20 Kasım 1945 günü saat 10.00'da Almanya'nın küçük Nürnberg kasabasında, Roma-Berlin-Tokyo eksenindeki Avrupa ülkelerinin başlıca Nazi savaş suçlularının davasında uluslararası bir dava açıldı. Bu şehir tesadüfen seçilmedi: Uzun yıllar boyunca faşizmin kalesiydi, Nasyonal Sosyalist Parti'nin kongrelerine ve saldırı birliklerinin geçit törenlerine gönülsüz bir tanıktı. Nürnberg duruşmaları, önde gelen müttefik devletlerin (SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa) hükümetleri arasında 8 Ağustos 1945 tarihli Londra Anlaşmasına dayanarak oluşturulan Uluslararası Askeri Mahkeme (IMT) tarafından gerçekleştirildi. Anti-Hitler koalisyonunun üyeleri olan 19 ülke daha katıldı. Anlaşmanın temeli, SSCB, ABD ve Büyük Britanya liderleri tarafından imzalanan, işlenen zulümlerde Nazilerin sorumluluğuna ilişkin 30 Ekim 1943 tarihli Moskova Deklarasyonu'nun hükümleriydi.
Nürnberg duruşmalarının yapıldığı Nürnberg'deki Adalet Sarayı binası
Uluslararası statüye sahip bir askeri mahkemenin kurulması, büyük ölçüde, barışsever tüm devletleri bir araya getiren bir dünya güvenlik örgütü olan Birleşmiş Milletler'in San Francisco'daki (Nisan-Haziran 1945) bir konferansında oluşturulması sayesinde mümkün oldu. layık red faşist saldırganlık. Mahkeme, en kanlı savaşların sona ermesinin ardından, Birleşmiş Milletler'e üye tüm ülkelerin çıkarları doğrultusunda kurulmuştur. Ana hedef“Gelecek nesilleri savaş belasından kurtarmak ve temel insan haklarına, insanın onuruna ve değerine olan inancımızı yeniden teyit etmek.” Bu BM Şartında belirtilmiştir. Onda tarihsel aşamaİkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra, bu amaçlar doğrultusunda, Nazi rejimini ve onun ana liderlerini, neredeyse tüm insanlığa karşı, ona korkunç bir acı ve anlatılmaz acılar getiren saldırgan bir savaş başlatmaktan suçlu olarak kamuoyu önünde tanımak kesinlikle gerekliydi. Nazizm'i resmi olarak kınamak ve yasadışı ilan etmek, gelecekte yeni bir dünya savaşına yol açma potansiyeli taşıyan tehditlerden birine son vermek anlamına geliyordu. Mahkeme başkanı Lord Yargıç J. Lawrence (Birleşik Krallık'tan IMT üyesi) mahkemenin ilk oturumunda yaptığı açılış konuşmasında sürecin benzersizliğini vurguladı ve “ kamusal önem dünya çapında milyonlarca insan için." Bu nedenle uluslararası mahkeme üyelerine büyük sorumluluk düşüyordu. "Görevlerini dürüst ve vicdanlı bir şekilde, hiçbir suça göz yummadan, hukukun ve adaletin kutsal ilkelerine uygun olarak yerine getirmeleri" gerekiyordu.
Uluslararası Askeri Mahkeme'nin teşkilatı ve yargı yetkisi, 1945 Londra Anlaşması'nın ayrılmaz bir parçasını oluşturan Şartı tarafından belirlenmişti. Şart'a göre, mahkeme, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin çıkarları doğrultusunda hareket eden kişileri yargılama ve cezalandırma yetkisine sahipti. Avrupa Mihver ülkeleri bireysel olarak veya bir örgütün üyesi olarak barışa karşı suçlar, askeri suçlar ve insanlığa karşı suçlar işlemişlerdir. IMT'de hakimler, dört kurucu devletin temsilcileri (her ülkeden bir tane), onların yardımcıları ve başsavcılar yer alıyordu. Başsavcılar Komitesine aşağıdaki kişiler atandı: SSCB'den - R.A. ABD'den Rudenko - Büyük Britanya'dan Robert H. Jackson - Fransa'dan H. Shawcross - F. de Menton ve ardından C. de Ribes. Komite, başlıca Nazi suçlularının soruşturulması ve bunların kovuşturulması ile görevlendirildi. Süreç, mahkemede temsil edilen tüm devletlerin usule ilişkin kararlarının birleşimi üzerine inşa edildi. Kararlar oy çokluğuyla alındı.
Mahkeme salonunda
Üçüncü Reich'ın yönetici seçkinlerinin neredeyse tamamı sanık sandalyesindeydi - üst düzey askeri ve hükümet yetkilileri, diplomatlar, büyük bankacılar ve sanayiciler: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, C. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K Von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (duruşma başlamadan önce hücresinde kendini astı), G. Krupp (ölümcül hasta ilan edildi, davası ertelendi), M. Bormann (yargılandı) gıyaben, ortadan kaybolduğu ve bulunamadığı için) ve F. von Papen. Mahkeme salonunda eksik olan kişiler, Berlin'in Kızıl Ordu tarafından işgali sırasında intihar eden Nazizmin en üst düzey liderleri Hitler, Goebbels ve Himmler'di. Sanıklar, Hitler'in iktidara gelmesinden bu yana tüm önemli iç ve dış siyasi ve askeri olaylara katılmış kişilerdi. Bu nedenle duruşmada hazır bulunan ve “Savaşın Sırları” kitabını yazan Fransız yayıncı R. Cartier'e göre. Nürnberg duruşmalarının materyallerine dayanarak, " onların duruşması bir bütün olarak rejimin, bütün bir dönemin, bütün ülkenin yargılanmasıydı."
Nürnberg duruşmalarındaki SSCB başsavcısı R.A. Rudenko
Uluslararası Askeri Mahkeme aynı zamanda Nasyonal Sosyalist Parti (NSDAP), saldırı (SA) ve güvenlik müfrezelerinin (SS), güvenlik servisinin (SD) ve devlet gizli polisinin (Gestapo) liderliğinin suçlu olarak tanınması meselesini de değerlendirdi. yanı sıra hükümet kabinesi, Genelkurmay ve Nazi Almanyası Yüksek Komutanlığı (OKW). Nazilerin savaş sırasında işlediği tüm suçlar, Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı'na uygun olarak suçlara bölündü:
Barışa karşı (uluslararası anlaşmaları ihlal edecek şekilde saldırı savaşı veya savaş planlamak, hazırlamak, başlatmak veya yürütmek);
Savaş suçları (savaş yasalarının veya geleneklerinin ihlali: sivillerin öldürülmesi, işkence veya köleleştirilmesi; savaş esirlerinin öldürülmesi veya işkence görmesi; devlet, kamu veya özel mülkün soyulması; kültürel varlıkların tahrip edilmesi veya yağmalanması; şehirlerin veya köylerin ahlaksızca yok edilmesi );
İnsanlığa karşı suçlar (Slav ve diğer halkların yok edilmesi; imha için gizli noktaların oluşturulması) barışçıl insanlar; akıl hastalarını öldürmek).
Neredeyse bir yıldır görev yapan Uluslararası Askeri Mahkeme muazzam bir iş başardı. Duruşmada 403 açık duruşma yapıldı, 116 tanık sorgulandı, 300 binin üzerinde yazılı ifade ve aralarında fotoğraf ve film suçlamalarının da bulunduğu (çoğunlukla) 3 bine yakın belge değerlendirildi. resmi belgeler Alman bakanlıkları ve daireleri, Wehrmacht Yüksek Komutanlığı, Genelkurmay Başkanlığı, askeri kuruluşlar ve bankalar, kişisel arşivlerden materyaller). Eğer Almanya savaşı kazansaydı ya da savaşın sonu bu kadar hızlı ve ezici olmasaydı, o zaman (çoğu "Çok Gizli" olarak sınıflandırılan) bu belgelerin tümü büyük olasılıkla yok edilecek ya da dünya toplumundan sonsuza kadar saklanacaktı. R. Cartier'e göre duruşma sırasında ifade veren çok sayıda tanığın sadece gerçeklerle sınırlı kalmadığı, bunları ayrıntılı bir şekilde ele alıp yorumladığı, "yeni tonlar, renkler ve dönemin ruhunu getirdiği" ifade edildi. Hakim ve savcıların elinde Nazilerin suç niyetlerine ve kanlı zulmüne dair tartışılmaz kanıtlar vardı. Geniş tanıtım ve açıklık uluslararası sürecin ana ilkelerinden biri haline geldi: mahkeme salonunda bulunmak üzere 60 binden fazla geçiş izni çıkarıldı, oturumlar eş zamanlı olarak dört dilde gerçekleştirildi, basın ve radyo farklı ülkelerden yaklaşık 250 gazeteci tarafından temsil edildi .
Nazilerin ve suç ortaklarının Nürnberg duruşmaları sırasında ortaya çıkan ve kamuoyuna açıklanan sayısız suçu gerçekten hayret verici. Zalimin, insanlık dışının, insanlık dışının ötesinde icat edilebilecek her şey faşistlerin cephaneliğine girmişti. Burada, bu alanlarda daha önce kabul edilen her şeyi büyük ölçüde ihlal eden barbarca savaş yöntemlerinden ve savaş esirlerine yönelik zalimce muameleden bahsetmeliyiz. uluslararası sözleşmeler ve işgal altındaki bölgelerdeki nüfusun köleleştirilmesi, tüm şehirlerin ve köylerin kasıtlı olarak yeryüzünden silinmesi ve gelişmiş kitle imha teknolojileri. Duruşma sırasında insanlar üzerinde yapılan vahşi deneyler, "Siklon A" ve "Siklon B" özel öldürme ilaçlarının yoğun kullanımı, sözde gazlı gaz kamyonları, gaz "banyoları", güçlü gaz "banyoları" hakkında dile getirilen gerçekler dünyayı şok etti. ölü yakma fırınları gece gündüz aralıksız çalışıyor. Kendilerini diğer halkların kaderlerine karar verme hakkına sahip tek seçilmiş ulus olarak gören Nazi alt-insanlar, bütün bir "ölüm endüstrisi" yarattılar. Örneğin Auschwitz'deki ölüm kampı günde 30 bin kişiyi, Treblinka'yı - 25 bin, Sobibur - 22 bin vb. yok etmek için tasarlandı. Toplamda 18 milyon insan toplama ve ölüm kamplarından geçti ve bunların yaklaşık 11 milyonu vahşice yok edildi.
Nazi suçluları sanık sandalyesinde
Batılı revizyonist tarihçiler, bazı hukukçular ve neo-Naziler arasında, bitiminden yıllar sonra ortaya çıkan ve bunun adil bir yargılama değil, “hızlı infaz” ve “intikam” olduğu iddiasına varan Nürnberg duruşmalarının beceriksizliği suçlamaları ” galipler arasında, en azından iflas etmiş durumda. Tüm sanıklara, savunmalarına hazırlanmaları için 18 Ekim 1945'te, yani duruşmanın başlamasına bir aydan fazla bir süre kala iddianame verildi. Böylece sanıkların temel haklarına saygı gösterildi. İddianameyle ilgili yorum yapan dünya basını, bu belgenin "insanlığın incinmiş vicdanı" adına hazırlandığını, bunun "bir intikam eylemi değil, adaletin zaferi" olduğunu kaydetti; sadece Nazi liderlerinin değil. Almanya'nın yanı sıra faşizmin tüm sistemi de mahkeme karşısına çıkacak. Dünya halklarının son derece adil bir yargılamasıydı.
J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel iskelede
Sanıklara, kendilerine yöneltilen suçlamalara karşı kendilerini savunmaları için geniş bir fırsat verildi: Hepsinin avukatları vardı, onlara davayla ilgili tüm belgesel delillerin kopyaları verildi. Almanca gerekli belgelerin aranması ve temin edilmesi, savunmanın çağırmasını gerekli gördüğü tanıkların teslim edilmesi konusunda yardım sağlandı. Ancak sanıklar ve avukatları, duruşmanın başından itibaren Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü'nün hukuki tutarsızlığını kanıtlamak için yola çıktı. Kaçınılmaz cezadan kaçınmak amacıyla, işlenen suçların tüm sorumluluğunu yalnızca Adolf Hitler'e, SS'ye ve Gestapo'ya devretmeye çalıştılar ve mahkemeyi kuran devletlere karşı karşı suçlamalarda bulundular. Hiçbirinin masumiyetinden en ufak bir şüphesinin olmaması karakteristik ve anlamlıdır.
G. Goering ve R. Hess sanık sandalyesinde
Yaklaşık bir yıl süren özenli ve titiz çalışmanın ardından 30 Eylül - 1 Ekim 1946 tarihlerinde uluslararası mahkemenin kararı açıklandı. Nazi Almanyası tarafından ihlal edilen uluslararası hukukun temel ilkelerini, tarafların argümanlarını analiz ederek bir tablo çizdi. suç faaliyeti 12 yılı aşkın bir süredir faşist devlet. Uluslararası Askeri Mahkeme, tüm sanıkları (Schacht, Fritsche ve von Papen hariç) saldırgan savaşlar hazırlamak ve yürütmek için komplo kurmaktan, ayrıca sayısız savaş suçu işlemekten ve insanlığa karşı en ağır zulümlerden suçlu buldu. İLE ölüm cezası 12 Nazi suçlusu idam cezasına çarptırıldı: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (gıyaben). Geri kalanı alındı farklı son tarihler Hapis cezası: Hess, Funk, Raeder - ömür boyu, Schirach ve Speer - 20 yıl, Neurath - 15 yıl, Doenitz - 10 yıl.
Fransa'dan savcılığın temsilcisi konuşuyor
Mahkeme aynı zamanda Nasyonal Sosyalist Parti, SS, SD ve Gestapo liderlerini de suçlu buldu. Böylece 21 sanıktan sadece 11'inin idam cezasına çarptırıldığı ve üçünün beraat ettiği karar bile adaletin resmi olmadığını, hiçbir şeyin önceden belirlenmediğini açıkça ortaya koydu. Aynı zamanda, en çok ülke olan SSCB'den uluslararası mahkemenin bir üyesi daha büyük ölçüde Nazi suçlularının elinde acı çeken Tümgeneral I.T. Nikitchenko, Muhalif Görüşünde, mahkemenin Sovyet tarafının üç sanığın beraatına katılmadığını belirtti. R. Hess'e karşı ölüm cezası lehinde konuştu ve ayrıca Nazi hükümetinin, Yüksek Komutanın, Genelkurmay'ın ve SA'nın suç örgütleri olarak tanınmaması kararına karşı olduğunu ifade etti.
Hükümlülerin af dilekçeleri Almanya Kontrol Konseyi tarafından reddedildi ve 16 Ekim 1946 gecesi ölüm cezası infaz edildi (bundan kısa bir süre önce Goering intihar etti).
Nürnberg'deki tarihin en büyük ve en uzun uluslararası duruşmasının ardından, 1949 yılına kadar şehirde 180'den fazla Nazi liderinin suçlarını inceleyen 12 dava daha görüldü. Çoğu da hak ettiği cezayı aldı. İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra Avrupa'da ve diğer şehir ve ülkelerde kurulan askeri mahkemeler, toplam 30 binden fazla Nazi suçlusunu mahkum etti. Ancak vahşi suçlar işleyen birçok Nazi ne yazık ki adaletten kaçmayı başardı. Ancak arayışları durmadı ve devam etti: BM, Nazi suçlularına yönelik zaman aşımını dikkate almama yönünde önemli bir karar aldı. Böylece yalnızca 1960'larda ve 1970'lerde düzinelerce ve yüzlerce Nazi bulundu, tutuklandı ve mahkum edildi. Nürnberg duruşmalarının materyallerine dayanarak E. Koch (Polonya'da) ve A. Eichmann (İsrail'de) 1959'da mahkemeye çıkarıldı ve ölüm cezasına çarptırıldı.
Nürnberg'deki uluslararası sürecin amacının, tüm Alman halkını değil, haksız yere zalimce eylemlerin ve kanlı zulmün ana ideolojik ilham kaynakları ve liderleri olan Nazi liderlerini kınamak olduğunu vurgulamak önemlidir. Bu konuda duruşmaya katılan İngiliz temsilci kapanış konuşmasında şunları söyledi: “Bir kez daha tekrar ediyorum ki, Almanya halkını suçlama arayışında değiliz. Amacımız onu korumak ve ona kendini rehabilite etme fırsatı vererek tüm dünyanın saygısını ve dostluğunu kazanmaktır. Ancak, tiranlığın ve suçların başlıca sorumlusu olan ve mahkemenin de inanabileceği gibi özgürlük ve adalet yoluna döndürülemeyen Nazizmin bu unsurlarını cezasız ve hüküm giymeden ortada bırakırsak, bu nasıl yapılabilir? Askeri liderlere gelince, sadece askeri görevlerini yerine getiren, Almanya'nın siyasi liderliğinin emirlerini sorgusuz sualsiz yerine getiren bazılarının görüşüne göre, burada mahkemenin sadece "disiplinli savaşçıları" değil, insanları da kınadığını vurgulamak gerekiyor. "savaşı bir varoluş biçimi" olarak gören ve "bunlardan birinde yenilgi deneyiminden asla ders almayan".
Nürnberg duruşmalarının başında sanıkların sorduğu "Suçunuzu kabul ediyor musunuz?" sorusuna tüm sanıklar hep birlikte olumsuz yanıt verdi. Ancak neredeyse bir yıl sonra bile (eylemlerini yeniden düşünmek ve yeniden değerlendirmek için oldukça yeterli bir süre) fikirlerini değiştirmediler.
Konuşmasında "Bu mahkemenin kararını tanımıyorum: Führer'imize sadık kalmaya devam ediyorum" dedi. son söz Goering'in duruşmasında. “Yirmi yıl bekleyeceğiz. Almanya yeniden yükselecek. Bu mahkeme bana ne ceza verirse versin, İsa'nın huzurunda suçsuz bulunacağım. Diri diri yakılacağım anlamına gelse bile her şeyi bir kez daha tekrarlamaya hazırım”, bu sözler R. Hess'e ait. İnfazdan bir dakika önce Streichel şöyle haykırdı: “Heil Hitler! Allah'ın izniyle!" Jodl onu tekrarladı: "Seni selamlıyorum, Almanya'm!"
Duruşma sırasında "Nazi partisinin ve silahlı kuvvetlerin çekirdeğini" oluşturan militan Alman militarizmi de kınandı. Üstelik “militarizm” kavramının hiçbir şekilde askerlik mesleğiyle bağlantılı olmadığının anlaşılması önemlidir. Bu, Nazilerin iktidara gelmesiyle birlikte tüm Alman toplumuna, siyasi, askeri, sosyal, ekonomik tüm faaliyet alanlarına nüfuz eden bir olgudur. Militarist fikirli Alman liderler silahlı kuvvet diktatörlüğünü vaaz etti ve uyguladı. Onlar da savaştan keyif alıyorlardı ve aynı tutumu “sürülerine” aşılamaya çalışıyorlardı. Dahası, saldırganlığın hedefi haline gelen halkların kötülüğe karşı silah yardımıyla da karşılık verme ihtiyacı onlara geri dönebilir.
ABD temsilcisi duruşmadaki kapanış konuşmasında şunları söyledi: “Militarizm kaçınılmaz olarak başkalarının haklarına, medeniyetin temellerine yönelik alaycı ve şeytani bir saygısızlığa yol açar. Militarizm, onu uygulayan halkın ahlakını yok eder ve ancak kendi silahlarının gücüyle mağlup edilebileceğinden, onunla savaşmak zorunda kalan halkların ahlakını da zayıflatır.” Nazizmin sıradan Almanların, askerlerin ve Wehrmacht subaylarının zihinleri ve ahlakları üzerindeki yozlaştırıcı etkisi fikrini doğrulamak için, bir ama çok karakteristik bir örnek verilebilir. Yakalanan Alman baş onbaşı Lekurt, SSCB Uluslararası Mahkemesine sunulan 162 numaralı belgede, ifadesinde yalnızca Eylül 1941'den Ekim 1942'ye kadar 1.200 Sovyet savaş esirini ve sivili şahsen vurduğunu ve işkence yaptığını itiraf etti. bunun için planlanandan önce başka bir unvan aldı ve "Doğu Madalyası" ile ödüllendirildi. En kötüsü de bu vahşetleri üst komutanların emriyle değil, kendi deyimiyle "işten boş zamanlarında, menfaat uğruna", "zevk uğruna" yapmış olmasıdır. Bu, Nazi liderlerinin halkları önündeki suçluluğunun en iyi kanıtı değil mi?
Amerikalı asker, profesyonel cellat John Woods suçlulara ilmik hazırlıyor
NÜRNBERG DAVALARININ ÖNEMİ
Bugün, Nürnberg Duruşmalarının başlamasından 70 yıl sonra (önümüzdeki sonbaharda sona ermesinin 70. yılı olacak), tarihsel, hukuki ve sosyo-politik açıdan ne kadar büyük bir rol oynadığı açıkça görülüyor. Nürnberg duruşmaları, her şeyden önce Hukukun Nazi kanunsuzluğuna karşı kazandığı zafer olarak tarihi bir olay haline geldi. Alman Nazizminin insan düşmanı özünü, tüm devletleri ve halkları yok etmeye yönelik planlarını, aşırı insanlık dışı ve zulmünü, mutlak ahlaksızlığını, Nazi cellatlarının zulmünün gerçek kapsamını ve derinliğini ve Nazizm ile faşizmin aşırı tehlikesini ortaya çıkardı. tüm insanlık. Nazizmin totaliter sisteminin tamamı bir bütün olarak ahlaki kınamaya maruz kaldı. Bu, Nazizmin gelecekte yeniden canlanmasının veya en azından evrensel olarak kınanmasının önünde ahlaki bir engel oluşturdu.
Unutmamak gerekir ki, “kahverengi veba”dan yeni kurtulan tüm uygar dünya, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararını alkışladı. Şu anda bazı Avrupa ülkelerinde Nazizmin şu ya da bu şekilde yeniden canlanması ve Baltık ülkeleri ve Ukrayna'da Nürnberg sırasında Waffen-SS müfrezelerinin üyelerinin aktif bir yüceltilmesi ve yüceltilmesi süreci olması talihsiz bir durumdur. Alman güvenlik müfrezeleri SS ile birlikte davalar suç olarak kabul edildi. Günümüzün bu olgularının barışsever tüm halklar ve bu tür yetkili uluslararası ve uluslararası kuruluşlar tarafından sert bir şekilde kınanması önemlidir. bölgesel kuruluşlar BM, AGİT gibi güvenlik Avrupa Birliği. Nazi suçlularından G. Fritsche'nin Nürnberg duruşmalarındaki konuşmasında öngördüğü şeye tanık olduğumuza inanmak istemiyorum: “Bunun son olduğuna inanıyorsanız, yanılıyorsunuz. Hitler efsanesinin doğuşunda oradayız."
Nürnberg Mahkemesi kararlarının iptal edilmediğini bilmek ve hatırlamak önemlidir! Kararlarını ve genel olarak tarihsel önemini, ayrıca İkinci Dünya Savaşı'nın ana sonuçlarını ve derslerini radikal bir şekilde gözden geçirmek, ne yazık ki bugün bazı Batılı tarihçilerin, hukuk bilim adamlarının ve politikacıların yapmaya çalıştığı şey tamamen kabul edilemez görünüyor. Nürnberg duruşmalarına ilişkin materyallerin, İkinci Dünya Savaşı tarihini incelemek ve Nazi liderlerinin zulmünün bütünsel ve nesnel bir resmini oluşturmak ve aynı zamanda net bir tablo elde etmek için en önemli kaynaklardan biri olduğunu belirtmek önemlidir. Bu korkunç savaşın patlak vermesinden kimin sorumlu olduğu sorusunun cevabı. Nürnberg'de asıl ve tek suçlu olarak kabul edilenler Nazi Almanyası ve onun siyasi, parti ve askeri liderleriydi. uluslararası saldırganlık. Bu nedenle, bazı modern tarihçilerin bu suçu Almanya ile SSCB arasında eşit olarak bölme çabaları tamamen savunulamaz.
Hukuki önem açısından bakıldığında Nürnberg davaları uluslararası hukukun gelişiminde önemli bir kilometre taşı haline geldi. Ünlü bir yerli araştırmacı, Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü'nün ve neredeyse 70 yıl önce açıklanan kararın "modern uluslararası hukukun temel taşlarından biri, temel ilkelerinden biri" haline geldiğini yazdı. çeşitli sorunlar ve Nürnberg duruşmalarının yönleri, Profesör A.I. Poltorak “Nürnberg Duruşmaları” adlı eserinde. Temel hukuki sorunlar". Onun bakış açısı, bu duruşmada SSCB delegasyonunun sekreteri olması nedeniyle de ayrı bir önem taşıyor.
Bazı avukatlar arasında Nürnberg duruşmalarının organizasyonu ve yürütülmesinde hukuk normları açısından her şeyin düzgün olmadığı yönünde bir görüş olduğu kabul edilmeli, ancak bunun ilk olduğu dikkate alınmalıdır. uluslararası mahkeme böyle türden. Ancak bunu anlayan en katı avukat bile Nürnberg'in uluslararası hukukun gelişimi için ilerici ve önemli bir şey yapmadığını asla iddia etmeyecektir. Ve siyasetçilerin nihai gerçeği ifade etme iddiasıyla sürecin hukuki inceliklerini yorumlamaya girişmeleri kesinlikle kabul edilemez.
Nürnberg duruşmaları tarihte bu türden ve önem taşıyan ilk olaydı. Daha sonra uluslararası hukukta ve birçok devletin ulusal mevzuatında sağlam bir şekilde yerleşmiş olan yeni uluslararası suç türlerini tanımladı. Nürnberg'de saldırganlığın barışa karşı suç olarak kabul edilmesinin yanı sıra (tarihte ilk kez!), saldırı savaşlarını planlamak, hazırlamak ve başlatmaktan sorumlu yetkililer ilk kez cezai açıdan sorumlu tutuldu. İlk defa, devlet, bakanlık veya ordu başkanı pozisyonunun yanı sıra hükümet emirlerinin veya cezai emirlerin yerine getirilmesinin cezai sorumluluktan muaf olmadığı kabul edildi. Nürnberg kararları, uluslararası hukukta özel bir dal olan uluslararası ceza hukukunun oluşmasına yol açtı.
Sonrasında Nürnberg duruşmaları Tokyo Davası düzenlendi - 3 Mayıs 1946'dan 12 Kasım 1948'e kadar Tokyo'da Uluslararası Askeri Mahkemede gerçekleşen başlıca Japon savaş suçlularının davası. Uzak Doğu. Japon savaş suçlularının yargılanması talebi 26 Temmuz 1945 tarihli Potsdam Deklarasyonu'nda formüle edildi. 2 Eylül 1945 tarihli Japon Teslimiyet Belgesi, savaş cezası da dahil olmak üzere "Potsdam Deklarasyonu'nun şartlarını adil bir şekilde uygulama" sözü verdi. suçlular.
BM Genel Kurulu tarafından onaylanan Nürnberg ilkeleri (11 Aralık 1946 ve 27 Kasım 1947 kararları) uluslararası hukukun genel kabul görmüş normları haline geldi. Bunlar, bir suç emrini yerine getirmeyi reddetmenin temelini oluşturuyor ve barışa ve insanlığa karşı suç işlemeye hazır olan devlet liderlerinin sorumluluğu konusunda uyarıyor. Ardından soykırım, ırkçılık ve ırk ayrımcılığı, apartheid ve nükleer silahlar, sömürgecilik. Nürnberg Duruşmalarında formüle edilen ilke ve normlar, saldırıyı, savaş suçlarını ve insanlığa karşı suçları önlemeyi amaçlayan savaş sonrası tüm uluslararası yasal belgelerin temelini oluşturdu (örneğin, 1948 Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi, 1949 Cenevre Sözleşmesi “Savaş Mağdurlarının Korunmasına İlişkin”, 1968 “Savaş Suçları ve İnsanlığa Karşı Suçlarda Zamanaşımı Tüzüğü'nün Uygulanamazlığına İlişkin Sözleşme”, 1998 Roma Tüzüğü “Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kuruluşu Hakkında”).
Nürnberg davaları benzer uluslararası mahkemelerin kurulmasına yönelik hukuki emsal teşkil etti. 1990'larda Nürnberg Askeri Mahkemesi, BM Güvenlik Konseyi tarafından kurulan Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin kurulmasının prototipi haline geldi. Doğru, ortaya çıktığı gibi, her zaman adil hedeflerin peşinde koşmuyorlar ve her zaman tamamen tarafsız ve objektif değiller. Bu özellikle Yugoslavya mahkemesinin çalışmalarında belirgindi.
2002 yılında, BM Genel Sekreteri'ne hitap eden Sierra Leone Devlet Başkanı Ahmed Kabba'nın talebi üzerine, bu yetkili örgütün himayesinde Sierra Leone Özel Mahkemesi kuruldu. Sierra Leone'deki iç silahlı çatışma sırasında en ciddi suçlardan (çoğunlukla askeri ve insanlığa karşı) sorumlu olanların uluslararası bir yargılamasını yürütmekti.
Ne yazık ki, Nürnberg gibi uluslararası mahkemeleri kurarken (ya da tam tersine, kasıtlı olarak kurmazken), günümüzde “çifte standartlar” sıklıkla uygulanıyor ve belirleyici faktör, barışa ve insanlığa karşı işlenen suçların gerçek suçlularını bulma arzusu değil, belirli bir düzeydedir. kişinin uluslararası sahnede siyasi nüfuzunu göstermenin, “kimin kim olduğunu” göstermenin bir yolu. Bu, örneğin Yugoslavya Uluslararası Mahkemesi'nin çalışmaları sırasında meydana geldi. Bunun gelecekte yaşanmaması için BM üyesi ülkelerin siyasi iradesine ve birliğine ihtiyaç var.
Nürnberg duruşmalarının siyasi önemi de ortadadır. Almanya'nın askerden arındırılması ve Nazilerden arındırılması sürecinin başlangıcını işaret etti, yani. 1945'te Yalta (Kırım) ve Potsdam konferanslarında alınan en önemli kararların uygulanması. Bilindiği gibi faşizmi ortadan kaldırmak, Nazi devletini yok etmek, Alman silahlı kuvvetlerini ve askeri sanayisini ortadan kaldırmak için Berlin ve ülke toprakları, idari iktidarın galip devletler tarafından kullanıldığı işgal bölgelerine bölündü. Batılı müttefiklerimizin, üzerinde mutabık kalınan kararları hiçe sayarak, kendi işgal bölgelerinde savunma sanayisinin, silahlı kuvvetlerin yeniden canlandırılması ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kurulması yönünde ilk adımları atanlar olduğunu üzüntüyle belirtiyoruz. askeri-politik NATO bloğu ve Batı Almanya'nın buna kabulü.
Ancak, Nürnberg'in savaş sonrası sosyo-politik önemini değerlendirirken, yalnızca belirli savaş suçlularını değil, aynı zamanda bu fikrin kendisini de kınamaya çalışan dünyanın tüm ilerici güçlerini daha önce hiçbir zaman birleştiren bir duruşma olmadığını vurguluyoruz. diğer ülkelere ve halklara karşı saldırganlık yoluyla dış politika ve ekonomik hedeflere ulaşmak. Barış ve demokrasiyi destekleyenler, bunu, Avrupa'da ve tüm dünyada yeni bir savaş sonrası düzenin kurulmasına yönelik 1945 Yalta Anlaşmalarının pratikte uygulanmasına yönelik önemli bir adım olarak görüyorlardı. ve saldırgan askeri güç yöntemlerinin genel olarak reddedilmesi V uluslararası politika diğer yandan, sosyo-politik ve ekonomik yapıları ne olursa olsun, barışsever tüm ülkelerin karşılıklı anlayışı ve çok yönlü dostane işbirliği ve kolektif çabaları. Böyle bir işbirliğinin olasılığı ve verimliliği, İkinci Dünya Savaşı sırasında, dünya devletlerinin çoğunun “kahverengi vebanın” ölümcül tehlikesinin farkına vararak Hitler Karşıtı Koalisyonda birleştiği ve onu ortaklaşa mağlup ettiği açıkça kanıtlandı. 1945'te dünya güvenlik örgütü BM'nin kurulması bunun bir başka kanıtıydı. Maalesef başlangıçta " soğuk Savaş“Bu ilerici sürecin - farklı sosyo-politik sistemlere sahip devletlerin yakınlaşması ve işbirliğinin - gelişmesinin oldukça zor olduğu ortaya çıktı ve İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda beklendiği gibi gitmedi.
Nazizmin ve saldırganlığın yeniden canlanmasının önündeki engelin ortadan kaldırılması önemlidir. kamu politikası Nürnberg duruşmaları günümüzde ve gelecekte her zaman ayakta kalacaktır. Onun gözden geçirilmesi ve yeniden değerlendirilmesi bir yana, unutulmaya yüz tutmayacak sonuçları ve tarihsel dersleri, kendilerini devletlerin ve halkların seçilmiş “kaderlerinin hakemleri” olarak gören herkese bir uyarı niteliğinde olmalıdır. Bu, yalnızca İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler karşıtı koalisyonun devletleri yaratmayı başardığı gibi, dünyadaki tüm özgürlüğü seven, demokratik güçlerin, onların birliklerinin çabalarını birleştirme arzusunu ve iradesini gerektirir.
Shepova N.Ya.,
aday tarih bilimleri, doçent, kıdemli araştırmacı
Araştırma Enstitüsü (askeri tarih)
Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Askeri Akademisi
Erich Koch, NSDAP ve Üçüncü Reich'ın önde gelen isimlerinden biridir. Gauleiter (1 Ekim 1928 - 8 Mayıs 1945) ve Doğu Prusya Baş Başkanı (Eylül 1933 - 8 Mayıs 1945), Bialystok Bölgesi Sivil İdaresi Başkanı (1 Ağustos 1941-1945), Ukrayna Reich Komiseri (1 Eylül 1941 - 10 Kasım 1944), SA Obergruppenführer (1938), savaş suçlusu.
Adolf Eichmann, İkinci Dünya Savaşı sırasında Yahudilerin kitlesel imhasından doğrudan sorumlu olan bir Alman Gestapo subayıydı. Reinhard Heydrich'in emriyle 20 Ocak 1942'de "Yahudi sorununun nihai çözümü" - birkaç milyon Yahudinin imhası - için önlemlerin tartışıldığı Wannsee Konferansı'na katıldı. Sekreter olarak toplantı tutanaklarını tuttu. Eichmann, Yahudilerin sınır dışı edilmesi sorununun derhal çözülmesini önerdi. Doğu Avrupa. Bu operasyonun doğrudan liderliği kendisine emanet edildi.
Gestapo'da ayrıcalıklı bir konumdaydı; G. Müller ve E. Kaltenbrunner'in üst düzeylerini atlayarak çoğu zaman doğrudan Himmler'den emir alıyordu. Mart 1944'te Macar Yahudilerinin Budapeşte'den Auschwitz'e nakliyesini organize eden Sonderkommando'ya başkanlık etti. Ağustos 1944'te Himmler'e 4 milyon Yahudinin yok edildiğini bildirdiği bir rapor sundu.
20 Kasım 1945 - 1 Ekim 1946 tarihleri arasında Nürnberg'de (Almanya), SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri arasında 8 Ağustos 1945 Londra Anlaşması ile oluşturulan Uluslararası Askeri Mahkemede düzenlendi (19 daha fazla) devletler buna katıldı).
Sürecin başlangıcında SSCB'nin rolü.
Uluslararası Askeri Mahkeme'yi kurma yönündeki ana girişim Sovyetler Birliği'ne aitti. 30 Ekim 1943'te, SSCB, ABD ve Büyük Britanya tarafından imzalanan, Nazilerin işlenen zulümlerdeki sorumluluğuna ilişkin Moskova Bildirgesi kabul edildi. Bildirgede, geçici olarak işgal ettikleri ülkelerde işlenen vahşet, cinayet ve infazlardan sorumlu Alman asker ve subayları ile Nazi Partisi üyelerinin, işledikleri suçlardan dolayı yargılanmak üzere bu ülkelere geri gönderilecekleri uyarısı yapılıyordu. Acil Durum Gücü, belgesel verilerin toplanmasında, Nazi suçlularının zulmüne ve maddi hasara ilişkin tüm materyallerin kontrol edilmesi ve sistematik hale getirilmesinde önemli bir rol oynadı. devlet komisyonu, 2 Kasım 1942'de SSCB'de oluşturuldu. Komisyon, Sovyet ve Polonya topraklarında işlenen zulümlerle ilgili 27 rapor yayınladı ve Nürnberg duruşmaları sırasında faydalı olan tanıklarla röportaj yapmak için 250 binin üzerinde protokol topladı.
Mahkemenin oluşumu.
1945 Londra Anlaşması büyük savaş suçlularının cezalandırılmasını öngörüyordu ortak kararla Uluslararası Askeri Mahkeme'nin oluşturulduğu ve faaliyetleri 20 Aralık 1945'te kabul edilen tüzük ile düzenlenen Müttefik hükümetleri. Uygulamada ilk kez bireylerin uluslararası cezai sorumluluğa getirilmesi Nürnberg çerçevesinde gerçekleştirildi. . Daha önce, uluslararası hukukun tek öznesi olarak yalnızca devletlerin uluslararası sorumluluk taşıyabileceği ilkesi yürürlükteydi. Uluslararası askeri mahkemenin kararında şu ifadelere yer verildi: "Uluslararası hukuka karşı suçlar soyut kategoriler tarafından değil, insanlar tarafından işlenir ve uluslararası hukuk hükümlerine ancak bu tür suçları işleyen kişilerin cezalandırılmasıyla saygı gösterilebilir." Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü, insanlığa karşı suçların özel bir sınıflandırmasını yansıtıyordu:
1) Barışa karşı suçlar - uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları veya güvenceleri veya bunlara katılımı ihlal edecek şekilde saldırgan savaş veya savaş planlamak, hazırlamak, serbest bırakmak veya yürütmek genel anlamda veya yukarıdaki eylemlerden herhangi birini gerçekleştirmek için komplo kurmak;
2) Savaş suçları - savaş yasalarının ve geleneklerinin ihlali; işgal altındaki topraklardaki sivil nüfusu öldürmek, işkence etmek veya köleleştirmek veya başka amaçlarla kullanmak; savaş esirlerini veya denizdeki kişileri öldürmek veya işkence etmek; rehinelerin öldürülmesi, kamu veya özel mülkün soyulması; şehirlerin veya köylerin sebepsizce yok edilmesi; haksız yıkım askeri gereklilik ve benzeri.
3) İnsanlığa karşı suçlar - savaştan önce veya savaş sırasında sivil halka karşı işlenen cinayet, imha, köleleştirme, sürgün ve diğer zulümler veya Devletin yargı yetkisine giren herhangi bir suçun icrası sırasında veya bununla bağlantılı olarak siyasi, ırksal veya dini gerekçelerle zulüm. Bu eylemlerin işlendiği ülkenin iç hukukunu ihlal edip etmediğine bakılmaksızın mahkeme tarafından karara bağlanacaktır.
Mahkeme, Londra Anlaşmasını imzalayan dört devletin temsilcilerinden oluşturuldu, her eyalet mahkemenin bir üyesini ve onun yardımcısını atadı: SSCB'den - I.T. Nikitchenko ve A.F. Volchkov: ABD'den - Francis Biddle ve John J. Parker; Büyük Britanya'dan - Lord Yargıç Geoffrey Lawrence (mahkeme üyeleri onu başkan olarak seçti) ve Norman Briquette; Fransa'dan - Henri Donnedier de Vabre ve Robert Falco. İddia makamı da aynı temelde düzenlendi. Ana savcılar atandı: SSCB'den - R.A. Rudenko; ABD'den - Robert H. Jackson; Büyük Britanya'dan - Hartley Shawcross; Fransa'dan - Francois de Menton (Ocak 1946'dan - Auguste Champetier de Ribes). İddia makamı, ana savcıların milletvekilleri ve asistanları (SSCB'den - Yu.V. Pokrovsky, N.D. Zorya, M.Yu. Raginsky, L.N. Smirnov ve L.R. .Sheinin) tarafından desteklendi (deliller sunuldu, tanıklar ve sanıklar sorgulandı, görüşler verildi). ). Mahkeme Nürnberg'deki Adalet Sarayı binasında toplandı.
Suçlular mahkeme huzuruna çıkıyor.
Üçüncü Reich'ın liderliğinde yer alan 24 savaş suçlusu yargılandı: - Reich Mareşal, Hitler Almanyası Hava Kuvvetleri Başkomutanı, Dört Yıllık Plan Komiseri, Hitler'in 1922'den bu yana en yakın yardımcısı, organizatör ve Reichstag yangınının ve Nazilerin iktidarı ele geçirmesinin organizatörlerinden biri olan saldırı birliklerinin (SA) lideri; - Hitler'in Nazi Partisi'ndeki vekili, makamı olmayan bakan, üye özel meclisİmparatorluğun Savunmasından Sorumlu Bakanlar Kurulu Üyesi; Joachim von Ribbentrop - faşist partinin dış politikadan sorumlu komiseri, ardından İngiltere büyükelçisi ve dışişleri bakanı; Robert Ley, faşist partinin önde gelen liderlerinden biri, sözde “işçi cephesi”nin lideri; Wilhelm Keitel - Mareşal, Alman Silahlı Kuvvetleri (OKW) Genelkurmay Başkanı; Ernst Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, Reich Ana Güvenlik Ofisi (RSHA) başkanı ve Güvenlik Polisi başkanı, Himmler'in en yakın yardımcısı; Alfred Rosenberg - Hitler'in Nazi Partisi üyelerinin "manevi ve ideolojik" eğitiminden sorumlu yardımcısı, İşgal Altındaki Doğu Toprakları Reich Bakanı; Hans Frank - Nazi Partisi'nin yasal konulardaki Reichsleiter'ı ve Alman Hukuk Akademisi'nin başkanı, ardından Reich Adalet Bakanı, Polonya Genel Valisi; Wilhelm Frick - İmparatorluk İçişleri Bakanı, Bohemya ve Moravya'nın Koruyucusu; Julius Streicher - faşist partinin organizatörlerinden biri, Gauleiter of Franconia (1925-1940), Nürnberg'deki Yahudi pogromlarının organizatörü, günlük Yahudi karşıtı gazete "Der Sturmer" yayıncısı, anti-Semitizmin "ideoloğu"; Walter Funk - Reich Propaganda Bakan Yardımcısı, ardından Reich Ekonomi Bakanı, Reichsbank Başkanı ve Savaş Ekonomisi Genel Komiseri, Reich Savunma Bakanlar Kurulu üyesi ve Merkezi Planlama Komitesi üyesi; Hjalmar Schacht - Hitler'in ekonomi ve finans konusundaki baş danışmanı; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach - en büyük sanayi patronu, Krupp fabrikalarının yöneticisi ve ortak sahibi, Alman ordusunun yeniden silahlanmasının organizatörü; Karl Doenitz - Büyük Amiral, Komutan denizaltı filosu sonra başkomutan Deniz Kuvvetleri Almanya ve devlet başkanı olarak Hitler'in halefi; Erich Raeder - Büyük Amiral, Alman Donanması eski Başkomutanı (1935-1943), Donanma Amiral Müfettişi; Baldur von Schirach - Hitler'in gençlik örgütü "Hitler Gençliği"nin organizatörü ve lideri, Nazi Partisi Gauleiteri ve Viyana İmparatorluk Valisi; Fritz Sauckel - SS Obergruppenführer, İşgücünün Kullanımı Genel Komiseri; Alfred Jodl - Albay General, Genelkurmay Başkanı - Silahlı Kuvvetler Yüksek Komutanlığının Operasyonel Liderliği; Franz von Papen - en büyük uluslararası casus ve sabotajcı, Birinci Dünya Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Alman casusluğunun lideri, Nazilerin iktidarı ele geçirmesinin organizatörlerinden biri, Viyana'da elçi ve Türkiye büyükelçisiydi; Seyss-Inquart - faşist partinin önde gelen liderlerinden biri, Avusturya imparatorluk valisi, Polonya genel vali yardımcısı, işgal altındaki Hollanda'nın imparatorluk komiseri; Albert Speer- yakın arkadaş Merkezi planlama komitesinin liderlerinden biri olan Reich Silah ve Mühimmat Bakanı Hitler; Constantin von Neurath - Portföysüz Reich Bakanı, Bakanlar Özel Konseyi Başkanı ve Reich Savunma Konseyi Üyesi, Bohemya ve Moravya'nın Koruyucusu; Hans Fritsche - Goebbels'in en yakın işbirlikçisi, Propaganda Bakanlığı'nın iç basın departmanı başkanı, ardından radyo yayıncılığı departmanı başkanı; Parti kançılaryası başkanı, sekreter ve Hitler'in en yakın danışmanı Martin Bormann saklandı ve gıyaben yargılandı.
Sürecin ilerlemesi.
Nürnberg duruşmalarında sanıkların (Hess ve Frick hariç) ifade verdiği 403 duruşma yapıldı, 116 tanığın sorgusu yapıldı, 5 binin üzerinde belgeli delil incelendi. Duruşmanın tutanağının Rusça metni 39 cilt, yani 20.228 sayfaydı. Tüm duruşmalar açık olarak yapıldı; Duruşmada söylenen her şey yazıya geçirildi ve tutanaklar ertesi gün savcılara ve savunma avukatlarına verildi. Mahkemeye akredite olan gazete, dergi ve diğer medya kuruluşlarından 249 muhabir, davanın gidişatını aktardı. Halka 60 binin üzerinde geçiş kartı dağıtıldı.
Süreç eş zamanlı olarak dört dilde gerçekleştirildi. Almanca. Sanıklar hukuki savunma için geniş fırsatlardan yararlanıyordu ve kendi seçtikleri avukatları vardı (bazılarının iki avukatı bile vardı). Savcılar, savunmaya delil niteliğindeki belgelerin Almanca kopyalarını sunmuş, avukatlara belgeleri bulma ve edinmede ve tanıkların teslim edilmesinde yardımcı olmuştur. Duruşma sırasında yasaya sıkı bir şekilde uyulduğu bir atmosfer yaratıldı, sanıkların Şart'ta öngörülen haklarının ihlal edildiğine dair tek bir olgu yoktu. İddia makamının Mahkemeye sunduğu delillerin çoğu, ele geçirilen belgesel delillerdi müttefik ordular Alman ordu karargahlarında, hükümet binalarında, toplama kamplarında ve diğer yerlerde. Belgelerin bir kısmının imha edilmesi gerekiyordu ancak tuz madenlerinde, toprağa gömülmüş, sahte duvarların arkasına gizlenmiş ve başka yerlerde keşfedildi. Dolayısıyla sanıklara yönelik suçlamalar büyük ölçüde kendileri tarafından derlenen ve bir veya iki vaka dışında gerçekliği tartışılmayan belgelere dayanıyor.
Cümle.
1 Ekim 1946'da Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararı açıklandı. Goering, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Kalterbrunner, Streicher, Jodl, Sauckel, Seyss-Inquart ve Bormann (gıyabında) asılarak ölüm cezasına çarptırıldı; ömür boyu hapis cezasına - Hess, Funk ve Raeder; 20 yıl hapis cezasına - Schirach ve Speer, 15 yıl - Neurath ve 10 yıl - Doenitz. Schacht, Papen ve Fritsche beraat etti. İddianamenin bir kopyasını alan Ley, hapishane hücresinde intihar etti; Krupp'un ölümcül hasta olduğu ilan edildi ve bu nedenle aleyhindeki dava, ölümü nedeniyle ertelendi ve ardından sonlandırıldı. SSCB'den mahkeme üyesi I.T. Nikitchenko, sanıklar Schacht, Papen, Fritzsche ve Hess ile suçlanan örgütler (mahkeme, Nazi Almanyası hükümet kabinesini suç örgütleri olarak tanımadı) hakkındaki karara karşı muhalif görüş bildirdi. Genel taban ve Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı).
Bazı hükümlüler dilekçe verdi: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ve Neurath af için; Raeder - müebbet hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi; Goering, Jodl ve Keitel - af talebinin kabul edilmemesi durumunda idamın yerine kurşuna dizme yerine. Reddedildikten sonra Kontrol Konseyi Almanya'nın af talepleri üzerine idam cezası 16 Ekim 1946 gecesi infaz edildi. İdam edilenlerin ve infazdan bir saat önce intihar eden Goering'in cesetleri fotoğraflanıp yakıldı ve külleri kente saçıldı. rüzgâr.
Mahkeme, NSDAP liderliğini suç örgütleri (siyasi liderliğe bitişik yetkililer ve parti örgütlerinin çevresini sınırlayan), devlet gizli polisi (Gestapo), güvenlik servisi (SD, tamamen büro işleri yapan kişiler hariç) olarak tanıdı. stenografik, ekonomik, teknik çalışma), Alman Nasyonal Sosyalist Partisi SS'nin güvenlik müfrezeleri (genel SS, SS birlikleri, “Totenkopf” oluşumları ve her türlü polis teşkilatının SS adamları).
Savaş suçluları, Nürnberg duruşmalarından sonra ortaya çıktıkça yargılanmaya devam etti; zaman aşımı bunlar için geçerli değildir. Kanunların Savaş Suçları ve İnsanlığa Karşı Suçlara Uygulanamayacağına İlişkin Sözleşme, 26 Kasım 1968'de BM Genel Kurulu tarafından kabul edildi.
Başlıca Nazi suçlularını mahkum eden Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Nürnberg duruşmaları bazen "Tarih Davası" olarak da anılır çünkü Nazizmin nihai yenilgisinde önemli bir etkisi olmuştur. Faşizmin insan düşmanı özünü, on milyonlarca insanı fiziksel olarak yok etme planlarını, tüm halkları ve devletleri yok etmeye yönelik planlarını açığa çıkardı. Duruşma sırasında, Nazilerin toplama kamplarında 12 milyondan fazla insanın imha edildiği korkunç zulmü anlatıldı. siviller.
Nürnberg Duruşmaları, Nazi suçluları hakkında Nürnberg (Almanya) şehrinde düzenlenen uluslararası bir askeri mahkemeydi. Duruşma 20 Kasım 1945'ten 1 Ekim 1946'ya kadar yaklaşık 1 yıl sürdü. "Tarih duruşmasında" aralarında G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, A. Rosenberg, E'nin de bulunduğu 24 kişi mahkum edildi. Raeder, F. Sauckel, A. Speer ve tüm insanlığa ve dünyaya karşı işlenen suçlara doğrudan karışan diğer ünlü Alman politikacılar, askerler, Nazi propaganda aktivistleri.
Suçlamaların niteliği
Londra Konferansı sırasında SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa, tüm insanlığa karşı suçlarla mücadelenin küresel olarak tanındığı Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kurulmasına ilişkin bir protokol kabul etti. Ağustos 1945'te uluslararası mahkemeye tabi olan kişilerin (24 Nazi suçlusu) listesi yayınlandı. Suçlamanın gerekçeleri arasında şu gerçekler vardı:
Avusturya ve Çekoslovakya'ya karşı saldırgan politika;
Polonya'nın ve diğer bazı ülkelerin askeri işgali;
tüm insanlığa karşı savaş (1939-1945)
- Nazi ülkeleriyle (Japonya ve İtalya) suç ortaklığı, ABD'ye karşı düşmanca eylemler (1936-1941)
- SSCB ile 23.08.1939 tarihli saldırmazlık paktına (Molotov-Ribbentrop) ve Sovyetler Birliği'nin işgaline büyük ölçüde uyulmaması
- İnsanlığa karşı suçlar
- Askeri alandaki suçlar (belirli ulusal gruplara karşı soykırım: Slavlar, Yahudiler, Çingeneler; savaş esirlerinin öldürülmesi; işgal altındaki bölgelerde vatandaşların hak ve özgürlüklerinin çok sayıda ihlali, vb.)
Başlıca suçlayan ülkeler 4 eyaletti: İngiltere, Fransa, ABD ve Sovyetler Birliği. Üye devletlerin daimi temsilcileri arasında şunlar vardı:
BT. Nikitchenko - SSCB Yüksek Yargıç Yardımcısı
F. Biddle - Amerika'nın eski Başsavcısı
J. Lawrence - İngiltere Başyargıcı
A. Donnedier Vabre - Fransız ceza hukuku uzmanı
Nürnberg davasının sonuçları
Nürnberg duruşmaları sonucunda 400'e yakın duruşma yapıldı. A. Hitler'in kesin ölümü nedeniyle duruşmaya katılmadı, yoldaşları Joseph Goebbels (Propaganda Bakanı) ve Heinrich Himmler (İçişleri Bakanı) da duruşmaya katılmadı. A. Hitler'in yardımcısı Martin Bormann, ölümü resmi olarak onaylanmadığı için gıyaben suçlandı. Gustav Krupp da ehliyetsizliği nedeniyle mahkum edilmedi.
Davanın benzeri görülmemiş nitelikte olması nedeniyle süreç oldukça zor bir durumda gerçekleşti. Bu aynı zamanda, özellikle Winston Churchill'in sözde Fulton konuşmasından sonra, İngiltere başbakanının " Demir perde» – SSCB'den uzaklaşmak. Bu bağlamda sanıklar, başta Hermann Goering olmak üzere, yargılamanın sonuna kadar ertelenmesini istedi.
Cümlenin tamamlanmasından önce Sovyet tarafı Sovyet yönetmenlerinin Dachau, Oswetzim ve Buchenwald ölüm kamplarındaki tüm dehşetleri gösterdiği faşist toplama kampları hakkında bir film sunuldu. Holokost, insanların gaz odalarında yok edilmesi ve yaygın işkence, faillerin suçluluğu konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmadı. Sonuç olarak, en yüksek derecede Faşistlerin en aktif figürleri olan 12 Alman asılarak idam cezasına çarptırıldı (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick, J. Streicher, F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann - gıyaben, Jodl - 1953'te ölümünden sonra beraat etti). 3 Nazi ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı: R. Hess, W. Funk, E. Raeder. Sırasıyla 10 ve 15 yıl hapis cezasına - K. Dönitz (Alman Deniz Kuvvetleri Başkomutanı) ve K. Neurath (Alman diplomat). 3 kişi beraat etti: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.
22.06.1941 A. Hitler, savaş ilan etmeden, Molotov-Ribbentrop saldırmazlık anlaşmasını (23.08.1939 tarihli) haince ihlal ederek, SSCB topraklarını haince işgal etti. Barbarossa planına uygun olarak Hitler'in birlikleri, savaşın başından itibaren şehirleri, kasabaları, fabrikaları, tren istasyonlarını, hastaneleri ve tüm nüfusun işleyişi için gerekli diğer kritik altyapıyı yok etmeye başladı. Ayrıca pek çok kültürel ve tarihi değer, müze, anıt, kilise ve çeşitli turistik yerler bir daha geri dönülemeyecek şekilde yok edildi. Çok sayıda Sovyet vatandaşı toplama kamplarına götürüldü - Rus, Ukrayna, Belarus, Yahudi ulusları - hepsi çalışmaya zorlandı ve sonra uygun olmadıkları gerekçesiyle katledildi. Faşist liderler SSCB'den yaklaşık 400 bin kişiyi köleliğe gönderdi. Kimse kurtulamadı; ne yaşlılar ne de çocuklar.
“Tarih mahkemesi”nin küresel önemi
Nürnberg mahkemesinin en önemli rolü, diğer ülkelere yönelik düşmanca ilişkilerin ve saldırganlığın temel uluslararası suçlar arasında yer almasıydı. Tüm insanlığa ve dünyaya karşı yapılan bu tür eylemlerin zaman aşımı yoktur.
Ayrıca Nürnberg davası, modern tarihte ilk kez savaş suçlarının yalnızca ulusal bir mahkeme tarafından değil, aynı zamanda uluslararası ceza hukukunda özel bir organ tarafından da soruşturulmaya başlanması oldu. Kararlar, Hitler karşıtı koalisyonun tüm ülkeleriyle toplu olarak kabul edilen tüm yasal anlaşmalara uygun olarak alındı. Bu süreç uluslararası hukukun gelişiminde büyük rol oynamış ve gelecek nesillere en önemli ders olmuştur.
8 Ağustos 1945'te, Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zaferden üç ay sonra, SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri, ana savaş suçlularının duruşmasını organize etmek için bir anlaşma imzaladılar. Bu karar dünya çapında onaylayıcı bir tepki uyandırdı: Dünya hakimiyetine yönelik yamyamlık planlarının, kitlesel terör ve cinayetin, ırksal üstünlükle ilgili uğursuz fikirlerin, soykırımın, canavarca yıkımın ve insanların yağmalanmasının yazarlarına ve uygulayıcılarına sert bir ders vermek gerekiyordu. geniş bölgeler. Daha sonra anlaşmaya 19 eyalet daha resmi olarak katıldı ve Mahkeme, haklı olarak Halklar Mahkemesi olarak anılmaya başlandı.
Süreç 20 Kasım 1945'te başladı ve neredeyse 11 ay sürdü. Nazi Almanyası'nın üst düzey yöneticilerinin üyesi olan 24 savaş suçlusu Mahkeme huzuruna çıktı. Bu daha önce tarihte hiç yaşanmamıştı. Ayrıca ilk defa bir takım siyasi ve siyasi suçların suç olarak tanınması konusu da gündeme geldi. Devlet kurumları- faşist NSDAP partisinin liderliği, saldırı (SA) ve güvenlik (SS) müfrezeleri, güvenlik servisi (SD), gizli devlet polisi (Gestapo), hükümet kabinesi, Yüksek Komuta ve Genelkurmay.
Duruşma, mağlup edilmiş bir düşmana karşı hızlı bir misilleme değildi. Almanca iddianame, duruşmanın başlamasından 30 gün önce sanıklara teslim edildi ve ardından tüm belgesel delillerin birer kopyası sanıklara verildi. Usuli güvenceler, sanıklara kendilerini şahsen veya Alman avukatlar arasından bir avukatın yardımıyla savunma, tanıkların çağrılmasını talep etme, savunmalarında delil sunma, açıklama yapma, tanıkları sorgulama vb. haklarını verdi.
Mahkeme salonunda ve sahada yüzlerce tanık sorgulandı, binlerce belge incelendi. Kanıtlar arasında Nazi liderlerinin kitapları, makaleleri ve halka açık konuşmaları, fotoğrafları, belgeselleri ve haber filmleri de vardı. Bu tabanın güvenilirliği ve inanılırlığı şüphe götürmezdi.
Mahkemenin 403 oturumunun tamamı açıktı. Mahkeme salonuna 60 bine yakın geçiş kartı çıkarıldı. Mahkemenin çalışmaları basında geniş yer buldu ve canlı radyo yayını yapıldı.
Başkan yardımcısı 2005 yazında bana "Savaştan hemen sonra insanlar Nürnberg duruşmalarına (yani Almanlara) şüpheyle yaklaştılar" dedi. Yargıtay Bavyeralı Bay Ewald Berschmidt, o dönemde “Nürnberg Alarmı” filmi üzerinde çalışan film ekibine röportaj veriyor. - Bu hâlâ galiplerin yenilenlere karşı bir duruşmasıydı. Almanlar intikam bekliyordu ama adaletin zaferini beklemiyordu. Ancak sürecin derslerinin farklı olduğu ortaya çıktı. Hakimler davanın tüm koşullarını dikkatle değerlendirdiler, gerçeği aradılar. Failler idam cezasına çarptırıldı. Suçu daha az olana farklı cezalar verildi. Hatta bazıları beraat etti. Nürnberg duruşmaları uluslararası hukukta emsal teşkil etti. Onun ana dersi, hem generaller hem de politikacılar olmak üzere herkes için kanun önünde eşitlikti.”
30 Eylül - 1 Ekim 1946 Halk Mahkemesi kararını verdi. Sanıklar barışa ve insanlığa karşı ağır suçlardan suçlu bulundu. Bunlardan 12'si mahkeme tarafından asılarak idam cezasına çarptırıldı. Diğerleri ömür boyu hapis veya uzun hapis cezalarıyla karşı karşıya kaldı. Üçü beraat etti.
Faşistlerin şeytani bir ideale getirdiği devlet-siyaset makinesinin ana bağlantıları suç ilan edildi. Ancak Sovyet temsilcilerinin görüşünün aksine hükümet, Yüksek Komuta, Genelkurmay ve saldırı birlikleri (SA) bu şekilde tanınmadı. Uluslararası Askeri Mahkemenin SSCB üyesi I. T. Nikitchenko, bu geri çekilmeyi (SA hariç) ve üç sanığın beraatini kabul etmedi. Ayrıca Hess'in ömür boyu hapis cezasını hafif olarak değerlendirdi. Sovyet yargıcı itirazlarını bir Muhalif Görüşte özetledi. Mahkemede okundu ve kararın bir parçasını oluşturdu.
Evet, Mahkemenin yargıçları arasında bazı konularda ciddi görüş ayrılıkları vardı. Ancak gelecekte ortaya çıkacak aynı olay ve kişilere ilişkin görüşlerin çatışmasıyla karşılaştırılamazlar.
Ama önce asıl mesele hakkında. Nürnberg duruşmaları, Birleşmiş Milletler'in ilk ve bugüne kadarki en büyük yasal eylemi olarak dünya tarihi açısından önem kazandı. İnsanlara ve devlete karşı şiddeti reddetme konusunda birleşen dünya halkları, evrensel kötülüğe başarıyla direnebileceklerini ve adil adaleti uygulayabileceklerini kanıtladılar.
İkinci Dünya Savaşı'nın acı deneyimi, herkesi insanlığın karşı karşıya olduğu birçok soruna yeniden bakmaya ve Dünya'daki her insanın bugünden ve gelecekten sorumlu olduğunu anlamaya zorladı. Nürnberg duruşmalarının gerçekleşmiş olması, devlet liderlerinin halkın kesin iradesini göz ardı etmeye ve çifte standartlara boyun eğmeye cesaret edemediklerini gösteriyor.
Savaşların ve şiddetin olmadığı parlak bir gelecek için tüm ülkelerin sorunlara kolektif ve barışçıl çözümler bulma konusunda parlak umutları olduğu görülüyordu.
Ancak ne yazık ki insanlık geçmişten alınan dersleri çok çabuk unutuyor. Winston Churchill'in ünlü Fulton konuşmasından kısa bir süre sonra, Nürnberg'deki ikna edici kolektif eyleme rağmen, muzaffer güçler askeri-siyasi bloklara bölündü ve Birleşmiş Milletler'in çalışmaları siyasi çatışmalar nedeniyle karmaşık hale geldi. Soğuk Savaş'ın gölgesi onlarca yıldır dünyanın üzerine düştü.
Bu koşullar altında, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını yeniden gözden geçirmek, Sovyetler Birliği'nin faşizmin yenilgisinde oynadığı öncü rolü küçümsemek, hatta geçersiz kılmak, saldırgan ülke Almanya'yı, onu yürüten SSCB ile eşitlemek isteyen güçler yoğunlaştı. haklı bir savaş ve muazzam fedakarlıklar pahasına dünyayı Nazizmin dehşetinden kurtardı. Bu kanlı katliamda 26 milyon 600 bin soydaşımız hayatını kaybetti. Bunların yarısından fazlası (15 milyon 400 bin) sivildi.
SSCB'nin Nürnberg duruşmalarının başsavcısı Roman Rudenko, Adalet Sarayı'nda konuşuyor. 20 Kasım 1945, Almanya.
Tarihsel gerçekliği çarpıtan pek çok yayın, film ve televizyon programı ortaya çıktı. Eski cesur Nazilerin ve diğer birçok yazarın "eserlerinde", Üçüncü Reich'ın liderleri aklanıyor, hatta yüceltiliyor ve Sovyet askeri liderleri, gerçeklere ve olayların gerçek gidişatına bakılmaksızın karalanıyor. Onların versiyonuna göre, Nürnberg duruşmaları ve genel olarak savaş suçlularının yargılanması, galiplerin yenilenlerden intikam alma eylemidir. Bu durumda, ünlü faşistleri günlük düzeyde göstermek için tipik bir teknik kullanılır: bakın, bunlar en sıradan ve hatta hoş insanlar, cellatlar ve sadistler değil.
Örneğin, en kötü ceza teşkilatlarının şefi olan Reichsführer SS Himmler, nazik bir yapıya sahip, hayvanları korumayı destekleyen bir kişi gibi görünüyor. sevgi dolu baba kadınlara yönelik müstehcen davranışlardan nefret eden aileler.
Bu "yumuşak" doğa gerçekte kimdi? Himmler'in kamuoyuna söylediği sözler şöyle: “...Rusların nasıl hissettiği, Çeklerin nasıl hissettiği hiç umurumda değil. Diğer halkların refah içinde yaşaması ya da açlıktan ölmesi beni ancak onları kültürümüz için köle olarak kullanabileceğimiz ölçüde ilgilendiriyor, aksi takdirde hiç umurumda değil. Tanksavar hendeğinin inşası sırasında 10 bin Rus kadınının yorgunluktan ölüp ölmeyeceği, beni yalnızca bu hendek Almanya için inşa edilmesi gerektiği ölçüde ilgilendiriyor...”
Bu daha çok gerçeğe benziyor. Bu gerçeğin kendisidir. Vahiyler, SS'nin yaratıcısının imajına tam olarak uyuyor - en mükemmel ve sofistike baskıcı örgüt, insanları bugüne kadar dehşete düşüren toplama kampı sisteminin yaratıcısı.
Hitler için bile sıcak renkler var. “Hitler Araştırmaları”nın fantastik cildinde, hem Birinci Dünya Savaşı'nın cesur bir savaşçısı, hem de sanatsal bir doğaya sahip - bir sanatçı, mimarlık uzmanı, mütevazı bir vejetaryen ve örnek bir devlet adamı. Alman halkının Führer'i 1939'da savaşı başlatmadan faaliyetlerine son vermiş olsaydı, Almanya'nın, Avrupa'nın ve dünyanın en büyük siyasetçisi olarak tarihe geçecekti diye bir görüş var!
Peki Hitler'i, başlattığı saldırgan, en kanlı ve en acımasız dünya katliamının sorumluluğundan kurtarabilecek bir güç var mı? Savaş sonrası barış ve işbirliğinde BM'nin olumlu rolü elbette mevcuttur ve kesinlikle tartışılmazdır. Ancak bu rolün çok daha önemli olabileceğine şüphe yok.
Neyse ki küresel bir çatışma yaşanmadı ancak askeri bloklar sıklıkla uçurumun eşiğine geldi. Yerel çatışmalar sonu yoktu. Önemli kayıplarla sonuçlanan küçük savaşlar çıktı ve bazı ülkelerde terör rejimleri ortaya çıktı ve kuruldu.
Bloklar arasındaki çatışmanın sona ermesi ve 1990'larda ortaya çıkışı. Tek kutuplu dünya düzeni Birleşmiş Milletler'e kaynak eklemedi. Hatta bazı siyaset bilimciler, en hafif deyimle, BM'nin mevcut haliyle İkinci Dünya Savaşı'nın gerçeklerine karşılık gelen, ancak günümüzün gereksinimlerine uymayan, modası geçmiş bir örgüt olduğu yönünde çok tartışmalı bir görüş ifade ediyorlar.
Geçmişteki nüksetmelerin bugünlerde pek çok ülkede giderek daha sık yankılandığını kabul etmemiz gerekiyor. Çalkantılı ve istikrarsız bir dünyada yaşıyoruz, her geçen yıl daha kırılgan ve savunmasız hale geliyoruz. Gelişmiş ülkelerle diğer ülkeler arasındaki çelişkiler giderek keskinleşiyor. Kültür ve medeniyetlerin sınırlarında derin çatlaklar oluştu.
Yeni, büyük ölçekli bir kötülük ortaya çıktı: Hızla bağımsız bir küresel güce dönüşen terörizm. Faşizmle pek çok ortak yanı var; özellikle uluslararası ve iç hukuka kasıtlı olarak aldırış etmemesi, ahlakı, değerleri tamamen göz ardı etmesi. insan hayatı. Beklenmedik, öngörülemeyen saldırılar, şüphecilik ve zulüm, kitlesel kayıplar, her türlü tehdide karşı iyi korunmuş görünen ülkelerde korku ve dehşet saçıyor.
En tehlikeli, uluslararası biçimiyle bu olgu tüm medeniyete yöneliktir. Zaten bugün insanlığın gelişimi için ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Bu kötülüğe karşı mücadelede yeni, sağlam, adil bir söze ihtiyacımız var. buna benzer Uluslararası Askeri Mahkeme'nin 65 yıl önce Alman faşizmine söyledikleri.
İkinci Dünya Savaşı sırasında saldırganlığa ve teröre karşı başarılı mücadele deneyimi bugünle ilgilidir. Pek çok yaklaşım birbirine uygulanabilir, diğerlerinin ise yeniden düşünülmesi ve geliştirilmesi gerekir. Ancak kendi sonuçlarınızı çıkarabilirsiniz. Zaman sert bir yargıçtır. Bu mutlaktır. İnsanların eylemlerine göre belirlenmediği için, ister belirli bir kişi olsun, isterse tüm ulus ve devletler olsun, bir kez vermiş olduğu hükümlere karşı saygısız tutumu affetmez. Maalesef kadranın üzerindeki akrep ve yelkovan insanlığa hareketin vektörünü hiçbir zaman göstermiyor ama zaman, amansızca anları geri sayarak, onu tanımaya çalışanlara isteyerek ölümcül mektuplar yazıyor.
Evet, bazen o kadar da uzlaşmaz olmayan ana tarih, Nürnberg Mahkemesi kararlarının uygulanmasını politikacıların çok zayıf omuzlarına yükledi. Bu nedenle, faşizmin kahverengi hidrasının dünyanın birçok ülkesinde yeniden başını kaldırması ve terörizmin şamanist savunucularının her geçen gün daha fazla din değiştireni kendi saflarına katması şaşırtıcı değil.
Uluslararası Askeri Mahkemenin faaliyetlerine genellikle “Nürnberg Sonsözü” adı verilmektedir. Üçüncü Reich'ın idam edilen liderleriyle ilgili olarak, feshedildi suç örgütleri bu metafor oldukça haklı. Ancak gördüğümüz gibi kötülük, 1945-1946'da, coşku içinde birçok kişinin hayal ettiğinden daha inatçı çıktı. Büyük zafer. Bugün hiç kimse dünyada özgürlüğün ve demokrasinin tamamen ve geri dönülemez biçimde tesis edildiğini iddia edemez.
Bu bağlamda şu soru ortaya çıkıyor: Nürnberg duruşmalarının deneyiminden, iyi eylemlere dönüştürülecek ve savaşların ve şiddetin olmadığı, dünya düzenine dayanan bir dünya düzeninin yaratılmasının önsözü haline gelecek somut sonuçlar çıkarmak için ne kadar ve ne tür çabalar gerekiyor? diğer devletlerin ve halkların içişlerine gerçek anlamda müdahale edilmemesi ve bireysel haklara saygı konusunda...
A.G. Zvyagintsev,
“İnsanlığın Ana Süreci” kitabının önsözü.
Geçmişten rapor alın. Geleceğe Sesleniyoruz"
Şuradan aktar: İngilizce
İfade Uluslararası Dernek zaman zaman savcılar
Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kuruluşunun 70. yıl dönümü
Bugün kuruluşunun 70. yıl dönümü Avrupa Mihver ülkelerinin başlıca savaş suçlularını yargılamak üzere kurulan Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin çalışmalarının başlangıcı, ilk toplantısı 20 Kasım 1945'te gerçekleşti.
Dört müttefik güçten (Sovyetler Birliği, İngiltere, ABD ve Fransa) savcılardan oluşan bir ekibin koordineli çalışması sonucunda, 18'i 1 Ekim 1946'da mahkum edilen 24 Nazi liderine karşı suçlamalar getirildi. Şart'a uygun olarak.
Nürnberg duruşmaları tarihte eşi benzeri olmayan bir olaydı. İlk kez devlet liderleri barışa karşı suçlardan, savaş suçlarından ve insanlığa karşı suçlardan hüküm giydi. Nürnberg Mahkemesi olarak adlandırılan "Milletler Mahkemesi", Nazi rejimini, onun kurumlarını, yetkililerini ve uygulamalarını şiddetle kınadı. uzun yıllar Siyasi ve hukuki gelişmenin vektörünü belirledi.
Uluslararası Askeri Mahkeme'nin çalışmaları ve o dönemde formüle edilen Nürnberg ilkeleri, uluslararası insancıl hukuk ve ceza hukukunun gelişimine ivme kazandırdı ve diğer uluslararası ceza adaleti mekanizmalarının oluşturulmasına katkıda bulundu.
Nürnberg ilkeleri, barış ve istikrarın sağlanmasını engelleyen çelişkiler ve çatışmalarla dolu modern küreselleşmiş dünyada talep görmeye devam ediyor.
Uluslararası Savcılar Birliği, 18 Aralık 2014 tarihli A/RES/69/160 sayılı kararı desteklemektedir. Genel Kurul BM “Nazizm, neo-Nazizm ve gerilimin tırmanmasına katkıda bulunan diğer uygulamaların yüceltilmesiyle mücadele etmek modern formlarırkçılık, ırk ayrımcılığı, yabancı düşmanlığı ve bunlarla bağlantılı hoşgörüsüzlük”; devletlere çağrı Demokratik değerlere gerçek bir tehdit oluşturan Nazizm ve aşırılıkçı hareketlerin tezahürleriyle mücadele etmek için uluslararası insan hakları standartlarına uygun olarak daha etkili önlemler alınması.
Uluslararası Savcılar Birliği, üyelerine ve dünyanın her yerindeki diğer savcılara, Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kuruluşunun 70. yıldönümünü kutlamaya adanmış ulusal ve uluslararası etkinliklerin düzenlenmesinde ve yürütülmesinde aktif rol almak.
(20 Kasım 2015 tarihinde Uluslararası Savcılar Birliği internet sitesinde yayımlanmıştır.) www. iap derneği. kuruluş ).
İfade
Başsavcılar Koordinasyon Kurulu
Bağımsız Devletler Topluluğu'na üye ülkeler
Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin 70. kuruluş yıldönümü münasebetiyle
Bu yıl, Nazi Almanyası'nın başlıca savaş suçlularını yargılamak üzere kurulan Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararının 70. yıldönümünü kutluyoruz.
8 Ağustos 1945'te Londra'da SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri arasında Avrupa Mihver ülkelerinin ana savaş suçlularının kovuşturulması ve cezalandırılmasına ilişkin, ayrılmaz bir parçası olan Anlaşma Şartı imzalandı. Uluslararası Askeri Mahkeme. Nürnberg Mahkemesi'nin ilk toplantısı 20 Kasım 1945'te gerçekleşti.
Sovyetler Birliği, İngiltere, ABD ve Fransa'dan savcıların koordineli çalışmaları sonucunda 1 Ekim 1946'da sanıkların çoğunluğu suçlu bulundu.
SSCB Savcılığı çalışanları da dahil olmak üzere Sovyet temsilcileri, Nürnberg Mahkemesi Şartının geliştirilmesine, iddianamenin hazırlanmasına ve sürecin tüm aşamalarına aktif olarak katıldı.
Nürnberg duruşmaları, ulusal ölçekteki suçları (Nazi Almanyası'nın iktidardaki rejiminin suç teşkil eden eylemlerini, onun cezalandırma kurumlarını ve bir dizi üst düzey siyasi ve askeri şahsiyeti) kınayan uluslararası bir mahkemenin tarihteki ilk deneyimi oldu. Ayrıca Nazi işbirlikçilerinin suç faaliyetlerine ilişkin de doğru bir değerlendirme yaptı.
Uluslararası Askeri Mahkeme'nin çalışmaları yalnızca uluslararası adaletin zaferinin parlak bir örneği olmakla kalmıyor, aynı zamanda barışa ve insanlığa karşı işlenen suçlarda sorumluluğun kaçınılmazlığını da hatırlatıyor.
Nürnberg Mahkemesi olarak adlandırılan “Milletler Mahkemesi”, insanlığın daha sonraki siyasi ve hukuki gelişimi üzerinde önemli bir etkiye sahipti.
Formüle ettiği ilkeler, uluslararası insancıl ve ceza hukukunun gelişimine ivme kazandırdı, diğer uluslararası ceza adaleti mekanizmalarının oluşturulmasına katkıda bulundu ve çelişkiler ve çatışmalarla dolu modern küreselleşmiş dünyada talep görmeye devam etti.
Bazı ülkelerde İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını gözden geçirme girişimleri, Sovyet askerlerinin anıtlarının sökülmesi, Büyük Vatanseverlik Savaşı gazileri hakkında cezai kovuşturma yapılması, Nazi işbirlikçilerinin rehabilitasyonu ve yüceltilmesi, tarihi hafızanın aşınmasına yol açmakta ve gerçek bir tehdit oluşturmaktadır. barışa ve insanlığa karşı işlenen suçların tekrarı.
Bağımsız Devletler Topluluğu'na üye devletlerin Başsavcılar Koordinasyon Konseyi:
BM Genel Kurulunun 17 Aralık 2015 tarihli ve 70/139 sayılı “Nazizm, neo-Nazizm ve ırkçılığın, ırk ayrımcılığının, yabancı düşmanlığının ve ilgili hoşgörüsüzlüğün çağdaş biçimlerinin tırmanmasına katkıda bulunan diğer uygulamaların yüceltilmesiyle mücadele edilmesi” başlıklı kararını destekler; , anıtlar, anıtlar ve halka açık gösteriler inşa etmek de dahil olmak üzere, Nazi hareketinin ve neo-Nazizmin her türlü biçimde yüceltilmesine ilişkin endişelerini dile getirerek, bu tür uygulamaların İkinci Dünya Savaşı'nın sayısız kurbanının anısına hakaret ettiğini ve zarar verdiğini belirtti. Negatif etkiçocuklara ve gençlere ilişkindir ve Devletlere ırkçı ve yabancı düşmanlığı içeren suçlarla mücadele kapasitelerini güçlendirmeleri, bu tür suçların faillerini sorumlu tutma ve cezasızlıkla mücadele etme sorumluluklarını yerine getirmeleri çağrısında bulunur;
Kendisi, Nürnberg duruşmalarının tarihi mirasının araştırılmasının, savcılar da dahil olmak üzere gelecek nesil avukatların mesleki ve ahlaki eğitiminin önemli bir unsuru olduğunu düşünüyor.
(7 Eylül 2016 tarihinde BDT üye ülkeleri Başsavcılar Koordinasyon Konseyi'nin internet sitesinde yayınlanmıştır. www. ksgp-cis. ru ).
BM Genel Kurulunun 17 Aralık 2015 tarih ve 70/139 sayılı Kararı "Nazizmin, neo-Nazizmin ve ırkçılığın, ırk ayrımcılığının, yabancı düşmanlığının ve ilgili hoşgörüsüzlüğün çağdaş biçimlerinin tırmanmasına katkıda bulunan diğer uygulamaların yüceltilmesiyle mücadele"
ve diğer kaynaklar.
Her şey tıklanabilir.
*Aşırılık ve terör örgütleri yasaktır Rusya Federasyonu: Yehova Şahitleri, Ulusal Bolşevik Parti, Sağ Sektör, Ukrayna İsyan Ordusu (UPA), İslam Devleti (IŞİD, IŞİD, Daeş), Şam Fetih Cephesi, El Nusra Cephesi ", "El Kaide", "UNA-UNSO" ", "Taliban", "Kırım Tatar halkının Meclisi", "Misantropik Bölünme", Korchinsky'nin "Kardeşliği", "Mızrak adını almıştır. Stepan Bandera", "Organizasyon Ukraynalı milliyetçiler"(OUN)
Şimdi ana sayfada
Konuyla ilgili makaleler
-
Politika
Kanal "Aksiyom"
Kimde bahar alevlenmesi var? Kungurov, Sulakshin'in programı hakkında yarı iyi durumda
Popüler blog yazarı Alexey Kungurov, Sulakshin Programını sert bir şekilde eleştiren üç yazı yazdı. Stepan Stepanovich elbette bu yazıları okudu ve “Sorular ve Cevaplar” programında fikrini dile getirdi. Kungurov, analizinde Sulakshin'e şunları atfetti: Nasyonal Sosyalizm, Neo-Stalinizm...
9.03.2019 22:47 63
Politika
Kanal "Aksiyom"
Rusya feodal sisteme bir adım daha yaklaştı
Stepan Sulakshin ile haftanın sonuçları. Özel güvenlik yapıları, ordular ve şimdi de özel icra memurları. Rusya Sanayiciler ve Girişimciler Birliği (RSPP), şirketler ve vatandaşlar lehine borçları toplayacak bir özel icra memurları enstitüsü kurulmasını öneriyor. Bu, RSPP Mülkiyet ve Yargı Sistemi Komitesi toplantısında, yönetim kurulu bürosunun bir üyesi olan başkanı tarafından belirtildi...
9.03.2019 20:32 46
Politika
Kanal "Aksiyom"
Rusya'nın yanında kimsin? — Lukashenko Rus oligarklarına karşı
Stepan Sulakshin ile dış politika haber bloğu. Alexander Lukashenko'nun basın toplantısında Rus oligarklara ilişkin açıklaması, Venezuela'daki durum, Karadağ ve Sırbistan'daki protestolar, Trump ile Kim Jong-un arasındaki sonuçsuz kalan görüşme. Vladimir Putin, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile görüştü. Rusya, İsrail ile İran arasındaki çatışmada kimi destekleyecek? Akredite medyadan analiz edilen haberlerin başlıkları: - Norveç Vakfı...
9.03.2019 12:38 36
Politika
Kanal "Aksiyom"
Putinizmin sonu yakın mı? Putin'in notu dik bir zirvede - VTsIOM ve Sulakshin Center'dan veriler
VTsIOM, politikacılara duyulan güven anketlerinden elde edilen yeni verileri yayınladı. Son mesajında dile getirdiği yeni vaatlere rağmen Putin'in notu hızla düşmeye devam ediyor. VTsIOM'a göre, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in güven notu tarihin en düşük seviyesine gerileyerek yüzde 32'ye ulaştı. Sulakshin Bilim Merkezi gerçekleştirildi sosyolojik araştırma. Rusya'nın farklı şehirlerinden yaklaşık 1.700 katılımcının sosyolojik örneği. VE…
9.03.2019 12:05 47
Ekonomi
Kanal "Aksiyom"
Golikova emeklilik sütununda Putin'le birlikte sayıldı. Aklınıza ne geldi ve denizden ne çıktı?
Stepan Sulakshin ile haftanın sonuçları. Başbakan Yardımcısı Tatyana Golikova, emekli maaşlarını Putin'le “arka arkaya” nasıl hesapladığını anlattı. Bu, sosyal ağlarda şakaların ve şakaların nedeni oldu. Golikova'nın sözleri Rossiya-1 TV kanalında yayınlandı. Videoda medyadan gelen şu haberler analiz ediliyor: - Rusya genelinde yeni konutlar daha pahalı hale geldi - Devlet Duması Enerji Komitesi Başkanı: Rusya bağımlı olacak...
3.03.2019 21:58 67
Politika
Kanal "Aksiyom"
Moody's Tahmini “Rusya'da Rejim Değişikliği Tehdidi” – “Cehennemden Yaptırımlar”
Derecelendirme kuruluşu Moody's, Rusya ekonomisine yönelik başlıca riskleri sıraladı. Bunlar arasında ilk kez Rusların artan hoşnutsuzluğuna dikkat çekilerek “düzensiz rejim değişikliği” riski dile getirildi politik sistem ve "Putin'in hakimiyeti" nedeniyle iktidar geçişinde olası sorunlar. ABD Kongresi, ABD senatörlerinin iki hafta önce açıkladığı “ABD Güvenliğini Kremlin Saldırganlığından Koruma Yasası” (DASKA-2019) taslağını yayınladı. Bu ikinci...
