Sınıflandırma, canlı organizmaların tüm çeşitliliğinin, bu çeşitliliği anlamasına ve ilgili ilişkileri belirlemesine olanak tanıyan, bir düzeyde veya başka bir düzeyde, hacim ve bağlılıkta çeşitli gruplara bölünmesidir. çeşitli organizmalar. Taksonomi disiplini, organizmaların sınıflandırılmasının yanı sıra belirlenen grupların tanımlanması ve ilgili tüm konuların incelenmesiyle de ilgilenir.

Taksonominin temelleri birkaç yüzyıl önce atıldı - yarattığı taksonomik sıralama sistemi (tabii ki eklemelerle) bugüne kadar kullanılmaya devam eden İsveçli doğa bilimci Carl Linnaeus'u hatırlayın. Başlangıçtan farklı olarak insan tarafından yaratıldı Organizmaları keyfi olarak seçilen bir özelliğe göre gruplandıran yapay sistemler (http://taxonomy.elgeran.ru).

Tarihsel olarak canlı organizmaların beş ana krallığı vardır: hayvanlar, bitkiler, mantarlar, bakteriler (veya peletler) ve virüsler. 1977'den beri bunlara iki krallık daha eklendi - protistler ve arkeler. 1998'den bu yana bir başkası öne çıktı: kromistler.

Tüm krallıklar dört süper krallığa veya alana ayrılmıştır: bakteriler, arkeler, ökaryotlar ve virüsler. Bakteri alanı bakteriler krallığını, arke alanı arke krallığını, virüs alanı virüs krallığını ve ökaryot alanı tüm diğer krallıkları içerir (ru.wikipedia.org).

Taksonominin temel amaçları şunlardır:

• § taksonların adı (açıklama dahil),
• § teşhis (sistemdeki yerinin belirlenmesi),
• § Nesnenin belirli bir taksona ait olduğu gerçeğine dayalı olarak ekstrapolasyon (yani bir nesnenin özelliklerinin tahmini).

Başlıca taksonlar şunlardır:

• § krallık
• § türü (departman)
• § Sınıf
• § takım (sıra)
• § aile
• § cins
• § görüş

Bu listedeki önceki her grup, birbirini takip eden birkaç grubu birleştirir (böylece, bir aile birkaç cinsi birleştirir ve sırayla bir takıma veya takıma aittir). Daha yüksek bir hiyerarşik gruptan daha düşük bir gruba doğru gidildikçe akrabalık derecesi artar. Daha detaylı bir sınıflandırma için ana birimlere “over-” ve “under-” ön eklerinin eklenmesiyle isimleri oluşturulan yardımcı birimler kullanılmaktadır.

Yalnızca türlere nispeten katı bir tanım verilebilir; diğer tüm taksonomik gruplar oldukça keyfi bir şekilde tanımlanır.

Krallık- organik dünya sistemindeki en yüksek taksonomik kategorilerden (sıralamalardan) biri.

Departman (Bölüm, Bölüm)- bitki taksonomisinde kullanılan taksonomik kategorilerden biri. Hayvanların taksonomisindeki türe karşılık gelir.

Belirli bölümlerin Latince adlarının standart sonları vardır - fita.

Tür (Typus veya Phylum)- Hayvanların taksonomisinde kullanılan en büyük taksonomik kategorilerden biri, ilgili sınıfları birleştirir.

"Tip" terimi ilk kez 1825'te önerildi. A.Blainville. Türler genellikle alt türlere ayrılır. Farklı taksonomistler için Türlerin sayısı ve hacmi 10 ile 33 arasında değişmektedir.

Sınıf (Sınıf, Classis)- taksonomik bir kategori veya bir bölümün altında yer alan takson. Taksonlar gibi sınıfların Latince adlarının standart bir sonu vardır - psida.

Kadro (Ordo)- hayvan taksonomisinde, birkaç aileyi birleştiren taksonomik bir kategori. Yakın birimler bir sınıfı oluşturur. Bitki taksonomisinde sıra, sıraya eşdeğerdir.

Alt sipariş (Subordo)

Emir. İlgili bitki ailelerini birleştiren taksonominin ana kategorilerinden biri. Takımın Latince adı genellikle aile adının köküne ale sonunun eklenmesiyle oluşturulur. Büyük siparişler bazen alt siparişlere (subordo) bölünür. Farklı filogenetik sistemlerdeki siparişlerin sayısı aynı değildir (bir sisteme göre, tüm çiçekli bitki aileleri 94 siparişte, diğerine göre - 78'de birleştirilir).

Aile - Sistematik kategori botanik ve zoolojide. Bir aile, yakın akraba olan cinsleri birleştirir. ortak köken. Büyük aileler bazen alt ailelere ayrılır. Yakın akrabalar hayvanlarda takımlara, bitkilerde takımlara ve bazı durumlarda ara gruplara (üst familyalar, alt takımlar) ayrılır. Ailelerin Latince isimleri takson olarak standart son eklere sahiptir -aceae.

Cins- Filogenetik olarak birbirine en yakın (yakından ilişkili) türleri birleştiren ana tür üstü taksonomik kategori.

Cinsin bilimsel adı bir Latince kelimeyle gösterilir. Yalnızca 1 tür içeren cinslere monotipik denir. Birkaç veya daha fazla türün bulunduğu cinsler genellikle birbirleriyle özellikle yakından ilişkili türleri içeren alt türlere bölünür. Her cins mutlaka bir ailenin parçasıdır.

Türler- canlı organizmalar sistemindeki temel yapısal birim. Bir tür, verimli yavrular oluşturmak için kendi aralarında çiftleşebilen ve bunun sonucunda yerel formlar arasında geçiş melez popülasyonları üretebilen, belirli bir bölgede yaşayan, bir takım ortak morfo-fizyolojik özelliklere ve türlerle ilişki türlerine sahip olan bireylerin oluşturduğu bir popülasyon topluluğudur. çevre (http://cyclowiki.org/wiki).

Tüm biyologlar tarafından incelenen, doğada gerçekten var olan canlı nesneler - bireyler (bireyler, organizmalar), popülasyonlar, ırklar (türler ve alt türler) - taksonomistler tarafından, canlıların popülasyon-tür düzeyindeki organizasyon düzeyindeki nesnelerden başlayarak sınıflandırılır. ırk seviyesi.

Bir “kabile topluluğu” (V. L. Komarov) ile birbirine bağlanan, yani benzer bireylerin üremesi yoluyla, ırkı oluşturan tüm organizmalarla (türler veya alt türler) genotip açısından akraba ve uyumlu olan bireyler topluluğu olarak ırklar, her şeyden önce genetik açıdan bireylerin bütünsel sistemleri (genotipleri yaygındır ve bu ortaklık panmiksi ile sağlanır). Ancak genotipin ortaklığı aynı zamanda diğer (bitkilerde, öncelikle en yakın) ırkların bireylerinden izolasyonla da sağlanır. Üreme izolasyonu (geçiş sırasında yaşayabilir, tamamen rekabetçi yavrular üretememe) sağlanır farklı şekillerde- biyolojik, ekolojik ve coğrafi olarak (mecazi olarak S. I. Korzhinsky bir ırkın bu özelliklerinin bütününü bir biont ve bir alan olarak adlandırdı ve V. L. Komarov bunu "bir türün doğa ekonomisindeki yeri" olarak tanımladı). Bitkilerde oldukça verimli bir geçişin uzak ırklar arasında (en yakın olanlar değil) olabileceğini ve yalnızca ekolojik ve daha da büyük ölçüde coğrafi izolasyonun onların bağımsız varlığını sağladığını bir kez daha vurgulamama izin verin. Bir ırkın (türler, alt türler) tüm bu işaretlerinin toplamı bize bunun çok gerçek bir doğal nesne olduğunu söyler.

Pek çok doğal ırk vardır - bitki türleri ve alt türleri (sadece mantarsız bitki türleri - en az 450.000, bunların damarlı bitkiler - en az 320.000-350.000). Böyle bir çeşitlilik belirli bir sistem dışında algılanamaz. Bu durumda en kolay algılanan (ve tam görünürlük sağlayan) sistem hiyerarşik bir sistemdir. Hiyerarşik bir sistemde türler belirli bir sırayla daha büyük birlikler halinde (benzerlik veya akrabalık yoluyla) birleştirilir, bu gruplar da daha büyük gruplar halinde (mümkünse aynı zamanda doğal ve dolayısıyla akrabalık yoluyla akraba) birleştirilir. En yükseği dünyadaki tüm bitkileri birleştiren, artan bir dizi alt grup yaratılır. Böyle bir hiyerarşik sistem ezberlemek ve en önemlisi tüm nesne setini (bu durumda bitkiler) görüntülemek için çok uygundur.

Belirli bir sisteme göre (detayları çok farklı olabilen) hiyerarşik olarak düzenlenen bu düzeni oluşturan gruplara takson (takson, çoğul - takson) denir. Herhangi bir gerçek ırkın (veya hatta ayrı bir ırkın veya onun bir parçasının) bir koleksiyonu olarak bir takson elbette nesnel bir gerçekliktir, ancak tamamen öznel olarak sınırlı bir koleksiyon olarak herhangi bir takson bir kavram, bir fikir, bir görüntüdür. . Hiyerarşik bir sistemde taksonları sınırlandırmanın yöntemi sıralamadır ve herhangi bir taksonun ayrılmaz bir parçası da onun sıralamasıdır (hiyerarşik tabiiyet zincirindeki konumu).

Taksonomistlerin tüm çalışmalarının tabi olduğu botanik isimlendirme yasaları dizisi - (Uluslararası) Uluslararası Botanik İsimlendirme Kodu - zaten ikinci maddesinde şunu belirtmektedir: “Her bir bitki, birbirini takip eden alt sıralardan oluşan bir dizi taksona ait olarak kabul edilir. Yani, pencerede gördüğüm Pelargonium zonale örneği en azından P. zonale türüne, Pelargonium cinsine, Geraniaceae familyasına, Geraniales takımına, Dicotyledonae sınıfına, Angiospermae bölümüne (veya filum) ve tabii ki bitki krallığına - Regnum vegetabile. Kanun, takson hiyerarşisindeki temel kavramın türlerin sırası olduğunu özellikle belirtmektedir.

Bir takson olarak tür zorunludur ve artan bir seri halinde bir cinse, familyaya, takıma, sınıfa, bölüme (veya türe) atıfta bulunur. Latince terminolojide bu bir dizi taksondur: türler - cins - familia - ordo - classis - divisio. Ancak kod, taksonomi amacıyla diğer taksonların (diğer derecelerdeki taksonlar) kullanılmasına izin verir. Aynı cins içindeki türler, artan bir seri halinde seriler (seriler) - seriler, alt bölümler, bölümler - bölüm, alt türler halinde birleştirilebilir; bir aile içindeki cinsler - alt kabilelere, kabilelere (kabilelere) - tribüs, alt ailelere; bir sınıf içindeki aileler - alt sıralara, sıralara, üst sıralara, alt sınıflara ayrılır. Derece II - alt bölüm (alt tür) taksonunu kullanmak da mümkündür. İsimlendirme Kanununun gerektirdiği en önemli şey, sırası değiştirilemeyen tek bir ana takson serisini (tür, cins, aile, takım, sınıf, bölüm) ve ana taksonlar arasındaki ek taksonların sırasını gözlemlemektir ( eğer gerekliyse). Bir sistemin bu seriyi takip eden (ve doğru şekilde tanımlanan) herhangi bir bölümü bir taksondur. Ancak Kanun (taksonominin arzu etmesi durumunda) taksonların türlerin altında bir seviyede tanımlanmasına izin vermektedir. Azalan serileri bir alt tür, çeşitlilik, formdur (komplikasyonu mümkündür - bir alt çeşitlilik ve hatta bir alt form). Kanunda eşdeğer olmalarına rağmen, tür içi ve tür üstü taksonların aslında farklı şeyler olduğuna inanmak doğaldır. Genetik anlamda bireylerin koleksiyonları olarak tür içi taksonlar tek bir bütündür (ortak panmiksi, bu koleksiyon içinde farklı yönlerde serbest geçiş ile sağlanan ortak bir genotipe sahiptirler). İki veya daha fazla türün bireylerinin koleksiyonları olan spesifik olmayan taksonlar, kural olarak, serbest geçiş sistemlerinde panmiksia tarafından desteklenen bir birlik halinde birleşmez ve bu nedenle ortak bir genotipe sahip değildirler. Ancak Kanun açısından sıralama açısından önemli ölçüde farklı olan her iki takson, bu taksonları sınıflandırma için kullanan taksonomistler açısından hacim olarak birbirleriyle tamamen örtüşebilir.

Sıralarına göre düzenlenmiş alt taksonların hiyerarşisi şeklinde herhangi bir içeriğe sahip bir sistem oluşturmaya yönelik oldukça basit bir işlem, (iyi bir taksonomist için) kabul ettiği taksonların bu tür olup olmadığı sorusunu tartışma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. bireylerin (canlı organizmalar) toplulukları kadar doğal olup olmadıkları, akrabalık bağıyla akraba olup olmadıkları ve eğer öyleyse hangi taksonların ne ölçüde doğal olduğu. Ve bugüne kadar tüm taksonların doğal nesneler olduğuna inanan birçok biyolog (taksonomistler dahil) var. Aynı zamanda, (daha önce bildikleri) bir türün başka bir cinse, bir cinsin başka bir familyaya aktarılması ve bir familyanın bir sıradan düzene geçmesi gibi, bizim pratiğimizdeki kaçınılmaz gerçekleri de gönül rahatlığıyla karşılıyorlar. Tüm bunların, öznel olarak yavaş yavaş gerçeğe, şeylerin doğal düzenine yaklaştığımızda, bilimin gelişim sürecini temsil ettiğine inanıyorlar. Ancak, belki de taksonomistlerin çoğunluğu taksonları biçim açısından uygun ve kullanışlı, ancak tamamen öznel kavramlar olarak ele alıyor; eğer nesnel içeriğe sahiplerse, o zaman yalnızca geri yükleyebileceğimiz gelişim zaman serilerinde, ama elbette oldukça da oldukça öznel olarak (ve eksik olarak) ). Ancak tüm bunlar yalnızca tür üstü taksonlar için geçerlidir, çünkü ana takson - tür (ırk) - çağdaş bağlamında, kısmen zaman içinde ve hatta deney yoluyla bilgiye erişilebilen doğal bir olgudur. Bir başka husus da, bir türün, bir ırkın bu nesnel doğasını, Kanun tarafından kullanılmasına izin verilen türlerin altındaki takson sistemi çerçevesinde ve oldukça öznel olarak (ve farklı araştırmacılar için farklı şekillerde) ifade edebilmemizdir. . Bu genellikle, her şeyden önce, farklı araştırmacıların türün kendisini nasıl anladıklarıyla, onun doğada nispeten bağımsız olarak var olan, farklı evrim geçmişlerine sahip ve türlerin bir sistemi olarak yorumlanmasına izin verip vermedikleriyle ilişkilidir.

Kader ve dolayısıyla farklı (en azından özellikle) genotipler, türü tek bir genotipe sahip en küçük doğal birim olarak kabul eder. Ancak bu aynı zamanda, aynı evrim olayını popülasyon ve tür düzeyinde yorumlamak için farklı araştırmacıların farklı derecelerdeki (formlar, çeşitler) taksonları keyfi olarak seçebilmesinden de kaynaklanıyor olabilir.

Ancak aynı grupların (birey ve tür koleksiyonları olarak) yorumlanması farklı sistemler Spesifik olmayan taksonlar son derece keskin bir şekilde farklı olabilir ve asıl mesele, bir taksonun sırasının seçiminin tamamen subjektif bir eylem olmasıdır ve herhangi bir takson için teorik gerekçeler. Cins Ixiolirion, 2-3'ten oluşur iyi görüşler(ve muhtemelen 2-3 alt türden daha), - doğu-antik Akdeniz ve hatta Rusya topraklarına giren - eski sistemlerde aileye aitti. Amaryllidaceae, genellikle orada özel bir kabile oluşturur. A.L. Takhtadzhyan'ın (1965) sisteminde, görünüşe göre onun geleneksel olarak oraya yerleştirilmesi nedeniyle ondan bahsedilmiyor bile. Takhtadzhyan'ın (1980) sisteminde Amaryllidaceae'nin özel bir alt familyası olarak kabul edilmektedir. R. Dahlgren’in sisteminde başlangıçta aynı şekilde yorumlanmıştır (ancak 1983 sisteminde Amaryllidaceae’yi de içeren Asparagales takımında Hypoxidaceae’ye yakın duran özel bir Ixioliriaceae familyası içine ayrılmıştır, ancak Liliaceae familyasının tamamı oluşur) özel sipariş Liliales). A. Cronquist'in sisteminde ailenin bir parçasıdır. Liliaceae (Amaryllidaceae ile birlikte) ve burada hiçbir şekilde izole edilmemiştir. R. Thorne'un (1983) sisteminde de Liliaceae familyasına dahil olmakla birlikte özel bir alt familya olarak yer alırken, en son versiyonunda (90'lar) da özel bir familya olarak öne çıktığı görülmektedir. Ve Takhtadzhyan'ın sisteminde (1987) bu özel bir ailedir, ancak Amaryllidales takımında Kuşkonmazlardan zaten ayrılmıştır. Son olarak Takhtadzhyan (1997) tarafından başka bir sistemde Ixioliriaceae zaten Tecophilaeales takımına dahil edilmiştir, Amaryllidales takımından ayrıdır ve hatta Tecophilaeales Iridales'e yakın olduğu için ondan çok uzaktır. Bu durumların hiçbirinde taksonun hacmi - Ixiolirion cinsi - değişmedi, tıpkı özel bir takson olarak bu grubun hacminin Takhtadzhyan (1965) ve A'nın sistemleri dışında sistemin tüm varyantlarında değişmediği gibi. Cronquist (1981-1988), Ixiolirion'u da içeren grubun kapsamı özel olarak belirtilmemiştir. Ancak sistemdeki konumu gibi rütbesi de birkaç kez değişti. Ve bunların hepsi farklı taksonlar... Cinsin özelliklerine gelince, son 30 yılda zerre kadar değişmediler! Bunun neyle bağlantısı var ve sistematik teorisinde bir temeli var mı? İşin garibi, bu soruya olumlu cevap verilmesi gerekiyor.

Taksonomide cins her zaman kendisine ait olan türün bazı özelliklerini genelleyen tipolojik bir kavram olmuştur. Dahası, taksonominin gelişiminin bir aşamasında, tipolojik bir kavram olarak cins, açıkça türden daha önemli bir kavram gibi görünüyordu (ve bu yargıların tekrarları, özellikle zoologlar ve paleobiyologlar arasında günümüze kadar gelmiştir). Cinsler ilk kez tanımlandı ve ilki önemsiz isimler (mononominaller) aldı. Daha sonra, cinslerin bileşiminde giderek daha fazla sayıda tür farklılık göstermeye başladı. Üstelik cinsler doğal içeriğe sahip ilk takson olmuş ve aynı cins içindeki türlerin özelliklerinin benzerliği çoğu zaman akrabalığın kanıtı olarak yorumlanmıştır. Ve cinslerin doğal ve tipolojik (figüratif) doğası öyledir ki, herhangi bir cinse dahil olan herhangi bir modern türün aynı cinsin diğer modern türlerinden kökeninin neredeyse inanılmaz olduğunu fark etseler bile taksonomistler hala cinslerin açıkça yakın akraba olduklarına inanırlar. türler, diğer cinsler içinde gruplandırdıkları türlerden daha yakındır. Bu tezin ne kadar şüpheli olduğunu modern sistemlerde, örneğin Triticeae (Gramineae) kabilesinde, genom yapısının en önemli özelliklerinin oldukça uzun zaman önce oluşturulduğu çoğu cins ve tür için görmek kolaydır. Aynı bireysel genomun, farklı sayıda tür içeren bir dizi cinsin karakteristiği olduğu (diğer genomlarla çeşitli kombinasyonlarda) ortaya çıktı.

Seçkin taksonomistimiz (ve her şeyden önce dünyaca ünlü bir agrostolog) N. N. Tsvelev'in "Yüksek bitkilerdeki cinslerin genomik kriterleri üzerine" (Botanical Journal, Cilt 2) tarafından yazılan çok ilginç bir makaleyi kullanarak bunu daha ayrıntılı olarak inceleyebiliriz. 76, No. 5, 1991). Genel olarak literatürde hiçbir zaman ciddi bir şekilde tartışılmamıştır (her ne kadar buna referanslar olsa da) ve yine de ana fikri şudur: "Genomların incelenmesi, bitki cinslerinin doğal bölünmesinin anahtarıdır." Ancak bu fikir Nikolai Nikolaevich'ten değil, makalede incelediği doğum kavramının yazarı Askell Leve'den geliyor.

A. Leve, 20. yüzyılın sonlarının en büyük karyotaksonomistlerinden biridir (kendisini bir "sitogenetikçi" olarak görmektedir), çalışmalarının çoğunda bitki cinslerine ilişkin son derece dar bir anlayışın destekçisidir. N. N. Tsvelev'in makalesinde tartıştığı kavram, genetik olarak en çok çalışılan iki tahıl kabilesi olan Triticeae ve Hordeeae'deki cins sistemiyle ilgilidir. Lewe'nin kendisi de bu grupla bir genetikçi olarak çalıştı, ancak geniş bir buğday ve akrabaları koleksiyonunun sahibi ve önemli bir Kanadalı-Amerikalı buğday (ve daha az arpa) genetikçisi olan W. Dewey'in genetik gelişmelerinden yararlandı. Aşağıda bu kavramın temelini daha ayrıntılı olarak inceleyeceğiz, ancak şimdilik N. N. Tsvelev'in makalesinin kendisi hakkında birkaç söz söylemek gerekiyor ki bu, Tsvelev'in kendi konumunun daha genel olması nedeniyle her zaman olduğu gibi ilginçtir. genel olarak teorik konular (ve N. N. bunları asla saklamaz, doğrudan ifade eder, çok coşkulu ve coşkulu bir adamdır ve botaniği hayatın kendisi gibi sever).

Makale N.N.'nin kendi inancıyla başlıyor: "Tüm taksonlar aslında doğada mevcuttur ve taksonomistlerin görevi onları tanımlamak ve onlara belirli bir taksonomik sıralama vermektir." Ayrıca N.N., bunun hatalı şekilde belirlenmiş taksonlar için geçerli olmadığını belirtiyor. Genel olarak daha kesin konuşmak zordur. Ancak N.N. Tsvelev gibi bir taksonomist böyle düşünüyor ve diğer saygıdeğer taksonomistimiz A.K. Skvortsov da öyle söyledi ve bana öyle geliyor ki pek çok genç taksonomist bu tür seçkin taksonomistlerin bu tür açıklamalarına akın etmekten kendini alamıyor. Doğru, N.N., A.K.'nin aksine temkinli bir insan değil, son derece açık, kesinlikle cesur! Ve hemen düşüncesini doğrulayacak bir örnek veriyor. Schouten ve Feldkamp (Y. Schouten, I. Veldkamp) artık Anthoxanthum ve Hierocloe cinslerinin tek bir cins olduğunu genetik olarak kanıtlıyor! N.N.'nin kendisi bundan hoşlanmıyor ve temel kromozom sayılarının hala farklı olduğunu vurguluyor (Anthoxanthum - x = 5 ve Hierochloe - x = 7). Bu temelde Anthoxanthum'un Hierochloe ile ilişkilendirilemeyeceğine inanıyor, ancak genel olarak Anthoxanthum artık elbette Linnaeus'tan farklı bir şekilde anlaşılıyor. Daha da dar anlamda anlayabilirsiniz ve bu durumda onları (bu dizileri) doğanın verdiği bir gerçeklik olarak görmelisiniz.

Ama sorun şu. Hem Anthoxanthum L. hem de Tsvelev anlamında Anthoxanthum ve Schouten ve Feldkamp anlamında Anthoxanthum taksonlardır (hepsi farklı içeriğe sahip olduğundan doğal cins değildir). Peki hangisi gerçek? Görünür saçmalık!

Gerçek şu ki, bir takson asla bir filumla (bırakın bölümünü) aynı değildir. Bir takson (bir türün üstünde) her zaman bir soyutlamadır (ve bazı durumlarda, şu anda gerçekten var olan (ve bizim tarafımızdan anlaşılabilen) tek bir türe eşit olsa bile bir soyutlamadır! Bunu daha ileride göreceğiz.,.). Bir filum, bir gövde veya bir melezleşme ağıyla temsil edilen bir filogeni bölümüdür; elbette bir gerçekliktir, ancak (önceki modern türler olmadan) tam olarak gözlemleyemediğimiz bir gerçekliktir. Ancak bu gerçekliğin yalnızca bizim tarafımızdan gözlemlenmeyen bu kısmı, bir türün üstünde bir taksonu tanımlar.

Bir takson, sistem seçenekleri pratikte tükendiğinde, yerleşik bir gelenek olduğunda, taksonun sabit bir imajı olduğunda taksonomistlere gerçek görünür (ancak bu durumda sıralama seçimi her zaman keyfidir!).

Bu, taksonların felsefesidir (veya epistemolojisidir), ancak ne yazık ki gereklidir çünkü onlara bakış açılarımız farklıdır.

Aslında N.N., taksonların (en azından cinslerin!) doğru bir şekilde tanımlanmaları halinde gerçek oldukları yönündeki görüşünü tam olarak güçlendirmek için Leve'nin konseptine dönüyor... Ve Leve'nin çalışmasının sonunda bunu genomik analizle doğruladığını buluyor. Sonuçta buğday zaten o kadar iyi araştırıldı ki...

Bu nedenle şimdi Leve’nin konseptine dönmeliyiz.

Leva'ya göre bir cins, tamamen spesifik (birincil, bu grupta benzersiz kabul edilen) bir genoma veya birincil genomların benzersiz bir kombinasyonuna (çoklu veya çokluların farklı kombinasyonları) sahip, yakından ilişkili türlerin oluşturduğu bir gruptur. Bu olası seçeneklerin bolluğu (ve tanımda bunlardan 4 tanesi var, ancak gerçekte daha fazlası var), cinsin gerçekliğine inanan taksonomistler için hemen büyük zorluklar vaat ediyor. Evet, bize genomun benzersizliği vaat ediliyor, ancak bu benzersizliğin sınırları nelerdir ve dolayısıyla kaç tane kombinasyon mümkündür? Birincil (basit) genomları izole etmenin doğruluğu ne kadar yüksek olmalıdır? Bütün bunlar çok uzun zamandır buğday ve akrabaları üzerinde çalışılıyor olmasına ve genetiği son derece ayrıntılı olmasına rağmen, genel anlamda genomların şifresini çözmek hala çok uzakta.

Lewe buğday akrabaları sisteminde bize neler sunuyor? Aslında haplomları (genel genomda bir çifti veya belirli sayıda çifti (poliploidler için - ikiden altıya kadar, ancak birkaç kez olabilir - 3,5 çift) oluşturan parçalar) gösterdiğini bilmek de önemlidir. ... Bu, taksonomistler için ek bir karmaşıklıktır (ve bir karyosistematist olarak Lewe için, kendisi tarafından kabul edilen bu taksonların dağılımını kısmen belirler).

Leve'e göre dört takson, bu grubun diğer cinsleriyle kombinasyon halinde yer almayan benzersiz genomlara sahiptir. (Amblyopyrum cinsinin, buğday ilişkisine ilişkin bazı şemalarda, kültürlenmiş buğdayın genomlarının yaratılmasına en azından içe doğru katıldığı düşünülen türler arasında olduğu söylenmelidir). (Triticale'in hala var olduğunu ve dolayısıyla Triticum ve Secale genomlarının bazı kısımlarının oldukça uyumlu olduğunu biliyor muyuz?!).

Ancak tablonun ana kısmına dönelim; burada aslında farklı buğdaylar ve geniş anlamda, uzun zamandır bildiğimiz gibi, büyük Aegilops cinsinin (ama hepsi değil) farklı kısımları var. Yetiştirilen tetraploid ve heksaploid buğdayların oluşumunda büyük rol. 20'li yıllarda bu açıktı ve aralarında P. M. Zhukovsky'nin de bulunduğu birçok bilim adamı, buğday ve Aegilops'un melezlenmesiyle meşguldü.

Leve bize ne gösteriyor? Bize, sisteme tahsis ettiği cinslerin basit (benzersiz) genomlara sahip olduklarını (bunlar A, B haplomlarına benzemiyor, gerçekte - AA, BB, vb.) sahip olduklarını, ancak aynı zamanda, Ayırdığı 8 cins - bunlar birleşik genomlara sahip cinslerdir ve bu arada, bunlar sadece ABAB'yi değil aynı zamanda AAB AAB'yi [ve ABD ABD/ABD ABD/ABD ABD/, çünkü gerçek buğdaylar heksaploidlerdir] temsil edebilir.

Ve sorunun ortaya çıktığı yer burasıdır - aslında neden sadece Leva'ya karar vermeliyiz? Peki bu 18 (ya da 14) doğum gerçek mi sayılmalı? Burada başka çözümlerimiz de var! Sadece ilk 4 cins için iki çözüm daha var: ya tek bir cins! (Triticum s. I. + Sitopsis ve geleneksel olarak öyleydi!) veya A, B, AB, AAB bir cinstir ve ABD kültüre alınmış bir cinstir. Mavi ve yeşil renklendirdiğim Aegilops çeşitlerini birleştirmek için farklı çözümlerimiz var. Sayın. ve bu renklere sahip olmayanların hepsi, yani sadece Sitopsis değil, buğday ve Aegilops'un önemli bir kısmı. Burada pek çok seçenek var ve bunlar daha da kötüsü değil, çünkü Leve'nin sisteminde basit olanların yanı sıra genomda birleştirici olan taksonlara da izin veriliyor. Daha önce de buna benzer birçok karar verilmişti. Buğday mezhebine dahil olan seçenek. Aegilops cinsinin sitopsisi P. M. Zhukovsky tarafından önerildi! 50'li yıllarda, önde gelen Kanadalı botanikçi-agrostolog ve genetikçi W. Bowden, buğdayı ve genel olarak tüm yıllık Aegilops'ları birleştirmeyi önerdi.

Tüm bu tür yapıların gerçekliği Leve'nin planından ne daha az ne de daha büyük!

Öncelikle, daha önce var olan buğdayda ve özellikle Aegilops'ta genom kombinasyonlarının ne olduğunu bilmiyoruz! (Ve bunlardan çok sayıda (Aegilops) çok daha önceleri, en azından Pliyosen'den bu yana var olmuş olmalı!).

İkincisi, buğdayın genetiğine hiç aşina olmayan insanlar elbette Dewey ve Leve'nin analizlerinin inceliğine aldanabilirler, ancak bu konuda en azından bir şeyler bilen herkes (ve bunu bilip bilmediğini söyleyin) , Tsvelev sessiz) bir hikayeyi hatırlayabiliyor. Triticum timopheevii Zhuk, bu şemada AB kombinasyonuna sahip hecelenmiş bir tür olarak kabul edilir, ancak bazı iyi buğday genetikçileri bu durumda bunun yalnızca hafifçe değiştirilmiş bir BB genomu, yani Sitopsis genomu olduğuna inanır. Genel olarak, bir dizi çalışma, SS genomunun yapısal olarak yeniden düzenlenmesi yoluyla Sitopsis (SS) genomunun ortaya çıkma olasılığını tartışmaktadır (bunlar çok yıllık Triticeae genomlarının parçalarıdır).

Üçüncüsü, Leve'nin sunduğu şemanın güvenilir bir şekilde yorumlanması adına, genetikçilerden tritikoid tahılların evriminin, örneğin hibritleşme sonrası değil, tam olarak (ve yalnızca) genomların rekombinasyon büyümesi yoluyla ilerlediğine dair kanıt isteyebiliriz. Basit genomların daha karmaşık birincil genomlardan ayrılması. Ve bize bu kanıtı vermeyecekler. Ve Leve'in tüm yarım kalmış işleri gizlidir. Bu bağlamda Agropyrum, Elytrigia veya Elymusl'u dikkate almıyor. Bu arada, 1955'te E.N.S. ve bir kişi, buğdayın bilinmeyen atasal buğday çiminden geldiğine dair bir hipotez öne sürdüler (oldukça tartışmalı ama çürütülmemiş!), onun gelişiminin bir yan dalı (melez etkilerle birlikte) Elytrigia jurtcea - E. Uzat. E. juncea ve E. elongata'nın genomlarının temel ve basit olduğu ortaya çıktı (buğday genomunun bazı kısımlarıyla tanımlandılar (kompozit - emmer ve aslında buğdayda), ancak Elytrigia'nın çoğunun genomları (ve Trichopyrum, Psammopyrum grupları ve ayrıca Elymus ( Roegneria) - kompleks.

Peki ya basit genomların bölünmesine yol açan tam olarak karmaşık genomların melezleşmesiyse? Ve eğer Triticeae'nin çok yıllık türlerinin genetiğini dikkatli bir şekilde ele alırsak kısmen bunun kanıtını bulabiliriz (onlarla en çok çalışan Dewey'di!! Ve tekrar ediyorum, Leve bir genetikçi değil, bir sitosistematikçidir) .

Şimdi, yukarıdakilere (ve çok daha fazlasına) dayanarak, ne yazık ki, N.N. Tsvelev gibi, nihayet cins için, yalnızca Triticeae'de bile, çıkışta olduğu gibi bizi aydınlatan doğal bir kriter olduğunu sevinçle haykıramıyorum. Zaten 1/2 adım uzaklıkta olan tünel. Sanırım ayrılırken hemen aklımıza geleceğiz ve her şeyin daha karmaşık olduğunu ve ışığın her yerde olduğunu (ve sadece tünelin çıkışında değil) anlayacağız. Ve sonra bir kez daha ne yazık ki taksonların gerçeklik olmadığına (ama bizim yaratılışımız) ikna olacağız.

Ancak tamamen farklı bir gerçek daha da gösterge niteliğindedir. Hem çoğu büyük ailedeki cinsler arasında, hem de günümüzde genel olarak bilinen cinsler arasında, monotipik cinsler (tek bir modern türü içeren) keskin bir biçimde baskındır. Bu türler için, böylesine modern bir monotipik cinsin atası sayılabilecek herhangi bir cinsten modern bir türü kesin olarak seçmenin imkansız olduğu kesinlikle açıktır. Dolayısıyla, bu cinslerden herhangi birinin yalnızca şu anda nesli tükenmiş, bizden ayrılmış bir atadan geldiğini hayal etmeliyiz. modern görünüm monotipik bir cinsin kesin olarak zaman içinde (ve ne kadar uzakta olduğu hiç de açık değil).

Oldukça uzun bir süre boyunca gelişen, ancak şu anda monotipik bir cins oluşturan tek bir modern türün varlığından açıkça daha uzun bir süre boyunca gelişen, belirli bir filumun bir parçası olarak bir cins fikridir ve cinsin olduğu fikrini desteklemektedir. tıpkı şu anda gözlemlediğimiz modern görünüm gibi, doğal doğal birlik gibi. Üstelik, daha önce de belirtildiği gibi, çok türlü cinslere göre önemli ölçüde daha fazla bu tür cins vardır, ancak bunlar çok türlü cinslere göre önemli ölçüde daha küçük bir tür oranını birleştirir.

Ancak aynı zamanda filumun bu parçasının çok farklı şekillerde onarılabileceği konusunda da açık olmalıyız. Bu filumu, zamanımıza yalnızca bir tanesi hayatta kalabilen aynı cinsin diğer türlerinin yerini alan bir dizi olarak geri yükleyebiliriz (kabul ettiğimiz türleşme türüne bağlı olarak burada iki seçenek ve bağlantıyı yansıtan iki seçenek mümkündür). yakındaki bazı cinsler).

Bunların hepsi neredeyse eşdeğer taksonların (monotipik cinsler) yalnızca varyantlarıdır.

Başka bir seçenek, zaman içinde ne kadar derin olursa olsun, modern bir cinsin tek bir türünün başka bir modern cinsin türlerinden keskin (saltasyon) kökeni fikriyle ilişkilidir.

Bu seçeneklerden herhangi birinin kanıtlanmasının son derece zor olduğu oldukça açıktır ve genellikle kanıt olarak yalnızca bazı morfolojik özellikler kullanılır, bu da bize yalnızca modern ırkların farklılaşma ölçeği hakkında bir fikir verebilir (ve ilk iki seçenekte). , bu açık değil). Ancak bu açıkça yeterli değil.

Çok sayıda tür içeren politipik cinsler durumunda, aralarındaki ilişkiyi açıklığa kavuşturmak için diğer bazı özellikleri (sadece morfolojik değil aynı zamanda ekolojik ve coğrafi) kullanabiliriz. Monotipik cinsler söz konusu olduğunda, filumun herhangi bir yapısı esasen keyfidir. Aynı zamanda, dağınık fosil türlerinin varlığı bize çok küçük bir ölçüde yardımcı olabilir ki, bunu da özünde yalnızca belirli bir değişim eğilimi veren bazı tamamlanmamış dağınık morfolojik karakterlere göre yorumlayabiliriz ve ayrıca genel ekolojik durumdaki bir değişiklik eğilimini ekledi (ve bazen atasal olduğunu varsaydığımız bir türün coğrafyasındaki bazı değişikliklerin kanıtlarını). Genellikle fosil bir türün modern bir türün görüntüsüne eşdeğer bir görüntüsünü oluşturamıyoruz.

O halde Umbrella ailesi ile Araliaceae ailesi gibi çok tipli taksonlar hakkında ne söyleyebiliriz? Veya Caperaceae (özellikle Cleomeaceae) veya Moringaceae ile tuhaf ilişkileri olan turpgiller familyasından bahsediyoruz. Doğal olarak bu doğal familyalar bile hem hacim hem de takson kompozisyonu açısından birden fazla kez revize edilebilir. Ve Flacourtiaceae veya örneğin Rosaceae gibi familyalar söz konusu olduğunda söylenecek hiçbir şey yok.

Bu nedenle, teori veya daha doğrusu sistematik teorisinin eksikliği, taksonların sıralamasında ve hacminde çok sayıda değişikliğe zemin hazırlıyor, ancak burada hiçbir durumda nesnelerin gerçek doğasının bir yansımasını nesnel olarak elde edemiyoruz. Sonuçta hem jeolojik kayıtların eksikliğini hem de ne yazık ki farklı filumlarda evrim hızının çok bireysel olduğu gerçeğini tekrar tekrar hatırlamamız gerekiyor.

Sistemlerdeki taksonların sırasını ve hacmini eşitlemeye yönelik tüm girişimleri tamamen kategorik olarak reddetmemize olanak tanıyan, ("Simpson yasası" olarak bilinen) ikinci durumdur. Her işte (ve bilimin her alanında), her zaman herhangi bir olguyu ve herhangi bir süreci resmileştirmek isteyen insanlar vardır. Taksonomi bir istisna değildir ve içinde ya tüm büyük (hala mevcut) cinsleri eşit şekilde bölmeye ya da bazı taksonları eşit şekilde büyütmeye çağıran sesler sürekli olarak duyulmaktadır. Üstelik bu çağrıların bir kısmı, Darwin'e göre temelde farklı olan evrimin kesin bir ikilem doğurduğu şeklindeki yanlış düşünceye dayanmaktadır. Bu tamamen yanlıştır, çünkü sapma (sapma) çoğu zaman orijinal türün ölümüne ve klasik tipe göre coğrafi değişime (daha sonra bir türe ayrılabilecek alt türlerin oluşumu) - bir grup ırka yol açar, kural olarak, görünüşe göre daha uzun süre var oluyor. kısa zaman ve alt tür yapılarından ve orijinal türlerden. Genellikle büyük filumlardaki diyagramlar üzerine çizilen ikilemin olasılığı daha da düşüktür. Doğa elbette çok daha çeşitlidir ve herhangi bir eşitlemeye izin veremez.

Sınıflandırmanın ilk aşamasında uzmanlar, organizmaları belirli bir dizi özellik ile karakterize edilen ayrı gruplara ayırır ve daha sonra bunları bir gruba yerleştirir. doğru sıra. Taksonomideki bu grupların her birine takson denir (Yunanca taksonundan - (konum, sıra). Bir takson, doğada gerçekten var olan, yeterince izole edilmiş, tanımlanabilen ve belirli bir rütbeye atanabilen bir grup zoolojik nesneyi temsil eden taksonomi araştırmasının ana nesnesidir. Takson örnekleri arasında "omurgalılar", "memeliler", "artiodaktiller", "kızıl geyikler" ve diğerleri gibi gruplar yer alır.

Takson (Latince takson, çoğul takson; takson kelimesinden gelir: "hissetmek, hissederek fiyat belirlemek, değerlendirmek"), ortak özellik ve nitelikler temelinde birleştirilen, ayrı nesnelerden oluşan sınıflandırmadaki bir gruptur.

Uluslararası Botanik Literatürü Kodunda (Viyana Kodeksi, 2006), "takson" terimi herhangi bir seviyedeki taksonomik grup anlamına gelir ve her bitkinin ardışık olarak alt alt gruplara ait belirsiz sayıda taksonlara ait olduğu kabul edilir. sıralama, aralarında tür sıralamasının ana sıralama olduğu kabul edilir. Takson zoolojide de benzer şekilde tanımlanır.

Modern biyolojik sınıflandırmalarda taksonlar hiyerarşik bir sistem oluşturur: her takson bir yandan bir veya Daha Daha düşük genelliğe sahip taksonlar aynı zamanda her takson başka bir taksonun parçasıdır - daha yüksek genelliğe sahip bir grup. Böyle bir hiyerarşik sisteme taksonomik hiyerarşi adı verilir ve bunun çeşitli düzeylerine taksonomik sıralar denir.

Modern biyolojik sistematiğinde bir taksonun en önemli üç özelliği hacim, teşhis ve sıralamadır.

“Taksonominin babası” Carl Linnaeus'un sınıflandırmasında taksonlar aşağıdaki hiyerarşik yapıda düzenlenmiştir.

Krallık (lat. regnum) Animalia (hayvanlar)

Sınıf (lat. classis) Memeliler (memeliler)

Sipariş (Takım) (enlem. ordo) Primatlar (primatlar)

Cins (enlem. cins) Homo (insan)

Türler (enlem. türler) Homo sapiens (makul insan)

Çeşitlilik (enlem. çeşitlilik)

Bu hiyerarşinin seviyelerine denir. rütbeler. Sıralar (evrensel hiyerarşi düzeyleri) özel isimler) 17. yüzyılın sonunda sınıflandırmaya yansımış ve o zamandan beri teorik konumlardan gelen eleştirilere rağmen taksonomik uygulamanın ayrılmaz bir parçasını oluşturmuştur. Sistematik bilim adamlarının biyolojik çeşitliliğin yapısına ilişkin çok daha ayrıntılı bir anlayışa sahip olması nedeniyle, Linnaeus'un zamanından bu yana rütbe sayısı önemli ölçüde arttı.

Takson hacmi Organizmaların (veya daha düşük sıradaki taksonların) listelenmesiyle nesnel olarak belirlenebilir. Çoğu zaman, belirli bir grubun sistemi hakkındaki fikirlerin tarihsel gelişimi sırasında taksonun hacminin, sıralamasından çok daha istikrarlı olduğu ortaya çıkar. Böylece, farklı bitki sistemlerindeki karaciğer yosunları ya bir aile, bir bölüm ya da sınıf olarak kabul edildi (bu durumda, grubun yalnızca sıralaması değişti, ancak hacmi değişmedi). Hacim hakkında yerleşik fikirlerin olduğu ancak sıralama hakkında fikir sahibi olmayan bu tür taksonlara genellikle basitçe "ana gruplar" denir.

Monofili(Eski Yunanca μόνος - bir ve φυλή - aile klanı) - taksonun tek bir ortak atadan kökeni. Buna göre modern fikirler Biyolojik sistematiğinde monofiletik, varsayımsal en yakın atanın bilinen tüm torunlarını içeren, yalnızca bu grubun üyeleri için ortak olan ve başka hiç kimsede olmayan bir gruptur. Bazı organizma gruplarında filogenetik ilişkiler kesin olarak kurulmamıştır.

Artık taksonların soyundan gelenleri ve ataların tamamını veya bir kısmını içermesi gerektiği genel olarak kabul edilmektedir, ancak bu ikinci gerekliliğin geçerliliği giderek daha fazla tartışmaya konu olmaktadır. Doğal bir takson, evrim süreci boyunca oluşan böyle bir gruptur. Bu tür gruplar monofiletiktir. Yapay bir takson eski bir sınıflandırma yönteminin sonucudur (örneğin, farklı organizmaların evriminden kaynaklanan görünür benzerlik yoluyla), yani bu tür taksonlar polifiletik veya parafiletiktir.

Sistematiğin ilkelerinden biri hiyerarşi veya tabiiyet ilkesidir.Şu şekilde uygulanır: Yakın akraba türler cinsler halinde birleştirilir, cinsler aileler halinde, aileler takımlar halinde, takımlar sınıflar halinde, sınıflar türler halinde ve türler bir krallık halinde birleştirilir. Bir taksonomik kategorinin sıralaması ne kadar yüksekse o seviyedeki takson sayısı da o kadar az olur. Örneğin, yalnızca bir krallık varsa, o zaman zaten 20'den fazla tür vardır. Hiyerarşi ilkesi, zoolojik bir nesnenin canlı organizmalar sistemindeki konumunu çok doğru bir şekilde belirlemenizi sağlar. Bir örnek beyaz tavşanın sistematik konumudur:

Kingdom Animalia (Animalia) Phylum Chordata (Chordata)

Sınıf Memeliler (Memeliler)

Lagomorpha Ailesi Leporidae Cins Lepus'u sipariş edin

Ana taksonomik kategorilere ek olarak, zoolojik sistematiğinde, ana taksonomik kategorilere (süper, alt, alt ve diğerleri) veya yardımcı taksonlara (kohort, bölüm) karşılık gelen öneklerin eklenmesiyle oluşturulan ek taksonomik kategoriler kullanılır. .

Ek taksonomik kategoriler kullanılarak dağ tavşanının sistematik konumu aşağıdaki gibi olacaktır:

Hayvanlar Alemi (Animalia)

Alt Krallık Gerçek metazoalar (Eumetazoa) Phylum Chordata (Chordata)

Subphylum Omurgalılar (Omurgasızlar)

Süper sınıf Tetrapoda

Sınıf Memeliler (Memeliler)

Alt sınıf Canlı doğurucu (Theria)

Infraclass Plasental (Eetheria)

Lagomorpha'yı (Lagomorpha) sipariş edin

Aile Leporidae

Cins Tavşanlar (Lepus)

Türler Dağ tavşanı (Lepus timidus)

Hayvanın sistemdeki konumunu bilerek, onun dış ve dış özelliklerini karakterize edebiliriz. iç yapı, biyolojinin özellikleri. Böylece, beyaz tavşanın yukarıdaki sistematik konumundan, bu tür hakkında şu bilgiler elde edilebilir: dört odacıklı bir kalbe, bir diyaframa ve kürke sahiptir (Memeliler sınıfının karakterleri); üst çenede iki çift kesici diş vardır, vücut derisinde ter bezleri yoktur (Lagomorpha takımının karakterleri), kulaklar uzundur, arka bacaklar ön bacaklardan daha uzundur (Lagomorpha ailesinin karakterleri) ), vesaire. Bu, sınıflandırmanın ana işlevlerinden birinin - prognostik (tahmin, tahmin işlevi) bir örneğidir. Buna ek olarak, sınıflandırma buluşsal (bilişsel) bir işlevi yerine getirir - hayvanların evrimsel yollarını yeniden yapılandırmak için materyal sağlar ve açıklayıcıdır - hayvan taksonlarının incelenmesinin sonuçlarını gösterir. Taksonomistlerin çalışmalarını birleştirmek için yeni hayvan taksonlarının tanımlanması ve bunlara bilimsel adlar verilmesi sürecini düzenleyen kurallar vardır. Bu kurallar, Uluslararası Zooloji Adlandırma Komisyonu tarafından yayınlanan Uluslararası Zooloji Adlandırma Kodunda derlenmiştir. zoolojik isimlendirme Yönetmeliğin son 4. baskısı 1 Ocak 2000'de yürürlüğe girdi.

Zoolojinin gelişim tarihi, hayvan taksonomisinin temel ilkelerinin oluşum tarihi ile yakından bağlantılıdır. Hayvanlar aleminin filogenetik ağacında incelenen organizmaların konumunu kaydetmemize olanak tanıyan bir aparat olmasaydı, Dünya faunasının tüm çeşitliliğini anlamak imkansız olurdu. Böyle bir aparat, bilimin gelişim tarihi boyunca birçok zooloğun özenli çalışmaları sonucunda ortaya çıkan modern taksonomidir.

Genel prensipler:

– bilimsel bir ismin veya kavramın atanması.

- Tanım.

– İlgili kavramlarla benzerlik ve farklılıkların vurgulanması.

– sınıflandırma.

- türlerin benzerliği.

Taksonomi

Yeryüzünde pek çok farklı bitki türü bulunmaktadır. Çeşitlilikleri içinde gezinmek zordur. Bu nedenle bitkiler, diğer organizmalar gibi sistemleştirilir - dağıtılır, belirli gruplara ayrılır. Bitkiler kullanım alanlarına göre sınıflandırılabilir. Örneğin tıbbi, baharat, yağ içeren bitkiler vb. izole edilir.

Günümüzde botanikçilerin kullandığı en yaygın sistem hiyerarşiktir. “Kutu içinde kutu” prensibi üzerine inşa edilmiştir. Sistem hiyerarşisinin herhangi bir düzeyine denir taksonomik sıralama (taksonomik kategori).

Takson- bunlar aslında mevcut veya mevcut organizma gruplarıdır ve sınıflandırma sürecinde belirli taksonomik kategorilere göre sınıflandırılır.

Canlı organizmaların sınıflandırılması , bilim adamları benzerliklerini (ortaklıklarını) dikkate alarak onları bir gruba veya diğerine atadılar. Bu tür gruplara sistematik birimler veya taksonomik birimler denir.

Ana taksonomik sıralama – görüş (türler). Genellikle altında biyolojik türler Verimli yavrular oluşturmak için melezleşebilen, belirli bir bölgede yaşayan, bir takım ortak morfofizyolojik özelliklere ve abiyotik ve organizmalarla ilişki türlerine sahip olan bireylerin popülasyonlarının toplamını anlamak biyotik ortamlar ve diğer benzer birey popülasyonlarından melez formların yokluğuyla ayrılır.

Başka bir deyişle görüş- Belirli bir bölgede yaşayan, benzer yaşam koşullarına adapte olmuş ve verimli yavrular üretebilen, yapı olarak benzer bir grup organizma.

Cins. Pek çok özelliği benzer olan bir tür grubu, bir cins halinde birleştirilir.

Aileler. Yakın cinsler ailelerde birleşir.

Sınıflar. Benzer genel özelliklere sahip aileler sınıflar halinde birleştirilir.

Departmanlar. Bitki, mantar ve bakteri sınıfları bölümlere ayrılmıştır.

Krallık. Tüm bitki bölümleri bitki krallığını oluşturur.

Görünümün üstünde cins var (cins), aile (soyadı), emir (ordo), alt sınıf (alt sınıf), Sınıf (sınıf), departman (bölüm) ve krallık (regnum).

Bir türün içinde daha küçük sistematik birimler ayırt edilebilir: alt türler (alt tür), çeşitlilik (çeşitli), biçim (biçim); Ekili olanlar için kategori - çeşitlilik kullanılır.

Tablo 1

Yüksek bitkilerin taksonomisinin temel taksonomik sıralamaları ve takson örnekleri

İsveçli profesör Carl Linnaeus 18. yüzyılda önerdi ikili hantal polinom yerine isimlendirme. İkili terminoloji 1753'te Calus Lineus tarafından tanıtıldı. Bitkilere botanik isimlerin verilmesine ilişkin kurallar, her 6 yılda bir Uluslararası Botanik Kongrelerinde revize edilen Uluslararası Botanik İsimlendirme Kodunda yer almaktadır.

Türün ikili isimlendirmeye (çift) göre bilimsel adı iki Latince kelimeden oluşur. İlk kelime cinsin adı, ikincisi ise spesifik sıfattır. Türün Latince adından sonra kısaltma olarak türe adını veren yazarın soyadı veya baş harfleri yazılır.

Örneğin, görüntüle Triticum aestivum L. (buğday) iki kelimeden oluşur: cins Tritikum– buğday, özel sıfat aestivum- yumuşak.

Taksonu ilk tanımlayan bilim adamı onun yazarıdır. Yazarın soyadı, taksonun Latince adının ardından genellikle kısaltılmış biçimde gelir. Örneğin, mektup L. Linneus, DS'nin yazarlığını gösterir. – De Candolle, Bge. – Bunge, Com. – V.L. Komarov vb. İÇİNDE bilimsel çalışmalar Taksonların yazarlığı zorunlu kabul edilir; bunlar genellikle ders kitaplarından ve popüler yayınlardan çıkarılır.

Ailenin Latince adı - son ekinin eklenmesiyle oluşturulur. deniz(cee) veya – aseae(acee) bu ailenin en yaygın cinslerinden birinin adının temelini oluşturur. Örneğin cinsiyet Roa(bluegrass) aileye adını verdi Roaseae(mavi çim).

Bazen aile gibi alternatif geleneksel isimlere de izin verilir:

Asteraceae (Asteraceae) – Asteraceae Compositae

Baklagiller ( baklagiller) – Güveler (Leguminosae)

Kereviz (Apiaceae) – Umbelliferae (Umbelliferae)

Lamiaceae ( Lamiaceae)– Lamiaceae (Labiaceae)

Mavi çim ( Poaceae)– Tahıllar (Graminea).

Bölüm adları genellikle – ile biter fita ( fita), örneğin, Anjiyospermofit– kapalı tohumlular vb. Bitki siparişlerinin adları - ile biter biralar

Bitki krallığı iki alt krallığa bölünmüştür:

Alt bitkiler (Thallobionta);

Daha yüksek bitkiler (Kormobionta).

Alt krallık "alt bitkiler"

İLE alt bitkiler Bunlar bitki dünyasının en basit yapılandırılmış temsilcilerini içerir. Alt bitkilerin bitkisel gövdesi organlara (gövde, yaprak) bölünmez ve bir thallus ile temsil edilir. thallus .

Alt bitkiler, karmaşık iç farklılaşmanın olmamasıyla karakterize edilir; yüksek bitkiler gibi anatomik ve fizyolojik bir doku sistemine sahip değildirler; alt bitkilerin cinsel üreme organları tek hücrelidir (charofitler ve bazıları hariç). kahverengi alg Alt bitkiler şunları içerir: bakteriler, algler, cıvık mantarlar (miksomisetler), mantarlar, likenler.

Algler ototrofik organizmalar grubuna aittir. Bakteriler (nadir istisnalar dışında), miksomisetler ve mantarlar hazır organik madde gerektiren heterotrofik organizmalardır. Her ikisi de birbirini tamamlıyor gibi görünüyor.

Algler su kütlelerindeki organik maddenin ana üreticileri olarak görev yapar. Organik maddelerin ayrışması ve mineralizasyonu, heterotrofik organizmaların (bakteri ve mantarların) aktivitesinin bir sonucu olarak gerçekleştirilir. Organik maddenin ayrışma süreçleri sayesinde atmosfer karbondioksitle doldurulur.

Bazı toprak bakterileri ve mavi-yeşil algler, serbest atmosferik nitrojeni sabitleme yeteneğine sahiptir. Bu nedenle, ototrofik ve heterotrofik organizmalar tarafından gerçekleştirilen maddelerin biyolojik döngüsü, alt bitkilerin aktivitesi olmadan düşünülemez. Doğadaki geniş dağılımları ve sayıları bakımından alt bitkiler üst bitkilere göre üstündür.

"Daha yüksek bitkiler" alt krallığı

Daha yüksek bitkiler, iyi tanımlanmış dokulara, organlara (bitkisel: kök ve sürgün, üretken) ve bireysel gelişim(ontogenez) embriyonik (embriyonik) ve postembriyonik (post-embriyonik) dönemlere ayrılır.

Daha yüksek bitkiler iki gruba ayrılır:

Sporlar (Archegoniophyta);

Tohumlar (Spermatophyta).

Spor bitkileri sporlar tarafından yayılır. Üreme su gerektirir. Spor bitkileri ayrıca denir arkegonial. Yüksek bitkilerin gövdesi, karadaki yaşama adaptasyonlardan biri olarak içlerinde ortaya çıkan doku ve organlara farklılaşır. En önemli organlar kök Ve kaçmak, gövde ve yapraklara bölündü. Ayrıca kara bitkilerinde özel dokular oluşur: kapak, iletken Ve ana.

örtü dokusu Bitkileri olumsuz koşullardan koruyan koruyucu bir işlev görür. Başından sonuna kadar iletken kumaş Metabolizma bitkinin yer altı ve yer üstü kısımları arasında gerçekleşir. Ana kumaşçeşitli işlevleri yerine getirir: fotosentez, destekleme, depolama vb.

Tüm spor bitkilerinde yaşam döngüsü Gelişimde nesillerin değişimi açıkça ifade edilir: cinsel ve aseksüel.

Cinsel nesil büyümedir veya gametofit- Sporlardan oluşan, haploid bir kromozom setine sahiptir. Cinsel üremenin özel organlarında gamet (seks hücreleri) oluşturma işlevini yerine getirir; Argonya(Yunanca "arche" - başlangıç ​​ve "gitti" - doğumdan) - kadın cinsel organları ve anteridia(Yunanca "anteros" kelimesinden - çiçek açan) - erkek cinsel organları.

Sporangial doku ayrıca çift kromozom setine sahiptir; mayoz (bölünme yöntemi) ile bölünür, bu da tek bir kromozom setine sahip sporların - haploid hücrelerin gelişmesiyle sonuçlanır. Nesil adı "sporofit", spor üreten bir bitki anlamına gelir.

Spor bitkileri aşağıdaki bölümlere ayrılır:

Bryophyta (Bryophyta);

Lycophyta;

At kuyruğu (Sfenophyta);

Eğreltiotları (Pterophyta).

Tohumlu bitkiler tohumlarla yayılır. Üreme için suya ihtiyaç yoktur.

Tohumlu bitkiler arasındaki temel farklar daha yüksek sporlardan aşağıdaki gibidir:

1. Tohumlu bitkiler çoğalmaya hizmet eden tohumlar üretir. İki bölüme ayrılmıştır.

- kapalı tohumlular- meyvelerin içinde tohum üreten bitkiler.

2. Tohumlu bitkilerde yaşam döngüsünde daha fazla iyileşme ve sporofitin daha da fazla hakimiyeti ve gametofitin daha da azalması gözlenir. İçlerindeki gametofitin varlığı tamamen sporofite bağlıdır.

3. Cinsel süreç damlacık-sıvı bir ortamla ilişkili değildir ve gametofitler sporofit üzerinde gelişir ve gelişimlerinin tüm döngüsünü geçirir. Döllenme sürecinin sudan bağımsız olması nedeniyle, hareketsiz erkek germ hücreleri - sperm - ortaya çıktı ve bu, özel bir formasyon - bir polen tüpü yardımıyla dişi germ hücrelerine - yumurtalara - ulaştı.

Tohumlu bitkilerde, tek olgun megaspor, megasporangiumun içinde kalıcı olarak kapalı kalır ve burada, megasporangiumun içinde dişi gametofitin gelişimi ve döllenme süreci meydana gelir.

Tohumlu bitkilerdeki megasporangium, integument adı verilen özel bir koruyucu örtü ile çevrilidir. Çevreleyen kabukla birlikte megasporangium'a ovül denir. Bu aslında tohumun döllenmeden sonra geliştiği tohumun (ovül) tohumudur.

Yumurtanın içinde döllenme ve embriyonun gelişimi süreci meydana gelir. Bu, gübrelemenin sudan bağımsızlığını, özerkliğini sağlar.

Embriyonun gelişimi sırasında yumurtalık, tohumlu bitkilerin dağılmasının ana birimi olan bir tohuma dönüşür. Tohumlu bitkilerin büyük çoğunluğunda, tohum taslağının çimlenmeye hazır olgun bir tohuma dönüşümü ana bitkinin kendisinde meydana gelir.

İlkel tohumlar, örneğin sikadlar, bir uyku döneminin olmaması ile karakterize edilir. Çoğu tohumlu bitki, az çok uzun bir dinlenme dönemiyle karakterize edilir. Dinlenme süresi uzun biyolojik önem, Çünkü yılın olumsuz zamanlarında hayatta kalmayı mümkün kılar ve aynı zamanda daha uzak yerleşimlere de katkıda bulunur.

İç gübreleme, yumurtanın içindeki embriyonun gelişimi ve yeni, son derece etkili bir dağılım biriminin (tohum) ortaya çıkması, tohumlu bitkilerin temel biyolojik avantajlarıdır ve bu onlara karasal koşullara daha iyi uyum sağlama ve başarıya ulaşma fırsatı vermiştir. Daha yüksek gelişme, daha yüksek spor bitkileri.

Tohumlar, sporlardan farklı olarak, yalnızca gelecekteki sporofitin tamamen oluşmuş bir embriyosuna sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda gelişiminin ilk aşamalarında gerekli olan besinleri de rezerve eder. Yoğun kabuklar, tohumu çoğu spora zarar veren olumsuz doğal faktörlerden korur.

Böylece tohumlu bitkiler, kuruyan iklimde gelişmelerini belirleyen varoluş mücadelesinde ciddi avantajlar elde etti. Şu anda bu, baskın bitki grubudur.

Tohumlar aşağıdaki bölümlere ayrılmıştır:

Kapalı tohumlular veya çiçekli bitkiler (Magnoliophyta);

Onlara daha detaylı bakalım

Alt bitkiler

Doğadaki geniş dağılımları ve sayıları bakımından alt bitkiler üst bitkilere göre üstündür. Alt bitkiler incelendikçe kullanım alanları genişler ve insan yaşamındaki önemi artar.

Modern tesis sistemi, alt bitkiler için aşağıdaki sınıflandırma şemasına dayanmaktadır:

1. Bakteri Bölümü.

2. Bölüm Mavi-yeşil algler.

3. Bölüm Euglena algleri.

4. Yeşil algler bölümü.

5. Bölüm Characeae.

6. Bölüm Pirofitik algler.

7. Altın algler bölümü.

8. Bölüm Sarı-yeşil algler.

9. Bölüm Diatomlar.

10. Bölüm Kahverengi algler.

11. Bölüm Kırmızı algler.

12. Balçık küf bölümü.

13. Mantar Bölümü.

14. Bölüm Likenler.

Yosun – Yosun

Algler bu alt krallığa aittir – yapı olarak en basit ve en eski bitkiler. Bu, genellikle su ortamlarında yaşayan, fototrofik çok hücreli, kolonyal ve tek hücreli organizmaların ekolojik heterojen bir grubudur.

Ancak alg dünyası çok çeşitli ve çok sayıdadır. Çoğu suyun içinde veya üzerinde yaşıyor. Ancak toprakta, ağaçlarda, kayalarda ve hatta buzda yetişen algler de var. Yosun gövdesi – kökleri veya sürgünleri olmayan bir thallus veya thallus'tur. Alglerin organları veya çeşitli dokuları yoktur; vücudun tüm yüzeyindeki maddeleri (su ve mineral tuzları) emerler.

Tüm alg türleri aşağıdaki özelliklerle birleştirilir:

Fotoototrofik beslenme ve klorofilin varlığı;

Vücudun organlara kesin olarak farklılaşmaması;

İyi tanımlanmış iletken sistem;

Nemli bir ortamda yaşamak;

Kapak eksikliği.

Algler hücre sayısına göre ayırt edilir:

- tek hücreli;

- çok hücreli (çoğunlukla filamentli);

- sömürge;

- hücresel olmayan.

Alglerin hücre yapısında ve pigment bileşiminde de farklılık vardır. Bu bağlamda aşağıdaki hususlar öne çıkmaktadır:

- yeşil(yeşil tonda ve hafif sarı lekelerle);

- mavi-yeşil(yeşil, mavi, kırmızı ve sarı pigmentlerle);

- kahverengi(yeşil ve kahverengi pigmentlerle);

- kırmızı(kırmızının çeşitli tonlarındaki pigmentlerle);

- sarı-yeşil(karşılık gelen tonlarda renklendirmenin yanı sıra iki kamçılı farklı yapılar ve uzunluk);

- altın(altın rengi oluşturan pigmentler ve kabuğu olmayan veya yoğun bir kabuk içine alınmış hücrelerle);

- diatomlar(iki yarımdan oluşan güçlü bir kabuk ve kahverengimsi bir renk ile);

- pirofitik(çıplak veya kabukla kaplı hücrelerle kahverengimsi sarı renkte);

- Euglenaceaeyosun(tek hücreli, çıplak, bir veya iki kamçılı).

Algler çeşitli şekillerde çoğalır:

- bitkisel(vücut hücrelerinin basit bölünmesiyle);

- cinsel(bir bitkinin germ hücrelerinin bir zigot oluşturmak üzere füzyonu);

- aseksüel(zoosporlar).

Alglerin türüne ve çevre koşullarının ne kadar uygun olduğuna bağlı olarak birkaç yıl içinde nesil sayısı 1000'i aşabilmektedir.

Tüm alg türleri, hücrelerinde klorofil bulunması nedeniyle oksijen üretir. Dünya gezegenindeki bitkilerin ürettiği toplam hacim içindeki payı %30-50'dir. Algler, oksijen üreterek, günümüzde atmosferde yüzdesi oldukça yüksek olan karbondioksiti emerler.

Algler aynı zamanda diğer birçok canlı için de besin kaynağı görevi görmektedir. Yumuşakçalar, kabuklular ve çeşitli balık türleri ile beslenirler. Zorlu koşullara yüksek uyum sağlama yetenekleri, dağların yükseklerinde, kutup bölgelerinde vb. bitki ve hayvanlar için yüksek kaliteli beslenme sağlar.

Rezervuarlarda çok fazla yosun varsa su çiçek açmaya başlar. Bunlardan bazıları, örneğin mavi-yeşil algler, bu dönemde aktif olarak toksik bir madde salgılarlar. Konsantrasyonu özellikle su yüzeyinde yüksektir. Bu, yavaş yavaş suda yaşayanların ölümüne ve su kalitesinde, su basmasına kadar önemli bir bozulmaya yol açar.

Algler yalnızca flora ve faunaya fayda sağlamaz. İnsanlık da bunları aktif olarak kullanıyor. Geçmişte organizmaların yaşam aktivitesi modern nesil Listesi petrol şist ve kireçtaşı içeren minerallerin kaynağı.

Herhangi bir sınıflandırmada birbirine bağlı daha büyük ve daha küçük bitki grupları vardır. Büyük gruplar daha küçük gruplara bölünür; ve küçük olanlar ise tam tersine daha büyük gruplar halinde birleştirilebilir. Bunlar sistematik gruplar veya birimlere takson denir.

Ana taksonomik (sistematik) birim türdür – Türler. Türler, bitkilerin uzun evrimi sonucu ortaya çıkmıştır ve her türün yeryüzünde belirli bir doğal dağılım alanı vardır - bir aralık. Aynı türün bireyleri ortak morfofizyolojik ve biyokimyasal özelliklere sahiptir ve karşılıklı melezleme yeteneğine sahip olup, birkaç nesilde verimli yavrular üretebilirler (yani genetik olarak uyumlu).

Her tür bir cinse aittir. Cins - Daha büyük bir taksonomik birim olup, çiçeklerin, meyvelerin ve tohumların yapısı ve düzeni gibi pek çok ortak özelliği paylaşan, birbiriyle yakından ilişkili türlerin oluşturduğu bir grup içerir. Ancak ayırt edici özellikler de vardır: yaprakların tüylenmesi, taç rengi, yaprak bıçağının şekli veya bölünmesi vb.

Bir sonraki daha büyük taksonomik birim, yakın ve ilgili cinsleri birleştiren aile - Familia'dır. Afiniteleri hem üretici organların (çiçekler, meyveler) yapısında hem de bitkisel organların (yapraklar, saplar vb.) yapısında yatmaktadır. Ailenin sonuna “aceae” eki eklenir. Örneğin düğün çiçeği familyası Ranunculaceae, Rosaceae familyası ise Rosaceae'dir.

Benzer aileler daha büyük bir grup olan Ordo'da birleştirilir. Siparişler sınıflar (Classis) halinde birleştirilir ve sınıflar, bölümler (Divisio veya türler) halinde birleştirilir. Bölümler krallığı oluşturur - Regnum.

Gerekirse, ara taksonomik birimler kullanılabilir, örneğin, alt türler (subspeaes), alt cins (alt cins), alt aile (alt aile), üst sıra (superordo), süper krallık (superreginum).

Papatya örneğini kullanarak bitkinin taksonomik özellikleri

Tıbbi.

Alt ve üst bitkilerin sistematiği

Alt bitkiler

Tüm floraİki büyük gruba ayrılırlar: alt bitkiler ve yüksek bitkiler.

Alt bitkiler– katmanlı veya tallöz, thallus veya thallus adı verilen bir gövdeye sahiptir. Bunlar, vücudu bitkisel organlara (kök, gövde, yaprak) bölünmemiş ve farklılaşmış dokulara sahip olmayan nükleer öncesi ve nükleer organizmaları içerir. Alt bitkiler arasında tek hücreli, kolonyal ve çok hücreli formlar vardır.

Prenükleer formlar - Prokaryota - zara bağlı bir çekirdeğe, kloroplastlara, mitokondriye, Golgi kompleksine ve merkezcillere sahip değildir. Ribozomlar küçüktür, çoğunda flagella bulunur ve birçok prokaryotun hücre duvarı glikopeptid murein içerir. Mitoz ve mayoz bölünmenin yanı sıra cinsel üreme de yoktur; üreme, hücrelerin ikiye bölünmesiyle gerçekleştirilir. Bazen tomurcuklanma (maya) meydana gelir. Birçoğu için oksidatif süreçler fermantasyonlarla temsil edilir farklı türler(alkol, asetik asit vb.). Fotosentez varsa hücre zarlarıyla ilişkilidir. Birçok prokaryot atmosferik nitrojeni sabitleme yeteneğine sahiptir; bunların arasında aeroblar ve anaeroblar vardır. Bazı prokaryotlar, olumsuz çevre koşullarına dayanmaya yardımcı olan endosporlar oluşturur.

Görünüşe göre prokaryotlar Dünya'da ortaya çıkan ilk organizmalardır. Prokaryotlar Drobyanok'un bir krallığına aittir - Mychota ve üç alt krallığa bölünmüştür: arkebakteriler, gerçek bakteriler, oksifotobakteriler. Prokaryotların rolü çok büyüktür: Karbonatların, demir cevherlerinin, sülfitlerin, silikonun, fosforitlerin ve boksitlerin birikmesine katılırlar. Organik kalıntıları işleyerek birçok gıda ürününün (kefir, peynir, kımız), enzimlerin, alkollerin ve organik asitlerin üretimine katılırlar. Biyoteknoloji yardımıyla bakteriler, interferon, insülin, enzimler vb. tarafından üretilen antibiyotikler elde edilir. Bu, prokaryotların olumlu bir rolüdür.

Alt bitkiler, hücreleri bir zarla sınırlanmış çekirdeklere sahip olan nükleer organizmaları - Eucaryota'yı içerir. Nükleer organizmalar arasında Mantarlar - Mycota (Mantarlar) ve bitkiler - Plantae (Vegetabilia) bulunur.

Mantarlar – Mycota

Mantarlar çeşitlidir dış görünüş, habitatlar, fizyolojik işlevler, boyutlar. Bitkisel vücut - miselyum, ince dallanma ipliklerinden - hiphalardan oluşur. Mantarların kitin içeren bir hücre duvarı vardır, depo besinleri glikojendir ve beslenme yöntemleri heterotrofiktir. Mantarlar vejetatif durumda hareketsizdir ve sınırsız büyüme özelliğine sahiptir. Mantar hücrelerinin protoplastında ribozomlar, çekirdek ve mitokondri ayırt edilebilir; Golgi kompleksi az gelişmiştir. Mantarlar vejetatif olarak (miselyumun bazı kısımları), aseksüel olarak (sporlar) ve cinsel olarak (gametler) ürerler.

Mantarlar aynı zamanda insan yaşamında da olumlu bir rol oynar: gıda olarak yaygın olarak tüketilirler (ceps, boletus, boletus, süt mantarları vb.); maya, fermantasyon işlemlerinde (pişirme, mayalama vb.) kullanılır; birçok mantar enzimler, organik asitler, vitaminler ve antibiyotikler üretir. İlaç elde etmek için bir dizi tür (ergot, chaga) kullanılır

Bitkiler – Plantae

Bitkiler - Plantae - fotosentez ve rezerv besin maddesi olan yoğun selüloz zarları ile karakterize edilen ökaryotik organizmaların bir krallığıdır - nişasta.

Bitkiler alemi üç alt krallığa bölünmüştür: algler (Rhodobionta), gerçek algler (Phycobionta) ve daha yüksek bitkiler (Cormobionta).