İçin son yıllar Ukrayna birden fazla ekonomik uçuruma düşme yaşadı. Meydan'dan bu yana, muhtemelen bir gün kitaplara yazılacak olan benzeri görülmemiş döviz dalgalanmalarına tanık olduk. Mantıksal açıdan açıklanamayan fiyat artışları ve tarifeler gördük. Nüfusun hızla yoksullaştığını ve “devlet bütçesi” denilen çukura yaklaşacak kadar şanslı olanların da aynı hızla zenginleştiğini gördük.

Bunu hepimiz her gün gördük ve görüyoruz. Bitmeyen ve görünüşe göre çok yakında bitmeyecek bir savaş görüyoruz, düzenli fiyat artışları görüyoruz ama en ilginç olanı, hükümetten düzenli olarak her şeyin planlandığı gibi gittiğini ve parlak bir geleceğin sadece bir umut olduğunu duyuyoruz. bir taş atımı uzaklıkta. Önemli olan biraz sabırlı olmaktır. Azarov'un zamanında, "favorilerin" yaptığı her şeyi şimdi düzeltmek gerekiyordu - aziz reformların işe yaramaya başlayacağı, yolsuzluğun ortadan kalkacağı ve tüm iyilerin tüm kötüleri yeneceği o neşeli anı beklemek gerekiyordu.

Ancak paradoks şu ki: Hükümet bize ne vaat ederse etsin ve mevcut durum için kimi suçlarsa suçlasın, sonuç aynı kalıyor; vaatlere rağmen sıradan bir vatandaşın hayatı her geçen yıl daha da zorlaşıyor.

Peki beş yıl içinde Ukrayna'yı neler bekliyor? Siyaset, ekonomi, ekoloji ve demografi bize ne gibi sürprizler getirecek? Bunu birkaç hamle sonraki olayların nasıl hesaplanacağını bilen insanlardan sordum.

Oleg Soskin, siyaset bilimci, Toplumun Dönüşümü Enstitüsü müdürü:

Beş yıl tahmin yapmak için çok uzun bir süre. Şimdi altı ay içinde ne elde edeceğimizi söylemek zor. Makro göstergeleri anlamaya çalıştığınızda küresel ekonomik krizin devam ettiği açıkça görülüyor. Bugünlerde IMF bile krizin bir sonraki aşamasının başladığını kabul ediyor. Yine de bu krizin bitmediğini kabul etmeliyiz. Bu kriz 2007'de başladı ve eğer büyük Kondratiev döngüleriyle ilişkilendirilirse, ekonomik gerileme aşaması 2020'ye kadar devam edecek. Ukrayna'da düşüş aşaması 2022'ye kadar olmasa da en azından 2021'e kadar devam edecek.

Önümüzdeki beş yıl içinde Ukrayna'da bir düşüş yaşanacak.Ülke bu kadar uzun bir düşüş döngüsüne hazırlıklı değildi. Bütün ekonomi düşecek, GSYİH büyümesi olmayacak, büyüme olmayacak endüstriyel üretim Halkın refahında iyileşme olmayacak, borç artacak, ulusal para biriminde devalüasyon yaşanacak. Nüfus pasif davrandığı ve yönetici klanların kendilerini soymaya devam etmesine izin verdiği için doğal olarak bundan zarar görecekler, halk daha da yoksullaşıyor.

Vitaly Bala, siyaset bilimci, Durum Modelleme Ajansı direktörü:

bence Bugün kimse böyle bir tahmin yapamaz.Üstelik sadece beş yıl için değil, iki yıl için, hatta bir yıl için de tahmin yapmak mümkün olmayacak. Böyle bir tahmin yapmak için öncelikle bir devlet olarak Ukrayna için belirlenen nihai hedefi anlamanız gerekir. Ve ancak o zaman bu hedefe ulaşıp ulaşamayacağımız ve beş yıl içinde bu hedefe ulaşmada hangi aşamada olacağımız konusunda herhangi bir sonuca varabiliriz. Bugün maalesef böyle bir nihai hedefimiz yok. O halde genel anlamda konuşursak, büyük olasılıkla “Ukrayna'nın ilk yirmiye girişi” dizisinden bir şey olmalı gelişmiş ülkeler barış." Bu hedefe ulaşmak için net bir strateji geliştirmek gerekir. stratejik plan ve buna kesinlikle uyun. Nihai bir hedef yoksa olayların nasıl gelişeceğini tahmin etmek imkansızdır. Dünya artık yeniden biçimleniyor, sürekli değişiyor, Donbass'ta bir savaşımız var ve tüm bu faktörler Ukrayna'nın nasıl gelişeceğini etkileyecek.

Viktor Nebozhenko, siyaset bilimci, sosyoloji hizmeti “Ukrayna Barometresi” direktörü:

Beş yıl sonra Polonya 1995 bizi bekliyor. Bu çılgınlık siyasi faaliyet, çok zor reformlar, ancak her şeye rağmen doğru yönde gittiğimizin kabulü. Şimdi içinden geçiyoruz en kötü senaryo: Ukraynalı seçkinler çalıyor. Ancak beş yıl içinde yaklaşık olarak Polonya'nın olduğu yerde olacağız, Avrupa'da olacağı kesin olarak bilindiğinde, iyi karşılandı. ekonomik yardım, kurumlar oluşturdular, ancak tüm bunlar inanılmaz derecede zordu ve Polonyalılar basitçe uludu.

Vladimir Fesenko, siyaset bilimci, Uygulamalı Siyasi Araştırmalar Merkezi başkanı "Penta":

Beş yıl önceden tahmin yapmanın bir anlamı yok. Artık beş yıl önceden tahmin yapacak olanların hepsi bilim dışı kurgularla uğraşan insanlardır. Siyasette beş yıl önceden tahmin yapmayı mümkün kılacak hiçbir araç yok. 1986'yı düşünün ve önümüzdeki beş yıl için bir tahmin hayal edin. Perestroyka yeni açıklandı. O zaman şunu söylemek mantıklı olacaktır: “Yenilenmiş bir sosyalizm bizi bekliyor insan yüzü"vesaire.

Yine 1986'da ABD ve SSCB'nin karşılıklı olarak diplomatları sınır dışı etmesi de yaşandı. Ve mantıksal olarak o zaman bir ağırlaşma olması gerekirdi soğuk savaş ama tamamen farklı bir şey oldu: ilişkilerde bir çözülme ve en önemlisi 5 yıl sonra çöktü Sovyetler Birliği. O zamanlar hiç kimse olayların böyle bir gelişimini öngörmedi. 1986'da, 5 yıl içinde SSCB'nin olmayacağına dair tahmin için belirgin bir önkoşul yoktu. Daha fazlasını söyleyeceğim: 1989'da, olaylardan iki yıl önce bile, SSCB için olayların böylesine felaket bir gelişme gösterdiğine dair açık bir işaret yoktu.

2013 yılında başladık. 2008'de bunu öngörmek mümkün müydü? Tabii ki değil. 2008'de ekonomik bir kriz yaşandı ve tahminlerin çoğu ayaklanmalar, ayaklanmalar vb. vaat ediyordu. Ancak o zaman bunların hiçbiri olmadı. Artık özellikle belirli olaylar için beş yıl önceden tahmin yapmanın hiçbir anlamı yok. Bazı senaryolar formüle etmeyi deneyebilirsiniz. Örneğin Ukrayna'nın Avrupa entegrasyonu. Burada şunu söyleyebiliriz Kesinlikle beş yıl içinde ne AB'ye ne de NATO'ya üye olmayacağız, ama o zamana kadar NATO standartlarına ulaşabiliriz.

Siyasi ve ekonomik durumun ne olacağını söylemek mümkün değil. Ekonomik durumumuz iç reformların ilerlemesine, hükümet politikalarının etkinliğine ve küresel koşullara bağlı olacaktır. Ukrayna siyasetinde Allah korusun, önümüzdeki yıla dair tahmin yapabiliyoruz. Böyle bir tahmin kabul edilebilir ve kabul edilebilirdir ve o zaman bile olaylar geliştikçe mutlaka bazı değişiklikler olacaktır.

Siyasi uzman Sergey Bykov:

Bunu artık kimse bilmiyor. Bu çok sayıda faktöre bağlı olacaktır. Beş yıl içinde hem parlamento hem de cumhurbaşkanlığı seçimleri yapılacak. Olacak mı, Batı ile nasıl bir ilişkimiz olacak? Çok sayıda soru var. Çoğu şey Fransa'daki seçimlerin nasıl geçeceğine bağlı olacak Avrupa ülkeleri, aynı Rusya'da. Bütün bunlar bir rol oynayacak. Dolayısıyla beş yıl sonra bizi nelerin beklediğini konuşmak için henüz çok erken.

Beş yıl ileriye bakmaya çalışırken, bizim için her şeyin yoluna gireceğini gerçekten duymak istiyorum. Bize dayatılan bu AB üyeliği hayalini Allah da korusun. Ama gerçekten savaşın biteceğini, emekli maaşlarının ve maaşların artacağını, insanların her kuruşunu biriktirmeyi bırakacağını ve yetkililerin sonunda hırsızlıktan yorulacağını duymak istiyorum. Bütün bunlar bir gün mutlaka gerçekleşecek, tek soru bu neşeli anı bekleyip beklemeyeceğimiz.

Kırım ve Donbass geri dönmeyecek, yoksulluk Arnavutluk'taki gibi, 15-20 yılda çökecek

Siyaset bilimciler, sosyologlar ve demograflar gazetecilere, Ekonomi ve Tahmin Enstitüsü ile Demografi Enstitüsü'ndeki araştırmalara dayanarak Ukrayna'nın geleceği hakkında yapılan bir tahminde bulundular. sosyal araştırma Ukrayna'nın NAS'ı. Muhabir bunu bildiriyor Federal kurum olay yerinden haberler (FAN).

Ukrayna Devlet Başkanı Alexander Okhrimenko düşünce kuruluşu Ukrayna'nın geleceğine ilişkin bir soruyu yanıtlayan Petro Poroshenko ve ülke hükümet üyelerinin iyimser açıklamalarını yalanladı.

“Ukrayna'nın geleceğe yönelik iki seçeneği var: Arnavutluk'taki gibi yaşayacağız ya da Makedonya'daki gibi yaşayacağız. Hiçbir zaman Polonya olmayacağız, Almanya olmayacağız, Türkiye de olmayacağız. Ama Arnavutluk modeli bize çok yakışıyor. Gittiğimiz yer burası” dedi Ukrayna Analitik Merkezi başkanı.

Sosyal İletişim Ajansı'nın yöneticisi Kievli siyaset bilimci Sergei Belashko, devletin çöküşünü öngördü.

“Ukrayna'nın geleceğine gelince: Bu devletin fazla vakti kalmadı. Tarihe bakarsanız böyle bir durumun 25 ila 40 yıl arasında var olduğunu, böyle bir döngünün olduğunu öngörüyor Sosyal İletişim Ajansı'nın müdürü.

Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Ekonomi ve Tahmin Enstitüsü'nün sosyo-ekonomik dönüşüm çalışmalarını izleme departmanı başkanı Olga Balakireva da iyimserleri üzdü.

“Önümüzdeki 20-25 yılda çok az şeyin değişeceğini düşünüyorum. Ülke hâlâ içinde olacak yüksek seviyeşu anda var olan belirsizlik. Yakın gelecekte Kırım'ın yanı sıra Donbass topraklarının da iadesi için herhangi bir seçenek görmüyorum - Transdinyester seçeneği olacak. Uzun vadede baktığımızda Ukrayna devletinin çökme riskini görüyorum. Ayrıca değerlendirilemeyen ve doğrulanamayan birçok faktör var ve bu da ek riskler taşıyor" dedi Olga Balakireva.

Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Demografi ve Sosyal Araştırmalar Enstitüsü Direktörü Ella Libanova.

“Ukrayna nüfusunun azalmaya devam edeceğine kesinlikle inanıyorum. Hükümetin bunu önlemesinin bir yolunu görmüyorum. Doğum oranı 1,6 ama 1,7 olsa bile bu temelde hiçbir şeyi değiştirmiyor” diye vurguladı demograf.

Libanova ayrıca Afrika ve Afrika'dan Ukrayna'ya göçte artış beklediğini söyledi. Asya ülkeleri.

“Hiç kimsenin yanılsaması olmadığı konusunda hemen uyarmak istiyorum; Afrika ve Asya ülkelerinden göçmenler bizi bekliyor. Böyle bir göçün pek çok soruna yol açacağını çok iyi anlıyorum. Ukraynalılar çok kültürlü değiller, tek etnik gruptan oluşuyorlar ve böyle bir mahallede sakin bir şekilde hayatta kalmaları zor olacak” diye uyardı Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Demografi ve Sosyal Araştırmalar Enstitüsü müdürü.

Stepan Kotsaba

ZaharVinogradov, RIA Novosti köşe yazarı

Ukrayna'nın geleceğini tahmin etmek oldukça zor. Sonuçta, ülkede alınan kararların çoğu yetkililere (başkan, hükümet ve parlamento) değil, sözde dış küratörlere (ABD ve AB) bağlı.

Öte yandan kafa Ukrayna devletiÜç yıllık başkanlığı boyunca, idarecilerini memnun etme sanatında o kadar ustalaştı ki, onların çelişkilerinden ve anlaşmazlıklarından yararlanarak ve kendi siyasi ve ticari çıkarlarına saygı göstererek mevcut rejimin devam edeceğini tahmin etmek zor değil. önümüzdeki bir buçuk yıl boyunca bozulmadan kalacak (resmi başkanlık seçimlerinden önce). Aynı zamanda, Poroşenko'nun muhalefetteki "arkadaşları"nın, onun yerine daha az sofistike ve Batı için daha uygun bir figürü getirmek amacıyla Ukrayna siyasetinin teknesini sarsmaya yönelik sürekli girişimleri de devam edecek.

Dolayısıyla 2018 yılında Ukrayna'nın geleceği hakkında kesin tahminler vermeden ana eğilimleri özetleyebiliriz.

Yoksulluk, yolsuzluk, ekonomik çöküş

Üç yıl boyunca, yani 2014'ten bu yana, hem ülke içindeki hem de dışındaki siyasi analistlerin Poroşenko rejiminin kırılganlığı ve onun olası, hatta kaçınılmaz, erken yenilenmesi konusunda hiçbir şüphesi yoktu.

Bunun nedeni, onun hükümdarlığı döneminde çöken ve gelir açısından Avrupa'da son sıraya yerleşen ekonominin durgunluğudur. Ayrıca devlet başkanının seçim vaatlerine rağmen bitmek bilmeyen iç savaş Ukrayna'da saldırılar devam ediyor ve kurbanları artıyor. Rejimin erken çöküşünün üçüncü işareti, kozmik boyutlara ulaşan artan yolsuzluktur. Bu göstergeye göre Ukrayna, Avrupa'da birinci sırada yer aldı ve bu konumunu sıkı bir şekilde sürdürüyor; bu durum şüphesiz önümüzdeki 2018'de de devam edecek.

Ancak Poroşenko direndi. Üstelik rejimin kendisine yakından bakarsanız, cumhurbaşkanı tam da Ukrayna'daki sorunların bu işaretleri sayesinde iktidarda kaldı.

Ekonomi (Ukrayna'nın borcunun neredeyse 70 milyar dolardan fazla olan yıllık GSYİH'ye eşit olduğu bir durumda), yetersiz olmasına rağmen IMF ve AB'nin Ukrayna hükümetini besleyen Batı sübvansiyonları tarafından ayakta tutuluyor.

Minsk anlaşmalarının uygulanmasında Ukrayna'nın hatası nedeniyle ilerleme sağlanamaması, ülkenin doğusundaki iç çatışmaları bitimsiz hale getiriyor. Bu, Rusya sınırlarında kanayan bir ülser yaratan Batı için son derece faydalıdır.

Ve yolsuzluk, Poroshenko'nun yarı suç işlerini ancak parlamentodaki yolsuzluk bağlantıları ve en yüksek güç kademeleri aracılığıyla kurabilen Ukraynalı iş elitleri arasında iktidarını sürdürmesine olanak tanıyor.

Aynı zamanda cumhurbaşkanı bir sonraki seçimlerde sıradan bir aday olarak yarışamayacak. En son değerlendirmelere göre seçmenler arasındaki popülaritesi yüzde 10'un altında ve rejime sadık sosyologların bile kanıtladığı gibi, kendisine yönelik siyasi antipatinin ülkede en yüksek seviyede, neredeyse yüzde 25 olduğu belirlendi. Yani Poroshenko, önümüzdeki seçimlerde sadık ve tarafsız seçmenler arasındaki reytingi için değil, sadece hayal kırıklığına uğramayan, aynı zamanda onu kategorik olarak kabul etmeyen milyonlarca rakibine karşı savaşmak zorunda kalacak.

Savaş, terör, cinayet

Bu durumda cumhurbaşkanı kendisine uygun olan tek siyasi adımı atabilir - sıkıyönetim ilan edebilir. Ya sadece Lugansk ve Donetsk bölgelerinde ya da ana “antipatilerinin” yoğunlaştığı Kharkov, Zaporozhye ve Odessa bölgelerinde. Böyle bir "sıkıyönetim", bu bölgelerin seçim kampanyasının dışında tutulmasını mümkün kılıyor ve daha sonra Poroshenko'ya verilen oylarda minimum avantajla bunu gerçekleştirmek mümkün olacak.

Böyle bir kararı haklı çıkarmak için ülke topraklarında “terörist saldırıların” devam etmesi gerekiyor: silah depolarında patlamalar, milliyetçilerin ve radikallerin kitlesel eylemleri, yetkililere ve kolluk kuvvetlerine yönelik saldırılar, sivil çatışma bölgesindeki bölgelerin bombalanması. doğu. Bu nedenle, 2018 yılında Ukrayna topraklarında bilinmeyen grupların “sabotaj faaliyetlerinde” bir artış, yetkililere en sadık milletvekillerinin hayatlarına yönelik girişimlerin sayısında bir artış ve “önleme” bekleyebiliriz. Devlet başkanının hayatına yönelik daha fazla girişimde bulunulması.

Elbette, mevcut siyasi kliğin anayasaya aykırı bir şekilde iktidarı ele geçirmesi (veya daha doğrusu onu elinde tutması) senaryosu her şeyden önce Batı'ya yakışmayacak. Bu nedenle Poroshenko, elindeki tüm yöntemlerle Batı'yı kışkırtarak "Ukrayna'ya karşı Rusya saldırganlığı" fikrini teşvik edecek kamuoyu Ukrayna'nın, bizzat cumhurbaşkanının ve rejiminin "Kremlin'in saldırgan planlarına" karşı son kale olduğunu öne süren "koruyucu ve savunma" işlevi var.

Batı'nın böyle bir yorumu kabul edip etmeyeceği büyük bir sorudur. Sonuçta Rus diplomasisi Ukrayna cumhurbaşkanının bariz propaganda yalanlarına sessizce bakmayacaktır.

Poroşenko'nun kaçacak yeri yok

Dolayısıyla durumun gelişimi için başka bir senaryo. Elbette “büyüyen doğu tehdidini” sürdürürken. Bu, cumhurbaşkanının genel oyla değil, ülkenin parlamentosu tarafından seçildiği Ukrayna Anayasasında değişiklikler yapılmasını içeriyor. Veya, bir seçenek olarak, başbakanın halk tarafından değil parlamento tarafından seçilmesi nedeniyle, değişiklikler cumhurbaşkanının işlevlerinin temsili işlevlere indirilmesini ve başbakanın yetkilerinin güçlendirilmesini içeriyor. Ve Poroshenko ikincisiyle (özellikle mevcut kompozisyonunda) üç yıl içinde çalışmayı öğrendi.

Bu senaryo kullanılırsa, Anayasayı değiştirme prosedürü yıllık bir döngü gerektirdiğinden Poroshenko ve ekibinin bunu Yeni Yıldan hemen sonra uygulamaya başlaması gerekiyor.

Her halükarda - ve belki de en önemli şey bu - Ukrayna cumhurbaşkanı görevinden ayrılmaya veya onu haleflerinden herhangi birine devretmeye niyetli değil. Halef yok, ancak iktidara geldikten sonra intikam alacak, öncelikle selefleriyle, yani Poroshenko ve ekibiyle ilgilenecek rejimin gizli ve açık düşmanları var.

Ve Ukrayna'nın ustalıkla yapmayı öğrendiği şey de tam olarak budur; seleflerinden intikam almak ve onlarla baş etmek. Ve Poroshenko'nun hemen altında. Ancak düşmanlarının öfkesinden ve intikamından kaçacak hiçbir yeri yoktur.

Uzmanlar ülkenin 2027 yılına kadar kalkınmasına yönelik dört olası senaryodan bahsetti

Geçtiğimiz günlerde Moskova'da 6 ülkeden uluslararası bir uzman grubu “Ukrayna'nın Kalkınması İçin Dört Senaryo” raporunu sundu. Bu raporda formda kısa hikayeler Ukrayna'nın önümüzdeki 10 yıldaki geleceğine ilişkin seçenekler, hem iç hem de dış faktörler göz önünde bulundurularak çok beklenmedik ayrıntılarla anlatılıyor. Belgenin yazarları, bilimsel tahminci olduklarını iddia etmediklerini ancak "geleceğe ilişkin önyargılı değerlendirmeleri" yeniden düşünmeye ivme kazandırmak istediklerini açıkladılar. Bunların özetlediği olumlu sonuçlar arasında radikal ideolojiden uzaklaşmak, gücü merkezileştirmek ve Rusya ile ilişkileri geliştirmek yer alıyor. Ancak Ukrayna'nın şu anki Başkanı Petro Poroshenko için kıskanılacak bir kader öngörüyorlar.

"Tartışmamız oldukça yoğundu. Raporun yazarlarından biri olan Alman Friedrich Ebert Avrupa'da İşbirliği ve Barış Vakfı'nın Viyana bürosu başkanı Reinhard Krumm, Moskova'daki sunumda açıkça söyledi. Çalışmaya katıldı Rusya Konseyiİle uluslararası ilişkiler(RIAC). Yetkili uzmanlar ABD, Ukrayna'dan Avusturya ve Slovakya'dan.

Renkli broşür olarak yayınlanan rapor oldukça ilgi çekici. basit bir dille ve hatta biraz esprili. Uzmanlar, Ukrayna'nın gelişimi için değişkenlere dayalı 4 senaryo belirledi: güçlü veya zayıf hükümet, parçalanmış veya birleşik sivil toplum vb.

İlk senaryo RIAC Genel Müdürü Andrei Kortunov ve Kiev Küresel Dönüşümler Enstitüsü Direktörü Alexey Semeniy tarafından hazırlanan rapor oldukça iyimser. Ukrayna'nın bunu yapacağını varsayıyor " yeni model Avrupa'nın çevre ülkeleri." Bu sonuç, zayıf devlet kurumlarının arka planında aktif bir sivil toplum ve ademi merkeziyetçilik sayesinde elde edilecektir.

Ancak Ukrayna'nın böyle bir modeli nasıl başarabileceğini açıklayan raporun yazarları, oldukça cesur bazı varsayımlarda bulunuyor. 2018'in sonunda ülkede parlamento seçimlerinin yapılacağını (plana göre bu sadece 2019'da gerçekleşecek) ve bunun sonucunda "hem siyasi hem de ekonomik konularda gerçek ademi merkeziyetçiliğin" destekçilerinin geleceğini varsayıyorlar. iktidara. Güvenlik konusunda ise güvenlik güçlerinin etkisi azalacak ve “Kırım ve Donbass topraklarıyla ayrılık hattı” fiilen tanınacak.

Uzmanlar Ukrayna'nın bir sonraki başkanına soyut Vladimir Karmalyuk diyorsa (Ukraynalı politikacılar arasında böyle bir kişi yok, ancak Ukrayna'daki köylü ayaklanmasının lideri Ustim Karmalyuk ile bir dernek var) XIX'in başı yüzyılda), o zaman Rusya söz konusu olduğunda Vladimir Putin'in hala iktidarda kalacağından tamamen eminler. Her ne kadar politikaları aynı olmasa da. “Batı ile ilişkileri canlandırmak” ve ivme kazandırmak amacıyla Rus ekonomisi 2018'de Donbass cumhuriyetlerine verdiği "desteğin çoğunu kademeli olarak geri çekecek". Andrei Kortunov, “destek”in aynı zamanda askeri yardım anlamına da geldiğini açıkladı: “Moskova'nın ekonomik ve askeri yardımı olmasaydı bu cumhuriyetler ayakta kalamazdı.”

Donbass'taki çatışmalar ilk senaryoda belirtildiği gibi 2021 yılına kadar devam edecek. Bundan sonra, Minsk anlaşmalarına göre modern DPR ve LPR toprakları Ukrayna'ya yeniden entegre edilecek. Aynı zamanda cumhuriyetlerin liderliğinde çalışmış kişiler de bazı görevlerde kalacak.

İkinci senaryo Yazarlara göre en iyisi, aynı zamanda güçlü bir devleti ve uyumlu bir sivil toplumu ifade eder. American Rand Corporation'ın kıdemli araştırmacısı Samuel Charap ve ünlü Ukraynalı diplomat, Grant Thornton Ukrayna danışmanlık şirketinin başkanı Alexander Chaly bunun üzerinde çalıştı. Değişikliklerin öncelikle yazarların Bilge Yaroslav adını verdiği yeni başkanın güçlü iradeli politikalarıyla ilişkilendirileceğine inanıyorlar. 2019 seçimlerini kazanacak ve “BM Genel Kurulundaki ilham verici konuşması sayesinde küresel bir yıldız olacak.” Başkan bu bildiride “aşırı sağ milliyetçiliği reddettiğini” açıklayacak. Dahası, savaşanlar da dahil olmak üzere LPR ve DPR'nin eski destekçilerini Ukrayna toplumuna yeniden entegre edecek, ancak önce bu kişilerin "ifade vermesi" gerekecek. Ayrıca 2024 yılına kadar Ukrayna'daki anayasa değişecek ve Başkan Mudry'nin hükümdarlığından sonra "etkili bir Anayasa Mahkemesinin bulunduğu Alman parlamenter sistemine" geçiş sağlanacak.

Kiev'in bağlantısızlık statüsünü ilan etmesinin ardından Donbass'ın Ukrayna'ya nihai dönüşü 2027'de gerçekleşecek. Yeni Ukrayna ekonomisi hem Rusya'ya hem de Avrupa'ya açık olacak ve bu nedenle yıllık %7 oranında büyümeye başlayacak.

İlk iki senaryoyu okuduktan sonra üçüncü senaryo çok kasvetli görünebilir. Carnegie Endowment uzmanı Balazs Jarabik ve Friedrich Ebert Vakfı üyesi Simon Weiss tarafından derlendi. Senaryolarının belirttiği gibi, Ukrayna'nın modern Devlet Başkanı Petro Poroshenko, 2019'da bir sonraki dönem için zorlukla seçiliyor. “Ukrayna'nın geri kalanından tamamen kopmuş yarı devletler” Donbass'ta hâlâ faaliyet göstermeye devam ediyor. Başkan, federalleşme yerine Kiev'de iktidarı sağlamlaştırmak istiyor ki bu da pek başarılı değil.
Bu, aşırı sağ güçlerin güçlenmesine ivme kazandırıyor ve Donbass'ın yeniden entegrasyonuna giden yolu kapatıyor. Yaşam standardı düşmeye devam ediyor ve bunun sorumlusu yolsuzluk ve Ukrayna ürünlerine yönelik Rusya pazarının kaybı. Bu arka plana karşı 2024'te askeri darbe meydana gelir - Petro Poroshenko iktidarı kaybeder. Seçim yapılmıyor, aşırı sağ güçler otoriter bir rejim kuruyor. Avrupalı ​​ortaklar Kiev'den "mesafeli" ama ABD'den yardım gelmeye devam ediyor; orada Ukrayna'yı Moskova'ya karşı mücadelede ileri karakol olarak görüyorlar. 2027 yılına gelindiğinde Rusya ile ilişkilerin yeniden kurulması artık teorik olarak mümkün bile görünmüyor. Ayrıca Kırım Tatar aktivistleri ve gönüllü tabur gazilerinden oluşan Kırım Kurtuluş Ordusu da yarımadada provokasyonlar düzenliyor.

Dediği gibi dördüncü Bu senaryoda Ukrayna'da teknokratlar iktidara gelecek. Bu senaryo, Berlin Doğu Avrupa ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi direktörü Gwendoline Sasse ve Reinhard Krumm tarafından derlendi. Teknokratların Kırım'ın Rusya'ya ilhakını ve LPR ile DPR'nin bağımsızlığını fiilen tanıdığına inanıyorlar. Petro Poroşenko'nun politikalarındaki hayal kırıklığı ve Yulia Timoşenko Bloku'nun bir sonraki parlamento seçimlerinde pozisyonlarının güçlenmesi de benzer bir sonuca yol açmalıdır. Rada'da neredeyse eşit üç oyuncu beliriyor: "Petro Poroshenko Bloku" (başkanın kendisi siyaseti bırakacak, dokunulmazlığı güvence altına alacak), "Yulia Timoşenko Bloku" ve "Muhalefet Bloku" temelli yeni bir parti.

Aynı zamanda vatandaşlar "uçurumun kenarında ve zayıf bir devlette denge kurmaktan yoruldu." Ancak savaş artık Ukraynalıları birleştirmiyor; gönüllü taburlar ve ordu giderek daha az destek alıyor.

Teknokratik hükümet yukarıdan aşağıya reformlar uygular; "modernize edilmiş sanayi ve tarım" Yeni elitler ekonomik kalkınma için Rusya ile barışın gerekli olduğunun farkındalar. Ukrayna hem AB hem de Avrasya Birliği ile ticaret anlaşmaları imzalıyor. 2027'de Ukrayna gençliği "çözülmemiş Kırım meselesini verili olarak kabul ediyor."

Uzmanlar bu dört senaryodan hangisinin en geçerli olduğu konusunda bölünmüş durumda. Alexey Semeniy, "tüm kartların hâlâ masada olduğunu" ancak tek bir senaryonun bile tam olarak örtüşmediğini söyledi mevcut durum. Ukrayna Politika Analizi ve Yönetimi Enstitüsü başkanı Ruslan Bortnik, "bu durumda güçlü güç veya iktidar beklentileri hakkında konuşmaya gerek olmadığına" inanıyor ancak yeni bir dönem için yeniden seçilmenin çok önemli bir hedef olduğuna inanıyor Petro Poroshenko için.

Bir başka Kievli siyaset bilimci, üye kamu konseyi Ukrayna Dışişleri Bakanlığı'nda Andrei Buzarov karamsar. “Toplumdaki bölünme devam edecek ve hiçbir politikacı onu birleştiremeyecek. "Donbass'ın yeniden entegrasyonuna da inanmıyorum ve savaş altı yıl daha devam edecek" dedi. "Washington ile Moskova arasındaki ilişkiler normalleşmeden Rusya ile ilişkilerin normalleşmesi tamamen imkansızdır." Ancak Bay Buzarov sağcı bir darbe beklemiyor çünkü kendisine yönelik güçler Batı tarafından desteklenmeyecek.

Aynı zamanda toplantının sonunda Andrei Kortunov, Ukrayna'nın "Batı'nın kuklası" olarak değil, bağımsız bir oyuncu olarak görülmesi çağrısında bulundu. “Ukrayna halkının bağımsızlığını ve Ukrayna hükümetinin meşruiyetini tanımak önemlidir. RIAC başkanı, "Ve bazılarımızın sahip olduğu "Kiev cuntası" hakkında konuşmayı bırakın" dedi.

Şu anda her şey daha fazla insanşu soruyu soruyoruz: Gelecekte Ukrayna'yı neler bekliyor? Bu ülke artık çok canlı: Euromaidan, protestolar, sivillerin mitingleri, iktidar değişiklikleri... Devletteki huzursuzluk ne zaman ve nasıl bitecek? Gelecekte Rusya ve Ukrayna gibi iki akraba halk arasındaki ilişkiler nasıl gelişecek? Ukrayna liderliği ülkedeki durumu normalleştirmek için ne kadar ileri gitmek istiyor? Siyasi ve ekonomik bir öngörüde bulunmaya çalışalım. ekonomik kalkınma devletler.

Ukrayna: olayların kroniği

Her şey nerede başladı? 28-29 Kasım 2013 tarihlerinde Vilnius'ta Ukrayna ile ortaklık anlaşmasının imzalanması amacıyla Doğu Ortaklığı Zirvesi düzenlenecekti. Ancak bundan birkaç gün önce ülke hükümeti, devlet için bu önemli olaya yönelik hazırlıkların askıya alındığını duyurdu. 21 Kasım'da Kiev'in merkezinde, asıl amacı Avrupa entegrasyonunu desteklemek olan ilk protesto mitingi düzenlendi. Zirve " Doğu Ortaklığı hala devam ediyordu. Ancak Ukrayna ile Avrupa Birliği arasında ortaklık anlaşması orada imzalanmadı. Yeni bir protesto dalgası başladı.

Protestocular arasında “ılımlılar” ve radikaller arasında bir bölünme ortaya çıktı. 1 Aralık'ta Meydan'da Sendikalar Meclisi'ne ve Kiev Rada binasına el konuldu. Artık insanlar yalnızca Ukrayna'nın AB'ye katılımına ilişkin bir anlaşmanın imzalanmasından yana değil, aynı zamanda Başkan Viktor Yanukoviç liderliğindeki mevcut hükümetin istifasını da talep etti. Ancak devletin Avrupa Birliği ülkeleriyle yakınlaşmasına karşı çıkanlar da vardı. Ukrayna'nın geleceğini Rusya ile yakın işbirliği içinde gördüler. O zamanlar hiç kimse bu ülkenin daha da gelişeceğine dair bir tahminde bulunmaya cesaret edemiyordu. Bu arada şehrin sokaklarında radikallerle milisler arasındaki protestolar ve çatışmalar devam etti. Sonuç olarak Verkhovna Rada, Şubat ayının sonunda Viktor Yanukoviç'i iktidardan uzaklaştırdı, ülkenin Anayasasını değiştirdi ve Meclis Başkanı Alexander Turchynov'u cumhurbaşkanı vekili olarak atadı. Bu durum dünya siyasetinde tartışmalı bir değerlendirmeye neden oldu. Bilindiği gibi Moskova, Ukrayna hükümetinin bu tür eylemlerine gayri meşru olduğunu söyleyerek karşı çıkıyor. ABD ve AB bugünün Kiev'deki liderlerini destekliyor. Bundan sonra olaylar nasıl gelişecek? Devletin vatandaşları Ukrayna'nın geleceğini farklı görüyor.

25 Mayıs seçimlerinden sonra ülkeyi neler bekliyor?

Viktor Yanukoviç zorla iktidardan uzaklaştırıldı. Üstelik hayatını kurtarmak için memleketini terk etmek zorunda kaldı. Maidan'daki muhalefetin ana liderlerinden biri olan Arseniy Yatsenyuk hükümetin başına geçti. 25 Mayıs'ta Ukrayna'da başkanlık seçimleri yapılacak. Devlet başkanlığı görevinin ana adayları ortaya çıktı. Bu eski başbakan ve oligark Petro Poroshenko. Yaklaşan seçimlerin Ukrayna'nın geleceğini nasıl etkileyeceğini öğrenmeye çalışalım. Meydan'dan sonra ülkedeki tutkuların yoğunluğu daha da arttı. Batılı siyaset bilimciler, Ukrayna'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ve ardından gelen dönüşümlerin durumun normalleşmesine ve çökmekte olan ülkede istikrarın sağlanmasına yol açacağından eminler. verilen zaman ekonomi. Çok yüksek derecelendirme yurttaşların cumhurbaşkanı adayı Petro Poroshenko'ya güveni. Birçok siyaset bilimci onun seçimleri kazanacağına inanıyor. Bazı siyaset bilimcilere göre Kırım'ın Ukrayna'ya iadesi konusunu yeniden ele alarak çalışmalarına başlayacak. Bunun Rusya ile Square arasındaki ilişkiler üzerinde her zaman olumsuz bir etkisi olacaktır. Üstelik bu, AB'yle yakınlaşmaya da katkıda bulunacak. En azından cumhurbaşkanı olduktan sonra yapmaya hazır olduğu ilk şey, Avrupa Birliği ülkeleriyle vizesiz rejim kurmaktır.

Yulia Timoşenko'nun seçimleri kazanma şansı daha az çünkü birçok kişi onun bu görevde kalmasına karşı olduğundan emin. Devlet başkanı olması durumunda Ukrayna'nın geleceği hakkında siyasetçiler şöyle konuşuyor: “Ülkede güçlü bir başkanlık gücü oluşacak. Tüm hükümet yapıları ona bağlı olacak. Timoşenko'nun politikası Batı'ya yönelik olacak. Rusya'ya gelince, Sayın Başkan "sıcak" ve güven ilişkisi onlardan en iyi şekilde yararlanmak için. Bu özellikle gaz fiyatları için geçerlidir. Böylece bu kadın AB ile Rusya arasında başarıyla manevra yapacak” dedi.

Ukrayna'nın şimdi ve gelecekte ekonomik durumu

Rus medyası, Ukrayna'nın bugünkü mali durumunun arzu edilenden çok uzak olduğu bilgisini tekrarlamaktan asla yorulmuyor. Ülke ekonomisi mahvoluyor. Tamamen Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen kredilere ve maddi yardımlara bağımlıdır. Belki Ukrayna'daki mali duruma ilişkin bu bilgiler abartılı olabilir, ancak ülkenin temerrüde düşmemek için hayati derecede dış desteğe ihtiyaç duyduğu gerçeği gerçeğe çok benziyor. Ukrayna'nın ekonomik geleceğini tahmin etmeye çalışalım. Analistlerin bu konudaki tahmini hayal kırıklığı yaratıyor. Avrupa Birliği bugün tüm gücüyle Ukrayna'nın ulusal ekonomisine mümkün olan her türlü yardımı sağlamaya çalışıyor. Bunlar arasında krediler, Rus gazına olan bağımlılığın azaltılmasına yönelik yardım ve azaltım yer alıyor. gümrük vergileriülkeden ithal edilen Ukrayna malları için. Ancak bu yardım ücretsiz değildir. Her şeyin bedelini ödemek zorundasınız. Ve Ukrayna yakın gelecekte tüm bu “iyi işlerin” bedelini ödemek zorunda kalacak: borçlarını faizle ödemek ve önemli değişiklikler yapmak sosyal politika sıradan vatandaşların mali çıkarlarını ihlal eden. Sonuç olarak uzmanlara göre ülke daha da derin bir ekonomik krize sürüklenecek. Zamanla AB Ukrayna'ya yardım etmeyi reddedecek, çünkü onu yeniden tesis etmek için tüm önlemler alınıyor ulusal ekonomi etkisiz olacaktır. Kendi riskinle daha fazla risk al maddi refah Tek devlet uğruna Avrupa ülkeleri bunu istemeyecektir. Bu durumda gelecekte Ukrayna'yı neler bekliyor? Bugün hükümeti Moskova'nın eyaletteki durum üzerindeki etkisini ortadan kaldırmaya çalışan ülkenin büyük olasılıkla Rusya'dan yardım istemek zorunda kalacağı yer burasıdır. Bu arada Başkan V. Putin, Ukrayna'ya mali destek vermeyi reddetmediğini açıklıyor. Ancak Rus hükümeti komşusuna ancak orada meşru bir hükümet kurulursa kredi verebilir.

Bölünmeden sonra Ukrayna haritası: tahmin

Son zamanlarda çok az kişi Kırım'ın yeniden Rus olacağına inanıyordu. Ancak bugün durum tam olarak budur. Ve Avrupa ülkeleri ve Amerika Birleşik Devletleri bunu oldu bitti olarak kabul etmelidir. 11 Mayıs 2014 tarihinde Lugansk ve Donetsk bölgelerinde referandum yapıldı ve bunun sonucunda bu bölgelerin vatandaşları egemenliklerini ilan etti. Peki dünya siyasetçileri bu gerçeğin farkında mı? Peki şimdi yeni oluşturulan Lugansk ve Donetsk'e ne olacak? halk cumhuriyetleri? Ukrayna'ya bağımsız varlıklar olarak mı katılacaklar yoksa onları kabul etmek için Rus hükümetine mi başvuracaklar? Siyaset bilimciler, son zamanlarda federalleşme ve bölgelere daha fazla hak tanınması yoluyla ülkenin çöküşünün önlenmesinin mümkün olduğuna inanıyor. Ancak bugün durum şu ki, Kırım devlete kaptırıldı ve nüfusunun tamamı Kiev'in mevcut hükümetini desteklemeyen güneydoğunun yabancılaşma olasılığı yüksek.

Gelecekte Ukrayna'yı neler bekliyor? Ülke haritasında ne gibi değişiklikler yapmanın zamanı geldi? Astroloğa göre bu ülkedeki ekonomik kriz 2020 yılına kadar sürecek. Tamamlanmasının ardından 2014 yılında devlet üç parçaya bölünecek. Bunlardan biri, şimdi Kırım örneğinde gördüğümüz gibi Rusya'nın bir parçası olacak. İkinci kısım ise Kiev'e itaat etmeyi reddedecek ve şu anda Donbass'ta gördüğümüz gibi kendi yönetimini kuracak. Zamanla astrologun dediği gibi devlet de bu bölgeyi kaybedebilir. Küresel ekonomik krizden çıktıktan sonra Ukrayna'nın bir devlet olarak varlığının sona ermesi mümkündür. Tıpkı AB gibi. Bu Pavel Globa'nın öznel görüşü ve tahminidir.

Ukrayna'yı doğu topraklarının kaybıyla tehdit eden şey nedir?

11 Mayıs'ta yapılan referandumun ardından Donetsk ve Lugansk bağımsızlıklarını ilan etti. Bu şu soruyu akla getiriyor: Bu bölgeleri tamamen kaybederse gelecekte Ukrayna'yı neler bekliyor? Siyaset bilimciler bu konuda hemfikir: Devlet, AB ve ABD'nin sağladığı kredileri tam olarak geri ödeyemeyecek. IMF, Kiev'i, doğu bölgelerini kaybetmesi halinde ülke ekonomisi için ek finansman gerekebileceği konusunda doğrudan uyarıyor. Sonuçta,% 30'a kadarı Kharkov, Lugansk ve Donetsk bölgelerinde yoğunlaşıyor sanayi işletmeleri devletler. Rus analistlere göre Ukrayna'nın geleceği ülkenin federalleşmesinde yatıyor. Onu bölünmeden kurtarabilecek şey budur.

Ukrayna ve nüfuzlu “patronları”

Avrupa Birliği ve ABD, Kiev'deki mevcut hükümeti aktif olarak destekliyor ve Rusya'yı ülkedeki durumu istikrarsızlaştırmakla suçluyor. Kendi açılarından Moskova'ya karşı giderek daha fazla yeni yaptırımlar getiriyorlar, böylece Rusya Federasyonu'nu “göz korkutmak” ve Ukrayna siyasetini etkilemekten uzaklaştırmak istiyorlar. Avrupa ve ABD liderleri bu konuda neye rehberlik ediyor? Gerçekten tek bir amaçları mı var: Bu devleti iflastan, bölünmeden kurtarmak mı? Mevcut durumu analiz etmeye çalışalım ve bu yardımın ekonomik ve ekonomik zorlukların üstesinden gelme girişimlerini nasıl etkileyeceğini öğrenelim. siyasi kriz Ukrayna'da mı?

Çoğu Rus siyaset bilimci ABD'nin bu "oyunda" tek hedefi olduğu konusunda hemfikir: Ukrayna'yı NATO'ya çekmek ve örgütün birimlerini Rusya sınırlarına yakın bir yere yerleştirmek. Pek çok analist bunun yakında gerçekleşebileceği sonucuna varıyor. Ülke NATO'ya katılacak ve Washington, Rusya Federasyonu sınırlarına yakın askeri üsler yerleştirerek Moskova'nın eylemlerini kontrol etme fırsatına sahip olacak. Ülkenin ikinci önemli patronuna gelince, burada da her şey çok açık. AB ve Ukrayna'nın pazarlarını birbirlerine açması gerekiyor. Avrupa Birliği ülkeleri malları için yeni satış noktaları arıyor. Bu durumda 46 milyonluk nüfusuyla Ukrayna, AB ekonomisindeki olumlu dinamiklere katkı sağlayacak. Ancak “koruyucular” arasında ortak bir amaç daha var bu devletin: Rusya Federasyonu'nun zayıflaması son zamanlarda gittikçe daha fazla oynuyor önemli rol dünya sahnesinde. Başkan V. Putin, Ukrayna ve Rusya'nın geleceğinin iki ülke arasındaki yakın ticari işbirliği ve destekte yattığından emin. İki akraba halk, siyasetteki mevcut çelişkilerle uğraşmalı ve ekonomik kriz. Rusları ve Ukraynalıları da tam olarak bunu yapmaya çağırıyor. Astrologların ve medyumların tahminlerine değinecek olursak, çoğu Ukrayna'yı görmüyor. Bu organizasyona katılma koşullarını analiz ettikten ve ülkenin yeteneklerini şimdi tarttıktan sonra, bu birleşmenin hiçbir zaman gerçekleşmeyeceği sonucuna varabiliriz.

Krizden çıkış yolları

Şimdi Ukrayna'nın tüm acil sorunları nasıl çözülebilir? Ülkenin mevcut hükümeti, halkı çözümün AB'ye katılmak olduğuna ikna ediyor. Güya sadece sabırlı olmalısın, atlatmalısın zor zaman sosyal yardımlarda kesintiler ve artan kiralar, o zaman her şey yoluna girecek. Avrupa Birliği ve ABD, devletin ekonomisini canlandırmak ve büyümesini başlatmak için para verecek. Ve sıradan vatandaşlar, yakında Avrupalılar gibi yaşayacaklarına, kaliteli mallar satın alacaklarına ve makul bir maaş alacaklarına inanıyorlar. Peki bu doğru mu? Ülkede huzursuzluk devam ediyor. Maidan'dan sonra zaten değişti. Rusya Federasyonu, Rusça konuşan vatandaşları korumaya karar verdi. Bunun sonucu zaten biliniyor - Ukrayna, Rusların% 70'inden fazlasının yaşadığı Kırım'ı kaybetti. Artık ülke ekonomisi üzerinde son derece olumsuz etkisi olacak olan Donbass'ı da kaybedebilir. Pek çok Rus siyaset bilimciye göre buradan tek çıkış yolu olabilir: Hükümet yüzünü halka dönmeli, doğudaki cezalandırma operasyonunu durdurmalı ve halkının tüm özlemlerini dikkate almalıdır. Rusya İçişleri Bakanı Sergei Lavrov, ABD Dışişleri Bakanı ile Ukrayna'daki siyasi ve sosyo-ekonomik krizin üstesinden gelmenin yollarını defalarca tartıştı. Bunlardan en önemlisi ülkenin federalleşmesidir. Bu tam olarak Doğu'nun birçok temsilcisinin çabaladığı şeydir. Ukrayna ekonomisi gelecekte büyük değişimler geçirecek. Bugün pek çok analist bundan emin. Ancak bunun nasıl gelişeceği, Kiev hükümetinin bugün hangi kararları vereceğine bağlı.

Ukrayna'nın bugünkü liderlerinin ruh hali

Peki nasıl görüyorlar daha fazla gelişmeülkeler, bugün Kiev'de iktidarda olan insanlar? Bunlar Ukrayna'nın geleceğine dair yaptıkları tahminler. Ülkenin Dışişleri Bakanı Andrei Deshitsa, Moskova'nın sürekli olarak Kiev'in belirli bir durumda nasıl davranması gerektiğine dair talimatlar aldığını söyledi. Ona göre bu durum ortadan kaldırılmalıdır. Avrupa Birliği ve ABD bu konuda Ukrayna'ya yardım edecek. İçinde Avrupa Birliği Diplomat ülkesinin geleceğini görür. Ukrayna Başbakanı Arseniy Yatsenyuk da onunla aynı fikirde. Ülkenin AB'ye katılması gerektiğini, kesinlikle katılmaması gerektiğini söylüyor Gümrük birliği. Şu anda Ukrayna'nın Başkan Vekili Alexander Turchynov da Rusya'nın ülkesinin işlerine müdahalesine karşı çıkıyor. Buradan Ukrayna'nın mevcut liderlerinin Avrupa Birliği ile yakınlaşmaya kararlı oldukları ve Rusya Federasyonu ile işbirliğine karşı oldukları sonucuna varabiliriz.

Yakın gelecekte Ukrayna ve Rusya arasındaki ilişkiler

Bugün ülkede yaşanan tüm olaylar akraba iki halk arasındaki bağı nasıl etkileyecek? Sonuçta sıradan Ukrayna vatandaşlarının çoğunluğu, Rusya ile yakınlaşmaya karşı çıkan hükümetlerini destekliyor. AB ve ABD'nin, bireysel politikacıların bazı ölçümlerine göre asıl amacı iki kardeş halk arasında kavga etmek olan planları gerçekleşecek mi? Ukrayna Seçimi lideri Viktor Medvedchuk, "Batı, Maidan'dan sonra Ukrayna'nın kaderiyle ilgilenmiyor" diyor. Avrupalı ​​liderler hedeflerini gerçekleştirmek için büyük çaba harcıyorlar. Ve Ukraynalıların ve Rusların birbirlerinden nefret etmesi yalnızca onlara fayda sağlayacaktır. Ancak bugün pek çok siyaset bilimcinin de emin olduğu gibi, ülkedeki olayların ilişkileri üzerinde büyük bir etkisi olmayacak. Üstelik yakında Ukrayna'nın krizden çıkmasına yardım edecek olan da Rusya olacak. Bu, Batı'nın "güvenilmez" devleti daha fazla finanse etmeyi reddetmesi durumunda gerçekleşecek. İşte o zaman Ukraynalılar “gerçek dostlarının” kim olduğunu anlayacaklar.

Ukrayna'nın geleceği hakkında siyaset bilimciler

Gelecekte kardeş ülkeyi nelerin beklediği konusunda uzmanların görüşlerini dinlemek ilginç olacak. Bir Alman siyaset bilimci, Ukrayna'nın gelecekteki kaderini şu şekilde tanımlıyor: “Ülke, Moskova'yla yakınlaşmayı kabul etmeyecek çünkü bu onun yararına değil. Ukrayna, Avrupa Birliği ile yakın işbirliğinde daha fazla avantaj görüyor. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra da tüm huzursuzluklar bastırılacak.” Açık olan bir şey var ki, devlet artık bir seçimle karşı karşıya. Ve daha da gelişmesi buna bağlı olacaktır. Siyaset bilimci Vladimir Belyamov ise gelecekte Ukrayna'yı nelerin beklediğini şöyle anlatıyor: “Ülke federalleşmeyle karşı karşıya. Krizden çıkmanın tek kesin yolu budur.” Uzmanların çoğu aynı görüşte. Siyaset bilimci, seçim sonuçları ne olursa olsun gelecekteki cumhurbaşkanının "ülkedeki oligarşik federasyonla uğraşmak zorunda kalacağını" söylüyor. Başka bir deyişle, devlet başkanı Ukraynalı iş adamlarının çıkarları arasında manevra yapmak zorunda kalacak.

Ukrayna'nın geleceği hakkında astrologlar ve medyumlar

Ukrayna'daki zor durumun nasıl çözüleceğini tahmin etmek artık zor. Astrologlar ve medyumlar şimdiden devletin gelecek yılki gelişimi için tahminler yapıyorlar. Çoğu, Meydan'dan sonra Ukrayna'nın geleceğini ülkenin AB ile değil, Rusya ile siyasi ve ekonomik yakınlaşmasında görüyor. Ancak Pavel Globa Ukrayna Astroloji Enstitüsü müdürü Igor Nikishin, bunun 2015 ortasından daha erken olmayacağını söylüyor. Ayrıca önümüzdeki iki yıl içinde hem siyasi hem de ekonomik sektörlerde büyük değişiklikler olacağını öngörüyor. Medyumlar Savaşı'nın 9. sezonuna katılan Nazar Lebyak, bu yılın Ukraynalılar için oldukça huzurlu ve sakin geçeceğini belirtiyor. Ancak numerolog Lyudmila Savina, 2014 ve 2015'in Ukrayna için zor ama belirleyici olacağını belirtti. Şu anda devletin gelecekte gelişmesinin temel ilkeleri ortaya konulacak.

Özetleyelim

Şimdi Meydan’dan sonra Ukrayna siyasetinin ve ekonomisinin nasıl dönüşümler geçireceğine dair öngörüyü özetleyelim. Hem siyaset bilimciler hem de medyumlar, ülke için en kötünün çoktan geride kaldığı konusunda hemfikir. Meydan'ın bir daha tekrarlanmayacağını ve 2014 yılının tamamının devlet açısından nispeten sakin geçeceğini iddia ediyorlar.

Mevcut hükümetin bunu yapmaya kararlı olmasına rağmen, Ukrayna'nın Avrupa Birliği ile birleşmesi büyük olasılıkla hiçbir zaman gerçekleşmeyecek. Ukrayna, 2015-2020'den önce olmamak üzere, ülkedeki krizin nasıl aşılacağı konusunda Rusya'nın iyi tavsiyelerini takdir edecektir. Devletin önünde pek çok sıkı çalışma ve dönüşüm var, ancak Ukrayna yine de bu zor dönemi atlatacak ve sorunlarıyla başa çıkacak. AB'nin ekonomik bir varlık olarak varlığı büyük olasılıkla sona erecek. Amerika Birleşik Devletleri dünya lideri statüsünü kaybedecek. Ve Rusya bekliyor yeni aşama gelişim. Ve Ukrayna'nın katılımı olmadan gerçekleşmeyecek.