Bir zamanlar, potansiyel bir düşmanın silahları, yurttaşlarımızın büyük çoğunluğu için yüksek kaliteli görüntüler şeklinde bile mevcut değildi. Artık, Avrupa ülkelerinden ve ABD'den saldırı tüfeklerinin “sivil” versiyonlarının mülkiyetini elde etmek oldukça mümkün, ancak bu, yüksek silah maliyetinden ithalat sırasında tamamen bürokratik engellere kadar çeşitli zorluklarla ilişkilendiriliyor. Ve yine de, Rusya'da bu egzotik çekim yeterli değil. Ancak, her zamanki gibi, her türlü masal ve efsane - fazlasıyla yeterli.

Bu nedenle, efsanevi "Kara Tüfek" i pratikte AK-74'ümüzle karşılaştırma fırsatını geçmek imkansızdı. Ve aynı zamanda, isteğe bağlı olarak, daha az bilinen, ancak daha az ilginç olmayan Alman G-3 ile.

Çekimdeki üç katılımcının da tasarımını tanımlamanın bir anlamı yok - neredeyse tüm okuyucular tarafından biliniyor ve çok sayıda kaynakta mevcut. Silahları ana operasyonel kriterlere göre karşılaştırmak çok daha ilginçti - çekimde kullanım kolaylığı ve verimlilik ve aynı zamanda - profesyonellerin incelemelerini analiz etmek: ordu özel kuvvetlerinin memurları ve GRU özel kuvvetleri. Önemli bir nokta, makalede açıklanan silahlara bakmanın özelliklerini pratikte “işkence” etme fırsatıydı.

Okuyuculara bir rica: Bu makaledeki sonuçları nihai gerçek olarak kabul etmeyin. Herhangi bir silahın öznel değerlendirmesini belirleyen tasarım ve operasyonel öncelikler hakkında hepimizin kendi anlayışımız var, bu nedenle bu makalenin yalnızca kişisel bir görüş olarak kalmasına izin verin.

AK-74, M-16 ve G-3

"Bizim" tarafımızdan, teste 5,45x39 mm'lik normal bir kartuş için hazneli değiştirilmiş bir AK-74M katıldı. Test için bu özel AK modelinin seçimini belirleyen, 5.56 mm NATO'ya doğrudan rakip olan kartuştu.

M-16A3'ün "sivil" versiyonu ("her yerde yaşayan" XR-15 elimizde vardı, namlunun kalitesi, her iki "sivil" kartuşu ateşlemek için tasarlanmış orijinal "Kolt" M-16'yı geride bıraktı.223 Rem ve askeri 5.56 NATO) patlamaları ateşleme yeteneğine sahip değil, ancak bu kritik değildi (ordu M-4'ten otomatik ateşleme konusunda biraz deneyim göz önüne alındığında).

Her üç kopya da bir dereceye kadar değiştirildi. AK-74M, İsrailli bir "a la M-4" poposu, katlanır ön saplı bir el koruması, ergonomik bir ateş kontrol kolu ve Amerikan yapımı bir EOTech holografik görüş ile donatıldı. Önceden, makinede yalnızca yerli Kobra kolimatörü vardı, ancak şimdi AK şeklindeki olanları “ayarlamak” için birçok fırsat var, bu yüzden mümkün olan her şey kopyamıza asıldı. Ancak, çekimin gösterdiği gibi, tamamen boşuna değildi.

Yine ABD-İngiliz şirketi SDI tarafından üretilen XR-15, yalnızca daha rahat bir atış kontrol koluna ve özellikle .223Rem (5.56 NATO) kalibreli silahlar için geliştirilmiş bir LEAPERS SCP-420M-B optik görüş alanına sahipti. Görüş, Weaver rayı için bir braketle donatılmıştır ve bu rayla donatılmış herhangi bir silaha kolayca monte edilebilir.

Ek olarak, görüş, M16 (AR-15) kendinden yüklemeli tüfekler ve analoglara kurulum için hızlı açılan bir Hızlı Kilitleme Kolu (çubuk üzerinde) ile donatılmıştır.

XR-41 ayrıca orijinal braket kullanılarak silaha monte edilmiş standart bir optik görüş ile donatıldı.

Ateş hattında

XR-15 (M-16)

M-16'yı veya analoglarını ilk kez alanların çoğu, tüm beklentilerin aksine "siyah tüfek" in o kadar hafif ve rahat olmadığını belirtiyor. AK-74M'den kesinlikle daha hafif değil. Kolaylık pahasına, her şey aynı zamanda görecelidir: en önemli olumlu an (özellikle uzun boylu insanlar için), genellikle herhangi bir tutuş ve herhangi bir avuç için uygun olan tüfeğin uzun ön kolu tarafından not edilir. Her şey çok kaliteli ve düzgün bir şekilde yapılır (bazı parçalardaki dökümden kaynaklanan dikişler çok belirgin olmasına rağmen). Tüfek iyi, güzel ve agresif, bu ondan alınamaz.

XR-15'imiz geliştirilmiş bir atış kontrol çubuğuna sahipti, ancak özellikle rahat hissetmiyordu. Normal bir 20 kişilik mağazanın eklenmesi zorluklara neden olmadı, ancak madene bir avuç içi ile bitirilmesi gerekiyordu, aksi takdirde basitçe düşecekti. 30 turluk derginin tamamen ertelenmesi gerekiyordu - tüfeğe sabitlenmeyi reddetti. Sonra bir dosyayla görmem gerekti, ama garip bir şekilde bu da yardımcı olmadı. Ancak burada hata, büyük olasılıkla, mağazanın üreticisine aittir.

Geçit. Muhtemelen, hemen hemen her Rus genç M-16'nın cıvata çerçevesini çekebilecek - şimdi herkes Amerikan bilgisayar "atıcıları" oynuyor ve orada iyi bilinen herhangi bir "atıcının" yükleme algoritması çok iyi görüntüleniyor. Ancak oyun bir oyundur ve çerçeveyi arkadan ve kesinlikle namlunun ekseni boyunca iki parmakla kavrama ile çekmek, alışılmış olarak sağ tarafta bulunan yeniden yükleme kulplu bir silahın aksine o kadar uygun değildir - hiç kimse henüz iptal edilmiş biyomekanik.

XR-15 inişi beğenmedi - sert ve istediğimiz kadar anlaşılır değil. Tabii ki, ordu silahlarında iniş “sportif” olamaz, ancak “tüfek kartuşu” kompleksinin potansiyelini en azından kısmen gerçekleştirmek için, bu durumda en azından asgari bir beceri gereklidir.

Birkaç mağazayı vurduktan sonra, bir alt nokta alıyoruz (deklanşörün zorla kilitlenmesi için düğme varlığını haklı çıkardı) ve sonra - ve yapışıyor. Bütün bunlar yerli kartuşlara atfedilebilir (08.08.08'deki iyi bilinen savaş sırasında, M-4 arızaları da Türk veya Yunan kartuşları olan “yanlış” üreticiye atfedildi). Bir yıl önce bahsettiğimiz M-1'de de benzer bir durum gözlemlendi. Ancak bir şekilde, silahın Rus mühimmatının az ya da çok yüksek kaliteli kartuşları ateşlemesi gerektiği bilinçaltında uzun zamandır güçlendirildi.223 Rem oldukça ilişkilidir.

Hakkında çok fazla eleştiri ve olumsuz eleştiri okuduğunuz bir silahın örneğini ilk elinize aldığınızda, özel bir şey beklersiniz. İlginç bir şekilde, yazar, bir yerli tasarımcı tarafından özel olarak ifade edilen M-16 hakkında yalnızca bir olumlu görüş biliyor. Ayrıca, pozitif, yalnızca atış poligonu koşullarında, patlamalarda ateş ederken, tüfeğin operasyonel özellikleriyle ilgiliydi. M-16 ve klonlarını iyi tanıyan askeri tanıdıklardan, nedense hiç kimsenin onu “savaşa” götürme arzusu yoktur. Tabii ki, burada AK alışkanlığı bir rol oynuyor ve psikolojik yönü de son sırada değil. Ama... bu insanlara yeterince pragmatik denilemez, bu yüzden o kadar basit değil.

M-16'nın eksiklikleri herkes tarafından biliniyor ve bunu yüzüncü kez tekrarlamanın bir anlamı yok. Yeterince avantaj da var, ancak bu silahta %100 güven yok. Ve bu faktör en önemlilerinden biridir.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

"Meşe" ile bu tüfek, İkinci Dünya Savaşı'nın sonundaki Alman silahlarına benziyor: aynı ağır, beceriksiz, standart dışı teknik çözümlerin yoğun kullanımı. G-3 savaşından, örneğimiz yalnızca USM'de ve cıvata çerçevesindeki küçük değişikliklerde farklıydı. Şu anda Almanya'da bu silahların iki dizisi var: Waffen Schumacher'den Sabre Defense XR-15 ve Yukarı Bavyera'dan Oberland Arms'tan OA-15 ​​​​ailesi. Schumacher, XR-15'lerini İngiltere'den Sabre Defense'den ithal ediyor.

Mağazayı tamir etmek "Kalaşnikof"a benzer. Yeniden yükleme kolu katlanabilir, ateş ederken sabittir, solda bulunur ve ileri doğru hareket ettirilir. Bu teknik çözümün avantajları hakkında çok fazla tartışabilirsiniz, ancak böyle bir şema yalnızca herhangi bir pozisyondan çekim yaparken haklı çıkar, ancak yatarken veya sıkışık koşullarda değil. Evet ve pratik çekimden gelen atış tekniğindeki şu anda moda olan tüm "araçlar", en hafif şekilde söylemek gerekirse, savaş kullanımında her zaman yeterli değildir. Spor spordur, savaşla, hatta avcılıkla karıştırılmamalıdır. Bu nedenle, "solak" silah yeniden yükleme planı, G-3'ün yalnızca bir özelliği olarak kabul edilecek, başka bir şey değil.

G-3 diyoptri görüşü belirli bir bağlantı gerektirir ve özellikle yakın ve hareketli hedefler için kullanım kolaylığı da çok tartışmalı bir noktadır. Ancak normal optik Hensoldt FERO-Z-24 oldukça iyi çıktı. Kabul etmek gerekir ki, örneğimizin doğruluğu mükemmeldi, işin güvenilirliği ile ilgili herhangi bir sorun yoktu (çekim koşulları göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı değildi, ancak XR-15 bizi burada da "memnun etti"). Kartuş .308 Kazan. Tüfeğin 4,5 kg ağırlığı ile kısmen yumuşatılmış, gözle görülür bir geri dönüşe sahiptir.

İniş iğrenç. Burada, üç cetvelimizin "kötü" inişi ve Mauser tüfek modunun "iyi" inişi hakkındaki efsanelerle doğrudan bir paralellik çizebilirsiniz. 1898. Uygulamada, genellikle USM Mauser'in çalışması, en azından "üç rublelik notumuzun" inişinden daha iyi değildir. Yani burada - G-3'ün "meşe" ve tahmin edilemez inişi, nişan almaktan çok onunla savaşmaya odaklanmamı sağladı. Ancak, burada “Batı bize yardım edecek” - “spor” USM'leri her iki “yabancı” için zaten sipariş edildi, bu da atış performansını iyileştirmezse, en azından gelecekte atıcıların sinir hücrelerini kurtaracak.

Her ihtimale karşı, XR-41 odasındaki, SVT-40'ımızın çok şiddetli bir şekilde azarlandığı “Revelli oluklarından”, varlıklarının bir yapısal kusur işareti olarak görüldüğünden bahsedeceğim. Görünüşe göre, Alman silahlarında Revelli oluklarının varlığı o kadar kritik değil ...

AK-74M

AK birçok okuyucuya tamamen aşinadır, bu yüzden hemen birkaç gerçek ve rakam vereceğim: kurulu bir holografik görüşe sahip bir makineli tüfekten, “ayakta” ​​pozisyondan (kemer kullanarak), standart ordu sandığı ve büyüme hedefleri güvenle vuruldu 600 m'ye kadar mesafelerde dahil. Küçük hedefleri yenmek için daha istikrarlı bir pozisyon almak yeterliydi. Açık bir görüşten, elbette, uzak hedefleri vurmak için daha fazla çaba ve kartuş gerekiyordu, ancak bu, test edilen tüm tüfekler için geçerliydi.

İsteğe bağlı olarak, AK-74M otomatik modda ve ayrıca önden ve derinlemesine ateş aktarımı ile hızlı ateşle vuruldu. Beklendiği gibi, 100 m'den daha uzak mesafelerde tek hedeflere ateş ederken, patlamalar halinde ateş etmek anlamını kaybeder, ancak otomatik olarak ateş ederken M-16'dan ve klonlarından mucizeler beklememelisiniz.

Geleneksel yerleşim düzeni sayesinde AK-74M'nin çalıştırılması ve yeniden yüklenmesi kolaydır. Kompakt, iyi ağırlıklı, iyi ergonomiye sahip (bu standart donanım için de geçerlidir) ve kesinlikle normal ağırlıkta. Gereksiz hiçbir şey yok, küçük düğmeler ve düğmeler yok, her şey mantıklı ve sezgisel. Minimum geri tepme ve minimum namlu kaldırma. 500-600 m'ye kadar olan mesafelerde, pratik doğrulukta M-16'dan daha düşük değildir. Başka ne gerekiyor?

Özet

Buradan sonuç çıkarmak zordu. Test edilen silahlarla ilgili birçok görüşün bir tür genellemesi olmasına rağmen, yalnızca objektif olmayacakları açıktı. Ama "Amerikan mucize tüfeği" hakkında basmakalıp "perestroyka" klişelerini tekrarlamak için hiçbir neden yoktu.

AK-74M'ye gelince, her şey açık - basit, güvenilir, tanıdık ve doğru. Bir Amerikan tüfeğinden daha az doğru değil. Bakım kolaylığından tekrar bahsetmenin anlamı yok. AK-74, G-3'ten çok daha rahat ve daha hafiftir, ancak ikincisinin bazı avantajları vardır, ancak bu sadece .308 Win kartuş sayesindedir. SVD'mizin bir tür analogu olarak ciddiye alınabilecek optiklerle donatılmış Alman tüfeğidir: bu enkarnasyonda, G-3, her şeyden önce, kompaktlığı ve kartuşu nedeniyle ilginçtir. G-3'ten patlamalar yapmak yalnızca eğitim açısından ilginç olabilir.

Zaferin daha çok silahın tasarımıyla değil, savaşçının eğitim seviyesi ve savaş alanındaki yetkin kontrolü ile elde edildiğini kimsenin inkar etmesi olası değildir (atıcının eğitim seviyesinin de açıktır). avın en önemlilerinden biridir).

100 m'den daha uzak mesafelerde, çok az insan genellikle M-16'dan bile patlamalar halinde ateş eder, bu nedenle test edilen tüfekleri tek bir ateşle ateşleme sonuçlarına göre objektif olarak değerlendirmeye değer. Ve burada, "sera" koşullarında çekim yaparken bile, M-16 tasarımının bazı avantajları sıfıra düşürülmese bile azaltılır, ardından büyük ölçüde en aza indirilir.

Uygulamada, AK şemasının "eskimesi", fazla tahmin edilemeyen avantajları elde eder. Burada, açık bir alanda bulunan bir savaşçının duygularını kısaca ve özlü bir şekilde tanımlayan tanıdıklarımdan birinin sözleri, “kayık olmayan bir Kalaş tarafından oyulmuş” sözleri burada çok uygundur. Silah seçme imkanı olan uzmanlarımızın “savaşçılara” giderek inatla AK'leri tercih ettiğini bir kez daha belirteceğim.

Bugün bahsettiğimiz üç tüfekten M-16, görevlerini yerine getirmek için sürekli silah kullananlar tarafından en az güvenilenidir: silahlarda ve insanlarda güvenilirlik en önemli kriter olmuştur ve olmaya devam etmektedir.

Yuri Maksimov
Usta tabanca 03 - 2012

• Makaleler» Taarruz Tüfekleri / Taarruz Tüfekleri
• Paralı Asker 3882 0

Kalaşnikof ile Amerikan saldırı aristokratı arasındaki çatışma konusu dünya kadar eskidir. Küçük silahların iki efsanesi gerçek savaş alanlarında karşı karşıya geldi ve askeri uzmanlar tarafından defalarca test edildi, ancak henüz kesin bir cevap bulunamadı. Gerçek şu ki, M-16'nın orijinal işlevi ve Kalaşnikof endişesinin ürünleri farklıdır: Amerikan tüfeği profesyonel bir sözleşmeli asker için tasarlanırken, saldırı tüfeğimiz seri üretim için tasarlanmıştır - yani, askerler için tasarlanmıştır. karmaşık bir tasarıma hakim olmak için zamanınız yok. Anlamaya çalışalım.

Toplu saldırı tüfeğinin en önemli özelliği, kirlilik direnci olmalıdır. Burada şüphesiz yerli Kalaşnikof saldırı tüfeğimiz kazanıyor. Amerikan tüfeği, düzenli temizlik ve yağlama olmadan "iyi" davranmayı reddediyor ve küçük bir yükseklikten düşmesi onu olumsuz etkiliyor. Vakaların% 74'ünde su, bir saldırı tüfeğini bir saldırı copuna dönüştürür - bir şey elbette kötü değildir, ancak bir makineli tüfeğe karşı çok etkili değildir.

Arıza güvenliği: AK-74M

AK-74M ve daha gelişmiş AK-12, oldukça güvenilir bir silahtır. Uzmanlar, iç kaygının gelişiminin işlevlerini aşırı derecede kirlilikle yerine getirme yeteneğine dikkat çekiyor. AK, ordu için en uygun olan iddiasız, ancak çok işlevsel bir silahtır: montajı kolay, zor koşullarda yüksek güvenilirlik.

Boyutlar: M-16

İkinci Dünya Savaşı sırasında Amerikalılar, ateşin doğruluğuna ve doğruluğuna güvenmeye karar verdiler. M-16, Amerikan zırhlı personel taşıyıcılarının yüksekliğini bile arttırmak zorunda kalan uzun bir namluya sahiptir. Gerçekten de, tüfek uzun mesafelerde doğruluğu artırdı, ancak talep ne kadar? Gerçek çatışmalar nadiren üç yüz metreden fazla bir mesafede meydana gelir ve bu da uzun bir namlunun tüm avantajlarını sıfıra indirir.

Boyutlar: AK-74M

Burada da makinemizin bir takım avantajları vardır. İlk olarak, savaş araçlarının mürettebatını donatmak için tasarlanmış ve İçişleri Bakanlığı'nda aktif olarak kullanılan AKS74U modeli var. İkincisi, tam zamanlı bir Kalaşnikof bile çok ılımlı boyutlara sahiptir ve savaşçıya aynı M-16'dan çok daha fazla özgürlük verir.

Kesinlik

Eugene Stoner tarafından geliştirilen makineli tüfek, yerli AK-74M'den yaklaşık %25 daha fazla doğruluğa sahiptir. Makineli tüfekimizin genel düzeni, stoğu ateşleme eksenine göre aşağı kaydırıldığından, yığın atış için çok elverişli değildir. Kabaca söylemek gerekirse, bir askerin nişan alması daha kolaydır, ancak namlu şişeceği için aynı hedefe ikinci bir mermi göndermek daha zordur.

Kesinlik

M-16, atış doğruluğu açısından da kazanır. Gerçek şu ki, Amerikan tüfekleri, daha uzun bir nişan çizgisi ile birlikte uzun mesafelerde daha doğru ateş etmeyi sağlayan bir diyoptri görüşü ile donatılmıştır. AK-74M en basit, açık görüşe sahipken. Öte yandan, bu çözüm hareketli hedeflere ateş etmeyi kolaylaştırır.

mühimmat

Amerikalılar, bunun atış doğruluğu üzerinde olumlu bir etkisi olacağını çok iyi bildiklerinden, daha küçük kalibreli silahlar yaratmayı tercih ettiler. Hafif M-16 mermisi, ağır AK mermisinden daha yüksek bir namlu çıkış hızına sahiptir. Uzmanlar, zayıf balistiğin AK mermisinin kinetik enerjisinin çoğunu uzaktan kaybetmesine neden olduğunu kabul etti: uzun mesafelerde bir makineli tüfekle ateş etmek neredeyse anlamsız.

Hangi silahın daha iyi olduğu konusundaki tartışma: AK veya M16, yarım yüzyıldır azalmadı. Birincisi basit ve güvenilir, ikincisi doğru ve ileri teknoloji. Bir dizi faktör açısından, Rus makineli tüfeğinin Amerikan tüfeğinin önünde olduğunu öğrendik. Yani, bu arada, tüm dünya düşünüyor.

AK-47 saldırı tüfeği ile dünyaca ünlü küçük silah mucidi Mikhail Kalaşnikof.

Sokolniki'deki Moskova Uluslararası Silah Fuarı. Standda, M. Kalaşnikof saldırı tüfekleri: sol sıra - AK-47, AKM, AKS-74U, AK-74MN; sağ sıra - AK-10, AK-102, AK-104, AK-103.

Dünyanın en popüler askeri küçük silah türlerinden biri olan Izhevsk Makine İmalat Fabrikası'nın bir çalışanı - 1947'de Mikhail Kalaşnikof tarafından geliştirilen AK-47 saldırı tüfeği.

dünya otomatı

Üç yıl içinde Kalaşnikof saldırı tüfeği 70. yıl dönümünü kutlayacak. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında yaratıldı ve 1947'de hizmete girdi. İlk AK kalibresi 7.62 mm idi. Son derece güçlü bir silahtı - 300 metreden, otomatik bir kurşun tuğlaları deldi ve arkasına saklanan bir askeri öldürebilirdi.

AK-47 Kalaşnikof saldırı tüfeğinin 60. yıldönümü kutlamalarına adanmış bir konferansta sunulan AK-47 Kalaşnikof saldırı tüfeğinin ilk örneği

Ancak, güçlü geri tepme ve hareketli parçaların ağır ağırlığı, ateşin doğruluğunu ve doğruluğunu azalttı. 1974'te AK, yeni bir 5.45 mm kartuş, bir namlu kompansatör ve ardından birlikte doğruluğu yarı yarıya artıran revize edilmiş bir otomatik yeniden yükleme şeması aldı.

Makinenin dezavantajı, tamamen çelik konstrüksiyonu olarak da adlandırıldı - büyük bir kütle, bir el bombası fırlatıcısının veya üzerine optik bir görüşün asılmasına izin vermedi. Standart AK görüşü - açık sektör görüşü - çok basit kabul edildi ve bazı uzmanlara göre derginin bitişiğinde aşırı çaba gerekiyordu.

Ancak yatak parçalarında plastiğin olmaması, makineyi darbelere karşı duyarsız hale getirdi, kaynağını ve sürdürülebilirliğini artırdı. Mekanik görüş, atıcının görüşünü engellemez ve ateşi anında başka bir mesafeye aktarmanıza izin verir.

Belki AK şarjörü M-16A2 veya HK G33'teki kadar doğal bir şekilde bitişik değildir, ancak elinde silah olan bir asker çamurda 500 metre sürünse ve sonra bir hendekte uzansa bile HER ZAMAN bitişiktir. bir pirinç tarlası dolu, bu tarlalar için gerekli olduğu gibi, su ... - Amerikan Hava Kuvvetleri Dan Sheni gazisi dedi. - Bu gerçek bir örnek ve lanet olası mağazayı oraya itmek için M16 kutusunun alıcı penceresinden kiri çıkarmak zorunda kalsaydınız, muhtemelen başka bir şekilde mümkün olduğunu anlarsınız .. . çaba veya beceri.

M16 otomatik tüfek

M16 tasarımı

Atıcıdan özel eğitim gerektirmeyen olağanüstü güvenilirlik ve tasarım sadeliği, ona dünya çapında ün kazandıran Kalaşnikof saldırı tüfeğinin ana avantajlarıdır. AK'ler, gezegendeki tüm küçük silahların yüzde 20'sini oluşturuyor. Dünya çapında 80 milyondan fazla basılan Kalaşnikof, 50 yabancı orduyla hizmet veriyor ve birçok devletin armalarını ve bayraklarını süslüyor.

Uzun piyade tüfeği

M16 otomatik tüfek 15 yaş daha genç, 10 milyon adet üretildi ve 27 ülkede hizmet veriyor. Başlangıçta 5,56 mm odacıklı olarak geliştirildi. Buradaki otomatik yeniden yükleme daha zordur: dar bir boru, toz gazlarını doğrudan cıvataya yönlendirir, bu nedenle hareketli tertibatın kompakt olduğu ortaya çıktı ve patlamalar halinde ateş ederken, M16 ilk birkaç mermiyi daha önce bir yığın halinde koymayı başardı. namlu yana doğru hareket eder.

Tasarım özellikleri nedeniyle M16, kum ve kire karşı çok hassastır. Vietnam'daki Amerikan askerlerine, silahlarını günde 3-5 kez temizlemeleri ve sadece iç mekanlarda sökmeleri tavsiye edildi - yalnızca alıcıya giren yabancı cisim tehlikesi nedeniyle değil, aynı zamanda küçük parçaların bolluğu nedeniyle.

M-16 namlusuna giren su, küçük çapı, büyük boyu ve kendine özgü tüfek tipi nedeniyle her zaman tek harekette sallanmaz. Sonuç olarak, namlu birkaç atıştan sonra arızalanır ve değiştirilmesi gerekir. Neredeyse aynı kalibreye sahip AK-74'ün bu dezavantajdan tamamen yoksun olması ilginç, - dedi Shani.

Tüfeğin alıcısı alüminyum alaşımdan yapılmıştır ve sadece yere düştüğünde değil, zırhlı araçların gövdesine, merdiven korkuluklarına ve diğer sert cisimlere olan darbelerden de çatlar. Arıza, kutunun 200 $ karşılığında tamamen değiştirilmesiyle ortadan kaldırılır. Bu para için lisanssız bir AK satın alabilirsiniz. M16'nın montajı 900 dolar.

Tüfeğin bir diğer önemli dezavantajı, Amerikan zırhlı personel taşıyıcılarının yüksekliğini arttırmayı gerekli kılan boyutlarıdır. M16'nın uzun namlusu, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Amerikan komutanlarının zihinlerini meşgul eden "Uzun Piyade Silahı" konseptini yansıtıyor: ateş menzilini artırıyor ve uzun mesafelerde isabetliliğini artırıyor. Bununla birlikte, son çatışmalar, yangın kontaklarının gerçek mesafesinin 300 metreyi geçmediğini göstermiştir.

Çekiç ve pense

Menzil. AK'den, kapısında durarak ahırın uzak duvarına girebilirsiniz. M16, 600 metre mesafedeki bir hedefi vurabilir. Sanal makineden komşu bir bölgede bulunan bir hedefi vurabilirsiniz.

Güç. AK mermisi bir meşe ağacının gövdesine 30 cm derine iner. Bir M16, kağıt bir hedefe 30 atışla 300 puan alabilir. VM'den ateş ederken, hedefi vurmak için tek bir atış sesi yeterli olacaktır.

Hizmet. AK geçen yıl ayakkabı fırçası ile temizlenmiş olsa bile işe yarayacaktır. M16, bir üreticinin tavsiye ettiği Teflonlu sentetik yağı ons başına 9 dolardan talep ediyor. Sanal makine en son Reichstag'ın basılmasından sonra Berlin'de temizlendi ve yeni gibi.

Onarım. AK'yi onarmak için bir çekiç ve pense ihtiyacınız olacak. M16 yalnızca sertifikalı bir silah ustası tarafından tamir edilebilir. VM'yi kırabilirseniz, yeni bir tane satın almak daha kolay olacaktır.

Ömür. AK - 50 yıl. M16 - 40 yaşında. VM - 100 yıl. Belki daha fazlası - kimse kontrol etmedi.

Puan. 30 turluk ucuz bir AK dergisi elde etmek kolaydır. M16 üreticisi ucuz dergilerin kullanılmasını önermez - kartuşların sıkışmasına neden olabilirler. VM için alışveriş yapın - nedir?

süngü. Süngüyü AK'ye takarak düşmanlarınızı korkutacaksınız. M16'daki süngü düşmanları güldürecek. VM'deki bir süngü ile, siperden çıkmadan nehrin diğer tarafında düşmanı bıçaklayabilirsiniz.

Metin: Anton Valagin

Ünlü "Kalaş" ı elinde tutan herkes, "uygulanabilirlik", ellerinizi güçle dolduran hoş bir ağırlık hatırlar. Kalaşnikof saldırı tüfeğinin, XX yüzyılın 40'lı yıllarının Rus askeri ruhunun somutlaşmış hali olduğunu söyleyebiliriz.

Son zamanlarda, bu ürün, özellikle Amerikan ordusunun "profesyonellerinin" silahlarıyla karşılaştırıldığında, eski ideolojik "kıyafetleri" nedeniyle basınımızda eleştirildi.

Anlamaya çalışalım.

Tabanca ve tüfek arasında bir kartuş için hazneli silahlar yaratma ihtiyacı, II. Dünya Savaşı sırasında çok keskin hale geldi. O zamanın hafif makineli tüfeklerinin 200 m'nin ötesindeki yetersiz ölümcül gücü ve 200 ila 600 mesafedeki garantili isabet hedeflerine duyulan ihtiyaç, klasik bir tüfek kartuşundan daha hafif bir kartuş için hazneli otomatik bir silah yaratılmasını zorladı. Böylece silahın kütlesi ve boyutları azaldı, giyilebilir mühimmat arttı.

Bu tür ilk saldırı tüfeği, Alman silah ustaları tarafından yaratıldı. 1943'te seri olarak üretmeye başladılar, 1944'te modernize edip Mpi 43 endeksi altında hizmete açtılar.

AK ve Mpi 43'ü karşılaştırırken, "kim kimden çaldı" ilkesiyle yönlendirilemez.

Küçük silah otomasyonunun sadece 3 ilkesi vardır, şematik uygulamaları - 6, kilitleme şemaları da 6. 6 x 6 \u003d 36? Yoksa diğer tasarım özelliklerini dikkate alacak mıyız? Mpi 43'ün tetik mekanizması, Çek tüfeği ZHvz 29 ile tamamen aynıdır. AK-47'nin burada da birçok ortak noktası vardır.

En azından eşit ağırlıkta Mpi 43 - 6 kg. (kartuşlu) ve AK-47'nin ağırlığı 4,82 kg'dır. (çelik bir dergide kartuşlarla).

Ve K-47 daha basit, iddiasız ve etkilidir. Bu nedenle, Mpi 43, AK-47'nin öncüsü olarak adlandırılabilir, ancak selefi olarak adlandırılamaz.

A K - 47 - AKM - AK - 74. ... Bu bir tekeldir, bu bir dogmadır. Ancak dogma bir zamanlar güncelliğin gerekliliklerini karşıladı. Ama hayat devam ediyor. Bu meydan okumaya cevap vermeliyiz.

1960'larda, ABD'de 5.56 x 45 mm hazneli AR - 15 "Armalight" tüfeği hizmete girdi. Remington firması. Vietnam'da test edildikten sonra Eugene Souner tarafından sonuçlandırılır ve 1967'de M 16 A1 sembolü altında hizmete sunulur.

Küçük kalibreli bir kartuş kullanırken, silahın geri tepmesini, ağırlığını ve boyutlarını azaltıyoruz. Savaşın doğruluğu ve doğruluğu artıyor. Giyilebilir mühimmatı arttırır.

SSR ile 10 yıl sonra, M16'ya, 5.45 x 39 mm odacıklı AK-74'ün yaratılmasıyla cevap verdi.

Bu modelleri daha yakından karşılaştırın.

Yeni AK 100 serisi geliştirildi.Ayrıca NATO 5,56 mm kartuşlarla da "çalışabiliyorlar". Artan ateşleme güvenilirliği, 15 bin atış - namlunun tamamen aşınması ve tamamen işlevsel bir mekanizma. Yapısal olarak, mekanizmada herhangi bir değişiklik yapılmamıştır.

Bu yarışmanın sonuçları nelerdir?

Savaşta öğle yemeği, silah türüne göre değil, askerin eğitimi, birlikteki eylemlerin tutarlılığı ile belirlenir.

M16'nın 300 m mesafeden ateş ederken ciddi avantajları, iklim, günün saati, savaş alanındaki çamur tarafından geçersiz kılınabilir. Ve tam tersi: AK'nin savaştaki iddiasızlığı ve güvenilirliği, beceriksiz bir askere gerçek avantajlar sağlamaz.

Her iki model için de "maliyet" / "verimlilik" oranı yaklaşık olarak aynıdır. Bu nedenle, bu modeller çok popüler (ve bu durum uzun süre devam edecek).

Çoğu uzmana göre Kalaşnikof saldırı tüfeği, M16'dan daha uygun, basit ve kullanımı güvenilirdir. Ancak Amerikan saldırı tüfeğinin AK'ye göre genellikle gözden kaçan bir takım avantajları vardır.

"Kalash" ile "M" serisinin tüfekleri arasındaki çatışmanın tarihi altmışlı yılların başından beri devam ediyor. Küçük silahların iki efsanesi savaş alanında defalarca çarpıştı ve uzmanlar tarafından test edildi, ancak "hangisi daha iyi?" Sorusunun kesin cevabı. verilmedi. Mesele şu ki AK-47 ve M16'nın temelde farklı işlevleri var. AK, ateşli silah kullanma konusunda fazla deneyimi olmayan savaşçılar için tasarlandı, M16 aslen profesyoneller için tasarlandı.

İki küçük silah örneğini karşılaştırırken, en çok Sovyet makineli tüfek tercih edildi. AK'nin avantajları sadece yerli değil, aynı zamanda yabancı uzmanlar tarafından da tanınmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nden cokeman lakaplı bir blogcu ve silah uzmanı, YouTube kanalında AK'nin birçok avantajını ortaya çıkardığı iki örneğin ayrıntılı bir analizini yaptı. Ona göre, silahlara aşina olmayan bir kişi bile Kalaşnikof'ta çok hızlı bir şekilde ustalaşabilecek ve tüfek çok sayıda ayar ve ayar gerektirdiğinden bu sayı M16 ile çalışmayacak.

Sovyet silah ustaları, M16 ile ilk kez 1967'nin sonunda, kupa örnekleri SSCB'ye düşmeye başladığında tanıştı. Uzmanlar, ana silahın düşük hizmet ömrü olan M16'nın bir takım eksikliklerini hemen tespit etti: en önemli anda sahibini hayal kırıklığına uğratabilirdi. Yerli uzmanlar da AK-47'den farklı olarak M16'nın göğüs göğüse muharebe için pek uygun olmadığı sonucuna vardı. Bununla birlikte, SSCB Amerikan silahlarının avantajlarını da takdir etti: ateş gücünün etkinliği, yüksek öldürücü kuvvet ve iyi ergonomi.

Eugene Stoner tarafından geliştirilen ve birçok eksikliği olan M16 saldırı tüfeği, Kalaşnikof'a kıyasla önemli bir avantaja sahipti - bu namlunun uzunluğu. M16A4 modelinde 510 mm'ye ulaştı, bu da tüfeğe uzun mesafelerde artan hassasiyet sağladı ve uzun patlamalarda ateş etmeyi mümkün kıldı. AK-47'ye zaten aşina olan Stoner, atış doğruluğunu artırmak için bilinçli olarak daha küçük kalibreli silahlar (M16 için 5.56 mm ve AK için 7.62 mm) yaratmaya gitti. 1974 modelinin güncellenmiş "Kalaşnikof" un Amerikan tüfeğinin yolunu izlemesi ve azaltılmış 5.45 mm kalibre alması dikkat çekicidir.

Daha hafif M16 mermisi ayrıca büyük AK mermisinden daha yüksek bir namlu çıkış hızına sahiptir (715 m/s'ye karşı 900 m/s). Uzmanlara göre, ortaya çıkan yetersiz balistik, AK mermisinin kinetik enerjinin önemli bir bölümünü belirli bir mesafede boşa harcamasına neden oluyor, bu nedenle Kalaşnikof'tan uzun mesafelerde (600 m'den fazla) ateş etmenin bir anlamı yok. AK'nin açık bir görüşü varken M16'nın diyoptri görüşüne sahip olması önemlidir. Bu, bir Amerikan tüfeğinden uzun mesafelerde çekim yapmanın doğruluğuna katkıda bulunur, ancak zaten bir Kalaşnikof'tan hareketli hedeflere ateş etmek daha kolay olacaktır.

Daha küçük kalibre nedeniyle, M16, ateş doğruluğu açısından en iyi performansa sahiptir. Silah ustalarına göre, AK-74 ile karşılaştırıldığında bile, Amerikan tüfeği bu konuda yaklaşık% 25 daha etkilidir. Ek olarak, yerli makineli tüfek ergonomisi, AK'lerde ateşin doğruluğunu, özellikle de poponun ateşleme eksenine göre aşağı doğru yer değiştirmesini engeller. Başka bir deyişle, bu popo düzenlemesi atıcının daha iyi nişan almasını sağlar, ancak namlunun yukarı kalkması nedeniyle sonraki mermilerin aynı hedefe gönderilmesi çok daha zor olacaktır. Tanınmış ateşli silahlar uzmanı Maxim Popenker, M16'da yalnızca çok sayıda avantaj bulmakla kalmıyor, aynı zamanda AK'ye genellikle Amerikan modeline göre avantajlar olarak atfedilen niteliklerle ilgili efsaneleri de çürütüyor.

Popenker'in sorguladığı ilk şey, AK'nin M16'ya kıyasla daha fazla güvenilirliği. Ona göre, bu inancın kökleri, orijinal olarak M16 tasarımı için tasarlanmamış kartuşları kullanan ilk Amerikan otomatik tüfek gruplarındadır. M16'nın sıkışmasının ikinci nedeni, silahın uygunsuz bakımıydı. Bu sorunlar çözülür çözülmez, M16'nın güvenilirliği önemli ölçüde arttı ve bugün pratik olarak yerli AK'den daha düşük değil.

Popenker'e göre bir sonraki hatalı ifade, M16'nın bakım ve bakımındaki rahatsızlıktır. Uzman, eksik sökme ile M16'nın Kalaşnikof'tan daha karmaşık olmadığını ve daha az parçaya ayrılabileceği için bazı yönlerden daha pratik olduğunu yazıyor.

Popenker, M16'nın göğüs göğüse çarpışma için uygun olmadığı konusundaki ısrarlı görüşle de karıştırılıyor. Uzman, Amerikan saldırı tüfeğinin tüm versiyonlarında namlunun altında bir süngü bıçağı bulunduğunu ve M16'nın ortalama AK'den belirgin şekilde daha hafif olduğu göz önüne alındığında, göğüs göğüse savaşta daha uygun olacağını açıklıyor.

M serisi tüfeklerin ağırlığı, genellikle AK'ye göre ana avantajları olarak belirtilir. Yeni modelde bile - M4 karabina, kütle, 2012 modelinin modernize Kalaşnikof'undan 600 g daha az. Bu, NATO askerlerinin, savaşın uzunluğunu etkileyen daha fazla değiştirilebilir boynuz takmalarına olanak tanır. M4 ayrıca AK-12'den daha kısadır. Her iki silah türünü de deneyen savaşçılar, yoğun kentsel gelişimin sınırlı alanında, bir Amerikan karabinasının bir Rus makineli tüfekten daha uygun olduğunu belirtiyorlar. Ayrıca, deneyimler M4 şarjörlerinin AK-12 kadar hasara meyilli olmadığını gösteriyor.

Küçük silahlar alanındaki uzmanlar, AK'nin M serisi tüfeklere kaybettiği bir dizi başka niteliğe işaret ediyor. Örneğin, bir Kalaşnikof'un tetiğinden bir parmağınızı kaldırırken, birkaç "ekstra" kartuşun serbest kalmasını önlemek son derece zordur. Ve makineyi tek çekim moduna geçirirseniz, temel avantajlarını kaybeder.

Atıcılık eğitmeni, ABD Hava Kuvvetleri subayı Dan Sheni, AK-47'yi ilk aldığında, ona "ilkel vahşilerin" bir silahı gibi göründüğünü hatırlıyor - tasarımı çok basitti. Ancak 7.62 mm'lik bir Kalaşnikof mermisi tuğlayı deldiğinde makineli tüfek hakkındaki fikrini değiştirdi. Shani, bulmayı başardığı M16'ya kıyasla AK'nin ana eksikliklerini hala listeliyor: mağazaya bitişik olmanın zorluğu, kayma gecikmesinin olmaması, çok uygun olmayan görüş, kısa stok. Ancak, Amerikalı, her şeye uyum sağlayabilirsiniz.