Çirkin mutlu kadın. En çirkin ama en seksi yıldızlar. "Cherepovets'te sıkıcı değil, hiç büyük şehirlerde yaşamadım"

L.N. Devlet Müzesi tarafından başlatıldı. Tolstoy ve müze mülkü "Yasnaya Polyana". Katılımcılar - yazarlar, bilim adamları, kamu aydınları - Tolstoy'un fikirlerinin değerini, inanç, devlet, aile, toplum, özgürlük ve ölüm hakkındaki argümanlarının bugün bize ne söylediğini ve genel olarak - neden 21. yüzyılda Tolstoy'u okuduğunu tartışıyorlar. 10 Eylül'de Tula Devlet Pedagoji Üniversitesi'nde “Neden Tolstoy?” Dizisinin ikinci toplantısı yapıldı. Yazar Pavel Basinsky, filolog Lyudmila Saraskina ve gazeteci Yuri Saprykin, Tolstoy'un aileye nasıl davrandığını ve çocukları nasıl yetiştirdiğini ve hayatı boyunca aileye ilişkin görüşlerinin nasıl değiştiğini, 19. Yüzyıl ve Tolstoy'un görüşlerinin günümüzde kadınların rolü ve haklarıyla nasıl ilişkili olduğu.

Yuri Saprykin: Bir yazar ve düşünür, kelimenin tam anlamıyla bir ahlakçı, kendi hayatını yaşayan bir insan olarak Tolstoy'u endişelendiren en önemli şeylerden birinin aile düşüncesi olduğunu okuldan hepimiz biliyoruz. Hepimiz onun özdeyişlerini biliyoruz: "Bütün mutlu aileler birbirine benzer, her mutsuz aile kendine göre mutsuz." Aynı zamanda düşüncesi, aile hayatı, kişisel deneyimi ve hatta dahası sanat eserleri hiçbir formüle konulamaz. Ailesi kesinlikle benzersiz ve tekrarlanamaz, bu en zor deneyim, hala çözmemiz gereken bir tür gizem var.

Kitaplarında, bir nehrin tuhaf bir akışı gibi gelişen aile düşüncesinin en ince, en karmaşık diyalektiğini görüyoruz. Gazetecilik metinlerinde dile getirdiği aile ve kadın sorununa ilişkin görüşleri bize bazen şaşırtıcı derecede derin ve doğru geliyor, bazen de bunun bugün için tamamen uygulanamaz olduğu görülüyor. Aynı zamanda, günümüzün aile pratiklerinin çoğu, doğrudan Tolstoy'un aileye karşı tutumundan kaynaklanmıyorsa, en azından bir şekilde onunla ve farklı açılardan kafiyelidir. Bir yandan bunlar, ailenin geleneksel, hatta son derece arkaik biçimine dönmeye çalışan çeşitli yarı dini hareketler ve komünlerdir. Öte yandan, Tolstoy ailesinin kendisi, uzaktan bakarsanız, çok geleneksel değildi, özellikle yaşamın sonunda birçok insanın dahil olduğu çok karmaşık bir organizmaydı - sadece karısı değil. ve çocuklar, aynı zamanda daha uzak akrabalar, Chertkov, Makovitsky, sekreterler ve asistanlar, bazıları Tolstoy'larla manevi yakınlık, bazıları çalışma ve ekonomik ilişkilerle bağlantılıydı, ancak genel olarak bir ev, bir insan çevresiydi.

Ve bu garip bir şekilde, bir ailenin mutlaka evli iki kişi ve onların doğrudan ataları ve torunları olmadığı ultra-modern konuşmayı andırıyor, aşk ve çocuk doğurmanın sadece olduğu daha karmaşık ve çok figürlü bir kombinasyon olabilir. olası biçimlerden biri, öğelerini birleştiren bağlantılar.

Bugün tüm bunların birbiriyle nasıl bağlantılı olduğundan, bugün bizimle ne ilgisi olduğundan bahsetmek istiyoruz. Her şeyden önce Pavel ve Lyudmila Ivanovna'ya sormak istiyorum: Tolstoy'un aile hayatına olan ilgi bitmiyor, kitaplar, günlükler ve hatıralar hala yeniden basılıyor ve Yasnaya Polyana'da neler olduğunu bilmek bizim için çok önemli görünüyor. Bu karmaşık, çelişkili ailede oldu. Tolstoy ailesinin nasıl yaşadığına dair bu ilgi ve bilgi, onun kitapları hakkında bir şeyler anlamamıza yardımcı oluyor mu? Tolstoy'u anlamak için bunu bilmemiz gerekiyor, diyebilir miyiz?

Pavel Basinsky: Bildiğiniz gibi, iki bakış açısı var ve her ikisi de var olma hakkını hak ediyor. Biri, örneğin Flaubert'e bağlı kaldı. Bu arada birçok kişi tarafından yanlış anlaşılan “Madame Bovary benim” cümlesine sık sık bağırıyoruz. Flaubert şunu demek istedi: Benim hakkımda bir şeyler bilmek istiyorsanız, o zaman Madame Bovary'yi okuyun, ben Madame Bovary'yim, bu benim romanım. Biyografi okumanın, yazarın hayatını - nereye gittiğini, kimi sevdiğini bilmenin gerekli olmadığına inanıyordu. Hiçbir şeye ihtiyacı yok. Metin. Eserlerini okumanız yeterli. Orada bir yazar var.

Başka bir bakış açısı daha var: Büyük bir yazarın çalışmasını gerçekten anlamak için, her şeyin nereden geldiğini hayatını bilmeniz gerekir. Bence Tolstoy durumunda - bundan eminim - hayatını, biyografisini bilmek gerekiyor, çünkü "Savaş ve Barış", "Anna Karenina" da okuduklarımız - tüm bunlar onun hemen ardından geldi. hayat. Tolstoy sadece aile temasına hakim olan yazar değildi, çünkü aile hakkında yazdı. Ailenin uygulayıcısıydı. Sofya Andreevna ile 48 yıl yaşadığını unutmamalıyız. Çok zor, mutluluk ve çatışma dolu bir hayattı. Bu evlilikte, yarısı yetişkinliğe kadar hayatta kalan 13 çocuk doğdu. Ayrıca Tolstoy'un yazdıklarına ek olarak - sanat eserleri, makaleler, dini incelemeler - başka bir eser yarattığına inanıyorum. Kendisi ve çevresi. Tolstoy'un hayatta dokunduğu her şey nedense inanılmaz derecede ilginç hale geldi.

Ve ikinci çok önemli nokta: Bu aile tarihi sadece Tolstoy tarafından yaratılmadı. Tabii ki, büyük ölçüde Sofya Andreevna tarafından yaratıldı. Bir dahinin yaşamının alanlarındaki günlükleri ve anıları aracılığıyla kendi romanını yazabilen yazar eşlerinden biri. Başka bir şey yazabildi. Anlıyor musun? Ben bu konulara böyle bakıyorum.

Saprykin: Aile aslında Tolstoy'un projesiydi: Evlenmeden çok önce, günlüklerinde bir ailenin ideal olarak nasıl organize edilmesi gerektiği, ideal kadınının ne olduğu konusunda çeşitli planlar yapıyor. Ve daha sonra - aile hayatı deneyiminin, ailenin kendisinin geliştiği biçimde bu görüşleri etkilemeye başladığı söylenebilir. Bu görüşler zaman içinde nasıl gelişti? Ailenin kendisinin Tolstoy'u yeniden inşa ettiğini ve hayata bakışını değiştirdiğini söyleyebilir miyiz?

Ludmila Saraskina: Biliyorsunuz, 18., 19. ve 20. yüzyıllardan farklı insanların biyografilerini yazdım. Bunlar tamamen farklı insanlar olmasına rağmen - Kont N.P. Rumyantsev, F.M. Dostoyevski, A.P. Suslova, N.A. Speshnev, A.I. Soljenitsin, S.I. Fudel. 15 yıldır L.N.'nin biyografisini ve çalışmalarını inceliyorum. Tolstoy ve ben onu hacim açısından - bir dünya edebi zirvesi olarak ve onun insani boyutunda anlamak istiyoruz. Vladimir Mayakovsky otobiyografisinde şöyle yazdı: “Ben bir şairim. İlginç olan bu. Bu konuda yazıyorum. Gerisi hakkında - sadece bir kelimeyle savunulmuşsa. Bir yandan - hayatıma girme, dokunma, şiir oku. Bunda bir yazarın cilvesi görüyorum, özellikle de şair, sözle ifade edilirse "öteki"ne izin verdiği için. Elbette her insan kendi hayatının efendisidir ve bu konudaki bilgileri kendi takdirine göre elden çıkarma hakkına sahiptir. Ancak okuyucuyu bu hayatı anlamaya çalışma hakkından mahrum etmek mümkün değildir.

Lev Nikolayevich, ailesinin yaratıcısı olduğu ölçüde, bir süre sonra “projenin” yok edicisi oldu. Natasha Rostova'nın - zaten Kontes Bezukhova'nın - düştüğü, giyinmeyi, flört etmeyi bıraktığı "Savaş ve Barış" ın sonsözünü karşılaştırmaya çalışacağım. Harika bir şarkıcı olarak şarkı söylemeyi bile bıraktı. Onun için sadece kocası, çocukları, bebek bezleri kaldı. Tolstoy bundan çok hoşlanıyor, ona açıkça hayran. Ancak zamanla evliliğin kötü bir fikir olduğu, cinsel ilişkinin gereksiz, değersiz bir şey olduğu hissine kapılır. Denge ve bekarlık ideal hale gelir. Merhum Tolstoy, “İnsanın idealinin iffet olduğu konusundaki görüşümü asla değiştirmeyeceğim” diye yazmıştı. Aile araya girer, aile her şeyi bozar. Sofia Andreevna buna nasıl tepki verdi? Çok zor. Anılarında şöyle yazdı: "Bütün insanlığı kırmak istedi ama kendi ailesini bile kıramadı."

Tolstoy'un aile hakkındaki öğretisi, hane halkının çıkarlarına o kadar aykırı hale geldi ki, "projesi" onlar tarafından düşmanca algılandı. Birçok çocuk mutsuzdu. Pavel Valerievich, oğlu Lev Lvovich hakkında harika bir kitap yazdı. Anılarında ailedeki durum hakkında şöyle yazıyor: “Küçük çocukların koşması ve ağlaması - tüm bunlar bazen bir kurtuluşun kaçış olduğu sürekli bir cehenneme dönüşüyor.”

Yani, her insandan, hatta Lev Nikolayevich ailesinin bir üyesinden bile bu “projenin” ortaya çıktığını söylemek istiyorum. Kızları hem evlilikte hem de annelikte mutsuzdu. Lev Lvovich de bu konuda sempatik bir şekilde yazıyor. Hiçbir durumda bugünün insanı, büyük insanlardan birinin aile hayatı tarafından yönlendirilmemelidir. “Her şeyimiz” olan Puşkin'in aile hayatına odaklanmaya çalışın: St. Petersburg'daki en güzel kadınla, neredeyse bir kızla evlendi ve bu güzellik yüzünden öldü. Güzellik onu kurtarmadı, ama yok etti. Petersburg'un ilk güzelliği ile aile hayatı bir düello ve ölümle sona erdi.

Herkes örnek alınabilir mi? düşünmüyorum. Herkes hayatını, ailesini, hiçbir örneğe odaklanmadan kendi fikirlerine göre inşa etmelidir. İşte benim için netleşen şey. Tolstoy ailesinden nasıl örnek alabilirsiniz? Sıkı çalışmadan, yaratıcı çabalardan bir örnek alabilirsiniz, ancak bir aile kurmaktan değil. Örneğin Sofya Andreevna şöyle yazdı: “Bir kocam vardı - tutkulu bir sevgilim ya da katı bir yargıç, ama koca-arkadaş yoktu. Ve hayatım boyunca nasıl hayal ettim!”

Yani: tutkulu bir aşık ona geldi, tutkulu aşktan sonra katı bir yargıç oldu. Ve orada olmayan, sevecen, kibar, arkadaş canlısı bir arkadaş istedi. Nasıl tedavi edilir? Ne de olsa bu uyumsuzluk çocukları, oğulları ve kızları tarafından gözlemlendi. Lev Lvovich şöyle yazdı: “Anneme haksız ve tatsız bir şekilde sitem ettiğinde, onu gözyaşlarına boğduğunda, tutumundan nefret etmeye devam ettim. Ellerini öptü ve onunla nazik ve nazik bir sesle konuştu. Kibarca, kötü, korkunç bir tonda kınamaya başladı ve her şey için onu suçladı.

Erkekler, kendi sonuçlarınızı çıkarın. Kadınlar, sonuçlar çıkarın - ne isterseniz, idealiniz nedir.

Basinsky: Lyudmila Ivanovna harika bir konuşma yaptı. Bir de erkek açısından bakalım. Sanırım ... Bunu belki de ilk kitabımı yazdıktan sonra anladım - Sofya Andreevna'nın günlüğünün bir nedenle yazıldığını anlamalısınız. Bu günlüğün okunacağını umarak yazdı. Torunlarının gözünde ne olacağı onun için önemliydi.

Ve sürekli baskı yapan, aileyi parçalayan bir despot olan tiran Tolstoy'un böyle bir imajının biraz abartılı olduğunu düşünüyorum. Çünkü, aynı Tatyana Andreevna Bers-Kuzminskaya olan Tolstoy'un diğer bazı insanların aile hayatının anılarına bakılırsa, her şey biraz farklı bir ışıkta görünüyor. Bu yüzden burada çok incelikli olmalısınız, çünkü diğer yandan, bu kadar uzun bir aile hayatı yaşamış bir yazar bulun - ve bu çok ilginç bir hayattı. Tabii ki, Sofya Andreevna için zordu. Evet. Genius ile yaşamak zordur. Onunla ilginçti, ama zordu. Yasnaya Polyana'ya inanılmaz derecede ilginç insanlar geldi. Hayat büyük anlamlarla doluydu. Bu arada, Tolstoy öldüğünde, Yasnaya Polyana'da kalanların hatıralarına göre, hayatın öldüğü hissi vardı. Tolstoy yok, güneş battı. Ve hepsi - ne yapılacağı belli değil. Bir şok oldu - ne yapmalı? O değil - ve hiçbir şey yok. Sonra hayat devam etti.

Aynı Tatyana Andreevna Kuzminskaya kız kardeşini kıskandı. Ağabeyi Tolstoy ile evlenmek istemesi tesadüf değildi, çünkü aynı yaşam modelini, tıpkı Sofya Andreevna'nın çektiği gibi acı çekmesini istiyordu. Üzgünüm, bu çok erkeksi bir görünüm.

Saraskina: Sofya Andreevna'nın günlük kayıtlarının izini sürdüm. Görünüşe göre o harika bir anne. Lev Lvovich'in yazdığı gibi, 15 hamilelik, 13'ü doğumdu. Ama hamileliğinin her biri hakkında küstahça yorum yaptı. Şöyle yazıyor: “Yine hamile, aptal, kayıtsız, hiçbir şey istemiyorum. Çok gücüm vardı, her şeyi yapabilirim, her şeyi istiyorum, zihinsel bir yaşam istiyorum, sanatsal bir yaşam istiyorum ve katlanmak zorundayım, doğurmak, emzirmek, beslemek ve tekrar - hemşire, besle, ayı, doğur. , ne özlem.

Sonra bir çocuk doğurur, onu sever, onun için her şeyi yapar: besler, iyileştirir, öğretir, elbise ve takım elbise diker. Bu bir taraf. Ama her şey o kadar basit değil. Bu mızmızlanmak değil. Tabii ki, zorluklardan şikayet etmek istiyor. Rahatsız - göğsü, meme uçları çatlamış, onlardan kan akıyor, beslenemiyor ve Lev Nikolayevich genç, sağlıklı kız kardeşi Tatyana'yı davet ediyor ve onunla yürüyüşe çıkıyor. Eğleniyorlar, iyiler ve evde oturup ağlıyor.

Ancak Sofya Andreevna sadece seçkin bir eş ve anne değil, olağanüstü bir yazar olduğu ortaya çıktı, bana öyle geliyor. Anılarını "Hayatım" yazdı - elbette çok fazla sızlanma ve şikayet var, ama çok fazla ışık, çok neşe var! Pavel, çok sayıda insanın geldiğini söylediğinde haklı, Rusya'da (ve dünyada) en iyisi - müzisyenler, yazarlar, sanatçılar. Herkesi tanıyordu, herkes onu gördü ve takdir etti. Ancak Lev Lvovich onun hakkında şöyle yazdı: "Paha biçilmez annem hakkında." Kitabındaki epigrafta, onun hakkında "hafif değer verilen bir kadın" olarak yazıyor.

Ve anılarında yazdığı şeyler, onun seçkin bir kadın, seçkin bir yazar olarak övgüyle bahseder. Kocası hakkında sadece coşkuyla değil, aynı zamanda tarafsız bir şekilde yazma cesaretine sahipti. Sofya Andreevna gerçeği örtbas etmedi. İnanılmaz tanıklıklar bıraktı ve bir anı yazarının bu cesareti bende hayranlık uyandırıyor. Hatta bir anı yazarı olarak Sofya Andreevna'nın kocasına uygun olduğunu ve yaşam anlayışında, önemli bir kişilik olma arzusunda onunla karşılaştırılabileceğini söyleyebilirim.

Hayatı boyunca ona ilgi göstermemekten çok korktu. Yanlış bir şey yapmaktan korktum. Sonuçta, bir kadın evlenebilir - ve hepsi bu, başka bir şey değil, kadın mutluluğunun tacı. Ve büyüdü, büyüyebildi, kendi içinde yetenekli bir kişilik yetiştirdi. Çok değerli insanlar tarafından beğenildi. En büyük kızı Tanya ile çıkmaya başladığında aralarındaki fark azdı, ikisi de iyiydi. Ne de olsa 30 yaşındaydı ve şimdiden 10 hamileliği vardı! Şimdi kim kendileri hakkında bunu söyleyebilir? Hiç kimse!

Hamile kalır, doğurur, besler, hamile kalır, doğurur, besler, göğüslerini iyileştirir, ama çocuğu beslerken yanında alçak sandalyede bir kitap vardı! Bunlar orijinalinden okuduğu İngiliz romanları olabilir, bunlar felsefi eserler olabilir, ki bu da şaşırtıcı - felsefeyle ilgilenen çok az kadın var ve o sadece okumakla kalmıyor, onun hakkında nasıl konuşulacağını da biliyordu! Evde ziyaretçilere bu filozofları sordum. Emziren ve felsefi incelemeler okuyan bir kadın ... Kendini küçümsüyor, kendine asgari bir değerlendirme yaptı, ancak bu hatıralardan çok güçlü bir kadın çıkıyor - sadece zevk! Kocasıyla eşleşmek istedi. Şöyle yazıyor: “Hamile kaldığımda, doğurur, besler, kompozisyonlarını yeniden yazar, evi yönetir - neşeli, neşeli ve her şeyden mutludur. Ben hayattayken yani müziğe, kitaplara, resme ya da insanlara düşkünüm, o zaman kocam mutsuz, kaygılı ve sinirli... Diktiğimde solgun, sakin, mutlu ve hatta neşeli. Hayatı boyunca, başka çıkarlar için onu kıskandı. Ve anılarında kocasından ve çocuklarından başka çıkarları olmayan, pasif, sağlıklı, sözsüz ve iradesi zayıf bir kadın görmek istediğini yazıyor. “Sevdiğim her şey - müzik, çiçekler - alay etti ...”

Anılarını müthiş bir kadın romanı gibi okudum. Muhtemelen dünyanın en iyisi. Onunla sadece Jane Eyre kıyaslanabilir. Benim gözümde, Sofya Andreevna, hayatının sonunda, büyük kocasına yakışır şekilde büyük bir kişilik haline geldi.

Saprykin: Yine de, çağdaşlar tarafından not edilen ve açıkça ailede hissedilen bir çelişki var - Tolstoy'un öğretileri, Tolstoy'un idealleri ve aile hayatı arasında. Hafifçe söylemek gerekirse, her zaman çakışmazlar ve bazen doğrudan birbirleriyle çelişirler. Bu ideallerin aileyi hiçbir şekilde etkilemediğini, hepsinin ayrı ayrı, antifazda var olduğunu söylemek mümkün müdür? Ya da en azından bir dereceye kadar Tolstoy'un ailesini, onun aile fikrini gerçekleştiren "Tolstoy'un" ailesi olarak kabul edebilir miyiz?

Basinsky:Önemli bir şeyi anlamalısınız: Tolstoy 1862'de ve 70'lerin sonuna kadar aile hayatına girdiğinde, tamamen farklı bir insan olmadı. Hayır, hala aynı Tolstoy. Üstelik "darbe" kelimesini sevmiyor, "döndüğünü" düşünmedi. Daha önce bildiklerini ve hissettiklerini formüle edemediğini, ancak 70'lerin sonunda ve 80'lerin başında zaten formüle ettiğini söyledi. Fakat. Tolstoy aile hayatına, "aile projesine" girdiğinde - ve bu tam olarak projeydi, Tolstoy 15 yaşında evlenmeyi hayal ettiğini ve gelinini seçme şeklini - sonuçta kıskanılacak bir damat olduğunu söyledi, bir subay, ünlü bir yazar, iyi doğmuş bir aristokrat, fakir değil, süper zengin olmasa da... Birçoğu arasından seçim yapabilirdi ama Sonechka'yı seçti. Ve kendisine denk olabilecek bir eş bulduğuna inanıyorum. Bu doğru.

Sofia Andreevna kesinlikle olağanüstü bir kadın. Tamamen katılıyorum. Ve güçlü bir yazar. Anılarını değil, günlüklerini tercih ederim, garip bir şekilde, dikkatlice okunmalı, harika yazılmışlar! Çok zekiydi. Çok iyi bir zevki vardı. Değerlendirmelerinde çok isabetliydi. Dirilişi sevmezdi ama Usta ve İşçiyi çok severdi. Yani, anladı.

Tolstoy'un aile hayatının ana paradoksu ve dramı, zengin olacağı, çok çocuğu olacağı, onlara büyük bir miras bırakacağı bir projeyle aileye girmesiydi. Samara toprakları satın alıyor, yayıncılarla pazarlık yapıyor, onlardan para çalıyor, orada daha fazla ödedikleri için Nekrasov sayesinde Vestnik'e gidiyor.

Manevi "devriminden" sonra Tolstoy, ailenin inkarına gelir. Prensipte aile, kurum olarak aile. Drama ve trajedi buydu, çünkü Savaş ve Barış'ı yazan Tolstoy ile Kreutzer Sonatı'nı yazan Tolstoy, aile hakkında taban tabana zıt iki görüş. Ve bu konuda ciddiydi. Spekülatif bir şey değildi. Astapov'da öldüğünde, Marfusha kızı ona hizmet eder. Ona sorar: "Söyle bana, evli misin?" - "Değil". - "Ve iyi!" Anlıyor musun? Ölümün eşiğinde... Neden aileyi inkar etmeye geliyor? Zor değil - Kreutzer Sonata'nın son sözü. Hıristiyanlığın böylesine radikal bir anlayışına geldi. Mesih evlenmek için aramadı, aileden ayrılmak ve onu takip etmek için aradı.

Tolstoy'un bakış açısından aile, doğrudan doğruya Hıristiyan değil, pagan bir kurumdur. Tabii ki, Tolstoy birdenbire, onunla uzun yıllar birlikte yaşayan, sadece “düştüğünüz” kadınla evlenebileceğiniz kadar çok çocuk doğuran Sofya Andreevna'ya bekarlık idealini vaaz etmeye başladığında, bu bir kadın için büyük bir darbedir. Görünüşe göre 15 yıl önce onunla "düştüğü" ve bu çocukları gebe kalmaya zorladığı sözlerine karşı hala çok hassastı. Dram budur, Tolstoy'un kendisinin dramıdır. Aileyi çok çarpıttı, daha büyük çocuklara cevap verdi - Ilya, Tatiana, Sergey, Leo.

Saraskina:İstersen başka bir karşılık. yeniden doğuş. İşte "Savaş ve Barış" - ailenin bir ideali, işte "Kreutzer Sonata" - bekarlık ideali. Üstelik Tolstoy, bir kadına hamileliği önlemesini ve bir aile kurmasını tavsiye eden “piç doktorların” hala katil olduğunu yazıyor. Yani onun dilinde hiçbir doğum kontrolü, "istenmeyen hamilelik" kavramı yoktur. Öğretisinin sert, gaddar olduğunu söyleyebilir miyiz? Ancak bunun tamamen doğru olmadığı ortaya çıkıyor. Bekarlığa dair tüm varsayımlarıyla "Kreutzer Sonatı"nı yazar ve aynı gece Sofya Andreevna'nın yazdığı gibi "tutkulu bir aşkla" gelir. Sabah ağlıyor: “Ne olacak? Bu geceden çocuklar doğabilir! Ve yetişkin çocuklarım, bebeğin Kreutzer Sonata'yı yazdığım sırada hamile kaldığını anlayacaklar. Sofya Andreevna kitabında bunu ayrıntılı olarak aktarıyor. Diyebilirsiniz - ikiyüzlü, çelişkili bir kişi. Bence bu çelişki Tolstoy'u çok insan yapıyor! Öğretisi tel gibi dikenli değildi, istisnalara izin veriyordu. Hem kendiniz hem de başkaları için. İnsanın zayıf ve günahkâr olduğunu anladı. 46 yaşındayken karısı ona “Levushka, biz yaşlandık, yazık!” dediğinde. - Ona cevap verdi, biliyor musun? "Peki, ne yapmalı!" Bu çok insani, kulağa çok güzel geliyor, öğretimin bir formül olduğunu ve insan doğasının başka bir doğayı çağırdığını ve bir formüle göre değil, duyguya göre davrandığını gösteriyor.

Öğretisi bu aileye mutluluk getirmedi, kime mutluluk getireceğini bilmiyorum. Ve Tanrı'ya şükürler olsun ki, istisnalar, büyük ve küçük hoşgörüler vardı. Ve öğretisinde değil, verdiği ödünlerde Tolstoy gerçekten harika. Kendine bu hoşgörülere izin verdiği için çok mutluyum.

Saprykin: 1850'lerde, "manevi çalkantı"dan çok önce, Tolstoy'un etrafındaki tartışmalar, "kadın meselesi", eşitlik hakkında, bir kadının çalışması gerektiği, sadece ailesine bakması gerektiği, aşk ilişkilerinde özgür olması gerektiği üzerine kaynadı. . Herkes George Sand'i okur. Ve bunun tartışıldığı tüm salonlarda, Tolstoy sorunun ortaya çıkışını keskin bir şekilde reddediyor, George Sand'i okuyanların hepsinin tüylere gömülmesi ve utanç için şehirlerde dolaşması gerektiğini söylüyor. Onun için kadın meselesi yoktur: Bir kadın aileye bakmalı ve doğurmalı, dönem. Şimdi, Tolstoy'un zaten durdurulamaz olan akışı durdurmaya çalıştığını, kurtuluşa bakış açısının genel olarak tarihsel olarak kaybolduğunu anlıyoruz. Bu kadın görüşü nereden geldi? Bu onun şarkı sözlerinde nasıl ortaya çıkıyor? Bunda kişisel bir trajedi ya da drama var mı?

Basinsky:Çok önemli bir soru, bu 19. yüzyılın çok az çalışılmış bir sayfası. Sovyet döneminde bu hiç çalışılmadı, devrimci hareket incelendi, ama bu değil. Ancak 19. yüzyıl devasa bir kadın hareketidir. Sadece kadınların değil, birçok erkeğin de katıldığı kadınların kurtuluşu hareketi, örneğin önde gelen eleştirmenler Pisarev, Chernyshevsky. Bu, 19. yüzyılda çok hararetle tartışılan bir konudur. Kadınların kurtuluşu ve hakları teması çok önemliydi. Ve hakları nelerdir? Seçici, üniversitelerde okuma fırsatı. Unutmayın: 19. yüzyılda kızlar üniversitelere gidemezdi. Tek kadın üniversitesi, oluşturulması çok zor olan, kapatılıp yeniden açılan Bestuzhev kurslarıydı. Ve yine de, oradan diplomasız, kurs aldıklarını gösteren bir sertifika ile ayrıldılar ve bir kadın kariyerinin tavanı, bir kadın spor salonunun başkanıydı. Mürebbiye de öyle. Ne avukat, ne doktor… Bir ebe. Ve sonra Bestuzhev kursları görkemli bir atılımdı. Roman Chernyshevsky "Ne yapmalı?" - bu, bir kızın aile velayetinden nasıl kurtarılacağı hakkında feminist bir roman. Hayali bir evlilik ve ardından hayali bir intihar ayarlayabilirsin, böylece sevdiği kişiyle tekrar bir araya gelir. O zaman bu Chernyshevsky modeli toplum tarafından kabul edilir ve çok sayıda hayali evlilik gerçekleşir! Chernyshevsky'den önce bu hayatta yoktu, ancak romandan sonra büyük bir hareket ortaya çıkıyor. Tıpkı "Kreutzer Sonata" nın daha az güçlü, aynı zamanda bir harekete yol açması gibi - bekarlık, evliliğin reddi.

Tolstoy'un oldukça ataerkil görüşlere sahip bir adam olduğu kabul edilmelidir. Feministlerin dediği gibi, ataerkil görüşler. Nikolai Nikolaevich Strakhov'un John Mill'in o dönemde çok popüler olan kitabını eleştirdiği bir makalesiyle ilgili gönderilmemiş mektubu var. İngiltere'de yayınlanan ve bir erkek tarafından yazılan ve Rusya'da çok başarılı olan ilk feminist incelemeydi. Kadın hareketinin ilmihali budur.

Strakhov, bu kitabı eleştirdi ve görüşlerinde oldukça muhafazakardı. Ancak Tolstoy, bu kitabın eleştirisinden bile tatmin olmadı. Çünkü Strakhov bir şeye izin verdi. Şöyle yazdı: "Bir kadın herhangi bir nedenle evlenemiyorsa veya çocuk sahibi olamıyorsa, o zaman bir tür kariyer yapabilir." Tolstoy da beğenmedi. Strakhov'a şöyle yazıyor: “Hayır ve bu durumda evde bir yer bulacak. Bebek bakıcısı, kahya vb. Mektup gönderilmediğine göre, yanlış bir şey yazdığını anlamış demektir. Tolstoy, “Magdalen'e gidebilirsiniz, çünkü evli erkeklere evli kadınlarla ilişki kurmama, yozlaşma fırsatı veriyorlar ...” diye yazdı. Korkunç şeyler yazıyor! Elbette, 70'lerde "merhum Tolstoy" bunu söylemezdi, ama yine de Tolstoy'un kadın hareketine karşı tutumu Anayasaya, liberalizme, cumhuriyetçiliğe karşı tutumuyla aynıydı. Başkalarının yaşaması gerektiğine inanıyordu.

Saraskina: Elbette Tolstoy ve Dostoyevski'nin zamanıyla bizim zamanımız arasında büyük bir uçurum vardı. Bu aslında farklı bir medeniyet, kıyaslamak mümkün değil. Ancak dünyamızın Tolstoy'un öğretilerini takip etmediği açıktır.

Birçok kadının oturduğu bir salon görüyorum. Bütün bu kadınlar yüksek öğrenim görmüş, hepsi çalışıyor, muhtemelen hepsinin ailesi var, bir ya da iki çocuğu var. Ama 10, 13 veya 14 değil. Bu bizim yaşamımız boyunca imkansız - öğrenmeniz, çalışmanız ve kazanmanız gerekiyor. Aniden yalnız bırakılırsa, kendini ve çocuğunu beslemesi gerekir. Düşündüğüm şey bu, hayata modern gözlerle bakmak. Neyse ki zamanımız için bekar anneler kendileri için bir çocuk doğurabilir, küçük ama bir aile kurabilir ve onurlarını kaybetmezler. Tabii ki, bu Tolstoy'un ideali değil, ancak bugün hayatımızın içeriği bu. Günümüz toplumunun evlilik dışı çocuk doğuran bekar kadınlara yan gözle bakmaması ve bu çocuklara bir şekilde kaba ve aşağılayıcı bir şekilde piç dememesi ne büyük bir nimettir. Günümüzde "aile" kavramının kesin olarak tanımlanmış bir çerçevesi yoktur. Bugün devletin yaşamının her alanında o kadar çok çalışan kadın var ki onlar olmadan devlet çöker. Öğretmenler, doktorlar, hemşireler, kliniklerde ve hastanelerde hemşireler, postanede çalışanlar, çeşitli ofislerde. Enstitü ve üniversitelerin öğretmenleri, araştırma enstitülerindeki araştırmacılar vb. vb. Çeşitli üniversitelerin öğrencilerinden, aktrislerden ve TV sunucularından bahsetmiyorum bile.

Basinsky: Tolstoy ve Ailesinin çok önemli bir konu olduğunu söylemek istiyorum. O sadece bir aile yazarı değil, aynı zamanda bir aile hekimiydi. Tolstoy'un kadın hareketine yaklaşımına gelince, her şeyi Tolstoy'dan istememek lazım. Zamanının bir adamıydı ve belli bir yetiştirilme tarzına sahip bir adamdı. Bu arada, kadınların kurtuluşu için aktif olarak savaşan eleştirmenler - özellikle Pisarev ve Chernyshevsky - bir şekilde aile açısından pek iyi sonuç vermedi. İlişkileri çok zordu. Ve Tolstoy ve Sofia Andreevna çok ilginç bir aile hayatı yaşadılar.

Bence "merhum Tolstoy" için "kadın sorusu" onun dediği gibi hayat anlayışına dahil değildi. Artık onun için önemli değildi - özgür bir kadın ya da özgür değil. Ne de olsa, bu zaten çok dindar bir düşünür ve aile ona Hıristiyan olmayan bir kurum gibi görünüyor. Sadece Tolstoy'un bununla ilgilenmediğini anlamalısın.

Saprykin: Feminist eleştiri Rusya'da çok gelişmiş değil, ancak yine de bir kadına karşı böyle bir tutumun arkalarında olduğunu akılda tutarak Tolstoy'un kitaplarını okumak gerekli mi? Bu ilişkiden kahramanlarına ne olabilir? Bir yanda sonsuz empati, sempati, hissetme, ruha alışma, bu ruhu en derinlerine kadar hissetme yeteneği var. Öte yandan, küçük bir şey yanlıştı - onu trenin altına aldı ya da basitçe öldü. Bu görüşler, kahramanlarına nasıl davrandığını etkiledi mi?

Basinsky: Tolstoy değişiyor! Genel olarak, Tolstoy'u anlamadaki ana hata budur - onun bir tür statik figür olarak algılanması. Tolstoy, hayatının son gününe kadar durmadan değişti. Bu fenomen, bu adamın inanılmaz fenomeni. Tolstoy ile Tolstoy'un ilişkisinin sorunu budur: Tolstoy'a ayak uyduramadılar. Bir şey söyleyecek, uygulamaya başlayacaklar ve zaten yüz adım ileri gitti, zaten tamamen farklı şeyler söylüyor. Nasıl? Nereye gidiyorsun? Durmak! Chertkov'un sorunu bu.

Bu bağlamda, "Savaş ve Barış" - mutlak bir mutlu son var ve tamamen Amerikan. Çünkü hesap ve aşk örtüşür. Natasha fakir, Pierre zengin ve onu delice seviyor, hayatı boyunca sadece onu sevdi. Herşey yolunda. Nikolai Rostov fakir, Marya Bolkonskaya zengin ama çirkin ve yakışıklı. Her şey yolunda, herkes sonsuza kadar mutlu yaşayacak ve bir gün içinde ölecek.

Ve "Anna Karenina" da zaten bir trajedi var, zaten tamamen farklı modeller var. Dolly, Levin, Kitty, Karenina, onun korkunç sonu. Ancak Diriliş'in sonu daha da ilginç - Tolstoy erteledi, geri döndü, ancak romanı bitirmek gerekliydi, çünkü Tolstoy zaten bunun için para almıştı (ve onları Kanada'ya göndermek için Dukhobors'a vermek zorunda kaldı). Ve romanın mantığına göre, elbette, Nekhlyudov'un günahından tamamen kurtulmak için Katyuşa ile evlenmesi gerekiyordu. Ama Tolstoy'un sonu böyle olamazdı. Başarılı olamadı. Ta ki bir gün aklına gelene kadar, birinin anılarına göre: "Onunla evlenmeyeceğini anladım." Aile ile tamamen farklı bir ilişki. Tolstoy için aile, Savaş ve Barış'ta olduğu gibi mutlu bir son değildir. Tolstoy çok değişti.

Saprykin:“Neden Tolstoy?” Dizisindeki önceki toplantıda. Profesör Andrei Zorin, belki de mevcut yeni püritenizm, bir erkek ve bir kadın arasındaki ilişkiler kökten yeniden kurulduğunda, flört söz konusu olduğunda, seksin sadece karşılıklı rıza ile olması gerektiğini ve önceden düzenlenmesinin de istendiğini söyledi. Bir bakıma burada, yüzyıllar boyunca Tolstoy'un sekse değersiz bir şey olarak karşı tutumu filizlenir. Tolstoy, Tanrı'ya hizmet etmek adına bunu reddetti ve bu "yeni Püritenler", hiçbir şey tarafından tehdit edilmemesi gereken bir kadının onurunu, insan onurunu onaylama adına reddetti. Tolstoy'un fikirlerinin, aileye, sekse, "kadın meselesine" dair görüşlerinin günümüzde bir anlamı var diyebilir miyiz? Yoksa onunla aramızda köprülenemeyecek bir uçurum mu var ve biz sadece bu fikirlerin tuhaflığına ve karmaşıklığına hayret edebiliyoruz?

Basinsky: Andrei Zorin'e büyük saygım var. Ancak bugün olan şey daha çok feminist bir eğilim. Bir restoranda bir kadın için ödeme yapmak, bir kadını taciz etmek - bu onun insanlık onurunun aşağılanması gibi görünüyor. Tolstoy'un bu konudaki tutumuna gelince, bu bir ölçüde Tolstoy'un kişiliğinin görüşüdür. Gerçek şu ki, Sonechka'yı gösterdiği ve daha sonra Levin Kitty'yi gösterdiğinde Anna Karenina ile tanıştırdığı bu erken günlüklere sahip... bir keşiş. Sürekli ayartmalara maruz kalan ve bundan çok acı çeken bir dünyaya atılanlar. Genç Tolstoy ile bir kadın arasındaki her bağlantı ona inanılmaz bir eziyet getiriyor, ona neşe vermiyor. Bu onun erken günlüğünden kalan ana izlenimdir. Dahası. Bütün günahlarını dikkatle kaydeder. Herkes! Ve bunun için kendini cezalandır.

Tolstoy'un günlüğüne cinsel deneyimleri bir cesetle karşılaştırdığı çok güçlü bir giriş var. Tolstoy'un, basitçe söylemek gerekirse, ruhsal bir varlık olan, Tanrı'ya devam eden bir varlığın tavşanlar gibi üremeye zorlanmasından derin bir üzüntü duyduğunu düşünüyorum. Söylemek çok kabaysa. Bu onu derinden üzdü.

Saraskina: Yaşlılıkta, unutmayın, ama gençlikte değil.

Basinsky: Ve gençlikte! Genç günlüğünü okuyorsunuz: Bir kadınla ilişkiye giren bir keşişin günlüğü. Ve "Peder Sergius"? Ona işkence ediyor, bundan zevk almıyor, kadınlara karşı zaferlerden zevk alan bir Don Juan değil. Ve Tolstoy, her bağlantı eziyet getirir. Aksinya ile iletişim ona sadece eziyet getirir. "Karıştım, girdim, ne yapacağımı bilmiyorum."

Saraskina: Tabii ki. Davranışlarını ideolojikleştiren bu "yeni püritenler" ile Tolstoy arasındaki fark, bence, Tolstoy'un hayatının her dakikasında samimi ve açık sözlü olması gerçeğinde yatmaktadır. Başka bir şey, yarın başka bir samimiyet olabilir, ama samimiyetti. Hayatta ikiyüzlü değildi. Elbette sevenleri için ızdırap oldu: “Baba, dün başka bir şey söyledin! "Dün söyledim, ama bugün farklı bir his var." Her zaman samimi ve içtendi. "Dün", "bugün" ve "yarın"ı karşılaştırmak anlamsızdır, çünkü Paul haklı olarak dedi, büyüdü, farklılaştı. Bir de sözde “püritenlikten” bir tür politik doğruculuk, bir tür ideoloji çıkaran insanlar… Bundan bir ideoloji yaptığınızda bu bayağılık ve bayağılıktır. Ama içtenlikle yaşadığınızda, hissettiğiniz gibi, tamamen farklı bir konudur. Ve bu "yeni püritenler", bana öyle geliyor ki, hayati değil.

Yerden soru: Aile Tolstoy için kötü mü, değil mi? Oğlunun onunla yüzleştiği, Sofya Andreevna'nın onun için durmadan öfke nöbetleri düzenlediği, tüm yaşamının bir üçlüden oluştuğu bir zamanda: aile talihsizliği, aile sürgünü ve aile kötülüğü. Burada duraklıyor. Ve başka bir soru: neden aileden ayrılmıyor? Burada ne var - sadece psikoloji mi yoksa başka bir şey mi? Yoksa onun konsepti mi? Ya ilkeleri?

Saraskina: cevaplamaya çalışacağım. Tolstoy, okuyabildiğim ve anlayabildiğim kadarıyla aileden birçok kez ayrılacaktı. En son başarmıştı. Ama bence 1884'te Sofya Andreevna'nın kızı Sasha'ya hamile olduğu bir durum vardı. Ağır giyindi, doğum çok zordu, çocuk iriydi. Ve burada oturuyorlar, öğle yemeği yiyorlar, kocaman bir göbeği var, her şeyden mutsuz. Ve aralarında bir hoşnutsuzluk kaydı, böyle bir şey oldu. Ve Lev Nikolayevich, ciddi bir sebep olmaksızın şöyle diyor: “Artık böyle yaşayamam, sonsuza dek evi terk ediyorum, Amerika'ya bile!” Küçük eşyalarından bazılarını bir kanvas çantaya toplar ve gider. Sofya Andreevna umutsuzluk içinde, bu hamilelik sırasında önce yapay bir düşük yapmasına yardım etmek için ebeye gitti, ancak ebe reddetti ve sonra Sofya Andreevna niyetinden dehşete düştü. tövbe ettim. Lev Nikolaevich, karısının konumuna rağmen eşyalarını topladı ve gitti. Fazla uzağa gidemedim ve akşam döndüm. Ama Sofya Andreevna'ya en zor deneyimlere mal oldu, hiç sevmediği Sasha'yı doğurdu. Bu, Sofya Andreevna'nın kendi kendine beslemediği ilk çocuktu. Tolstoy gitti ama geri döndü. Yanlış yaptı - kötü müydü? Gergin, kaprisli ve saçma da olsa doğurmak üzere olan bir kadını terk edemezsiniz. İyi değildi, ama geri döndü. Kötü dürtüleri vardı ama kendini nasıl dizginleyeceğini biliyordu. Sonra Sasha en yakın yardımcısı oldu. Bu son çatışmada babasının yanında yer aldı. Bu nedenle, Tolstoy veya Sofya Andreevna hakkında ne söylerseniz söyleyin, her birinin eylemlerinin bir karşı dengesi olduğunu anlıyorsunuz - onlarda var. Her şey hacimli. Her sonuç, zıt bir sonucu gerektirir. Bu yüzden kimse hakkında kötü şeyler söyleyemem. Hepimiz kötü şeyler yaparız ama bunun farkına varabiliriz. Lev Nikolaevich yaptığı kötü işlerin farkındaydı. Onlardan pişman oldu, iyileştirmeye çalıştı. 1910'da ayrıldığında bile soruyor: “Sonya nasıl? O şimdi hasta mı?" Onu düşünüyor! Tahmin ettiğimizden daha yumuşak. Aile bir noktada kötü oldu. Zenginlik, miras, geziler, iyi atlar, iyi yemek ve iyi giysiler istediler - ve sinirleniyor. Ama aynı zamanda onları seviyor, sempati duyuyor, endişeleniyor. Bu belirsiz bir durumdur. Lev Nikolaevich'in her dökümü bana büyük bir iyimserlikle ilham veriyor. İnsan ruhunun bir kutlaması. Bir kişinin kendi kötülüğünü ve iyiliğini fark edebilmesi gerçeği.

Basinsky: Biliyorsunuz, bu soru, elbette, Tolstoy'un Yasnaya Polyana'daki yaşamının son günleriyle, ayrılmasıyla bağlantılı. Onun gidişini algılamamızdaki hatamız nedir? Yasnaya Polyana'dan ayrıldıktan 10 gün sonra öleceğini biliyoruz. Evden ayrıldığında ölümü hiç düşünmedi. Evdeki durum korkunçtu. Ve ortam korkunçtu. Bir düğümdü. Burada kimseyi suçlamak çok zor. Sofya Andreyevna'nın kendi gerçeği, oğullarının kendi gerçeği ve Chertkov'un kendi gerçeği vardı. Öyle ya da böyle, tüm bu “gerçekler”, görünüşte güçlü olmasına rağmen, zaten çok yaşlı, yorgun, zaten oldukça hasta olan birinin etrafında dönüyordu.

Tolstoy'un dinlenmek istediğinden eminim. Sakin bir yer bulun - Kafkasya'da, yurt dışında, Shamordin'de, kendi iradesiyle devam eden tüm tutkulardan basitçe dinlenebileceği bir yer. O zamana kadar zaten bir yazardan çok bir filozoftu. Ve burayı arıyordu. Burayı bulamayacağını anlayınca - ve bunu zaten vagonda, Sasha gazeteleri getirdiğinde fark etti - dedi ki: "Her şey bitti, tüm gazeteler benim gidişimle dolu." Bence bu da onu bir ölçüde etkiledi, bir noktada kırdı. Hemen ardından hastalandı, ateşi çıktı, Astapov'da indiler ve her şey geldiği noktaya geldi.

Dolayısıyla bu ayrılış, Tolstoy'un Yasnaya Polyana'dan kopmuş ve "hiçbir yere gitmemiş" gibi algılanmamalıdır. Belki daha sonra döneceğini düşündü. Çok canlı bir durumdu, biz farklı algılıyoruz. Evet, endişeliydi, sorunun gidişinde bile olmadığını, sorunun Sofya Andreevna'da olduğunu anladı. Çocukların hiçbirinin kendisi olmayan bir anneyle yaşayamayacağı ortaya çıktığında ve baba terk ettiğinde, sorun buydu. Ve o öldüğünde, özellikle son yıllarda Sofya Andreevna bir aziz gibi yaşadı. Bir müze kurar. Tek bir yazar bile, aynı yerlerde kalmış bir dehanın yaşamına dair bu kadar çok maddi kanıta sahip değildir. Tek yaptığı bu.

Ama öyle, bence kısmen biraz suçluluk duyduğu için - kabul edelim. Hissediyor. Her gün mezarına gidiyor, onunla bir şeyler konuşuyor. Kendini suçlu hisseder. Hepsi ona çok baskı yaptı - Sofya Andreevna, Chertkov ve Sasha. Ve bu durumda Tolstoy herkese boyun eğmeye çalıştı. Herkesi memnun etmeye çalıştım. Onları bir şekilde barıştırın. Ve bence, herkesi masaya oturtmak, masayı yumruğunuzla çarpmak ve “Ben Tolstoy'um! Bunlar benim yazılarım! Her şeye şimdi burada karar verelim, bana katlanın ve artık beynime damlamayın! Böyle olması gerekiyordu. Ve herkese boyun eğdi. Ve sonuç olarak, geldiği yere geldi.

Yerden soru: Söyle bana Pavel, Tolstoy Optina Pustyn'in kapısını çaldı. Sizce bu yerde kiliseyle mi yoksa manastır dinlenmesiyle mi uzlaşma istedi? Ve neden ölümünden önce Sofya Andreevna ile görüşmeyi reddetti?

Basinsky:İkinci soruyla başlayacağım. "Reddedildi" ne anlama geliyor? Astapovo'ya geldiğini ve Astapovo'da bir otel bile olmadığı için kendisinin ve oğullarının geldikleri vagonda yaşadıklarını kesinlikle bilmiyordu. Ama onun oraya geldiğini tahmin edebileceği varsayılabilir.

Tanya ile çok zor bir konuşma oldu, "Kötü siparişler aldık, Sonya'ya çok şey düşüyor" demeye başladığında. Ve Tatyana... Daha büyük çocuklar - Sergey ve Tatyana - şu pozisyonu aldılar: ne baba için ne de anneye karşı ve tam tersi. Ve Tatyana ona şöyle dedi: “Sonya? Sonya'yı görmek istiyor musun? “Evet, istiyorum” deseydi, elbette çağrılırdı. Ama konuşmayı bırakıp duvara döndü. Sanırım onunla tanışmaktan korkuyordu, çünkü Sofya Andreevna'nın oraya gelebileceğini öğrenerek Shamordin'den hızla kaçtı. Shamorda'daki durum Yasnaya Polyana'daki durumu tekrarlıyor: Geceleri hazırlandık, sabahları herhangi bir yere ve hızlı bir şekilde gidiyoruz. Bu zor bir an.

Optina Hermitage'a gelince… Durumu öyle algılıyoruz ki Tolstoy evinden çıkıp bir manastıra gitti. Optina Pustyn ona çok aşinaydı, burayı çok severdi, oraya birçok kez gitmişti. Teyzeleri orada gömülü. Manastır hayatını gerçekten sevdi, tenha, sakin. Kiliseyle barışmak için Optina Pustyn'e gittiğini sanmıyorum. Ve dahası, manastırcılığı kabul etmek için: bunu yapamazdı, çünkü manastırcılık kiliseye gitmeyi ima eder. Tolstoy'un manastırın yakınında yaşamak istediğini ve bu arada bu mümkün olduğunu düşünüyorum. Optina Hermitage'da yaşayabileceğiniz, yürüyebileceğiniz, yaşlılarla iletişim kurabileceğiniz oteller vardı. Sanırım öyle gördü. Shamordin'in altında bir manastır ve bir ev kiralamak istedi, hatta bir dul ile evinin yarısını kiralamayı kabul etti. Bence bu, “uzlaşma” arzusu değil. Ve "uzlaşma" nedir? Alenen tövbe etmek zorunda kaldı, bu Sinod tanımına dahil edildi - "tövbe edene kadar". Ve tövbe ederse, affedilir. Ancak Tolstoy, kilisenin önünde tövbe etmesi gerektiğini düşünmedi.

Saprykin:Özetlemek gerekirse, bu, çok karmaşık ve güçlü tutkuların, çok derinden düşünülmüş radikal görüşlerin, sonsuz sanatsal yeteneğin iç içe geçtiği inanılmaz bir insan deneyimi ve inanılmaz bir insan hikayesidir. Ve yine de - biz her zaman, "bir Aslan" a ek olarak, başka insanların da olduğunu unutuyoruz. Bu dramada onu seven ve onunla zor bir ilişkisi olan çok sayıda güçlü, yetenekli insan yer aldı. Ayrıca görüşlerini bir şekilde etkilediler. Ve Tolstoy'un idealleri hakkında, Tolstoy'un düşünceleri hakkında, aile hakkında konuşursak, o zaman onları yine de küçümseyemeyiz.İnsan ruhunun herhangi bir derin ve güçlü tezahürü gibi, bugünün gerçeklerine çok az uysa bile, bizim düşüncemize uymuyor. ışığın nasıl düzenlendiğine bakılmaksızın, hala bir şekilde bizi etkileyen bir tür radyasyon üretir.

Serideki bir sonraki tartışma Neden Tolstoy? - "İnancım nedir" - 31 Ekim'de Rusya Devlet Kütüphanesi konferans salonunda yapılacak.

Mükemmel dış veriler, yüksek büyüme ve harika bir fizik, hayatta başarı garantisi olmaktan uzaktır.

Dünyaca ünlü yıldızlar örneğini kullanarak, dış güzelliğin her zaman cinsellik ve başarı garantisi olmadığı yargısına varılabilir. Ve en çirkin yıldızlar bile bazen güzel meslektaşlarından daha fazla duygu ve tutku uyandırır.

Ve bu çekiciliğin sırrı yine güzelliktedir, ancak güzellik içseldir, akıldan ve kalpten gelir ve ruhlarımıza fiziksel düzeyde dokunabilir.

Burada dünyayla olan duygusal bağlarımızdan sorumlu olan hormon oksitosin rolünü oynar. Kalbimizin atmasını sağlayan duygular tarafından uyarıldığında beyin tarafından üretilir. Hayran olduğumuz birinin örneğinden etkilendiğimizde ve hareket ettiğimizde mükemmel olur.

Ve böyle bir hayranlığa neden olanlar, zengin bir iç dünyaya ve dünya hakkında derin bir anlayışa sahiptir, yetenek onların karizmasıdır. İçimizdeki en güzele dokunabilmemiz, yetenekli insanlarla olan bağlantımız sayesindedir.

Popüler bir atasözü vardır: "Yüzünden su içmeyin." Bu demektir ki bir insan dışarıdan ne kadar güzel olursa olsun, içindeki en önemli güzellik içseldir.

Vincent Cassel

Vincent Cassel pek yakışıklı sayılmaz: çarpık, Gascon burnu, bitkin incelik, çökük yanaklar. Ama o
iç sanat, herhangi bir görüntüye dönüşmeye yardımcı olur.

Bir sonraki (karşı konulmaz) kötü adamı oynayan Vincent, ardında ceset dağları ve kırık kalpler bırakır. Ama onun Don Juan listesinde sadece bir kadın var - sevgili karısı ve yarı zamanlı "dünyanın en arzu edilen kadını" Monica Bellucci.

Gerard Depardieu

Kalın omuzlar, beceriksiz bir figür, kısa bir boyun, patlıcan gibi bir burun ve ateşli bir görünüm - Gerard Depardieu'den daha sıra dışı bir görünüme sahip bir oyuncu bulmak zor. İlk başta, yönetmenler ona sadece kaba, cahil köylülerin rollerini teklif etti. Ne kadar yanıldılar! O bir dönüşüm ustası! O zamandan beri sadece Gerard kimi ziyaret etmedi ve en önemlisi - kiminle! En güzel aktrislerle rol aldı: The Last Metro'da Catherine Deneuve, Camille Claudel'de Isabelle Adjani, Monica Bellucci, Ne Kadar Maliyetli? ve La Vie en Rose'da Marion Cotillard.

Fransız mizahı ve çekicilik denizi, hiçbir güzelliğin karşı koyamayacağı ana silahlarıdır.

Adriano Celentano

Adriano Celentano, küçük boyuna, at gülümsemesine ve kaba davranışlarına rağmen tüm zamanların ve insanların seks sembolü haline geldi. Görünüşe göre kadınlar bu "eksiklikleri" fark etmiyorlar, aksine - sadece ondan bahsedildiğinde nefesleri hızlanıyor. Bakışlarıyla, boğuk bir sesle söylediği duygulu şarkılarıyla çıldırıyoruz. Adriano Celentano'nun setteki ortakları Ornella Muti ("Hırçın Kız") ve Carole Bouquet ("Bingo Bongo") idi. Ama romantiklerin favorisi, filmlerdeki gibi, ömürlüktür - güzel Claudia Mori.

Tim Roth

İlk kez, Tim Roth okul sahnesinde ... Drakula şeklinde ortaya çıktı. Yakın gözler ve çengelli bir burun ona kuş gibi bir görünüm kazandırdı. Ancak, usta Quentin Tarantino onda Rezervuar Köpekleri'nden daha karizmatik Bay Orange'ı görebildi ve yanılmadı! O zamandan beri, şanssız gece bekçisi Teddy'ye sempati duyduk, nefesimizi tutarak piyanist Denny Budman'ın oyununu izledik ve Dr. Cal Lightman'ın bir hata yapmasını ve gerçeği yalan olarak kabul etmesini bekledik - gözlerinizi almak imkansız. Tim Roth'un büyüleyici kahramanlarından. Ama ne yazık ki ve ah, kalbi meşgul - 16 yıldır Nikki Butler ile mutlu bir şekilde evli.

Dustin Hoffman

Hiç kimse, kısa boylu Dustin Hoffman'ın cazibesiyle karşılaştırılamaz, neredeyse tüm kadınların kalpleri onun iyi huylu çekiciliğine itaat eder. Ve tüm eksiklikleri - asılı uçlu uzun bir burun, ince dudaklar, küçük boy - onun her zaman yakışıklı bir erkek ve kadın avcısı rolünde olmasını engellemez.
Dustin Hoffman, yeni bir formatın Hollywood yıldızı oldu - ondan önce, hoş özelliklere sahip cesur adamlar idol olarak kabul edildi. Katıldığı tüm filmler bir gişe başarısı olmasa da, performans becerileri her zaman en iyi seviyede kaldı ve kadınlar ve bazı erkekler için imajı her zaman cinselliğin sembolü olmaya devam ediyor.

Julia Roberts???

Julia Roberts

Genel olarak, görünüşte (çok çekici olmayan) ve yetenekli olan Julia Roberts'ın tamamen ortalama bir bayan olması, en güzel ve en zengin yıldızlar listelerinde lider konumda olması şaşırtıcıdır.

Julia Roberts, Hollywood standartlarını zar zor karşılıyor. Çirkin olarak adlandırılabilir: geniş ağızlı, uzun burunlu, köşeli, aşırı keskin hatlı, at gülümsemeli, nedense çok çekici ve çekici bir oyuncu olarak kabul edilir. Ve bugün onun ücretleri milyonları buluyor.

ahbap Goldberg

Çirkin ama inanılmaz derecede karizmatik Whoopi'nin sevecek bir şeyi var: duygularını ifade etmede samimi, amaçlı, iyimser ve onu umutsuz durumlarda defalarca kurtaran inanılmaz bir mizah anlayışı var.

Goldberg bir keresinde, "Aslında, bir erkek bir kadında her şeyden önce bir kişilik ve ancak o zaman varsa uzun bacaklar görmek ister" dedi. Ve bu Frank Langella, Timothy Dalton, Eddie Gold tarafından doğrulandı ... - hepsi Whoopi'nin karşı konulmaz cazibesinin altına düştü.

Mick Jagger

Çekici olmayan görünümüne ve yaşına rağmen, efsanevi şarkıcı, oyuncu, Rolling Stones'un lideri Mick Jagger, her zaman binlerce güzel kadınla çevriliydi... Üstelik sadece bu değil. Romantik "arkadaşlarından" biri Rudolf Nureyev'di.

Jagger'ın sahnede yarattığı olağanüstü görüntü benzersiz ve Rolling Stones'un başarısı müzikte değil, liderlerinin cinselliğinde ve yaşam tarzında görüldü.

Bette Midler

Bette Midler Amerikalı bir komedyen ve şarkıcıdır (1989'da Wind Beneath My Wings şarkısı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hit geçit töreninin zirvesindeydi), hayranlar arasında Divine Miss M olarak da bilinir. Grammy, Emmy ve Tony'nin sahibi heykelcikler iki kez Oscar adayı oldu, ancak asıl avantajı ödüller değil, mükemmel bir mizah anlayışı ve kendi kendine ironi.

Sarah Jessica Parker

Çerçevede organik görünen ve gerçek hayatta sadece büyüleyici olan “çirkin” Hollywood kadınlarından biri.
Sıra dışı görünümü ve erkekleri memnun etme yeteneği sayesinde başarı tam olarak ona geldi.

Ve çirkin Sarah Jessica Parker fenomeni, birçok modern kadın için bir stil ikonu haline gelmesidir.
Seksi Sarah Jessica Parker'ın kendine has özellikleri, doğal altın sarısı tonlarıyla oynayan saçları, modaya uygun kıyafetleri ve spor stilidir.

barbara streisand

Barbara'nın çok tuhaf görünümü, herkesin cinselliğini - sesini, yüz ifadelerini ve hareketlerini - kutlamasını engellemedi. Tüm dış çirkinliğine rağmen, seyirciyi nasıl açacağını biliyordu.
Kariyerinin başlangıcında, Barbara Streisand'a klasik güzellik fikirlerinden uzak olan burnunu düzeltmesi teklif edildi. Reddetti: ya ameliyattan korktu ya da bireyselliğini korumak istedi.
Sanat alanındaki elli yıllık kariyerinde, Barbara Streisand mümkün olan her ödülü kazanmış ve seksi bir kadın gibi tonlarca hayranı varmış gibi görünüyor: iki kez evlendi ve Warren Beatty, Jon Voight, Omar Sharif, Don gibi erkeklerle ilişki yaşadı. Johnson.

Liza Minelli

Lisa, yalnızca görünüşüyle ilgili genel kabul görmüş klişelerle değil, aynı zamanda annesi ünlü Judy Garland ile sürekli karşılaştırmayla da savaşmak zorunda kaldı. Ancak, bu sadece Minelli'yi öfkelendirdi: kumbarasında Oscar ve Altın Küre ödülleri, dört evlilik ve ünlü Hollywood erkekleriyle sayısız roman vardı.

Rossy de Palma

De Palma'yı Arzu Yasası'na davet eden Pedro Almodovar tarafından açıldı. "Sinir Krizinin Eşiğindeki Kadınlar"dan sonra, basın bu aktrisin gayri resmi görünümünü tartışmaya başladı: bazıları kübizm estetiğinde güzellikle uğraştıklarına inanmaya meyilliydi, diğerleri sadece De Palma'ya estetik ameliyat olmasını tavsiye etti. . Kendisi, kendi görünüşünden oldukça memnun olduğunu söyledi.

Sadece filmlerde rol almakla kalmıyor, aynı zamanda moda şovlarına katılıyor, parlak dergiler için çekim yapıyor. Rossi özel hayatında da iyidir: İlk kocasından boşandıktan sonra gizemli bir Kübalı ile tanışır ve iki çocuk yetiştirir.

Güzellik içimizde yatıyor

Her insan bir bireysellik, parlak bir kişilik ve bir yetenek deposudur. Tek yapmanız gereken, çok yönlülüğü ile sizi şaşırtacak kadar harika olan iç dünyanızın derinliklerine dalmak. Ve eğer kendinizle uyumu yakalayabilir ve dış dünyayı anlayabilirseniz, en ünlü kalp atışlarını bile gölgede bırakacak özel bir güzellik bulacaksınız.

Slav kızları tüm dünyada güzellikleriyle ünlüdür, ancak herkesin kaderi güzellik kraliçesi olmak mı? Ben güzel değilim. Bunu içtenlikle, sakince itiraf ediyorum ve beni buna ikna etmek için açıklamıyorum.

Çocukken anaokuluna gitmedim, bu yüzden tüm küçük kızların pembe elbiseler içinde, at kuyruklu ve uçuşan kirpikli iri gözlü prensesler olması gerektiği hakkında hiçbir fikrim yoktu.

Beni kuaföre götürmediler ama babam saçımı kendi elleriyle kesti. Ve hayır, özel bir eğitimi yoktu, ama fazlasıyla coşku vardı. Beni hep kısa keserdi, "çocuğun altında". Öyle bir noktaya geldi ki bahçedeki çocuklar bile beni çocuk sandılar. Bir şekilde gücendim ve babama şöyle dedim: "İşte bu, tüm kızların sahip olduğu gibi uzun saç istiyorum!" Babam kabul etti, ama yine de periyodik olarak saçımı "kesti". Neredeyse 4 yaşında olduğum bir çocukluk fotoğrafım var ve Dima Bilan'ınki gibi bir saç kesimim var ... Kısa kesilmiş şakaklar ve arka çok şımarık.

Bu fotoğrafın çekildiği günü hatırlıyorum. Annem beni bir fotoğraf stüdyosuna götürdü, beni uzun bir tabureye yığdılar ve yanıma kocaman bir ayı koydular. Fotoğrafçı teyze "Gülümse!" dedi. Nasıl gülümseyeceğimi bilmiyordum, bu yüzden dişlerimi gösterdim ve kuşun uçup gitmesini bekledim. Fotoğrafçı teyzem gülümsememi beğenmedi ve aceleyle "Hayır, hayır, gülümsemesen iyi olur" dedi. Şimdi, Bilan saç kesimi olan biraz ciddi bir kız fotoğraftan bana bakıyor ve yanımdaki oyuncak ayı bile daha güzel ve daha güzel görünüyor.

Okulda tabii ki güzellikle de parlamadım. Çocukların neden "hihi, haha, ne aptal" dışında anlaşılır bir şey söyleyemeyen aptalların peşinden koştuğunu gerçekten anlamadım, ancak yine de kişisel cephede, onlar için işler benden çok daha iyiydi. Belli bir yaştaki herkesin çirkin ördek yavrusu olduğu bana itiraz edilebilir, ama bu sadece "beyaz kuğu"ya dönüşmem çok uzun sürdü ve bunun olduğundan bile emin değilim. Görünüşle ilgili çılgın deneyler vardı: saçları kına ile boyamak, saçları kına üzerine aydınlatmak, mavi gölgeler, güçlü pembe rujlar ve parlaklık, üzerinde yürüyemediğim topuklar - ayakta duramadım. Tüm kızlar aniden büyümeye ve kadınsı olmaya başladığında, aniden göğüslerimin büyümediği ortaya çıktı ve ben de sekizinci sınıfta bir yerde büyümeyi bıraktım.

Hem okuldan hem de üniversiteden mezun oldum, küçük göğüslerden, kısa boydan ve patatesli burundan korkmayan bir adamla tanıştım ve okul yıllarımdan daha iyi görünüyorum. Kendimi hala çirkin buluyorum, güzel aptallar için her şeyin kolay ve basit olduğunu, 3. boyuttaki güzel gözler ve göğüsler için gördüğümde hala sinirleniyorum. Kendimle alay etme ve görünüşümü kabullenme olmasaydı, korkunç bir şeytani grimza olurdum. Erkekler, garip bir şekilde, bana aşık oldular. İlk bakışta değil, hatta ikinciden bile. Ama yine de, bir adam benimle konuşur konuşmaz bakışlarının, tonlamasının hemen değiştiğini fark ettim ... Yığınlar halinde düşmek - düşmezler, ama düşerlerse, o zaman uzun bir süre.

İris Apfel bir röportajında altın sözler söyledi: "Çekici değilseniz, bu sadece bir artı. Okulda okuduğum ve tüm randevulara çıkan tüm güzel kızlar, tüm hayatlarını güzelliklerini kaybetme korkusuyla geçirdiler. Her zaman o kadar güzellerdi ki, kendilerinde başka hiçbir şey geliştirmediler. Yaşlandıkça, sadece gençliklerini kaybetmemek için çalıştılar. Dıştan çekici değilseniz, kendinizde çekicilik ve zeka geliştirirsiniz, belki biraz bir tür yetenek veya benzersiz bir özellik. Çirkinseniz, çekici olma olasılığınız daha yüksektir. Ve eğer güzelsen - çoğu zaman sadece güzelsin, o kadar.".

Makaleyi beğendiniz mi? Başkalarının sevinmesine izin verin - favori sosyal ağınızın düğmesine tıklayın ve arkadaşlarınızla ilginç haberleri paylaşın! Ve sizi her gün sadece faydalı değil aynı zamanda eğlenceli de yayınladığımız gruplarımızda görmekten mutluluk duyacağımızı hatırlatırız. Katılın: biz

"ABD'de bize çirkin parmaklar gösterildi." KHL'deki en küçük oyuncu ile röportaj

Boyu sadece 164 cm ama buza çıkmaktan korkmuyor.

KHL'deki en küçük oyuncu olmak nasıl bir şey? Diğerlerinden en az puanı alan takımda hangi ruh hali hüküm sürüyor? Gençlerimiz ABD'de uluslararası bir turnuvaya geldiklerinde nelerle karşılaşabilirler? MHL'de maaşınızı neye harcayacaksınız ve genç bir Severstal oyuncusunun ne tür bir arabayı karşılayabileceği. Bu ve çok daha fazlası hakkında - forvet oyuncusu Igor Geraskin ile yapılan büyük bir röportajda.

- 18 maçta gol olmadı, omuzlarından dağ mı düştü? (Konuşma Avtomobilist ile maçtan sonra gerçekleşti. - Yaklaşık "Şampiyonluk")
- Düştüm ama buza çıkınca hiç düşünmüyorsun, faydalı olmaya çalışıyorsun. Önemli olan takımın kazanması ve gollerin gelmesi. Bunun için endişelenmemeye çalışıyorum, aksi takdirde hiçbir şey işe yaramaz, oyun bozulabilir.

- Severstal'ın istatistikleri berbat, ligde en az skoru sen alıyorsun. Nasıl yani?
- Kapıya daha ısrarla tırmanmak, daha çok atmak gerekiyor. Gerçi son maçlarda belki Avtomobilist maçı dışında pek gol atmadığımızı söyleyemem. Atışlar var, ancak çoğu tehlikeli değil, uzaktan ve keskin köşelerden. Pakı kaleye daha fazla teslim etmek, kaleciyi kapatmak, değiştirmek, müdahale etmek gerekiyor ve goller gelecek. Bir noktada bu sona ermeli.

Alexander Gulyavtsev, emekli olan herkesi mali olarak cezalandıracağını söyledi. O maçta bir golünüz ve bir penaltınız var. Sen de ceza alacak mısın?
- Şimdiye kadar bu konuda bir konuşma olmadı. Muhtemelen cezalandırılacak.

Bu tür önlemler adil mi?
- Bir şekilde gereksiz silmelerden kurtulmak gerekiyor. Her maçtan önce koç, mümkün olduğunca az emekli olmanız gerektiğini söylüyor. "Avtomobilist" ile ilk periyotta sekiz dakikalık penaltı golünü atarak oyunumuzu bozduk. Bazıları oynuyor, bazıları oturuyor. Birinin yorulduğu ve birinin üşüdüğü ortaya çıkıyor ve oyuna girmeleri zor.

Gulyavtsev: Avtomobilist ile ayrılan herkes maddi olarak cezalandırılacak

- Aynı zamanda, Gulyavtsev sizi övüyor - güzel mi?
- Her türlü övgü güzeldir ama Avtomobilist'e karşı harika bir maç çıkardığımı söyleyemem. Hatalar oldu, sadece bir anım oldu ve maksimumu sıktım. Başka bir oyuncu benim yerimde olabilirdi. Ancak maç başına bir golle kazanmak zor.

Maçtan sonra ne dediğini okudun mu?
- Oyunlardan sonra hiçbir şey okumamaya ve internette hiçbir şey aramamaya çalışıyorum. Bu neden…

- Üzülmek?
- Üzülecek bir şey değil. Şu anda çok iyi performans göstermediğimiz açık, internette hakkımızda çok fazla pislik olduğunu düşünüyorum. Hayranlar mutsuz, anlaşılabilirler. Bunun için endişelenmemeye ve sadece bir sonraki maça hazırlanmaya çalışıyorum. Ve koç bana ne söylemek istiyorsa, bizzat söyleyecek.

"Artık Severstal'da kesin bir lider yok ve herkes lider olmalı"

- Maxim Rybin ve ekibi soyunma odasında uzun süre konuştu. Bu konuşmaları her zaman yapıyor musunuz?
Çok kaybediyoruz, biraz puan alıyoruz. Bir şeyler yapılmalıydı. Takımla konuştuk, bir sonraki maçta tamamen farklı bir oyun ve farklı bir ruh haline sahip olacağımızı düşünüyorum. (“Severstal” uzatmada 1:2 skorla “Magnitogorsk”a kaybetti. – Yaklaşık “Şampiyonluk”). Dün yaptığımız gibi evde oynamaya hakkımız yok. İlk iki periyotta, dürüst olmak gerekirse, oyun berbattı. Pes etmelisin, son dakikaya kadar oynamalı, gol atmalısın. Bir gol... İki veya daha fazla gol atarsak puan alırız ve tek golle kazanmamız zor. Sıfır veya bir, daha fazla silme puanı alıyoruz. Çocukların hataları, ancak bunu dışlamaya çalışacağız. Playofflara girmek için tüm puanların %50'sini almanız gerekir. Durumu düzeltmek için zaman var, panik yapmamalıyız, dışarı çıkıp işimizi yapmalıyız.

- Yani başka bir mucizeye inanıyor musun?
- Tabii ki yaparız. Geçen yıl playofflara kaldık ve bu sezon çıta artık düşürülemez. İlk sekize girmeye çalışacağız.

- KHL'deki ilk maçını hatırlıyor musun? Ne hissettin, gergin, şaşkın?
- Tabiki hatırlıyorum. İlk nöbetler gergindi. Başka bir seviye, dolu bir stadyum, hiç bu kadar çok seyirciyle oynamadım. Her şeye alışmak birkaç vardiya aldı.

Geçen yıl hızlı bir şekilde ikinci bağlantıya girdiniz ve bu yıl ilk üçe girdiniz. Artan bir sorumluluk hissediyor musunuz?
- Kendimi sorumlu hissediyorum, güveni haklı çıkarmak için koçu hayal kırıklığına uğratmamaya çalışıyorum. Bizde birinci veya üçüncü link yok, her link eşittir. Artık takımın geçen sene olduğu gibi kesin bir lideri yok. Takım daha eşittir, herkes belirli bir oyunda lider olabilir ve olmalıdır, oyun için daha fazla sorumluluk alabilir. Şimdiye kadar bir tür deliğimiz var, ancak zorluklar sertleşiyor. Bunların üstesinden geleceğiz ve her şey yoluna girecek.

Takımda genç bir oyuncu gibi mi davranıyorsunuz, antrenmandan sonra sandık taşımak veya disk toplamak zorunda mısınız?
- Tabii ki! Bence tüm takımlar için durum aynı. Önemli değil, herkes daha önce yaptı.

"Genç hokeyi çılgın ve KHL'de bire bir yenmek gerçekçi değil"

Geçen yıl Severstal'da yarım sezon geçirmenize rağmen Almaz'ın en golcü ikinci oyuncusuydunuz. KHL'de puanlar daha zor verilir. Yetişkin hokeyine geçiş senin için nasıl gidiyor?
- Burada her şey çok daha hızlı, tamamen farklı bir oyun, taktiklere daha fazla önem veriliyor. Gençlik hokeyi pervasızdır, 0:5 kaybedebilir ve bir süre içinde geri kazanabilirsiniz. Beşini de yenebilirsin. Her şey duyguyla ilgili, beceriyle değil. Bu nedenle, başka hiç kimse büyük bir yeteneğe sahip değildir. Duygularla oynanabilir. Burada hız daha yüksek, bire bir oynamak daha zor. Bir defans oyuncusunu teke tek yenmek neredeyse imkansız.

- Sıklıkla hem bire hem de ikiye tek başınıza tırmanırsınız.
- Diski tutmak için kendimi diskten atmamaya çalışıyorum. Pakı kontrol etmelisin, o zaman inisiyatif sende. Kendimi bir kenara atmamaya, pas veya şut aramamaya, ağa tırmanmamaya çalışıyorum.

Doğrudan MHL'den KHL'ye geçtiğiniz için memnun musunuz?
- Harika, şansımı denediğim ve doğrudan KHL'ye girdiğim için mutluyum. Ama şimdi hiçbir şey ifade etmiyor, kompozisyonda hala garantili bir yerim yok. Herhangi bir hata yaparsam beni gönderebilirler. Ben genç bir oyuncuyum ve büyük hatalar yapmaya hakkım yok. Koçun talimatlarına uymalı, her maçta savaşmalı, burada boşuna olmadığımı kanıtlamalıyım.

- Bir yerin garantisi yok diyorsunuz ama buza başka kim gitmeli?
- Her genç oyuncu için başka bir genç oyuncu vardır. Sistemde bir sürü adam var, onları MHL, VHL'den alabilirsiniz. Rekabet açılır, her an burada olamayacağınızı anlarsınız.

"Severstal" bronz-2001'i hatırladı. KHL'deki en iyi takıma karşı işe yaramadı

Avtomobilist yeni bir galibiyet serisine başladı.

- KHL'deki en küçük oyuncu olduğunuzu biliyor musunuz?
- tahmin (gülümser).

- Böyle bir büyüme ile neyi seviyorsunuz?
- Zaten alışkınım. Bütün takımlarda en küçüğüydüm. Bir yerde artılar, bir yerde eksiler var. yararlanmaya çalışırım.

- Sağlıklı erkeklere karşı buza çıkmak korkutucu değil mi?
- Korkunç olsaydı, buza hiç çıkmamak daha iyi olurdu.

Hangisi daha zordu - 16 yaşında MHL'ye girmek ve üç veya dört yaş büyük oyunculara karşı oynamak mı yoksa KHL'deki ilk maçlar mı?
- Muhtemelen KHL'dir. Bu, Rusya'daki en yüksek seviyedir, seviye daha yüksektir. Ayrıca, çok iyi oyunculara sahip en iyi kulüple bir maçta ilk çıkışımı yaptım. Avangard ile daha zordu.

- O maçtan ne hatırlıyorsun?
- Gol atmak zorunda kaldığım ama gol atamadığım anı hatırlıyorum.

- Ne zamandır endişeleniyorsun?
- Hayır, çok uzun süre anlar için endişelenmiyorum. Bankta daha farklı neler yapılabileceğini düşünürsünüz ve sonra vardiyanıza gider ve unutursunuz. Maçtan sonra hala hatırlayabilirsin, kesiklere bak. Bu an karşınıza çıkarsa, farklı şekilde yapılabileceğini düşünebilirsiniz. Ve çok sakinim.

“Bu yıl Avtomobilist'e karşı oynamak SKA'ya karşı oynamaktan daha zordu”

- KHL'de oynaması en zor olan kim?
- Herkesle oynamak zor, artık takımlar eşit. Geçen yıl lider olanları bile güvenle oynayabilir ve yenebilirsiniz. Çok zor olanları alırsanız, o zaman bu bir sır değil, bu SKA. Geçen sezonki oyuncuların seviyesini alırsanız… Ve bu sezon iyi, onlarla kolay değil.

- Avtomobilist'ten daha mı zor?
- Bu sezon SKA ile iyi oynadık. Muhtemelen, gerçekten de Avtomobilist ile hem yolda hem de evde oynamak en zor şeydi. İyi bir oyun oynuyorlar.

- Kariyerindeki en unutulmaz gol?
- Muhtemelen, Almaz ile bronz aldığımızda. Burada Loko ile oynadık, dördüncü maçtı, 2-1 öndeydik. Uzatmalarda gol atarak bir sonraki tura geçmemizi sağladım. Çok gergin bir maçtı, Allah'a şükür o zaman kazandık. Sonra SKA'dan geçtik ve sonra güç biraz eksikti.

İlk playoff maçınızda SKA'ya karşı gol attınız. Gulyavtsev daha sonra çatının yırtılmaması için övmemenizi istedi. Kırılabilir mi?
- Hayır, yıldız hastalığım yok. Ebeveynler her zaman bundan bahseder, alnımda bir yıldıza meyilli değilim.

- Yetiştirme mi?
- Evet, elbette, her şey çocukluktan, yetiştirilmeden geliyor.

“Bölüme geldim, herkes zaten iyi paten kayıyordu ve ben kenarda sürünüyordum”

- Vovchenko, boyundan dolayı onu hokey bölümüne götürmek istemediklerini söyledi. Ve senin için nasıldı?
- Her şey yolundaydı, kimse beni reddetmedi.

- Klin'de, muhtemelen bölüme girmek daha kolay mı?
- Belki, ama oraya ekip zaten toplanmışken geldim. Herkes iyi kaymayı biliyordu ve ben ilk defa buza çıktım. Herkes paten kayıyor, pakı alıyor ve ben hala mama sandalyesiyle kenarda sürünüyorum.

- Ne kadar süre sandalyeyle sürdün?
- Hayır, beş gün veya daha az.

- Seni hokeye göndermeye kim karar verdi? Ebeveynler mi yoksa kendileri mi istedi?
- Annem Klin'de bir okulun açıldığını söyledi, denemeyi teklif etti. Kabul ettim, geldim ve emildim.

- Hokeyden önce karate ile uğraştığını okudum. Karateyi neden sevmedin?
- Evet, beni karateye sevk eden annemdi! O derslerle ilgili hiçbir şey hatırlamıyorum.

- Seni ceza olarak karnından dövmediler mi?
- Evet, dört yaşındaydım, beni karnımdan dövselerdi, ayağa kalkmazdım! Genel olarak, sert cezalar olduğunu hatırlamıyorum. Belki öyleydiler ama kafamda kalmadılar.

- Neyi beğenmedin?
Muhtemelen benim değil. Hokeye geldim, kendimi kaptırdım, her şey güzelleşmeye başladı.

Hiç bir maçta dövüştün mü?
- Çocukken, evet, savaştım. MHL'de eldivenlerimi çıkarmak için kavga ettiğimi hatırlamıyorum. Evet, nerede kavga edeyim, her şey benden yüksek... Beni ezeceklerinden değil, ben uzanacakken onlar beni nakavta gönderecekler.

- Ve aniden savaşmanız gereken durum varsa?
-Kapıda bir sorun çıkarsa, bir insan ne kadar uzun olursa olsun her zaman ortaklar için ayağa kalkarım. Ve eğer karşı karşıya gelen biri dövüşmeyi teklif ederse, neden buna ihtiyacım olsun ki? Hokey oynamaya gittim, dövüşmeye değil.

"Gulyavtsev sürekli şut atıyor, bunu nasıl yapıyor anlamıyorum!"

- Çocukken kime benziyordun?
- Pavel Datsyuk'u gerçekten seviyorum. Onu çok yakından takip ettim. Oynama şeklini, saha dışında nasıl davrandığını seviyorum. Şimdi, idolüme karşı oynuyorum diyebilirsiniz.

- Datsyuk'a karşı geldiğinde dizlerin titremiyor mu?
- Hayır, maç sırasında sahada kimin size karşı oynadığına dikkat etmiyorsunuz. Takımınız için oynuyorsunuz ve kazanması için her şeyi yapmalısınız.

- Datsyuk, Gulyavtsev'in imzasını taşıyan kurşunu gözetledi. Böyle antrenman yapmıyor musun?
- Hayır, denemedim. Antrenörümüz atışları yener, her zaman gol atar! bunu nasıl yapıyor anlamıyorum (güler). Nasıl yapılacağını biliyor, ondan çok şey öğrenebilirsiniz, iyi bir oyuncuydu ve şimdi iyi bir koç.

- Daha fazla puan almak için hokey oyuncuları antrenmandan sonra kalır ve şut üzerinde çalışır.
- Her antrenmandan sonra istediğinizi elde etmek için buzda serbest zamanımız var. atar atarım. Forvet oyuncusu gol atmalı.

“Okulda çalışmayı sevmiyordum, antrenmandan sonra gücüm kalmamıştı”

- Okulu Cherepovets'te, hatta Mytishchi'de bitirdin mi?
- Okulla uzun bir geçmişim var!

- Söyle bana!
- Mytishchi'ye taşındıktan sonra bu şehirde okula gittim, dokuzuncu sınıfa kadar orada okudum. Mytishchi'de bile okulu yeniden değiştirmeyi başardım.

- Eve daha yakın mı?
- Bir okulda spor dersi vardı, sonra gitti ve herkes başka okullara kaçtı. Birkaç erkekle birlikte normal bir sınıfta başka bir okula taşındık. Dokuzuncu sınıfa kadar bu okulda okudum, ardından MHL'ye girdim ve 10. sınıfta ücretsiz devam ettim. Program sıkı, uzun yolculuklar oldu. Pazar günü oyun olduğunda ve sen özgürken oynamak okul gibi değil. Yarısı kederle 10. sınıfı bitirdim.

- Dört tane var mıydı?
Hatırlamıyorum belki vardır. Bundan sonra, MHL'de oynayan U18 takımını topladılar.

- Novogorsk'un kendi okulu var mıydı?
- Hayır, okul uzaktaydı. Ben ve Yaroslavl'dan üç adam daha sabah oraya gittik. Sadece sınavın geçilmesi gereken konuları çalışmamız gerektiğine karar verdik. Böylece okulu bitirdim, tüm konuları öğrendim, sınavı geçtim çok şükür.

- Sınavı iyi geçtin mi?
- Geçti ve tamam. Üniversiteye gitti.

- MHL'ye taşınmadan önce, sık sık okulu atlar mıydınız?
- Bunu sık sık söylemem. Spor kursumuz vardı, oraya nasıl yürüyebilirsin? Antrenmandan okula otobüsle götürüldük. Ve eğer takım okuldaysa ama siz değilseniz, atladığınız hemen anlaşılıyor.

- Derslerden en çok beden eğitimini sevdin mi?
- Evet, artık yok. (gülümser). Aslında okula gitmeyi sevmiyordum. Sabah antrenmana, sonra okula gidiyorsunuz ve zaten çalışmak için çok az gücünüz var. İkinci antrenman için okuldan sonra. Rahatlamak istedim ama bunun yerine çalıştım. Normal sınıfa geçtiğinde, devamsızlığı zaten kötüye kullandı.

- Hatalarla mı yazıyorsunuz?
-Uzun zamandır kalemle yazmıyorum, telefonda her şeyi yazıyorsun, hataları düzeltebiliyor.

- Zorba mıydınız yoksa çalışkan bir öğrenci miydiniz?
- Herkes gibi çalıştım.

- Anneler genellikle bu konuda katıdır.
- Mytishchi'de yaşadığımızda annem akşama kadar çalıştı, yalnızdım. Dersleri kontrol etmedi, kendim yaptım. Onları yapmak zorundaydım, yoksa tüm günlüğüm ikili olurdu. Antrenmandan önce bir şeyler yapmaya çalıştım, annem bana güvendi.

"ABD'de oynamak zordu, herkes bize düşmandı, çirkin parmaklar gösterdiler"

2015 yılında Severstal tarafından draft edildiniz. Daha sonra Habarovsk olmadığına sevindiğini söyledin. Ve eğer Habarovsk?
- Kimseyi gücendirmek istemedim, Amur iyi bir kulüp. Sadece evden uzakta oynamak istemedim, uzun uçuşları sevmiyorum. Habarovsk oynamak için oraya uçarsa ne yapmalı?

O yıl U18 takımı için MHL'de oynamak için Cherepovets'e değil Novogorsk'a gittiniz. Prokhorov'un genç takımında oynamak nasıldı?
- Her şey harikaydı, Novogorsk'taki koşullar mükemmeldi, eğitim süreci ilginçti. Bir sürü insanımız olmasına rağmen, altı beşli, hepimiz sırayla oynadık. Antrenman maçı yeterliydi, ayrıca uluslararası turnuvalar, hazırlık maçları. Onun dışında her şey harikaydı…

- ABD'deki ilk turnuvanıza nasıl gittiğinizi hatırlıyor musunuz?
- Ben hatırlıyorum. Amerika'ya ilk gidişimdi. Nasıl olduğunu görmek ilginçti. İlk maç Amerikalılarlaydı, ne kadar heyecan olduğuna çok şaşırdım. Görünen o ki biz daha genciz ve heyecan çıldırdı, stat doldu. Oynaması zordu çünkü herkes bize düşmandı, bize çirkin parmaklar gösterdiler.

- Ortalama?
- Evet. Orada enstitüde okuyan gençler geldi. Kötü davrandılar.

- ABD'yi yenmek güzel miydi?
- Evet. Ayrıca orada yaşayan Rus vatandaşları da gelip bizi alkışladı.

- Kanada veya ABD'nin küçükler liginde oynamayı hiç düşündünüz mü?
- Hiç düşünmedim ve hiçbir yere gitmek istemedim. Kendim için burayı kırmaya çalışacağıma karar verdim. Gördüğünüz gibi, şimdiye kadar çalışıyor.

- Gençler dünya şampiyonasına gitmek zorunda mıydın?
- Hepimiz antrenman yaptık, son kadronun açıklanmasına daha zaman vardı.

- Meldonium ile ilgili durum yüzünden çok kızgın mısın?
Her şey hızlı ve beklenmedik bir şekilde oldu.

- Bütün yıl Dünya Kupası'na hazırlanıyorduk...
- Utanç vericiydi. Ama bu hayat, bir dereceye kadar kendimizi suçlayabiliriz.

- Neyin içinde?
- Belki de onunla hiçbir ilgimiz yoktur. Bu kadar uzun süreceğini bilmiyorduk. WADA ilacı Ocak ayından beri yasakladı, Aralık başında almayı bitirdik. Bunun olacağını kim bilebilirdi. Dünya Kupası'na zaten daha yakınken, risk almamanın daha iyi olduğuna karar verdiler. Kendimizi doping için test edemeyiz, sadece WADA veya RUSADA. Ve bu bir diskalifiye.

Prokhorov'un genç takımında skandal! Nasıldı?

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Gençler Dünya Şampiyonası arifesinde, Vitaly Prokhorov liderliğindeki Rus takımı bir skandalın merkezindeydi.

- Gelecek sezon kabul edildin.
- Beni kontrol etmediler.

- KHL'de doping için kişisel olarak test edildiniz mi?
- Evet, geçen yıl SKA'ya karşı dördüncü maçın ardından playofflarda. Çok fazla doping verdim, milli takımda da.

"Cherepovets'te sıkıcı değil, hiç büyük şehirlerde yaşamadım"

- Bağımsız yaşamaya nasıl alıştınız ya da anne babanız birlikte yaşarken sürekli işte miydi?
- Annem ve babam hep işteydi, bütün günü yalnız geçirdim. Sabah okula gittim ve akşam geç saatlerde eğitimden döndüm ve annem sadece işten eve geldi. Bütün gün tek başıma.

- Kendin mi pişiriyorsun?
- Değil. Ledovoye'de yemek yerim ya da bir kafeye gidebilirim.

- Tembellik mi yoksa yanlış yerden gelen eller mi?
- Belki bir şeyler pişirebilirim ama benim değil.

- Boş zamanlarında nasıl eğlenirsin?
- Artık her gün eğlence, oyun için zaman yok. Hafta sonu olduğunda sinemaya gidebilir, konsol oynayabilir, yürüyüşe çıkabiliriz.

- Cherepovets'te sıkıcı değil mi?
- Değil. Peki ya küçük bir kasabaysa, gerçekten büyük şehirlerde yaşamadım.

- Novogorsk'ta daha mı eğlenceliydi?
- Üssü terk etmek mümkündü, kimse bir şey söylemedi. Sadece zamanında olmanız ve günlük rutini takip etmeniz gerekiyor.

- Komik hikayeler var mıydı?
- Elbette öyleydiler! Belki de onlara söylemene gerek yok. (gülümser).

- Ve burada?
- Burada MHL'nin tabanında yaşıyorum, Severstal'lı adamlara çok yakın değil.

- Tüm Severstal oyuncuları aynı evde yaşıyor ve siz MHL'desiniz, neden? Bunu hak edene kadar mı?
- Belki. MHL üssü aynı zamanda apartmanların, oyuncuların ve antrenörlerin orada yaşadığı bir konut binasıdır.

- İkili bir sözleşmenin hatırlatıcısı gibi mi?
- Belki.
- Kitaplar okur musun?
- Okuyorum ama sadece ders çalışmak için. Hokey, atletizm, beden eğitimi.
kaçmamaya mı çalışıyorsun
- Hala dördüncü yılda sınavlara girmek zorundasın. Hiçbir şey bilmeden gelmem.

“MHL'deki ilk maaşın yarısını aileme verdim, KHL'deki ilk parayla bir telefon aldım”

- MHL'deki ilk maaşınız için ne aldınız?
- Çok para yok. Görünüşe göre ilk maaşının yarısını ailesine vermiş, diğer yarısını yürüyüşe bırakmış.

- Ve KHL'de?
- Kendime telefon aldım eski telefonum bozuldu. Maaş geldi, gitti ve yeni bir iPhone aldı.
- Araba kullanıyor musun?
- Evet. Yürüyebilirsin, ama ben arenadan uzakta yaşıyorum. Geçen sene bir dava vardı, playoff maçına taksiyle gidiyordum, antrenman kampına neredeyse geç kalıyordum. Trafik sıkışıklığındaydı.
- Cherepovets'te trafik sıkışıklığı olabilir mi?
- İzin gününde herkes eve gider, yazlıklara, bir sürü araba var. Hafta içi mesai bitiminde bile trafik sıkışıklığı yaşanıyor. Sonra bir playoff maçı olduğunu hatırlıyorum, bir saat içinde ayrıldım, sakince zamanım olur diye düşündüm. Sonuç olarak, toplama için üç dakika içinde geldi. Yolda Dima Kagarlitsky'yi aradım ve geç kalabileceğimi söyledim. Bir şey olursa kapatacağını söyledi.
- Ne tür araba?
- KIA, normal. maaşım ne kadar...
- Andrey Altybarmakyan bir Lada sürdü.
- Biliyorum (güler) Onu Instagram'da gördüm. Sochi'de, muhtemelen zaten taksiyle hareket ediyor.
- Nasıl araba kullanıyorsun, ne kadar süredir ehliyetin var?
- Son zamanlarda. Uzun bir süre dışarı çıkmak için zaman yoktu.
Kendinizi zaten Schumacher gibi hissediyor musunuz?
- Böyle bir güvenin sonu kötü olabilir. sakince sürüyorum. KIA'nın izin verdiği kadar şehir dışına çıkabilirim.
Hokey dışında başka nelerle ilgileniyorsunuz?
- Sadece spor. Sık sık Şampiyonlar Ligi izliyoruz. RPL'yi alırsam, Spartak'ı destekliyorum, çocukluktan beri bu şekilde gitti. Ben de Manchester United'ı seviyorum. Şimdi vasat oynuyorlar ama bu benim favori kulübüm.
- Yazın anne babanızın kulübesindeki çimleri biçerdiniz. Hâlâ bu tür bir işe itiliyor musun?
- Birkaç kez yardım ettim, ama beni çok uzun süre zorladı. İstemiyordum ama kıçıma bir tekmeyle yardım etmem istendi.
- Hayranlarla iletişim kuruyor musunuz?
- Yazıyorlar, olabildiğince cevaplıyorum. Direct'te sık sık oturmam.