SM-6
Genel bilgi
Ülke	Amerika Amerika
Aile	SM-2
Amaç	uçaksavar füzesi
Ana Özellikler
Uzunluk (MS ile)	6,6 m
Çap	0,53 m
Başlatma ağırlığı	1500 kg
Roket hızı	yaklaşık 3.5
Maksimum aralık	370 km'den (460 km) fazla
Etkilenen bölgenin yüksekliği	33 km'den fazla
Rehberlik sistemi	Uçuşun son ayağına kadar komut-atalet ve son etapta aktif radar
Başlatma geçmişi
Durum	ABD Donanması'nda hizmette
Ülkelerde kabul edildi	Japonya, ABD
Wikimedia Commons'taki medya dosyaları

Füze, uçuşun son aşamasında aktif bir hedef arama sistemine (AIM-120 arayıcı) sahip ve bu sistem 24 Haziran'da White Sands test sahasında başarıyla test edildi. Kinetik veya parçalanma savaş başlığıyla donatılabilir. SM-6 füzelerinin bu yıl hizmete girmesi planlanıyor. .

Tanım

RIM-174 SM-6 ERAM füzesi Genişletilmiş Menzilli Aktif Füze- aktif güdümlü, genişletilmiş menzilli füze) RIM-156 SM-2ER füze ailesinin bir gelişmesidir. Temel fark geliştirilmiş terminal yönlendirme sistemidir; Önceki füzeler ana gemiden gelen radar ışınını takip eden bir hedefe yarı aktif güdümlü yön bulmayı kullanırken, yeni SM-6 füzesi aktif bir güdümlü kafa ile donatılmıştır.

Aktif güdümlü kafa nedeniyle füze, taşıyıcı gemideki hedef izleme radarlarından tamamen bağımsız hale geldi (ancak, örneğin çok küçük bir RCS ile hedefleri vurmak için hala yarı aktif bir yönlendirme modunu kullanabilir) ve Dünyanın eğriliği veya arazinin kıvrımları nedeniyle taşıyıcı geminin radarından korunan radyo ufku ötesindeki hedefleri vurma yeteneği. Bu, AIM-120 AMRAAM hava saldırı füze sisteminden ödünç alınan SM-6 füzesine aktif bir radar güdümlü kafanın takılmasıyla sağlandı. Seyir aşamasında füze, taşıyıcı gemiden gelen komutlara göre rotayı düzeltme yeteneğine sahip ataletsel bir otopilot tarafından kontrol edilir ve uçuşun son aşamasında aktif güdümlü başlığı etkinleştirir ve hassas yönlendirmeyi gerçekleştirir. hedef.

SM-6 ile önceki füzeler arasındaki bir diğer önemli fark, SM-3 füzesavar füzesinden uyarlanan son derece güçlü Mk 72 güçlendiricidir. Daha önce kullanılan güçlendiricilerden önemli ölçüde daha güçlü olan yeni güçlendirici motor, SM-6'ya 33 kilometreye kadar tavan ile 240 km'ye kadar (kısmen balistik bir yörünge boyunca) menzil sağlıyor.

SM-6 füzesi aşağıdaki avantajlara sahiptir:

• İstenilen sayıda hedefe eş zamanlı müdahale imkanı- yarı aktif rehberliğe sahip olan (yani terminal sahasında taşıyıcı geminin radarı tarafından hedef takibi gerektiren) önceki füzeler, aynı anda taşıyıcı gemideki hedef belirleme radarlarından (genellikle 3-4) daha fazla hedefi yakalayamadı. Radarları yeni bir hedefe geçirmek ve bir sonraki yaklaşan füzelere hedef ataması yapmak için, müdahaleden sonra birkaç saniye içinde duraklamaya zorlandı. Kendi aktif arayıcısı ile donatılmış SM-6 füzesinin, taşıyıcı geminin radarı tarafından hedefi "aydınlatmasına" gerek yoktur, bu da onun füze sayısı kadar hedefi aynı anda yakalamasına olanak tanır.
• Ufuk ötesinde, taşıyıcı geminin radarlarından gizlenen alçaktan uçan hedefleri vurma yeteneği- alçaktan uçan seyir füzelerini tespit hattından başlayarak tüm uçuş süreleri boyunca önlemenizi sağlar. Aynı zamanda SM-6, otopilot tarafından hedefin bulunduğu tahmini bölgeye fırlatılır (hedefin yaklaşmasına ilişkin veriler genel BIUS ağına entegre başka bir gemi veya uçaktan alınabilir), ardından açılır. aktif arayıcısı olur ve aramaya ve hedef belirlemeye başlar.
• Uzun mesafelerdeki gizli hedeflere etkili bir şekilde saldırma yeteneği- füze yönlendirme başlığındaki aktif radarın hedefe yakınlığı ve ayrıca daha etkili bir hedef ışınlama açısı nedeniyle.
• Elektronik harp ile daha etkili karşı tedbirlerin alınması imkanı- taşıyıcı gemi ile iki yönlü veri alışverişi ve füzenin yerleşik radarı ile geminin radarından gelen verileri karşılaştırma yeteneği nedeniyle.
• Balistik hedefleri yakalama yeteneği- yeni hızlandırıcı sayesinde SM-6 füzesi, taktik füze savunması alanında kapsamlı yeteneklere sahiptir; taktik füzeleri ve savaş başlıklarını etkili bir şekilde önleme yeteneğine sahiptir balistik füzeler atmosferin girişinde kısa ve orta menzil. Bu uygulama Aegis kontrol sisteminin değiştirilmesini gerektirmez.

Testler

SM-6 füzeleri ilk kez konuşlandırıldı savaş gemisi Kasım 2013'te. Arleigh Burke sınıfı destroyer USS DDG-100 Kidd tarafından taşındılar. Aynı zamanda SM-6 füzelerinin temel operasyonel hazırlık seviyesine ulaştığı açıklandı.

18-20 Haziran 2014 tatbikatları sırasında USS DDG-23 John Paul Jones destroyeri eğitim hedeflerine dört SM-6 füzesi fırlattı. Bu fırlatmalardan biri, "denizcilik tarihinde bir hava hedefinin en uzun menzilli müdahalesi" olarak sınıflandırıldı. Kesin fırlatma verileri açıklanmadı, ancak görünüşe göre önleme menzili, Vietnam Savaşı sırasında RIM-8 Talos hava savunma sistemi tarafından belirlenen önceki rekoru aştı ve 140 kilometreydi.

14 Ağustos 2014'te, karada uçan ve engebeli arazinin arkasına saklanan alçaktan uçan ses altı hedefe karşı bir SM-6 füzesi başarıyla fırlatıldı. Taşıyıcı geminin talimatıyla hedefin beklenen yerine fırlatılan füze, bağımsız olarak arama yaparak aktif arayıcıyı kullanarak hedefi vurdu. Aynı zamanda, füze arayıcısının yerden bir radar ışınının yansımasıyla oluşan parazite başarılı bir şekilde karşı koyma yeteneği de gösterildi.

24 Ekim 2014'teki tatbikat sırasında, alçaktan uçan ses altı ve ses üstü hedeflere yönelik büyük bir saldırı, karşılık gelen füzeleri simüle eden SM-6 füzeleri kullanılarak başarıyla püskürtüldü. gemi karşıtı füzeler. Aynı zamanda, süpersonik eğitim hedefi GQM-163A (özellikler ve uçuş profili açısından P-270 Moskit füzesine ve ses altı eğitim hedefi BQM-74'e karşılık gelen) başarılı bir müdahale gerçekleştirildi. Her iki hedef de uçuş sırasında ele geçirildi. SM-6'nın ufukta fırlatılması sırasında ultra düşük irtifada, taşıyıcı geminin kendisi radyo ufkunun ötesindeki eğitim hedeflerini görmedi ve onları SM-6 aktif güdümlü kafaları kullanarak yakaladı. yüksek verimlilik SM-6 her türlü modern silaha karşı

Ve şimdi önleyiciler hakkında biraz.

Füze karşıtı hat Standart - tanınmış bir şirketin bu ürünleri hakkında Raytheon yazabilirsiniz, yazabilirsiniz ve her biri ayrı bir yazıya değer. Söz konusu füze savunma konusu açısından, öncelikle RIM-161 önleyici füzelerin tüm modifikasyonları ilgi çekicidir. Standart Füze -3 ve RIM-174A füzesavar Standart Füze -6 daha önceki füzeler için bir geliştirme hattı olarak Standart Füze -2 Blok IV.

Ailenin üç füze gövdesi Standartgördüğümüz gibi görünüş olarak çok benzerler. Bu kullanışlı resim için Çinli yoldaşlara teşekkürler. Açık kaynakları kullanarak Amerikan füze savunma sistemini çok dikkatli bir şekilde inceliyorlar. Resimdeki kısaltmalar: AAW - Hava Karşıtı Harp- Hava savunması.ER - Genişletilmiş Menzil -büyütülmüş menzil, Gelişmiş IAMD - Gelişmiş Entegre Hava ve Füze Savunması - geliştirilmiş entegre Hava savunması- PRO, BMD - Balistik Füze Savunması - PRO

Yani füze karşıtı S.M. -3 özellikle ISAR ile etkileşim için geliştirildi Kalkan ve bölgesel/hedef füze savunması sorunlarının çözülmesi, yani kısa ve orta menzilli balistik füzelerin savaş başlıklarının uygun irtifa ve mesafelerde durdurulması. Daha sonra ICBM önleyicileri rolüne itildiler (tabii ki sınırlı bir saldırıyla).

Bu füzesavar füzeler yalnızca ve yalnızca kruvazörlerde ve destroyerlerde bu sistemle donatılıyor Kalkan (ve daha yakın zamanlarda, yer tabanlı sistemler Aegis Kıyısı , ancak bu ayrı bir ilginç hikaye).

Yani, ilk PR RIM-161 SM-3 blok IA RIM-156A SM-2ER Blok IV katı yakıtlı füze sistemi temel alınarak geliştirildi ve 2011 yılında ABD Donanması'nda hizmete girdi. Bu arada, bu PR'lerin her ikisi de yalnızca ABD Donanması'nda değil, müttefikler arasında da hala hizmette.

Aslında bu ürünler nasıl farklılık gösterir (tabloya bakın).

Önemli olan aldığım şey SM-3IA bu, hızının, menzilinin ve irtifa tavanının arttığı (atmosfer dışında müdahaleye izin veren) ve temelde bir başka katı yakıtlı sürdürülebilirlik aşamasıdır. yeni ışık kinetik aksiyon savaş başlığı KW (Kinetik Savaş Başlığı ) kendi katı yakıtlı iki darbeli tahrik sistemi ile SDACS (Katı Yönlendirme Tutum Kontrol Sistemi) ve tek renkli termal görüntüleme güdümlü kafa.

Bu savaş başlığı (isimlendirme adı Mk 142'dir)) Bu genellikle hakkında ne yazık ki pek fazla bilinmeyen ayrı bir sanat eseridir. Ağırlık bu cihazın 23 kg'dır. Eski hedef arama kafası hakkında (mod. I.A. ) odak düzlemi dizisi 256 olan bir sensörün olduğu bilinmektedir. X Kadmiyum-cıva tellür bazlı 256, uzun dalga aralığında çalışır ve 300 km'ye kadar bir aralıkta "görür".

Üreticinin web sitesinden savaş başlığı çizimiRaytheon

Şubat 2008'de Amerikalıların başarısız uydularını 247 km yükseklikte düşürdüğü şey, önemli ayarlamalarla da olsa (bu görev için üç özel modifikasyon hazırlandı) bu savaş başlığıydı.

Ve işte savaş başlığının şematik bir temsili S.M.-3 Cüreticinin web sitesi. Elbette hiç kimse bu cihazın bir modifikasyonunu imzalama zahmetine girmedi

Yeni değişiklik SM-3 Blok IB Üçüncü aşamadaki başarısızlıklarla dolu uzun bir eziyetin ardından nihayet 2015 yılında üretime alınan, halihazırda bir çift bantlı kızılötesi arayıcı, kinetik bir savaş başlığı için daha güçlü bir TDACS (Kıstırılabilir Yönlendirme Tutum Kontrol Sistemi) tahrik sistemi, geliştirilmiş bir sinyal işleme işlemcisi ve geliştirilmiş bir sinyal işleme işlemcisi aldı. geliştirilmiş hedef tanıma araçları. İlk aşamada yer tabanlı kompleksin de bununla donatılması gerekiyor. Aegis Ashore, Romanya'da.

Karşılaştırmalı resim PR S.M.-3 I.A. VeS.M.-3 I.B.. PR'da yeşil harflerle S.M.-3 I.B.geliştirilmiş birimler belirtilmiştir: kinetik savaş başlığı ve yönlendirme sistemi

Geliştirilmekte olan yeni değişiklik hakkında SM-3 Blok IIA henüz çok az şey biliniyor. Bu PR için geliştirme programı 2006 yılında Japonlarla birlikte açıldı ( Mitsubishi Ağır Endüstriler ). Ana fikir ortak alanı genişletmekti. SM-2 ve SM-3 gövde c 34 ila 53 cm, yani destekleyici kademelerin kalınlığını birinci yükseltici kademe ile eşitlemek ve böylece PR'nin hızında ve uçuş menzilinde bir artış elde etmek. Ayrıca her zaman olduğu gibi, daha verimli manevra ve hedef tanıma için savaş başlığının motor ve sensörlerinin iyileştirilmesi planlanıyor.

Değişikliklerin evrimiS.M.-3. Bu resim savaş başlığının verilerini gösteriyorS.M.-3 IIA512 x 512 odak düzlemi matrisine sahip yeni bir sensörün yanı sıra hedef seçiminin kalitesini artırmak için geliştirilmiş bir sinyal işlemcisi ve yerleşik bir kendi kendine teşhis sistemi ile donatılacak. Ek yazılım yüklemek ve ek yazılımları yerleştirmek mümkün olacaktır. yazılım ve donanım. Ve bazı doğrulanmamış verilere göre gövde daha hafif hale gelecek, öyle ki roket, uzatılmış sürdürülebilirlik aşamasındaki ilave yakıt hacmine rağmen, önceki modifikasyonlara kıyasla bile ağırlık kaybedecek.S.M.-3 I.A./ I.B..

Uzun bir süre bu proje durdu ve yalnızca şu şekilde uygulandı: güzel çizimler. Ama içinde son yıllar geliştiriciler hızlandı ve en son verilere göre roket, 6 Haziran ve 8 Aralık 2015'teki ilk gerçek testler sırasında zaten iki kez başarıyla havalandı.

Ve ikinci testin hemen ertesi günü, 9 Aralık 2015. Raytheon PR verilerinin üretimi ve tedariği için 543 milyon dolarlık bir sözleşme aldı. Bu parayla 17 adede kadar PR tedarik edilmesi planlanıyor. Bu neredeyse kişi başı 32 milyona denk geliyor! Ve 24 milyondan fazla olmayacağına söz verdiler ve bu, fırlatıcılar için konteynerler olmadan. MK 41, genellikle dahil edilir.

İşte füze savunmasıS.M.-3 IIAzaten demir. Üreticinin web sitesinden fotoğraf

Bunu ne zaman hayata geçireceklerini bilmiyorum. Üretim sözleşmesinin imzalanma hızına bakılırsa testler son derece başarılıydı. Her ne kadar program uygulama deneyiminden SM-3 IA/IB Amerikalılar bile sorunların ve beklenmedik durumların hâlâ önümüzde olabileceğinin farkındalar.

Dahası, geliştiriciler neredeyse tüm bileşenlerin SM-3 IIA Ailenin diğer modifikasyonlarından farklı olarak orijinal ürünler haline gelecek S.M. -3. Bu arada Füze Savunma Ajansı'nın resmi programına göre bu roket kompleksin bir parçası olarak konuşlandırılmalıdır Aegis Kıyısı Polonya'da zaten 2018'de. Görelim.

Bu yazıda kısaca ele almak istediğim bir diğer ilginç raket ise RIM-174A Standard Missile-6'dır.(SM -6) - füze savunma sisteminin halefi ve mantıksal devamı SM-2 Blok IV . Üstelik sadece gemi/nesne hava savunmasına yönelik yeni bir füze savunma sistemi değil, aynı zamanda özel olarak değiştirilmiş bir versiyon olduğu da açıklandı. SM-6 Çift 1'in yörüngenin son kısmında balistik füze savaş başlıklarını engellemek için kullanılması planlanıyor ve bu zaten füze savunma işlevidir.

SAM düzenleriS.M.-6 (ayakta) ve PR S.M.-3 I.A.veyaI.B.. Bu füzeler çok benzer, ancak S.M.-6 sırasıyla ikinci bir destek aşaması yoktur, savaş başlığı farklı olduğundan gövde üzerinde iki çift sabit stabilizatör yoktur ve farklı bir burun konisi yoktur

İşte burada. Bu füze sisteminin geliştirme programı 2004 yılında imzalanan sözleşmeyle açıldı.Raytheon değeri 400 milyon ABD dolarından fazladır. Proje ilk olarak şu şekilde başlatıldı:S.M.-5, ardından şu şekilde yeniden başlatıldı:S.M.-6. Ve 2015'ten beriS.M.-6 Engellemek BENzaten sertifikalı seri üretim.

Yeni SAMS.M.-6 fabrikada

Geliştiriciler tarafından tasarlandığı şekliyle yeni füze savunma sistemi, her türden dron ve düşman uçağının yanı sıra seyir füzelerini, özellikle de maksimum hızda uçan süpersonik gemi karşıtı füzeleri vurmalıdır. alçak irtifa. Ayrıca füze savunma sisteminin tam bilgi desteğiyle hem denizde hem de karada görüş hattı dışındaki aerodinamik ve balistik hedefleri vurması planlanıyor.

SM-6 füze savunma sisteminin ilk modifikasyonu Blok I SM-2 Blok IVA füze savunma sisteminin gövde ve tahrik sistemi esas alınarak oluşturulmuştur. Ve havadan havaya füze AIM-120 AMRAAM SAM'den S.M. -6 çift modlu bir arayıcı aldı (İle SM-2 füze savunma sisteminin yarı aktif arayıcısından çok daha iyi ve daha doğru olduğu söylenen aktif ve yarı aktif hedef arama olasılığı. İlginç bir detay - geliştiricilere göre SAM S.M. -6 hem yüksek patlayıcı parçalanma hem de kinetik savaş başlıkları ile donatılabilir. Muhtemelen bu özellik sadece değişiklikle ilgilidirİkili 1.

Görünüşe göre raket ilk bakışta pek göze çarpmıyor, ancak geliştiriciler onun iyi bir yükseltme kaynağına sahip olduğunu garanti ediyor. Testler sırasında iyi sonuçlar gösterdi (cildin delaminasyonuyla ilgili sorunlar olmasına rağmen) ve MSOO ile tüm yetenekleri gerçekleştirilebilir. Kalkan en son değişiklik Temel 9. Aynı zamanda son verilere göre 2016 yılında değiştirilmiş bir versiyonu test edecekler. SM-6 Blok IA.

ABD Füze Savunma Ajansı'nın resmi sunumundan alınan bu slayt, benzersiz birimleri gösteriyor S.M.-2 Engellemek IV(yeşil harflerle gösterilir) ve S.M.-6 (mor harflerle). GOS'a ek olarak, S.M.-6 harp başlığı, güç kaynağı ve telemetri bölmesinde de teknik değişiklikler yapıldı

Ve Raytheon'da Geçen yaz füze savunma sisteminin S.M. -6, orta menzilli süpersonik füzeyi simüle eden bir hedefi başarıyla yakaladı. Ayrıca, müdahale, gemi tabanlı ve hava tabanlı sensörleri tek bir bilgi ağında birleştiren NIFC-CA (Deniz Entegre Yangın Kontrolü - Karşı Hava) programı kullanılarak "ufkun ötesinde" gerçekleştirildi.

Yani "ufkun ötesinde" müdahale bu durumda füze savunma sisteminin uzak kaynaklardan (diğer gemiler veya balonlar, uçaklar veya insansız hava araçları üzerindeki hava radarları) alınan verilere dayanarak bir hedefi hedeflediği bir müdahale olarak anlaşılmaktadır.

Bu arada, 2015 yazında, son sektördeki taktik balistik füzenin yardımıyla müdahale edildi. SM-6 Çift 1 zaten başarıyla test edildi. Bilmiyorum, belki "yeminli ortaklarımız" övünüyorlar, ancak testler hile yapılmadan yapıldıysa (bazen yapmayı sevdikleri gibi), o zaman roket iyidir. Yeteneklerimizi detaylı olarak incelemedim ama bazı dolaylı işaretlere göre bu kadar uzun menzilli füzeler yaratma konusunda geride kalıyoruz.

Ve son olarak dikey fırlatma kurulumları Lockheed Martin tarafından üretilen Mk 41 çeşitli modifikasyonlar ve standart boyutlar. Buradaki her şey genellikle sıkıcı. Sistemler eskidir, zaman içinde test edilmiştir (geliştirme LockheedMartin 70'ler). Amerikalılar onları denedi, seviyor ve temelde yeni bir şey uğruna onları henüz terk etmeyecekler. Zaman zaman bu kontrol ünitelerini modernize etmek için bazı programlar yapıyorlar ama önemli bir değişiklik yapmıyorlar.

Üç modül boyutu MK41. Üreticinin web sitesinden fotoğraf

Aslında bu dikey rampaların bazı hoş olmayan özelliklerine rağmen (“sıcak başlangıç” gibi), yine de güvenilir sistemler olduklarını gösterdiler. barış zamanı ve zayıf rakiplere karşı.

PU'nun yapısının ve çalışma diyagramının basitleştirilmiş görüntüsü MK 41

Bunların güzel yanı, roketlerin yüklenmesini (3 puandan yüksek olmayan bir fırtınada), depolamayı, fırlatma hazırlığını ve fırlatılmasını sağlamalarıdır. Ve konteynerlerin aşırı modernizasyonundan sonra Hepsi Yukarı - Yuvarlak Füzeyi fırlatıcıdan çıkarmadan yıllık sertifikasyon için teşhis etmek mümkün olacak. Ayrıca,konteynerler küçük onarımlardan sonra yeniden kullanılabilir ve 8 fırlatmaya kadar dayanabilir.

Konteyner ve bu yerleşik yükleme cihazı bir top şeklinde yuvarlanır ve modüllerden birinin üç hücresini kaplayarak güvertenin altına saklanırMK41 (Serideki 79. gemiden başlayarak Arleigh Burke muhriplerinde kullanılmıyorlar, dolayısıyla füzeler için 6 hücre daha var)

Aynı zamanda oldukça kompakttırlar, modülerdirler (farklı gemiler için birkaç standart boyut vardır), enerji tasarrufludurlar (20 kW), hızlı ateş ederler (saniyede füze) ve yeterli miktarda mühimmat depolamanıza izin verirler (maksimum füze sayısı 20 kW). farklı türler 122'dir). Gemideki fırlatıcıya hizmet veren savaş ekibi 10 kişidir.

PU Mk 41 (en büyük Vuruş Uzunluğu boyutu) tüm seriyle uyumludur füze silahları ABD ve Japon kruvazörleri/muhripleri tarafından yaygın olarak kullanılır. Doğal olarak, geliştirilmekte olan yeni füzelerin boyutları onlara özel olarak ayarlanmaktadır (aynı füze SM-3 IIA).

Ticonderoga projesinin kruvazörleri, biri pruvada, diğeri kıçta olmak üzere iki adet Mk 41 Strike-Length fırlatıcıyla donatılmıştır. Her biri 3'ü yükleme cihazı tarafından kullanılan 8 hücreden oluşan 8 modülden oluşur. Bu, her fırlatıcıda 61 füze yuvası, kruvazör başına toplam 122 füze yuvası olduğu ortaya çıkıyor.

Ticonderoga projesinin Amerikan füze kruvazörü C.G.-57 USS Göl ChamplainPU'luMKBaş ve kıçta 41

Arleigh Burke projesinin muhripleri ayrıca standart Saldırı Uzunluğu boyutunda iki Mk 41 fırlatıcıyla donatılmıştır. Geminin pruvasında 4 modüllü bir fırlatıcı (29 roket yeri + yükleme cihazı) ve geminin kıç tarafında 8 modüllü (61 roket yeri + yükleyici) başka bir fırlatıcı.

Yaklaşık standart mühimmat (yani, gemi sıradan bir göreve çıktığında fırlatıcıya yüklenmesi gerekenler)

Ne yazık ki füzelerin oranına ilişkin veri bulmak mümkün olmadı. SM -2, SM -6 ve SM -3. Hepsi bir arada şu şekilde olabilir (tabloda belirtildiği gibi)birim sayısı. Ancak en çok füze savunma sisteminin yüklü olduğu açık S.M. -2, çünkü bunlardan daha fazlası zaten üretildi. S.M. -6 yakın zamanda üretime başladı ve ABD Donanması'nda konuşlandırılan birimlerin sayısı henüz çok fazla değil.

Bir Halkla İlişkiler SM'si -3 öyle mi özel tür silahlar. Yalnızca füze savunma sistemine sahip gemilere kurulurlar Kalkan . 2015 yılı itibariyle, operasyonel konuşlandırmada bu tür 29 gemi var ve iki modifikasyondan oluşan yaklaşık 165 füze seri olarak üretildi. Bu, gemi başına ortalama 5 füze rampası anlamına geliyor. Düzenli çekim dikkate alındığında testlerde PR daha da azdır.
Genel olarak bir sonraki yazımda dağıtım konusunu detaylı olarak yazacağım. Ve şimdi PU hakkında biraz daha MK 41.

Bu fırlatıcılar müttefikler arasında çok popüler. Korvetlerinize/firkateynlerinize MK 41 daha küçük standart boyut (Taktik Uzunluk, Öz Savunma Fırlatıcı) Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda, Güney Kore, Almanya, İspanya, Hollanda, Danimarka, Türkiye ve hatta Polonya.

Bunlar PU'lar. İnceleme formatına uyması için elimden geldiğince bunları burada çok kısaca özetledim. Ancak şunu belirtmek isterim ki sistem MK 41, görünürdeki basitliğine ve kompaktlığına rağmen aslında çok karmaşıktır ve aynı sözde "sıcak lansman" için suçlanacak olan kendi tuzaklarına sahip bir dizi kontrol, test, fırlatma, havalandırma alt sisteminden oluşur, Roketin fırlatma aşaması hala fırlatma kabının içindeyken tetiklendiğinde. Ortaya çıkan gazların gemi, personel ve yakındaki füzeler için güvenli bir şekilde uzaklaştırılması gerektiğinden, bunun da ciddi maliyetleri vardır.
MK sistemi 41 kesinlikle bir kalem kutusu değil. Aynı zamanda, İnternet tartışmalarında bu fırlatıcıların herhangi bir taşıma konteynerine doldurulabileceği veya tek parça halinde gizlenebileceği fikrine rastladım. Bana öyle geliyor ki, bu kadar basit düşünen insanlar, bu fırlatıcıları bir bütün olarak, belirli bir gemi tipinin destek sistemlerine (kontrol sistemleri, soğutma, enerji santralleri) bağlı bir sistem olarak hayal edemiyorlar.

Hayır, elbette teorik olarak istediğiniz her şeyi şekillendirebilirsiniz. Ama buna kimin ihtiyacı var? Ek olarak, bu rampalar, füzeleri fırlatırken, kelimenin tam anlamıyla bir ateş sütununda, kendilerinin maskesini büyük ölçüde ortaya çıkarıyor. Peki mevcut şartlarda böyle bir mucize nasıl gizli tutulabilir?

Halkla İlişkiler'i başlatS.M.PU'dan -3MK41, yakın durmamak daha iyi

Bu arada bilinen tek örnek MK 41'i gemiden bağımsız olarak çalışıyor, bu Aegis Kıyısı - sabit kara tabanlı füze savunma sistemi. Ve ABD Savunma Bakanlığı'nın bütçe belgelerine inanıyorsanız, bir modül olacak MK 41, yani 8 önleyici füze için 8 fırlatma konteyneri. Aegis Kıyısı Ayrı ayrı bakmayı planlıyorum.

Ve bir sonraki makalede, bir başka önemli noktayı kısaca ve anlamlı bir şekilde özetlemek istiyorum - füze savunma sisteminin deniz bileşeninin konuşlandırılması Kalkan (gemi sayısı, hangi sistem, kaç PR ve plan). Bundan sonra önemli testlerin, finansmanın ve müttefiklerin analizine ayrılmış birkaç makale daha olacak.

SAM SM-6 ilk hazırlık durumuna ulaştı savaş kullanımı

TsAMTO, 4 Aralık. Raytheon ilk konuşlandırmayı duyurdu Deniz kuvvetleri ABD önleme füzesi SM-6 (Standart Füze-6).

Bu, füzelerin hizmete alınması programında önemli bir ara aşamadır ve mutabakata varılan programa uygun olarak savaş kullanımına yönelik ilk hazırlık durumuna ulaşıldığını gösterir.

SM-6, ABD Donanması gemilerine füze savunma sistemleri sağlamak için geliştirildi uzun menzilli eylemler. Hava savunması sağlamak üzere tasarlanmış olup uçakları, helikopterleri, İHA'ları ve modern gemisavar seyir füzelerini önleme kapasitesine sahiptir. Gelecekte sistemde SM-6 füze savunma sisteminin kullanılması planlanıyor füze savunması balistik füzeleri yok etmek.

Yeni versiyon, 2004 yılında gövde temel alınarak başlayan bir programın parçası olarak oluşturuldu. enerji santrali ve SM-2 Blok 4A füze savunma sisteminin savaş başlığı ve AIM-120C-7 AMRAAM havadan havaya füzesinin aktif/yarı aktif radar güdüm sistemi. İki teknolojinin birleştirilmesi SM-6'nın hem aktif hem de yarı aktif modlarda kullanılmasına olanak tanıyor.

SM-6 füze savunma sistemi, standart Mk.41 dikey fırlatıcılar kullanılarak fırlatılıyor ve 160 km'den (diğer kaynaklara göre 340 km'den fazla) menzillerdeki hedefleri vurabiliyor.

Füze savunma sisteminin, yeni ağ bağlantılı ufuk üstü hava savunma sisteminin bir parçası olarak Aegis sistemi ile donatılmış kruvazör ve destroyerlerde kullanılması planlanıyor.

Raytheon, düşük hacimli üretim sözleşmeleri kapsamında ABD Donanması'na 50'den fazla SM-6 füzesi tedarik etti.

Bu yılın eylül ayında şirketle 89 yeni önleme füzesinin temini için 243 milyon dolarlık bir sözleşme imzalandı. Bu sözleşmenin uygulanması, bu tür mühimmatın seri üretiminin başlangıcı oldu.

Füzeleri hedefe yönlendirmek için aşağıdaki yönlendirme yöntemleri uygulanır:

Özerk

Komut telekontrol

TV rehberliği

Hedef arama

Kombine

Özerk yer ekipmanı ve hedef ile herhangi bir bağlantısı olmadan, yalnızca yerleşik cihazların yardımıyla gerçekleştirilen bu tür füze yönlendirmesine denir. Uçuş kontrol sisteminin tamamı roket üzerinde yer almakta olup, roket fırlatılmadan önce hedefin koordinatlarına göre hesaplanan bir programa göre uçuşu gerçekleştirmektedir. Uçuş sırasında, yerleşik kontrol sistemi sürekli olarak mevcut verileri program verileriyle karşılaştırır ve işlenmek üzere makineye gönderilen uçuş kontrol komutlarını üretir.

Komut telekontrol - bir füzenin uçuşunun, bir radyo bağlantısı aracılığıyla yer kontrol noktasından füzeye iletilen komutlar yoluyla kontrol edildiği bir yönlendirme yöntemi.

Hedefin koordinatlarını ölçme ve füzeye göre konumunu belirleme yöntemine bağlı olarak birinci ve ikinci tip telekontrol sistemleri ayırt edilir.

Birinci tipin komuta telekontrolünü uygularken, hedefin ve füzenin mevcut koordinatları yer tabanlı radar istasyonları tarafından belirlenir (Şekil 5.4, a). Bir hedefi görmek için pasif yanıtlı aktif radar prensibi kullanılır; bir hedefin mevcut koordinatları hakkında, ondan yansıyan radyo sinyallerinden bilgi elde etmek.

Bir füzeyi görmek için kural olarak aktif tepkili radar hatları kullanılır, yani. Füze, hedefe olan tüm uçuş boyunca yerden gelen her istek darbesine kendi tepkisi ile yanıt verir. Bu, özellikle önemli mesafelere ateş ederken füze takibinin stabilitesini artırır.

Hedef bc, ec, Dc ve füze bр, ep, Dp'nin ölçülen koordinatları, merkezi bir bilgisayar temelinde veya analog bir bilgisayar biçiminde yapılan bir hesaplama cihazına beslenir. Bilgisayar cihazı, seçilen yönlendirme yöntemine ve kabul edilen kontrol parametresine (eşleştirme parametresi) uygun olarak komutlar üretir. Her kontrol düzlemi için oluşturulan komutlar, roketteki komut iletim istasyonu tarafından şifrelenir ve yayınlanır. Bu komutlar roketin yerleşik alıcısı tarafından alınır, güçlendirilir, şifresi çözülür ve otopilot aracılığıyla belirli boyut ve işarette sinyaller halinde direksiyona gönderilir.

Dümenlerin döndürülmesi sonucunda roketin uçuş yönünü değiştiren aerodinamik kuvvetler ortaya çıkar. Füze kontrol işlemi hedefe ulaşıncaya kadar sürekli olarak gerçekleştirilir. Birinci türden komuta telekontrol sistemi, roketin yerleşik ekipmanının oldukça basit bir bileşimi ile uygulanır. Bu yöntemin ana dezavantajı, füze yönlendirme hatasının büyüklüğünün hedeflerdeki atış menziline bağlı olmasıdır.

İkinci tipin komuta telekontrolünü uygularken (Şekil 5.4, b), hedef koordinatörü rokete kurulur. Hedefi takip ederek füzeye bağlı koordinat sisteminde mevcut koordinatlarını belirler. Hedefin koordinatları bir iletişim kanalı aracılığıyla yer yönlendirme noktasına iletilir. Bu nedenle, genel durumda yerleşik koordinatör şunları içerir: hedef sinyallerini (1) almak için bir anten, bir alıcı (2), bir hedefin (3) koordinatlarını belirlemek için bir cihaz, bir kodlayıcı (4), yere (5) bir bilgi vericisi, bir verici anten 6.

Pirinç. 5.4. Komuta telekontrol.

Hedef koordinatları yer yönlendirme noktası tarafından alınır ve komut üretme cihazına (bilgi işlem cihazına) gönderilir. Füze takip istasyonu aynı zamanda füze takip istasyonundan füze koordinatlarını da alıyor. Kontrol ünitesi uyumsuzluk parametresini belirler ve komut iletim istasyonu tarafından uygun dönüşümlerden sonra rokete verilen kontrol komutlarını üretir.

Roketin komutları alması, dönüştürmesi ve işlemesi için gemide bulunması gerekir: komut alıcısı 7, otomatik pilot 8.

İkinci tip uzaktan kontrolün avantajı, füze yönlendirme doğruluğunun atış menzilinden bağımsız olması, füze hedefe yaklaştıkça çözünürlüğün artmasıdır.

Sistemin dezavantajları: füze savunma ekipmanının karmaşıklığı ve dolayısıyla maliyetleri, manuel hedef izleme modlarının imkansızlığı.

Yapısal şeması ve özellikleri bakımından ikinci tip telekontrol sistemi hedef arama sistemlerine yakındır.

TV rehberliği - Roket üzerinde uçuş kontrol komutlarının oluşturulduğu roket kontrol sistemleri. Değerleri, füzenin kontrol noktasının radar istasyonları tarafından oluşturulan eşit sinyal yönünden sapması ile orantılıdır. Sistemlere aynı zamanda radyo ışın yönlendirme sistemleri de denir. Bir ve iki ışınlı tiplerde gelirler (Şekil 5.5, a, b).

Şekil 5.5. Tele-rehberlik.

Hedef arama Hedeften alınan sinyallere göre çalışan, füzenin yerleşik ekipmanı kullanılarak gerçekleştirilen füze yönlendirmesine füze rehberliği denir.

Hedefin yaydığı veya yansıttığı enerji türüne bağlı olarak güdüm sistemleri radar ve optik (kızılötesi veya termal, ışık, lazer vb.) olarak ikiye ayrılır.

Birincil enerji kaynağının konumuna bağlı olarak hedef arama sistemleri aktif, yarı aktif veya pasif olabilir. Aktif güdüm sistemi, hedefi ışınlayan enerji kaynağının füze üzerine kurulması ve bu kaynağın hedeften yansıyan enerjisinin füzelerin güdümlenmesi için kullanılmasıyla karakterize edilir. Yarı aktif hedef arama ile hedef, hedefin ve füzenin dışında bulunan bir enerji kaynağı tarafından ışınlanır (Şekil 5.6, a, b).

Pasif hedef belirleme ile hedefin hareketinin koordinatları ve parametreleri hakkında bilgi, hedefin herhangi bir enerji türüyle özel olarak ışınlanması gerekmeden elde edilebilir (Şekil 5.6c).

Şekil 5.6. Eve dönüş.

Radar güdümlü sistemler, eylemden bağımsız olmaları nedeniyle hava savunma sistemlerinde yaygınlaşmıştır. meteorolojik koşullar ve bir füzeyi çeşitli mesafelerde herhangi bir türdeki hedefe nişan alma yeteneği.

Hedef arama sırasında füze uçuş kontrol sistemi, hedefin koordinatlarını ve hareketinin parametrelerini ölçer, bunu füzenin mevcut parametreleriyle karşılaştırır ve uçuş kontrol komutları üretir.

Bu sorunları çözmek için araç üstü ekipmanlar şunları içerir:

Hedef takibini gerçekleştiren yerleşik hedef koordinatörü;

Güdüm yöntemine ve füze hareketinin gerçek parametrelerine göre füzenin hareketinin gerekli parametrelerine dayalı olarak füze uçuş kontrol komutları üreten yerleşik bir kontrol sistemi.

Kombine kontrol - kombinasyon çeşitli şekillerde Bir füzeyi hedefe doğrulturken kontrol. Hava savunma sistemlerinde, füze savunma sisteminin izin verilen ağırlık değerleri ile hedefte gerekli füze yönlendirme doğruluğunu elde etmek için uzun mesafelere ateş ederken kullanılır.

Hava savunma sisteminin istenilen özelliklerinin tek bir kontrol yöntemiyle sağlanamadığı durumlarda kombine kontrole başvurulur.

Aşağıdaki kontrol yöntemleri kombinasyonları mümkündür: birinci sınıf telekontrol ve hedef arama; birinci ve ikinci türden telekontrol; otonom sistem ve hedef arama.

Çözüm: Bir veya başka bir yönlendirme yönteminin seçimi, kompleksin taktik amacına, ateşlenen hedeflerin niteliğine, gerekli menzile ve diğer faktörlere göre belirlenir.

Hipersonik gemisavar füzelerle donanmış filomuzla, küçük bir füze kruvazörü bile uçak gemileri de dahil olmak üzere tüm ABD deniz oluşumları için ölümcül bir tehdit oluşturacaktır.

Seri hipersonik bir füzenin ortaya çıkışı, denizcilik sanatında bir devrim anlamına geliyor: saldırı-savunma sistemindeki göreceli eşitlik değişecek, saldırı silahlarının potansiyeli, savunma yeteneklerini kökten aşacak.

“Amerikan uçak gemisi grubunun onlarla savaşta hiç şansı yok Rus kruvazörü, gemi karşıtı füzeler "Zircon" ile donatılmış

En son Rus hipersonik füzesinin başarılı testiyle ilgili haberler ABD askeri liderliğini ciddi şekilde endişelendirdi. Orada, basında çıkan haberlere bakılırsa, mümkün olduğu kadar çabuk karşı önlemler geliştirmeye karar verdiler. Bu olaya gereken önemi vermedik. Bu arada, bu füzenin hizmete girmesi askeri gemi yapımında bir devrim olacak, deniz ve okyanus sahalarındaki güç dengesini önemli ölçüde değiştirecek ve hala oldukça modern kabul edilen modelleri anında modası geçmiş hale getirecek.

NPO Mashinostroyenia, en az 2011'den beri benzersiz bir gelişme yürütmektedir (). Açık kaynaklarda, böylesine umut verici ve dolayısıyla kapalı bir proje için, yaratılmasında yer alan işletmelerin ve araştırma kurumlarının bilimsel ve üretim işbirliği oldukça eksiksiz bir şekilde sunulmaktadır. Ancak füzenin performans özellikleri çok idareli bir şekilde gösteriliyor. Temelde yalnızca iki tanesi biliniyor: Mach 5-6 (atmosferin yüzey katmanındaki ses hızı) kadar iyi bir doğrulukla tahmin edilen hız ve yaklaşık 800-1000 kilometrelik olası aralık. Doğru, kalan özellikleri yaklaşık olarak tahmin etmenin mümkün olduğu bazı başka önemli veriler de mevcuttur.

Savaş gemilerinde Zirkon evrensel olarak kullanılacak başlatıcı“Calibre” ve “Oniks” için birleştirilmiş dikey fırlatma 3S-14. Roket iki aşamalı olmalıdır. Başlangıç ​​aşaması katı yakıtlı bir motordur. Tahrik motoru olarak yalnızca bir ramjet motoru (ramjet motoru) kullanılabilir. Zirkonların ana taşıyıcıları, 11442 ve 11442M projelerinin ağır nükleer enerjili füze kruvazörleri (TARKR) ve ayrıca gelecek vaat eden bir nükleer denizaltı olarak kabul ediliyor. seyir füzeleri(SSBN) 5. nesil "Husky". Doğrulanmamış raporlara göre, modeli Şubat 2014'teki DefExpo 2014 fuarında sunulan BrahMos-II ihracat versiyonunun oluşturulması düşünülüyor.

Andrey Sedykh'den kolaj

Bu yılın başında yerden fırlatılan bir füzenin ilk başarılı uçuş testleri gerçekleşti. On yılın sonundan önce Rus Donanması gemilerine teslimatın başlamasıyla birlikte hizmete girmeleri bekleniyor.

Bu verilerden ne öğrenilebilir? "Calibre" ve "Onyx" için birleşik bir fırlatıcıya yerleştirme varsayımına dayanarak, boyutlar hakkında ve özellikle Zirkon arayıcının enerjisinin bahsedilen iki füzenin benzer göstergelerini önemli ölçüde aşamayacağı sonucuna varıyoruz; yani hedefin etkin dağılım alanına (RCS) bağlı olarak 50-80 kilometredir. Büyük yüzey gemilerini yok etmek için tasarlanmış operasyonel-taktik bir füzenin savaş başlığı küçük olamaz. Oniks ve Kalibre savaş başlıklarının ağırlığına ilişkin açık veriler dikkate alındığında, 250-300 kilogram olduğu tahmin edilebilir.

Muhtemel menzili 800-1000 kilometre olan hipersonik bir füzenin uçuş yolu, yalnızca rotanın ana kısmında yüksek irtifa olabilir. Muhtemelen 30.000 metre, hatta daha yüksek. Bu, daha büyük bir hipersonik uçuş menzili sağlar ve en modern hava savunma sistemlerinin etkinliğini önemli ölçüde azaltır. Son aşamada füzenin uçaksavar manevrası yapması, özellikle de aşırı alçak irtifalara inmesi muhtemel.

Füzenin kontrol sistemi ve arayıcısı muhtemelen konumunu otonom olarak belirlemesine olanak sağlayacak algoritmalar içerecek. ana hedef düşmanın emrinde. Roketin şekli (modele göre değerlendirilerek) gizli teknolojiler dikkate alınarak yapılmıştır. Bu, ESR'sinin 0,001 mertebesinde olabileceği anlamına gelir metrekare. Zirkon'un yabancı su üstü gemileri ve RLD uçaklarının en güçlü radarları tarafından tespit aralığı boş alanda 90-120 kilometredir.

Eski "Standart"

Bu veriler, Amerikan Ticonderoga sınıfı kruvazörlerin ve en modern Standart-6 füzelerine sahip Aegis BIUS'a dayalı Orly Burke sınıfı güdümlü füze destroyerlerinin en modern ve güçlü hava savunma sisteminin yeteneklerini değerlendirmek için yeterlidir. Bu füze (tam adı RIM-174 SM-6 ERAM), 2013 yılında ABD Donanması tarafından kabul edildi. “Standart”ın önceki versiyonlarından temel farkı, taşıyıcı geminin atış radarına eşlik etmeden “ateş et ve unut” gibi hedefleri etkili bir şekilde vurmanıza olanak tanıyan aktif bir radar arayıcının kullanılmasıdır. Bu, özellikle ufkun ötesinde alçaktan uçan hedeflere karşı kullanımının etkinliğini önemli ölçüde artırır ve örneğin bir AWACS uçağından gelen harici hedef belirleme verilerine göre çalışmasına olanak tanır. 1.500 kilogramdan başlayan ağırlığıyla “Standart-6” 240 kilometreye ulaşıyor, maksimum yükseklik hava hedeflerini vurmak - 33 kilometre. Roketin uçuş hızı 3,5 M olup, saniyede yaklaşık 1000 metredir. Manevra sırasında maksimum aşırı yük yaklaşık 50 birimdir. Savaş başlığı kinetik (balistik amaçlar için) veya parçalanma (aerodinamik için) olup 125 kilogram ağırlığındadır - önceki füze serilerindekinin iki katı kadardır. Aerodinamik hedeflerin maksimum hızının saniyede 800 metre olduğu tahmin edilmektedir. Böyle bir hedefin saha koşullarında tek füzeyle vurulma ihtimali 0,95 olarak belirlendi.

Zircon ve Standard-6'nın performans özelliklerinin karşılaştırılması, füzemizin Amerikan füze savunma sisteminin yüksekliği dahilinde olduğunu ve izin verilenin neredeyse iki katı kadar yüksek olduğunu gösteriyor. maksimum hız aerodinamik hedefler - saniyede 1500'e karşı 800 metre. Sonuç: Amerikan "Standart-6" bizim "yutkunmamızı" vuramaz. Ancak bu hipersonik Zirkonlara ateş edilmeyeceği anlamına gelmiyor. Aegis sistemi, böylesine yüksek hızlı bir hedefi tespit etme ve atış için hedef belirleme yeteneğine sahiptir - füze savunma sorunlarını çözme ve hatta hızı Zircon gemi karşıtı füzeninkinden çok daha yüksek olan uydularla savaşma yeteneği sağlar sistem. Bu nedenle çekimler devam edecek. Füzemizin bir Amerikan füze savunma sistemi tarafından vurulma olasılığını değerlendirmeye devam ediyor.

Füze savunma sistemlerinin teknik özelliklerinde verilen öldürme olasılıklarının genellikle saha koşulları için verildiğini belirtmek gerekir. Yani hedef manevra yapmadığında ve onu vurmak için en uygun hızda hareket ettiğinde. Gerçek savaşta yenilgi olasılığı kural olarak önemli ölçüde düşüktür. Bunun nedeni, manevra hedefinin izin verilen hızına ve imha yüksekliğine ilişkin belirtilen kısıtlamaları belirleyen füze yönlendirme sürecinin özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Bu ayrıntılara girmeyeceğiz. Standart-6 füze sistemi ile manevra yapan bir aerodinamik hedefi vurma olasılığının, aktif arayıcının tespit menzilinden ve füzenin hedef yakalama noktasına ulaşma doğruluğundan, füzenin izin verilen aşırı yüklemesinden etkileneceğini not etmek önemlidir. manevra sırasında ve atmosferin yoğunluğunun yanı sıra, hedef belirleme radarı ve bilgi kontrol sistemine göre hedefin hareketinin konumu ve unsurlarındaki hatalar.

Tüm bu faktörler asıl şeyi belirler - füze savunma sisteminin hedefin manevrasını, ıskalamanın büyüklüğünü dikkate alarak "seçip seçemeyeceği". savaş birliği ona vurabilecek kapasitede.

Standart-6 füze savunma sisteminin aktif arayıcısının menziline ilişkin açık bir veri bulunmamaktadır. Ancak füzenin ağırlık ve boyut özelliklerine göre 15-20 kilometre menzil içerisinde yaklaşık 5 metrekare EPR'ye sahip bir savaş uçağı görebileceği varsayılabilir. Buna göre, EPR'si 0,001 metrekare olan bir hedef için - Zirkon füzesi - Standart-6 arayıcının menzili iki ila üç kilometreyi geçmiyor. Gemi karşıtı füzelere saldırırken, atış doğal olarak çarpışma rotasında gerçekleştirilecektir. Yani füzelerin yaklaşma hızı saniyede 2300-2500 metre civarında olacak. Füze savunma sisteminin hedefi tespit ettiği andan itibaren yaklaşma manevrasını tamamlaması için bir saniyeden az bir süre bulunuyor. Kaçırılan şeyin boyutunu azaltma olasılıkları ihmal edilebilir düzeydedir. Özellikle eğer hakkında konuşuyoruz maksimum irtifalarda müdahale hakkında - yaklaşık 30 kilometre, burada seyrekleştirilmiş atmosfer, füze savunma sistemlerinin manevra kabiliyetini önemli ölçüde azaltır. Aslında, Zirkon gibi bir hedefi başarılı bir şekilde yok etmek için, Standart-6 füze sisteminin, savaş başlığının imha bölgesini - 8-10 metreyi aşmayan bir hatayla ona fırlatılması gerekiyor.

Batan uçak gemileri

Bu faktörler dikkate alınarak yapılan hesaplamalar, bir Zircon füzesinin bir Standart-6 füze fırlatıcısı tarafından vurulma olasılığının, en uygun koşullar altında ve doğrudan füze fırlatıcı taşıyıcısından hedef belirleme altında 0,02-0,03'ü aşma ihtimalinin düşük olduğunu göstermektedir. Örneğin bir AWACS uçağı veya başka bir gemi gibi harici hedef belirleme verilerine göre ateş ederken, ilgili konumun belirlenmesindeki hataların yanı sıra bilgi alışverişi için gecikme süresi de dikkate alındığında, füze savunma sisteminin çıkışındaki hata hedef daha büyük olacak ve onu vurma olasılığı daha az olacak ve oldukça önemli olacak - 0,005 -0,012'ye kadar. Genel olarak Batı dünyasının en etkili füze savunma sistemi olan Standard-6'nın Zircon'u yenme konusunda yetersiz yeteneklere sahip olduğu ifade edilebilir.

Andrey Sedykh'den kolaj

Birisi bana itiraz edebilir: Amerikalılar Ticonderoga sınıfı bir kruvazörden yaklaşık 240 kilometre yükseklikte saatte 27.000 kilometre hızla uçan bir uyduyu vurdu. Ancak manevra yapmadı ve konumu yalnızca belirlendi yüksek doğruluk Uzun gözlemlerden sonra füze savunma füzesinin hedefe ıskalamadan fırlatılması mümkün oldu. Bir Zirkon saldırısını püskürtürken, savunan taraf bu tür yeteneklere sahip olmayacak ve gemi karşıtı füzeler manevra yapmaya başlayacak.

Gemisavar füzelerimizi Ticonderoga sınıfı bir kruvazörün veya Orly Burke sınıfı güdümlü füze destroyerinin hava savunma sistemleriyle imha etme olasılığını değerlendirelim. Öncelikle bu gemilerin hava sahasını izlemeye yönelik Zircon radarının tespit menzilinin 90-120 kilometre olarak tahmin edilebileceğini belirtmekte fayda var. Yani RCC'nin düşman radarında göründüğü andan itibaren görev icra hattına yaklaşması için gereken süre 1,5 dakikayı geçmeyecek. Aegis sisteminin kapalı devre hava savunma sisteminin her şeyi yapması 30-35 saniye sürüyor. İki Mk41 hava savunma füzesi fırlatıcısından, kalan süreyi hesaba katarak saldıran hedefe yaklaşma ve onu vurma potansiyeline sahip dörtten fazla füze fırlatmak gerçekçidir - Zirkon'u ana hava savunma sistemi ile vurma olasılığı bir kruvazör veya muhrip URO'su 0,08-0,12'den fazla olmayacaktır. ZAK kendini savunma gemisinin - "Vulcan-Phalanx" - bu durumda yetenekleri ihmal edilebilir.

Buna göre, bu tür iki gemi, bir Zircon gemi karşıtı füzeye karşı hava savunma sistemlerini tam olarak kullansalar bile, 0,16-0,23'lük bir imha olasılığı veriyor. Yani iki URO kruvazörü veya destroyerinden oluşan bir KUG'un tek bir Zircon füzesini bile imha etme şansı çok azdır.

Elektronik savaş, kalmak anlamına gelir. Bunlar aktif dikkat dağıtıcı ve pasif müdahaledir. Bunları ayarlamak için, gemisavar füzelerin tespit edildiği andan itibaren veya arayıcıların operasyonundan itibaren geçen süre yeterlidir. Karmaşık müdahale kullanımı, füzenin bir hedefi hedeflemesini makul bir olasılıkla bozabilir; bu, geminin elektronik harp sisteminin çalışma süresi dikkate alındığında 0,3-0,5 olarak tahmin edilebilir.

Bununla birlikte, bir grup hedefine ateş ederken, gemisavar füze arayıcısının sırayla başka bir hedefi yakalama olasılığı yüksektir. Tıpkı Falkland Adaları'ndaki çatışmalar sırasında olduğu gibi, bir İngiliz uçak gemisi pasif müdahale yaparak kendisine gelen Exocet gemisavar füzesinin yönünü değiştirmeyi başardı. Bu hedefi kaybeden arayıcı, bir füzeyle vurulduktan sonra batan Atlantic Conveyors konteyner gemisini ele geçirdi. Zirkon hızında, gemisavar füze arayıcısını yakalayacak başka bir emir gemisinin, onu yakalamak için yeterli zamanı olmayacak. etkili uygulama elektronik savaş anlamına gelir.

Bu tahminlere göre, iki Ticonderoga sınıfı kruvazörden veya Orly Burke sınıfı güdümlü füze destroyerinden oluşan bir KUG'a iki Zircon füzesinden bile oluşan bir salvonun, 0,7-0,8 olasılıkla en az birinin etkisiz hale gelmesine veya batmasına yol açacağı sonucu çıkıyor. KUG gemileri. Dört füzelik bir salvonun her iki gemiyi de yok etmesi neredeyse garantidir. Zircon'un atış menzili Tomahawk gemisavar füze sisteminin neredeyse iki katı (yaklaşık 500 km) olduğundan, Amerikan KUG'un Zircon gemisavar füze sistemiyle donatılmış kruvazörümüzle savaşı kazanma şansı yok. Keşif ve gözetleme sistemlerinde Amerikalıların üstünlüğüne rağmen.

Zircon gemisavar füzesi ile donatılmış bir kruvazörün liderliğindeki RF KUG'a bir uçak gemisi saldırı grubu (AUG) karşı çıktığında Amerikan filosu için durum biraz daha iyi. Güverte tabanlı saldırı uçaklarının 30-40 araçlık gruplar halinde çalışırken savaş yarıçapı 600-800 kilometreyi geçmiyor. Bu, AUG'nin deniz formasyonumuza hava savunmasını delebilecek büyük kuvvetlerle önleyici bir saldırı başlatmasının çok sorunlu olacağı anlamına geliyor. Küçük gruplar halinde grevler Taşıyıcı tabanlı havacılık- Havada yakıt ikmali ile 2000 kilometreye kadar mesafede çalışabilen çiftler ve birimler halinde, modern çok kanallı hava savunma sistemlerine sahip KUG'umuza karşı etkisiz olacaktır.

KUG'umuzun salvo için serbest bırakılması ve AUG için 15-16 Zircon gemisavar füzelerinin fırlatılması ölümcül olacak. İki veya üç eskort gemisinin imha edilmesi durumunda uçak gemisinin devre dışı kalması veya batması olasılığı 0,8-0,85 olacaktır. Yani böyle bir salvoya sahip AUG'nin imha edilmesi garanti edilecektir. Açık verilere göre, modernizasyondan sonra Proje 1144 kruvazörlerinin 80 hücreli UVP 3S-14 ile donatılması gerekiyor. Zircon gemisavar füzesi için bu tür mühimmatla kruvazörümüz üç adede kadar ABD AUG'sini yok edebilir.

Ancak gelecekte Zircon gemisavar füzelerinin hem fırkateynlere hem de küçük gemilere yerleştirilmesini kimse engelleyemeyecek roket gemileri Bilindiği gibi Calibre ve Onyx füze rampaları için sırasıyla 16 ve 8 hücreye sahip. Bu, onların savaş yeteneklerini önemli ölçüde artıracak ve onları uçak gemisi grupları için bile ciddi bir düşman haline getirecek.

Amerika Birleşik Devletleri'nde hipersonik hipersonik füzelerin de yoğun bir şekilde geliştirildiğini belirtelim. Ancak Amerikalılar asıl çabalarını stratejik hipersonik füzeler yaratmaya odakladılar. ABD'de Zircon gibi gemi karşıtı hipersonik füzelerin en azından kamuya açık olarak geliştirilmesine ilişkin henüz bir veri yok. Dolayısıyla Rusya Federasyonu'nun bu alandaki üstünlüğünün oldukça uzun bir süre (10 yıl veya daha fazla) süreceğini varsayabiliriz. Soru şu; bunu nasıl kullanacağız? Filoyu kısa sürede yeterli sayıda bu gemisavar füzelerle doyurabilecek miyiz? Ekonominin içler acısı durumu ve devletin savunma emirlerine el konulması göz önüne alındığında, bu pek olası değil.

Seri hipersonik bir füzenin ortaya çıkması, özellikle düşmanın yüzey kuvvetlerini yok etmek ve kendi savaş istikrarımızı sağlamak için denizde yeni savaş yöntemleri ve biçimlerinin geliştirilmesini gerektirecektir. Gemi hava savunma sistemlerinin potansiyelini yeterince artırmak için muhtemelen bir inceleme gerekli olacaktır. kavramsal çerçeve Bu tür sistemleri kurmak. Bu zaman alacaktır; en az 10-15 yıl.