Gerçeği inkar etmek hiçbir zaman iyi değildir. Beğensek de beğenmesek de, doğru olsun ya da olmasın, bilim dünyasında çok kesin bir fikir birliği var: Şu anda gördüğümüz küresel ısınma, dünya atmosferindeki karbondioksit oranının artmasıyla bağlantılı. insan faaliyetinin doğrudan bir sonucudur.

Mevcut durumda gerçekte ne olduğunu ve Rusya'nın bu durumda nasıl davranması gerektiğini anlamak önemlidir. “İklim oyunları” uzun zamandır çok çeşitli amaçlarla kullanılan bir araç olmuştur. Ülkemiz için son derece önemli Bir kez daha Mağdur olmayın, mevcut şartlarda kendi avantajınıza göre hareket etmeye çalışın.

Öncelikle geçmişe dalalım ve bu hikayenin nasıl geliştiğini öğrenelim. Her şey 1972'de BM Sorunlar Bildirgesi ile başladı. bir kişiyi çevreleyenörneğin aşağıdakilerin bulunduğu ortamlar:

"Tarihte, dünya çapındaki faaliyetlerimizi düzenlememiz ve bu faaliyetlerin çevresel etkilerine daha fazla dikkat etmemiz gereken bir noktadayız."

Açıkça söylemek gerekirse, Bildirge çok genel bir belgedir; özü, uluslararası toplumun olumsuz çevresel değişiklikler sorununun farkında olması ve belirli ilkeler oluşturmasıdır.

Bildirgeye dayanarak, tematik BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi, 1992 yılında Rio de Janeiro'daki Dünya Zirvesi'nde kabul edildi (). Anlaşmaya aralarında Rusya'nın da bulunduğu 180'den fazla ülke imza attı. Ülkemiz 1994 yılında BMİDÇS'yi onayladı.

Sözleşmenin 4. maddesinde şunlar belirtiliyor: Genel İlkelerülkelerin olumsuz iklim değişikliğine direnme eylemleri ve üstlendikleri yükümlülükler. Bunların arasında en aza indirecek ulusal ve bölgesel programların geliştirilmesi ve uygulanması da yer almaktadır. olumsuz etki iklim konusunda, bu sektörde eyaletlerarası düzeyde büyük ölçekli işbirliği, küresel ısınmayla mücadele alanındaki gerçek durum hakkında bilgilerin açıklanması.

Bununla birlikte, tüm güncelliğine rağmen Sözleşme'nin tek ama çok ciddi bir dezavantajı vardır: Sorumlulukla ilgili tek bir kelime içermemektedir. Ancak bu genellikle şu durumlarda olur: uluslararası kanunlar: ülkeler “her bakımdan olumlu” normları belirler, ancak bunların uygulanmasına ilişkin sorumluluk oluşturmazlar. Ve sonra oyun başlıyor: Biri performans sergiliyor, biri sadece yapıyormuş gibi yapıyor ve biri de hükümleri yalnızca kendisine yararlı olan kısımda uyguluyor. "Kuğu, Pike ve Yengeç" masalındaki klasik durum sıklıkla ortaya çıkar. Çerçeve Sözleşmesinde de böyle oldu.

Bu arada, Rusya bu uluslararası belgede belirtilen normları oldukça başarılı bir şekilde uyguladı. Gerçek şu ki, 90'lı yıllarda ülkemizdeki üretim, en hafif deyimle, en iyi durumda olmaktan çok uzaktı, bu nedenle atmosfere salınan emisyonlar, özellikle diğer ülkelerle karşılaştırıldığında oldukça mütevazıydı.

1997 yılında kabul edilen Kyoto Protokolü, olumsuz iklim değişikliğiyle mücadele tarihinde yeni bir kilometre taşı oldu. Çok ilginç bir yenilik getirdi: sera gazı emisyonları için kota ticareti için bir piyasa mekanizması. Böylece yıl için belirlenen limiti seçmeyen bir ülke, diğer ülkelere kota satabilecekti. Ancak Kyoto Protokolü yine sorumluluğu belirlemedi ve Çin, Hindistan gibi ülkeler hiçbir yükümlülük altına girmedi. Rusya, Kyoto Protokolünü bir kez daha özenle uyguladı ve Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov'a göre onu aştı.

Genel olarak UNFCCC ve Kyoto Protokolü'nün eksiklikleri en başından beri görülüyordu; yeni, daha ciddi bir belge fikri uzun süredir havadaydı. Paris Anlaşması böyle ortaya çıktı.

analiz edersek hukuk geçmişiİklim anlaşmalarında spesifikasyona doğru belirgin bir eğilim olduğunu göreceğiz. Eğer BM İnsan Çevresi Bildirgesi aslında yalnızca doğaya bakma ihtiyacı sorusunu gündeme getiriyorsa, o zaman BMİDÇS şu soruya verilecek yanıtın ilk ana hatlarını şimdiden şekillendirmeye başlıyor: "Nasıl doğaya özen gösterebiliriz?" ondan mı?” Kyoto Protokolü ise oldukça ilginç düzenleyici mekanizmalar sunuyor.

Şimdi sıra Paris Anlaşması'nda. Özü nedir?

Esasen Paris Anlaşması'nın, küresel toplumun sera gazı emisyonlarını azaltma planlarının başarısız olduğu mevcut duruma bir yanıt olması gerekiyordu. BM'nin, yaptırım mekanizmalarının olmadığı, ülkelerin kendilerine çok spesifik ve somut sorumluluk yükleme arzusunun olmadığı koşullarda sorunu en azından bir şekilde çözmeye yönelik bir girişimi var.

Paris Anlaşması, imzalandıktan sonra ülkelerin kendilerini “küresel ekonomik büyümeyi kontrol altına almaya” adadıkları bir belgedir. ortalama sıcaklık 2°C'nin çok altında" ve ayrıca "sıcaklık artışını 1,5°C ile sınırlama" hedefini de açıkladı. Diplomatikten Rusçaya çevirirsek, ülkelerin 21. yüzyılda ortalama sıcaklıkta 2°C'yi geçmeyecek bir artış elde etmek istediklerini ve 1,5°C seviyesine ulaşmak için çok çabalayacaklarını söyleyebiliriz. başarısız. Ayrıca eyaletler CO2 emisyonlarının en yüksek noktasına “mümkün olan en kısa sürede” ulaşmaya karar verdi. CO2 emisyonlarını azaltmaya yönelik önceki ulusal planların savunulamaz olduğu kabul edildi, ancak artık katılımcı ülkeler yeni "daha iddialı" planlar formüle edecekleri ve bunları her 5 yılda bir gözden geçirecekleri konusunda anlaştılar.

Görüldüğü üzere Paris Anlaşması herhangi bir kota öngörmediği gibi herhangi bir sorumluluk tedbiri de öngörmemektedir. Üstelik anlaşma hükümleri ülkelere hiçbir şekilde yükümlülük getirmemektedir. Ünlü iklim bilimci James Hansen, belgenin metnini okuduktan sonra dayanamadı ve buna seslendi.

Ancak görünen o ki buradaki mesele hiç de kötü niyet meselesi değil. Sadece BM'nin mevcut durumda herhangi bir mekanizması yok gerçek etki duruma. Organizasyon gerçekten istiyor ama aynı zamanda yapamıyor. FCCC'yi başarısızlık bekliyordu; Kyoto Protokolü'nün uygulamada aldığı çok ilginç kararlar beklenen sonuçlara yol açmadı. Bu durumda BM, 21. yüzyıl için belirli bir ölçüt belirlemek ve "yeşil büyümeyi" mümkün olduğu kadar prestijli kılmaktan daha akıllıca bir şey bulamadı.

Aslında artık her şey, iklim konusunda bir şeyler yapılması gerektiğinin farkında görünen ama aynı zamanda bunu yapmak da istemeyen dünya toplumunun elinde. Ülkelerin verilen göstergeleri gönüllü olarak elde edip edemeyecekleri büyük bir sorudur.

Ancak öncelikli olarak Rusya'yla ilgileniyoruz. Paris Anlaşmasını hayata geçirmek için istekli olmalı mıyız? Dürüst olalım: Rusya, UNFCCC'ye ve Kyoto Protokolü'ne sadece iyi niyetinden dolayı değil, aynı zamanda bizim için çok külfetli olmadığından da uydu.

Bugün, ülke yeni sanayileşmenin eşiğindeyken, Paris Anlaşması bir zorluk teşkil edebilir. Bir şeyi kesin olarak biliyoruz: İklimin korunmasına ilişkin uluslararası anlaşmaların uygulanması, ülkemizi dünya toplumunun, özellikle de Batılıların gözünde “yeşil ve güzel” kılmadı. Yani uluslararası sahnede hakimiyet ile olumlu bir imaj şeklinde bir bonus için Batı medyası hiç umut yok. En azından şimdilik.

Ancak dünyada halihazırda oluşmuş ve Paris Anlaşması ile pekiştirilen “yeşil ekonomiye” yönelik bariz eğilimin farkına varılmadan edemiyoruz. Ayrıca Paris Anlaşması'nda uyumsuzluk durumunda yaptırım öngörülmese de belgenin normlarını bize yüksek sesle hatırlatmaya çalışacak çok sayıda sivil toplum kuruluşu var. Doğal olarak çeşitli sivil toplum kuruluşları da Rusya ile rekabette bir araç haline gelebiliyor. Bunun için onlara bariz nedenler vermemek ve itibar risklerinden kaçınmak önemlidir.

Ülkemiz çok ilginç bir durumda: Bir yandan teknolojik olarak gelişmeli ve aynı zamanda çevreyi hatırlamalı, diğer yandan çevre popülizmine ve hatta Batılı ülkelerle yarışa düşmemek önemli. “güzel” siyasi kararlar reel ekonomiyi baltaladığında.

Uluslararası çevre ve ekonomi gündemini takip etmek önemlidir. Paris Anlaşmasına nasıl yaklaşmalıyız? Her şeyden önce, rasyonel olarak şunu unutmamak gerekir: Ana hedef- Rusya'nın çevresel ve ekonomik refahı.

Doğal Tekel Sorunları Enstitüsü (IPEM), karbon düzenlemesinin ana modellerini, bunların kullanımındaki küresel deneyimi, Rusya'daki kullanımlarının etkinliğini ve potansiyelini analiz etti. Forbes çalışmanın sonuçlarını inceledi.

Aralık 2015'te kabul edilen Paris İklim Anlaşması, 2020'den sonra, zararlı maddelerin küresel emisyonlarını düzenleyen bir önceki uluslararası belge olan 1997 Kyoto Protokolü'nün devamı ve geliştirilmiş hali olacak. Yeni iklim girişimleri ışığında, Rusya (193 ülkeyle birlikte) Paris Anlaşmasını imzaladı ve sera gazı emisyonlarını 2030 yılına kadar 1990 seviyelerinin %25-30 altına düşürmeyi taahhüt etti.

IPEM, çalışmasında, Rusya sera gazı emisyonlarının azaltılmasını teşvik etmeye başlamadığı sürece taahhütlerin yerine getirilmesinin pek mümkün olmadığını belirtiyor. Ekonominin karbon yoğunluğuna ve ormanlar tarafından absorbe edilen emisyon hacmine ilişkin mevcut göstergeler korunarak, yıllık ortalama %2'lik bir GSYİH büyümesiyle bile, 2030 yılına kadar emisyonlar 3123 milyon ton CO2 eşdeğerine, yani %6'ya ulaşacaktır. kabul edilen taahhütten daha fazlası.

Uzmanlar CO2 emisyonlarını düzenlemek için dört ana model belirlediler:

Sera gazı emisyonları için doğrudan ödemeler

Bu strateji emisyonları azaltmaya yönelik iki ana piyasa mekanizmasını içermektedir. Birincisi, karbon ücreti olarak adlandırılan, yani belirli miktarda karbondioksit emisyonu için ödeme oranı.

İkinci olarak kota ticareti mümkündür. Bu mekanizma, başlangıçta bölgedeki izin verilen toplam emisyon hacminin belirlendiğini ve daha sonra bu emisyon hacmine ilişkin kotaların sera gazı kaynakları arasında dağıtıldığını varsaymaktadır. Kota fazlalığı veya eksikliği olan şirketler arasında ikincil kota ticaretine de izin verilmektedir.

Yaklaşık 40 eyalet bu stratejiyi ulusal veya bölgesel düzeyde kullanıyor; bunların çoğu Gelişmiş ülkeler(Sadece iki ülke OECD üyesi değildir: Çin ve Hindistan).

Karbon vergisi ve emisyon üst sınırı ve ticareti, emisyonları düzenlemenin en katı yöntemleridir ve ekonominin büyük bir kısmını etkilemektedir. Farklı ülkeler(Bu pay, sera gazı emisyonlarının %21 ila %85'ini oluşturur), dolayısıyla çoğu ülke ekonominin belirli sektörlerini düzenlemelerden korur. Ayrıca ödeme oranı ile enerji yapısı arasında da açık bir ilişki vardır. Bu nedenle termal enerji payının yüksek (%50'den fazla) olduğu ülkelerde ödeme oranları çok düşük düzeyde belirlenmektedir.

Motor ve enerji yakıtlarının vergilendirilmesi

OECD'ye göre yanmadan kaynaklanan CO2 emisyonlarının %98'i yakıt vergileri yoluyla vergilendirilmektedir. motor yakıtı ve emisyonların yalnızca %23'ü enerji yakıt tüketiminden kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla bu strateji, birçok ülkede popüler olmasına rağmen, motor yakıtının maliyetini ciddi şekilde etkileyebileceğinden yüksek sosyal risklerle doludur. Zaten akaryakıtın nihai fiyatında vergilerin payı yüzde 50'ye ulaşıyor.

Yenilenebilir enerji kaynaklarının (RES) gelişiminin teşvik edilmesi

Bu strateji, Avrupa Birliği gibi akaryakıt ithalatına büyük ölçüde bağımlı olan ülkeler için kabul edilebilir, ancak uygulanması tüketicilere önemli ek maliyetler getirmektedir. Araştırmaya göre birçok ülkede Avrupa ülkeleri Yenilenebilir enerji kaynaklarını aktif olarak uygulayan küçük bir işletme için elektrik fiyatı, Rusya'daki en yüksek tarifelerden bazılarına sahip olan Moskova'daki elektrik maliyetinden %50 daha yüksek.

Üstelik enstitünün araştırmasında da belirtildiği gibi, Rusya'da enerji fiyatlarında sürekli bir artış var - fiyatı iki katına çıkabilir. Bu faktörler önümüzdeki 5-7 yıl içinde yenilenebilir enerji kaynaklarının Rusya enerji sektörüne girmesine katkıda bulunmuyor.

Enerji verimliliğinin teşvik edilmesi

IPEM uzmanlarına göre bu özel düzenleme modeli Rusya için en umut verici model. İlk olarak, Rusya enerji verimliliğinde daha fazla iyileştirme için büyük bir potansiyele sahiptir. İkincisi, Rusya'nın çeşitli endüstrilerde enerji verimliliğini artırma konusunda zaten başarılı bir deneyimi var: ilgili petrol gazının kullanımına yönelik gereksinimler değişiyor, metalurji tesisleri ve rafineriler modernize ediliyor. Üçüncüsü, şu anda Rusya'da, örneğin kömür endüstrisinde mevcut en iyi teknolojilerin ilkelerine bir geçiş var.

"Rusya, sera gazı emisyonlarının düzenlenmesine ilişkin küresel eğilimlerden uzak kalamaz, çünkü bu ülkemiz için hem itibar hem de ekonomik riskler yaratıyor." CEO IPEM Yuri Sahakyan. "Bu nedenle, sera gazı emisyonlarını düzenlemek için Rusya'nın ulusal çıkarlarını karşılayacak ve iç ekonominin özelliklerini, yapısını ve gerçek fırsatlarını dikkate alacak kendi modelimizi geliştirmek gerekiyor."

TÜM FOTOĞRAFLAR

Rusya, enerji tasarrufu teknolojilerine geçişe ilişkin ulusal belgelerin kabul edilmesi ve mevcut mevzuatta ilgili değişikliklerin yapılması ihtiyacı nedeniyle Paris İklim Anlaşmasını henüz onaylamadı.
Moskova-Live.ru

Paris İklim Anlaşması 4 Kasım Cuma günü yürürlüğe girdi. Bu, belgenin küresel sera gazı emisyonlarının en az %55'ini oluşturan 55 ülke tarafından onaylanmasından 30 gün sonra gerçekleşti.

Örgütün internet sitesinde yer alan habere göre, anlaşmanın yürürlüğe girme tarihi bir ay önce BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon tarafından açıklandı. BM İklim Bakanı Patricia Espinosa kabul edilen belgeyi tarihi olarak nitelendirdi. Ona göre onun “başka bir dünyanın temelini attığını” bildiriyor.

İklim Değişikliği Küresel Anlaşması Aralık 2015'te Paris'te kabul edildi. 195 ülkenin temsilcileri, bu yüzyılın sonuna kadar küresel sıcaklıkları sanayi öncesi seviyelerin iki santigrat derecesinde tutmak için emisyonları azaltmayı kabul etti.

İdeal olarak ortalama sıcaklıktaki artışın bir buçuk dereceyi geçmemesi gerekir. The Guardian'ın yazdığına göre, bilim adamlarına göre bu, felakete yol açması ve geri döndürülemez hale gelmesi muhtemel olan iklim değişikliğini önleyecek.

Paris Anlaşması'nın, süresi 2020'de dolacak olan Kyoto Protokolü'nün yerine geçmesi amaçlanıyor. Paris Anlaşması, Kyoto Protokolü'nden farklı olarak, tüm devletlerin, derecelerine bakılmaksızın atmosfere verilen zararlı emisyonları azaltma yükümlülükleri üstlenmesini öngörmektedir. ekonomik gelişme. Belgede CO2 emisyonlarının azaltılması veya sınırlandırılmasına ilişkin niceliksel yükümlülükler getirilmediğinden, her ülke bu alanda kendi politikasını bağımsız olarak belirleyecektir.

Gazetecilere söylediği gibi resmi temsilci Genel Sekreter TASS'ın haberine göre BM Stephane Dujarric, anlaşmanın bugüne kadar 96 ülke tarafından onaylandığını bildirdi. Ona göre, çünkü Son günler Gerekli belgeler Danimarka, Endonezya, Kore Cumhuriyeti'nin katkılarıyla Suudi Arabistan ve Güney Afrika. İkinci eşiğin aşılmasına yönelik önemli bir adım, anlaşmanın Çin ve ABD tarafından eş zamanlı olarak onaylanması oldu.

Rusya, Paris Anlaşmasını imzaladı, ancak enerji tasarrufu teknolojilerine geçişe ilişkin ulusal belgelerin kabul edilmesi ve mevcut mevzuatta uygun değişikliklerin yapılması ihtiyacı nedeniyle henüz onaylamadı.

Daha önce, Doğal Kaynaklar Bakanlığı başkanı Sergei Donskoy, sera gazlarına ilişkin Paris Anlaşması'nın imzalanmasının, Rus işletmeleriÜretimi modernize etmek ve daha çevre dostu ekipmanlar kullanmak. Rossiyskaya Gazeta, anlaşmada niceliksel yükümlülükler bulunmamasına rağmen Rusya'nın emisyonları 2030 yılına kadar 1990 seviyelerine göre %30 oranında azaltma sözü verdiğini de belirtti. Haziran ayında Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Danışmanı Alexander Bedritsky, TASS ile yaptığı röportajda Rusya'nın 2019-2020'den önce Paris Anlaşması'na katılacağını söyledi.

Paris Anlaşması'nın yürürlüğe girmesinin arifesinde BM, normlarının sıkılaştırılması gerektiğini duyurdu. Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Programı Perşembe günü yayınlanan bir raporda, taahhütlerini yerine getirmek için anlaşmayı imzalayanların sera gazı emisyonlarını vaat edilenden dörtte bir oranında daha fazla azaltması gerektiğini söyledi. çevre(UNEP).

Kuruluş bir basın açıklamasında, "2030 yılında emisyonların 54-56 gigaton karbondioksit eşdeğerine ulaşması bekleniyor; bu, bu yüzyılda küresel ısınmayı iki derece ile sınırlamak için gereken 42 Gt'nin çok üzerinde" dedi. UNEP hesaplamalarına göre, Paris Anlaşması'nın tüm gereklilikleri yerine getirilse ve 2030 yılına kadar ulaşılacak emisyon düzeyine ilişkin tahminler doğrulansa bile, yüzyılın sonuna gelindiğinde genel sıcaklık 2,9-3,4 santigrat derece artacak.

Paris'te düzenlenen 21. İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nin (UNFCCC) konferansının ardından 12 Aralık 2015'te kabul edildi.

Anlaşma, iklim değişikliği tehdidine karşı küresel tepkiyi güçlendirmeyi amaçlıyor. sürdürülebilir kalkınma ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere yoksulluğu ortadan kaldırmaya yönelik çabalar:

— küresel ortalama sıcaklık artışlarını 2°C'nin oldukça altında tutmak ve sıcaklık artışlarını 1,5°C ile sınırlamak için çalışmak; bu, iklim değişikliğinin risklerini ve etkilerini önemli ölçüde azaltacaktır;

— iklim değişikliğinin olumsuz etkilerine uyum sağlama yeteneğinin artırılması ve gıda üretimini tehlikeye atmayacak şekilde düşük sera gazı emisyonlarıyla kalkınmanın teşvik edilmesi;

— Mali akışları düşük emisyonlu ve iklime dirençli kalkınmaya doğru hizalamak.

Paris Anlaşması, iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik spesifik önlemlerin sera gazı emisyonlarını azaltmayı hedeflemesi gerektiğini ve bunların geliştirilmesinin ve uygulanmasının tamamen ulusal hükümetlere bağlı olduğunu belirtiyor.

Anlaşma, fosil kaynakların (öncelikle hidrokarbonlar) çıkarılması, işlenmesi ve kullanılmasına yönelik geleneksel teknolojilerin “yeşil” teknolojiler lehine kademeli olarak terk edilmesine dayanan yeni, düşük karbonlu bir ekonomik kalkınma modeline dönüşü pekiştiriyor ve resmileştiriyor.

2020 yılına kadar devletlerin CO2 emisyonları alanındaki ulusal stratejilerini azaltmaya yönelik olarak gözden geçirmeleri gerekiyor.

Paris Anlaşmasına katılan ülkelerin taahhütlerinin 2022 yılından itibaren her beş yılda bir yenilenmesi planlanıyor.

Paris Anlaşması, Kyoto Protokolü'nden farklı olarak bir kota mekanizması öngörmemektedir. Paris Anlaşması, ulusal katkılarını karşılayamayan ülkelere yönelik yaptırımları içermiyor. Anlaşma, sera gazı emisyonlarını başarılı bir şekilde azaltmaları nedeniyle devletleri ve ekonomik birimleri ödüllendirecek bir teşvik mekanizmasının oluşturulmasını onaylıyor.

Gelişmekte olan ülkelere küresel ısınmayı durdurmaya yönelik programların uygulanması için mali destek sağlanacak. Birleşik kamu ve özel finansman gelişmekte olan ülkeler 2020 yılına kadar 100 milyar dolara ulaşması bekleniyor.

Bugün TASS basın merkezinde hükümet, iş dünyası ve çevre örgütleri Paris İklim Anlaşması'nın onaylanmasının Rusya'ya getirebileceği fırsat ve tehditleri tartıştı. Haber ajansının ofisinde düzenlenen "Ekonomi için Sera Etkisi: Paris Anlaşması'nın ilk yılı" yuvarlak masa toplantısı, belgenin yürürlüğe girmesinden sonra ülkenin enerji dengesinde ne gibi değişikliklerin beklendiğinin anlaşılmasına yardımcı oldu. Paris İklim Anlaşması'nın onaylanmasına ilişkin planın Kasım ayı başında Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından onaylandığını ve böylece Rusya'nın karbondioksit emisyonlarını azaltma yönünde yükümlülük üstlenip üstlenmeyeceği tartışmasına son verdiğini hatırlatalım.

Belgede, 2020 yılına kadar ülkenin düşük karbonlu kalkınmasına yönelik uzun vadeli bir stratejinin benimseneceği ve 2030 yılına kadar emisyonların azaltılmasına yönelik hedeflerin belirleneceği varsayılıyor. Ancak planın ortaya çıkmasıyla birlikte şüpheler ortadan kalkmadı; bunlardan en önemlisi şuydu: Petrol ve gaz enerjisinin neden "temiz" enerjiye ihtiyacı var?

01.

Neden müzakereye ihtiyacınız var?

İnsanlık bugün Dünya'nın bir buçuk gezegeninin kaynaklarını kullanıyor. Dünya Ekonomisiçok kapsamlı bir şekilde gelişiyor ve çoğu kaynağın iyileşmek için zamanı yok. Sadece fosil yakıtlardan değil, deniz sistemlerinden, balıkçılıktan, ormanlardan da bahsediyoruz. Eğer bunu değiştirmezsen ekonomik model er ya da geç yaşam için gereken kaynakları kaybedeceğiz.

02.

BM'deki çalışma grubuna güvenilebilir mi?

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli adı verilen bilimsel yapıda, yaklaşık 700'ü Rusya'dan olmak üzere çeşitli ülkelerden 10.000'den fazla uzman yer alıyor. Grubun çalışmaları şunlara dayanmaktadır: bilimsel araştırma BM üyesi ülkeler tarafından yürütülen iklim alanında ve gezegendeki iklim değişikliği konusunda uzmanlardan gelen yıllık raporlar. (Rusya'da, bu tür araştırmalar özellikle Roshidromet, Roshidromet Küresel İklim ve Ekoloji Enstitüsü ve Rusya Bilimler Akademisi ve ülkenin iklim sorunlarıyla ilgili en eski enstitüsü olan A.I. Voeikov'un adını taşıyan Ana Jeofizik Gözlemevi tarafından yürütülmektedir. )

03.

Paris Anlaşması öncesinde neler yaşandı?

1997'den bu yana, ekonomiyi ve çevreyi birbirine bağlayan, ülkelerin karbondioksit emisyon kotaları ticareti yapmasına ve diğer ülkelerde emisyonları azaltmaya yönelik projelere yatırım yapmasına olanak tanıyan Kyoto Protokolü yürürlüktedir. Protokol ülkeleri iki gruba ayırdı: emisyonları azaltma konusunda sabit yükümlülükleri olan gelişmiş ülkeler ve katı yükümlülükleri olmayan gelişmekte olan ülkeler. 1990'lardan bu yana çok şey değişti: dağıldı Sovyetler Birliği BRICS ülkelerinin ekonomileri hızla yükseldi ve Basra Körfezi. Ve emisyonları azaltmayı taahhüt eden ülkeler (Rusya dahil) bunu yaparken, diğer ülkelerin rolü arttıkça küresel emisyonlar artmaya devam etti. Bu nedenle yeni bir iklim anlaşması yapılmasına ihtiyaç vardı.

Referans:

Paris Anlaşması, BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'ne ek olarak 12 Aralık 2015'te Paris'te düzenlenen İklim Konferansı'nda kabul edildi. Belge, sera gazı emisyonlarını azaltmaya yönelik önlemleri düzenliyor ve yükümlülükleri 2020'de sona erecek olan Kyoto Protokolü'nün yerini alması gerekiyor. Anlaşma, tarafların, miktarı her ülke tarafından bağımsız olarak belirlenen emisyonları azaltma yükümlülüklerini öngörüyor. Şu anda belge 96 ülke tarafından onaylandı. Rusya anlaşmayı Nisan 2016'da imzaladı ancak siyasi ve iş çevreleri, düşük karbonlu kalkınma stratejisine geçişin ekonomik büyümeyi olumsuz etkileyeceği endişesi nedeniyle anlaşmanın onaylanmasından şüphe duyuyordu.

04.

Paris Anlaşmasının Kyoto Protokolünden farkı nedir?

Kyoto Protokolü, emisyon kotalarının “kuralcı” bir dağılımını varsayıyordu, ancak Paris Anlaşması farklı şekilde işliyor. Bir trend belirliyor ancak kota veya başka kısıtlamalar şeklinde küresel düzenleyici önlemler getirmiyor. Her ülke, sera gazı emisyonlarını azaltabileceği rakamı bağımsız olarak belirliyor ve bu verilerden ortak bir hedef oluşturuyor. Paris Anlaşması, katılımcı ülkelerin düşük karbon stratejisi veya karbon vergisi (her üreticinin yakılan her ton yakıt için belirli bir miktar ödediği) gibi yerel karbon düzenlemeleri geliştireceğini varsaymaktadır.

05.

Paris Anlaşması'nın amacı nedir?

Anlaşmaya katılan ülkelerin üzerinde mutabakata vardığı genel hedef, dünyadaki küresel sıcaklığın sanayi öncesi döneme göre 2 dereceden fazla yükselmemesini sağlamak için her türlü çabayı göstermektir.

06.

İki derece – bu zor mu?

Paris Anlaşması'nda sunulan tüm ulusal programlarda küresel sıcaklıklarda en az 3 derecelik bir artış öngörülüyor. Henüz hiç kimse gezegendeki sıcaklığın 2 dereceden fazla artmamasını garanti edecek bir dizi önlem sunmadı.

07.

2-3 derecelik ısınma neden tehlikeli?

Şu tarihte: küresel ısınma 2 derecelik bir artışla 21. yüzyılın ortalarına gelindiğinde 500 milyon insan su sorunu yaşayacak. Küresel sıcaklıklar 3 derece artarsa ​​bu rakam 3 milyarı bulacak.

08.

Rusya Paris Anlaşması'na neden katılmalı?

ana problem Bugün Rusya'nın enerji verimliliği düşük: Rusya'nın enerji tasarrufu potansiyeli %40'tır. Yani tüm Fransa'nın tükettiği enerji kadar enerjiyi ülkemiz kaybediyor.

09.

Paris Anlaşması'nın ne gibi dezavantajları olabilir?

Doğal Tekel Sorunları Enstitüsü müdür yardımcısına göre, Paris Anlaşması'nda uygulamaya konması öngörülen sera gazı emisyon vergisi (karbon vergisi olarak da bilinir), termik santralleri kömürle çalışan üretim şirketlerini etkileyecek gaz ve petrol istasyonlarının sahiplerinin yanı sıra - hem koleksiyondan hem de artan fiyatlardan doğal gaz. Alexander Grigoriev, "Tüketiciler aynı zamanda Paris Anlaşması'nın etkisini de hissedecek" dedi. – Artan elektrik fiyatları, karbon vergisinin getirilmesinin bir sonraki kaçınılmaz sonucu olacaktır. IPEM hesaplamaları, mevcut üretim kapasitesi hacmi korunursa, emisyon vergisinin getirilmesinin elektrik maliyetine 0,45-0,58 ruble/kWh ekleyeceğini, bunun da nüfus ve büyük nüfus için %19-25'lik bir fiyat artışına karşılık geldiğini göstermektedir. endüstriyel tüketiciler, küçük ve orta ölçekli işletmeler için %11-14 oranında.

Ulusal Araştırma Üniversitesi Enerji Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacısı Fedor Veselov, "Karbonsuz bir geleceğe giden vergi yolunun fizibilitesi net olmaktan çok uzak" diye kabul ediyor. Yüksek Lisans ekonomi." – Karbon vergisi genellikle termik santrallerden elde edilen elektriğin maliyetini artırarak düşük karbonlu ve karbonsuz enerjinin rekabet gücünü artırmanın bir yolu olarak değerlendiriliyor. Ancak Rus doğalgaz ve kömür fiyatlarının nesnel olarak daha düşük olduğu koşullarda, karbon vergisi oranları CO2 tonu başına 50-70 doların altında olmayacak. Vergi gelirlerini kullanma mekanizması da bir sorundur. Bunlar, düşük karbonlu ve karbonsuz projelerin maliyetlerini azaltmak için ters bir mekanizma oluşturarak elektrik endüstrisindeki teknolojik yeniden yapılanmayı desteklemeyi hedefleyebilir mi ve diğer endüstrileri sübvanse etmenin veya sadece bütçeyi artırmanın bir yolu haline gelebilir mi? Ek vergi yükü, elektrik ve ısınma fiyatları da dahil olmak üzere nihai ürünün fiyatına yansıtılacak.”

10.

Rusya'da CO2 emisyonları açısından neler oluyor?

Rusya bugün karbondioksit emisyonları açısından beşinci sırada yer alıyor. Birinci sırada Çin, ikinci sırada ABD, üçüncü sırada Hindistan ve dördüncü sırada Avrupa Birliği yer alıyor. Bu veriler Uluslararası Enerji Ajansı tarafından 2015 yılında Paris Anlaşması arifesinde hazırlanan bir raporda sağlandı. Kyoto Protokolü uyarınca Rusya emisyonları azaltmayı başardı, ancak bunun nedeni teknolojik gelişme ancak esas olarak endüstriyel üretimin kapanması nedeniyle.
Paris Anlaşmasının bir parçası olarak Rusya, 2030 yılına kadar emisyonları 1990 seviyelerine göre %25-30 oranında azaltma hedefini açıkladı.

11.

Zararlı emisyonları azaltmak için Rusya'da ne yapılması gerekiyor?

İlk önlem enerji verimliliğidir. Bugün uzmanlar enerji verimliliği programının yeniden canlandırılmasından bahsediyor ve pek çok kişi bu alana daha fazla hükümet parasının akmasını bekliyor.

İkinci yön yenilenebilir enerjinin geliştirilmesidir.

Üçüncüsü – teknoloji. Analistler, “akıllı” ağlar, “akıllı” şehirler, elektrik tüketimini öngören teknolojiler gibi konularla, yenilenebilir enerjiyle şu ya da bu şekilde bağlantılı teknolojilerin geliştirilmesinde geri kalma tehlikesinden bahsediyor.

12.

İklimle ilgili konuların kamuoyunda tartışılması ne gibi faydalar sağlıyor?

Tehlikeleri ve beklentileri anlamak. Cehalet mitlere yol açar, bu yüzden popülerleştirme ve uzman görüşleri çok önemlidir. Peretok, sera gazı emisyonlarıyla ilgili bazı soruların yanıtlarını, iklim konularında tanınmış bir uzman olan Rusya-Alman Çevre Bilgi Bürosu (RNEI) direktörü Angelina Davydova'dan aldı. Angelina bu dersi bu yılın ekim ayında En+ Group şirketinin “Geleceğin Enerjisi” projesi kapsamında Irkutsk'ta verdi.

Angelina Davydova, Rus-Alman Çevre Bilgi Bürosu'nun yöneticisi ve bilimsel gazetecidir. 2008 yılından bu yana BM iklim sorunları çalışma grubunda gözlemci olarak yer almakta, bu alandaki eğitim faaliyetlerinde aktif olarak yer almakta ve Kommersant, Ekoloji ve Hukuk, The St. Petersburg Times, The Village ve diğerleri.