Taraftarlar" alternatif tarih" - Çok eğlenceli insanlar, ancak makalenin konusu bu değil. Bu sözde bilime göre 19. yüzyılda küresel sel Rusya'nın merkezindeki (ve belki de sadece değil) tüm ormanları yok eden. Bu harika "araştırmacıları" böyle bir fikir bulmaya iten şey neydi? Her şeyin çok basit olduğu ortaya çıkıyor: içindeki tüm ormanlar modern Rusya- genç!
Ormanlardaki ağaçlar (ladin ve çam) - 150 - 200 yıldan eski değil
Fotoğrafta 300 yaşın üzerinde bir çam ağacı (Udmurtia) gösterilmektedir. Ormana yaptığınız son geziden hatırladığınız gibi, içindeki çamlar hiç de bu dev kıvrımlı çamlara benzemiyor. Bu arada, çam ve ladinlerin maksimum yaşı 400 yıla ulaşıyor, bunu referans kitaplarında veya ders kitaplarında okuyabilirsiniz - kimse bu gerçeği inkar etmiyor.
Gelişmiş bir bakış açısına sahip aklı başında herhangi bir kişi, elbette, tüm ormanları yok eden bir tür mucizevi sel teorisini reddedecektir, ancak ormanların genç olması gerçekten herkesi düşündürmektedir. Rusya'da gerçekten çok az sayıda kalıntı orman var ve henüz oduncunun ulaşamadığı Sibirya'da bile yaşlı ağaçlar bulamazsınız. Nasıl yani?! Eski ladin ve çam ağaçları nereye gitti? Belki de gerçekten 150-200 yıl önce ağaçların neredeyse tamamı tükenmişti?
Ormanındaki ağaçların kaç yaşında olduğunu kesinlikle daha iyi bilen bir "tanıdık ormancının" yetkili görüşüne ve "ormancılar bile ormandaki yaşlı ağaçların nereye gittiğini anlamıyor!" ünlemlerine ek olarak, alternatif sahte tarih sevenler Teorilerini savunmak için başka bir argüman sunmak istiyorlar: Rusya'da renkli fotoğraf çeken ilk kişi olan Mendeleev'in öğrencisi Prokudin-Gorsky'nin fotoğrafları. Prokudin-Gorsky, 1909'dan itibaren ülke çapında çok seyahat etti ve renkli fotoğraflar çekti. Peki alternatif tarihçilerin bu kadar ilgisini çeken şey nedir bu fotoğraflarda? Resimlerde çok az ağaç var ve hiç orman yok! Bu harika "araştırmacılar" nedense tabloları ve siyah beyaz fotoğrafları hesaba katmıyorlar; bu "bilimin" böyle bir özelliği, karşı çıkılan gerçekleri reddetmektir. Prokudin-Gorsky'den biraz sonra bahsedeceğiz ve şimdi Rus Avrupa ormanlarında yaşlı ağaçların nereye gittiğini açıklamaya başlayalım.
Peki bütün bu yaşlı ağaçlar nereye gitti? Efsaneyi çürütüyoruz!
Cevap için arama motorlarına başvurursanız, “alternatiflerin” çalışmalarının ürettiği yığınla bilgi çöpüyle karşılaşırsınız! İlk sayfalardaki tüm bağlantılar ormanları yok eden sel hakkındadır ve cevapların olduğu tek bir mantıklı sayfa bile yoktur! Aşağıda nihayet eski ormanların ortadan kaybolmasının sırrını açığa çıkaracağım.
Ladin ve çam ağaçlarının 450 yıla kadar yaşadığı bilinen bir gerçektir. gerçek bilim adamları. Şimdi size tüm orman alternatif teorisini yerle bir edecek ve uzun zamandır beklenen cevapları verecek tek bir soru soracağım. Maksimum yaş Bir kişi yaklaşık 120 yaşındadır. Peki neden sokakta bir tanesiyle bile karşılaşmıyorsunuz? asırlık adam? - evet çünkü onlar çok az! Etrafınıza bakarsanız çoğunlukla 20 ila 50 yaş arası insanları göreceksiniz; bunlar nüfusun en büyüğüdür. Peki ağaçlar neden farklı yasalara göre yaşasın? 300 yıldan daha yaşlı ağaçlar nereye gitti? — yokoldu! Evet evet! Peki şimdi güvenilir kaynaklara yönelelim ve bu konuyu daha detaylı ele alalım.
Orman plantasyonlarının doğal olarak seyrelmesi
Ağaçlar, dünyadaki tüm yaşam gibi, hayati kaynaklar için birbirleriyle savaşır: Güneş ışığı, nem, üzerinde büyüdükleri alan. Ancak insanlardan farklı olarak, kulağa ne kadar önemsiz gelse de, yeni kaynaklar aramak için hareket edemezler! Saygın (herhangi bir ormancının aksine) bir siteden alıntı:
Ormancılar arasında genel olarak kabul edilir aksiyom ormanın normal bir şekilde geliştiğini belli bir yaşta(maksimum değil); olgunluk çağına ulaştıktan sonra başlar parçalanmak sadece ahşabın tedarikini değil, aynı zamanda tüm çevre oluşturucu ve çevresel özelliklerini de kaybediyor.
Bir ormanda ağaçların yaşı ve büyüklüğü arttıkça zayıf ağaçların ölmesi nedeniyle birim alandaki sayıları azalır, yani ormanın doğal seyrelmesi veya kendiliğinden incelmesi meydana gelir. Bu olgu bir öz düzenleme süreci olarak değerlendirilmelidir. orman plantasyonu yani tüm bitki örtüsünün ihtiyaçlarını çevredeki mevcut canlı kaynaklarla uyumlu hale getirmek ve bunların nasıl Doğal seçilim En uyarlanmış ağaçlar.
Artan boyutlarla bireysel ağaçlar tacı barındıracak alanın yanı sıra yiyecek ve neme olan ihtiyaçları da artıyor. Bu bağlamda, ormanın tamamı için listelenen faktörlere olan toplam talep de artıyor. Daha ayrıntılı açıklamaya çalışacağım basit bir dille. Bir ormandaki ağaçlar henüz gençken, yaşamı sürdürmek için çok daha az kaynağa ihtiyaç duyarlar, bu nedenle birim alan başına düşen gövde sayısı daha fazladır. Ağaçlar büyüdükçe giderek daha fazla kaynağa ihtiyaç duyarlar ve bir noktada ağaçlar birbirleriyle "çatışmaya" ve yaşam alanı için "savaşmaya" başlar. Doğal seçilim devreye giriyor; bazı ağaçlar erken yaşta ölmeye başlıyor. Bir plantasyondaki ağaç sayısının kendi kendine düzenlenmesi, bireysel, genellikle en zayıf ağaçların ölümü nedeniyle bir orman plantasyonunun normal büyümesi ve uzun süreli varlığı için koşullar yaratır.
Aşırı olgun orman meşceresi - ağaçların “emeklilik” yaşı
Ağaçlar 100-140 yaşına geldiğinde orman olgunlaşır. Aynı zamanda, kozalaklı ağaçların boyları büyümeyi bırakır, ancak genişlikleri hala büyüyebilir. Aşırı olgunlaşma - yüksekliği büyümeyi bırakan, yaşlılık ve hastalıklar (140 yıldan fazla) - kozalaklı ağaçlar ve tohum kökenli sert ağaçlar nedeniyle yok edilen bir ağaç standı. Her şeyi hesaba katarak: Nasıl eski orman- ne kadar az ağaç varsa.
Ormanın yaşlanmasına izin vermek ekonomik açıdan karlı değildir; neden doğanın insanlar için bu kadar değerli malzemeyi yok etmesine izin veresiniz? Bu nedenle öncelikle aşırı olgun ormanların kesilmesi gerekiyor! Ormancılıkta, Rusya'nın orta kesimindeki (ve sadece değil) tüm ormanlar kayıtlıdır ve bunların kesilmesi ve yeni ağaçlar dikilmesi planlanmaktadır. Ağaçların 150 yaşına kadar yaşamasına izin verilmiyor ve “hayatlarının baharında” kesiliyor.
Yaklaşık 200 yıl önce tüm ormanlar yok edildiyse traversler neden yapıldı? demiryolları binalar, gemiler, kömürlü sobalar? Akrabalarım orman açısından zengin olmayan Oryol bölgesinde yaşıyor, bu nedenle neredeyse hiç ahşap binaları yok!
Kurgu ve resim
18. ve 19. yüzyıl edebiyat ve resimlerinde ormanlardan söz edilmesi ve kayıt altına alınmasına ne dersiniz? Görmezden gel? Yoksa bu şaheserler, bu olayları insanların hafızasından silmek için gizli dünya hükümetinin emriyle mi yaratılmıştı? Cidden? Lanet olsun, bu teori o kadar çılgınca ki şaşkınlıktan kelime bulmak çok zor: küresel felaketler, nükleer savaş - ve “genç ormanlar” ve “toprak kaplı” evlerin birinci katları dışında bu olaylardan hiçbir iz yok...
Prokudin - Gorsky orman fotoğrafları
Alternatifçiler tarafından çok sevilen Prokudin-Gorsky'ye dönelim. Onların çabaları sayesinde internette 20. yüzyılın başlarından kalma bir ormanı tasvir eden “normal” fotoğraflar bulmak zor ama ben onları izlemenin keyifli olduğunu düşünüyorum.
Sekirnaya Dağı'ndan Savvatyevski Skete'ye bakış, 1916 
Moskova ve Smolensk illerinin sınırı. Borodino, 1911 
Cevher kavurmak için odun haddeleme, 1910 
Taganay Dağı, 1910 Sonuçlar ve sonuçlar
Alternatif tarihin mucitlerinin en büyük hatası, yanlış neden-sonuç ilişkisi kurmalarıdır. Şimdi modern bir ormanda 200 yıldan daha yaşlı ağaç bulamıyorsanız, bu 200 yıl önce tüm ormanların yok edildiği anlamına gelmediği gibi, 100 yıl sonra ormanlarımızın 300 yıllık ağaçlarla dolacağı anlamına da gelmez. -eski çamlar! Ağaçlar aynı anda görünüp ölmez! Doğada hemen hemen her şey normal istatistiksel dağılım yasasına uyar: çoğu ağaç ortalama yaş En yaşlı ağaçlar azınlıktadır ve ne kadar yaşlı olursa o kadar az sayıda bulunur. Şaşırtıcı olan, insanların konuyu anlamakta, cevap aramakta isteksiz olmaları ve bunun yerine, ağaçların genç olması nedeniyle insanlığın aldatıldığını herkese anlatmak için aceleyle koşmaları! Bir şeyden şüphe duyuyorsanız veya bir şeyi anlamıyorsanız, cehalet ekmeyin, önce biraz anlamaya çalışın. Yorum yazarsanız sevinirim!
Bir süre önce, bize ulaşanları okuduğumuzda görüntüleri genetik hafızamızdan bu kadar canlı bir şekilde ortaya çıkan bin yıllık büyücü meşe ağaçlarının neden ormanlarımızda bulunmadığını merak etmiştim. Halk Hikayeleri. Hepimizin çok iyi hayal ettiği o yoğun ormanlar nerede? V.S.'nin satırlarını hatırlayalım. Vysotsky ve aynı çalılıklar hemen gözlerinizin önünde beliriyor:
Ayrılmış ve yoğun korkunç Murom ormanlarında
Her türlü kötü ruh bulutların içinde dolaşıyor ve yoldan geçenlere korku ekiyor.
Ulumalar senin öldüğünü haykırıyor,
Eğer orada bülbül varsa onlar hırsızdır.
Korkutucu, tüyler ürpertici!
Büyülü bataklıklarda kikimoralar yaşıyor,
Seni hıçkırık noktasına kadar gıdıklayacaklar ve dibe sürükleyecekler.
İster yaya ister at sırtında ol, seni çalarlar
Ve goblin ormanın etrafında dolaşıyor.
Korkutucu, tüyler ürpertici!
Ve adam, tüccar ve savaşçı kendini yoğun bir ormanda buldu,
Kim ne amaçla: kim sarhoştu ve kim aptalca çalılıklara tırmandı.
Bir sebeple mi yoksa sebepsiz mi ortadan kayboldular?
Hepsini gördüğümüz anda sanki ortadan kaybolmuş gibiydiler.
Korkutucu, tüyler ürpertici!
Tavşanlarla ilgili ünlü şarkıda da benzer bir şey var:
Kavak ağaçlarının titrediği koyu mavi ormanda,
Cadı meşelerinden yaprakların düştüğü yer
Açıklıkta, tavşanlar gece yarısı çimleri biçti
Ve aynı zamanda garip sözler söylediler:
Bizim bir işimiz var; en korkunç saatte sihirli çimleri biçiyoruz.”
Ve büyücü meşeler sisin içinde bir şeyler fısıldıyor,
Pis bataklıkların yanında birinin gölgesi yükseliyor,
Tavşanlar çimleri biçiyor, açıklıkta çim deniyor
Ve korkudan şarkıyı giderek daha hızlı söylüyorlar:
“Ama umursamıyoruz ama umursamıyoruz, kurttan ve baykuştan korkalım,
Bizim bir işimiz var; en korkunç saatte sihirli çimleri biçiyoruz.”
Genel olarak kendimi bu konuya kaptırdım ve bu soruyu soran tek kişinin ben olmadığım ortaya çıktı. Kıtasal sellerden 1812'de uzaylı istilacıların neden olduğu nükleer savaşa kadar pek çok ilginç teori keşfettim. Genel olarak çok eğlendim))) Bu arada, gerçek şu ki - Rusya'nın uçsuz bucaksız bölgesindeki demiryollarının ve diğer nesnelerin inşaatının ilk eski fotoğraflarında eski ormanlar yok! Genç bir orman var ki bu çok fazla ondan daha genç bugün etrafımızda gördüğümüz şey. “Tunguska göktaşı”nın bulunduğu yerden alınan fotoğraf bile gövdelerin kalınlığını etkilemiyor. Yaklaşık olarak aynı kalınlıkta kibrit çöpü kadar ince gövdeler vardır. Sana büyücü meşesi yok. Aynı zamanda bazı yerlerde Avrupa ülkeleri ve Amerika'da meşeler ve diğer ağaçlar (örneğin sekoyalar) ile her şey yolunda...
Resmi versiyon, Sibirya'nın her yerinde meydana gelen periyodik yangınlar nedeniyle ormanların olgun yaşlarına kadar yaşamadığını iddia ediyor. Ancak Rusya genelinde gerçekten yoğun bir ormana, bin yıllık bir meşe korusuna (ve meşe ağaçları 1500 yıl yaşar) sahip bir fotoğrafın olmaması yine de garip. Ek olarak, fotoğraflardan ormanların hepsinin hemen hemen aynı yaşta olduğu hissine kapılıyoruz; teoride periyodik, nispeten yerel yangınlarda durum böyle olmamalıdır.
Şüphelerime rağmen, zaten büyümüş olan ormanın yaşını fotoğraflardan belirlemenin zor olduğunu itiraf ediyorum. Bir ormanı yalnızca genç bitkilerden ayırıyoruz ve zaten 40 yaşın üzerinde olduğunda, o zaman gövdelerin çaplarının belirli bir ölçümü olmadan, kim bilir kaç yaşında, 50, 80 veya 100. Ve buradan şunları yapabiliriz: Sibirya'daki herhangi bir ormanın 150-200 yılda bir defadan daha sık yandığını varsayalım. Ancak Moskova bölgesinin batısında uzun süredir büyük orman yangınları yaşanmadı.
Yazlığımın yakınındaki ormana bakalım. 100 yaşından fazla görünmüyor. Bakalım 1770'lerde burası nasılmış. Moskova bölgesinin Zvenigorod bölgesinin araştırma haritasının bir parçasını açalım. Yazlıklarımızın yerini mavi bir kareyle işaretledim: 
Şeritler ekilebilir arazilerdir. Yazlıkların sağında bir orman görmemiz dikkat çekicidir, ancak aşağıda ekilebilir arazi bulunmaktadır. Artık ormanın büyüdüğü yerde ekilebilir arazi vardı ve Moskova'nın bizim tarafımızda bulunan mevcut tarlanın yerinde orman belirtiliyor. İlginçtir ki şu anda Beyaz Saray yakınındaki arazide başlayıp ormanın içinden geçen Pokrovka Nehri bile bu haritada ormandan başlayıp daha sonra ekilebilir araziler arasına giriyor. Bu bölgenin durumunu diğer haritalardan izleyelim.
Aynı döneme ait başka bir araştırma haritası. Noktalı çizgi ormanın sınırlarını gösteriyorsa, şaşırtıcı bir şekilde orman şu anda olduğu gibi hemen hemen aynı konfigürasyonda mevcut demektir. 
Çatal dilli vadimiz burada görünmüyor. Buraya yanlış kart parçası takılmış gibi görünüyor. Yukarıda benzer bir çatallı vadi görebilirsiniz, ancak bu bizim vadimiz değil, Vesna SNT'nin arkasında bulunan vadi. Önceki haritayı bunun üzerine yerleştirerek kulübelerimizin konumunu belirledim - diğer tüm nesneler aşağı yukarı çakıştı, bu da kulübelerin mevcut konumunun konumunun doğru belirlendiği anlamına geliyor.
Bu iki haritadaki Pokrovskoye köyü vadimize çok yakın bir yerde bulunuyor. O dönemde haritalar gözle derleniyordu, dolayısıyla bu kadar güçlü çarpıklıklar normaldi. Buna dayanarak, önceki haritadaki ekilebilir arazilerin şu anda ormanımızın olduğu yerde değil, Pokrovskoye köyünün yakınında olduğunu varsayabilirim, ancak ciddi çarpıklıklar nedeniyle vadimize neredeyse yakın bir yerde sıkışıp kaldıkları ortaya çıktı. Ek olarak, vadinin sağındaki ilk haritadaki orman oldukça şartlı olarak gösteriliyor, bu nedenle ona olan mesafenin daha büyük olması ve alanın yanlış konuşlandırılmış olması mümkündür. Bu anlamda ikinci harita bana daha doğru geliyor. Orada, ormanın sınırları tıpkı Pokrovka Nehri gibi açıkça işaretlenmiştir.
Böylece, ikinci haritaya dayanarak, 1770'lerde ormanın yaklaşık olarak şimdikiyle aynı yerde büyüdüğü sonucuna varabiliriz. (artı şu anda Beyaz Saray'ın bulunduğu bölgede de büyüdü). Yani 250 yıl önce burada da orman vardı. Peki o zaman 250 yıllık ağaçlar nerede? HAYIR.
Daha güncel haritalara bakalım. Belki orada orman kesiliyordu ve bu bir şekilde onlara yansıyordu?
Schubert'in 1838-1839'da yapılan araştırmalara dayanan haritası. En doğru ve detaylı harita Bu alanın tüm zamanlara ait yayınları, neredeyse bir sonraki yüzyıl için altyapı eklemeleriyle birlikte yeniden yayımlandı. Sözde "tek düzen", yani 1 inçte 1 verst vardır (1 cm = 420 m). Burada kolaylık olsun diye ölçeği ikiye katladım: 
Harita derlendi bilimsel yöntemler yani pratikte hiçbir bozulma olmaz. Bundan 50-70 yıl önce oluşturulan araştırma haritalarında gördüğümüz tablonun aynısını görüyoruz. Yani bunca zaman orman yerinde kaldı.
Biraz sonra 1852-1853'te yapılan araştırmalara dayanan başka bir harita: 
Bu daha yeni bir harita olmasına rağmen daha az ayrıntılıdır. Üzerinde Davydkovo-Burtsevo yolu yok. Ancak kabartma daha iyi tasarlanmış. 10 yeni yıl boyunca ormana da hiçbir şey olmadı.
Vay! Orman temizliğimizi görüyoruz! Yani devrimden hemen sonra zaten vardı! Orman hala orada ve hiçbir yerde kaybolmadı. 150 yıldır ayakta!
Gözlemlemeye devam edelim. Büyük sırasında Vatanseverlik Savaşı 1942 yılında bir Alman casus uçağı bölgemizin havadan fotoğraflarını çekmişti; bu fotoğraflarda sadece ormanın varlığını değil aynı zamanda durumunu da görebiliyoruz: 
Ne görüyoruz? Kiev otoyolu ortaya çıktı, ancak orman daha önce haritalarda gördüğümüzle neredeyse tamamen aynı. Ancak görüyoruz büyük takas sağda, Kiev otoyolunun kenarından üçgen şeklinde ormanı kesen ve ayrıca tamamen kel bir açıklık biraz sola. Beyaz alanın burnunu otoyolun yakınındaki kel bir açıklığa bağlayan orman açıklığımız da görülebiliyor. Şunu belirtmek isterim ki, o yerde bir açıklık olduğunu bilmiyor olsaydınız, ormanın karakterinde hafif bir değişiklik olsa da bugün onu yerinde tespit etmeniz oldukça zor olurdu.
1966'da bir Amerikan casus uydusundan fotoğraf. 25 yıl geçti ve ormansızlaşma neredeyse fark edilmiyor: 
Ancak tarlanın sonunda sağda bulunan açık ormanlık alan artık tamamen kesilerek yeni bir tarlaya dönüştürülmüş olup, tarlamızın kenarındaki ormanımızın kenarı da bir miktar budanmıştır.
Yine bir Amerikan casus uydusundan 1972'den bir görüntü: 
Ormanda herhangi bir değişiklik yok, ancak vadimiz yerine bir barajla tıkanmış bir göletin ortaya çıktığı ve toprak yolların daha da tekerlek izi olduğu açık.
Ormanın sınırları 1972 tarihli fotoğraftakiyle aynıdır. Orman zaten 200 yaşında ama içinde hâlâ yaşlı ağaç yok! Bu arada, yukarıdaki harita 80'lerde kağıt formunda duvarıma asıldı. Oradaki bahçe arazilerimizi görmek bana büyük keyif verdi!
Şimdi Google uydu görüntülerine bakalım son dönem. 2006 baharının başı: 
1974 yılında döşenen petrol ürünleri boru hattının temizlenmesi nedeniyle orman, 1966-1972 ile karşılaştırıldığında pek değişmedi. (özellikle kulübelerin güneyindeki ormanda iyi görülebilir). Bu fotoğraf aynı zamanda içinde (ormanın sağ üst köşesinde) yaprak dökmeyen bir çam ormanı parçasını açıkça görebildiğimiz için de dikkat çekicidir. Aynı yılın yaz fotoğrafında artık o kadar fark edilmiyor: 
Şubat 2009'dan bir kış fotoğrafı görmek ilginç. Google haritacılık tarihindeki yazlıklarımızın tek kış fotoğrafı: 
Şimdi dikkat edin! 2012 yılına ait bir fotoğraf, orman 240 yaşında ve hâlâ bakımlı: 
İşte 2013'ten bir fotoğraf! Ormanın bir kısmı zaten kesildi! Kesimler kışın devasa paletli araçlarla yapıldı, izleri görülebiliyor: 
Aynı zamanda Vnukovo Havalimanı'nın aktif genişleme aşaması da başladı (sağda görülüyor).
Ve son olarak 2017'den modern bir kare (zaten Yandex'den olmasına rağmen). Sağdaki plato dışında açıklık çalılarla kaplı: 
Dolayısıyla, bir felaketin onu hafızamızdan sildiği yönündeki bu kadar çekici teorilere rağmen, ormanımızın hala periyodik olarak kademeli olarak kesildiğini ve sonra yeniden büyüdüğünü varsayabilirim. Aynı şey tüm Moskova bölgesi için de varsayılabilir. Geçtiğimiz yüzyıllarda şehirlerin etrafındaki ormanlar aktif olarak kesildi, yeniden büyüdü ve yeniden kesildi. Sibirya ormanlarının da büyük ölçekli endüstriyel ölçekte kesildiğini varsaymak mantıklıdır. Ayrıca periyodik olarak yandılar. Önceki yüzyıllarda, söndürülmedikleri zaman, yağmurla söndürülene kadar çok uzun süre yanabiliyorlardı, bu da neden hepsinin bu kadar genç olduğu anlaşılıyor.
Peki Amerika kıtasındaki ormanlar neden yanmıyor? Belki orada farklı bir iklim vardır, daha yoğun yağmurlar vardır, bu da yıldırımın yaktığı bir ağacı anında söndürür?
Ama o zaman soru şu: Neden bu bin yıllık meşe ormanlarını sanki bilinçaltımızın derinliklerinde bir yerde bir anımız varmış gibi bu kadar kolay hayal ediyoruz? Masallarımızda neden yoğun ormanlar bu kadar sık anlatılıyor? Yani birkaç yüzyıl önce hâlâ varlar mıydı? Belki. Sonuçta, çok az insan vardı, henüz büyük ölçekli endüstriyel ağaç kesimi yoktu ve Rusya'nın daha belirgin bir karasal iklime sahip doğu bölgeleri, yıldırımdan kaynaklanan yangınlara karşı daha duyarlıydı. Geriye kalan tek şey o muhteşem zamanların çoktan geçtiğine pişman olmak...
Bu arada komplo teorilerine yatkınsanız bu kişiyi okuyun, çok ilginç:
Rusya'nın geniş alanlarında - St. Petersburg'dan Vladivostok'a - gezegendeki ormanların 1 / 5'inin yetiştiği bir ülkede - aynı derecede genç ormanlar da büyüyor. 150-200 yıldan daha yaşlı ağaç bulamazsınız. Neden?
Ağaçların olası yaşlarına ilişkin verilere bakalım: Norveç ladin - 300 ila 500 yıl arasında büyüyebilen ve yaşayabilen bir ağaçtır. Sarıçam 300 ila 600 yaş arasındadır. Ihlamur 300 ila 600 yıl arasında küçük yapraklıdır. Kayın 400 ile 500 yaşları arasındadır. Sedir çamı 400 ila 1000 yıl. Karaçam 500 yaşına kadar. Sibirya karaçamı (Larix sibirica) 900 yıla kadar. Adi ardıç (Juniperus communis) 1000 yıla kadar. Porsuk meyvesi (Taxus baccata) 2000 yıla kadar. 40 metre yüksekliğe kadar, 1500 yaşına kadar İngiliz meşesi.
Fotoğraf Kaliforniya'da büyüyen bir ağacı gösteriyor. Gövdenin yere yakın çapı 27 metreye ulaşıyor. Yaşının 2 bin yıl olduğu tahmin ediliyor. Yani az da olsa bu ağacın yaşı elbette 500 yıldan fazla. Bu, önümüzdeki 500 - 2000 yıl boyunca Kaliforniya'da her şeyin yolunda olduğu anlamına geliyor :))
200 yıl önce Rusya'nın doğasına ne oldu? Rusya ormanlarını “sıfırlayan” olgu... Aklıma şu versiyonlar geliyor: 1. Orman yangını. 2. Toplu temizleme. 3. Başka bir felaket.
Her versiyona bakalım.
1. 200 yıl önceki güçlü bir yangının versiyonu.
Bugün Rusya'nın orman alanı 809 milyon hektardır. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Her yıl çıkan yangınlar, çok güçlü olsa bile, 2 milyon hektara kadar alanı yakıyor. Bu da orman alanının %1'inden azdır. İnsan faktörünün ormanda ateşi yakan bir kişinin varlığı olduğu genel kabul görmektedir. Sadece orman yanmıyor.
Zaman içinde bize en yakın olan Orman yangınları- bu, tüm Moskova'nın dumanlar içinde olduğu 2010 yazının dönemidir. Bunlar ne tür yangınlardı ve hangi bölgeyi kapsıyordu?
“Temmuz, Ağustos sonu ve Eylül 2010'un başında, Rusya'da, önce Merkezi Federal Bölge'nin tamamında ve ardından Rusya'nın diğer bölgelerinde, ANORMAL ISI ve yağış eksikliği nedeniyle zorlu bir yangın durumu ortaya çıktı. Moskova bölgesindeki yangınlara, Moskova'da ve birçok şehirde yanık kokusu ve yoğun duman eşlik etti. 2010 yılı Ağustos ayı başı itibarıyla yangınlar, 20 bölgede (Orta Rusya ve Volga bölgesi, Dağıstan) yaklaşık 200 bin hektar alanı kapladı. Vikipedi'de geniş ve ayrıntılı bir makale olarak bize yazın.
Moskova bölgesi, Sverdlovsk, Kirov, Tver, Kaluga ve Pskov bölgelerinde turba yangınları kaydedildi. En şiddetli yangınlar, gerçek bir felaketin yaşandığı Ryazan ve Nizhny Novgorod bölgeleri ile Mordovya'da yaşandı. Sadece 200 bin hektar yanan ormandan gerçek bir felaket! Yanan turba.
Turba hakkında.
1920'lerde GOELRO planının bir parçası olarak, petrol, gaz ve kömüre kıyasla daha fazla kullanılabilirliği ve yakıt ihtiyacı nedeniyle turba çıkarmak için Orta Rusya'daki bataklıklar kurutuldu. 1970-1980'li yıllarda ihtiyaçlar için turba çıkarıldı. Tarım. 2000'li yıllarda susuz kalan turbalıkların yakılması, 1920'lerin başındaki turba madenciliğinin sonucudur. 200 yıl önce turba madenciliği yokmuş gibi görünüyordu. Yani ormanın yanması için daha az neden vardı.
2010'un ısı anormalliği.
Rusya'da 2010'un anormal sıcağı, Rusya'da Haziran ayının son on günü - Ağustos 2010'un ilk yarısı - boyunca yaşanan uzun süreli anormal sıcak hava dönemidir. Birçok şehir ve bölgede benzeri görülmemiş dumanın eşlik ettiği büyük yangınların nedenlerinden biri haline geldi. Ekonomik ve çevresel zarara yol açtı. Kapsamı, süresi ve sonuçlarının derecesi açısından, bir asırdan fazla hava gözlemi tarihinde sıcaklığın benzeri yoktu. Roshidromet'in başkanı Alexander Frolov bize bir masal anlatıyor: “Göl çökeltilerinden elde edilen verilere dayanarak, Rusya'da Rurik zamanından bu yana, yani son 1000 yıldan fazla bir süredir bu kadar sıcak bir yaz yaşanmadı!.. "
dolayısıyla toplum servisleri bu sıcaklığın son derece nadir olduğunu söylüyorlar.
Bu, Orta Rusya'da 200 bin hektarlık alanın yanmasının sonuçlarının olağanüstü nadir olduğu anlamına geliyor. Ormanların en az üçte birinin yandığı bir yangın göz önüne alındığında, bu ifadede bir miktar makullük var. orta Rusya- Öyle bir dumana, öyle karbonmonoksit zehirlenmesine, öyle ekonomik kayıplara, binlerce köyün yakılmasına, öyle insan kayıplarına yol açacaktı ki, mutlaka tarihe yansıyacaktı. En azından bunu varsaymak mantıklı.
Dolayısıyla bir olgu olarak ateş elbette mümkündür.
Ancak geniş bir bölgede özel olarak örgütlenmesi gerekiyor ve Rusya'nın toprakları çok ama çok büyük. Bu da çok büyük maliyetler anlamına geliyor. Ve bu kundakçıların yağmura dayanabilmeleri gerekiyor, çünkü Rusya'da yazın yağmur yağması da günlük bir gerçeklik. Ve birkaç saat yağacak yağmur, kundakçıların tüm çabalarını boşa çıkaracaktır.
2.Toplu kesme versiyonu.
800 milyon hektarlık bir alanda - hatta modern teknoloji- benzozipil, çok uzun ve zor bir girişim. Artık Rusya'daki tüm ağaç kesiciler yılda maksimum yaklaşık 2 milyon hektar ormanı kesiyor. keresteyi çıkarmak için ekipman, onu nehirlerde yüzdürmek için gemiler, ulaşım için arabalar ve mavnalar kullanılır.
200 yıl önce, ülke ormanlarının 1/100'ünü kesmeye yetecek kadar ağaç kesici olsa bile, 8 milyon hektar (8 milyon ağaç kesici) alanda bu kadar ormanı kim, nasıl, nerede yok edebilirdi? onu satmak için. Bu kadar büyük miktarda keresteyi el emeği ve at kullanarak taşımanın ve kullanmanın gerçekçi olmadığı açıktır.
3.Tüm ormanları yok edebilecek başka bir felaketin versiyonu. Ne olabilirdi?
Deprem? Bu yüzden onları görmüyoruz.
Sel basmak? Bütün bir kıtayı sular altında bırakacak kadar suyu nereden bulabiliriz? Ve kudretli ağaçlar hâlâ ayakta kalacaktı. Ya da en azından uzanın. Ancak böyle bir sel tüm insanları alıp götürür.
Genel olarak diğer afetler uygun değildir. Ve uygun olsalar bile etki güçlerinin ülke tarihine yansıması gerekirdi.
Çözüm. Olgun ormanların olmadığı bir gerçek var. Her yerde ormanlarımız var - genç çalılıklar. Bu fenomen için bir açıklama bulunmayı bekliyor.
Ormanlarımızın çoğu genç. Yaşamın dörtte biri ile üçte biri arasındadırlar. Görünüşe göre 19. yüzyılda ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...
Asırlık üzüntünüzü anlıyorum...
Beni bu araştırmayı yapmaya iten, Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıklar hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli bir tutumdu. Tabii ki! Ormanlarda yüzlerce kilometrelik açıklıklara ve bunların yaşlarına dair gizemli bir ipucu vardı. Ben şahsen ormanda oldukça sık ve oldukça uzağa yürüdüğüm gerçeğine kapılmıştım, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.
Ve bu kez o muhteşem duygu tekrarlandı; ne kadar çok anlarsanız, o kadar çok yeni soru ortaya çıkar. 19. yüzyılın ormancılığına ilişkin materyallerden modern "Rusya orman fonunda orman yönetiminin yürütülmesine ilişkin talimatlara" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik kazandırmadı, aksine tam tersi. Ama buna güven vardı burada işler kirli.
Birinci Muhteşem gerçek, onaylandı - boyut üç aylık ağ. Mahalle ağı, tanımı gereği, "orman fonunun envanterinin çıkarılması, ormancılığın ve orman yönetiminin organize edilmesi ve sürdürülmesi amacıyla orman fonu arazileri üzerinde oluşturulan bir orman mahalleleri sistemidir."
Üç aylık ağ, üç aylık takaslardan oluşur. Bu, orman bloklarının sınırlarını işaretlemek için ormana döşenen, ağaçlardan ve çalılardan arındırılmış (genellikle 4 m genişliğe kadar) düz bir şerittir. Orman yönetimi sırasında, üç ayda bir 0,5 m genişliğe kadar kesilip temizlenen açıklıklar, sonraki yıllarda orman çalışanları tarafından 4 m'ye kadar genişletilmektedir.
Resimde Udmurtya'daki bu açıklıkların nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim programdan alınmıştır Google Earth.
Bloklar dikdörtgen şeklindedir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m idi yani 1 bloğun genişliği 1067 metre yani tam olarak 1 mil yol. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben her zaman bu açıklıklarda yürüyorum ve yukarıdan ne gördüğünüzü yerden çok iyi biliyorum. O ana kadar tüm bu orman yollarının Sovyet ormancıların işi olduğuna kesinlikle ikna olmuştum. Peki neden mahalle ağını işaretleme ihtiyacı duydular ki? verst cinsinden?
Kontrol ettim. Talimatlarda blokların 1 x 2 km boyutunda olması gerektiği belirtiliyor. Bu mesafedeki hatanın 20 metreden fazla olmamasına izin verilir. Ancak 20, 340 değildir. Bununla birlikte, tüm orman yönetimi belgeleri, blok ağ projeleri zaten mevcutsa, onlara bağlantı vermeniz gerektiğini şart koşar. Bu anlaşılabilir bir durumdur; açıklıkların döşenmesi işi yeniden yapılması gereken çok iştir.
Bugün zaten perdeleri kesmek için makineler var (bkz. pirinç. daha yüksek), ancak Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı verst blok ağına bölünmüş olduğundan, bunları unutmalıyız. Kilometrelerce uzunlukta olanlar da var elbette, çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yapıyordu ama çoğunlukla kilometrelerce uzunlukta olanıydı. Özellikle Udmurtya'da kilometrelerce uzunlukta açıklıklar yoktur. Bu, Rusya'nın Avrupa kısmının orman alanlarının çoğunda bir blok ağının tasarımının ve pratik inşasının tamamlandığı anlamına gelir en geç 1918. Bu sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve mil yerini kilometreye bıraktı.
Görünüşe göre baltalarla yapılmış ve yapbozlar, eğer tarihsel gerçekliği elbette doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının orman alanının yaklaşık olduğu göz önüne alındığında 200 milyon hektar Bu devasa bir iş. Hesaplamalar, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık olarak yaklaşık olduğunu göstermektedir. 3 milyon kilometre. Netlik sağlamak için, bir testere veya baltayla silahlanmış ilk oduncuyu hayal edin. Bir günde ortalama 10 metreden fazla olmayan bir açıklığı temizleyebilecek. Ancak bu çalışmanın esas olarak şu şekilde yapılabileceğini unutmamalıyız: kış zamanı. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncunun bile en az 80 yıl boyunca mükemmel çeyrek ağımızı oluşturacağı anlamına geliyor.
Ancak orman yönetiminde hiçbir zaman bu kadar çok sayıda işçi yer almamıştı. 19. yüzyıldan kalma yazılara bakıldığında ormancılık uzmanlarının sayısının her zaman çok az olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılamaya yetmediği açıktır. Bunun için köylüleri çevre köylerden başka köylere sürdüklerini düşünsek bile serbest iş Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala belirsiz.
Bu olaydan sonra tüm mahalle ağının yaklaşık 10 derece eğimli olması ve coğrafi konuma doğru yönlendirilmemesi artık o kadar da şaşırtıcı değil. Kuzey Kutbu, ama görünüşe göre manyetik bir tane üzerinde (işaretler bir pusula kullanılarak yapılmış, bir pusula değil) GPS navigatörü), o zamanlar Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekirdi. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar orada hiç bulunmaması o kadar da kafa karıştırıcı değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç aylık ağın yapıldığı yönün hemen hemen aynısını göstermesi artık korkutucu değil. Bütün bunlar zaten olamaz! Bütün mantık çöküyor.
Ama orada. Ve bilincin gerçekliğe tutunmasını bitirmek için, tüm bu ekipmanın da bakıma ihtiyacı olduğunu size bildiriyorum. Normlara göre her 20 yılda bir tam denetim yapılıyor. Eğer geçerse. Ve bu süre zarfında "orman kullanıcısı" açıklıkları izlemelidir. Peki, eğer Sovyet zamanı Eğer biri izliyor olsaydı, son 20 yılda bu pek mümkün değildi. Ancak açıklıklar aşırı büyümüş değil. Rüzgâr kırılıyor ama yol ortasında ağaç yok. Ancak her yıl milyarlarca tanesi ekilen ve kazara yere düşen bir çam tohumunun boyu 20 yıl içinde 8 metreye kadar çıkıyor. Açıklıkların aşırı büyümüş olmamasının yanı sıra, periyodik açıklıklardan kalan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekiplerin aşırı büyümüş çalılar ve ağaçlardan düzenli olarak temizlediği elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da dikkat çekicidir.
Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çimen, bazen çalılar var ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yok.
İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı veya bu ormandaki ağaçlar. Genel olarak sırayla gidelim. Öncelikle bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.
|
* Parantez içinde özellikle uygun koşullarda boy ve yaşam beklentisi gösterilmektedir.
İÇİNDE farklı kaynaklar rakamlar biraz farklı ama anlamlı değil. Çam ve ladin gerekir normal koşullar yaşamak 300...400 yıla kadar. Ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda her şeyin ne kadar saçma olduğunu anlamaya başlıyorsunuz. 300 yıllık bir ladinin yaklaşık 2 metre çapında bir gövdesi olmalıdır. Tıpkı bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den kalın bir şey görmedim. Bireysel kopyalar var (Udmurtya'da - 2 çam ağacı) 1,2 m'ye ulaşır, ancak yaşları da 200 yıldan fazla değildir.
Genel olarak orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden orada büyüyor ya da ölüyor?
Bir kavram olduğu ortaya çıktı "doğal orman". Bu kendi hayatını yaşayan bir orman; kesilmedi. Ayırt edici bir özelliği var - düşük taç yoğunluğu %10'dan %40'a kadar. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları mantardan etkilenerek düştü veya öldü, su, toprak ve ışık konusunda komşularıyla rekabeti kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan oraya çok fazla ışık ulaşmaya başlar ve genç hayvanlar aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal bir orman farklı nesillerden oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.
Ama eğer orman temizse yeni ağaçlar olur uzun zamandır aynı anda büyür, taç yoğunluğu yüksektir %40'tan fazla. Birkaç yüzyıl geçecek ve ormana dokunulmazsa güneşte yer bulma mücadelesi işini görecektir. Tekrar doğal hale gelecektir. Ülkemizde hiçbir şeyden etkilenmeyen ne kadar doğal orman bulunduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen Rus ormanlarının haritası.
Parlak gölgeler, gölgelik yoğunluğunun yüksek olduğu ormanları gösterir, yani bunlar "doğal ormanlar" değildir. Ve bunlar çoğunluktadır. Tüm Avrupa kısmı doymuş ile gösterilir mavi. Bu, tabloda gösterildiği gibidir: "Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, çoğunlukla katkılı ormanlar iğne yapraklı ağaçlar veya ayrı bölümlerle iğne yapraklı ormanlar. Bunların neredeyse tamamı, birincil ormanların bulunduğu yerde ağaç kesme, temizleme ve orman yangınları sonucunda oluşan türev ormanlardır.”.
Taçların nadir olmasının başka nedenlerden kaynaklanabileceği dağlarda ve tundra bölgesinde durmanıza gerek yok. Fakat ovalar ve orta şerit Kapaklar açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Gidin ve kontrol edin. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek mümkün değil. Bir ağacın yaşını belirlemek için kullanılan standart bir matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Bu nasıl açıklanıyor? orman bilimi? İşte buldukları şey:
“Orman yangınları tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur Avrupa Rusya. Üstelik taygadaki orman yangınları o kadar yaygın ki, bazı araştırmacılar taygayı çok sayıda yanmış alan olarak görüyor. farklı yaşlarda- Daha doğrusu yanan bu alanlarda çok sayıda orman oluştu. Pek çok araştırmacı, orman yangınlarının, ormanların yenilenmesinde tek olmasa da en azından ana doğal mekanizma olduğuna, eski nesil ağaçların yerine genç ağaçların yerleştiğine inanıyor..."
Bütün bunlara denir. Köpeğin gömüldüğü yer orası. Orman yanıyordu ve neredeyse yanıyordu her yer. Uzmanlara göre ormanlarımızın yaşının düşük olmasının temel nedeni de bu. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Taygamızın tamamı yanmış bölgelerde ve bir yangından sonra geriye kalanlar net kesimden sonrakiyle aynı. Buradan neredeyse tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu. Elbette istisnalar da var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen uçsuz bucaksız Anavatanımızın uçsuz bucaksız genişliklerinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Orada gerçekten inanılmaz derecede büyük ağaçlar var. Ve bunlar geniş Tayga denizindeki küçük adalar olmasına rağmen, şunu kanıtlıyorlar: orman böyle olabilir.
Orman yangınlarında bu kadar yaygın olan şey nedir ki, son 150...200 yılda 700 milyon hektarlık orman alanının tamamını yaktı? Üstelik bilim adamlarına göre bazı dama tahtası deseni Sırayı gözlemliyor musunuz ve kesinlikle farklı zamanlarda mı?
Öncelikle bu olayların uzay ve zaman ölçeğini anlamamız gerekiyor. Ormanların büyük bir kısmındaki yaşlı ağaçların asıl yaşının en azından 100 yıl ormanlarımızı gençleştiren büyük çaplı yangınların 100 yılı aşmayan bir sürede meydana geldiğini öne sürüyor. Yalnızca bir kişi için tarihlere çevriliyor 19. yüzyıl. Bunu yapmak için yakmak gerekiyordu yıllık 7 milyon hektar ormanlar.
Tüm uzmanların hacim olarak felaket olarak nitelendirdiği 2010 yazında meydana gelen büyük ölçekli orman kundaklamasının bir sonucu olarak bile, yalnızca 2 milyon. hektar. Bunda "o kadar sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın böylesine yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kesip yakarak tarım geleneği olabilir. Peki bu durumda geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanların durumunu nasıl açıklayabiliriz? Özellikle Perm bölgesinde? Dahası, bu tarım yöntemi, sınırlı orman alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir ve sıcak yaz mevsiminde ve rüzgarla geniş alanların kontrolsüz yakılmasını gerektirmez.
Olası tüm seçenekleri değerlendirdikten sonra, bilimsel konseptin olduğunu güvenle söyleyebiliriz. “Rastgele ihlallerin dinamikleri” gerçek hayatta hiçbir şey haklı değil, ve bir efsane Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu gizlemeyi amaçladı ve bu nedenle olaylar bu buna yol açtı.
Ormanlarımızın 19. yüzyıl boyunca ya yoğun bir şekilde (her türlü normun ötesinde) ve sürekli yandığını (ki bu kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yere kaydedilmemiştir) ya da yandığını kabul etmek zorunda kalacağız. Bir seferde sonuç olarak bazı olaylar bilim dünyasının bundan başka hiçbir argümanı olmadan bunu öfkeyle reddetmesinin nedeni budur. resmi tarih böyle bir şey kaydedilmedi.
Bütün bunlara eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların bulunduğunu ekleyebiliriz. Tayga'nın korunan alanları hakkında zaten söylendi. Kısmen bir örnek vermeye değer Yaprak döken ormanlar. Nizhny Novgorod bölgesi ve Chuvashia, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen çok sayıda meşe ağacı var. Ancak yine eski kopyaları bulamazsınız. Aynı 150 yıl, daha eski değil. Daha eski tek kopyaların hepsi aynıdır. Yazının başında fotoğraf var Belarus'un en büyük meşe ağacı. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir.
Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşı tahmin edilmektedir. 800 yıl ki bu elbette çok şartlı. Kim bilir belki de bir şekilde yangından kurtulmuştur, bu oluyor.
Rusya'nın en büyük meşe ağacının Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olduğu kabul ediliyor. Geleneksel tahminlere göre o 430 yıl.
Özel bir tema bataklık meşedir. Bu esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistanlı akrabalarım bana alttan çapı 1,5 m'ye kadar devasa örnekleri çıkardıklarını söyledi. Ve böyle vardı birçok.
Bu, kalıntıları altta bulunan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşe ağaçlarının bu boyutlara gelmesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına geliyor. Ne, belki daha erken? “Rastgele ihlallerin dinamikleri” fırtına ve şimşek şeklinde özel bir şekilde mi çalıştı? Hayır, her şey aynıydı. Yani öyle görünüyor ki mevcut orman henüz olgunluğa ulaşmadı.
Bu çalışmadan öğrendiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gördüğümüz gerçeklik ile nispeten yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:
Geniş bir alanda, verstlerde tasarlanan ve en geç 1918'de atılan gelişmiş bir blok ağı var. Açıklığın uzunluğu, 20.000 oduncunun el emeği kullanarak bunu yaratmasının 80 yıl alacağı kadardır. Açıklıklar son derece düzensiz bir şekilde muhafaza ediliyor, ancak aşırı büyümüyorlar.
Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili günümüze ulaşan makalelere göre, o zamanlar karşılaştırılabilir ölçekte bir finansman ve gerekli sayıda ormancılık uzmanı yoktu. sahip değil. Bu kadar miktarda ücretsiz emeği işe almanın hiçbir yolu yoktu. Bu işi kolaylaştıracak herhangi bir mekanizasyon yoktu.
Bir seçim yapmalıyız: Ya gözlerimiz bizi aldatır ya da 19. yüzyıl hiç de öyle değildi Tarihçilerin bize söylediği gibi. Özellikle şunlar olabilir: makineleşme, açıklanan görevlerle orantılıdır. “Sibirya Berberi” filmindeki bu buhar makinesinin ne amaçla tasarlanmış olabileceği ilginç.
Yoksa Mikhalkov tamamen hayal edilemez bir hayalperest mi?
Açıklıkların döşenmesi ve bakımı için bugün kaybolan daha az emek yoğun, etkili teknolojiler de olabilirdi (herbisitlerin uzak bir benzeri). Rusya'nın 1917'den bu yana hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptalca. Son olarak, yangının tahrip ettiği alanlarda açık alanların kesilmemesi, bloklar halinde ağaç dikilmesi mümkündür. Bilimin bize söyledikleriyle karşılaştırıldığında bu çok da saçma bir şey değil. Her ne kadar şüpheli olsa da, en azından pek çok şeyi açıklıyor.
Ormanlarımız ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rus ormanlarının resmi haritası ve gözlerimiz tarafından kanıtlanmaktadır. Ormanın yaşı yaklaşık 150 yıl olmakla birlikte, normal şartlarda çam ve ladin 400 yıla kadar büyüyüp kalınlıkları 2 metreye ulaşmaktadır. Aynı yaştaki ağaçların bulunduğu ayrı orman alanları da vardır.
Uzmanlara göre ormanlarımızın tamamı yandı. Bu, yangınlar Onların görüşüne göre, ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyin. Uzmanlar, böyle bir olayın gözden kaçmayacağına inanarak, geniş orman alanlarının aynı anda yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyor. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim, "rastgele bozuklukların dinamiği" teorisini benimsedi. Bu teori, orman yangınlarının yaygın bir olay olarak kabul edildiğini ve (bazı anlaşılmaz programlara göre) yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok ettiğini, ancak 2010 yılında kasıtlı orman yangınları sonucu yok edilen 2 milyon hektarın bile çağrıldığını öne sürüyor. felaket.
Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yine aldatıyor, ya da bazı 19. yüzyılın görkemli olaylarıözellikle küstahça, geçmişimizin resmi versiyonuna yansımadılar, tıpkı ne ]]> Büyük Tataristan ]]> ne de Büyük Kuzey Rotası'nın buna uymaması gibi. ]]> Atlantis ]]> ]]> düşen ay ile ]]> o zaman bile sığmadılar. Bir kere 200...400 milyon hektar ormanın yok edilmesi Bilimin incelemeye sunduğu 100 yıllık sönmeyen ateşi hayal etmek, hatta saklamak bile daha kolaydır.
Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü neyle ilgili? Genç ormanın kapladığı topraktaki o ağır yaralarla ilgili değil mi? Sonuçta dev yangınlar kendiliğinden olmuyor...
İjevsk
]]> ]]>
