Ormanlarımızın çoğu genç. Yaşları, yaşamın dörtte birinden üçte birine kadardır. Görünüşe göre, 19. yüzyılda, ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...
Asırlık üzüntünüzü anlıyorum...
Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıkları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum beni bu çalışmayı yapmaya itti. Peki, nasıl! Ormanlarda ve yaşlarında yüzlerce kilometrelik açıklıkların gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzağa yürüdüğüm gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.
Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılık materyallerinden modern "Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi yapma talimatlarına" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ancak, güven vardı burası kirli.
İlk Muhteşem gerçek, onaylandı - boyut çeyrek ağ. Üç aylık ağ, tanımı gereği, “Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman yönetimini organize etmek ve sürdürmek amacıyla orman fonunun arazilerinde oluşturulan orman mahalleleri sistemidir”.
Üç aylık ağ, üç aylık perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan (genellikle 4 m genişliğe kadar) kurtulmuş düz bir şerittir. Orman envanteri sırasında 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi, sonraki yıllarda orman işçileri tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.
Resimde bu açıklıkların Udmurtia'da nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim programdan alınmıştır. « Google Earth» .
Dörtgenler dikdörtgendir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m'ye ulaştı, bu da 1 çeyrek genişliğin 1067 metre veya tam olarak olduğu anlamına geliyor. 1 parça verst. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben sürekli bu açıklıklar boyunca yürüyorum ve yukarıdan yerden ne gördüğünüzü çok iyi biliyorum. O ana kadar, tüm bu orman yollarının Sovyet ormancılarının işi olduğuna kesinlikle inanıyordum. Ama neden üç ayda bir ağı işaretlemeleri gerekiyordu? verst olarak?
Kontrol. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Bu mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, tüm orman yönetim belgelerinde, blok ağ projeleri zaten varsa, bunlara bağlanmanız yeterlidir. Anlaşılabilir, perdeleri döşeme işi yeniden yapılacak çok iş.
Bugün, temizleme makineleri zaten var (bkz. pilav. üstünde), ancak unutulmaları gerekir, çünkü Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı bir verst blok ağına bölünmüştür. Tabii bir de kilometre var çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yaptı ama çoğunlukla bir verst oldu. Özellikle, Udmurtia'da kilometre açıklığı yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik döşemesinin yapıldığı anlamına gelir. en geç 1918. O sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve verst kilometreye yol açtı.
ortaya çıkıyor eksenlerle yapılmış ve yapbozlar, tabii ki tarihsel gerçekliği doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanının yaklaşık 200 milyon hektar, bu titanik bir çalışmadır. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Gün boyunca, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecektir. Ancak unutmamalıyız ki bu çalışmalar ağırlıklı olarak kış zamanı. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.
Ancak orman yönetimine dahil olan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerine göre, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılayamadığı açıktır. Bunun için köylüleri çevre köylerden köylere sürdüklerini hayal etsek bile. ücretsiz işler, Perm, Kirov, Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala belli değil.
Bu gerçeğin ardından, tüm blok ağının yaklaşık 10 derece eğilmesi ve coğrafi bölgeye yönlendirilmemesi artık o kadar şaşırtıcı değil. Kuzey Kutbu, ama görünüşe göre, manyetik olanda (işaretler pusulaya göre yapıldı, pusulaya göre değil GPS gezgini), o sırada Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekiyordu. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada olmaması o kadar da utanç verici değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç ayda bir yapılan ağın yaklaşık olarak aynı yönü göstermesi bile korkutucu değil. Hala olamaz! Tüm mantık çöker.
Ama bu. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için, tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini size bildiriyorum. Normlara göre her 20 yılda bir tam bir denetim yapılır. Hiç geçerse. Ve bu süre zarfında “orman kullanıcısı” açıklıkları izlemelidir. Peki, eğer içinde Sovyet zamanı Birisi takip etti, o zaman son 20 yılda pek olası değil. Fakat açıklıklar fazla büyümüş değil. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok. Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen ve yılda milyarlarcası ekilen bir çam tohumu, 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Sadece açıklıklar fazla büyümemiş olmakla kalmaz, aynı zamanda periyodik temizlemelerden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekipler tarafından aşırı büyümüş çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlenen elektrik hatlarına kıyasla daha çarpıcı.
Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar, ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur.
İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı veya bu ormandaki ağaçlar. Genel olarak, sırayla gidelim. İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.
|
* Parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.
AT farklı kaynaklar Rakamlar biraz farklı, ancak önemli değil. Çam ve ladin olmalı normal koşullar hayatta kalmak 300…400 yıla kadar. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den daha kalın görmemiştim, kütle halinde değiller. Parça kopyaları var (Udmurtia'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşan, ancak yaşları da 200 yıldan fazla olmayan.
Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?
bir kavram olduğu ortaya çıktı. "doğal orman". Bu, kendi hayatını yaşayan bir ormandır - kesilmemiştir. O sahip ayırt edici özellik- düşük taç yoğunluğu %10'dan %40'a. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları bir mantardan etkilendi veya öldü, komşularıyla su, toprak ve ışık için rekabeti kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.
Ancak orman temiz kesime tabi tutulduysa, yeni ağaçlar uzun zamandır aynı zamanda büyür, taç yoğunluğu yüksektir %40'ın üzerinde. Birkaç yüzyıl geçecek ve ormana dokunulmazsa, güneş altında bir yer için verilen mücadele işini yapacak. Tekrar doğal hale gelecektir. Hiçbir şeyden etkilenmeyen ülkemizde ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen, Rus ormanlarının bir haritası.
Parlak renkler, yüksek gölgelik yoğunluğuna sahip ormanları gösterir, yani “doğal ormanlar” değildirler. Ve çoğu öyle. Herşey Avrupa kısmı doymuş ile gösterilir Mavi renk. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: "Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle katkılı ormanlar iğne yapraklı ağaçlar veya iğne yapraklı ormanların ayrı alanları ile. Hemen hemen tamamı, birincil ormanların bulunduğu yerde, budama, açma, orman yangınları sonucu oluşan ikincil ormanlardır..
Dağlarda ve tundra bölgesinde duramazsınız, orada kronların nadirliği başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama düzlükler ve orta şerit kapaklar açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Aşağı gel ve kontrol et. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için standart bir matkap bile 36 cm uzunluğa sahiptir ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. bu nasıl açıklıyor orman bilimi? İşte buldukları şey:
“Orman yangınları çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. tayga bölgesi Avrupa Rusya. Üstelik: Orman yangınları Tayga'da o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar tayga'yı çok sayıda yangın olarak görür. farklı Çağlar- daha doğrusu bu yanan alanlarda çok sayıda orman oluşmuş. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek olmasa da, en azından orman yenilenmesi için ana doğal mekanizma olduğuna, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanıyor ... "
Bütün bunlara denir. Köpeğin gömülü olduğu yer orası. Orman yanıyordu ve neredeyse yandı her yerde. Ve bu, uzmanlara göre, Temel sebep ormanlarımızın küçük yaşı. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Tüm taygamız yanıyor ve bir yangından sonra, aynı şey temiz kesimden sonra olduğu gibi kalıyor. Buradan neredeyse tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen engin Anavatanımızın genişliklerinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. gerçekten muhteşem büyük ağaçlar kütlesinde. Ve bunlar tayganın uçsuz bucaksız denizindeki küçük adalar olmasına rağmen, bunu kanıtlıyorlar. orman olabilir.
Orman yangınlarında bu kadar yaygın olan, son 150 ... 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yaktıkları mı? Ayrıca bilim adamlarına göre bazı dama tahtası deseni sıraya göre ve kesinlikle farklı zamanlarda?
Öncelikle bu olayların uzay ve zamandaki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en azından 100 yıl, ormanlarımızı gençleştiren büyük ölçekli yangınların 100 yıldan fazla olmayan bir sürede meydana geldiğini öne sürüyor. Tarihlere çeviri, sadece bir tane için 19. yüzyıl. Bunun için yakmak gerekliydi yılda 7 milyon hektar odunlar.
Tüm uzmanların hacim olarak felaket olarak adlandırdığı 2010 yazında büyük çaplı orman yangınlarının bir sonucu olarak bile, sadece 2 milyon. hektar. Bunda "çok sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın bu kadar yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Ancak bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? özellikle, Perma bölgesi? Dahası, bu çiftçilik yöntemi, sıcak yaz mevsiminde geniş alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile ormanın sınırlı alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir.
Tüm olası seçeneklerden geçtikten sonra, bilimsel kavramın güvenle olduğunu söyleyebiliriz. "rastgele bozulmaların dinamiği" hiçbir şey gerçek hayat haklı değil, ve bir efsane Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu maskelemek için tasarlanmış ve dolayısıyla Etkinlikler buna yol açıyor.
Ormanlarımızın ya ağır bir şekilde yandığını (normların ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca (kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmeyen) sürekli yandığını ya da yandığını kabul etmek zorunda kalacağız. aynı zamanda sonuç olarak bazı olay, bu yüzden bilim dünyası öfkeyle inkar ediyor, bunun dışında hiçbir argümanı yok. resmi tarih türden hiçbir şey kaydedilmez.
Tüm bunlara, eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların olduğu da eklenebilir. Tayga'nın ayrılmış hayatta kalan alanları hakkında zaten söylendi. Kısmen örnek vermekte fayda var Yaprak döken ormanlar. Nizhny Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen bir sürü meşe ağacı var. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksın. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil. Eski tekli kopyalar her yerde. Yazının başında bir fotoğraf var. Belarus'taki en büyük meşe ağacı. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir.
Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşı tahmin edilmektedir. 800 yıl ki bu elbette son derece keyfidir. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur.
Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre, 430 yıl.
Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve bunlar birçok.
Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşelerin bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engelleyemediği anlamına gelir. ne, daha önce "rastgele bozulmaların dinamiği" fırtınalar ve şimşek şeklinde bir şekilde özel bir şekilde çalıştı? Hayır, her şey aynıydı. Ve böylece ortaya çıkıyor mevcut orman henüz olgunluğa ulaşmadı.
Bu araştırma sonucunda elde ettiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz gerçekle, görece yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:
Geniş bir alan üzerinde, verst olarak tasarlanmış ve en geç 1918'de döşenen gelişmiş bir blok ağı var. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılacak kadardır. Açıklıklara çok düzensiz bir şekilde hizmet verilir, ancak aşırı büyümezler.
Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili günümüze ulaşan makalelere göre, orantılı bir ölçekte finansman yok ve o zaman gerekli sayıda orman uzmanı sahip değil. Benzer miktarda ücretsiz emeği işe almanın bir yolu yoktu. Bu işleri kolaylaştıracak bir mekanizasyon yoktu.
Seçim yapmak gerekir: ya gözlerimiz bizi aldatır, ya da 19. yüzyıl hiç de öyle değildi. tarihçilerin bize söylediği gibi. Özellikle, olabilir mekanizasyon açıklanan görevlerle orantılıdır. "Sibirya Berberi" filminden bu buhar motoru ne kadar ilginç olabilir.
Yoksa Mikhalkov tamamen düşünülemez bir hayalperest mi?
Ayrıca bugün kaybedilen açıklıkların döşenmesi ve bakımı için daha az emek yoğun, verimli teknolojiler de olabilir (herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den sonra hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, belki de açıklıkları kesmediler, ancak yangının tahrip ettiği alanlara mahallelere ağaçlar dikildi. Bilimin bize çizdikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.
Ormanlarımız, ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rusya ormanlarının resmi haritası ve gözlerimizle kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlarda 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ormanın aynı yaştaki ağaçlardan ayrı bölümleri de vardır.
Uzmanlara göre tüm ormanlarımız yandı. o yangınlar Onların görüşüne göre, ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyin. Uzmanlar, böyle bir olayın fark edilmeden kalamayacağına inanarak, geniş ormanlık alanların eşzamanlı olarak yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim, "rastgele bozulmaların dinamikleri" teorisini benimsemiştir. Bu teori, orman yangınlarının olağan olarak kabul edildiğini, (anlaşılmaz bir programa göre) yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok ettiğini, ancak 2010'da kasıtlı orman yangınları sonucu 2 milyon hektarın bile tahrip edildiğini öne sürüyor. felaket.
Seçim yapmak gerekir: ya gözlerimiz bizi yine aldatır, ya da bazı 19. yüzyılın büyük olaylarıözel bir küstahlıkla, ne ]]> Büyük Tartaria ]]> ne de Büyük Kuzey Yolu oraya sığmadığı için geçmişimizin resmi versiyonunda yansımalarını bulamadılar. ]]> Atlantis ]]> ile ]]> düşen ay ]]> ve bu bile uymuyordu. Toptan 200…400 milyon hektarlık ormanın yok edilmesi hayal etmek ve hatta gizlemek, bilim tarafından değerlendirilmesi için önerilen 100 yıllık söndürülemez ateşten bile daha kolaydır.
Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık üzüntüsü ne hakkında? Genç ormanın kapladığı, dünyanın bu ağır yaralarıyla ilgili değil mi? Ne de olsa dev yangınlar kendiliğinden olmuyor...
Izhevsk
]]> ]]>
Hatırlanması gereken başka bir çentik. Resmi tarihte her şey dürüst ve nesnel bir şekilde ifade ediliyor mu?
Ormanlarımızın çoğu genç. Yaşları, yaşamın dörtte birinden üçte birine kadardır. Görünüşe göre, 19. yüzyılda, ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...
Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıkları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum beni bu çalışmayı yapmaya itti. Peki, nasıl! Ormanlarda ve yaşlarında yüzlerce kilometrelik açıklıkların gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzağa yürüdüğüm gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.
Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılıkla ilgili malzemelerinden moderne kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi yapma talimatları". Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ama güven vardı burada işler temiz değil.
Teyit edilen ilk şaşırtıcı gerçek boyuttur. çeyrek ağ.Üç aylık ağ, tanımı gereği, " Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman yönetimini organize etmek ve sürdürmek amacıyla orman fonu topraklarında oluşturulan orman mahalleleri sistemi».
Üç aylık ağ, üç aylık perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan (genellikle 4 m genişliğe kadar) kurtulmuş düz bir şerittir. Orman envanteri sırasında 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi, sonraki yıllarda orman işçileri tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.
İncir. 2
Resimde bu açıklıkların Udmurtia'da nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim "Google Earth" programından alınmıştır ( bkz. Şekil 2). Dörtgenler dikdörtgendir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m'ye ulaştı, bu da 1 çeyrek genişliğin 1067 metre veya tam olarak olduğu anlamına geliyor. 1 parça verst. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben sürekli bu açıklıklar boyunca yürüyorum ve yukarıdan yerden ne gördüğünüzü çok iyi biliyorum. O ana kadar, tüm bu orman yollarının Sovyet ormancılarının işi olduğuna kesinlikle inanıyordum. Ama neden üç ayda bir ağı işaretlemeleri gerekiyordu? verst olarak?
Kontrol. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Bu mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, tüm orman yönetim belgelerinde, blok ağ projeleri zaten varsa, bunlara bağlanmanız yeterlidir. Anlaşılabilir, perdeleri döşeme işi yeniden yapılacak çok iş.
Şek. 3
Bugün, temizleme makineleri zaten var (bkz. Şek. 3), ancak unutulmaları gerekir, çünkü Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı bir verst blok ağına bölünmüştür. Tabii bir de kilometre var çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yaptı ama çoğunlukla bir verst oldu. Özellikle, Udmurtia'da kilometre açıklığı yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik döşemesinin yapıldığı anlamına gelir. en geç 1918. O sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve verst kilometreye yol açtı.
ortaya çıkıyor eksenlerle yapılmış ve yapbozlar, tabii ki tarihsel gerçekliği doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu göz önüne alındığında, bu titanik bir iş. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Gün boyunca, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecektir. Ancak bu çalışmaların ağırlıklı olarak kış aylarında yapılabileceğini unutmamalıyız. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.
Ancak orman yönetimine dahil olan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerine göre, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılayamadığı açıktır. Bunun için çevre köylerden köylüleri ücretsiz iş yapmaya sürdüklerini hayal etsek bile, Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala net değil.
Bu gerçekten sonra, üç aylık ağın tamamının yaklaşık 10 derece eğimli olması ve coğrafi kuzey kutbuna değil, görünüşe göre manyetik olana yönlendirilmesi artık o kadar şaşırtıcı değil ( işaretlemeler bir GPS navigatörü değil, bir pusula kullanılarak yapıldı), o sırada Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekiyordu. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada olmaması o kadar da utanç verici değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç ayda bir yapılan ağın yaklaşık olarak aynı yönü göstermesi bile korkutucu değil. Hala olamaz! Tüm mantık çöker.
Ama bu. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için, tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini size bildiriyorum. Normlara göre her 20 yılda bir tam bir denetim yapılır. Hiç geçerse. Ve bu süre zarfında “orman kullanıcısı” açıklıkları izlemelidir. Sovyet zamanlarında birileri takip ederse, son 20 yılda bu pek olası değildir. Ancak açıklıklar fazla büyümüş değildi. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok.
Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen ve yılda milyarlarcası ekilen bir çam tohumu, 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Sadece açıklıklar fazla büyümemiş olmakla kalmaz, aynı zamanda periyodik temizlemelerden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekipler tarafından aşırı büyümüş çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlenen elektrik hatlarına kıyasla daha çarpıcı.
Şekil 4
Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar, ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur (fotoğrafa bakın). Şekil 4 ve Şekil 5).
Şekil 5
İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı ya da o ormandaki ağaçların yaşı. Genel olarak, sırayla gidelim. İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.
|
* Parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.
Farklı kaynaklarda, sayılar biraz farklıdır, ancak önemli ölçüde değil. Çam ve ladin normal şartlarda 300-400 yıl kadar yaşamalıdır. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den daha kalın görmemiştim, kütle halinde değiller. parça kopya var (Udmurtia'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşan, ancak yaşları da 200 yıldan fazla olmayan.
Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?
Bir "doğal orman" kavramı olduğu ortaya çıktı. Bu, kendi hayatını yaşayan bir ormandır - kesilmemiştir. Ayırt edici bir özelliği vardır -% 10 ila 40 arasında düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları bir mantardan etkilendi veya öldü, komşularıyla su, toprak ve ışık için rekabeti kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.
Ancak, orman kesime tabi tutulduysa, yeni ağaçlar aynı anda uzun süre büyür, taç yoğunluğu yüksektir,% 40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve ormana dokunulmazsa, güneş altında bir yer için verilen mücadele işini yapacak. Tekrar doğal hale gelecektir. Hiçbir şeyden etkilenmeyen ülkemizde ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen, Rusya ormanlarının bir haritası (bkz. Şekil 6).
Şekil 6
Parlak renkler, yüksek gölgelik yoğunluğuna sahip ormanları gösterir, yani “doğal ormanlar” değildirler. Ve çoğu öyle. Tüm Avrupa kısmı derin mavi ile işaretlenmiştir. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımı veya ayrı iğne yapraklı orman alanları ile ormanlar. Hemen hemen tümü, ağaç kesimi, ağaç kesimi, orman yangınları sonucu birincil ormanların bulunduğu yerde oluşan türev ormanlardır.».
Dağlarda ve tundra bölgesinde duramazsınız, orada kronların nadirliği başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama ovaları ve orta şeridi kapsıyor açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Aşağı gel ve kontrol et. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için standart bir matkap bile 36 cm uzunluğa sahiptir ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:
« Orman yangınları, Avrupa Rusya'nın tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. Ayrıca, taygadaki orman yangınları o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar tayga'yı farklı yaşlarda çok sayıda yanmış alan - daha doğrusu, bu yanan alanlarda çok sayıda orman oluşmuş olarak kabul eder. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek değilse de, en azından orman yenilenmesi için ana doğal mekanizma, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanmaktadır.…»
Bütün bunlara denir rastgele bozulmaların dinamiği". Köpeğin gömülü olduğu yer orası. Orman yandı ve neredeyse her yerde yandı. Ve uzmanlara göre bu, ormanlarımızın küçük yaşının ana nedenidir. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Tüm taygamız yanıyor ve bir yangından sonra, aynı şey temiz kesimden sonra olduğu gibi kalıyor. Bu nedenle, neredeyse tüm orman bölgesinde yüksek kron yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen engin Anavatanımızın genişliklerinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Kütlelerinde gerçekten inanılmaz büyük ağaçlar var. Ve bunlar tayganın uçsuz bucaksız denizinde küçük adalar olsa da ormanın da böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.
Orman yangınlarında bu kadar yaygın olan, son 150 ... 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yaktıkları mı? Üstelik bilim adamlarına göre, belirli bir dama tahtası deseninde, sırayı gözlemleyerek ve kesinlikle farklı zamanlarda mı?
Öncelikle bu olayların uzay ve zamandaki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yıl olması, ormanlarımızı bu kadar gençleştiren büyük çaplı yangınların 100 yıldan fazla olmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıl için tarihlere çevriliyor. Bunun için yılda 7 milyon hektar ormanı yakmak gerekiyordu.
2010 yazında tüm uzmanların çağırdığı büyük çaplı orman yangınlarının bir sonucu olarak bile felaket boyutunda, yandı sadece 2 milyon hektar. hiçbir şey çıkmadı çok sıradan' bunda yok. Ormanlarımızın bu kadar yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Ancak bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? Özellikle Perm bölgesinde? Dahası, bu çiftçilik yöntemi, sıcak yaz mevsiminde geniş alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile ormanın sınırlı alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir.
Tüm olası seçeneklerden geçtikten sonra, bilimsel kavramın " rastgele bozulmaların dinamiği”gerçek hayatta hiçbir şey tarafından doğrulanmaz ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları maskelemeyi amaçlayan bir efsanedir.
Kabul etmek zorunda kalacağız ki ormanlarımız ya ağır ( normların ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca sürekli yandı ( kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmeyen) ya da bilim dünyasının öfkeyle reddettiği bir olay sonucu aynı anda yandı, bunun dışında hiçbir argümanı yok. resmi tarihte böyle bir şey kayıtlı değildir.
Tüm bunlara, eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların olduğu da eklenebilir. Tayga'nın ayrılmış hayatta kalan alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlar açısından bir örnek vermeye değer. Nizhny Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen bir sürü meşe ağacı var. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksın. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil.
Eski tekli kopyalar her yerde. Makalenin başında Belarus'taki en büyük meşe ağacının bir fotoğrafı var. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir, bu da elbette çok şartlı. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur. Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre 430 yaşındadır (bkz. Şekil 7).
Şekil 7
Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve birçoğu vardı (bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşelerin bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engelleyemediği anlamına gelir. Gök gürültülü fırtınalar ve şimşekler şeklindeki “rastgele bozulmaların dinamiği” daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Böylece, mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.
Şekil 8
Bu araştırma sonucunda elde ettiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz gerçekle, görece yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:
Verst olarak tasarlanmış ve döşenmiş geniş bir alan üzerinde üç ayda bir gelişmiş bir ağ var. en geç 1918. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılacak kadardır. Açıklıklara çok düzensiz bir şekilde hizmet verilir, ancak aşırı büyümezler.
Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili günümüze ulaşan makalelere göre, o zamanlar orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanının finansmanı yoktu. Benzer miktarda ücretsiz emeği işe almanın bir yolu yoktu. Bu işleri kolaylaştıracak bir mekanizasyon yoktu.
Seçim yapmak gerekiyor: ya gözlerimiz bizi aldatıyor ya da 19. yüzyıl tarihçilerin bize söylediği gibi değildi. Özellikle, açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir. Bu buhar motoru filmden ne kadar ilginç olabilir? " Sibirya berberi" (santimetre. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov tamamen düşünülemez bir hayalperest mi?
Şekil 9
Ayrıca günümüzde kaybedilen perdelerin döşenmesi ve bakımı için daha az emek yoğun, verimli teknolojiler olabilir ( herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den sonra hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, belki de açıklıkları kesmediler, ancak yangının tahrip ettiği alanlara mahallelere ağaçlar dikildi. Bilimin bize çizdikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.
Ormanlarımız, ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rusya ormanlarının resmi haritası ve gözlerimizle kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlarda 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ormanın aynı yaştaki ağaçlardan ayrı bölümleri de vardır.
Uzmanlara göre tüm ormanlarımız yandı. Onlara göre, ağaçlara doğal yaşlarına kadar yaşama şansı vermeyen yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın fark edilmeden kalamayacağına inanarak, geniş ormanlık alanların eşzamanlı olarak yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim "teorisini" benimsemiştir. rastgele bozulmaların dinamiği". Bu teori, orman yangınlarının ( garip bir programa göre) 2010 yılında olmasına rağmen, yılda 7 milyon hektara kadar orman hatta 2 milyon hektar Ormanın kasıtlı kundaklanması sonucu tahrip olan, felaket denir.
Seçmek gerekiyor: ya gözlerimiz bizi tekrar aldatıyor ya da 19. yüzyılın belirli bir küstahlıkla bazı görkemli olayları, oraya uymadığı için geçmişimizin resmi versiyonuna yansıtılmadı. ne de Büyük Tartarya, ne de Büyük Kuzey Yolu. düşen ay ile Atlantis ve uymadılar. Bir Kez İmha 200…400 milyon hektar ormanları hayal etmek ve hatta onları gizlemek, bilim tarafından değerlendirilmesi için önerilen 100 yıllık söndürülemez yangından bile daha kolaydır.
Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık üzüntüsü ne hakkında? Genç ormanın kapladığı, dünyanın bu ağır yaralarıyla ilgili değil mi? Sonuçta, dev yangınlar kendi başlarına sakın...
Ben de Alexei Kungurov'un bu 200 sayısını ilk duyurduğu zaman internet konferansında bulundum, ancak açıklamanın anlamı, Rusya'da 200 yaşından DAHA YAŞLI ağaç olmadığıydı.
İnternet, Rusya'da yetişen ağaçların ortalama yaşını vermiyor, ancak dolaylı verilere göre 150 yıllık tarih hala en doğru olanı.
Makalenin yazarı Alexei Artemyev, internette birçok linkin yer aldığı makalesinde, ovaların ve orta şeridin kapsandığını söylüyor.
“Açıkçası genç bir orman. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Standart bir ağaç yaş matkabı bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yaşındaki bir ağaç için tasarlanmıştır.”
Rusya'daki ağaçların ortalama yaşı.
Rusya ormanlarının resmi bir haritası var ve buna göre ormanın yaşı da yaklaşık 150 yaşında.
Broşürden: “Moskova sınırında Kaluga ve Tula bölgesi bir sanatoryum (tatil köyü) "Velegozh" var. Moskova'ya sadece 114 km ve Tula'ya 84 km. Sanatoryum bölgesi, Oka Nehri'nin yüksek kıyısında bir çam ormanında yer almaktadır. Ağaçların ortalama yaşı 115-120 yıldır.
Ve işte ilgi çekici yerler bölümünde söylenenler: “Sağ üst kıyı (187 m'ye ulaşır) neredeyse tüm uzunluğu kaplar. Yaprak döken orman meşe hakimdir. Bozkır ve orman-bozkırın güneydoğu sınırındaki ada meşe ormanı doğal bir anıttır; alan açısından en önemlisi (35.6 bin hektar). Shipov ormanı, iki ağaçsız kirişle üç bölüme ayrılmıştır. Baskın tür meşedir -% 90'dan fazlasını kaplar. Meşelerin ortalama yaşı 150'dir.
Böyle ünlü bir Kazan (Volga) Federal Üniversitesi var.
İşte dendroekoloji (Ağaç halkası analizi yöntemi) kursundaki eğitim kılavuzundaki grafikler:
Dikkat et başlangıç tarihleri grafikler - 1860
Ancak A.V.'nin çalışmasında söylenenler. Kuzmina, O.A. Gonçarova
PABSI KSC RAS, Apatity, Rusya Federasyonu OLASILIK YOĞUNLUĞU RADYAL ARTIRMALARIN BOYUT SINIFLARININ DAĞILIMI ANALİZİNE GÖRE ÇAM STAND ELEMANLARININ SINIFLANDIRILMASI VE TİPLENDİRİLMESİ
« orman topluluklarıüzerinde Kola Yarımadası dağılımın kuzey sınırındadır. Yarımada içindeki tayga bölgesinin toplam alanı 98 bin km2'dir.
Çalışmalar, Alakurtti (Kola Yarımadası) köyü yakınlarındaki Murmansk bölgesinin topraklarında gerçekleştirildi. Bölge toprakları 66 o 03 ′ ile 69 o 57 ′ K arasında yer almaktadır. ve 28 yaklaşık 25' ve 41 yaklaşık 26' E Bölgenin çoğu Kuzey Kutup Dairesi'nin dışında yer almaktadır.
Çalışmanın amacı, dağılım analizine dayalı olarak verimliliğe göre bitkilerin bir sınıflandırmasını geliştirmektir. mutlak göstergeler yıllık radyal artışlar.
Model nesne olarak, antropojenik etki belirtisi olmayan 30 çamdan oluşan kompakt bir orman meşceresi seçilmiştir.
Pressler matkabı ile her bir çamdan karot numunesi alınmış, karot sondajı yapılmıştır. Yıllık katman sayısı için çekirdek çalışması yapıldı. otomatik sistem odun çekirdeklerinin telemetrik analizi (Kuzmin A.V. ve diğerleri, 1989).
Seçilen model alanındaki bitkilerin ortalama yaşı: — 146 yıl
Sıraların benzerliğine göre ağaçlar gruplara ayrılır,
- B Grubu 15 ağaç içerir (%50'si toplam sayısı) — ortalama yaş B grubundaki çamlar 150 yıl.
- B Grubu 8 ağaç içerir (toplamın% 27'si) - B grubundaki çamların ortalama yaşı 146'dır.
- D Grubu, 6, 8 ve 9 yaş sınıflarında 4 ağaç içerir - G grubundaki çamların ortalama yaşı 148'dir.
Toplamda, seçilen her grup, hemen hemen tüm yaş sınıflarından bitkileri içerir. B, C ve D gruplarında orta pozisyonda bulunanların yaş ortalaması 150, 146 ve 148'e yakındır.
Yani 150 yıl önce ormanların nereye gittiği bilinmiyor, ancak yok olduklarını varsaymak oldukça mümkün. Muhtemelen sadece ormanlar değil. Ve bu daha da kötü olacak. Ancak Oleg ve Alexandra'nın tüm kronolojisi - sadece bu tarihte 150 yıl düşüyor. Bunun için çok minnettarlar. Bu arada, sadece Alexei Kungurov konferanslarında hunilerin gezegenin her yerinde olduğunu doğrulayan birçok fotoğraf sundu.
Kola Yarımadası'nın orman toplulukları, kuzey dağıtım sınırının sınırında bulundukları için Rusya'nın Avrupa kesiminde en kuzeydedir. Yarımadanın tüm alanı orman-tundra alt bölgesine (46 bin km2) ve kuzey tayga alt bölgesine (52 bin km2) ayrılmıştır (Zaitseva I.V. ve diğerleri, 2002). Seçilen model meşcere doğada karasal ormanlardır.
Deney alanı aşağıdaki parametrelerle karakterize edilir:
- Toprak nemi ortalamadır.
- Alanın kabartması düzdür,
- Stand bileşimi: 10С.
- Orman türü: liken-yabanmersini.
- çalılar: huş ağacı, söğüt.
- Çalılık: gruplar halinde nadiren ladin, gruplar halinde bol miktarda çam.
İncelenen Sarıçam bitkilerinin özellikleri Tablo 1'de özetlenmiştir.
İncelenen ağaçlar altı yaş sınıfına (5-9, 12. sınıflar) ayrılmıştır. İncelenen alanda 10. ve 11. yaş sınıflarına ait bitkilere rastlanmamıştır. En büyük (9 örnek), 161-180 yaşlarındaki ağaçları içeren 9. sınıftır. En küçüğü 5. ve 12. sınıflardır (her biri 2 ağaç), yani. en genç ve en yaşlı bitkiler incelenen alanda yetersiz temsil edilmektedir. 6., 7. ve 8. yaş sınıfları sırasıyla 5, 6 ve 6 ağaç içermektedir. Ortalama yaş sınıfı 8 ± 0.3'tür.
Daha önce, Kola Yarımadası'nda odunsu bitkilerde geçiş şartlarının dağılımının olduğuna inanılıyordu. fenolojik evreler normal dağılım yasasına tabidir. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)
Çalışılan 30 sarıçam örneğinde yıllık radyal artışların (HF) olasılık yoğunluk değerlerinin dağılımını analiz etmek için, HF'nin ampirik RP'sini kontrol ettik. Hidrolik kırılmanın hesaplanan RWF'si çoğu durumda normal dağılım yasalarına uymaz. 5'ten 9'a kadar olan sınıfların her biri, ERP'si şuna karşılık gelen bir ağaç içerir: normal göstergeler, 12 yaş sınıfında bu tür veriler oluşturulmamıştır.
Hidrolik kırılma değerlerinin her bir birey için ortalama değerlere göre dağılımının analizi, çoğu tesiste ortalama değerin altındaki hidrolik kırılma değerlerinin baskın olduğunu göstermiştir. 1, 9, 11, 16 ağaçlarında, ortalamanın altında veya üstünde hidrolik kırılma değerlerinin oranı yaklaşık olarak aynıdır ve daha düşük değerlere doğru hafif bir baskınlık vardır. Çam 12'de hidrolik kırılma değerlerinin oranı benzer şekilde ortalamanın altında veya üzerinde, yaklaşık olarak aynı, ancak daha yüksek değerlere doğru hafif bir baskınlık var. Büyük hidrolik kırılma değerlerinin baskınlığı, ortalama değere göre belirlenmemiştir.
Bir sonraki adım, ankete tabi tutulan ağaç grubunu dağılıma dayalı olarak üretkenliğe göre sınıflandırmaktı. mutlak değerler yıllık radyal büyüme. Hidrolik kırılma değerlerinin olasılık yoğunluk dağılımlarının konjugasyon sistemi, parametrik olmayan Spearman korelasyon katsayısı kullanılarak analiz edildi. Daha fazla çalışma, yalnızca güvenilir korelasyon katsayılarını dikkate aldı (G.N. Zaitsev, 1990). Pozitif konjuge ilişkiler ortaya çıkar.
Ağaçlar, tanımlanan korelasyonların sayısına göre olasılık yoğunluk dağılımları serisinin benzerliğine dayalı olarak gruplara ayrılır.
- A grubu 25 ağacı içerir, bu çam 9 yaş sınıfına aittir, yaşı ortalamanın üzerindedir, yaş sınıfı içinde tüm ağaçlarla bağıntılıdır. Bu ağaç için, komşu bitkilerle (27) maksimum korelasyon sayısı belirlenir, minimum korelasyonlarda farklılık gösteren bitkiler 2 ve 19 ile konjugasyon yoktur. Belirtilen ağaç, dikkate alınan ağaç kümesi için bir referans olarak tanımlanır.
- B Grubu 15 ağaç içerir (toplamın %50'si). Bu grubun temsilcileri 23 ila 26 arasında korelasyona sahiptir. B Grubu, en küçüğü (sınıf 5) hariç, tüm tanımlanmış yaş sınıflarının ağaçlarını içerir. B grubu ağaçların ortalama yaşı 150'dir. En çok 7. ve 8. yaş sınıflarının bitki kategorisinde temsil edilir.
- B Grubu 8 ağaca ayrıldı (toplamın %27'si). Her ağaç için 18 ila 21 konjuge bağlantı vardır. Yaş sınıfı 9 (5 ağaç) burada en çok temsil edilir, tek örnekler - 5., 6., 7. yaş sınıfları (1 bitki için). B grubundaki ağaçların yaş ortalaması 146'dır.
- D Grubu, 6, 8 ve 9 yaş sınıflarından 4 bitkiyi içerir. İncelenen orman meşceresinin bu bölümünün ağaçları, 12-15 konjuge bağlantı ile karakterize edilir. D grubu ağaçların yaş ortalaması 148'dir.
- D grubuna dahil edilen örnekler, diğer temsilcilerle minimum korelasyon ile karakterize edilir - sırasıyla 7 ve 3 numaralı konjuge bağlantılar, bunlar 2 ve 19 ağaçlarıdır. Bu ağaçlar 5 ve 6 yaş sınıflarının temsilcileridir, yani en genç sınıflar
Toplamda, seçilen her grup hemen hemen tüm yaş sınıflarından ağaçlar içerir. Ara konumda yer alan B, C ve D gruplarının yaş ortalaması 150, 146 ve 148'e yakındır. Yani Rus ağaçlarının yaşı 200 değil, çok daha az...
taraftarlar alternatif tarih" - çok komik insanlar ama yazı bununla ilgili değil. Bu sözde bilime göre, 19. yüzyılda küresel sel, Rusya'nın merkezindeki (ve belki de sadece değil) tüm ormanları yok etti. Bu harika "araştırmacıları" böyle bir fikre iten nedir? Her şey çok basit çıkıyor: içindeki tüm ormanlar modern Rusya- genç!
Ormanlardaki ağaçlar (ladin ve çamlar) - 150 - 200 yıldan daha eski değil
Fotoğraf, 300 yıldan daha eski bir çam ağacını (Udmurtia) göstermektedir. Son orman gezinizden hatırladığınız gibi, içindeki çamlar hiç de bu dev sarmal çam gibi değil. Bu arada, maksimum çam ve ladin yaşı 400 yıla ulaşıyor, bunu referans kitaplarında veya ders kitaplarında okuyabilirsiniz - kimse bu gerçeği yalanlamıyor.
Gelişmiş bir bakış açısına sahip aklı başında herhangi bir kişi, elbette, tüm ormanları yok eden bir tür mucizevi sel teorisini reddedecektir, ancak ormanların genç olduğu gerçeği gerçekten herkesi düşündürür. kalıntı ormanlar Rusya'da gerçekten çok az var ve oduncunun elinin henüz ulaşmadığı Sibirya'da bile yaşlı ağaçlara rastlamak yok. Nasıl yani?! Eski köknarlar ve çamlar nereye gitti? Belki 150-200 yıl önce neredeyse tüm ağaçlar öldü?
Ormandaki ağaçların kaç yaşında olduğunu kesinlikle daha iyi bilen “ormancının dostu”nun otoriter görüşüne ve “ormandaki yaşlı ağaçların nereye gittiğini ormancılar bile anlamıyor!” ünlemlerine ek olarak, alternatif sahte tarih sevenler teorilerini savunmak için bir argüman daha vermek isterler - Rusya'da renkli fotoğraflar çekmeye başlayan ilk Mendeleev öğrencisi Prokudin-Gorsky'nin fotoğrafları. 1909 yılında başlayan Prokudin-Gorsky, ülke çapında çok seyahat etti ve renkli fotoğraflar çekti. Alternatif tarihçilerin bu fotoğrafları neden bu kadar ilgi görüyor? Resimlerde çok az ağaç var ve hiç orman yok! Nedense, resimler ve siyah beyaz fotoğraflar bu harika “araştırmacılar” tarafından dikkate alınmaz, bu “bilimin” böyle bir özelliği sakıncalı gerçekleri reddetmektir. Prokudin-Gorsky hakkında biraz sonra konuşacağız ve şimdi Rus Avrupa ormanlarında yaşlı ağaçların nereye gittiğini açıklamaya başlayacağız.
Peki tüm yaşlı ağaçlar nereye gitti? Efsaneyi ortaya çıkarmak!
Bir cevap için arama motorlarına dönerseniz, “alternatiflerin” emekçileri tarafından yetiştirilen bir yığın bilgi çöpü bulacaksınız! Ormanları yok eden sel ile ilgili ön sayfalardaki tüm bağlantılar ve cevapları olan tek bir mantıklı sayfa değil! Yani - aşağıda nihayet eski ormanların ortadan kaybolmasının sırrını ortaya çıkaracağım.
Ladinler ve çamlar 450 yıla kadar yaşar ve bu kanıtlanmış bir gerçektir. gerçek bilim adamları. Şimdi size tüm alternatif orman teorisini yok edecek ve uzun zamandır beklenen cevapları verecek tek bir soru soracağım. Maksimum yaş yaklaşık 120 yaşında bir kişi. Öyleyse neden sokakta biriyle tanışmayacaksın? asırlık? - evet, çünkü onlar çok az! Etrafınıza bakarsanız, çoğunlukla 20 ila 50 yaş arası insanları göreceksiniz - bunlar nüfus arasında en çok olanlar. Peki ağaçlar neden diğer yasalara göre yaşasın? 300 yıldan eski ağaçlar nereye gitti? - yokoldu! Evet evet! Peki, şimdi güvenilir kaynaklara dönelim ve bu konuyu daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Orman plantasyonlarının doğal incelmesi
Ağaçlar, dünyadaki tüm yaşamlar gibi, hayati kaynaklar için birbirleriyle savaşırlar: Güneş ışığı, nem, büyüdükleri alan. Ancak insanlardan farklı olarak, kulağa ne kadar basmakalıp gelse de, yeni kaynaklar aramak için hareket edemezler! Yetkili (ormancıların aksine) bir siteden alıntı:
Ormancılar arasında kabul edilir aksiyom ormanın normalde bazı belli yaş(maksimum değil); olgunluk çağına ulaştıktan sonra başlar darmadağın, sadece ahşabın stokunu değil, aynı zamanda tüm çevre oluşturucu ve çevresel özelliklerini kaybederken.
Ormanda ağaçların yaşı ve büyüklüğü arttıkça daha zayıf ağaçların ölmesi nedeniyle birim alandaki sayıları azalmakta yani ormanda doğal incelme veya kendi kendine incelmesi meydana gelmektedir. Bu olgu bir öz-düzenleme süreci olarak düşünülmelidir. orman ekimi yani, tüm plantasyonun ihtiyaçlarını, çevrenin mevcut hayati kaynakları ile uyumlu hale getirmek ve nasıl Doğal seçilim en uygun ağaçlar.
Artan boyut ile bireysel ağaçlar tacı barındıracak alana, ayrıca yiyecek ve neme olan ihtiyaçları artar. Bu bağlamda, tüm orman için listelenen faktörlere olan toplam ihtiyaç da artıyor. daha fazla açıklamaya çalışacağım sade dil. Ormandaki ağaçlar henüz gençken, yaşamı sürdürmek için çok daha az kaynağa ihtiyaç duyarlar, bu nedenle birim alan başına düşen gövde sayısı daha fazladır. Ağaçlar büyüdükçe daha fazla kaynağa ihtiyaç duyarlar ve bir noktada ağaçlar birbirleriyle "çatışmaya" ve yaşam alanı için "savaşmaya" başlar. Doğal seçilim devreye giriyor - bazı ağaçlar erken yaşta ölmeye başlıyor. Bir plantasyondaki ağaç sayısının kendi kendini düzenlemesi, bireylerin, genellikle en zayıf ağaçların ölümü nedeniyle normal büyüme ve bir orman plantasyonunun uzun süreli varlığı için koşullar yaratır.
Aşırı olgunlaşmış stantlar - ağaçların "emekli" yaşı
Ağaçlar 100 - 140 yaşına geldiğinde orman olgunlaşır. Aynı zamanda, kozalaklı ağaçlar yükseklikte büyümeyi durdurur, ancak yine de genişlikte büyüyebilir. Aşırı olgunlaşma - yükseklikte büyümeyi durduran, yaşlılık ve hastalık (140 yıldan fazla) tarafından yok edilen bir orman standı - iğne yapraklı ve tohum kökenli sert ağaçlar. Neticede: orman ne kadar eskiyse, içinde o kadar az ağaç var.
Ormanın yaşlanmasına izin vermek ekonomik olarak karlı değil - neden doğanın insanlar için bu kadar değerli bir malzemeyi yok etmesine izin verelim? Bu nedenle, ilk etapta aşırı olgunlaşmış orman kesilmelidir! Ormancılıkta, Rusya'nın orta kesimindeki (ve sadece değil) tüm ormanlar, yeni ağaçların kesilmesi ve dikilmesi için kaydedilir ve planlanır. Ağaçların 150 yıla kadar yaşamasına izin verilmiyor ve "hayatın baharında" kesiliyor.
Yaklaşık 200 yıl önce tüm ormanlar yok edildiyse, uyuyanlar ne için yapıldı? demiryolları, binalar, gemiler, ısıtmalı sobalar? Akrabalarım Oryol bölgesinde yaşıyor - ormanlar açısından zengin olmayan bir bölge, bu yüzden neredeyse hiç ahşap binaları yok!
Kurgu ve resim
18. ve 19. yüzyıl edebiyatında ve resimlerinde ormanlardan ve ağaç kesmeden söz edilmesine ne dersiniz? Görmezden gel? Yoksa bu şaheserler gizli dünya hükümetinin emriyle bu olayları insanların hafızalarından silmek için mi yaratılıyor? Ciddi anlamda? Kahretsin, bu teori o kadar çılgın ki şaşkınlık içinde kelimeler bulmak zor: küresel felaketler, nükleer savaş- ve evlerin birinci katlarının "genç ormanlar" ve "toprakla kaplı" dışında bu olaylardan hiçbir iz yok ...
Ormanın Prokudin-Gorsky fotoğrafları
Alternatifler tarafından çok sevilen Prokudin-Gorsky'ye dönelim. Onların çabaları sayesinde, 20. yüzyılın başlarındaki ormanın "normal" fotoğraflarını internette bulmak zor, ancak keyifli bir seyir olduğunu gördüm.
Sekirnaya Gora'dan Savvatevsky Skete'e bakış, 1916 
Moskova ve Smolensk eyaletlerinin sınırı. Borodino, 1911 
Cevheri kavurmak için haddeleme odunu, 1910 
Taganay Dağı, 1910 Sonuçlar ve sonuçlar
Alternatif tarihin mucitlerinin ana hatası, yanlış bir nedensel ilişki kurmakta yatmaktadır. Şimdi modern bir ormanda 200 yıldan daha yaşlı ağaçlar bulamıyorsanız, bu 200 yıl önce tüm ormanların yok edildiği anlamına gelmez, aynı zamanda 100 yıl içinde ormanlarımızın 300 yıllık ormanlarla dolu olacağı anlamına gelmez. çamlar! Ağaçlar aynı anda görünüp ölmezler! Doğada, hemen hemen her şey normal istatistiksel dağılım yasasına uyar: ağaçların çoğu ortalama yaştadır, en yaşlı ağaçlar azınlıktadır ve yaşlandıkça daha az olurlar. İnsanların konuyu anlamakta isteksiz olmaları, cevaplar aramaları ve bunun yerine herkese insanlığın aldatıldığını, çünkü ağaçların genç olduğunu söylemek için acele etmeleri şaşırtıcı! Bir şeyden şüpheleniyorsanız veya bir şey anlamıyorsanız, cehalet ekmeyin, en azından önce biraz anlamaya çalışın. Yorum yaz, memnun olacağım!
Tarih severler grubunun videoları, kasaba halkı ve uzmanlar arasında çok fazla tartışmaya neden oldu. Ortaya koydukları sorular yüzeyde yatıyor gibi görünüyor, ancak sadece kasaba halkı değil, aynı zamanda tanınmış tarihçiler ve yerel tarihçiler de bir şaşkınlığa sürükleniyor.
Dünyanın yüzünden ne silindi?
En tartışmalı olanlardan biri "Kayıp Tyumen" dizisiydi. İçinde amatör yerel tarihçiler, 18. yüzyılda bölgesel başkentin pratik olarak yeryüzünden silindiği hipotezini öne sürdüler. Onlara göre, o zaman Batı Sibirya Ovası sular altında kaldı ve şehir tam anlamıyla ortadan kayboldu. Bunun lehine birkaç gerçek veriyorlar. Örneğin, 150-200 yaşından büyük çam ağaçlarımız yok ve küçük verimli bir tabakanın altındaki toprak, alüvyon kayaları olarak kabul edilen çok miktarda kum ve kil içeriyor. Onların altında, bir zamanlar kaybolan şehri bulabilirsiniz. Bir başka kanıt olarak, araştırmacılar, Tyumen'de 18. yüzyıldan önce inşa edilmiş hiçbir evin bulunmadığını belirtiyorlar.
Tanınmış araştırmacılar da bu sorulara yanıt bulmaya çalışmışlardır. Yani, Tyumen doğa bilimci Pavel SITNIKOVŞehir her yüz yılda bir yarım metre kadar yerin dibine battığı için eski evlerin olmadığını kaydetti. Bu kısmen zayıf topraklardan, kısmen de evlerin arasına yerleşen uzay tozu da dahil olmak üzere tozdan kaynaklanıyor, ancak biz bunu fark etmiyoruz.
Başka bir bilim insanı, ancak zaten dendrokronoloji alanında - Stanislav AREFIEV, profesör, biyolojik bilimler doktoru, biyoçeşitlilik ve dinamik sektörü başkanı doğal kompleksler Rusya Bilimler Akademisi'nin Sibirya Şubesi'nin Kuzeyinin Gelişimi Araştırma Enstitüsü, 200-400 yıl önce bölgenin güneyindeki ağaçların, şimdi olduğu gibi, eski çağlara göre yaklaşık iki kat daha hızlı yaşlandığını açıkladı. kuzey.
250 yaşından büyük ağaçlarla gerçekten karşılaşmadığını doğruladı. Yaklaşık 250 yaşında olan en eski çamlar - 1770'ten - Karaganda köyü yakınlarındaki Tarman bataklıklarında not edildi.
Bilim adamına göre, bu durum öncelikle, bölgesel başkentin, ağaç büyümesi için koşulların özellikle uygun olmadığı orman bölgesinin güney sınırına yakın bir yerde bulunmasından kaynaklanmaktadır. Bölge bir bütün olarak su sıkıntısı çekiyor ve son 400 yılda bazı yıllar ve hatta tüm dönemler çok kurak geçti.
Bunun sonuçları, orman yangınları ve orman zararlılarının istilasıydı, bunun sonucunda ormanın geniş alanlarda ölmesi oldu.
200 yılını kaybetti
Ve tarih meraklıları, şehrin tarihinde böyle birkaç "boş nokta" buldular. Onlara göre, bölgesel başkentin tüm geçmişi neden büyük bir gizemdir. Sadece biraz daha geniş ve daha dikkatli bakmanız gerekiyor...
Örneğin, şehrimizde pencereleri yarı yerden dışarı çıkan taş temelli ahşap evler var. Nedenmiş? - soru sorar Dmitry KONOVALOV, "Tur-A" yaratıcı derneği başkanı. - Cevap aramaya başladığınızda, bununla ilgili hiçbir yerde bilgi olmadığını anlıyorsunuz. Sarkmadıkları kesin olarak bilinir, çünkü bu süreç düzensiz olacaktır.
Ciddi bir felaket olduğu ve evin büyük bir bölümünün yıkıldığı varsayımı var. Bu binalar restore edilmeye başlanmadı ve ahşap evler taş bir temel üzerine yerleştirildi.
Henüz cevaplanmayan bir diğer soru ise Tyumen'in doğum günü. Geri sayım 1586'dan beri devam ediyor - o zaman şehrin kurulduğu iddia ediliyor. Ancak bu gerçek hiçbir şey tarafından doğrulanmadı. Aslında, bölge başkentinden 1375 gibi erken bir tarihte bahsedilmektedir ve setin üzerinde bu tarihin belirtildiği bir stel asılıdır. Ve Anthony Jackinson'ın (İngiliz diplomat ve gezgin - Ed.) haritasında, şehir 1542'de Büyük Tyumen olarak işaretlendi. İki yüz yıllık fark nereye gitti? - amatör yerel tarihçiler şaşkın.
Adamların kullandığı tüm materyaller ve haritalar açık kaynaklardan. Bunlar sadece tarih kitapları değil, Vestnik gibi yayınlardır. coğrafi toplum», bilimsel çalışmalar ve hatta sanat eserleri.
Dostoyevski, Karamzin, Tyumen de dahil olmak üzere Sibirya hakkında birçok ilginç şey yazdı. Çalışmalarında birçok ilginç gerçek bulabilirsiniz. Ayrıca yerel tarihçilerimizin çalışmalarını da kullanıyoruz. Alexander Petrushin'e derin saygım var, ancak 20. yüzyılın başından beri Tyumen tarihini inceliyor. o çok şey var ilginç gerçekler, çeşitli konuların incelenmesinde, genellikle çalışmalarına güveniyoruz - diyor Dmitry.
Ancak, genel olarak, Tyumen tarihinin gizemlerine cevap bulmaya çalışanların güvenecek kimseleri yoktur. Tarih severlere göre yerel tarihçilerin yayınları birbirlerinin eserlerine dayanmakta ve bilinen gerçekleri anlatmaktadır.
Aklını mı kaçırdın?
Bazıları için merak uyandıran ve bazen "rahatsız edici" sorulara yanıt arayan "Tour-A" üyeleri, destek yerine yanlış anlaşılma ve reddedilme ile karşı karşıya kaldı. İkna edici ve sağlam temelli argümanlar herkes tarafından bulunamadı ve birçoğu kafalarını büktü.
Kimseyle tartışmıyoruz, sadece kendimize cevabını bulmaya çalıştığımız soruları soruyoruz, bizimle tartışmaya başlıyorlar. Saçma sapan şeyler yaparak delirdiğimizi duymak zorunda kaldım. Ancak Dmitry, sahip olduğumuz tüm bilgilerin, şehrin tarihine tarih ders kitaplarının sunduğundan daha geniş bir şekilde düşünmek ve bakmak isteyen herkes için mevcut olduğunu vurguluyor. - Zamanla, bize yönelik eleştiriler giderek azalıyor ve izleyiciler tarihe giderek daha fazla ilgi gösteriyor. Ve bu muhtemelen bizim için en yüksek puan.
Adamların hikayelerinde bahsettiği her gerçek, bir kereden fazla tekrar kontrol edilir ve bütün bir “incelemeden” geçer. Amatör yerel tarihçiler profesyonel tarihçiler tarafından tavsiye edilir. Ancak Tyumen tarihindeki bazı "boş noktaları" bile bir stupora yol açıyor.
Tamamen farklı mesleklerden insanları bir araya getiren ortak bir çıkar - inşaatçılar, avukatlar, kimyagerler, fizikçiler, petrolcüler, askeri, eski çalışanlar içişleri organları vb. Onlara göre, herkes tek bir amaçta birleşiyor: köklerini ve tarihini korumak.
Herkes uzun zamandır biliyor: geçmişi bilmeden geleceğe bakamazsın. İnternet alanı çeşitli tarihi bilgi. Ve bunun doğru olup olmadığı her zaman net değildir. Bu nedenle videolarımızda izleyici ile iletişim kurmaya çalışıyoruz, şu veya bu bilgi hakkında onun fikrini bilmek istiyoruz. Cevapları her zaman ilginç olan soruları nasıl sorardık, - diyor Dmitry Konovalov.
Tyumen'in gizemleriyle ilgili videolar, yaratıcı ekibin resmi kanalında bulunabilir.
