Çoğu tehlikeli görüş dünyayı doğrudan havaya uçuran saldırganlık, doğrudan askeri saldırganlıktır. Doğrudan ve dolaylı saldırganlık arasındaki temel fark, birincisinin silahlı kuvvet kullanımında doğrudan ifade edilmesi, ikincisinin buna yol açması gerçeğinde yatmaktadır. Ağustos 1953'te BM Saldırganlığın Tanımı Özel Alt Komitesine sunulan saldırı kavramının tanımına ilişkin Sovyet taslak kararı, paragraf 1'de altı doğrudan askeri saldırı biçimi sağlar. Silahlı kuvvetlerinin yardımıyla başka bir devletin topraklarında ilk saldırıyı gerçekleştiren devlet, doğrudan saldırıdan suçludur. Saldırgan devletin daha önce savaş ilan etmiş veya ilan etmemiş olması, saldırganlığın niteliğini değiştirmez. Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık Dışişleri Bakanlarının Moskova Konferansına ilişkin raporda şunlar belirtildi: “1. Kore'yi eski haline getirmek için bağımsız devlet, ülkenin demokratik bir temelde kalkınması için koşullar yaratan ve Kore'deki uzun Japon egemenliğinin zararlı sonuçlarının hızla ortadan kaldırılması için Geçici Kore Demokratik Hükümeti oluşturuluyor ... 2. Geçici Hükümetin oluşumuna yardımcı olmak için. Kore Hükümeti ve uygun önlemlerin ön gelişimi için, ABD'deki Amerikan birlikleri komutanlığının temsilcilerinden oluşan ortak bir komisyon oluşturun. Güney Kore ve komut Sovyet birlikleri Kuzey Kore'de." Böylece, Moskova Konferansı'nda Kore sorununu çözme prosedürü kesin olarak belirlendi. Mutabık kalınan bu düzeni ihlal ederek, BM Şartı'nın dayattığı “uluslararası barış ve güvenliği koruma” yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, “bu amaçla barışa yönelik tehditleri önlemek ve ortadan kaldırmak için etkin toplu önlemler almak” (BM Madde 1, Madde 1. Charter), saldırganlığın en ağır suç olduğu evrensel kabulün aksine, Amerika Birleşik Devletleri Kore'ye karşı savaşa girdi. SSCB'nin Güvenlik Konseyi'ndeki temsilcisi, ABD'nin Kore'deki eylemlerini haklı olarak saldırganlık eylemleri olarak nitelendirdi: “Kara, deniz ve hava Kuvvetleri Amerika Birleşik Devletleri Kore topraklarını bombalıyor, Kore gemilerine ve hava kuvvetlerine saldırıyor. Bu tür eylemler ... bir saldırganlık eylemidir ve Amerika Birleşik Devletleri saldıran bir devlettir, yani saldırgandır. Saldırının Sovyet taslağı tanımı, başka bir saldırı biçimi olarak, kendi topraklarında oluşturulan silahlı çetelerin bir devletin başka bir devletin topraklarını işgal etmesini desteklemesini veya devletin talebine rağmen reddetmesini belirtir. işgal edilmiş, kendi topraklarında buna bağlı tüm önlemleri almak, adı geçen çeteleri her türlü yardım ve himayeden mahrum etmek. Emperyalist kamp476 tarafından örgütlenen terörizmin barışa yönelik tehdidi, diğer ülkelere gönderilen silahlı çetelerin örgütlenmesi ve desteklenmesiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu için, büyük ölçüde yoğunlaşmıştır. 8 Aralık 1934 gibi erken bir tarihte, Milletler Cemiyeti Konseyi'nde terörle mücadele konusunu tartışırken, SSCB temsilcisi M. M. Litvinov, “terörizmle ilgili, aynı üzücü sonuca yol açabilecek diğer olaylara dikkat çekti. uluslararası yaşam terörün kendisi gibi. Örneğin, yabancı topraklara sızmak için silahlı göçmen çetelerinin örgütlenmesi, diğer devletlere karşı savaşmak için askeri veya askeri tarzdaki örgütlerin kabul edilmesi bunlardır. Bunlar sadece ilişkili değil, aynı zamanda yakından ilişkili fenomenlerdir. saflardan benzer kuruluşlar ve çeteler teröristtir ve terörün kendisi bu örgütlerin işlevlerinden biridir”108. Yıllar içinde iç savaş Beyaz Muhafız çetelerinin Sovyet topraklarına akınlarını hazırlamak için destek vermek, emperyalist müdahalecilerle Sovyet Cumhuriyeti'ne karşı savaşmanın çok yaygın bir yoluydu. Silahlı çetelerin örgütlenmesi ve ithali, siyasi ve yasal yapıları gereği, dolaylı saldırı biçimlerinden biri olan saldırı eylemleridir; bu eylemler başka bir devletin varlığının ve barışçıl gelişiminin güvenliğini doğrudan ihlal etmektedir. Silahlı çetelerin örgütlenmesi, halkların barış ve güvenliğini tehdit eden bir saldırı eylemi olarak uluslararası hukuksal eylem ve belgelerde damgalanmaktadır. 1933'te, Sovyetler Birliği'nin girişimiyle tanıtılan ve kabul edilen Saldırganlığın Tanımı Sözleşmesi, saldırgan eylemlerden biri olarak “kendi topraklarında kurulan ve başka bir devletin topraklarını işgal eden silahlı çetelere yardım ... V oturumunda Genel Kurul 1950'de Sovyet delegasyonu, silahlı çetelere yardım sağlanmasına ilişkin bir maddeyi içeren bir saldırı tanımı taslağını Birleşmiş Milletler'e sundu. BM Genel Kurulu Hukuk Komitesi'nde, SSCB temsilcisi, 1933'te verilen Sovyet saldırganlık tanımını kabul etme konusunu tekrar gündeme getirdi. Bu konu, 1952'de BM Genel Kurulu'nun VII oturumunda bütünüyle gündeme getirildi. . Böylece, Sovyetler Birliği silahlı çetelerin örgütlenmesini, onları başka bir devletin topraklarına nakletmek amacıyla sürekli ve kararlı bir şekilde bir saldırı eylemi olarak görmektedir477.
34. Saldırganlık kavramı ve türleri. Otv-sti durum girişi özelliğine sahiptir.
saldırganlık(lat. saldırganlık - saldırı) - BM Şartı açısından herhangi bir yasa dışı durumu kapsayan modern uluslararası hukuk kavramı, bir devletin karşı güç kullanması toprak bütünlüğü veya başka bir devletin veya insanların (ulusun) siyasi bağımsızlığı. Saldırganlık, siyasi, ekonomik, askeri veya başka herhangi bir nitelikte herhangi bir değerlendirme ile haklı gösterilemez ve karşı suçtur. uluslararası barış.
Bir yükümlülük olarak da dahil olmak üzere saldırganlık kavramı, bir öncelik veya inisiyatif işaretidir (herhangi bir devletin kullanımı silahlı Kuvvetler ilk).
Milletvekilliğinde, amaçları ne olursa olsun savaşa başvurmak, geleneksel olarak her devletin devredilemez hakkı (jus ad bellum), egemenliğinin en yüksek tezahürü olarak görülmüştür. Uluslararası ilişkiler. Bu hak, MP'nin tüm ilke ve normları sistemi tarafından korunmuştur. Bu tutum 20. yüzyılda değişmeye başladı.
Saldırganlık eylemleri genellikle doğrudan ve dolaylı olarak ikiye ayrılır.:
Doğrudan saldırganlık
Silahlı kuvvetlerin başka bir devletin topraklarını işgali veya saldırısı; bu tür bir istila veya saldırıdan kaynaklanan geçici bile olsa herhangi bir askeri işgal; başka bir devletin topraklarının herhangi bir ilhakı (zorla ilhak). Doğrudan saldırı aynı zamanda yabancı bir devlete karşı bombalamayı veya silah kullanımını da içerir; bir devletin limanlarının veya kıyılarının başka bir devletin silahlı kuvvetleri tarafından ablukaya alınması; bir devletin silahlı kuvvetlerinin başka bir devletin kara, deniz veya hava kuvvetlerine (filolarına) saldırması; başka bir devletin topraklarında uluslararası anlaşma ile kurulan askeri mevcudiyet koşullarının ihlali.
dolaylı saldırganlık
Uygulama eylemlerini gerçekleştiren silahlı çete ve grupların, düzensiz kuvvetlerin veya paralı askerlerin devlet tarafından sevki silahlı Kuvvetler başka bir devlete karşı, yukarıda sayılan eylemlere veya bunlara önemli katılımına eşdeğer olacak kadar ciddi nitelikte olan.
Davranmak saldırganlıkta suç ortaklığı Bir devletin eylemleri, başka bir devletin tasarrufuna bıraktığı topraklarının, üçüncü bir devlete karşı bir saldırı eylemi gerçekleştirmek için kullanılmasına izin verdiği kabul edilir.
Devletin sorumluluğu uluslararası hukuk normlarının veya uluslararası yükümlülüklerin devletin ihlali sonucu ortaya çıkan uluslararası yasal, yasal sonuçlar (ayrıca bkz. haksız fiil). O. g., devletin kendisinin hukuka aykırı eylemlerinin (örneğin, bir yabancı diplomatik temsilcinin dokunulmazlığının ihlal edilmesi), hukuka aykırı hareketsizliğinin veya ihmalinin, yani devletin alması gereken önlemleri almamasının bir sonucu olarak ortaya çıkabilir. uluslararası yükümlülüklerini yerine getirmek (örneğin, bir yabancı diplomatik temsilcinin güvenliğini sağlama yükümlülüğünün ihlali). Ayrıca devlet, tüm organlarının haksız fiil veya ihmallerinden sorumludur. bireyler(kendi vatandaşları ve yabancılar) kendi topraklarında taahhüt edilmiştir. Bununla birlikte, devletin bireylerin eylemlerinden sorumlu olması, ancak devlet yetkililerinin yasa dışı eylemleri önleme ve cezalandırma yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda ortaya çıkar.
Devlet, uluslararası suç oluşturan eylemlerden, uluslararası barış ve güvenliğe tehdit oluşturan suçlardan (apartheid, savaş propagandası vb.) en ciddi sorumluluğa sahiptir. Modern MT'nin önemli bir özelliği, saldırganlık. Uluslararası ilişkilerde devletler arasındaki zorunlu anlaşmazlıkları dikkate alabilecek bir mahkeme bulunmadığından, ilgili taraflar arasında doğrudan müzakereler ve anlaşmazlıkları barışçıl bir şekilde çözmenin diğer yolları önemlidir. önemli rol cevabı, formlarını ve hacmini oluştururken.
Modern uluslararası hukukta, siyasi O. g. (uluslararası yaptırımların uygulanması ve zarar gören devlete tazmin sağlanması) ile maddi arasında ayrım yapmak gelenekseldir ( tazminat ve iade). Tek bir devlete veya bir grup devlete zarar veren basit bir suç durumunda, kusurlu devlet zararı tazmin etmek veya tatmin sağlamakla (pişmanlık ifade etmek, özür dilemek, suçluyu cezalandırmak, suçluyu onurlandırmak şeklinde) yükümlüdür. yaralanan devlet, yaralanan yetkililere kişi ve vatandaşlara tazminat ödenmesi vb.). Sorumluluğun şekli ve kapsamı üzerindeki anlaşmazlıklar, BM Şartı tarafından sağlanan barışçıl yollarla çözüme tabidir. Tahkim en sık bu tür davalarda kullanılır, uyuşmazlıkların uluslararası yükümlülüklerin ihlali nedeniyle tazminatın niteliğini ve miktarını belirlemeyi içeren Uluslararası Adalet Divanı tarafından da değerlendirilmesi mümkündür.
Suç işleyen devlet, tazminat veya tazmin tedbirlerini uygulamayı reddederse, farklılıkların barışçıl bir şekilde çözülmesini kabul etmezse veya yasal olarak yürürlüğe giren yetkili uluslararası organın kararına uymazsa, uygun uluslararası yaptırımlar uygulanabilir. En ciddi uluslararası haksız fiiller, uluslararası iletişimin temel temellerine tecavüz eden ve tüm uluslararası devletler topluluğuna zarar veren uluslararası suçlar söz konusu olduğunda, BM Şartı tarafından öngörülen yaptırımlar (BM kapsamında zorlayıcı tedbirler olarak adlandırılır). Charter) derhal suç işleyen duruma uygulanmalıdır. ). Saldırganlık eylemlerini bastırmak ve uluslararası barış ve güvenliği yeniden sağlamak için uluslararası yaptırımlar ancak kararla uygulanabilir. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi.
"Saldırgan ülke" kavramı, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra uluslararası hukuk alanında ortaya çıktı. Savaşın sona ermek üzere olduğu belli olunca, Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinin temsilcileri bir dernek kurma çalışmalarına dahil oldular ve yasal destek Böyle bir saldırganın dünyanın herhangi bir yerinde ortaya çıkmasını önlemek için. Ancak sözleşmelere ve uluslararası hukuka rağmen, Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük güçlerin katılımı da dahil olmak üzere dünyada silahlı çatışmalar devam ediyor.
Güvenlik temelleri
İkinci Dünya Savaşı Eylül ayında Japonya'nın teslim olmasıyla sona erdi ve 24 Ekim 1945'te San Francisco'daki bir konferansta elli eyaletin temsilcileri tarafından imzalanan bir tüzük onaylandı. Belge, özellikle, bir tehdit algılandığında yetkileri açıklıyor, önerilerde bulunuyor veya onu ortadan kaldırmak ve güvenliği yeniden sağlamak için bağımsız olarak kararlar alıyor. BM'nin yasal belgelerinde, "saldırgan ülke" teriminin tam teşekküllü bir tanımı ilk kez ortaya çıktı: ne olduğu, ana özellikleri nelerdir.
Ana Sözleşme
Belgede, saldırganlığı tanımlarken, egemenlik, toprak bütünlüğü ve siyasi bağımsızlığa silahlı bir tecavüze vurgu yapılıyor. Aynı zamanda BM'nin tepkisi, saldırıya uğrayan devletin örgüte üye olup olmamasına bağlı değildir. Şart ayrıca saldırgan olarak kabul edilebilecek devletlerin eylemlerini de detaylandırıyor. Saldırganlık eylemleri, herhangi bir güçlü işgali, saldırıyı ve bu eylemlerin işgal veya ilhak biçimindeki sonuçlarını içerir. Ek olarak, bu tür eylemlerin listesi, herhangi bir silahın kullanımını, silahların yardımıyla ablukanın yanı sıra, varlığı saldırganlık eylemleri olarak kabul edilebilecek bölgeye paralı asker müfrezelerinin gönderilmesini içerir.
Yasal gerekçeler
BM Şartı ayrıca saldırganlığın hiçbir şekilde meşrulaştırılamayacağını belirtir. Özellikle siyasi, ekonomik, askeri ve diğer mülahazaların bir ülkenin diğerine yönelik saldırgan eylemlerini haklı çıkaramayacağına işaret edilmektedir. Bu tür davranışlar suç olarak kabul edildiğinden, uluslararası hukukta saldırgan ülke suçlu olarak kabul edilir. Buna göre, böyle bir suçun işlenmesi sorumluluk gerektirir. Saldırganlık sonucu elde edilen kazanımların dünya topluluğu tarafından tanınmayacağını ve yasal statü kazanamayacağını da açıklıyor.
Barış bloğu
Birçok dünya siyaset bilimcisine göre, uluslararası dünya düzeninin düzenlenmesine ilişkin kararlar Amerika'nın katılımıyla alındı. Bu kesin bir ifade olamaz, ancak BM Şartı'nın Amerikan şehirlerinden birinde kaleme alınmış ve kabul edilmiş olması, bu konuya daha dikkatli bakmamızı sağlıyor. 1949'da herhangi bir saldırganlığa askeri muhalefet için, daha iyi NATO olarak bilinen Kuzey Atlantik İttifakının Askeri-Siyasi Bloku oluşturuldu. Blok 28 eyaletten oluşuyor: daha fazla Avrupa ülkesi, ABD ve Kanada. Merkezi Brüksel'dedir (Belçika). 2010 itibariyle, birleşik ordu yaklaşık 3,8 milyon kişiye ulaştı.
Esas olarak SSCB ile savaşmak ve saldırılarını püskürtmek için oluşturulan ittifak, Sovyetler Birliği'nin ortadan kalkmasından sonra adı terör olan yeni bir düşmana geçti. Afganistan, Yugoslavya ve Libya topraklarında savaştıkları terörle mücadelenin himayesi altındaydı. Washington'un önerisiyle bu eyaletlerdeki rejimlerin devrilmesi, orada yaşayan insanların militanların zulmünden kurtulması ve bu topraklarda ancak kanlı yollarla elde edilebilecek demokratik değerlerin inşası olarak sunuldu. .
Bu arada dünya kamuoyunda hangi sloganlar söylenirse söylensin, çoğunluk NATO'nun bir süper gücün, yani ABD'nin çıkarları doğrultusunda hareket ettiğini anladı. Bununla birlikte, en güçlü ordulardan birine sahip olan "yıldızlar ve çizgiler", demokrasiyi "zorlamak" ile başarılı bir şekilde başa çıktılar. farklı köşeler Barış.
ABD dünyanın en büyük saldırganı
Başlangıçta BM önermelerinde yer alan anlamıyla "saldırgan ülke" terimi açıkça gözden düşmüştür. Ve yasal bir bakış açısıyla, Amerika'nın dünya düzeninin güçlü bir direği olarak görülmesi, en ufak bir insan hakları ihlalinde kurtarmaya koşması için tam bir tören yapılmış olabilir, ancak yine de, geçen yüzyılın sonunda. formül sağlam bir şekilde kurulmuştu: "Amerika Birleşik Devletleri saldırgan bir ülkedir".
Bugün, birçok kamuoyu yoklamasında, ankete katılanların çoğunluğu tartışmasız liderler Amerikalılar uluslararası saldırganlık düzeyine göre adlandırılır. Sosyologlar bunun için medyayı suçluyor, bu da " haçlı seferleri» ABD'den Balkanlar'a, Ortadoğu'ya, Latin Amerika, Afrika. Aynı zamanda, dünyayı gerçekten yok edebilecek yaklaşık beş veya altı ülke, cephanelerinde nükleer silahlara sahip devletlerdir.
Gerekli karşı ağırlık
Kamuoyu yoklamalarının sonuçlarını gören siyaset bilimciler, bu duruma biraz farklı bakma eğilimindedir. Onlara göre, açık ve koşulsuz böyle bir liderlik yoksa dünyaya ne olacağını hayal etmek kolaydır. Bu durumda, süper gücün açık bir hegemonyasının yokluğunda, yerel çatışmalar ve liderlik mücadelesi yüz kat yoğunlaşıyor.
Bu, dünyada daha büyük bir istikrarsızlığa yol açar ve bunun sonucu, öyle ya da böyle, büyük bir birleştirici çatışma ve yeni yeniden dağıtım Dünya düzeni. Bu anlamda, dünyanın içinde yaşadığı kontrol ve dengeler sisteminde, bir devletin liderliği, dünya nüfusunun çoğunun güvenliğini garanti eder.
Kırım ve Ukrayna krizi
2013 sonunda en güçlü politik kriz. Protestocular, mevcut hükümetin istifasını talep ederek Maidan'a gitti. Bu olayların beklenmedik bir sonucu, Kırım ve Sivastopol'un ilhakı oldu. Rusya Federasyonu Mart 2014'te. Şubat ayında Rusça konuşan Kırım sakinleri, darbe sonucu Kiev'de iktidara gelen Euromaydan destekçilerini protesto etmek için sokaklara döküldü. Cumhuriyette değişen hükümet, Ukrayna'nın yeni liderliğini gayri meşru ilan ederek Rusya'dan yardım istedi. Aynı zamanda, ilk kez, tüm Batı Yarımküre tarafından Rusya'nın saldırgan bir ülke olduğu yönünde bir suçlama yapıldı. Kremlin, Kırım'ı ilhak etmekle suçlandı ve bu, bölgenin uluslararası hukuka göre sorumluluk gerektiren Rusya'ya zorla dahil edilmesini ima etti.
uymak için uluslararası gereksinimler AB ülkelerinin çoğunda ve ABD'de resmi olarak gayrimeşru ilan edilen Kırım'da referandum yapıldı. Ukrayna da Rus liderliğinin eylemlerini tanımıyor ve Nisan 2014'ten beri Kırım'ı işgal edilmiş bir bölge olarak konumlandırıyor. Ayrıca Mart ayı sonunda Kırım'daki referandumun yasa dışı kabul edildiğine dair bir karar kabul etti. Mutlak çoğunluk belgeye oy verdi.
Bu yılın Ocak ayının sonunda, Ukrayna liderliği resmi olarak Rusya'yı güneydoğu bölgeleriyle ilgili olarak saldırgan bir ülke olarak tanıdı.
Manipülasyon olarak yaptırımlar
Rusya'nın eylemleri uluslararası tecrit örgütlenmesinin nedeni haline geldi. Başlatıcı, olası ekonomik zarar tehdidi yoluyla konumunu zorlayan ABD idi, bunun sonucunda Avrupa Birliği de ekonomik ve siyasi yaptırımlar uyguladı. Onlara G7 ortakları ve diğerleri katıldı. Yaptırımlar birkaç ziyareti içeriyordu. İlk paket, varlıkların dondurulmasını ve Batı'nın Devlet Başkanı Vladimir Putin'e yakın gördüğü kişilerin girişlerinin kısıtlanmasını belirledi. Bunlar arasında özellikle işadamları Arkady ve Boris Rotenberg kardeşler vardı. Yabancı şirketler içinde Farklı ülkeler birçok ülkede Rusya ile işbirliğini kademeli olarak kısıtlamaya başladı “Saldırgan bir ülke olarak Rusya” statüsü birçok kişiyi korkuttu ve hiç kimse Washington şahsında bir ortağı kaybetmeye hazır değildi.
Saldırganlığın Rusça yorumu
Yaptırımlar ve karşı yaptırımlar gerçekliğinde “saldırgan ülke” terimi tamamen yeni bir anlam kazanmıştır. Rusya'nın hukuk alanına yeni gerçeklikler getiren yasa tasarısı, Birleşik Rusya milletvekilleri Anton Romanov ve Yevgeny Fedorov tarafından önerildi. İkincisi aynı zamanda LDPR fraksiyonunun bir üyesi olan Sergei Katasonov ile birlikte Ulusal Kurtuluş Hareketi örgütünün koordinatörüdür. Belge, Aralık 2014'te değerlendirilmek üzere hükümete sunuldu. Tasarının açıklayıcı notunda, yazarları, devletlerin Rusya'ya ve vatandaşlarına karşı saldırgan ve ortak olmayan davranışları ile böyle bir yasaya ihtiyaç olduğunu savundu. tüzel kişiler yaptırımlar.
zannedildi ki Rus hükümeti anayasal düzenin temellerini korumak amacıyla terimin uygulanabileceği devletlerin sicilini belirlemeye yetkili olacaktır. Tasarının gerekliliği de hükümle belirlendi. Ulusal Güvenlik, gelişim ulusal ekonomi ve onun koruması. Yasanın izlediği ana hedefler arasında, Rus danışmanlık işinde yabancı şirketlerin varlığının dengelenmesi yer alıyor.
Özellikle, anavatanı saldırgan ülke olan denetim, hukuk vb. alanlarda danışmanlık hizmeti veren firmaların Rusya'da faaliyet göstermesi yasaklanacak. Ayrıca, yasak yabancı kuruluşlara da uygulanacaktı. Rus şirketleri. Tasarının yazarlarına göre, danışmanlık hizmetleri piyasası yabancı firmaların tekelindedir. Onlara göre, 2013 cirosu 90 milyar rubleyi aşan pazarın %70'i İngiliz Ernst & Young veya Amerikan Deloitte gibi büyük oyunculara ait. Tasarıyı hazırlayanlar, mevcut uluslararası durumda bunun ciddi zararlara yol açabileceğini belirtiyorlar. ekonomik güvenlik, çünkü çoğu Rus stratejik girişiminin denetimi yabancı şirketler tarafından gerçekleştiriliyor.
Hükümet onaylamıyor
Saldırgan bir ülke olarak böyle bir siyasi statü getirmenin görünüşte güncel olmasına rağmen, Rus hükümeti milletvekillerinin girişimini desteklemedi. Hükümet aygıtının başı Sergei Prikhodko tarafından imzalanan sonuçtan da anlaşılacağı gibi, projenin yazarları tarafından kendisine verilen "saldırgan ülke" statüsü, BM Genel Sekreteri tarafından "saldırganlık" terimine yatırılan içerikle çelişmektedir. Toplantı. Ek olarak, açıklamada, yeni yasa tasarısının hükümlerinin, Rus egemenliğini koruma alanındaki devlet başkanı ve parlamentosu arasındaki güç ayrılığının özelliklerini dikkate almadığı belirtiliyor. Ayrıca, teklif edilen kanun teklifindeki yenilikler, ihale mevzuatının normlarına aykırıdır.
Siyaset bilimciler ve milletvekilleri böyle bir yasayı kabul etme olasılığı konusunda şüpheciydiler: "saldırgan ülke", tanıtılması çatışmanın daha da tırmanmasına yol açabilecek bir terimdir.
(devletler grubu) başka bir devlete (devletler grubu) egemenliğini, toprak bütünlüğünü, siyasi ve ekonomik bağımsızlığını ihlal ederek koşullarını kabul etmeye zorlaması, köleleştirmesi veya zorlaması nedeniyle.
Saldırganlık tanımı, 14 Aralık 1974 tarihli BM Genel Kurulu'nun 3314 sayılı kararında kabul edilmiştir. Bu tanım, silahlı kuvvet kullanımında öncelik (insiyatif) gerçeğine dayanmaktadır. Spesifik olarak, saldırganlık önleyici bir saldırı, çeşitli ölçeklerde birleşik bir saldırı, bir hava saldırısı veya bir istila şeklinde gerçekleştirilebilir.
İle özellikle saldırganlık eylemleri ilgili olmak:
İle doğrudan saldırganlık askeri saldırı, işgal, askeri işgal (ne kadar uzun sürerse sürsün), başka bir devletin topraklarının herhangi bir şekilde ilhakı, limanların ve kıyıların askeri ablukası, işgalci silahlı kuvvetlerin ülkedeki düşmanlıkların sona ermesinden sonra varlığının devam etmesi dahildir. saldırganlığa maruz kalan ülke. Bir örnek doğrudan saldırganlık Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanyası'nın Polonya, Sovyetler Birliği ve diğer devletlere saldırısı olarak hizmet edebilir.
dolaylı saldırganlık bir devletin silahlı kuvvetlerinin diğerine karşı gizli kullanımı, silahlı çetelerin ve terörist grupların başka bir devletin topraklarına gönderilmesi, düşmanca düzensiz silahlı kuvvetlerin veya paralı asker birliklerinin oluşturulmasına yardımcı olmaktan ibarettir.
Agresif eylemin özel bir biçimi saldırganlığın sponsorluğu- saldırgana siyasi, ekonomik veya askeri yollarla planlarının uygulanmasında (silah ve askeri teçhizatın teslimatı, askeri danışmanların gönderilmesi, eğitim uzmanları) yardım (dirençsizlik dahil).
Saldırganlığın tanımı, komisyonunun tüm koşulları dikkate alınarak BM Güvenlik Konseyi tarafından verilmektedir. Aynı zamanda, siyasi, ekonomik veya başka nitelikteki hiçbir değerlendirme saldırganlığı haklı çıkaramaz.
Saldırganlık sonucunda elde edilen bölgesel kazanımlar veya diğer menfaatler yasa dışı olarak kabul edilir. Saldırganlığa maruz kalan bir devlet, bireysel veya toplu meşru müdafaa hakkına sahiptir (BM Şartı'nın 51. Maddesi). Aynı zamanda, devletin eylemleri saldırgan olsa bile haklı kabul edilir.
Saldırganlık durumunda, BM Güvenlik Konseyi saldırgana karşı askeri olmayan tedbirlerin kullanılmasına karar verebilir (siyasi ve siyasi arasında bir boşluk). ekonomik ilişkiler, ekonomik yaptırımların uygulanması vb.) ve askeri önlemlerin (BM'nin silahlı kuvvetlerinin yanı sıra BM üye devletlerinin silahlı kuvvetlerinin kullanılması) uygun askeri misyon ve operasyonların yürütülmesi ile.
Ayrıca, saldırgan Devletin egemenliğinin geçici olarak sınırlandırılmasını, topraklarının işgal edilmesini, hükümet ve askeri organlarının tanınmasını ve ayrıca siyasi partiler yasadışı ve suç.
Saldırganlığı yatıştırmanın görevleri, saldırganlığı önleyen veya önleyen engeller oluşturmak ve aynı zamanda saldırganlığı ortadan kaldırmaktır. kültürel gelişme dönüşüme hizmet etmek doğal içgüdü saldırganlığı güvenli enerji biçimlerine dönüştürür.
Doğru uluslararası güvenlik konuların askeri-politik ilişkilerini yöneten bir ilke ve normlar sistemidir. Uluslararası hukuk kullanımını önlemek için Askeri güç uluslararası ilişkilerde, silahların sınırlandırılması ve azaltılması.
Modern uluslararası hukukun herhangi bir dalı gibi, uluslararası güvenlik hukuku da aşağıdakiler dahil olmak üzere belirli bir dizi uluslararası yasal ilişkiyi düzenler:
a) savaşın önlenmesi ve uluslararası gerilimin tırmanmasıyla ilgili ilişkiler;
b) uluslararası güvenlik sistemlerinin oluşturulmasıyla bağlantılı ilişkiler;
c) silahsızlanma ve silahların sınırlandırılmasına ilişkin ilişkiler.
Uluslararası hukukun bu dalının ilkeleri, uluslararası hukukun tüm temel ilkeleridir, ancak uluslararası güvenlik hukuku dalının da kendine özgü ilkeleri vardır:
Eşitlik ve eşit güvenlik ilkesi, Bu, uluslararası güvenliğin bir ulusal güvenlik önlemleri eşitliği sistemi tarafından garanti edildiğini kabul etme ihtiyacına indirgenir. Herhangi bir devlet, kendisine güvendiğini düşünecektir. siyasi ilişkiler ulusal güvenlik önlemlerinin devletin çıkarlarını korumak için yeterli olduğunu biliyorsa. Devlet güvenliğine zarar vermeme ilkesi, Bu, bir devletin güvenliğine karşı kasıtlı bir eylemin kendisinin uluslararası barış ve güvenliği tehdit edebileceği gerçeğine indirgenir.
Uluslararası güvenlik hukukunun ana kaynakları arasında aşağıdaki eylemler yer almaktadır:
1. BM Sözleşmesi;
2. BM Genel Kurulu'nun "Uluslararası ilişkilerde kuvvet kullanılmaması ve kuvvet kullanımının sonsuza kadar yasaklanması hakkında" Kararları nükleer silahlar"(1972), "Saldırganlığın tanımı" (1974);
3. 4 gruba ayrılabilecek çok taraflı ve ikili anlaşmalar:
Yarışı engelleyen anlaşmalar nükleer silahlar mekansal olarak (güney kesiminde nükleerden arındırılmış bölge anlaşması Pasifik Okyanusu);
Silahlanmayı niceliksel ve niteliksel olarak sınırlayan anlaşmalar (Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması, 1982);
Belirli silah türlerinin üretimini yasaklayan ve imha edilmesini öngören anlaşmalar (Bakteriyolojik ve Zehirli Silahların Geliştirilmesi, Üretilmesi, Stoklanması ve Bunların İmhasına İlişkin Sözleşme, 1972);
Kazaen (izinsiz) savaş çıkmasını önlemek için tasarlanmış anlaşmalar.
4. Uluslararası kanunlar bölgesel kuruluşlar(AGİT, Arap Ligi, BAE, BDT).
Saldırganlık, devletlerin barışı ve güvenliği için temel tehlikedir; silahlı saldırı. Modern uluslararası hukukta saldırganlık ciddi bir suç (uluslararası suç) olarak kabul edilmektedir. BM Şartı, sadece güç kullanımını değil, aynı zamanda güç tehdidini de yasaklamıştır. 1974'te SSCB'nin inisiyatifiyle kabul edilen BM Genel Kurulu "Saldırganlığın Tanımı" kararı, savaş ilanının gerçek olup olmadığına bakılmaksızın "Saldırgan savaş uluslararası barışa karşı bir suçtur" hükmünü içeriyordu. . Batı uygarlığı tipindeki devletler, bu kararın FKÖ Genel Kurulu tarafından kabul edilmesine mümkün olan her şekilde direndiler ve aslında hala mevcut saldırganlık tanımını reddediyorlar. 1981'de BM Genel Kurulu, nükleer silahların ilk kullanımının insanlığa karşı en ağır suç olduğu bildirgesini kabul etti.
Uluslararası Ceza Mahkemesi Tüzüğü, suçlardan biri olarak saldırganlığın bir göstergesini içermektedir (Madde 5, kısım 2). Saldırganlık, ülkenin siyasi bağımsızlığı, toprak bütünlüğü ve egemenliği zarar gördüğünde bir devlete karşı silahlı kuvvet kullanımı olarak kabul edilmelidir.
BM Güvenlik Konseyi'ne, bir saldırı eyleminin hangi durumda gerçekleşip hangisinde gerçekleşmeyeceğini belirleme hakkı verilmiştir. Silahlı sınır olayları kural olarak saldırganlık niteliği taşımaz. Aşağıdaki eylemler bir saldırganlık eylemi olarak nitelendirilebilir:
o silahlı kuvvetlerin saldırısı, yabancı bir devletin topraklarını işgal etmeleri;
o silahlı kuvvetlerin yabancı bir devletin silahlı kuvvetlerine saldırması;
o Anlaşma ile yabancı bir devletin topraklarında bulunan silahlı kuvvetlerin bu anlaşmaya aykırı olarak kullanılması;
o bu anlaşmanın sona ermesinden sonra anlaşma ile yabancı bir devletin topraklarında bulunan silahlı kuvvetlerin varlığının devamı;
o yabancı bir devletin topraklarının bombalanması;
o devlete karşı (başka) herhangi bir silahın kullanılması;
o limanların, kıyıların silahlı ablukası;
o üçüncü bir devlete karşı bir saldırı eyleminin işlenmesi için yabancı bir devlete ulusal toprak verilmesi;
o Saldırganlıkla eşdeğer silahlı kuvvet kullanımı eylemleri gerçekleştiren silahlı çeteler, paralı askerler, düzenli kuvvetler yabancı topraklara göndermek.
Saldırganlığın tanımı, 14 Aralık 1974 tarihli BM Genel Kurulu kararında verilmiştir. Bu tanıma göre saldırganlık, bir devletin başka bir devletin egemenliğine, toprak bütünlüğüne ve siyasi bağımsızlığına karşı veya BM Şartı'na (kararın 1. Maddesi) aykırı herhangi bir şekilde silahlı kuvvet kullanması olarak anlaşılmaktadır.
Silahlı gücün ilk kullanımı, özellikle önemli bir saldırganlık işareti olarak öne çıkıyor. Aynı zamanda, Güvenlik Konseyi'nin, BM Şartı'na dayanarak, silahlı kuvvet kullanılmasına rağmen, saldırı beyanının ilgili koşullar ışığında, özellikle verilen ilgili eylemlerin veya sonuçlarının ciddi nitelikte olmadığını (kararın 2. maddesi). Böylece, bir yanda küçük askeri çatışmalar, sınır olayları ve diğer yanda silahlı saldırganlık arasında bir ayrım yapılır.
Benzer bilgiler.
