Puma- canavar dikkatli. Yüzyıllar boyunca titiz araştırmacıların gözünden kaçtı. Yalnızca son yıllar biyologlar onun yaşamının ve davranışlarının sırlarını ortaya çıkarmaya başladı.

Puma'nın birçok yüzü var. Bilim adamları, renk ve boyut bakımından birbirinden farklı olan otuz kadar puma alt türü sayarlar. Dağ kedileri bazen ovadaki akrabalarının yarısı büyüklüğündedir. Kaplamanın tonları, habitatlara bağlı olarak kumlu kahverengiden griye kadar değişir. Hayvanın göğsünde, boğazında ve karnında beyazımsı yanık izleri var. Özel özellikler; Yukarıdaki koyu çizgiler üst dudak, kulaklar da koyu renklidir, kuyruğun ucu tamamen siyahtır.

Dağlarda ya da ovada yaşamak belirli bir puma için temel bir soru değildir: Nerede daha fazla av hayvanı varsa ve serbest bölge varsa, orada elbette kendi başına yürür. Gündüz mü yoksa gece mi avlanacağı da koşullara bağlıdır.

Pumalar yalnız yaşayan hayvanlardır. Sadece üreme amacıyla çok kısa bir süre için çiftler halinde bir araya gelirler. Hayvanlar ustaca saklanır ve insanlarla tanışmaktan kaçınır, bu nedenle pumaların bilimsel gözlemi gerçek bir cezadır.

Bu yırtıcı hayvanlarla ilgili ciddi araştırmalar yirmi yıl önce Amerika'nın Idaho eyaletinde - kuruyan Big Creek Nehri'nin kıyısında - başladı. Daha sonra bilim insanları, pumaların rotalarını anlamaya çalışırken hayvanları takip etti, ötenazi yaptı ve onları markaladı. Pumaların bölgelerini nasıl sınırladığı biliniyordu. Bir bireyin bölgesi bazen onlarca kilometre kareye kadar uzanır. Mülkün sınırları ihlal edilemez ve kanlı toprak anlaşmazlıkları nadiren meydana gelir; komşular başkalarının haklarına saygı duyar.

Pumalar arasında serseriler de var - bilim adamlarının dilinde "transit bireyler". Bunlar ya olgunlaşmış ve henüz topraksız genç hayvanlardır ya da insanlar tarafından evlerinden uzaklaştırılan yetişkin bireylerdir. Transit pumalar, diğer insanların sınırlarını hızla geçmeye ve özgür bölgelere yerleşmeye çalışır. Yol kısa değil. Örneğin, Wyoming pumaları yarım bin kilometre uzakta, Colorado'da bulundu.

Puma son derece sabırlıdır.

Bir tuzağa yakalandığında kaplan ya da jaguar gibi delirmez, ancak birkaç sessiz kendini kurtarma girişiminden sonra melankoliye kapılır ve birkaç gün hareketsiz kalabilir.

Amatör gezginler Batı Yarımküre'de pumadan daha kötü çığlık atan bir hayvanın bulunmadığı konusunda inatla ısrar ediyorlar. Şeytani çığlığından kanın soğuduğunu söylüyorlar. Geçen yüzyılda, Amerika'nın New Mexico eyaletinin eski zamanları, pumaya atfedilen her türlü tuhaf sesi ona atfetmeye o kadar alışmışlardı ki, ilk buharlı lokomotiflerin düdükleri gibi. Uzman doğa bilimcilere gelince, onlar pumaya yırtıcıların korosundaki lirik soprano diyorlar. Ne zoologlar ne de hayvanat bahçesi görevlileri pumaların çıkardığı olağandışı sesleri duyduklarıyla övünemezler. Küskün bir hayvan gerçekten de sesini güçlü bir hırlamaya kadar "yükseltebilir", ancak miyavlama sesleri çıkarmasının yanı sıra mırlamak, homurdanmak ve tıslamak - tek kelimeyle yaptığı her şeyi yapmak daha olağandır. evcil kedi. Ve puma her türlü sürprizi sessizce karşılar.

Açık bir dövüşte, bir puma büyük bir oyunu - bir boğa veya bir geyiği - yenmede zorluk çeker. Pusudan saldırmayı tercih ediyor. Üstelik bu hayvan koşmayı sevmiyor - hızla buharı bitiyor. Bu, sessiz sinsice yaklaşma ve fantastik atlama yeteneği ile telafi edilir. Bir puma üç metreye kadar sıçrayabilir. Altı katlı bir binanın yüksekliğinden korkusuzca atlıyor. Gerekirse ağaçlara tırmanır. Amerika Birleşik Devletleri'nin güneybatı çöllerinde bir puma, köpeklerden kaçmak için dev bir kaktüse bile tırmanabilir. İyi yüzüyor ama en ufak bir zevk almıyor. Ve elbette, tüm kediler gibi o da temiz bir kadındır; kendini yalamak için saatler harcıyor.

Pumaların ana avı geyiktir. Bölgede pumalar yok edilirse toynaklıların sayısı keskin bir şekilde artar. Ama sadece bir süreliğine. Salgın hastalıklar yakında insana uzun dişli hademenin ortadan kayboluşunu hatırlatacak.

Toynaklıların ortaya çıkmaması önemli değil: Puma seçici değildir. Çakalları, karıncayiyenleri yiyebilir. çayır köpekleri, dağ sıçanları, keklikler, ördekler, kazlar, kuş yumurtaları. Bir puma, bir armadillonun kabuğunu kırmayı, bir kirpi veya kötü kokulu bir kokarca yemeyi başarır ve bir yılanı küçümsemez. Pratik jaguarın aksine, puma genellikle soyguna karşı koyamaz: Kümesteki bir tilki gibi, bazen yiyebileceğinden çok daha fazla av hayvanını öldürür. Karkasların kalıntıları gömülür veya yapraklarla kaplanır. Ancak taze et elde edildikten sonra önbelleğe geri dönmüyor. Güney Kaliforniya'da yaşayan Kızılderili kabileleri bundan yararlandı: av hayvanını takip ettiler ve hafifçe yenmiş, hatta tamamen dokunulmamış karkasları topladılar.

Tarama, OCR: ???, Yazım Denetimi: Miger, 2007
Orijinal: Bernard Heuvelman, “Sur la piste des betes görmezden geliniyor”, 1955
Tercüme: I. Alcheev, N. Nepomnyashchy, P. Trannois
Dipnot
Ünlü Belçikalı zoolog Bernard Euwelmans'ın çalışmaları yerli okuyucuya tamamen yabancı. Bu arada dev deniz yılanları, krakenler, dinozorlar ve " kardan insanlar" Bilim adamı çok seyahat etti ve dosyası, tüm kıtalardan benzeri görülmemiş hayvanlara dair on binlerce kanıt içeriyor. Kitap, doğanın bilinmeyenlerini, sırlarını araştırmaya kayıtsız kalmayan herkese yöneliktir.
Bernard Euvelmans
GİZEMLİ CANAVARLARIN İZLERİNDE
Fransızca'dan çeviri. Birinci baskı: “Dünya Çapında”, 1994 (“Görünmeyen Hayvanların İzleri” başlığı altında), ikinci baskı. - “Veche”, 2000 (“Gizemli Hayvanların Sırları” başlığı altında).
İLK BASKIYA ÖNSÖZ

"Around the World" dergisinin editörlerinden
Kitaplar insanlar gibidir; yaşlanırlar, ancak çekiciliğini kaybetmezler ve daha akıllı ve daha ilginç muhataplar haline gelirler. Özellikle Bernard Euvelmans'ın kitapları. Bu muhteşem adamın adı ülkemizde çok az kişi tarafından biliniyor, yalnızca şimdiye kadar bilinmeyen yaşam biçimlerini aramaya meraklı olanlar, macera ve keşif hayalleri kuranlar tarafından biliniyor. "Görünmeyen Canavarların İzleri", bu ünlü Belçikalı kriptozoologun uzun yıllar boyunca materyal topladığı ana kitabıdır (toplamda Euwelmans yaklaşık bir düzine büyüleyici kitap yazmıştır). Zoolojinin hala çözülmemiş gizemlerine, yeni canlı türlerinin araştırılmasına ve keşfedilmesine adanmıştır.
Euvelmans, zoologlar arasında ilk kez haklı olarak “kriptozoolojinin babası” olarak adlandırılıyor! - gezegenimizde şimdiye kadar bilinmeyen yaşam biçimlerinin bulunduğu köşeler olduğunu yüksek sesle ilan etmek. Bugün bilim adamının birçok takipçisi var. Bunlar okulunun öğrencileri - bilinmeyeni inceleyen okul.
Dergi, 130 yılı aşkın tarihi boyunca gizemli hayvanların araştırılması ve keşifleri hakkında birçok kez yazılar yazdı. En azından jeolog V. Tverdokhlebov'un, kimsenin kriptozoolojiyi bile bilmediği 50'li yılların başında yayınlanan günlükleri hatırlanabilir - ile toplantılar hakkında gizemli yaratık Yakutya göllerinde bir plesiosauru andıran; bir araya gelen Sovyet uzmanlarından notlar Batı Afrika kocaman kıllı bir timsahla; O. Kuvaev ve V. Orlov'un Chukotka'da tarih öncesi dev Arctodus ayısını araması derginin sayfalarına da yansıdı; hakkında hikayeler deniz yılanı dünyanın okyanuslarının çeşitli yerlerinde balıkçılar ve denizciler tarafından görülen; gözlemleri" Koca Ayak“yerli kriptozoologlar, yorulmak bilmeyen Belçikalıların takipçileri... Ve son olarak dergi, Euvelmans'ın çok uzun zaman önce yazdığı ancak günümüzde özgünlüğünü kaybetmemiş bu kitabından alıntılar yayınladı. Örneğin bugün, bilim adamının Afrika'da sözde "üçüncü insansı" varlığına ilişkin hipotezi - büyük bir maymun ormanda şempanzeler ve gorillerle birlikte yaşıyor. Veya Batı Afrika'da yetişkinleri altı aylık yavru fillerden daha büyük olmayan cüce orman fillerinin yaşadığını. Gezegenin uzak köşelerinden dönen keşif gezileri, hayvanlar dünyasının henüz bilim tarafından bilinmeyen yeni türleri hakkında bilgiler getiriyor.
Bu kitabı yayınlayarak, "Around the World" dergisinin editörleri, gezegenimizin keşfinin bitmediğini, "boş noktaların" hâlâ kriptozoolojik araştırmacılarını beklediğini göstermek istiyorlar; bu arada, sık sık buraya geliyorlar. yeni heyecan verici keşif gezileri hakkında çeşitli fikir ve projelerin bulunduğu yazı işleri ofisi V farklı köşelerülkemizin çöllerinde ve ormanlarında, dağlarında ve okyanusun derinliklerinde... Tek kelimeyle Euvelmans'ın çalışmaları devam ediyor!
OTUZ YIL SONRA
İkinci baskıya önsöz

Her şey bu kadar umutsuz mu?
Aydınlanmış 20. yüzyılın en heyecan verici gizemlerinden biri, gerçekte var olduğu iddia edilen gizemli hayvanlardır. Zaman zaman, orada burada bir İskoç gölünün sularında Koca Ayak'la karşılaşırlar. Loch Ness bir plesiosaur'un başı ortaya çıkıyor, "küçük insanlar" Endonezya ormanlarında dolaşıyor, güzel bilenler tarafından bilinir yerli folklor... Bu tür mesajlar, eğer efsanevi ve soyu tükenmiş hayvanları günümüzün gerçekliği olarak kabul eden bir disiplin olan kriptozooloji onların temelinde ortaya çıkmamış olsaydı, zararsız bir kurgu olarak değerlendirilebilirdi. Taraftarlar bunu bir bilim olarak görüyorlar, ancak "gerçek" zoologlar, kural olarak, bunu ciddiye almıyorlar - ve sebepsiz de değil. Ancak tamamen bilimsel bir bakış açısından bakıldığında, kriptozoolojide moda olan modern sözde bilimlere yönelik olağan şarlatanlık dışında gerçekten hiçbir şey yok mu?

Birkaç zoolojik gerçek
...1819'da büyük Cuvier, omurgalı faunasının tamamen incelendiğini ilan etti ve yeni türler hakkında daha fazla raporun kasıtlı olarak sahte olarak değerlendirilmesi gerektiğini öne sürdü. O zamandan bu yana orman fili, okapi, iğ biçimli antilop, dağ gorili keşfedildi... Ve aralarında meşhur lob yüzgeçli balıkların da bulunduğu bir düzine tür daha keşfedildi. çok eski zamanlardan beri karasal omurgalıların ortaya çıkmasına neden oldu. Yalnızca paleontolojik veriler bunu doğruladı ve lob yüzgeçli balık türlerinden birinin hala hayatta olduğu ortaya çıktı!
...Nispeten yakın zamana kadar krakenler bir efsane olarak görülüyordu. Şimdi bunlar dev kafadanbacaklılar yakalandı, parçalara ayrıldı ve incelendi.
...Steller'ın ineği, manat, dugong. Son iki tür nadirdir, ilkinin nesli tükenmiştir veya nesli tükenmek üzeredir. Pek çok bilim adamı, şarkı söylemeseler de, oldukça rahatsız edici bir şekilde çığlık atmalarına rağmen, sirenler ve deniz kızları için prototip görevi gördüklerine inanıyor. Bir efsanenin gerçekte bir efsane olmadığı ortaya çıktı?..

Çeşitli kriptozoolojik eserler
...1961'de zoolog Robert Le Serrec, Avustralya Büyük Set Resifi yakınlarında bir tekneyle seyrederken, suyun derinliklerinden aniden yüzeye çıkan tehditkar bir gölgeyi fotoğrafladı. Fotoğraftan ne olduğunu belirlemek zor. Le Serrec, merceğinde bir placoderm yakaladığından emin - resmi verilere göre Devoniyen'de (!) nesli tükenen dev bir zırhlı balık, ancak bunu kanıtlayamıyor.
...1989 yazında, milli parkİngiliz gazeteci Deborah Martin, Sumatra'daki Kerinci Seb Lat'tan, ormanda yaşadığı iddia edilen "küçük insanlar" olan Orang Pendekler hakkında ilk kez yerel sakinlerden bilgi aldı. Aynı yılın eylül ayında, insanlara çok benzeyen izlerini kendisi gördü. O zamandan beri Deborah, uzun vadeli bir keşif gezisi için donattığı Orang Pendeks'i ısrarla arıyor. Ne yazık ki, gizemli orman insanları açıkça basınla toplantı yapmak istemiyorlar: coşkulu gazeteciye göre, yalnızca ara sıra asma çalılıklarında tipik bir orangutan pendek'in sözlü portresine karşılık gelen yaratıklar onun ve meslektaşlarının önünde parlıyor - tıknaz, tıknaz, bir metreden biraz daha uzun, tamamen siyah-kahverengi saçlarla kaplı, yeleli kafalı. Şu ana kadar sadece türlerini tespit etmek değil, fotoğraflarını çekmek bile mümkün olmadı. Bunlardan sadece birinin Deborah'ın hayattan kendi eliyle çizdiği bir portresi var.
...1994 yılında, Harvard mezunu Amerikalı biyolog David Oren, Güney Amerika folklor canavarı olan Mapinguari'yi aramak için Amazon'a bir keşif gezisi başlattı. Bunu yerel Kızılderililerin sözlerinden biliyordu. Onların anlatımına göre, Mapinguari büyük, tek gözlü, kırmızı kürkle kaplı, iki ayak üzerinde yürüyen, ağzı karnına kadar sarkan bir hayvandır. Canavar çok agresiftir ve kurbanlarının kafalarını ısırır ve takipten kaçarken takipçilerine kötü kokulu gazlar püskürtür (nereden geldiği belirtilmemiştir).
İşte kanıtlardan biri. Ormanda belli bir lastik tapper avlanıyordu. Aniden arkasında bir hırıltı duydu, döndü ve şaşkına döndü: devasa yaratık tuhaf görünüşlü bir yaratık arka ayakları üzerinde durup yüksek sesle kükredi. Yerli şaşırmadı ve kovuldu, hayvan düştü... ve sonra hava öyle bir kokuyla doldu ki avcı topuklarına bastı. Birkaç saat boyunca ormanda tiksintiyle titreyerek dolaştı, sonra sonunda leşe geri döndü ve ön pençesini kesti. Ancak kupa o kadar kokuyordu ki ormana atılmak zorunda kaldı.
Açıklamaya dayanarak Oren, Mapinguari'nin birkaç bin yıl önce nesli tükenen dev tembel hayvanlardan başka bir şey olmadığı sonucuna vardı (!). Bilim adamı, hepsi uyku hapı ampulleri ateşleyen tüfekler ve gaz maskeleri taşıyan bir düzine Kızılderili eşliğinde ormana gitti. Bir aydan fazla bir süre boyunca küçük bir müfreze ormanda dolaştı. Sözlü portreye uzaktan bile karşılık gelen tek bir yaratıkla tanışmak mümkün değildi. Keşif gezisi tarafından toplanan malzeme yalnızca bir demet kırmızı yün ve kaynağı bilinmeyen yaklaşık 9 kg dışkıdan oluşuyordu.
...1966'da Avustralya'daki mağaralardan birinde, görünüşte "yeni" olduğu şüphe uyandıran ve aktif çürüme belirtileri gösteren keseli bir kurdun cesedi bulundu. Buluntu hemen radyokarbon tarihlemesine tabi tutuldu. Sonuç üzücüydü: Kalıntıların yaşı birkaç bin yıldır.
...1986'da Amerikalı zoolog Richard Greenwell başkanlığındaydı. Uluslararası Toplum kriptozooloji, Meksika'dayken efsanevi onz hakkında birçok hikaye duydum yaban kedisiçitaya benzer. Efsaneye göre bu "türün" bireylerinden biri bir zamanlar bizzat Aztek imparatoru Montezuma tarafından evcilleştirilmişti. Greenwell Hintli avcılarla aynı fikirdeydi: İçlerinden biri bir kediyi canlı yakalayacak veya en azından vuracak kadar şanslıysa, onu bilgilendirmeleri gerekiyordu. Birkaç ay sonra Greenwell bir telgraf aldı: Vurulmuştur, cesedi donmuştur, gelin. Yere varış ilk önce bilim adamı Hatta avını bir zoolog gibi kendisi de inceliyordu. Önünde ince, zarif bir dişi yatıyordu, görünüşü oldukça kediye benziyordu ama bacakları çok uzundu, hiç de kediye benzemiyordu. En önemlisi bir pumaya benziyordu ama bahsedilenlerin dışında uzun bacaklar, pençelerdeki yatay şeritlerin ve kafatasının farklı bir şeklinin varlığında ondan farklıydı. Tanısal güvenilirlik açısından numuneyi modern biyokimyasal testlere tabi tutmaya karar verdik. Atipik de olsa hâlâ bir puma olduğu ortaya çıktı.
...1968'de Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı Hansen, halka Vietnam'dan Minnesota'ya kaçırılan buzda donmuş bir kardan adam gösterdi. Buluntu, yetkili Fransız zoolog Bernard Euvelmans tarafından kişisel olarak incelenmemiş olsaydı, izleyenlerin sevinci ciddiye alınmayabilirdi. Serginin büyük ihtimalle gerçek olduğunu ve bu nedenle dikkate değer olduğunu buldu ve dışarıdan yapılan bir inceleme, deneyimli bir morfolog olarak bunun bilinmeyen bir insan türünün - hatta dedikleri gibi Euvelmans'ın - temsilcisi olduğunu varsaymasına izin verdi. buna bir isim buldu: Homo pongoides. Kısa süre sonra FBI, Hansen'in sergisiyle ilgilenmeye başladı; neredeyse anında hem sergi hem de Hansen iz bırakmadan ortadan kayboldu...
Nessie hakkında genel olarak bilinen yukarıdaki bilgilere, Koca Ayak'la karşılaşmalar vb.'yi eklersek, kriptozoolojinin telekinezi gibi sahte bilimsel bir gösteri olduğu izlenimi edinilebilir: buna yalnızca amatörler inanır ve deneyler yapar - yoksa "hileler" mi demeliyim? - yalnızca kimse görmediğinde başarılı olun. Aslında krakenler dışında belgelenmiş hiçbir kriptozoolojik başarı yoktur. Pek çok renkli ve gizemli hikayeler, ormanda dolaşmanın daha da romantizmi - ancak Uluslararası Kuralları karşılayan yeni bir hayvan türüne ilişkin tek bir tanım yok zoolojik isimlendirme, ama orada ne var - tek bir koleksiyon parçası ya da üzerinde resmin doğru bir şekilde tanımlanabileceği bir fotoğraf bile yok. Ancak…
Ancak ne tür bir kişinin "kriptozoolojinin büyükbabası" onursal unvanını taşıdığından bahsetmemiz tesadüf değil. Bu, İngiliz bir gazeteci için hiçbir şeye sahip olmayan bir şeydir. mesleki eğitim ve bir başkası - profesyonelliği ve dürüstlüğü konusunda hiç şüphe olmayan saygıdeğer bir zoolog. Ve Euvelmans, kriptozoologlar arasındaki tek profesyonel biyolog değil. Dünyanın önde gelen paleoantropologlarından biri olan Güney Afrikalı Philip Tobias, emekliliğine kadar Kriptozooloji Derneği'nin müdürlüğünde tutkuyla çalıştı. Peki ya araştırmayı düzenleyenler? Evet, elbette hikayeler ve masallar üniversitelerde eğitim görmemiş yerliler tarafından anlatılıyor ama keşif gezileri bilim adamları tarafından donatılıyor! Bu keşiflerin sonucu her zaman sıfır veya neredeyse sıfırdır; bu, gerçek bilimin, gerçeklerle desteklenmeyen kriptozoolojik spekülasyonları çürüttüğünü kanıtlıyor gibi görünüyor. O halde neden tüm yeni seferler donatılıyor, neden farklı ülkeler kriptozooloji toplulukları, meraklıların sayısı neden artıyor? Doğru, birçoğu mucizelere susamış, tedavi edilemez romantikler izlenimi veriyor.
Ya romantik yetenek genel resmi yalnızca sıkı bir şekilde sarıyor ve onu bozuyorsa? gerçek anlam onu boyayanlar için bile mi? Bir süreliğine gizemli hayvanları kimin aradığını unutmaya çalışalım ve başka bir şey hakkında konuşalım: Kriptozoologlar, eğer bulurlarsa kimi bulacaklar?

On soru ve bir tane daha
Klasik eğitim almış ortalama bir biyoloğun kriptozoolojiye olan doğal güvensizliği aşağıdaki sorular şeklinde formüle edilebilir.
1. Prensip olarak kriptozooloji tarafından incelenen hayvanlar mevcut olabilir mi (bundan sonra kısaca onlara kriptozoanlar diyeceğiz)?
2. Eğer öyleyse, neden tespit edilmeleri bu kadar zor?
3. Neden sadece geri kalmış kabilelerin ve milletlerin temsilcileri tarafından karşılanıyorlar?
4. Kriptozoanlar neden öncelikle tropik ormanlarda bulunur?
5. Modern biyosfer izleme ekipmanı neden kriptozoanların herhangi bir izini kaydetmiyor?
6. Kriptozoologlar neden kriptozoaları arıyor?
7. Onları hiç aramak gerekli mi? Onlar hakkındaki bilgiler gerçek değere sahip mi?
8. Aday bir kriptozoanın tür kimliğini belirlerken ince analizlerden elde edilen verilere güvenebilir miyiz?
9. Kriptozoanların korunması ve Kırmızı Kitap'a dahil edilmesi gerekli midir?
10. Son olarak son soru: Kriptozoolojide bilimsel bir unsur var mıdır ve varsa nelerden oluşur?
Kriptozooloji etrafındaki gürültü yalnızca basın tarafından yükseltildiğine göre, on birinci soruyu ekleyelim: Eğer kriptozoanların gerçekliği reddedilemez bir şekilde kanıtlanırsa, bu bir sansasyon olarak kabul edilebilir mi?

Uzmanlığa güvenerek kendinizi kontrol edin
Soru sırasını takip etmenin gereksiz olduğunu düşünüyorum. En kolayı ve en özeli olan sekizinci ile başlamak daha uygundur. Bunun nedeni, Avustralyalı zoolog (profesyonel!) Arnold M. Douglas'ın söz konusu keseli kurt cesedinin yaşıyla ilgili varılan sonuca itibar etmemesidir. Bilim adamına göre, kalıntılara yeraltı suyu girerek aletlerin kafasını karıştırdı. Ve bu çok tuhaf: Bin yıl öncesine ait bir leş şimdi de çürüme belirtileri mi gösteriyor?
Burada bariz bir yanlış anlama var; bu talihsiz bir durum ama bir yöntem olarak radyokarbon tarihlemenin yararlarına hiçbir şekilde gölge düşürmüyor. Mesele farklı: Zor durumlarda son çare olarak modern incelikli (moleküler) yöntemlere başvurmak mantıklı mıdır? Hatırlayalım: Zoolog Greenwell, sözde ontsu'yu pumadan ayıran - taksonomi açısından oldukça saygın - bir dizi özelliğe dikkat çekti, ancak biyokimyasal bir karar aldıktan sonra bunlardan hemen vazgeçti.
Bu arada klasik, resmi, genel kabul görmüş zooloji açısından bu yasa dışıdır. Unutulmaz Hercule Poirot'un şunu söylemesine şaşmamalı: "Ben her türlü sınava çok fazla güvenmiyorum - genellikle sigara külüyle değil, psikolojiyle ilgileniyorum." biz içerideyiz bu durumda- spektroskopi, spektrometri vb. ile değil, zoolojiyle ilgileniyorum. Morfolojik özellikler modern taksonomi tufan öncesi Linnaean için olduğu kadar önemli. Zoolojik olan morfolojik farklılıklardır, çünkü bunlar her türün ekolojik benzersizliğini doğrudan yansıtır.
Herhangi bir biyolog, üniversite kürsüsünde bile, bir tezin tamamını ayırmaya değecek bir aksiyomu öğrenir, ancak yer yetersizliğinden dolayı kendimizi bunun formülasyonuyla sınırlayacağız: eğer bir daksund (tür, cins, aile, takım vb.) .) göze çarpıyor, doğada bir şeyler yapıyor demektir. Tam olarak ne işe yarıyor? Bu, taksonun ekolojik nişini inceleyerek cevaplanabilir: temsilcileri nerede, ne ve nasıl yaşıyor. Ve diyelim ki aynı insanların ekolojik adaptasyonlarına esas olarak ne yansıyor? Tabii ki, morfolojik özelliklerine göre, yani dış ve iç yapı. Biyokimyasal ve diğer “test tüpü” özelliklerine gelince, ekolojik bir alana “öğütülmek” mutlaka bunların değiştirilmesini gerektirmez. Kanıt aramak çok uzak değil. Bir zamanlar gen sistematiği (hayvanların genetik teste dayalı olarak sınıflandırılması) çok moda oldu. İlk başta, her zamanki gibi heyecanla bunun taksonomide bir devrim olduğunu, geleneksel sınıflandırma yöntemlerinin güvenle bir kenara bırakılabileceğini vs. bağırdılar. Ve daha yakından incelendiğinde, bazen aynı cinsin bazı iki türünün, iki türle (!) aynı derecede farklılıklar gösterdiği ortaya çıktı.
Başka utançlar da vardı; görünüşe göre, bunlar mutlaklaştırmaya çalışırken genellikle kaçınılmazdı. ince yöntemler tür teşhisi. Bu, puma-Onza'nın veya başka herhangi bir kriptozoanın tür kimliğinin yetkin bir teşhisinin, morfolojik, ekolojik ve diyelim ki moleküler özelliklerden oluşan bir komplekse dayanması gerektiği anlamına gelir. İkincisi şüphe uyandırıyorsa, bunları morfoloji ve ekoloji lehine çözmek daha iyidir.
Neden bu konuyu bu kadar detaylı konuşuyoruz? Evet, çünkü buradan örneğin Greenwell'in açıkça yenilgiyi kabul etme acelesi olduğu sonucu çıkıyor. Yine de "kusurlu" bir pumayla uğraşmaktansa bilinmeyen bir kediyle karşı karşıya olması daha olasıydı. Bacakların uzunluğu önemsiz bir işaretse, pençelerdeki çizgiler ve kafatasının şekli göz ardı edilmemelidir - çünkü ekolojik anlamda şüphesiz bir anlam ifade ederler. Pençelerdeki çizgiler, türünün erkek dişisini tanımlamaya hizmet edebilir (ve bunun tersi de geçerlidir) - doğanın, özellikle iki tür birbiriyle yakından ilişkili olduğunda, üreme izolasyonunun bariyerini güçlendirme fırsatını ihmal etmediği bilinmektedir. Kafatasının şeklini besin kaynağıyla, avlanma yöntemiyle, hatta günlük aktivitenin dinamikleriyle ilişkilendirmek hiç de zor değil!
Kısaca olumsuz sonuç moleküler test Bir tür olarak kriptozoanların gerçekliğinin ikna edici bir reddi olarak kabul edilemez. Ne mümkün? Şimdi ilk soruyu tartışmak yerinde olur:

Onlar var mı?
Daha doğrusu, "normal" bir zoologun bakış açısından prensipte var olabilirler mi?
Kriptozoanların rengarenk ekibinin kimlerden oluştuğunu hatırlayalım: ilk olarak mitolojik hayvanlar; ikincisi, uzun süredir ya da yakın zamanda nesli tükenmiş olanlardan. Peri masalı canavarlarının gerçekliği teorik olarak dışlanmaz, ancak yalnızca bir anlamda dışlanır: Efsane yaratıcılar da dahil olmak üzere insanların hayal gücü, tanım gereği, ejderhalar, sirenler ve diğerlerinin toplam insan deneyiminin çerçevesinin ötesine geçmez. elbette birdenbire ortaya çıkmadı. Canlı doğada mutlaka prototipleri olmalıdır. Paleontologlar tarih öncesi uçan dinozorları keşfedene kadar ejderha tamamen kurgusal bir yaratık gibi görünüyordu; sirenler bir şekilde Steller'ın inekleriyle vb. özdeşleştirildi. Kısacası, biraz esnemeyle de olsa, şu veya bu masal hayvanının kopyalandığı orijinali seçmek mümkündür.
Nesli tükenen hayvanlar sorunu daha zordur. En azından var oldukları kesin ve artık yok oldukları da kanıtlanmış sayılıyor. Ancak bu tür kanıtlardan herhangi birinin ciddiye alınması düşünülebilir mi? Örnek: 7 Eylül 1936'da keseli kurtların son temsilcisi olduğu iddia edilen yaşlı Benjamin, Hobart Hayvanat Bahçesi'nde (Tazmanya) öldü. Bundan, gezegende bu türün yavru üretebilecek tek bir çiftinin bile kalmadığı sonucu mu çıkıyor?
Sadece buradan değil, belki de hiçbir şeyden takip edilemez. Bir böcek bilimci sivrisineklerin üreme yerlerinin haritasını çıkardı; bu hayvanlar şüphesiz var ve kesinlikle nadir değil. Yani: açık görünümde bile pirinç tarlaları Karakalpakstan tam bir bütünlüğü garanti edemez. Peki, keseli kurtları aramak için akla gelebilecek tüm yaşam alanlarının tarandığının garantisi nerede? Unutmayalım ki bunlar geçilmez çalılıklar, pirinç tarlaları değil!
Bu arada, özel ilgiçalılıklar hakkında bir soruyu hak ediyor. Bazı nedenlerden dolayı, kriptozoanlar şüpheli bir şekilde tropik ormanlarda yoğunlaşmıştır. Ya aslında dağılımları doğal alanlar gezegenler daha mı eşit? Daha sonra ıssız veya neredeyse ıssız yerlerde aranabilirler. Ama... bu yerlerin çoğu gözlem için ormana göre daha az uygundur. Kuzey Kutbu ve Antarktika'nın buzlarında, erişilemeyen dağlarda, okyanusun derinliklerinde kriptozoaları aramaya nereden başlamalı? Görünüşe göre, yolları, yuvaları, yuvaları, çaylakları vb. haritalamaktan. Nasıl yapılır? Açıkçası, tüm alanı kişisel olarak tarayın. Hepsi bu - sorunun çözümü, ön kısmının bile imkansızlığı nedeniyle bozuldu! Ama diyelim ki Kafkasya'da “kardan adam”ı arayan bir keşif gezisi, Homo sapiens'in daha önce hiç ayak basmadığı bir yere ulaştı. Ne olacak? İkincisi, dünyadaki her şeye küfrederek kayaya bir kama daha çakarken, ilki bunu fark edecek ve yerel bir sakin olarak, doğuştan aşina olduğu dağlardaki fark edilmeyen (!) hareketlere mükemmel bir şekilde adapte olmuş, teknik olarak o kadar saklanacak ki kimse Hatta araştırmacıların çoğu, bilinmeyen birinin gerçekten var olduğunu ve ortadan kaybolduğunu bile fark edecek!
Kalıntılar yağmur ormanı. İdeal yer medeni olmasa da insanların yaşadığı, ancak verme yeteneğine sahip olduğu yer birincil bilgi- nereye bakılacağı ve kime bakılacağı. Bunu nasıl biliyorlar? Mapinguari neden Aborijin avcıların karşısına kolaylıkla çıkıyor? Evet, çünkü ikincisi de birincisi gibi tropik ormana aittir! Bunu ellerinin içi gibi biliyorlar ve onun etrafında nasıl hareket edeceklerini en tecrübeli kriptozoan kadar iyi biliyorlar!
Ve şimdi asıl önemli olan şu: Tropikal orman, son yüzbinlerce yılda çok az değişen çok eski bir topluluktur. Dolayısıyla burada nesli tükendiği iddia edilen türlerin diğer doğal bölgelere göre daha fazla olması doğaldır.
Yani konuya bilimsel açıdan yaklaşırsak, ne görünüşte Dünya'dan uzun süredir kaybolmuş olan canlıların hala yaşıyor olmasında, ne de "bir yerde"nin neredeyse her zaman "içinde" anlamına gelmesinde inanılmaz bir şey yok. tropikal orman”ve son olarak, uygar bir insanın - örneğin bir bilim insanının - onlarla tanışmasının bir yerliye göre çok daha zor olduğu da söylenemez. Yani listemizin üçüncüsünden beşincisine kadar olan soruların cevapları oldukça materyalisttir. Biyosfer izleme ekipmanlarının neden kriptozoanların yaşamsal aktivitelerinin izlerini kaydetmediği de açıktır. Sonuçta, oldukça "kabaca" çalışıyor ve ayrıca kullanımı, tam olarak kimi aradığımız ve onun varlığının hangi işaretlerini beklediğimize dair kesin bilgi gerektiriyor. Ve eğer araçların verdiklerini nasıl yorumlayacağınızı önceden bilmiyorsanız, bariz olanı gözden kaçırmanız kolaydır.

Neden saklanıyorlar? Peki kimden? Bizden mi?
Ve kriptozoanlar ustaca saklanıyorlar. Her ne kadar bunların gerçek olduğunu konuşmayı sessizce kabul etmiş olsak da, gerçekliğin hala yanılsama olduğunu bir an bile unutmuyoruz. Neredeyse hiç kimse bulunamadı! Yukarıdaki tüm argümanlar yalnızca arayışın prensipte umutsuz olmadığını kanıtlıyor, ancak uygulama yerlilerin bile son derece nadiren şanslı olduğunu gösteriyor!
Akla gelebilecek iki neden vardır: a) kriptozoanların sayısı yok denecek kadar azdır; b) tekrarlıyoruz, ustaca saklanıyorlar. Peki neden? Avcılar hayatta kalanları yok etmesin diye mi? Ne muhteşem bir zeka!
Ve yine de hayır.
Önce yok oluşun nedenlerini anlayalım bireysel türler. Medeniyeti suçlamak saçma olduğu kadar kolaydır da. İnsan, kendisiyle tür olarak rekabet eden, kendisiyle varoluş mücadelesi veren herkesi farkında olmadan yerinden eder veya kasten yok eder. Ancak bazıları itaatkar bir şekilde ölürken, diğerleri - örneğin fareler, hamamböcekleri, sivrisinekler, şehir güvercinleri - değiştirilemez. Hayvanların neslinin tükenmesinde insanların o kadar da önemli bir faktör olmadığı ortaya çıktı. Mecazi anlamda onları evrim gemisinden atan şey nedir?

Evrim
Keseli kurtlar, Steller'ın inekleri, kılıç dişli kaplanlar ve diğerleri rollerini oynadıkları için ortadan kayboldular veya neredeyse yok oldular. Elbette insan onların rakibidir, ancak ikincildir. Başlıcaları yaşadıkları yere bakılmalıdır: keseli kurt - Tazmanya ormanlarında, Steller ineği - denizde vb. Onlardan sağ kurtulanlar, onlarla sığınağı paylaşanlar oldu.
Başka bir deyişle, kriptozoanlar evrimin terk ettiği şeydir. Ve onların 10.000 yıl önce mi yok oldukları ya da 10.000 yıl sonra mı yok olacakları hiç önemli değil: her iki durumda da onlar Dünya'nın sakinleri değiller. Bunlar evrim için çıkmaz sokaklardır ve gelecekte onun için materyal olarak hizmet edemezler, bu yüzden baskılanmış oldukları ortaya çıktı.
Ve kriptozoanlar insanlardan çok değil, onları kovanlardan, kriptozoalar, yaşamın kutlanmasından, biyosinozdaki komşularından, sahip olmadıkları ve asla sahip olmadıkları akıl tarafından değil, en çok tarafından yönlendirilenlerden saklanıyorlar. kadim kendini koruma içgüdüsü: yalnızca bu yardımcı olur. Bir şekilde son günlerini yaşayacaklar.
Ve buradan kriptozoolojinin gerçek değeri görülebilir. Biz bunu önceden sahte bilim olarak değerlendirmek istemedik ve anlamaya çalıştık. Bizi ne hale getirdiler bilim tarafından bilinen mantıkla birleşen gerçekler, onuncu soruyu - kriptozoolojide herhangi bir bilimsel karakter var mı - olumlu olarak yanıtlamamızı sağlar. Ancak bu bilimsel doğa, hiç beklenmedik bir yerde “gömülüdür”.

Neden onlara ihtiyacımız var?
Tekrarlayalım: Bir nesne olarak kriptozoanlar nedir? bilimsel araştırma? Onlar evrimin terk ettiği türlerdir, onun umutsuz çıkmazlarıdır. Bu, onları inceleyen bir disiplin olarak kriptozoolojinin faydasının, optimal olmayan fizyoloji, morfoloji, ekoloji ve biyokimya bilgisinde, belirli bir gruptaki (cins, aile, takım vb.) bir hayvanın nasıl olmaması gerektiği bilgisinde yattığı anlamına gelir. yapılandırılmış olmalıdır. Biyomekanik ve biyoniğe daha fazla erişim açıktır: Kriptozoanların onların perspektifinden incelenmesi, başarısız canlı makinelerin nasıl çalıştığını anlamaya yardımcı olacaktır. Bütün bunlar modern biyolojinin sahip olmadığı benzersiz bilgilerdir ve bunu yalnızca kriptozoolojik araştırmalar sağlayabilir!
Bilgiçlik taslayan bir bilimsel yaklaşım bu sonuca varır.

Puma veya dağ aslanı (diğer birçok ismin yanı sıra) olarak da adlandırılan puma, küçük kediler (Felianae) olarak adlandırılan alt familyanın en büyük temsilcisidir ve her iki Amerika'nın da kedilerden sonra ikinci kedisidir. jaguar. Üstelik özellikle büyük pumalar, küçük jaguarların vücut kütlesini büyük ölçüde aşabilir. Uzunluk olarak en büyük pumalar en büyük jaguarları bile aşıyor. En büyük pumalar kendi bölgelerinin kutuplarında, yani kuzeyde yaşarlar. Kuzey Amerika ve Güney'in en güneyinde. Yetişkin erkek pumaların yaklaşık 113 kg'a kadar ağırlığa sahip olabileceğine inanılmaktadır. Bazı kaynaklara göre bilinen en büyük puma, ağırlığı 125,5 kg olan Arizona'lı bir bireydi. Arizona dahil Kuzey Amerika'da bir alt tür var Puma rengi puma. Bu süper büyük bireyi hesaba katmasak bile, Kuzey Amerika'daki pumalara bir bütün olarak bakıldığında, en çok olduğuna inanmak için her türlü neden var. büyük temsilciler bu türden. Ancak Güney Amerika'da yukarıda da belirtildiği gibi devler var.
Puma çok güçlü ve atletiktir, ancak aynı büyüklükteki panter kedilerinden daha az güçlü olduğu için daha düşük güçtedir. kas kütlesi(özellikle jaguarla karşılaştırıldığında) ve panterlere göre daha zayıf çeneler. Atletizmde pumayla kıyaslanabilecek tek büyük kedi leopardır ve kar parsı. Ancak atlama yeteneğinde görünüşe göre puma bu kedilerden bile üstün.
Puma avı çok çeşitlidir. Bu muhteşem kedi, sıklıkla hem tavşan gibi küçük hayvanları hem de Kuzey Amerika kızıl geyiği gibi büyük ve güçlü hayvanları avlar. Bir puma, bu türden güçlü bir erkek geyiği veya çok büyük olmayan bir geyiği bile öldürebilir. Bir puma için bu çok büyük yakalama Bu hayvanların ağırlığının yırtıcı hayvanın ağırlığını yaklaşık üç hatta dört kat aşabileceği göz önüne alındığında.
Gücüne, kuvvetine ve çok büyük hayvanları avlama yeteneğine rağmen puma, Kuzey Amerika'nın en büyük yırtıcısı değildir. Buradaki bu niş, bir sürü halinde avlanırken daha büyük hayvanları avlayabilen ve diğer yırtıcılara, hatta çok güçlü olanlara bile direnebilen kurtlar tarafından işgal edilmiştir. kahverengi ayılar. Bazen kurtlar da pumaları öldürür. Buna karşılık puma öldürebilir yalnız kurt. Zirve yırtıcısı Güney Amerika bir jaguardır. Bu niş pumaya yalnızca daha büyük ve daha güçlü akrabasının bulunmadığı yerlerde gider.
Puma genellikle oldukça sessiz, çatışmasız bir hayvandır. Ancak örneğin yavrularına bir saldırı durumunda puma, bir boz ayıyı bile geri püskürtebilir. Daha küçük siyah ayılar (bariballer) bu kediye hiç bulaşmamayı tercih ederler.