Yabancı bir ortağın katılımıyla yayınlanan başkentin gazetelerinden biri, yakın zamanda stratejik nükleer silahlarla ilgili materyal yayınladı. Buna "Rusya, stratejik nükleer silahların toplam taşıyıcı sayısında ABD'yi yakaladı" deniyordu. Gazetenin yazarı, ABD tarafından Moskova ve Washington'un stratejik nükleer kuvvetlerinin durumu hakkında yayınlanan ve iki ülke arasında Prag (2010) şartlarına göre veri alışverişi sırasında elde edilen bilgilere dayanarak vardığı sonuca varmıştır. Stratejik Taarruz Silahlarının Daha Fazla Azaltılması ve Sınırlandırılması için Önlemler Anlaşması (START-3) . Birçok yerli medya bu haberi aldı ve Türkiye ile parite kurduklarından bahsetmeye başladı. sayı nükleer silah taşıyıcıları.

Rus gazetecilerin anavatanları için artan gururu, güçlü güç nükleer savaş başlıklı füzelerin sayısı açısından dünya, prensipte anlaşılabilir. Deneyimlerin gösterdiği gibi, böylesine zorlu bir silahın varlığı, potansiyel bir düşmanı caydırmanın her zaman bir garantisi olmuştur ve olacaktır. Nükleer parite hakkındaki konuşmada küçük bir "ama" olmasına rağmen ...

Kağıt üzerinde pürüzsüz

Hafifçe söylemek gerekirse, böyle bir ifade tamamen doğru değildir veya daha doğrusu tamamen doğru değildir. yanlış. Bu gerçek, onun yorumlarından birine işaret etti. haber ajansları Rusya Bilimler Akademisi ABD ve Kanada Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı, Stratejik Füze Kuvvetleri Genelkurmay eski başkanı Albay General Victor Esin.

"Sayıya göre konuşlandırılmış, denizaltılara balistik füzeler ve aslında stratejik nükleer kuvvetlerin savaş potansiyelini fark eden ağır bombardıman uçakları, Rusya hala ABD'nin önemli ölçüde gerisindedir” diye gazetecilerin dikkatini çekti. - Rusya'nın böyle nükleer silahları var 528 ABD'deki birimler - tarafından 266 daha fazla birim...

o miktar konuşlandırılmış, yani, anında kullanıma hazır, taşıyıcılar ve stratejik nükleer kuvvetlerin potansiyelini karakterize eder, genel olarak açıklanır ve konuşlandırılmış ve konuşlandırılmamış taşıyıcıların toplam sayısını değil. Viktor Esin'e göre, stratejik nükleer kuvvetler alanında gerçek bir denkliğe ulaşmak, ancak bunun için planlarımızı uygularsak gelecekte gerçekleşebilir. Bütün ümidimiz kabul edilen planların hayata geçirilmesi yönündedir” dedi. Aynı zamanda, Stratejik Füze Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı'nın eski başkanı, START-3 Antlaşması'nda kurulan çubuğa uymak için akılda tutulmalıdır. 700 konuşlandırılmış Taşıyıcılar, ülkemizin iki uçlu bir sorunu çözmesi gerekiyor.

Bir yandan, stratejik nükleer kuvvetlerin bileşiminden, tükenmiş bir operasyonel kaynağa sahip fırlatma araçlarını geri çekmek ve diğer yandan, yalnızca bu kayıpları telafi etmekle kalmayacak, aynı zamanda kapsama alanını da kapsayacak kadar çok sayıda yeni fırlatma aracını değiştirmek. daha fazla fark 170 General, konuşlandırılmış taşıyıcılar için Antlaşma tarafından kurulan bardan birimler, diyor. ABD'nin START-3 Antlaşması'nın şartlarına uyması çok daha kolay. Tek yapmaları gereken fazla medyayı azaltmak.

Gerçekten de, yayınlanan resmi verileri okursanız, bu yıl 1 Eylül itibariyle ABD'nin önemli olduğu ortaya çıkıyor. 794 konuşlandırılmış kıtalararası balistik füzeler (ICBM'ler), denizaltından fırlatılan balistik füzeler ve ağır bombardıman uçakları ve sadece Rusya için 528 . Aynı zamanda, Washington yakınlarındaki konuşlandırılmış gemilerdeki savaş başlığı sayısı 1642 , Rusya'da 1643 . Amerika Birleşik Devletleri'nde konuşlandırılmış ve konuşlandırılmamış kurulumların sayısı - 912 , y - 911 .

Yukarıdaki rakamları anlamak için, START-3 Antlaşması'nın şartlarına göre 2018 her partinin sahip olması gerekir 700 konuşlandırılmış nükleer silahların stratejik taşıyıcıları (yani orduda ve savaş görevinde olanlar) ve daha fazlası 100 konuşlandırılmamış, yani depolara yerleştirilmiş. Aynı zamanda, her iki taraf da en fazla 1550 konuşlandırılmış nükleer savaş başlıkları. Ve şimdi, stratejik nükleer kuvvetlerimizi, öncelikle konuşlandırılan stratejik füzelerin sayısını azaltmaya devam etmemiz gerektiği ve stratejik fırlatma araçlarımızın sayısını artırabileceği netleşiyor. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri gibi, üzerlerindeki nükleer savaş başlıklarının sayısını azaltmak.

eşit olmayan özgüllük

Nükleer savaş başlıklarının Rusya ve ABD'nin stratejik taşıyıcıları üzerindeki yaklaşık eşitliği, Washington'un kara tabanlı Minuteman balistik füzelerinin kural olarak bir ila üç nükleer savaş başlığına sahip olması gerçeğiyle açıklanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 450 . Ve ana nükleer potansiyel, her biri sekiz bağımsız olarak hedeflenebilir çoklu savaş başlığına (MIRV'ler) sahip Trident-2 balistik füzelerle donatılmış stratejik füze nükleer denizaltılarında bulunuyor. Amerika Birleşik Devletleri'nden gemide stratejik füzeler bulunan "" tipi nükleer denizaltı füze taşıyıcıları 14 , her birinde 24 roketler. Bu, okyanusların derinliklerinde gizlenmiş yaklaşık bin nükleer savaş başlığıdır. biraz daha var mı 230 stratejik bombardıman uçakları üç tip- V-52N, V-1V ve V-2A (en fazla 50 stoktaki birimler). Ve bu tür her bir bombardıman uçağı, START-3 şartlarına göre sayılır. bir roket, uçak oldukça fazla taşıyabilmesine rağmen Seyir füzesi nükleer savaş başlıkları ve atom bombaları ile.

ABD Stratejik Havacılık (soldan sağa): B-52H, B-1B ve B-2A

Rusya'nın ana stratejik potansiyeli var nükleer silahlar Stratejik Füze Kuvvetleri'nde konuşlandırıldı. Mobil ve maden komplekslerinin monoblok (tek başlı) füzelerinde "Topol" ve "" 1 Ocak 2014'ten itibaren elimizdeydi. 186 . Mobil ve yakın gelecekte, çoklu bireysel rehberlik (MIRV) savaş başlıklarına sahip "Yars" mayın komplekslerinde. Tekerleklerde yaklaşık üç düzine var. Ayrıca on MIRV'li R-36MUTTKh / R-36M2 "Voevoda" ve altı MIRV'li UR-100NUTTH "Stiletto" maden komplekslerinde. Onlar savaş görevinde 92 roketler. Toplamda dünya üzerinde sahip olduğumuz 311 füzeler ve 1078 savaş başlıkları. Aynı dönemde, Bulava füzeleri ile Borey tipi yeni stratejik nükleer denizaltılar savaş görevine getirilene kadar, 112 füzeler R-29R ve R-29M "Sineva" ve "Liner" ile 416 savaş başlıkları. Ve Ötesi 66 stratejik bombardıman uçakları Tu-95MS ve Tu-160.

Rusya'nın stratejik havacılığı: Tu-95MS (solda), Tu-160

Yukarıdaki aritmetik, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki nükleer pariteden değil, karşı ne tür duygular olursa olsun, stratejik bir dengeden bahsediyor. Rus siyaseti ne de liderlerini Moskova ile stratejik saldırı silahlarının daha da azaltılması ve sınırlandırılmasına yönelik tedbirlere ilişkin Antlaşmayı imzalamayı deneyimlemediler. Ve ABD'nin artık dünyanın hiçbir ülkesiyle böyle bir anlaşmasının bulunmadığını hesaba katarsak, stratejik silahlarla ilgili olarak onu kendisine eşit gördükleri ortaya çıkıyor. Tabii ki, ABD'nin yönetim, Senato ve Kongresi'nde çok fazla sevilmiyor. Ancak gidecek hiçbir yer yok, Rusya'nın gücünü güçlendirmek için aldığı önlemleri hesaba katmak zorunda kalıyorlar. Ulusal Güvenlik.

Ve Başbakan Yardımcısı ve Dışişleri Bakanı geçtiğimiz günlerde Rus TV kanallarına verdiği bir röportajda bu tedbirler hakkında konuştular. Genel anlam herhangi bir silahlanma yarışına katılmayacağız, ancak 2020 yılına kadar stratejik nükleer kalkan Rusya yapacak %100 olarak güncellendi.

Ancak burada doğal bir soru ortaya çıkıyor: Nükleer füze kalkanımızı bugün mevcut olan %100'e mi yükselteceğiz yoksa START-3 Antlaşması'nın gerekliliklerine uygun olarak %100'e mi yükselteceğiz? Uzmanların bu konuda farklı görüşleri var. Bazıları, seviyenin 700 konuşlandırılma, nükleer caydırıcılık güçlerimizin gelişimi ile sınırlıdır. Diğerleri, aksine, Prag Anlaşması'nda belirtilen rakamların bu görev için gereksiz olduğunu öne sürüyorlar. Sovyet zamanlarında uzmanlar, örneğin Amerika Birleşik Devletleri gibi potansiyel bir düşmanı ülkemize karşı saldırganlığı durdurmaya zorlamak için, ona kabul edilemez hasar vermenin ve yaklaşık olarak teslim etmenin gerekli olduğuna inanılıyordu. 200-250 nükleer savaş başlıkları.

Bugün roket uzmanları, aynı ABD'nin duyarlılık eşiğinin keskin bir şekilde düştüğünü söylüyor. Yaşanan trajik olaylara göre, teröristler tarafından kaçırılan iki Boeing'in Uluslararası Ticaret Merkezi'nin ikiz kulelerine çarpmasıyla, Amerikan halkının bu insan yapımı felaketin ne kadar büyük bir şoka neden olduğu açık. üç kişinin hayatı ve yarım bin kişi. Aynı sırada, sakinlerinin bir buçuk binden fazlasını kaybeden şehrin şimdiye kadar gerçekten iyileşmediği New Orleans'taki Ağustos 2005 Katrina kasırgası var. Ve iki veya üç nükleer silah onun üzerinde patlarsa aynı şeye ne olabilir? Ve daha sonra nükleer saldırı Büyük Göller'de bir yerde yüksek bir barajda mı? Su kabı bir anda ülkenin yarısını yıkamak.

Huzur için kaç füzeye ihtiyacınız var?

Etkilemek için bugün hangi potansiyellere sahip olmanız gerekiyor? muhtemel düşman Rusya'ya saldırma düşüncesi bile ona bir kabus gibi görünsün diye, kabul edilemez bir hasar ve nükleer savaş başlıklarını şu ya da bu olası saldırgana götürebilir mi? Ve bunun için kaç füze ve nükleer savaş başlığına ihtiyaç var? Özellikle şu anda yaratılmakta olan derinlemesine bir sistemin varlığında? Uzmanlar, sistemin konuşlandırılmasıyla bile bunun mümkün olduğunu söylüyor. füze savunmasıülkemiz sınırları boyunca bu rakam çok daha az olabilir. 700 konuşlandırılan füzeler ve 1550 savaş başlıkları tanımlanmış BAŞLANGIÇ-3.

Elbette bazılarına böyle bir akıl yürütme, özünde canavarca ve alaycı görünebilir. Ama belki sadece onlar için siviller huzur ve güvenliklerinin arkasında ne olduğunu hiç merak etmeden hayatlarını yaşayanlar. ANCAK askeri Bu güvenliği sağlamaya, ülkelerinin ulusal çıkarlarını ve bağımsızlığını korumaya çağrılanlar, bu tür aritmetik hesaplara girmeden edemezler. Veya benzer çalışmalar ve hesaplamalar. Dedikleri gibi, sadece bir yangın durumunda. Benzer bir analiz, ciddi bir potansiyel saldırganı caydırma ve büyük ölçekli bir savaşı önleme politikası oluşturmak için kullanılır, bu tür bir saldırganlık ve böyle bir savaş tehdidi kimden gelirse gelsin.

Ülkemiz hiçbir devletle stratejik nükleer silahlarda parite sağlamayacak. Kendi ordusuna yaptığı harcama, savunmaya yaptığı harcamadan on kat fazla olanlar dahil. Ekonomik ve teknik yeteneklerini en iyi şekilde kullanarak stratejik nükleer caydırıcı güçlerini yenilemekte ve START-3 Antlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini özenle yerine getirmektedir. Altay da dahil olmak üzere Stratejik Füze Kuvvetlerinin son tatbikatlarının gösterdiği gibi, bu stratejik caydırıcı kuvvetler yüksek derecede savaşa hazır durumda tutulmaktadır. Kimse için bir tehdit olarak değil, egemenlik hakkı ulusal güvenliklerini ve müttefiklerinin güvenliğini sağlamak için.

Ve onlar için ne kadar stratejik füze ve nükleer savaş başlığına sahip olunacağına elbette gazeteciler ve uzmanlar karar veremez. Bu matematik problemi onlar için değil. Bunun için Yüksek Komutan, Güvenlik Konseyi ve Genel taban. Ayrıca alınan kararlardan ve bunların uygulanmasından da sorumludurlar. Ancak biz sıradan vatandaşlar için net olan tek bir şey var: ülkemizin gerekli ve yeterli sayıda, hizmete hazır ve savaşa hazır, herhangi bir saldırganlığı önleyebilecek silahlara sahip olması gerekir. Daha fazla değil, daha az değil.

Rus nükleer kalkanı

Daha ayrıntılı ve Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgiler şu adresten edinilebilir: İnternet konferansı, sürekli olarak "Keys of Knowledge" web sitesinde tutulur. Tüm Konferanslar açık ve tamamen Bedava. İlgilenen herkesi davet ediyoruz. Tüm Konferanslar İnternet-Radyo "Vozrozhdeniye" de yayınlanmaktadır...

nükleer parite - karşıt devletlerin (ve müttefiklerinin) karşılaştırılabilir stratejik nükleer saldırı kuvvetleri yeteneklerine sahip olduğu bir durum. Bu kavram temeldi soğuk Savaş ve buna bağlı olarak, 20. yüzyılın ikinci yarısının dünya siyasetinin çoğu. Nükleer parite ve benzeri kavramlar, nükleer güçlerin askeri doktrinlerine farklı zamanlarda farklı şekillerde yansımıştır.

Amerika Birleşik Devletleri

büyük intikam

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana Avrupa'ya askeri olarak hakim olan Sovyetler Birliği, Avrupa için bir tehdit olarak görülüyordu. Batı ülkeleri ve olası bir nükleer güç için yoğun bir şekilde nükleer kuvvetler oluşturulmasına karar verildi. Büyük darbe SSCB genelinde. ABD Başkanı Dwight Eisenhower bu yaklaşımı "büyük misilleme" olarak nitelendirdi. cüsselidönüş). Ancak kısa süre sonra cephaneliğin gelişimi ve her iki tarafa da teslim yöntemleri öyle bir sınıra ulaştı ki yeni bir doktrin gerekli oldu.

Karşılıklı Güvenceli İmha - Nükleer Caydırıcılık

Yeni ABD Doktrini, John Nash ve Thomas Schelling'in oyun teorisi, işbirliği ve çatışma alanındaki araştırmalarından ortaya çıktı. 60'larda, ABD Savunma Bakanı Robert McNamara "kesin yıkım" terimini kullandı - kendi sözleriyle, ABD'nin ilk nükleer saldırıdan sonra SSCB'ye önemli zarar verme yeteneği. Daha sonra, "karşılıklı garantili imha" (İng. karşılıklıeminyıkım), yanı sıra "nükleer caydırıcılık" (İng. nükleercaydırıcılık), stratejinin kilit noktasını işaretlemek: Başarılı bir ilk grevden sonra bile, yıkıcı bir misilleme grevinin kaçınılmaz olduğunu bilerek, makul düşmanlar çatışmaya girmeyecektir.

Her iki tarafça da benimsenen bu yaklaşım başarılı bir şekilde önlenmiştir. nükleer savaş ve 20. yüzyıldaki çoğu nükleer çatışma. Yaklaşımın eksiklikleri, ABD nükleer kuvvetlerinin önemli bir üstünlüğünün olduğu bir dönemde meydana gelen Karayip krizi ve ayrıca erken uyarı sistemlerinde bir dizi yanlış alarm vakası sırasında ortaya çıktı.

Soğuk Savaş'ın sonunda, nükleer kuvvetlerin niceliksel olarak azaltılmasına ilişkin bir dizi anlaşma kabul edildi ve uygulandı, ancak yakın zamana kadar Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'da hala yeterli sayıda anlaşma vardı. karşılıklı yıkım.

Modern Doktrin

Şu anda Amerika Birleşik Devletleri, potansiyel düşmanlar üzerinde mutlak askeri hakimiyet doktrinini benimsemiş ve aktif olarak takip etmektedir; bu doktrin, sadece pariteyi değil, aynı zamanda gelecekte pariteye ulaşma olasılığını da dışlamaktadır. George W. Bush yönetimi tarafından 2002 yılında kabul edilen Ulusal Güvenlik Stratejisi şöyle diyor:

Yine 2002'de ABD, silahlanma yarışını sınırlamak için 1972'de kabul edilen Anti-Balistik Füze Antlaşması'ndan çekildi. Bazı Amerikalı uzmanlar, füze savunma sistemlerinin maliyetli modern gelişmelerinin bir ilk saldırıya karşı koruma sağlayamayacağına ve bu nedenle, yalnızca ABD için bir misilleme saldırısına karşı bir savunma olarak yararlı olabileceğine dikkat çekiyor.

SSCB ve Rusya

SSCB'de, silahlanma yarışının en başından beri, resmi bakış açısı, nükleer kuvvetlerin gelişimini, ABD kara kuvvetlerinin erişiminin ötesinde olan ABD kara kuvvetlerinden gelen saldırganlığı caydırma ihtiyacı ile açıkladı.

nükleer parite

Nükleer silahların ortaya çıkışından itibaren, SSCB, ABD'ninkilerle karşılaştırılabilir nükleer kuvvetler geliştirmeye çalıştı. Test edilen ikinci SSCB oldu atom bombası 29 Ağustos 1949 ve ilk hazır hidrojen 12 Ağustos 1953'te. Yetmişlerin başında, hatırı sayılır bir çaba pahasına, yaklaşık pariteye ulaşıldı. "Nükleer parite" terimi esas olarak SSCB'de kullanıldı, çünkü ABD doktrinleri ya üstünlüğü ya da garantili bir ikinci vuruşu vurguladı.

Silahsızlanma ve makul yeterlilik

Yavaş yavaş, silahlanmanın gelişmesi ve ordunun niceliksel olarak azalmasıyla - ve özellikle nükleer pariteye ulaştıktan sonra - "silahsızlanma mücadelesinin" resmi konumu SSCB'de genel olarak kabul ediliyor. bir dizi anahtar Uluslararası anlaşmalar Aşağıdakiler dahil, pariteyi korurken nükleer silahların gelişimini sınırlayan:

• Nükleer Test Yasağı Anlaşması (1963)
• Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (1969)
• Anti-Balistik Füze Sistemlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Anlaşma (1972)
• OSV-2 (1979)
• OSNV-1 (1991)

START-1 ve SSCB'nin çöküşünü, Rusya ve ABD'nin cephaneliğini niceliksel olarak sınırlayan bir dizi ek anlaşma izledi.

Modern Doktrin

Resmi belge « askeri doktrin Rusya Federasyonu 21 Nisan 2000'de kabul edilen ”, aşağıdaki hükümleri içerir:

• Rusya "kendisine ve (veya) müttefiklerine karşı saldırganlığı caydırmak (önlemek) için nükleer güç statüsünü koruyor";
• "nükleer silahlarını ikili bazda daha da düşürmeye hazır... stratejik istikrarın gereklerini karşılayan minimum seviyelere."

Savunma Bakanlığı'nın yorumu, "caydırıcılık, onların (kuvvetlerinin) olası saldırganlık hedeflerine ulaşılmasının sorgulanmasına yol açacak ölçüde hasar verme yeteneklerine dayanacaktır."

Şu anda Rusya, teknolojiyi geliştirerek ve bunun için devlet bütçesinden uygun fonları ayırarak nükleer potansiyelini geliştiriyor.

diğer eyaletler

"Nükleer parite" kavramı esas olarak SSCB/Rusya ve müttefikleriyle birlikte ABD için geçerlidir. Hala nükleer cephanelik hiçbir ülke (Çin dahil) bu ülkelerin rezervleriyle boy ölçüşemez. Nükleer güçlerin geri kalanı, nükleer yeteneklerini periyodik olarak teşvik eder. siyasi hedefler sınırlı bölgesel etkileri vardır.

Sayfanın mevcut sürümü henüz kontrol edilmedi

Sayfanın mevcut sürümü henüz deneyimli katılımcılar tarafından incelenmemiştir ve 6 Ocak 2018'de incelenen sürümden önemli ölçüde farklılık gösterebilir; kontroller gereklidir.

nükleer parite- karşıt süper güç devletlerinin (ve müttefiklerinin) stratejik nükleer saldırı kuvvetleriyle karşılaştırılabilir yeteneklere sahip olduğu bir durum. Aynı zamanda, süper güçler aynı zamanda en büyük silahlı kuvvetlere (temelleri nükleer silah) ve stratejik parite , bu kavram aslında aynı askeri-stratejik parite. Bu kavramlar, farklı zamanlarda nükleer güçlerin askeri doktrinlerinde biraz farklı şekilde yansıtılsa da, Soğuk Savaş'ın ve buna bağlı olarak 20. yüzyılın ikinci yarısının dünya siyasetinin çoğunun altında yatmaktadır.

Soğuk Savaş'ın sonunda, nükleer kuvvetlerin niceliksel olarak azaltılmasına ilişkin bir dizi anlaşma kabul edildi ve uygulandı (aşağıdaki Silahsızlanma'ya bakın), ancak yakın zamana kadar, ABD ve Rusya'nın sayılarının artmasından bu yana, karşılıklı yıkım için hala yeterli sayıda anlaşma var. 2009'daki nükleer savaş başlıklarının sayısı: yaklaşık 9600 ABD'de (kuruluma hazır ve zaten medyaya yerleştirilmiş) ve 12683 Rusya'da.

Bizim silahlı Kuvvetler ABD'nin gücünü aşmak veya ona eşit olmak umuduyla potansiyel düşmanlarını silahlarını geliştirmemeye ikna edecek kadar donanımlı olacak.

En son ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi, Mayıs 2010'da Obama yönetimi tarafından yayınlandı.

SSCB'de, silahlanma yarışının en başından itibaren resmi bakış açısı, nükleer kuvvetlerin gelişimini ABD saldırganlığını caydırma ihtiyacı ile açıkladı.

Nükleer silahların ortaya çıkışından itibaren, SSCB, ABD'ninkilerle karşılaştırılabilir nükleer kuvvetler geliştirmeye çalıştı. SSCB, 29 Ağustos 1949'da bir nükleer bombayı test eden ikinci ve 12 Ağustos 1953'te hazır bir hidrojen bombasını test eden ilk kişi oldu. Büyük çabalar pahasına, 1970'lerin ortalarında yaklaşık pariteye ulaşıldı. "Nükleer parite" terimi esas olarak SSCB'de kullanıldı, çünkü ABD doktrinleri ya üstünlüğü ya da garantili ikinci vuruşu vurguladı.

Yavaş yavaş, silahların gelişmesi ve ordunun niceliksel olarak azalmasıyla - ve özellikle nükleer pariteye ulaştıktan sonra - "silahsızlanma mücadelesinin" resmi konumu SSCB'de genel olarak kabul edilir. Pariteyi korurken nükleer silahların gelişimini sınırlamak için bir dizi önemli uluslararası anlaşma kabul edilmiştir:

START-1 ve SSCB'nin çöküşünü, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin cephaneliğini niceliksel olarak sınırlayan bir dizi ek anlaşma izledi:

21 Nisan 2000'de kabul edilen "Rusya Federasyonu Askeri Doktrini" resmi belgesi aşağıdaki hükümleri içermektedir:

Savunma Bakanlığı'nın yorumu, "caydırıcılık, onların (kuvvetlerinin) olası saldırganlık hedeflerine ulaşılmasının sorgulanmasına yol açacak ölçüde hasar verme yeteneklerine dayanacaktır."

"Nükleer parite" kavramı esas olarak SSCB/Rusya ve müttefikleriyle birlikte ABD için geçerlidir. Şimdiye kadar, hiçbir ülkenin nükleer cephaneliği, Rusya ve ABD'nin stoklarıyla karşılaştırılamaz. Geri kalan nükleer güçler, sınırlı bölgesel sonuçlarla birlikte, siyasi amaçlar için nükleer yeteneklerini periyodik olarak teşvik etmektedir.

En güçlü nükleer devlet, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'nden önemli ölçüde daha düşük olmasına rağmen, yaklaşık 500 nükleer savaş başlığına sahip olan ÇHC'dir [ ] ve nükleer cephaneliğini aktif olarak genişletiyor.

Hindistan, Pakistan, Birleşik Krallık, Fransa ve Kuzey Kore gibi diğer eyaletlerde çok az nükleer rezerv ve çok geliştirmeyin. İsrail nükleer silahlarını önemli ölçüde geliştiriyor, ancak sayı hakkında herhangi bir bilgiyi dikkatle saklıyor.

Yukarıdaki aritmetik, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki nükleer pariteden değil, liderlerinin Rus politikası hakkında ne düşündüğü önemli değil, Washington'u Moskova ile Stratejik Saldırının Daha Fazla Azaltılması ve Sınırlandırılması için Tedbirler Antlaşması'nı imzalamaya zorlayan stratejik bir dengeden bahsediyor. Silâh. Ve ABD'nin artık dünyanın hiçbir ülkesiyle böyle bir anlaşmasının olmadığını da hesaba katarsak, stratejik silahlar konusunda Rusya'yı kendileriyle eşit gördükleri ortaya çıkıyor. Tabii ki, ABD'nin yönetim, Senato ve Kongresi'nde çok fazla sevilmiyor. Ancak gidecek hiçbir yer yok, Rusya'nın ulusal güvenliğini güçlendirmek için aldığı önlemleri hesaba katmak zorunda kalıyorlar.

Ve bu önlemler yakın zamanda Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin ve Dışişleri Bakanı Sergei Ivanov tarafından Rus televizyon kanallarına verdiği bir röportajda tartışıldı. Açıklamalarının genel anlamı, herhangi bir silahlanma yarışına katılmayacağız, ancak 2020 yılına kadar Rusya'nın stratejik nükleer kalkanı %100 yenilenecek.

Ancak burada doğal bir soru ortaya çıkıyor: Nükleer füze kalkanımızı bugün mevcut olan %100'e mi yükselteceğiz yoksa START-3 Antlaşması'nın gerekliliklerine uygun olarak %100'e mi yükselteceğiz? Uzmanların bu konuda farklı görüşleri var. Bazıları, konuşlandırılan 700 stratejik füze seviyesinin nükleer caydırıcılık güçlerimizin gelişimini engellediğine inanıyor. Diğerleri, aksine, Prag Anlaşması'nda belirtilen rakamların bu görev için gereksiz olduğunu öne sürüyorlar. Sovyet zamanlarında uzmanlar, örneğin Amerika Birleşik Devletleri gibi potansiyel bir düşmanı ülkemize karşı saldırganlığı durdurmaya zorlamak için, ona kabul edilemez hasar vermenin ve yaklaşık 200'ü teslim etmenin gerekli olduğuna inanılıyordu. 250 nükleer savaş başlığı kendi topraklarına.

Bugün roket uzmanları, aynı ABD için hassasiyet eşiğinin keskin bir şekilde düştüğünü söylüyor. Teröristler tarafından kaçırılan iki Boeing'in Dünya Ticaret Merkezi'nin ikiz kulelerine çarptığı Eylül 2001'deki trajik olaylardan, üç kişinin hayatına mal olan bu insan yapımı felaketin Amerikan nüfusuna nasıl bir şok yaşattığı açıktır. yarım bin kişi. Aynı sırada, sakinlerinin bir buçuk binden fazlasını kaybeden şehrin şimdiye kadar gerçekten iyileşmediği New Orleans'taki Ağustos 2005 Katrina kasırgası var. Ve aynı New York'ta iki veya üç nükleer silah patlarsa ne olabilir? Ve Büyük Göller'de bir yüksek dağ barajına yapılan nükleer saldırıdan sonra mı? Su ülkenin yarısını bir anda yıkayabilir.

Huzur için kaç füzeye ihtiyacınız var?

Potansiyel bir düşmana kabul edilemez zararlar vermek ve nükleer savaş başlıklarını şu ya da bu olası saldırgana getirmek için bugün hangi potansiyel yeteneklere ihtiyaç var, böylece Rusya'ya saldırma düşüncesi bile ona bir kabus gibi görünüyor? Ve bunun için kaç füze ve nükleer savaş başlığına ihtiyaç var? Özellikle şu anda Amerika Birleşik Devletleri tarafından yaratılmakta olan derin kademeli bir füze savunma sisteminin varlığında? Uzmanlar, ülkemiz sınırları boyunca bir füzesavar savunma sisteminin konuşlandırılmasıyla bile, bu rakamın START-3 tarafından tanımlanan 700 konuşlandırılmış füze ve 1.550 savaş başlığından çok daha az olabileceğini söylüyor.

Elbette bazılarına böyle bir akıl yürütme, özünde canavarca ve alaycı görünebilir. Ama belki de sadece hayatlarını huzur ve güvenliklerinin arkasında ne olduğunu düşünmeden yaşayan siviller için. Ve bu güvenliği sağlamakla, ülkelerinin ulusal çıkarlarını ve bağımsızlığını korumakla görevlendirilen ordu, bu tür aritmetik hesaplara girmeden edemez. Veya benzer çalışmalar ve hesaplamalar. Dedikleri gibi, sadece bir yangın durumunda. Benzer bir analiz, ciddi bir potansiyel saldırganı caydırma ve büyük ölçekli bir savaşı önleme politikası oluşturmak için kullanılır, bu tür bir saldırganlık ve böyle bir savaş tehdidi kimden gelirse gelsin.

Ülkemiz hiçbir devletle stratejik nükleer silahlarda parite sağlamayacak. Kendi orduları için harcamaları Rusya'nın savunmasından on kat daha fazla olanlar dahil. Ekonomik ve teknik yeteneklerini en iyi şekilde kullanarak stratejik nükleer caydırıcı güçlerini yenilemekte ve START-3 Antlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini özenle yerine getirmektedir. Altay da dahil olmak üzere Stratejik Füze Kuvvetlerinin son tatbikatlarının gösterdiği gibi, bu stratejik caydırıcı kuvvetler yüksek derecede savaşa hazır durumda tutulmaktadır. Kimse için bir tehdit olarak değil, kendi ulusal güvenliğini ve müttefiklerinin güvenliğini sağlamak için egemen bir hak olarak.

Ve onlar için ne kadar stratejik füze ve nükleer savaş başlığına sahip olunacağına elbette gazeteciler ve uzmanlar karar veremez. Bu matematik problemi onlar için değil. Bunu yapmak için, Yüksek Komutan, Güvenlik Konseyi ve Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı var. Ayrıca alınan kararlardan ve bunların uygulanmasından da sorumludurlar. Ancak biz sıradan vatandaşlar için net olan tek bir şey var: ülkemizin gerekli ve yeterli sayıda, hizmete hazır ve savaşa hazır, herhangi bir saldırganlığı önleyebilecek silahlara sahip olması gerekir. Daha fazla değil, daha az değil.

Rusya'nın 17 Aralık 2009'da kutladığı Stratejik Füze Kuvvetleri'nin 50. yıldönümünde "Askeri Endüstriyel Kurye" bir dizi yayın yaptı. Bugün, özetler gibi sözü Stratejik Füze Kuvvetleri Komutanı Korgeneral Andrey Shvaichenko'ya veriyoruz. Stratejik Füze Kuvvetlerinin gelişimi ve oluşumu tarihi, karşı karşıya oldukları görevler ve sorunlar hakkındaki görüşünü, Büyük Peter'in adını taşıyan Stratejik Füze Kuvvetleri Askeri Akademisi'nde askeri-tarihi bir konferansta sundu. Katedilen yolun doğru ve nesnel bir değerlendirmesi, içeriği Rus halkı tarafından çok az bilinen stratejik saldırı silahlarının azaltılmasına ilişkin yeni bir anlaşmanın hazırlandığı günümüzde özellikle önemlidir.

((doğrudan))

Tüm halkın desteğiyle

Stratejik Roket Kuvvetleri 17 Aralık 1959'da kuruldu. Elbette, yarım yüzyıl, Silahlı Kuvvetlerin bir kolu veya silahlı kuvvetlerin bir kolu için çok önemli bir süre değil, bir değerlendirme ve ana hatlar almak için bir nedendir. gelecek görünüşü yüzünde.

Ancak Stratejik Füze Kuvvetlerinin gelişme hızını ve bugün ülkenin ulusal güvenlik sisteminde kazandığı önemi dikkate alırsak, bu kadar kısa bir sürede "en genç" birliklerin ortaya çıktığını belirtmek gerekir. sıkıca işgal etti lider yer Rusya'nın savunma kabiliyetini sağlama görevlerini yerine getirirken. Ve ülkenin neredeyse 65 yıldır barış içinde yaşadığı gerçeği, Stratejik Füze Kuvvetlerinin varlığının ana sonuçlarından biridir, nükleer füze teknolojimizin bilim adamlarının ve tasarımcılarının liyakatleri, sürekli savaşan füze kuşakları nesillerdir. askerlerin muharebe görevlerini yerine getirmek için indirgenemez hazır olmalarını sağlamak. yüksek seviye füze sistemlerinin güvenilirliği ve kontrol edilebilirliği, stratejik nükleer füze silahlarının güvenliği.

Stratejik Füze Kuvvetleri sıfırdan yaratılmadı. Temelleri, ABD'nin atom tekelini ve coğrafi erişilmezliğini ortadan kaldırmak için Sovyetler Birliği'nin kendi nükleer ve füze silahlarının yaratılmasını hızlandırmak zorunda kaldığı savaş sonrası yıllarda atıldı.

Ekonomik seferberlik askeri deneyimi olmadan, büyük ölçekli tesislerin sermaye inşaatına kadar ulusal ekonominin tüm sektörlerinin radikal yeniden yapılandırılması deneyimi olmadan, nükleer füze silahları yaratma ve kitlesel donatma sürecinin ne kadar süreceğini hayal etmek zor. Onlarla Silahlı Kuvvetler olurdu. Yerli roket biliminin savaş sonrası yükselişini büyük ölçüde Büyük Vatanseverlik Savaşı deneyiminin doğru genelleştirilmesi ve ustaca kullanılması nedeniyle elde ettiği güvenle söylenebilir. Ancak bu, ülkenin bize karşı yeni bir saldırganlık başlatma olasılığını dışlayan bir düzeyde savunmasını sağladı.

Fotoğraf: ITAR-TASS

Tam bir yıl sonra Büyük zafer 13 Mayıs 1946'da, SSCB Bakanlar Kurulu'nun, mümkün olan en kısa sürede nükleer füze silahları oluşturmak için özel önlemler belirleyen bir kararı kabul edildi. Test alanlarının inşası, üniversitelerin ve araştırma enstitülerinin konuşlandırılması başladı, bakanlıklar ve bölümler için görevler belirlendi, Tümgeneral Alexander Fedorovich Tveretsky komutasında ilk füze birimi kuruldu.

Yerli bilim adamlarının ve tasarımcıların olağanüstü bilimsel ve teorik başarıları, 1949'da nükleer bir yükün geliştirilmesi ve başarılı bir şekilde test edilmesi ve 1957'de - dünyanın ilk kıtalararası balistik füzesiydi. Bu başarılar, Igor Kurchatov, Sergei Korolev, Yuli Khariton, Mikhail Yangel ve yerli nükleer füze silahlarının yaratılmasının diğer kurucuları tarafından yönetilen ekiplerin sıkı çalışmasının sonucudur.

Geçen yüzyılın 40-50'lerinde, füze balistik alanındaki bilimsel sorunların çözülmesi, nükleer yüklerin, yakıtların ve malzemelerin iyileştirilmesi, kontrol sistemleri ve silah çalıştırma ilkelerinin temelleri atıldı. Bu aşama, Stratejik Füze Kuvvetlerinin gelişim tarihindeki en önemli aşamadır. Bağımsız bir uçak türü olarak yaratılmalarının temelini hazırladı.

Ülkenin nükleer kuvvetlerinin gelişiminin tarihsel düzenliliği, 1959'da ana bileşenlerini - karaya dayalı kuvvetleri - bağımsız bir silahlı kuvvet türüne yapısal olarak resmileştirme ihtiyacına yol açtı. Şu andan itibaren roket birlikleri Stratejik destinasyon, çeşitli gelişim aşamalarından geçmiştir.

1959-1965 aşaması, Silahlı Kuvvetlerin bir kolu olarak Stratejik Füze Kuvvetlerinin oluşumu ile karakterize edilir. O zaman, orta menzilli füzelerle donatılmış geniş çaplı füze birimleri ve oluşumları konuşlandırıldı ve kıtalararası füzeler uzak coğrafi bölgelerde ve herhangi bir operasyon tiyatrosunda stratejik görevleri çözme yeteneğine sahiptir.

Topçu Baş Mareşali, Sovyetler Birliği Kahramanı Mitrofan Nedelin, Roket Kuvvetlerinin ilk Baş Komutanı olarak atandı. Muazzam bir savaş deneyimine sahip olmak, tüm komuta pozisyonlarını SSCB Savunma Bakan Yardımcısı'na devretmek için özel silahlar ve jet teknolojisi, Stratejik Füze Kuvvetlerinin oluşturulmasına, nükleer füze silahlarının geliştirilmesine, test edilmesine ve benimsenmesine büyük katkı yaptı.

60'ların ortalarında, füze subaylarının eğitimi için bir askeri eğitim kurumları ağı oluşturuldu, eğitim düzenlendi personel birimler ve alt birimler, muharebe görev sistemleri, merkezileştirilmiş savaş kontrolü askerler ve silahlar. Roket Kuvvetlerinin oluşumu sırasında, onlara zengin savaş ve yaşam tecrübesine sahip yüksek eğitimli generaller ve subaylar gönderildi. Stratejik Füze Kuvvetlerinin yaratılmasının kökeninde duran Büyük Vatanseverlik Savaşı gazileriydi. Deneyimleri, kısa sürede yeni, en güçlü ve zorlu bir sistemin temel temelini oluşturmayı mümkün kıldı. modern tarih uçak tipi. Stratejik Füze Kuvvetlerinin, füze ordularının ve birliklerinin ana karargahına, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan geçen generaller, bölüm komutanlarının büyük çoğunluğu, tugaylar, alaylar ve bölümler, birim komutanları başkanlık etti. özel birlikler da ön saflardaydı. Nükleer füze silahlarının geliştirilmesinde, benzersiz fırlatma komplekslerinin oluşturulmasında, birliklerin donatılmasında ve savaş görevine getirilmesinde özellikle zor bir rol, ilk neslin füze menzilleri ve bölüm komutanlarına düştü.

Bugün, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki Zaferin 65. yıldönümü arifesinde, ilk füze birimlerinin ünlü birimler ve oluşumlar temelinde oluşturulduğunu belirtmeliyiz. Sovyet ordusu kim ön cephe deneyimi vardı. Yaklaşık yetmiş füze oluşumu ve birimi, savaş renklerini, onursal unvanları ve devlet ödülleri Büyük Vatanseverlik Savaşı savaşlarında Sovyet askerlerinin kahramanlığını ve cesaretini belirleyen . Otuz dokuz füze oluşumu ve birimi art arda "Muhafızlar" adını aldı.

Roket bilimcilerin, endüstrinin ve askeri inşaatçıların sıkı çalışmalarının bir sonucu olarak, 1965 yılına kadar orta menzilli füzeler - R-5, R-12, R-14 ve kıtalararası füzeler - R-7, R-16 ile donanmış gruplar, Sergei Korolev ve Mikhail Yangel'in tasarım bürolarında geliştirilen zemin ve silo rampalarına sahip R-9A. Valentin Glushko, Vladimir Barmin, Viktor Kuznetsov, Semyon Kosberg, Evgeny Rudyak, Boris Konoplev ve Vladimir Sergeev başkanlığındaki tasarım büroları, roket motorları ve sistemleri, kara ve mayın fırlatma pozisyonlarının geliştirilmesinde yer aldı.

Stratejik Roket Kuvvetleri, Rus kozmonotiğinin beşiği oldu. R-7 ve R-7A roketlerine dayanarak, zamanları için en iyi uzay aracı fırlatma araçları yaratıldı. 4 Ekim 1957'de tüm dünya, dünyanın ilk yapay Dünya uydusunun Sovyetler Birliği'nde başarılı bir şekilde fırlatılmasına tanık oldu. Roketçilik bağımsız bir sanayi dalı haline geldi.

ABD'yi atom silahlarında yakalayan bizler, yine de ilk yaratan ve test eden bizdik. hidrojen bombası, kıtalararası balistik füzeler, Dünya uyduları, uzun vadeli yörünge istasyonları ve çok daha fazlasını yaratan ilk kişilerdi.

Silahlı Kuvvetlerin yeni bir kolunun oluşumu, Büyük Britanya'nın ünlü askeri liderlerinin önderliğinde devam etti. Vatanseverlik Savaşı- Sovyetler Birliği Mareşalleri: iki kez Sovyetler Birliği Kahramanı Kirill Moskalenko, Sovyetler Birliği Kahramanı Sergei Biryuzov, iki kez Sovyetler Birliği Kahramanı Nikolai Krylov.

1962'de, Roket Kuvvetleri'nin kurulmasından sadece iki buçuk yıl sonra, Amerika'nın Küba'yı işgalini önleme konusundaki zor ve sorumlu görevi çözmek onların kaderine düştü. Bildiğiniz gibi, Karayip krizinin çözümüne ana katkı, Anadyr operasyonuna katılan Stratejik Füze Kuvvetleri ve füzeciler tarafından yapıldı. Küba'daki Sovyet Kuvvetleri Grubu'nun Stratejik Füze Kuvvetlerinden komutanlığı, Korgeneral Pavel Dankevich, Pavel Akindinov, Tümgeneral Leonid Garbuz'u içeriyordu. Küba'daki Stratejik Füze Kuvvetleri oluşumunun doğrudan komutası Tümgeneral Igor Statsenko tarafından gerçekleştirildi.

Karayip krizi, Soğuk Savaş'ın tüm yıllarının en tehlikelisiydi. dönüşmesi için gerçek bir olasılık vardı. büyük savaş. Neyse ki, her iki taraf da nükleer bir felaketi önlemek için sağduyuya sahipti. Bu, Silahlı Kuvvetlerin yeni, yakın zamanda oluşturulan şubesinin ilk barışçıl zaferiydi, bir savaşı serbest bırakmaktan nükleer caydırıcılığın ilk deneyimiydi ve doğruluğu doğruladı alınan kararlar Roket Kuvvetlerinin yaratılması için.

Tepki

1960'larda Amerika Birleşik Devletleri, Minuteman kıtalararası balistik füzelerinin büyük ölçekli konuşlandırılması yoluyla stratejik saldırı kuvvetleri oluşturmada yeni bir atılım yaptı ve sayılarını 1.000 birime çıkardı. O zaman, Sovyetler Birliği, kıtalararası balistik füzelerin sayısı açısından ABD'den beş kat daha düşüktü. Geliştirilmiş performansa sahip yeni füze türleri yaratmaya ihtiyaç vardı. Ve R-36, UR-100, RT-2 gibi tek fırlatmalı füzeler, Mikhail Yangel, Vladimir Chelomey, Sergey Korolev başkanlığındaki tasarım bürolarında oluşturuldu. Bu ikinci nesil füzeler, yüksek savaş hazırlığı, hedef doğruluğu, hayatta kalma, personel sayısındaki azalma ile ayırt edildi ve Minuteman füzelerinin temel performans özellikleri açısından pratik olarak daha düşük değildi.

Fotoğraf: ITAR-TASS

Dağıtım için büyük grup OS füze sistemleri, Urallar, Sibirya ve Kazakistan'ın ıssız bölgelerinde kısa sürede yeni füze oluşumlarının oluşturulmasını ve düzenlenmesini, yeniden silahlandırmayı ve daha sonra daha önce savaş görevine alınan bölümlerin tamamen yeniden donatılmasını gerektiriyordu. Bu büyük görev, Sovyetler Birliği Mareşali Nikolai Krylov liderliğindeki Roket Kuvvetleri tarafından gerçekleştirildi.

Resmi karşılaştırmalı veriler, UR-100 ve R-36 füzeleri ile füze sistemlerinin inşasının yalnızca ilk iki yılında muazzam miktarda çalışma, malzeme, finansal ve insan kaynakları harcaması olduğunu açıkça göstermektedir. Bu füzeler için fırlatma alanları inşa etmenin maliyeti, Kuibyshev'i inşa etmenin maliyeti ile orantılıydı ve Krasnoyarsk HES birlikte alındıklarında.

Tüm ülkenin muazzam çabaları pahasına, 1970'lerin başında, ABD kıtalararası balistik füzelerinden sayı ve savaş özellikleri açısından daha düşük olmayan güçlü bir Stratejik Füze Kuvvetleri grubu konuşlandırıldı. Stratejik Füze Kuvvetleri, ülkenin stratejik nükleer kuvvetlerinin ana bileşeni haline geldi. Uzun yıllardan beri ilk kez, SSCB ile ABD arasında bugüne kadar korunan yaklaşık bir askeri-stratejik pariteye ulaşmak mümkün oldu.

1970'lerde ABD, mevcut stratejik güçler dengesini bozmaya çalıştı. Füzelerini birden fazla yeniden giriş aracıyla donattılar, bunun sonucunda 1970'ten 1975'e kadar Amerika'daki toplam savaş başlığı sayısı arttı. balistik füzeler iki katından fazla.

Buna karşılık, bizim tarafımızdan yeni füze sistemleri UR-100N ve R-36M füzeleri ile üçüncü nesil. Vladimir Chelomey ve Vladimir Utkin'in tasarım bürolarında geliştirildiler. Temelde yeni bir gelişme, Alexander Nadiradze liderliğinde oluşturulan orta menzilli mobil füze sistemi RSD-10 idi.

Stratejik Füze Kuvvetlerini yeni füze sistemleriyle yeniden donatma görevlerinin başarılı bir şekilde çözülmesinde özel bir rol, Stratejik Füze Kuvvetleri Baş Komutanı, Topçu Mareşali, Sosyalist Çalışma Kahramanı Vladimir Tolubko'ya aitti. Liderliği altında bilimsel temelli ilkeler geliştirildi. savaş kullanımı Stratejik Füze Kuvvetleri operasyonlarında füze oluşumları ve birimler.

1980'lerin başında ABD Yeniden nükleer potansiyellerini geliştirmek. Bu sefer yeni kara tabanlı MX ve deniz tabanlı Trident füze sistemlerinin konuşlandırılması yoluyla. Bunlar füze sistemleri Minuteman-3 ve Poseidon-C3 füzelerine karşı savaş etkinliğinde önemli ölçüde üstün. Ayrıca ABD Başkanı Reagan'ın ilan ettiği "stratejik savunma girişimi", istikrarı bozan en güçlü faktör haline geliyor. Sadece füzesavar ve uydusavar silahların uzaya yerleştirilmesini değil, aynı zamanda nükleer silahlara sahip platformları da öngördü.

Ve yine misilleme önlemlerinin alınması gerekiyordu. RT-23 UTTKh, R-36M2 "Voevoda" ve "Topol" füzelerine sahip dördüncü nesil mobil ve sabit füze sistemleri, Stratejik Füze Kuvvetlerinin muharebe gücüne dahil ediliyor. A. Nadiradze ve B. Lagutin başkanlığındaki tasarım bürosunda oluşturulan Topol mobil kara füze sistemi ile V. Utkin başkanlığındaki tasarım bürosunda oluşturulan savaş demiryolu füze sistemi ve Voevoda “ağır” roketi vardı. roket biliminin dünya pratiğinde analogları yok.

Bu dönemde, Roket Kuvvetlerine Sovyetler Birliği Kahramanı, Ordu Generali Yuri Maksimov, Büyük Vatanseverlik Savaşı ve Afganistan'daki muharebe operasyonlarına katıldı. Bir grup mobil füze sisteminin geliştirilmesine, savaş kullanımları için ilkelerin geliştirilmesine ve Ortadan Kaldırma Antlaşması'nın uygulanması bağlamında Stratejik Füze Kuvvetlerinin savaşa hazırlığının korunmasına büyük katkı yaptı. Orta Menzilli ve Kısa Menzilli Füzeler.

içinde uygulama Stratejik Füze Kuvvetleri dördüncü nesil kompleksler, yeni mobil demiryolu ve kara muharebe füze sistemlerinin savaş kullanımı için ilkelerin geliştirilmesi, muharebe devriye rotalarının düzenlenmesi, muharebe komutanlığının organizasyonu gibi bir dizi geleneksel olmayan görevin çözümü ile ilişkilendirildi. ve hareket halindeyken ve saha fırlatma pozisyonlarında savaş görevi.

Nükleer kuvvetlerin elde edilen dengesi, roket biliminde teknolojik ve bilimsel eşitlik, 1980'lerin sonunda ve 1990'ların başında askeri-politik durumdaki değişiklikler, silahlanma yarışının yararsızlığını yeniden düşünmeyi ve değerlendirmeyi, nükleerde karşılıklı azalmaya gitmeyi mümkün kıldı. silahlar. Bu, yirminci yüzyılın toplumsal gelişiminde tarihi bir dönüm noktasıydı ve Stratejik Füze Kuvvetlerinin bunu başarmadaki rolü çok önemlidir.

SSCB'nin çöküşünden sonra

1992'de Silahlı Kuvvetler ve Stratejik Füze Kuvvetleri'nin hayatında, önemli olay- Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri kuruldu ve bunların bileşiminde - Stratejik Füze Kuvvetleri. İlk başkomutanları, daha sonra Rusya Federasyonu Savunma Bakanı, Rusya Kahramanı ve ilk mareşali olan profesyonel bir roket bilimcisi olan Albay General Igor Sergeev'di.

Bu dönemde, 1996 yılında sona eren Ukrayna, Belarus ve Kazakistan topraklarında nükleer füze silahlarının ortadan kaldırılması süreci gerçekleşti. Ancak en önemlisi, yalnızca Rus işbirliğinin katılımıyla Topol-M füze sisteminin oluşturulması için çalışmalar başlatıldı. Stratejik Füze Kuvvetlerinin nükleer potansiyelinin korunması, SSCB'nin yasal halefi olarak Rusya'nın nükleer bir güç statüsünü güvence altına almasına ve böylece abartı olmadan dünyada hem Avrupa hem de küresel istikrarın sağlanmasına izin verdi.

Modern tarihin önemli olayları Rusya'nın Stratejik Füze Kuvvetleri 1997 yılında meydana geldi. Ardından, Rusya Federasyonu Başkanı'nın kararnamesi uyarınca, Stratejik Füze Kuvvetleri, askeri uzay kuvvetleri ve roket ve uzay savunma birlikleri birleştirildi. tek görünüm Silahlı Kuvvetler. Bu aşamada, Albay General Vladimir Yakovlev güncellenmiş Roket Kuvvetlerine başkanlık etti. Gerçekleştirilen yeniden yapılanma, askeri eğitim kurumları ve araştırma kuruluşları ağı da dahil olmak üzere komuta ve kontrol organlarında, birimlerinde ve kurumlarında paralel, yinelenen yapıları entegre ederek veya ortadan kaldırarak birlik sayısını azaltmayı mümkün kıldı. Ayrıca birleşme nedeniyle kaynak ihtiyacı ve silah ve askeri teçhizatın menzili azaldı. Tek bir silah türüne - tek bir RT-2PM2 füzesi ile Topol-M sabit ve mobil füze sistemine - aşamalı bir geçişe karar verilmesi de önemlidir. 30 Aralık 1998'de, bu sabit tabanlı füze sisteminin ilk füze alayı, Tatishchevskaya Füze Bölümünde savaş görevini üstlendi.

1 Haziran 2001'den bu yana, Stratejik Füze Kuvvetleri, Silahlı Kuvvetler türünden iki bağımsız, ancak yakından etkileşime giren merkezi tabiiyet birliklerine dönüştürülmüştür: Stratejik Füze Kuvvetleri ve Uzay Kuvvetleri. O zamandan 2009'a kadar, Stratejik Füze Kuvvetlerine Albay General Nikolai Solovtsov başkanlık etti. Füze grubunun korunmasına, nükleer caydırıcılığı sağlayan Stratejik Füze Kuvvetlerinin yapısına ve bileşimine önemli katkılarda bulundu. Bu yıllarda, liderliği altında, Rusya ve ABD arasındaki anlaşma yükümlülüklerini dikkate alan Stratejik Füze Kuvvetleri, füze grubunun savaş kompozisyonunu modernize etmeyi ve optimize etmeyi ve aynı anda yapısal dönüşümleri gerçekleştirmeyi amaçlayan bir dizi önlem aldı. askerlerin.

Bu dönemde, füze grubunu iyileştirmek için büyük ölçekli önlemler alındı: operasyonel kaynaklarını tüketen savaş birimleri savaştan çekildi. demiryolu kompleksleri ve "ağır" R-36M UTTKh füzeleri ile donanmış füze alayları, Stratejik Füze Kuvvetlerinin yeni füze sistemleriyle yeniden donatılması devam ediyor. Özellikle, Teikovsky füze oluşumunun ikinci alayının Topol-M mobil kara tabanlı füze sistemi ile yeniden donatılması tamamlanıyor. Tatishchevsk'te bağlantı devam edecek hazırlık çalışmaları altıncı füze alayının Topol-M füze sistemi ile yeniden donatılması üzerine.

Yeni bir görünüme

Stratejik Füze Kuvvetlerinin gelişme beklentilerine gelince, bunlar Rusya Devlet Başkanı'nın ilgili kararnamelerinde ve hükümet kararnamelerinde yasal olarak yer almaktadır. Eylül 2008'de, Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nin 2016 ve gelecek için 2020'ye kadar görünümünü onayladı. Stratejik Füze Kuvvetleri ile ilgili kısımda, stratejik nükleer kuvvetlerin bir parçası olarak nükleer caydırıcılık görevlerinin çözümünü sağlayan RK gruplamasının optimal bileşiminin oluşturulması planlanmaktadır.

Stratejik Füze Kuvvetleri tarafından belirlenen görevleri başarıyla çözmek için, gelecek vaat eden bir füze grubunun yapısı, şu anda olduğu gibi, anında kullanım için yüksek savaş hazırlığına sahip sabit füzelerin ve yüksek beka kabiliyetine sahip mobil füzelerin korunmasıyla iki bileşenli olacaktır. Bu yaklaşım, ortaya çıkan ve tahmin edilen tehditlere minimum maliyet ve fizibilite riskleri ile yeterli yanıtı sağlayacaktır. Stratejik Füze Kuvvetlerinin gelecek vaat eden bir saldırı kuvveti oluşturmadaki vurgu, niteliksel dönüşümüne verilecektir. 2016'nın sonunda, hizmet ömrü uzatılmış füze sistemleri grubun %20'sinden fazlasını ve yeni füze sistemleri - en az %80'ini oluşturacak. Birliklerin ve silahların muharebe komuta ve kontrol sistemlerinde niteliksel bir gelişme olacaktır. Aynı dönemde gelecek vaat eden füze sistemlerinin geliştirilmesi de gerçekleştirilecek.

Stratejik Füze Kuvvetlerinin muhtemel saldırı gücünün niceliksel bileşimine gelince, bu kesinlikle yeni Rus-Amerikan START anlaşmasında belirtilen anlaşmalara bağlı olacaktır. Aynı zamanda, gelecekteki anlaşmanın uygulanması için oldukça uzun bir süreyi (7 yıl içinde) dikkate alarak, Kazakistan Cumhuriyeti'nin gelecek vaat eden gruplaşmasını "uyum sağlamak" için ihtiyatlı bir yaklaşımı sürdüreceğiz. Bugün olduğu gibi, hiçbiri başlatıcı, mümkün olan maksimum hizmet ömrünün sona ermesinden önce tek bir füze alayı hizmetten çekilmeyecektir.

Rusya'nın tarihsel bir gerçeklik olarak nükleer statüsü, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin veya doğadaki bir değişikliğin bir sonucu olarak öngörülebilir bir süre boyunca kalacaktır. Uluslararası ilişkiler nükleer silahlar caydırıcı rolünü kaybetmeyecek. sağlamada öncü rolünü yakın dönemde sürdüreceğine inanıyorum. askeri güvenlik nükleer caydırıcılığa güvenmek, bir bütün olarak Rus Silahlı Kuvvetlerinin yeni bir imajının oluşması için gerekli zaman marjını ve güç dengesini sağlayarak onları yeni bir niteliksel düzeye yükseltecektir. Stratejik nükleer füze silahlarıyla donanmış olan Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetleri, gerek mevcut aşamada gerekse gelecekte, jeostratejik ve ekonomik durum Rusya Federasyonu ve müttefiklerine karşı saldırganlığın caydırılmasını sağlamak.