Sayfanın mevcut sürümü henüz doğrulanmadı

Sayfanın güncel sürümü henüz deneyimli katılımcılar tarafından doğrulanmamıştır ve 6 Ocak 2018'de doğrulanan sürümden önemli ölçüde farklı olabilir; kontroller gereklidir.

Nükleer parite- karşıt süper güç devletlerin (ve onların müttefiklerinin) stratejik nükleer kuvvet saldırıları konusunda karşılaştırılabilir yeteneklere sahip olduğu bir durum. Aynı zamanda süper güçler aynı zamanda en büyük silahlı kuvvetlere de sahipti (bunun temeli nükleer silah) ve stratejik parite, bu kavram aslında aynıdır askeri-stratejik eşitlik. Bu kavramlar, Soğuk Savaş'ın ve buna bağlı olarak 20. yüzyılın ikinci yarısındaki dünya politikalarının çoğunun temelini oluşturuyor; ancak bunlar, farklı zamanlarda nükleer güçlerin askeri doktrinlerinde biraz farklı şekilde yansıtılıyor.

Sonunda soğuk Savaş Nükleer kuvvetlerin niceliksel olarak azaltılmasına ilişkin bir dizi anlaşma kabul edildi ve uygulandı (aşağıdaki Silahsızlanma'ya bakın), ancak yakın zamana kadar Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya, 2009'daki nükleer savaş başlıklarının sayısı şu şekilde olduğundan, karşılıklı imha için hâlâ yeterince anlaşmaya sahipti: yaklaşık 9600 ABD'den (kuruluma hazır ve halihazırda medyaya yerleştirilmiş) ve 12683 Rusya'dan.

Silahlı kuvvetlerimiz, potansiyel düşmanları ABD'nin gücünü aşmak veya ona eşit olmak umuduyla silahlarını geliştirmekten caydırmak için yeterli donanıma sahip olacak.

En Son Strateji Ulusal Güvenlik USA Mayıs 2010'da Barack Obama hükümeti tarafından yayımlandı.

SSCB'de silahlanma yarışının en başından beri resmi bakış açısı, nükleer kuvvetlerin gelişimini ABD saldırganlığını kontrol altına alma ihtiyacıyla açıkladı.

Nükleer silahların ortaya çıkışından bu yana SSCB, ABD'ninkine benzer nükleer kuvvetler geliştirmeye çalıştı. Test eden ikinci ülke SSCB oldu atom bombası 29 Ağustos 1949 ve ilki - 12 Ağustos 1953'te hazır hidrojen. Önemli çabalar pahasına, 1970'lerin ortalarında yaklaşık eşitliğe ulaşıldı. ABD doktrinleri ya üstünlüğü ya da garantili ikinci saldırıyı vurguladığından, "Nükleer eşitlik" terimi esas olarak SSCB'de yaygındı.

Yavaş yavaş, silahların gelişmesi ve ordunun niceliksel olarak küçültülmesiyle - ve özellikle nükleer eşitliğe ulaşıldıktan sonra - SSCB'de "silahsızlanma mücadelesinin" resmi konumu genel olarak kabul ediliyor. Bir dizi anahtar Uluslararası anlaşmalar Eşitliği korurken nükleer silahların gelişimini sınırlamak, örneğin:

START I ve SSCB'nin çöküşünü, Rusya ve ABD'nin cephaneliklerini niceliksel olarak sınırlayan bir dizi ek anlaşma izledi:

Resmi belge 21 Nisan 2000 tarihinde kabul edilen “Rusya Federasyonu Askeri Doktrini” aşağıdaki hükümleri içermektedir:

Savunma Bakanlığı yorumunda "caydırılığın, olası saldırganlığın hedeflerini tehlikeye atacak hasara yanıt verme yeteneklerine dayanacağı" belirtiliyor.

“Nükleer eşitlik” kavramı esas olarak SSCB/Rusya ve ABD ile müttefikleri için geçerlidir. Hala nükleer cephanelik henüz hiçbir ülke Rusya ve ABD'nin rezervleriyle karşılaştırılamaz. Diğer nükleer güçler periyodik olarak nükleer yeteneklerini geliştirmektedir. siyasi amaçlar sınırlı bölgesel etkileri vardır.

En güçlü nükleer devlet Rusya ve ABD'den önemli ölçüde daha düşük olmasına rağmen, yaklaşık 500 nükleer savaş başlığına sahip olan ÇHC'dir [ ] ve nükleer cephaneliğini aktif olarak genişletiyor.

Hindistan, Pakistan, Büyük Britanya, Fransa ve Kuzey Kore gibi diğer devletlerin ise çok az nükleer stok ve onu çok fazla geliştirmeyin. İsrail nükleer silahlarını önemli ölçüde geliştiriyor ancak bu sayıyla ilgili her türlü bilgiyi dikkatle gizliyor.

Nükleer parite nedir sorusuna yazar tarafından verilmiştir elçilik en iyi cevap STRATEJİK NÜKLEER PARİTE, karşıt devletlerin (koalisyonlarının) stratejik saldırı (ABD terminolojisinde saldırgan) nükleer ve stratejik savunma kuvvetlerinin benzer savaş yeteneklerine ve bunların operasyonel kullanımını, korunmasını, kamuflajını ve operasyonunu sağlama araçlarına sahip olmasıdır. Nükleer bir saldırı gerçekleştirme ve düşmana kabul edilemez hasar verme, saldırılarını püskürtme ve etkinliğini azaltma konusunda aynı potansiyele sahip olmasıyla karakterize edilir.
Yaklaşık eşitlikle sağlanır:
1 - karada konuşlu stratejik balistik füzelerin sayısı, stratejik balistik füzelere sahip füze denizaltıları, stratejik Seyir füzesi ve füze taşıyan bombardıman uçakları, her tür ve amaçtaki stratejik nükleer silahlar;
2 - füze fırlatmalarının güvenliğinin yanı sıra hedeflere yapılan saldırıların verimlilik ve doğruluk derecesi;
3 - füze saldırısı uyarı sistemlerinin yanı sıra füze karşıtı, uçaksavar ve uzay karşıtı savunma sistemlerinin bilgi ve savaş özellikleri.
Stratejik nükleer eşitliğe ulaşıldı Huzurlu zaman hem bir savaşın başlamasından önce - yeni tür stratejik silahların yaratılmasındaki teknolojik atılımın bir sonucu olarak hem de bir savaş sırasında, özellikle de geleneksel bir savaş sırasında - stratejik nükleer kuvvetlerin fırlatılmasının önleyici imhası nedeniyle kasıtlı olarak bozulabilir. yüksek hassasiyetli ve diğer uzun menzilli yüksek hassasiyetli nükleer olmayan silahlarla pozisyonlar.
Stratejik nükleer eşitlik, “üçlü”nün tüm bileşenlerinin ayna tesadüfünün varlığı anlamına gelmez. Bazı araçlardaki eksiklik, diğerlerinin üstünlüğüyle telafi edilebilir. Stratejik nükleer kuvvetlerin düşmanın önleyici (ani, silahsızlanma, önleyici) saldırısına tepki vermesinin yanı sıra stratejik nükleer kuvvetlerin misilleme (karşılıklı) eylemlere dahil edilmesi ve yaklaşık olarak eşit yeteneklerin sağlanması önemlidir. toplam yıkıcı yeteneklerinin eşit seviyeleri.
Yirminci yüzyılın sonunda askeri uzmanlar “minimum düzeyde stratejik nükleer eşitlik” kavramını daha sık kullanmaya başladılar. Stratejik nükleer silahların, bunların dağıtım araçlarının (taşıyıcılarının) ve kontrol sistemlerinin miktar ve kalitesinde gerekli yaklaşık eşitliğin en alt sınırını ifade eder. Onların varlığı, her iki tarafın da (silahsızlanma, misilleme saldırısı veya misilleme saldırısı gerçekleştirirken) düşmana garantili (belirlenmiş) “kabul edilemez hasar” vermesini sağlar. Bu seviye, tarafların kullanabileceği fonlar dikkate alınarak hesaplanmalı ve sağlanmalıdır. füze savunması, her türden saldırı (saldırı) silahlarının operasyonel hazırlığı, hareketliliği ve savaş istikrarı, nükleer silahların savaşta hayatta kalma kabiliyeti ve bunların savaş kontrol araçları.

Yanıtlayan: İgor Dolgikh[guru]
Nükleer parite- bu, karşıt devletlerin (ve ittifaklarının) stratejik nükleer saldırı kuvvetlerinin karşılaştırılabilir yeteneklerine sahip olmasıdır. Bu olgu, Soğuk Savaş'ın ve dolayısıyla 20. yüzyılın ikinci yarısındaki dünya siyasetinin çoğunun temelini oluşturuyor. Nükleer eşitlik ve benzeri kavramlar nükleer güçlerin askeri doktrinlerine farklı zamanlarda farklı şekilde yansımıştır.

Nükleer parite- karşıt devletlerin (ve müttefiklerinin) nükleer kuvvetlerle stratejik saldırı yapma konusunda karşılaştırılabilir yeteneklere sahip olduğu bir durum. Bu kavram Soğuk Savaş'ın ve buna bağlı olarak 20. yüzyılın ikinci yarısındaki dünya siyasetinin çoğunun temelini oluşturdu. Nükleer eşitlik ve benzeri kavramlar nükleer güçlerin askeri doktrinlerine farklı zamanlarda farklı şekilde yansımıştır.

Amerika Birleşik Devletleri

Büyük intikam

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Avrupa'da askeri açıdan baskın Sovyetler Birliği için bir tehdit olarak kabul edildi Batı ülkeleri ve mümkün olan en kısa sürede nükleer kuvvetlerin yoğun bir şekilde oluşturulmasına karar verildi. büyük darbe SSCB'ye göre. ABD Başkanı Dwight Eisenhower bu yaklaşımı "büyük bir misilleme" olarak nitelendirdi. cüsselimisilleme). Ancak cephaneliğin gelişimi ve her iki tarafa da dağıtılma yöntemleri kısa sürede öyle bir sınıra ulaştı ki, yeni bir doktrin gerekliydi.

Karşılıklı İmha Garantisi - Nükleer Caydırıcılık

Yeni ABD doktrini, John Nash ve Thomas Schelling'in oyun teorisi, işbirliği ve çatışma alanlarındaki araştırmalarından ortaya çıktı. 60'lı yıllarda, ABD Savunma Bakanı Robert McNamara "güvenli yıkım" terimini kullandı - ona göre, ABD'nin ilk saldırıdan sonra SSCB'ye ciddi zarar verme yeteneği nükleer saldırı. Daha sonra “karşılıklı garantili imha” terimleri ortaya çıktı. karşılıklıeminyıkım), Ve " nükleer caydırıcılık"(İngilizce) nükleercaydırıcılık), stratejinin kilit noktasını gösteriyor: Başarılı bir ilk saldırıdan sonra bile yıkıcı bir misilleme saldırısının kaçınılmaz olduğunu bilerek, makul rakipler çatışmaya girmeyecek.

Her iki tarafın da benimsediği bu yaklaşım, başarılı bir şekilde engellendi. nükleer savaş ve 20. yüzyıldaki çoğu nükleer çatışma. Yaklaşımın eksiklikleri daha sonra ortaya çıktı. Küba füze krizi ABD nükleer kuvvetlerinin önemli bir üstünlüğünün olduğu bir zamanda meydana gelen ve bir dizi erken uyarı sisteminin yanlış aktivasyonu vakası meydana geldi.

Soğuk Savaş'ın sonunda, nükleer kuvvetlerin niceliksel olarak azaltılmasına ilişkin bir dizi anlaşma kabul edildi ve uygulandı, ancak yakın zamana kadar ABD ve Rusya, karşılıklı yıkıma yetecek kadar anlaşmaya sahipti.

Modern doktrin

Şu anda Amerika Birleşik Devletleri, potansiyel düşmanlar üzerinde mutlak askeri hakimiyet doktrinini kabul etmiş ve aktif olarak takip etmektedir; bu doktrin, yalnızca eşitliği değil, gelecekte eşitliğe ulaşma olasılığını da dışlamaktadır. George W. Bush yönetiminin 2002 yılında kabul ettiği Ulusal Güvenlik Stratejisi şöyle diyor:

Yine 2002 yılında ABD, silahlanma yarışını sınırlamak amacıyla 1972'de kabul edilen Anti-Balistik Füze Anlaşması'ndan çekildi. Bazı Amerikalı uzmanlar, füze savunma sistemlerinin pahalı modern gelişmelerinin ilk saldırıya karşı koruma sağlayamadığını ve bu nedenle ABD için yalnızca misilleme amaçlı bir saldırıya karşı koruma olarak yararlı olabileceğine dikkat çekiyor.

SSCB ve Rusya

SSCB'de silahlanma yarışının en başından beri resmi bakış açısı, nükleer kuvvetlerin gelişimini, ABD kara kuvvetlerinin ulaşamayacağı saldırganlığı kontrol altına alma ihtiyacıyla açıkladı.

Nükleer parite

Nükleer silahların ortaya çıkışından bu yana SSCB, ABD'ninkine benzer nükleer kuvvetler geliştirmeye çalıştı. SSCB, 29 Ağustos 1949'da nükleer bomba deneyen ikinci, 12 Ağustos 1953'te ise hazır hidrojen bombasını deneyen ilk ülke oldu. Önemli çabalar pahasına, yetmişli yılların başında yaklaşık eşitliğe ulaşıldı. ABD doktrinleri ya üstünlüğü ya da garantili ikinci saldırıyı vurguladığından, "Nükleer eşitlik" terimi esas olarak SSCB'de yaygındı.

Silahsızlanma ve makul yeterlilik

Yavaş yavaş, silahların gelişmesi ve ordunun niceliksel olarak küçültülmesiyle - ve özellikle nükleer eşitliğe ulaşıldıktan sonra - SSCB'de "silahsızlanma mücadelesinin" resmi konumu genel olarak kabul ediliyor. Eşitliği korurken nükleer silahların gelişimini sınırlayan bir dizi önemli uluslararası anlaşma kabul edildi:

• Nükleer Testlerin Yasaklanması Anlaşması (1963)
• Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması (1969)
• Anti-Balistik Füze Sistemlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Antlaşma (1972)
• OSV-2 (1979)
• OSNV-1 (1991)

START-1 ve SSCB'nin çöküşünü, Rusya ve ABD'nin cephaneliklerini niceliksel olarak sınırlayan bir dizi ek anlaşma izledi.

Modern doktrin

Resmi belge " Askeri doktrin 21 Nisan 2000 tarihinde kabul edilen "Rusya Federasyonu" aşağıdaki hükümleri içermektedir:

• Rusya “kendisine ve/veya müttefiklerine yönelik saldırıları caydırmak (önlemek) için nükleer güç statüsünü koruyor”;
• "Nükleer silahlarını ikili bazda daha da azaltarak... stratejik istikrar gereklerine uygun minimum seviyelere indirmeye hazır."

Savunma Bakanlığı yorumunda "caydırılığın, olası saldırganlığın hedeflerini tehlikeye atacak hasara yanıt verme yeteneklerine dayanacağı" belirtiliyor.

İÇİNDE şu an Rusya gücünü artırıyor nükleer potansiyel teknolojiyi geliştirerek ve bunun için devlet bütçesinden uygun fon ayırarak.

Diğer eyaletler

“Nükleer eşitlik” kavramı esas olarak SSCB/Rusya ve ABD ile müttefikleri için geçerlidir. Şimdiye kadar hiçbir ülkenin nükleer cephaneliği (Çin dahil) bu ülkelerin rezervleriyle karşılaştırılamaz. Geriye kalan nükleer güçler, sınırlı bölgesel sonuçlarla birlikte, periyodik olarak nükleer yeteneklerini siyasi amaçlarla geliştirmektedir.

Yukarıdaki aritmetik, Rusya ve ABD'nin nükleer paritesinden değil, hangi duygulara sahip olursa olsun Washington'u zorlayan stratejik dengeden bahsediyor. Rus siyaseti liderleri, stratejik saldırı silahlarının daha da azaltılması ve sınırlandırılmasına yönelik tedbirlere ilişkin Moskova ile Antlaşmayı imzalamak istemedi. Ve ABD'nin artık dünyadaki hiçbir ülkeyle böyle bir anlaşmasının olmadığını dikkate alırsak, stratejik silahlar konusunda Rusya'yı kendilerine eşit olarak gördükleri açıkça ortaya çıkıyor. Elbette Amerika Birleşik Devletleri yönetimi, Senatosu ve Kongresi'ndeki pek çok kişi bundan pek hoşlanmıyor. Ancak gidecek hiçbir yer yok, Rusya'nın ulusal güvenliğini güçlendirmek için aldığı önlemleri hesaba katmak zorunda kalıyorlar.

Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin ve Dışişleri Bakanı Sergei Ivanov da geçtiğimiz günlerde Rus televizyon kanallarıyla yaptıkları röportajlarda bu önlemlerden bahsetti. Genel anlam Açıklamaları hiçbir silahlanma yarışına katılmayacağımız ancak 2020 yılına kadar stratejik nükleer kalkan Rusya %100 güncellenecek.

Ancak burada doğal bir soru ortaya çıkıyor: Nükleer füze kalkanımızı bugün mevcut olanların %100'üne mi yoksa START-3 Anlaşmasının gerekliliklerini karşılayacak %100'e mi güncelleyeceğiz? Uzmanların bu konuda farklı görüşleri var. Bazıları 700 seviyesinin konuşlandırıldığına inanıyor stratejik füzeler Nükleer caydırıcılığımızın gelişimini sekteye uğratıyor. Diğerleri ise tam tersine, Prag Anlaşması'nda yer alan rakamların bu sorunun çözümü için gereksiz olduğunu ileri sürüyor. İÇİNDE Sovyet zamanı Uzmanlar, örneğin ABD gibi potansiyel bir düşmanı ülkemize yönelik saldırıyı durdurmaya zorlamak için, ona kabul edilemez hasar vermenin ve yaklaşık 200-250 nükleer savaş başlığı teslim etmenin gerekli olduğuna inanıldığını söylüyor. kendi topraklarına.

Roket uzmanları bugün ABD'nin hassasiyet eşiğinin keskin bir şekilde düştüğünü söylüyor. İle trajik olaylar Eylül 2001'de, teröristler tarafından kaçırılan iki Boeing, Uluslararası Uzay İstasyonu'nun ikiz kulelerine çarpmıştı. alışveriş MerkeziÜç buçuk bin kişinin hayatına mal olan bu insan yapımı felaketin Amerikan nüfusu arasında ne kadar büyük bir şok yarattığı açık. Aynı sırada, New Orleans'ta Ağustos 2005'te meydana gelen ve bir buçuk binden fazla sakinini kaybeden şehrin henüz tam anlamıyla iyileşemediği Katrina Kasırgası da var. New York'ta iki veya üç nükleer silah patlarsa ne olur? Peki ya Büyük Göller'deki bir yüksek dağ barajına yapılan nükleer saldırıdan sonra? Su bir anda ülkenin yarısını alıp götürebilir.

İçinizin rahat etmesi için kaç tane rokete ihtiyacınız var?

Etkilemek için bugün hangi potansiyel yeteneklere sahip olmanız gerekiyor? muhtemel düşman kabul edilemez hasarlar verecek ve nükleer savaş başlıklarını şu veya bu potansiyel saldırgana teslim edecek, böylece Rusya'ya bir saldırı düşüncesi bile ona bir kabus gibi görünecek mi? Peki bunun için kaç tane füzeye ve nükleer savaş başlığına ihtiyacınız var? Özellikle ABD'nin şu anda oluşturmakta olduğu derin katmanlı bir füze savunma sisteminin varlığında? Uzmanlar, ülkemiz sınırlarında füze savunma sisteminin konuşlandırılması durumunda bile bu rakamın, START-3'ün tanımladığı 700 konuşlandırılmış füze ve 1.550 savaş başlığından çok daha az olabileceğini söylüyor.

Elbette bazılarına göre bu tür bir akıl yürütme, özü itibarıyla canavarca ve alaycı görünebilir. Ama belki de yalnızca, huzur ve güvenliklerinin arkasında ne yattığını hiç düşünmeden hayatlarını sürdüren siviller için. Bu güvenliği sağlamak, ülkesinin ulusal çıkarlarını ve bağımsızlığını korumakla görevlendirilen ordunun da bu tür aritmetik hesaplamalar yapmaktan kendini alıkoyması mümkün değildir. Veya buna benzer çalışmalar ve hesaplamalar. Dedikleri gibi, sadece yangın durumunda. Böyle bir saldırı ve savaş tehdidi kimden gelirse gelsin, ciddi bir potansiyel saldırganı kontrol altına alma ve geniş çaplı bir savaşı önleme politikası da benzer bir analize dayanmaktadır.

Ülkemiz stratejik açıdan eşitliğe ulaşamayacak nükleer silahlar hiçbir devlet olmadan. Kendi ordusuna yaptığı harcamalar Rus savunmasına yaptığı harcamanın on katı olanlar da dahil. Ekonomik ve teknik kapasitesinin elverdiği ölçüde, stratejik nükleer caydırıcı güçlerini güncelliyor ve START III Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini titizlikle yerine getiriyor. Son tatbikatların gösterdiği gibi, Altay da dahil olmak üzere Stratejik Füze Kuvvetleri, bu stratejik caydırıcı kuvvetleri yüksek düzeyde savaşa hazır durumda tutuyor. Kimseye tehdit olarak değil, egemenlik hakkı Kendi ulusal güvenliklerini ve müttefiklerinin güvenliğini sağlamak.

Ve onlar için ne kadar stratejik füzeye ve nükleer savaş başlığına sahip olacağına elbette gazetecilerin ve uzmanların karar vermesi mümkün değil. Bu matematik problemi onlara göre değil. Bunun için Başkomutan, Güvenlik Konseyi ve Genel taban Rus Silahlı Kuvvetleri. Ayrıca sorumluluk da taşıyorlar alınan kararlar ve bunların infazı. Biz sıradan vatandaşlar için tek bir şey açık: Ülkemiz, her türlü saldırıyı önleyebilecek, kullanışlı ve savaşa hazır bu tür silahlara gerekli ve yeterli miktarda sahip olmalıdır. Daha fazlası değil, daha azı da değil.

Roket Kuvvetleri stratejik amaç 17 Aralık 1959'da kuruldu. Karargahları Moskova yakınlarındaki Odintsovo'da bulunuyordu. Görevlere yeni yapı Silahlı Kuvvetler SSCB, balistik füzelerin ve fırlatıcıların operasyonunun yanı sıra düşmana saldırmayı da içeriyordu. Stratejik Füze Kuvvetleri topçu ve uçaksavar birimleri temelinde oluşturuldu.

Stratejik Füze Kuvvetlerinin ilk komutanı Sovyetler Birliği Kahramanı Topçu Mareşali Mitrofan İvanoviç Nedelin'di. 24 Ekim 1960'da kıtalararası bir geminin başarısız lansmanı sırasında trajik bir şekilde öldü. balistik füze(ICBM) Baykonur'da R-16.

Yeniden silahlanma aşamasında

1960 yılında Stratejik Füze Kuvvetleri, karargahları Vinnitsa ve Smolensk'te bulunan iki ordudan oluşuyordu. Daha sonra füze oluşumlarının sayısı hızla arttı. 1970'lerde SSCB Stratejik Füze Kuvvetleri 6 ordu ve 50'den fazla tümenden oluşuyordu.

Şu anda Stratejik Füze Kuvvetlerinin karargahları Vladimir, Orenburg ve Omsk'ta bulunan üç füze ordusu var. 11 bölümden oluşurlar. Uluslararası Enstitü Stratejik Araştırmalar (IISS), Stratejik Füze Kuvvetlerinin sayısını 50 bin kişi (yaklaşık %6-7) olarak tahmin ediyor. toplam sayısı Rusya Silahlı Kuvvetleri).

• RS-18 Stiletto kıtalararası balistik füzesinin fırlatılmasından önce, Stratejik Füze Kuvvetlerinin 175 numaralı fırlatma rampası, Baykonur
• DEA Haberleri

Stratejik Füze Kuvvetleri, varlığının ilk yirmi yılında, yeni ve daha gelişmiş füzelerin sürekli temini nedeniyle aktif yeniden silahlanma aşamasındaydı. 1966'dan 1978'e kadar konuşlandırılan ICBM'lerin sayısı 330'dan 1.360'a çıktı.

1970'lerin başında SSCB, mobil (kara) füze sistemleri ve özel donanımlı siloların üretimi için teknoloji geliştirdi. Böylece, Sovyet tasarımcıları ICBM'leri fırlatmaya hazırlama süresini önemli ölçüde azalttı ve fırlatıcıların hayatta kalma kabiliyetini artırdı.

Aynı zamanda Sovyetler Birliği orta ve kısa menzilli füzelerin geliştirilmesine de önem verdi, ancak bunların payı nispeten küçüktü (yaklaşık %25-30). toplam sayısı gelen füzeler nükleer savaş başlıkları). 1991 yılında tüm orta ve kısa menzilli füzeler ve rampalar 8 Aralık 1987'de imha edildi.

Beşinci kuşak yolunda

Stratejik Füze Kuvvetleri başkanı Sergei Karakaev, Krasnaya Zvezda gazetesine (15 Aralık 2017'de yayınlandı) verdiği röportajda, Stratejik Füze Kuvvetlerinin daha önce olduğu gibi mobil ve silo tabanlı komplekslerin potansiyelini yaklaşık olarak eşit şekilde kullandığını söyledi.

“Elbette yüksek hareketlilik mobil kompleksler koordinatları iyi bilinen sabit olanlara kıyasla onlara önemli ölçüde daha fazla hayatta kalma olanağı sağlar. Ancak bu kesinlikle mobil bileşeni tercih ettiğimiz anlamına gelmiyor. Bugün tekrar ediyorum ki, gruptaki konuşlandırılmış sabit ve mobil fırlatıcıların oranı yaklaşık olarak eşit." diye açıkladı Karakaev.

Ona göre şu anda savaş gücü Stratejik Füze Kuvvetlerinin yaklaşık 200 mobil fırlatıcısı var. RT-2PM Topol, RT-2PM2 Topol-M ve RS-24 Yars füzesine sahip en yeni 15P155M komplekslerinden bahsediyoruz. Karakaev, şu anda Stratejik Füze Kuvvetlerinin mobil grubunun temelini Yars mobil komplekslerinin oluşturduğunu vurguladı.

“Daha önceki benzer kompleks “Topol” ile karşılaştırıldığında, “Yars”ın hayatta kalma kabiliyeti birkaç kat arttı. Ve Yars'ın tek avantajı bu değil. Karakaev, bu kompleksin daha fazla güvenliğe ve kontrol sisteminin istikrarına sahip olduğunu ve teknik keşif ekipmanı tarafından daha az fark edildiğini belirtti.

Silo tabanlı gruplandırmaya, Batı'da "Şeytan" lakaplı Yuzhnoye Tasarım Bürosu (Dnepropetrovsk) tarafından geliştirilen R-36M Voevoda kompleksi ve OKB-52 (şimdi NPO Mashinostroeniya, Reutov) tarafından geliştirilen UR-100N Stiletto hakimdir. Moskova yakınında). Her iki kompleks de 2020'den sonra birkaç yıl daha hizmette olacak.

Karakaev'in dediği gibi Voevoda, 2024 yılına kadar muharebe görevinde kalacak ve hizmet ömrünün 2025-2027 yılına kadar uzatılması ihtimali bulunuyor. Değerlendirmesine göre bu, "gelecek vaat eden füze alaylarının zamanında yeniden silahlandırılmasını sağlayacak" füze sistemi ağır sınıf."

Gelecekte Stilet kompleksinin yerini silo tabanlı Yar'lar, Voevoda'nın yerini ise ilk atış testlerinin Aralık 2017 sonunda yapılması planlanan RS-28 Sarmat alacak.

Her iki yeni sistemin de savaş başlıklarının en güçlü füze savunma sistemini dahi aşabilecek kapasitede olması bekleniyor. Aynı zamanda uzmanlar ve ordu “Sarmat”ı en devrimci gelişme olarak adlandırıyor.

"Sarmat" - sıvı kıtalararası füze Oldukça büyük bir yük taşıyan Voevoda ile karşılaştırılabilir bir fırlatma menziline sahip, ancak aynı zamanda çok iyi enerji nedeniyle yörüngenin aktif kısmının üstesinden gelmek için daha az zaman harcıyor. Potansiyel düşmanın füze savunma sistemleri çok daha zor zamanlar geçirecek” dedi Savunma Bakan Yardımcısı Yuri Borisov Ekim ayında.

• Yars yerden fırlatılan füze sistemi, kutuyu Teikovsky füze oluşumunun topraklarında bırakıyor
• DEA Haberleri

Askeri Rusya portalının kurucusu Dmitry Kornev, bazı Sarmatov'ların kontrollü hipersonik savaş başlıkları Yu-71 (ürün 4204) ile donatılacağına inanıyor. RT ile yaptığı görüşmede şunları kaydetti: özellikler en yeni silahlar sınıflandırılmıştır.

Ancak uzman topluluğu, Yu-71'in gelecek vaat eden ABD füze savunma sisteminin üstesinden gelmeyi garanti edecek şekilde tasarlandığından emin.

“Savunma Bakanlığı'nın söz verdiği gibi yıl sonuna kadar Sarmat'ın fırlatılışını göreceğimizi düşünüyorum. Ağır sıvı yakıtlı balistik füzenin ilk prototipi muhtemelen test edilecek. Kornev, 2018'in sonunda veya 2019'un başında "Sarmat"ın uçuş testlerine çıkabileceğini öne sürdü.

Planlanan oranlar

Rusya Savunma Bakanlığı'na göre, 2027 yılına kadar yeni devlet silahlanma programında, muharebe gücünün yüzde 60'ı Stratejik Füze Kuvvetleri olan Stratejik Nükleer Kuvvetlere öncelik verilecek. Askeri bakanlık, nükleer silahların “Rusya'ya karşı olası saldırganlığın ana caydırıcısı” olduğunu defalarca vurguladı.

Sergei Karakaev, 2020 yılına kadar sağlanan fon miktarının "birliklerin yeniden silahlanma hızının sürdürülmesini mümkün kılacağına" inanıyor. Ona göre, “formasyonların yeniden donatılması için 2017 için planlanan önlemlerin uygulanması ve askeri birimler Stratejik Füze Kuvvetleri, modern füze silahlarının payının %66'ya çıkarılmasını mümkün kıldı.

• RS-12M Topol kıtalararası balistik füzesinin fırlatılması
• DEA Haberleri

Karakaev'in belirttiği gibi, füzeler ve fırlatıcılara ek olarak, önümüzdeki yıllarda Stratejik Füze Kuvvetleri "mobil ve sabit" alacak komut gönderileri, muharebe görevi destek araçları, mühendislik desteği ve kamuflaj araçları, Typhoon-M sabotaj karşıtı savaş araçları, uzaktan mayın temizleme araçları ve diğerleri.”

“Stratejik Füze Kuvvetlerinin yeniden silahlandırılmasının başarıyla tamamlanacağından hiç şüphem yok. Devletin ana kaynakları buna ayrılmıştır. Diğer bir husus ise bunun hızlı bir süreç olmamasıdır. Vurgu, Amerikan füze savunma sistemine karşı koyma üzerinde olacak. modern biçim Silo ve yer rampalarımız etkili silah kontrol altına alma," dedi Kornev.

Uzman, Rusya'nın gelecekte Stratejik Nükleer Kuvvetlerle birlikte ABD'ye karşı nükleer olmayan bir caydırıcılık aracı elde edebileceğini öngörüyor. Kornev, en yeni silahların temelinin hipersonik güdümlü savaş başlıkları olacağına inanıyor.

Ona göre, Rusya Federasyonu nükleer olmayanlar da dahil olmak üzere garantili imha sağlamak için Yu-71'e dayalı askeri teknolojiler geliştirecek.