Bellek için başka bir çentik. Her şey dürüst ve objektif bir şekilde sunuluyor mu? resmi tarih?

Ormanlarımızın çoğu genç. Hayatlarının dörtte biri ile üçte biri arasındadırlar. Görünüşe göre 19. yüzyılda ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...

Beni bu araştırmayı yapmaya iten, Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıklar hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli bir tutumdu. Tabii ki! Ormanlarda yüzlerce kilometrelik açıklıklara ve bunların yaşlarına dair gizemli bir ipucu vardı. Ben şahsen ormanda oldukça sık ve oldukça uzağa yürüdüğüm gerçeğine kapılmıştım, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.

Ve bu kez o muhteşem duygu tekrarlandı; ne kadar çok anlarsanız, o kadar çok yeni soru ortaya çıkar. 19. yüzyılın ormancılığına ilişkin materyallerden modern döneme kadar pek çok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Rus orman fonunda orman yönetiminin yürütülmesine ilişkin talimatlar" Bu netlik kazandırmadı, aksine tam tersi. Ama güven vardı burada işler kirli.

Birinci Muhteşem gerçek, onaylandı - boyut üç aylık ağ. Tanım gereği, üç aylık bir ağ “ Orman fonunun envanterinin çıkarılması, ormancılığın ve orman yönetiminin organize edilmesi ve sürdürülmesi amacıyla orman arazileri üzerinde oluşturulan orman blokları sistemi».

Üç aylık ağ, üç aylık takaslardan oluşur. Bu, orman bloklarının sınırlarını işaretlemek için ormana döşenen, ağaçlardan ve çalılardan arındırılmış (genellikle 4 m genişliğe kadar) düz bir şerittir. Orman yönetimi sırasında, üç ayda bir 0,5 m genişliğe kadar açıklıklar kesilip temizlenmekte ve sonraki yıllarda orman çalışanları tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilmektedir.

İncir. 2

Resimde Udmurtya'daki bu açıklıkların nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim programdan çekildi " Google Earth» ( Şekil 2'ye bakın). Bloklar dikdörtgen şeklindedir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m idi yani 1 bloğun genişliği 1067 metre yani tam olarak 1 mil yol. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben her zaman bu açıklıklarda yürüyorum ve yukarıdan ne gördüğünüzü yerden çok iyi biliyorum. O ana kadar tüm bu orman yollarının Sovyet ormancıların işi olduğuna kesinlikle ikna olmuştum. Peki neden mahalle ağını işaretleme ihtiyacı duydular ki? verst cinsinden?

Kontrol ettim. Talimatlarda blokların 1 x 2 km boyutunda olması gerektiği belirtiliyor. Bu mesafedeki hatanın 20 metreden fazla olmamasına izin verilir. Ancak 20, 340 değildir. Bununla birlikte, tüm orman yönetimi belgeleri, blok ağ projeleri zaten mevcutsa, onlara bağlantı vermeniz gerektiğini şart koşar. Bu anlaşılabilir bir durumdur; açıklıkların döşenmesi işi yeniden yapılması gereken çok fazla iştir.

Şek. 3

Bugün zaten perdeleri kesmek için makineler var (bkz. Şek. 3), ancak Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı verst blok ağına bölünmüş olduğundan, bunları unutmalıyız. Kilometrelerce uzunlukta olanlar da var elbette, çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yapıyordu ama çoğunlukla kilometrelerce uzunlukta olanıydı. Özellikle Udmurtya'da kilometrelerce uzunlukta açıklıklar yoktur. Bu, Rusya'nın Avrupa kısmının orman alanlarının çoğunda bir blok ağının tasarımının ve pratik inşasının tamamlandığı anlamına gelir en geç 1918. Bu sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve mil yerini kilometreye bıraktı.

Görünüşe göre baltalarla yapılmış ve yapbozlar, eğer tarihsel gerçekliği elbette doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının orman alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu dikkate alındığında, bu devasa bir iş. Hesaplamalar, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik sağlamak için, bir testere veya baltayla silahlanmış ilk oduncuyu hayal edin. Bir günde ortalama 10 metreden fazla olmayan bir açıklığı temizleyebilecek. Ancak bu çalışmanın esas olarak şu şekilde yapılabileceğini unutmamalıyız: kış zamanı. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncunun bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına geliyor.

Ancak orman yönetiminde hiçbir zaman bu kadar çok sayıda işçi yer almamıştı. 19. yüzyıldan kalma yazılara bakıldığında ormancılık uzmanlarının sayısının her zaman çok az olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılamaya yetmediği açıktır. Bunun için köylüleri çevre köylerden başka köylere sürdüklerini düşünsek bile serbest iş Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala belirsiz.

Bu olaydan sonra tüm mahalle ağının yaklaşık 10 derece eğimli olması ve coğrafi konuma doğru yönlendirilmemesi artık o kadar da şaşırtıcı değil. Kuzey Kutbu ve görünüşe göre manyetik ( işaretlemeler pusula kullanılarak yapılmıştır, GPS navigatörü ), o zamanlar Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekirdi. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar orada hiç bulunmaması o kadar da kafa karıştırıcı değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç aylık ağın yapıldığı yönün hemen hemen aynısını göstermesi artık korkutucu değil. Bütün bunlar zaten olamaz! Bütün mantık çöküyor.

Ama orada. Ve bilincin gerçekliğe tutunmasını bitirmek için, tüm bu ekipmanın da bakıma ihtiyacı olduğunu size bildiriyorum. Normlara göre her 20 yılda bir tam denetim yapılıyor. Eğer geçerse. Ve bu süre zarfında "orman kullanıcısı" açıklıkları izlemelidir. Peki, eğer Sovyet zamanı Eğer biri izliyor olsaydı, son 20 yılda bu pek mümkün değildi. Ancak açıklıklar aşırı büyümüş değildi. Rüzgâr kırılıyor ama yol ortasında ağaç yok.

Ancak her yıl milyarlarca tanesi ekilen ve kazara yere düşen bir çam tohumunun boyu 20 yıl içinde 8 metreye kadar çıkıyor. Açıklıkların aşırı büyümüş olmamasının yanı sıra, periyodik açıklıklardan kalan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekiplerin aşırı büyümüş çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlediği elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da dikkat çekicidir.

Şekil 4

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çimen, bazen çalılar var ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yok (bkz. Şekil 4 Ve Şekil 5).

Şekil 5

İkinci büyük gizem ise ormanımızın ya da bu ormandaki ağaçların yaşıdır. Genel olarak sırayla gidelim. Öncelikle bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

* Parantez içinde özellikle uygun koşullarda boy ve yaşam beklentisi gösterilmektedir.

İÇİNDE farklı kaynaklar rakamlar biraz farklı ama anlamlı değil. Çam ve ladin gerekir normal koşullar 300...400 yıla kadar yaşarlar. Ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda her şeyin ne kadar saçma olduğunu anlamaya başlıyorsunuz. 300 yıllık bir ladinin yaklaşık 2 metre çapında bir gövdesi olmalıdır. Tıpkı bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürürsem dolaşayım 80 cm'den kalın bir şey göremedim. Bireysel kopyalar var (Udmurtia'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşır, ancak yaşları da 200 yıldan fazla değildir.

Genel olarak orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden orada büyüyor ya da ölüyor?

Meğer “doğal orman” diye bir kavram varmış. Bu kendi hayatını yaşayan bir orman; kesilmedi. O sahip ayırt edici özellik- %10'dan %40'a kadar düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları mantardan etkilenerek düştü veya öldü, su, toprak ve ışık konusunda komşularıyla rekabeti kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan oraya çok fazla ışık ulaşmaya başlar ve genç hayvanlar aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal bir orman farklı nesillerden oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ama eğer orman temizse yeni ağaçlar olur uzun zamandır aynı anda büyür, taç yoğunluğu yüksektir, %40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve ormana dokunulmazsa güneşte yer bulma mücadelesi işini görecektir. Tekrar doğal hale gelecektir. Ülkemizde hiçbir şeyden etkilenmeyen ne kadar doğal orman bulunduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen Rus ormanlarının haritası (bkz. Şekil 6).

Şekil 6

Parlak gölgeler, gölgelik yoğunluğunun yüksek olduğu ormanları gösterir, yani bunlar "doğal ormanlar" değildir. Ve bunlar çoğunluktadır. Tüm Avrupa kısmı doymuş ile gösterilir mavi. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: " Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, çoğunlukla katkılı ormanlar iğne yapraklı ağaçlar veya ayrı bölümlerle iğne yapraklı ormanlar. Bunların neredeyse tamamı, birincil ormanların bulunduğu yerde ağaç kesme, temizleme ve orman yangınları sonucu oluşan türev ormanlardır.».

Taçların nadir olmasının başka nedenlerden kaynaklanabileceği dağlar ve tundra bölgesinde durmanıza gerek yok. Fakat ovalar ve orta şerit Kapaklar açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Gidin ve kontrol edin. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek mümkün değil. Bir ağacın yaşını belirlemek için kullanılan standart bir matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:

« Orman yangınları dünyanın birçok yerinde oldukça yaygın bir olaydır. Tayga bölgesi Avrupa Rusya. Dahası: Orman yangınları Tayga'da o kadar yaygın ki, bazı araştırmacılar taygayı çok sayıda yanmış alan olarak görüyor. farklı yaşlarda- Daha doğrusu yanan bu alanlarda çok sayıda orman oluştu. Pek çok araştırmacı, orman yangınlarının, tek olmasa da, en azından orman yenilenmesinin ana doğal mekanizması olduğuna, eski nesil ağaçların yerini gençlerin aldığına inanıyor.…»

Bütün bunlara " denir rastgele ihlallerin dinamikleri" Köpeğin gömüldüğü yer orası. Orman yanıyordu ve neredeyse her yer yanıyordu. Ve bu, uzmanlara göre, Asıl sebep ormanlarımızın yaşı. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Taygamızın tamamı yanmış bölgelerde ve bir yangından sonra geriye kalanlar net kesimden sonrakiyle aynı. Bu nedenle neredeyse tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu vardır. Elbette istisnalar da var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen uçsuz bucaksız Anavatanımızın geniş alanlarında başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Orası gerçekten muhteşem büyük ağaçlar bütünüyle. Ve bunlar, tayganın uçsuz bucaksız denizindeki küçük adalar olmasına rağmen, bir ormanın böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.

Son 150...200 yılda 700 milyon hektarlık orman alanının tamamını yakacak kadar yaygın olan orman yangınlarında ne var? Üstelik bilim adamlarına göre, belli bir dama tahtası düzeni içinde ve mutlaka farklı zamanlarda mı gözlemleniyor?

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman ölçeğini anlamamız gerekiyor. Ormanların büyük bir kısmındaki yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yaşında olması, ormanlarımızı gençleştiren büyük ölçekli yanıkların 100 yıldan fazla olmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıla ait tarihlere çevriliyor. Bunun için Yılda 7 milyon hektar ormanın yakılması gerekiyordu.

2010 yazında tüm uzmanların dediği gibi büyük ölçekli orman kundaklamasının bir sonucu olarak bile hacim olarak felaket, yanmış sadece 2 milyon hektar. Hiçbir şey ortaya çıkmıyor" çok sıradan"Durum bu değil. Ormanlarımızın böylesine yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kesip yakarak tarım geleneği olabilir. Peki bu durumda geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanların durumunu nasıl açıklayabiliriz? Özellikle, Perma bölgesi? Dahası, bu tarım yöntemi, sınırlı orman alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir ve sıcak yaz mevsiminde ve rüzgarla geniş alanların kontrolsüz yakılmasını gerektirmez.

Olası tüm seçenekleri değerlendirdikten sonra, bilimsel kavramın " rastgele ihlallerin dinamikleri"içinde hiçbir şey yok gerçek hayat haklı değildir ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları gizlemek için tasarlanmış bir efsanedir.

Ormanlarımızın da öyle olduğunu kabul etmemiz gerekecek. her türlü normun ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca sürekli yandı ( kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yere kaydedilmemiş olan) veya bilim dünyasının şiddetle yalanladığı bir olay sonucu aynı anda yanması, bunun dışında hiçbir argümana sahip değildir. resmi tarihte böyle bir şey kaydedilmedi.

Bütün bunlara eski doğal ormanlarda inanılmaz derecede büyük ağaçların bulunduğunu da ekleyebiliriz. Tayga'nın korunan alanları hakkında zaten söylendi. Kısmen bir örnek vermeye değer Yaprak döken ormanlar. Nizhny Novgorod bölgesi ve Chuvashia, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen çok sayıda meşe ağacı var. Ancak yine eski kopyaları bulamazsınız. Aynı 150 yıl, daha eski değil.

Daha eski tek kopyaların hepsi aynıdır. Yazının başında Belarus'un en büyük meşe ağacının fotoğrafı yer alıyor. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir ki bu elbette çok keyfidir. Kim bilir belki de bir şekilde yangından kurtulmuştur, bu oluyor. Rusya'nın en büyük meşe ağacının Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olduğu kabul ediliyor. Geleneksel tahminlere göre 430 yaşındadır (bkz. Şekil 7).

Şekil 7

Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu esas olarak nehirlerin dibinden elde edilendir. Çuvaşistanlı akrabalarım bana alttan çapı 1,5 m'ye kadar devasa örnekleri çıkardıklarını söyledi. Ve birçoğu vardı (bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta bulunan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşe ağaçlarının bu boyutlara gelmesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına geliyor. Fırtına ve şimşek şeklindeki "rastgele bozuklukların dinamikleri" daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Dolayısıyla mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.

Şekil 8

Bu çalışmadan öğrendiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gördüğümüz gerçeklik ile nispeten yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:

Kilometrelerce projelendirilip temeli atılan geniş bir alan üzerinde gelişmiş bir mahalle ağı mevcut. en geç 1918. Açıklığın uzunluğu, 20.000 oduncunun el emeği kullanarak bunu yaratmasının 80 yıl alacağı kadardır. Açıklıklar çok düzensiz bir şekilde korunur, ancak aşırı büyümüş olmazlar.

Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili günümüze ulaşan makalelere göre, o dönemde karşılaştırılabilir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanına finansman yoktu. Bu kadar miktarda ücretsiz emeği işe almanın hiçbir yolu yoktu. Bu işi kolaylaştıracak herhangi bir mekanizasyon yoktu.

Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yanıltıyor, ya da 19. yüzyıl hiç de tarihçilerin anlattığı gibi değildi. Özellikle açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir. Bu buhar makinesinin filmdeki ilginç amacı ne olabilir? Sibirya berberi" (santimetre. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov tamamen hayal edilemez bir hayalperest mi?

Şekil 9

Açıklıkların döşenmesi ve bakımı için bugün kaybolan daha az emek yoğun, verimli teknolojiler de olabilirdi ( herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den bu yana hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptalca. Son olarak, yangının tahrip ettiği alanlarda açık alanların kesilmemesi, bloklar halinde ağaç dikilmesi mümkündür. Bilimin bize söyledikleriyle karşılaştırıldığında bu çok da saçma bir şey değil. Her ne kadar şüpheli olsa da, en azından pek çok şeyi açıklıyor.

Ormanlarımız ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rus ormanlarının resmi haritası ve gözlerimiz tarafından kanıtlanmaktadır. Ormanın yaşı 150 yıl civarında olmakla birlikte, normal şartlarda çam ve ladin 400 yıla kadar büyüyüp kalınlıkları 2 metreye ulaşmaktadır. Aynı yaşta ağaçların bulunduğu ayrı orman alanları da vardır.

Uzmanlara göre ormanlarımızın tamamı yandı. Onlara göre ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyen şey yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın gözden kaçmayacağına inanarak, geniş orman alanlarının aynı anda yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyor. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim şu teoriyi benimsedi: rastgele ihlallerin dinamikleri" Bu teori, yok eden orman yangınlarının ( garip bir programa göre) 2010 yılında olmasına rağmen yılda 7 milyon hektara kadar orman 2 milyon hektar bile Kasıtlı orman yangınları sonucu yok olan felaket denir.

Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yine aldatıyor ya da 19. yüzyılın bazı görkemli olayları, geçmişimizin resmi versiyonuna uymadığı için özel bir küstahlıkla yansıtılmadı. ne de Büyük Tataristan, ne de Büyük Kuzey Rotası. Ayın düşmesiyle Atlantis ve o zaman bile uymuyorlardı. Tek seferlik imha 200...400 milyon hektar ormanları hayal etmek ve saklamak, bilimin incelemeye sunduğu 100 yıllık sönmeyen yangından çok daha kolaydır.

Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü neyle ilgili? Genç ormanın kapladığı topraktaki o ağır yaralarla ilgili değil mi? Sonuçta devasa yangınlar kendi başlarına olmasın...

Rusya'da Koruma Konseyi doğal Miras Federasyon Konseyi'ndeki ülkeler Federal Meclis Rusya Federasyonu “Ağaçlar - Yaşayan Doğanın Anıtları” programını açtı. Ülkenin her yerindeki meraklılar, gün içerisinde iki yüz yaş ve üzeri ağaçları ateşle arıyor. İki yüz yıllık ağaçlar eşsizdir! Şu ana kadar ülke genelinde tüm cins ve çeşitlerden yaklaşık 200'ü keşfedildi. Üstelik bulunan ağaçların çoğunun, 360 yıllık bu çam ağacı gibi ormanla hiçbir ilgisi yok. Bu sadece modern gururlu yalnızlığıyla değil aynı zamanda tacın şekliyle de belirlenir.

Bu program sayesinde ormanlarımızın yaşını oldukça objektif bir şekilde değerlendirebiliyoruz.
İşte Kurgan bölgesinden iki uygulama örneği.

Bu açık şu an, en yaşlı ağaç Uzmanların yaşı 189 olarak belirlenen Kurgan bölgesinde ise 200 yıldan biraz kısa. Çam, Sosnovaya Roshcha sanatoryumunun yakınındaki Ozerninsko Bor'da yetişiyor. Ve ormanın kendisi de doğal olarak çok daha genç: çam ağacı büyüdü uzun yıllar Ağacın tepesinin şeklinden de görülebileceği gibi tek başına.
Kurgan bölgesinden ise 200 yaşın üzerinde bir çam ağacının bulunduğu iddiasıyla bir başvuru daha geldi:

Bu ağaç, arboretumun topraklarında sona erdi - arboretum kurulmadan önce bu bölgede yetişen diğer bazı yerel türlerle birlikte korundu. Arboretum, 1893 yılında kurulan Orman Mektebi için bir ağaç fidanlığı düzenlendiğinde kuruldu. Trans-Sibirya'nın Kurgan bölümünün inşası sırasında orman tahsisi ve değerlendirmesiyle ilgili çalışmalar yapması gereken ormancılık uzmanlarını yetiştirmek için bir ormancılık okulu ve bir orman fidanlığı gerekliydi. demiryolu 19. yüzyılın sonunda.
Not: Orman okulu ve fidanlığı yaklaşık 120 yıl önce kurulmuş olup amacı o dönemde mevcut olan orman arazilerini değerlendirmekti.
Bu iki ağaç Kurgan bölgesinde yetişiyor, burası güney Batı Sibirya- Çelyabinsk, Tyumen, Omsk bölgeleri ve güneyde Kazakistan ile sınırlar.
Dikkat edelim: her iki ağaç da yaşamlarına ormanda değil, açık alanda başladı - bu, taçlarının şekli ve neredeyse tabandan uzanan dalların varlığıyla kanıtlanıyor. Ormanda büyüyen çamlar, fotoğrafın sol tarafındaki şu çam grubu gibi, üstte bir salkım bulunan, "aksama olmadan" çıplak, düz bir kırbaçtır:

İşte, diğer çamların yanında büyüyen bir çam ağacının gövdesi, bir ip gibi dümdüz, düğümsüz:

Evet, bu çamlar, geçen yüzyılın 60'lı yıllarının başına kadar burada olan ormanın ortasında büyüdü, burada bir kum ocağı düzenlenmeden önce, buradan kum bir tarama ile yıkanarak yapım aşamasında olan otoyolun üzerine yıkandı. "Baykal". Burası Kurgan'ın kuzey eteklerinden bir kilometre uzakta.
Şimdi Kurgan ormanına bir gezi yapalım ve tipik bir Batı Sibirya ormanının yerdeki “yapısına” bakalım. Gölden bir kilometre uzaklaşıp "antik" ormanın kalınlığına geçelim.
Ormanda sürekli olarak merkezdeki şu çam ağacına benzer ağaçlara rastlarsınız:

Bu solmuş bir ağaç değil, tacı hayat dolu:

Bu, yaşamına açık alanda başlayan, daha sonra etrafta başka çam ağaçları büyümeye başlayan ve alttan dalları kurumaya başlayan yaşlı bir ağaç; aynı ağaç, çerçevenin arka planında solda görünüyor.

Bir yetişkinin göğüs hizasındaki gövde çevresi 230 santimetredir, yani. gövde çapı yaklaşık 75 santimetredir. Bir çam ağacı için bu önemli bir boyuttur, dolayısıyla 92 cm gövde kalınlığıyla uzmanlar bir sonraki fotoğrafta ağacın yaşını 426 olarak belirlediler

Ancak Kurgan bölgesinde belki de çam ağaçları için daha uygun koşullar vardır - yukarıda tartışılan Ozerninsky ormanındaki çamın gövde kalınlığı 110 santimetredir ve yalnızca 189 yaşındadır. Ayrıca yaklaşık 70 cm çapında taze kesilmiş birkaç kütük buldum ve 130 yıllık halka saydım. Onlar. Ormanın çıktığı çamlar yaklaşık 130-150 yaşındadır.
Eğer işler 150 yıldır böyle devam ederse, ormanlar büyüyüp güçlenirse, çocukların 50-60 yıl sonra bu ormanı nasıl göreceklerini bu fotoğraflardan tahmin etmek zor değil. torunlarını örneğin çam ağaçlarına getirin (yukarıdaki fotoğraf göl kenarındaki bir çam ağacının parçası).

Anlıyorsunuz: 200 yaşındaki çam ağaçları artık nadir olmayacak, yalnızca Kurgan bölgesinde sayısız olacak, 150 yaşın üzerinde, ormanda yetişen, düğümsüz, telgraf direği kadar düz bir gövdeye sahip çam ağaçları olacak. , her yerde büyüyecek, ama artık böyleleri yok, yani hiç yok.
Tüm çam anıtları kütlesinden sadece Hantı-Mansiysk Okrugu'nda ormanda büyüyen bir tane buldum:

Düşünen sert iklim Gövde kalınlığı 66 cm olan bu yerlerde (Uzak Kuzey bölgelerine eşit), bu ağacın 200 yıldan çok daha yaşlı olduğunu düşünmek doğru olur. Başvuru sahipleri aynı zamanda bu çamın yerel ormanlar için nadir olduğunu da belirtmişlerdir. Ve en az 54 bin hektar alana sahip yerel ormanlarda böyle bir şey yok! Ormanlar var ama bu çamın doğduğu orman bir yerlerde kayboldu - sonuçta daha da yaşlı çamların arasında büyüdü ve yayıldı. Ama hiçbiri yok.
İşte bu da en azından Kurgan ormanlarında yetişen çamların yaşamlarını sürdürmelerine engel olacak, çamlar 400 yıl boyunca yaşıyor ve gördüğümüz gibi onlar için ideal şartlara sahibiz. Çam ağaçları hastalıklara karşı çok dayanıklıdır ve yaşlandıkça direnç yalnızca artar, yangınlar çam ağaçları için korkunç değildir - orada yakılacak hiçbir şey yoktur, çam ağaçları yerdeki yangınları kolaylıkla tolere edebilir, ancak yüksek yangınlar hala çok nadirdir. Ve yine olgun çamlar yangına daha dayanıklıdır, bu nedenle yangınlar her şeyden önce genç ağaçları yok eder.
Yukarıdakilerden sonra, 150 yıl önce hiç ormanımızın olmadığı iddiasına kimse itiraz edecek mi? Sahra gibi bir çöl vardı - çıplak kum:

Bu bir yangın söndürücüdür. Ne görüyoruz: orman çıplak kumun üzerinde duruyor, sadece kozalaklı çam iğneleri ve ince bir humus tabakasıyla kaplı - sadece birkaç santimetre. Tüm çam ormanlarımız ve bildiğim kadarıyla Tyumen bölgesindeki çıplak kumun üzerinde duruyor. Bu milyonlarca olmasa da yüzbinlerce hektar ormandır - eğer öyleyse, o zaman Sahra dinleniyor demektir! Ve tüm bunlar kelimenin tam anlamıyla yüz elli yıl önceydi!
Kum göz kamaştırıcı derecede beyazdır ve hiçbir yabancı madde içermez!
Görünüşe göre bu tür kumlar yalnızca Batı Sibirya Ovalarında bulunmuyor. Örneğin, Transbaikalia'da da benzer bir şey var - orada hala "gelişmemiş" taygada duran, yalnızca beşe on kilometrelik küçük bir alan var ve yerel halk bunu bir "Doğa Mucizesi" olarak görüyor.

Ve buraya jeolojik rezerv statüsü verildi. Bizde bu "mucize" var - yani yığınlar var, sadece gezi yaptığımız bu orman 50 x 60 kilometre boyutlarında ve kimse mucize görmüyor ve kimse doğa rezervlerini düzenlemiyor - sanki olması gerektiği gibi. ..
Bu arada Transbaikalia'nın 19. yüzyılda tam bir çöl olduğu gerçeği o zamanın fotoğrafçıları tarafından belgelendi; Çevre-Baykal Demiryolu yapılmadan önce bu yerlerin nasıl göründüğünü zaten yayınlamıştım. Burada örneğin:

Benzer bir tablo Sibirya'nın diğer yerlerinde de görülebilir; örneğin Tomsk'a giden yolun inşası sırasında "ölü tayga"daki manzara:

Yukarıdakilerin tümü ikna edici bir şekilde kanıtlıyor: yaklaşık 150-200 yıl önce Rusya'da neredeyse hiç orman yoktu. Şu soru ortaya çıkıyor: Daha önce Rusya'da ormanlar var mıydı? Bizdik! Sadece şu ya da bu nedenle, St. Petersburg Hermitage'nin birinci katları, birçok Rus şehrinin ilk katları gibi, "kültürel katman" tarafından gömüldüler.
Bu "kültürel katman" hakkında burada birkaç kez yazmıştım, ancak yakın zamanda internette yayılan bir fotoğrafı bir kez daha yayınlamadan duramıyorum:

Kazan'da uzun yıllar "bodrum" olarak kabul edilen birinci kattaki "kültür katmanı", arkeologların hizmetlerine başvurmadan buldozerle aptalca kaldırılmış gibi görünüyor.
Ancak bataklık meşesi ve hatta daha fazlası, herhangi bir "bilim adamına" - "tarihçiye" ve diğer arkeologlara haber verilmeden çıkarılıyor. Evet, böyle bir iş hala var - fosil meşe çıkarılması:

Ama bir sonraki fotoğraf çekildi orta Rusya- burada nehir kıyıyı yıkar ve bir kerede kökünden sökülmüş asırlık meşe ağaçları ortaya çıkar:

Fotoğrafın yazarı meşe ağaçlarının mükemmel göründüğünü yazıyor - pürüzsüz, ince, bu da onların ormanda büyüdüklerini gösteriyor. Ve bu kalınlıkla (terazinin kapak seti 11 cm) yaşı 200 yıldan çok daha eskidir.
Ve yine Newton'un söylediği gibi, hipotezler uydurmuyorum: Bırakın "tarihçiler" 150 yaşından büyük ağaçların neden sadece "kültürel katman" altında çok sayıda bulunduğunu açıklasınlar.

http://rosdrevo.ru/ - Tüm Rusya programı "Ağaçlar - yaşayan doğanın anıtları"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Asırlık üzüntünüzü anlıyorum...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Aşırı Büyüyen Rusya

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - “kültürel katmanlar” hakkında

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - St. Petersburg'un "Kültürel katmanları"

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara çölü

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Yol yapım işi. Tomsk bölgesi. 1909 Bölüm 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - Kurgan bölgesindeki Ozerninsky ormanındaki çam

Http://www.bogoak.biz/ - bataklık meşesinin çıkarılması

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - kil altındaki meşeler

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - Sharovsky Park'taki meşe ağaçları

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Geçmişte Krasnoyarsk

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Geliştirme sırasında Sibirya

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - eski Krasnoyarsk'ın fotoğrafı

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - Kurgan bölgesindeki Prosvet'teki ağaç fidanlığının arboretumuna çam dikildi

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - Tobolsk yakınlarında 400 tembel çam

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - çam Ulusal park"Buzuluksky Bor"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - St. Petersburg'un en eski ağacı.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - Fırtınaların kazdığı 5000 yıllık orman

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Rusya'da, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'ndeki Ulusun Doğal Mirasını Koruma Konseyi, “Ağaçlar - Yaşayan Doğanın Anıtları” programını açtı. Ülkenin her yerindeki meraklılar, gün içerisinde iki yüz yaş ve üzeri ağaçları ateşle arıyor. İki yüz yıllık ağaçlar eşsizdir! Şu ana kadar ülke genelinde tüm cins ve çeşitlerden yaklaşık 200'ü keşfedildi. Üstelik bulunan ağaçların çoğunun, 360 yıllık bu çam ağacı gibi ormanla hiçbir ilgisi yok. Bu sadece modern gururlu yalnızlığıyla değil aynı zamanda tacın şekliyle de belirlenir.

Bu program sayesinde ormanlarımızın yaşını oldukça objektif bir şekilde değerlendirebiliyoruz.
İşte Kurgan bölgesinden iki uygulama örneği.

Bu şu anda Kurgan bölgesindeki en yaşlı ağaçtır ve yaşı uzmanlar tarafından 189 olarak, yani 200 yıldan biraz daha az olarak belirlenmiştir. Çam, Sosnovaya Roshcha sanatoryumunun yakınındaki Ozerninsko Bor'da yetişiyor. Ve ormanın kendisi de doğal olarak çok daha genç: Patrirah çamı uzun yıllar tek başına büyüdü, bu da ağacın tepesinin şeklinden görülebiliyor.
Kurgan bölgesinden ise 200 yaşın üzerinde bir çam ağacının bulunduğu iddiasıyla bir başvuru daha geldi:

Bu ağaç, arboretumun topraklarında sona erdi - arboretum kurulmadan önce bu bölgede yetişen diğer bazı yerel türlerle birlikte korundu. Arboretum, 1893 yılında kurulan Orman Mektebi için bir ağaç fidanlığı düzenlendiğinde kuruldu. 19. yüzyılın sonlarında Trans-Sibirya Demiryolu'nun Kurgan bölümünün inşası sırasında orman yönetimi ve değerlendirme çalışmalarını yürütecek ormancılık uzmanlarının yetiştirilmesi için orman okulu ve ağaç fidanlığı gerekliydi.
Not: Orman okulu ve fidanlığı yaklaşık 120 yıl önce kurulmuş olup amacı o dönemde mevcut olan orman arazilerini değerlendirmekti.
Bu iki ağaç Kurgan bölgesinde yetişiyor, burası Batı Sibirya'nın güneyinde - Çelyabinsk, Tyumen, Omsk bölgeleriyle ve güneyde Kazakistan ile sınır komşusu.
Dikkat edelim: her iki ağaç da yaşamlarına ormanda değil, açık alanda başladı - bu, taçlarının şekli ve neredeyse tabandan uzanan dalların varlığıyla kanıtlanıyor. Ormanda büyüyen çamlar, fotoğrafın sol tarafındaki şu çam grubu gibi, üstte bir salkım bulunan, "aksama olmadan" çıplak, düz bir kırbaçtır:

İşte, diğer çamların yanında büyüyen bir çam ağacının gövdesi, bir ip gibi dümdüz, düğümsüz:

Evet, bu çamlar, geçen yüzyılın 60'lı yıllarının başına kadar burada olan ormanın ortasında büyüdü, burada bir kum ocağı düzenlenmeden önce, buradan kum bir tarama ile yıkanarak yapım aşamasında olan otoyolun üzerine yıkandı. "Baykal". Burası Kurgan'ın kuzey eteklerinden bir kilometre uzakta.
Şimdi Kurgan ormanına bir gezi yapalım ve tipik bir Batı Sibirya ormanının yerdeki “yapısına” bakalım. Gölden bir kilometre uzaklaşıp "antik" ormanın kalınlığına geçelim.
Ormanda sürekli olarak merkezdeki şu çam ağacına benzer ağaçlara rastlarsınız:

Bu solmuş bir ağaç değil, tacı hayat dolu:

Bu, yaşamına açık alanda başlayan, daha sonra etrafta başka çam ağaçları büyümeye başlayan ve alttan dalları kurumaya başlayan yaşlı bir ağaç; aynı ağaç, çerçevenin arka planında solda görünüyor.

Bir yetişkinin göğüs hizasındaki gövde çevresi 230 santimetredir, yani. gövde çapı yaklaşık 75 santimetredir. Bir çam ağacı için bu önemli bir boyuttur, dolayısıyla 92 cm gövde kalınlığıyla uzmanlar bir sonraki fotoğrafta ağacın yaşını 426 olarak belirlediler

Ancak Kurgan bölgesinde belki de çam ağaçları için daha uygun koşullar vardır - yukarıda tartışılan Ozerninsky ormanındaki çamın gövde kalınlığı 110 santimetredir ve yalnızca 189 yaşındadır. Ayrıca yaklaşık 70 cm çapında taze kesilmiş birkaç kütük buldum ve 130 yıllık halka saydım. Onlar. Ormanın çıktığı çamlar yaklaşık 130-150 yaşındadır.
Eğer işler 150 yıldır böyle devam ederse, ormanlar büyüyüp güçlenirse, çocukların 50-60 yıl sonra bu ormanı nasıl göreceklerini bu fotoğraflardan tahmin etmek zor değil. torunlarını örneğin çam ağaçlarına getirin (yukarıdaki fotoğraf göl kenarındaki bir çam ağacının parçası).

Anlıyorsunuz: 200 yaşındaki çam ağaçları artık nadir olmayacak, yalnızca Kurgan bölgesinde sayısız olacak, 150 yaşın üzerinde, ormanda yetişen, düğümsüz, telgraf direği kadar düz bir gövdeye sahip çam ağaçları olacak. , her yerde büyüyecek, ama artık böyleleri yok, yani hiç yok.
Tüm çam anıtları kütlesinden sadece Hantı-Mansiysk Okrugu'nda ormanda büyüyen bir tane buldum:

Gövde kalınlığı 66 cm olan bu yerlerin (Uzak Kuzey bölgelerine eşdeğer) sert iklimi göz önüne alındığında, bu ağacın 200 yıldan çok daha yaşlı olduğunu düşünmek doğru olur. Başvuru sahipleri aynı zamanda bu çamın yerel ormanlar için nadir olduğunu da belirtmişlerdir. Ve en az 54 bin hektar alana sahip yerel ormanlarda böyle bir şey yok! Ormanlar var ama bu çamın doğduğu orman bir yerlerde kayboldu - sonuçta daha da yaşlı çamların arasında büyüdü ve yayıldı. Ama hiçbiri yok.
İşte bu da en azından Kurgan ormanlarında yetişen çamların yaşamlarını sürdürmelerine engel olacak, çamlar 400 yıl boyunca yaşıyor ve gördüğümüz gibi onlar için ideal şartlara sahibiz. Çam ağaçları hastalıklara karşı çok dayanıklıdır ve yaşlandıkça direnç yalnızca artar, yangınlar çam ağaçları için korkunç değildir - orada yakılacak hiçbir şey yoktur, çam ağaçları yerdeki yangınları kolaylıkla tolere edebilir, ancak yüksek yangınlar hala çok nadirdir. Ve yine olgun çamlar yangına daha dayanıklıdır, bu nedenle yangınlar her şeyden önce genç ağaçları yok eder.
Yukarıdakilerden sonra, 150 yıl önce hiç ormanımızın olmadığı iddiasına kimse itiraz edecek mi? Sahra gibi bir çöl vardı - çıplak kum:

Bu bir yangın söndürücüdür. Ne görüyoruz: orman çıplak kumun üzerinde duruyor, sadece kozalaklı çam iğneleri ve ince bir humus tabakasıyla kaplı - sadece birkaç santimetre. Tüm çam ormanlarımız ve bildiğim kadarıyla Tyumen bölgesindeki çıplak kumun üzerinde duruyor. Bu milyonlarca olmasa da yüzbinlerce hektar ormandır - eğer öyleyse, o zaman Sahra dinleniyor demektir! Ve tüm bunlar kelimenin tam anlamıyla yüz elli yıl önceydi!
Kum göz kamaştırıcı derecede beyazdır ve hiçbir yabancı madde içermez!
Görünüşe göre bu tür kumlar yalnızca Batı Sibirya Ovalarında bulunmuyor. Örneğin, Transbaikalia'da da benzer bir şey var - orada hala "gelişmemiş" taygada duran, yalnızca beşe on kilometrelik küçük bir alan var ve yerel halk bunu bir "Doğa Mucizesi" olarak görüyor.

Ve buraya jeolojik rezerv statüsü verildi. Bizde bu "mucize" var - yani yığınla var, sadece gezi yaptığımız bu orman 50 x 60 kilometre boyutlarında ve kimse mucize görmüyor ve kimse doğa rezervlerini organize etmiyor - sanki olması gerektiği gibi olmak...
Bu arada Transbaikalia'nın 19. yüzyılda tam bir çöl olduğu gerçeği o zamanın fotoğrafçıları tarafından belgelendi; Çevre-Baykal Demiryolu yapılmadan önce bu yerlerin nasıl göründüğünü zaten yayınlamıştım. Burada örneğin:

Benzer bir tablo Sibirya'nın diğer yerlerinde de görülebilir; örneğin Tomsk'a giden yolun inşası sırasında "ölü tayga"daki manzara:

Yukarıdakilerin tümü ikna edici bir şekilde kanıtlıyor: yaklaşık 150-200 yıl önce Rusya'da neredeyse hiç orman yoktu. Şu soru ortaya çıkıyor: Daha önce Rusya'da ormanlar var mıydı? Bizdik! Sadece şu ya da bu nedenle, St. Petersburg Hermitage'nin birinci katları, birçok Rus şehrinin ilk katları gibi, "kültürel katman" tarafından gömüldüler.
Bu "kültürel katman" hakkında burada birkaç kez yazmıştım, ancak yakın zamanda internette yayılan bir fotoğrafı bir kez daha yayınlamadan duramıyorum:

Kazan'da uzun yıllar "bodrum" olarak kabul edilen birinci kattaki "kültür katmanı", arkeologların hizmetlerine başvurmadan buldozerle aptalca kaldırılmış gibi görünüyor.
Ancak bataklık meşesi ve hatta daha fazlası, herhangi bir "bilim adamına" - "tarihçiye" ve diğer arkeologlara haber verilmeden çıkarılıyor. Evet, böyle bir iş hala var - fosil meşe çıkarılması:

Ancak bir sonraki fotoğraf Rusya'nın merkezinde çekildi - burada nehir kıyıyı silip süpürüyor ve bir zamanlar kökünden sökülmüş asırlık meşe ağaçları ortaya çıkıyor:

Fotoğrafın yazarı meşe ağaçlarının mükemmel göründüğünü yazıyor - pürüzsüz, ince, bu da onların ormanda büyüdüklerini gösteriyor. Ve bu kalınlıkla (terazinin kapak seti 11 cm) yaşı 200 yıldan çok daha eskidir.
Ve yine Newton'un dediği gibi, hipotezler uydurmuyorum: Bırakın "tarihçiler" 150 yaşından büyük ağaçların neden sadece "kültürel katman" altında çok sayıda bulunduğunu açıklasınlar.

http://rosdrevo.ru/ - Tüm Rusya programı "Ağaçlar - yaşayan doğanın anıtları"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Asırlık üzüntünüzü anlıyorum...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Aşırı Büyüyen Rusya

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - “kültürel katmanlar” hakkında

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - St. Petersburg'un "Kültürel katmanları"

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara çölü

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Yol yapım işi. Tomsk bölgesi. 1909 Bölüm 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - Kurgan bölgesindeki Ozerninsky ormanındaki çam

Http://www.bogoak.biz/ - bataklık meşesinin çıkarılması

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - kil altındaki meşeler

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - Sharovsky Park'taki meşe ağaçları

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Geçmişte Krasnoyarsk

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Geliştirme sırasında Sibirya

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - eski Krasnoyarsk'ın fotoğrafı

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - Kurgan bölgesindeki Prosvet'teki ağaç fidanlığının arboretumuna çam dikildi

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - Tobolsk yakınlarında 400 tembel çam

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - Buzuluksky Bor milli parkından çam

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - St. Petersburg'un en eski ağacı.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - Fırtınaların kazdığı 5000 yıllık orman

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Bellek için başka bir çentik. Resmi tarihte her şey dürüst ve objektif bir şekilde sunuluyor mu?

Ormanlarımızın çoğu genç. Hayatlarının dörtte biri ile üçte biri arasındadırlar. Görünüşe göre 19. yüzyılda ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...

Beni bu araştırmayı yapmaya iten, Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıklar hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli bir tutumdu. Tabii ki! Ormanlarda yüzlerce kilometrelik açıklıklara ve bunların yaşlarına dair gizemli bir ipucu vardı. Ben şahsen ormanda oldukça sık ve oldukça uzağa yürüdüğüm gerçeğine kapılmıştım, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.

Ve bu kez o muhteşem duygu tekrarlandı; ne kadar çok anlarsanız, o kadar çok yeni soru ortaya çıkar. 19. yüzyılın ormancılığına ilişkin materyallerden modern döneme kadar pek çok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Rus orman fonunda orman yönetiminin yürütülmesine ilişkin talimatlar" Bu netlik kazandırmadı, aksine tam tersi. Ama güven vardı burada işler kirli.

Doğrulanan ilk şaşırtıcı gerçek boyuttur. üç aylık ağ. Tanım gereği, üç aylık bir ağ “ Orman fonunun envanterinin çıkarılması, ormancılığın ve orman yönetiminin organize edilmesi ve sürdürülmesi amacıyla orman arazileri üzerinde oluşturulan orman blokları sistemi».

Üç aylık ağ, üç aylık takaslardan oluşur. Bu, orman bloklarının sınırlarını işaretlemek için ormana döşenen, ağaçlardan ve çalılardan arındırılmış (genellikle 4 m genişliğe kadar) düz bir şerittir. Orman yönetimi sırasında, üç ayda bir 0,5 m genişliğe kadar açıklıklar kesilip temizlenmekte ve sonraki yıllarda orman çalışanları tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilmektedir.

İncir. 2

Resimde Udmurtya'daki bu açıklıkların nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim Google Earth programından alınmıştır ( Şekil 2'ye bakın). Bloklar dikdörtgen şeklindedir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m idi yani 1 bloğun genişliği 1067 metre yani tam olarak 1 mil yol. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben her zaman bu açıklıklarda yürüyorum ve yukarıdan ne gördüğünüzü yerden çok iyi biliyorum. O ana kadar tüm bu orman yollarının Sovyet ormancıların işi olduğuna kesinlikle ikna olmuştum. Peki neden mahalle ağını işaretleme ihtiyacı duydular ki? verst cinsinden?

Kontrol ettim. Talimatlarda blokların 1 x 2 km boyutunda olması gerektiği belirtiliyor. Bu mesafedeki hatanın 20 metreden fazla olmamasına izin verilir. Ancak 20, 340 değildir. Bununla birlikte, tüm orman yönetimi belgeleri, blok ağ projeleri zaten mevcutsa, onlara bağlantı vermeniz gerektiğini şart koşar. Bu anlaşılabilir bir durumdur; açıklıkların döşenmesi işi yeniden yapılması gereken çok fazla iştir.

Şek. 3

Bugün zaten perdeleri kesmek için makineler var (bkz. Şek. 3), ancak Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı verst blok ağına bölünmüş olduğundan, bunları unutmalıyız. Kilometrelerce uzunlukta olanlar da var elbette, çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yapıyordu ama çoğunlukla kilometrelerce uzunlukta olanıydı. Özellikle Udmurtya'da kilometrelerce uzunlukta açıklıklar yoktur. Bu, Rusya'nın Avrupa kısmının orman alanlarının çoğunda bir blok ağının tasarımının ve pratik inşasının tamamlandığı anlamına gelir en geç 1918. Bu sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve mil yerini kilometreye bıraktı.

Görünüşe göre baltalarla yapılmış ve yapbozlar, eğer tarihsel gerçekliği elbette doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının orman alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu dikkate alındığında, bu devasa bir iş. Hesaplamalar, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik sağlamak için, bir testere veya baltayla silahlanmış ilk oduncuyu hayal edin. Bir günde ortalama 10 metreden fazla olmayan bir açıklığı temizleyebilecek. Ancak bu çalışmanın ağırlıklı olarak kışın yapılabileceğini unutmamalıyız. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncunun bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına geliyor.

Ancak orman yönetiminde hiçbir zaman bu kadar çok sayıda işçi yer almamıştı. 19. yüzyıldan kalma yazılara bakıldığında ormancılık uzmanlarının sayısının her zaman çok az olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılamaya yetmediği açıktır. Köylülerin bu amaçla çevre köylerden ücretsiz iş yapmak üzere sürüldüklerini hayal etsek bile, Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala belirsiz.

Bu gerçekten sonra, üç aylık ağın tamamının yaklaşık 10 derece eğilmesi ve coğrafi kuzey kutbuna değil, görünüşe göre manyetik olana doğru yönelmesi artık o kadar da şaşırtıcı değil ( İşaretlemeler GPS navigatörü değil pusula kullanılarak yapıldı), o zamanlar Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekirdi. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar orada hiç bulunmaması o kadar da kafa karıştırıcı değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç aylık ağın yapıldığı yönün hemen hemen aynısını göstermesi artık korkutucu değil. Bütün bunlar zaten olamaz! Bütün mantık çöküyor.

Ama orada. Ve bilincin gerçekliğe tutunmasını bitirmek için, tüm bu ekipmanın da bakıma ihtiyacı olduğunu size bildiriyorum. Normlara göre her 20 yılda bir tam denetim yapılıyor. Eğer geçerse. Ve bu süre zarfında "orman kullanıcısı" açıklıkları izlemelidir. Eğer Sovyet döneminde izleyen biri varsa, son 20 yılda bu pek mümkün değil. Ancak açıklıklar aşırı büyümüş değildi. Rüzgâr kırılıyor ama yol ortasında ağaç yok.

Ancak her yıl milyarlarca tanesi ekilen ve kazara yere düşen bir çam tohumunun boyu 20 yıl içinde 8 metreye kadar çıkıyor. Açıklıkların aşırı büyümüş olmamasının yanı sıra, periyodik açıklıklardan kalan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekiplerin aşırı büyümüş çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlediği elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da dikkat çekicidir.

Şekil 4

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çimen, bazen çalılar var ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yok (bkz. Şekil 4 Ve Şekil 5).

Şekil 5

İkinci büyük gizem ise ormanımızın ya da bu ormandaki ağaçların yaşıdır. Genel olarak sırayla gidelim. Öncelikle bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

* Parantez içinde özellikle uygun koşullarda boy ve yaşam beklentisi gösterilmektedir.

Farklı kaynaklarda rakamlar biraz farklılık gösteriyor ancak önemli değil. Çam ve ladinlerin normal şartlarda 300...400 yıl kadar yaşaması gerekiyor. Ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda her şeyin ne kadar saçma olduğunu anlamaya başlıyorsunuz. 300 yıllık bir ladinin yaklaşık 2 metre çapında bir gövdesi olmalıdır. Tıpkı bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürürsem dolaşayım 80 cm'den kalın bir şey göremedim. Bireysel kopyalar var (Udmurtia'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşır, ancak yaşları da 200 yıldan fazla değildir.

Genel olarak orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden orada büyüyor ya da ölüyor?

Meğer “doğal orman” diye bir kavram varmış. Bu kendi hayatını yaşayan bir orman; kesilmedi. Ayırt edici bir özelliği var -% 10 ila 40 arasında düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları mantardan etkilenerek düştü veya öldü, su, toprak ve ışık konusunda komşularıyla rekabeti kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan oraya çok fazla ışık ulaşmaya başlar ve genç hayvanlar aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal bir orman farklı nesillerden oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ancak orman net bir şekilde kesilmişse, yeni ağaçlar uzun süre aynı anda büyür, taç yoğunluğu yüksektir,% 40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve ormana dokunulmazsa güneşte yer bulma mücadelesi işini görecektir. Tekrar doğal hale gelecektir. Ülkemizde hiçbir şeyden etkilenmeyen ne kadar doğal orman bulunduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen Rus ormanlarının haritası (bkz. Şekil 6).

Şekil 6

Parlak gölgeler, gölgelik yoğunluğunun yüksek olduğu ormanları gösterir, yani bunlar "doğal ormanlar" değildir. Ve bunlar çoğunluktadır. Avrupa kısmının tamamı zengin mavi renkle gösterilmiştir. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: " Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımıyla veya iğne yapraklı ormanların ayrı alanlarıyla birlikte ormanlar. Bunların neredeyse tamamı, birincil ormanların bulunduğu yerde ağaç kesme, temizleme ve orman yangınları sonucu oluşan türev ormanlardır.».

Taçların nadir olmasının başka nedenlerden kaynaklanabileceği dağlar ve tundra bölgesinde durmanıza gerek yok. Ancak ovalar ve orta bölge kaplıdır açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Gidin ve kontrol edin. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek mümkün değil. Bir ağacın yaşını belirlemek için kullanılan standart bir matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:

« Orman yangınları, Avrupa Rusya'nın tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. Üstelik taygadaki orman yangınları o kadar yaygın ki, bazı araştırmacılar taygayı farklı yaşlardaki çok sayıda yanmış alan olarak görüyor - daha doğrusu, bu yanan alanlarda çok sayıda orman oluşmuş. Pek çok araştırmacı, orman yangınlarının, tek olmasa da, en azından orman yenilenmesinin ana doğal mekanizması olduğuna, eski nesil ağaçların yerini gençlerin aldığına inanıyor.…»

Bütün bunlara " denir rastgele ihlallerin dinamikleri" Köpeğin gömüldüğü yer orası. Orman yanıyordu ve neredeyse her yer yanıyordu. Uzmanlara göre ormanlarımızın yaşının düşük olmasının temel nedeni de bu. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Taygamızın tamamı yanmış bölgelerde ve bir yangından sonra geriye kalanlar net kesimden sonrakiyle aynı. Bu nedenle neredeyse tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu vardır. Elbette istisnalar da var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen uçsuz bucaksız Anavatanımızın geniş alanlarında başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Orada kütlelerinde gerçekten inanılmaz derecede büyük ağaçlar var. Ve bunlar, tayganın uçsuz bucaksız denizindeki küçük adalar olmasına rağmen, bir ormanın böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.

Son 150...200 yılda 700 milyon hektarlık orman alanının tamamını yakacak kadar yaygın olan orman yangınlarında ne var? Üstelik bilim adamlarına göre, belli bir dama tahtası düzeni içinde ve mutlaka farklı zamanlarda mı gözlemleniyor?

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman ölçeğini anlamamız gerekiyor. Ormanların büyük bir kısmındaki yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yaşında olması, ormanlarımızı gençleştiren büyük ölçekli yanıkların 100 yıldan fazla olmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıla ait tarihlere çevriliyor. Bunun için Yılda 7 milyon hektar ormanın yakılması gerekiyordu.

2010 yazında tüm uzmanların dediği gibi büyük ölçekli orman kundaklamasının bir sonucu olarak bile hacim olarak felaket, yanmış sadece 2 milyon hektar. Hiçbir şey ortaya çıkmıyor" çok sıradan"Durum bu değil. Ormanlarımızın böylesine yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kesip yakarak tarım geleneği olabilir. Peki bu durumda geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanların durumunu nasıl açıklayabiliriz? Özellikle Perm bölgesinde? Dahası, bu tarım yöntemi, sınırlı orman alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir ve sıcak yaz mevsiminde ve rüzgarla geniş alanların kontrolsüz yakılmasını gerektirmez.

Olası tüm seçenekleri değerlendirdikten sonra, bilimsel kavramın " rastgele ihlallerin dinamikleri“Gerçek hayatta hiçbir şeyle kanıtlanamayan bir efsanedir ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları gizlemeyi amaçlayan bir efsanedir.

Ormanlarımızın da öyle olduğunu kabul etmemiz gerekecek. her türlü normun ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca sürekli yandı ( kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yere kaydedilmemiş olan) veya bilim dünyasının şiddetle yalanladığı bir olay sonucu aynı anda yanması, bunun dışında hiçbir argümana sahip değildir. resmi tarihte böyle bir şey kaydedilmedi.

Bütün bunlara eski doğal ormanlarda inanılmaz derecede büyük ağaçların bulunduğunu da ekleyebiliriz. Tayga'nın korunan alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlarla ilgili bir örnek vermekte fayda var. Nizhny Novgorod bölgesi ve Chuvashia, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen çok sayıda meşe ağacı var. Ancak yine eski kopyaları bulamazsınız. Aynı 150 yıl, daha eski değil.

Daha eski tek kopyaların hepsi aynıdır. Yazının başında Belarus'un en büyük meşe ağacının fotoğrafı yer alıyor. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir ki bu elbette çok keyfidir. Kim bilir belki de bir şekilde yangından kurtulmuştur, bu oluyor. Rusya'nın en büyük meşe ağacının Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olduğu kabul ediliyor. Geleneksel tahminlere göre 430 yaşındadır (bkz. Şekil 7).

Şekil 7

Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu esas olarak nehirlerin dibinden elde edilendir. Çuvaşistanlı akrabalarım bana alttan çapı 1,5 m'ye kadar devasa örnekleri çıkardıklarını söyledi. Ve birçoğu vardı (bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta bulunan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşe ağaçlarının bu boyutlara gelmesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına geliyor. Fırtına ve şimşek şeklindeki "rastgele bozuklukların dinamikleri" daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Dolayısıyla mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.

Şekil 8

Bu çalışmadan öğrendiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gördüğümüz gerçeklik ile nispeten yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:

Kilometrelerce projelendirilip temeli atılan geniş bir alan üzerinde gelişmiş bir mahalle ağı mevcut. en geç 1918. Açıklığın uzunluğu, 20.000 oduncunun el emeği kullanarak bunu yaratmasının 80 yıl alacağı kadardır. Açıklıklar çok düzensiz bir şekilde korunur, ancak aşırı büyümüş olmazlar.

Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili günümüze ulaşan makalelere göre, o dönemde karşılaştırılabilir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanına finansman yoktu. Bu kadar miktarda ücretsiz emeği işe almanın hiçbir yolu yoktu. Bu işi kolaylaştıracak herhangi bir mekanizasyon yoktu.

Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yanıltıyor, ya da 19. yüzyıl hiç de tarihçilerin anlattığı gibi değildi. Özellikle açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir. Bu buhar makinesinin filmdeki ilginç amacı ne olabilir? Sibirya berberi" (santimetre. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov tamamen hayal edilemez bir hayalperest mi?

Şekil 9

Açıklıkların döşenmesi ve bakımı için bugün kaybolan daha az emek yoğun, verimli teknolojiler de olabilirdi ( herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den bu yana hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptalca. Son olarak, yangının tahrip ettiği alanlarda açık alanların kesilmemesi, bloklar halinde ağaç dikilmesi mümkündür. Bilimin bize söyledikleriyle karşılaştırıldığında bu çok da saçma bir şey değil. Her ne kadar şüpheli olsa da, en azından pek çok şeyi açıklıyor.

Ormanlarımız ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rus ormanlarının resmi haritası ve gözlerimiz tarafından kanıtlanmaktadır. Ormanın yaşı 150 yıl civarında olmakla birlikte, normal şartlarda çam ve ladin 400 yıla kadar büyüyüp kalınlıkları 2 metreye ulaşmaktadır. Aynı yaşta ağaçların bulunduğu ayrı orman alanları da vardır.

Uzmanlara göre ormanlarımızın tamamı yandı. Onlara göre ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyen şey yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın gözden kaçmayacağına inanarak, geniş orman alanlarının aynı anda yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyor. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim şu teoriyi benimsedi: rastgele ihlallerin dinamikleri" Bu teori, yok eden orman yangınlarının ( garip bir programa göre) 2010 yılında olmasına rağmen yılda 7 milyon hektara kadar orman 2 milyon hektar bile Kasıtlı orman yangınları sonucu yok olan felaket denir.

Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yine aldatıyor ya da 19. yüzyılın bazı görkemli olayları, geçmişimizin resmi versiyonuna uymadığı için özel bir küstahlıkla yansıtılmadı. ne de Büyük Tataristan, ne de Büyük Kuzey Rotası. Ayın düşmesiyle Atlantis ve o zaman bile uymuyorlardı. Tek seferlik imha 200...400 milyon hektar ormanları hayal etmek ve saklamak, bilimin incelemeye sunduğu 100 yıllık sönmeyen yangından çok daha kolaydır.

Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü neyle ilgili? Genç ormanın kapladığı topraktaki o ağır yaralarla ilgili değil mi? Sonuçta devasa yangınlar kendi başlarına olmasın...