Suyun kalitesi, suyun belirli bir kullanım türü için uygunluğunu belirleyen fiziksel, kimyasal ve biyolojik özellikleri ile belirlenir. Doğal suların kimyasal kirliliği, her şeyden önce, endüstriyel işletmelerden ve belediye hizmetlerinden su kütlelerine boşaltılan atık suyun miktarına ve bileşimine bağlıdır. Kirleticilerin önemli bir kısmı da yerleşim yerlerinden, sanayi sitelerinden, tarım alanlarından, hayvan çiftliklerinden eriyen ve yağmur sularıyla yıkanarak su kütlelerine girer. Kötü su kalitesine doğal faktörler de (jeolojik koşullar, organik madde içeriği yüksek sularla beslenen nehirler vb.) neden olabilir.

Su kütlelerine giren tüm kirletici türleri arasında sadece kayıtlı atık su deşarjları ölçülebilir. Haritadaki arka plan, 1 km kare başına atık sudaki (şartlı ton cinsinden) çözünmüş kirleticilerin yıllık deşarjını gösterir. Çoğunlukla orta büyüklükte bir nehrin su toplama alanı veya büyük bir nehrin havzasının ayrı bölümleri olan ilgili su yönetim alanının topraklarının km'si, bazen bir gölün su toplama alanı. Nispi tonlar, her bir madde için, bu maddenin izin verilen maksimum konsantrasyonunun karşılığına sayısal olarak eşit olan bir ağırlık katsayısı getirilerek, bireysel kirleticilerin zararlılığı (tehlikesi) dikkate alınarak belirlenir. Büyük ağırlık katsayılarına (100-1000) sahip en yaygın kirleticiler fenoller, nitritler vb.dir. Organiklerle birlikte atık sudaki maddelerin büyük kısmını oluşturan klorürler ve sülfatlar, en düşük ağırlık katsayılarıyla (0,3-1000) ayırt edilir. 0, 5).

Atık su bileşimindeki çözünmüş madde kütlesinin en büyük akışı, içinde önemli miktarda atık su bulunan birkaç şehrin bulunduğu su yönetim alanları ile karakterize edilir. Benzer bir sonuç, nispeten küçük hacimli atık su ile, ancak büyük ağırlık katsayılarında farklılık gösteren kirleticilerle elde edilir. Atık su bileşiminde su kütlelerine giren kirleticilerin düşük yoğunluğu, Norilsk şehrinin bulunduğu alan dışında, esas olarak Sibirya'nın kuzeyi ve Uzak Doğu'nun özelliğidir.

Nehirlerde ve rezervuarlarda su kalitesi için ana kriter, Roshydromet'in hidrometeoroloji ve çevresel izleme departmanları tarafından Devlet Gözlem Ağı'nda belirlenen, sudaki gerçek içeriğine göre ana kirleticilerin izin verilen maksimum konsantrasyonunu aşmanın ortalama sıklığıdır.

Su kalitesinin sabit olarak izlenmesi için istasyonları olmayan su kütlelerinde, bu tür gözlemlerin yapıldığı su kütlelerine benzetilerek veya bir dizi faktörün su kalitesi üzerindeki etkisinin uzman değerlendirmesi temelinde belirlenir, öncelikle doğal suların kirlilik kaynaklarının varlığı ve su kütlelerinin seyreltme kapasitesi.

“Aşırı kirli” sular, çoğunlukla seyreltme kapasitesi düşük olan küçük nehirlerde görülür. Nispeten küçük bir atık su hacmi bile bunlara boşaltıldığında, bireysel kirleticilerin ortalama yıllık konsantrasyonu, izin verilen maksimum konsantrasyonu 30-50 ve bazen 100 kattan fazla aşabilir. Bu sınıf, en tehlikeli kirletici içeriği yüksek olan atık suyun boşaltıldığı bazı orta büyüklükteki nehirlerde (örneğin, Chusovaya) doğaldır.
“Kirli” sınıf, izin verilen maksimum konsantrasyonun 10-25 katına kadar yıllık ortalama bireysel kirletici konsantrasyonlarına sahip su kütlelerini içerir. Bu durum hem küçük hem de büyük nehirlerde veya bunların ayrı bölümlerinde gözlemlenebilir. Bazı büyük nehirlerin (örneğin, Irtysh) kirliliği navigasyonla ilişkilidir.

"Önemli ölçüde kirlenmiş" su kütleleri, izin verilen maksimum konsantrasyonun 7-10 katına kadar yıllık ortalama kirletici konsantrasyonları ile karakterize edilir. Rusya'nın Avrupa kısmının ve Uralların ekonomik olarak en gelişmiş bölgelerinde bulunan birçok su kütlesi için tipiktirler. Nehirlerin kirliliği esas olarak madencilik, nehirler - altın madenciliği endüstrisi, nehirler ve Aşağı Tunguska ile - kıyı ekonomik tesislerinin topraklarından kirleticilerin yıkanması ile ilişkilidir. Ormanlık bir alanda akan nehirlerin kirlilik kaynağı kereste raftingi, özellikle molar olabilir.

"Az kirli" su kütlelerinde, bireysel kirleticilerin ortalama yıllık konsantrasyonları, izin verilen maksimum konsantrasyondan 2-6 kat daha yüksektir ve "şartlı olarak temiz" su kütlelerinde bu sadece kısa sürelerde gözlemlenebilir.

Rusya'nın Avrupa kısmının kuzeyinde ve Uzak Doğu'da “hafif kirli” ve “şartlı olarak temiz” nehirlerin su kütleleri hakimdir.

2000'lerde Rusya'da bir bütün olarak kirli atık su deşarjı hacminin 1990'ların başına kıyasla% 20-25 oranında azalmasına rağmen, su kalitesinde bir iyileşme yok ve hatta çoğu zaman bozulması bile görülüyor. Bu, nehirlerin dip çökeltilerinde ve bunların havzalarının toprak ve topraklarında önemli miktarda kirletici birikimi, arıtma tesislerinin verimliliğinde azalma ve daha sık rastlanan kaza vakaları gibi bir dizi nedenden kaynaklanmaktadır. doğal suların kirlenmesi. Su kalitesi göstergelerindeki bozulmanın bir kısmı, bazı maddeler (örneğin demir) için izin verilen maksimum konsantrasyonun sıkılaştırılmasından kaynaklanmaktadır.

Yüzey sularında bulunan kirleticiler arasında, çoğunlukla (örneklerin %50-80'inde) izin verilen maksimum konsantrasyon, bakır (Cu) ve demir (Fe) içeriğini ve ayrıca biyolojik oksijen ihtiyacının değerini aşar. Kolayca çözünür organik maddelerin içeriği. Aynı maddeler için numunelerin %10'undan fazlasında izin verilen maksimum konsantrasyonun 10 kat fazlası kaydedildi. Rusya'nın belirli bölgeleri, su kütlelerinde belirli kirleticilerin varlığı ile karakterize edilir: lignin, lignosülfonatlar, sülfürler, hidrojen sülfür, organoklorinler, metanol ve cıva bileşikleri. Bazı kirleticiler su ortamından dip çökeltilerine geçer ve ikincil su kirliliği kaynağı olarak hizmet edebilir.

Kara yüzey suları - akan (akarsular) veya yeryüzünün yüzeyinde (rezervuarlar) toplanan sular. Deniz, göl, nehir, bataklık ve diğer sular var. Yüzey suları, kalıcı veya geçici olarak yüzey suyu kütlelerinde bulunur. Yüzey suyu nesneleri şunlardır: denizler, göller, nehirler, bataklıklar ve diğer su yolları ve rezervuarlar. Tuzlu ve tatlı suları ayırt edin.

Yüzey suyu oluşumu karmaşık bir süreçtir. Yağmur veya kar şeklinde gökten düşen akarsular, denizlerden ve okyanuslardan buharlaşan sulardır. Yerçekimi etkisi altında aktığı arazinin doğası (aynı zamanda su, yerkabuğunun deniz seviyesinin üzerinde bulunan kısmının en güçlü yok edicisidir), akarsularda ve nehirlerde toplandığı rotayı belirler, denize geri döner. Böylece hidrolojik döngünün bir ana aşaması tamamlanmış olur.

Su yüzeyden aşağı akarken, çözünmeyen mineral kum ve toprak parçacıklarını yakalayıp taşır, bir kısmını yol boyunca bırakır, bir kısmını denize aktarır, bir kısmı da içinde çözülür.

Engebeli arazilerden geçen ve kayalardan düşen yüzey suları, atmosferik oksijenle doyurulur, belirli bir bölgenin topraklarından yıkanan organik ve inorganik maddeler ve güneş ışığı ile kombinasyonu, algler, mantarlar şeklinde çok çeşitli yaşam formlarını destekler. , bakteri, küçük kabuklular ve balık.

Ayrıca birçok akarsuyun kanalları, akarsuların kıyıları ormanlarla kaplıysa, içinden geçtikleri alanlarda ağaçlarla kaplıdır. Dökülen yapraklar ve ağaçların iğneleri nehirlere düşer, suyun biyolojik içerikle doldurulmasında önemli rol oynarlar. Suya düştükten sonra içinde çözülürler. Daha sonra suyu arıtmak için kullanılan iyon değiştirici reçinelerin kirlenmesinin ana nedeni bu malzemedir.

Yüzey suyu kirliliğinin fiziksel ve kimyasal özellikleri zamanla kademeli olarak değişir. Ani doğal afetler, yüzeysel su kaynaklarının bileşiminde kısa sürede keskin bir değişime yol açabilir. Yüzey suyunun kimyası da mevsimsel olarak değişir, örneğin şiddetli yağmur ve kar erimesi dönemlerinde (nehir seviyelerinin keskin bir şekilde yükseldiği büyük bir sel dönemi). Bu, bölgenin jeokimyasına ve biyolojisine bağlı olarak suyun özellikleri üzerinde olumlu veya olumsuz bir etkiye sahip olabilir.

Yüzey suyu kimyası da yıl boyunca birkaç kuraklık ve yağmur döngüsüyle değişir. Uzun süreli kuraklık, endüstriyel kullanım için su eksikliğini ciddi şekilde etkiler. Akarsuların denize döküldüğü yerlerde kuraklık dönemlerinde tuzlu suların nehre girmesi olası ek sorunlar yaratmaktadır. Endüstriyel kullanıcılar, yüzey suyunun değişkenliği tarafından yönlendirilmeli, arıtma tesisleri tasarlanırken ve diğer programlar geliştirilirken dikkate alınmalıdır.

Yüzey suyu kalitesi, iklimsel ve jeolojik faktörlerin bir kombinasyonuna bağlıdır. Ana iklim faktörü, bölgedeki ekolojik durumun yanı sıra yağış miktarı ve sıklığıdır. Serpinti yağışı, toz, volkanik kül, bitki poleni, bakteri, mantar sporları ve bazen daha büyük mikroorganizmalar gibi belirli miktarda çözünmemiş parçacıklar taşır. Okyanus, yağmur suyunda çözünmüş çeşitli tuzların kaynağıdır. Klorür, sülfat, sodyum, magnezyum, kalsiyum ve potasyum iyonlarını tespit edebilir. Atmosfere verilen endüstriyel emisyonlar da, esas olarak "asit yağmuruna" neden olan organik çözücüler ve nitrojen ve kükürt oksitleri nedeniyle kimyasal paleti "zenginleştirir". Tarımda kullanılan kimyasallar da katkıda bulunur. Jeolojik faktörler arasında nehir yatağının yapısı da yer almaktadır. Kanal kireçtaşı kayalardan oluşuyorsa, nehirdeki su genellikle berrak ve serttir. Kanal, granit gibi geçirimsiz kayalardan yapılmışsa, su yumuşak olacaktır, ancak büyük miktarda organik ve inorganik kökenli asılı parçacıklar nedeniyle çamurlu olacaktır. Genel olarak yüzey suları, göreceli yumuşaklık, yüksek organik içerik ve mikroorganizmaların varlığı ile karakterize edilir.

Yüzey suyu akarsuları, rezervuarları, bataklıkları ve buzulları içerir. Doğal (nehirler, akarsular) ve yapay (kanallar) su yollarında su, yüzeyin genel eğimi yönünde kanal boyunca hareket eder. Su yolları kalıcı veya geçici (kuruma veya donma) olabilir.

Bir rezervuar, akışı olmayan veya yavaşlayan doğal (göl) veya yapay (rezervuar, gölet) bir çöküntüde su birikmesidir. Hidrosferin sadece küçük bir kısmı nehirlerde bulunur, bataklıklardan yaklaşık dört kat, göllerden altmış kat daha azdır.

Nehirlerdeki su ortalama 19 günde bir yenilendiğinden, nehirlerin su döngüsündeki önemi içerdikleri sudan ölçülemeyecek kadar fazladır.

Karşılaştırma için, bataklıklarda, 5 yılda, göllerde - 17 yılda suyun tamamen yenilenmesi gerçekleşir.

Suyun akışı nedeniyle nehirler oksijenle daha iyi doyurulur ve burada suyun kalitesi daha iyidir. İnsanların ilk yerleşimlerinin ortaya çıktığı nehirlerin kıyıları boyuncaydı.

Nehirler uzun süre ana ulaşım arterleri ve savunma hatları olarak hizmet etti, su ve balık kaynaklarıydı. Bir nehir genellikle, kendisi tarafından geliştirilen bir girintide (kanal) akan doğal sabit su akışı olarak adlandırılır. Nehir vadileri, sürekli su akışları tarafından geliştirilen, dünya yüzeyinde uzun çöküntülerdir. Tüm nehir vadileri eğimli ve düz bir tabana sahiptir. Su akışı sürekli olarak vadinin dibinde biriken veya denize taşınan çok sayıda erozyon ürünü taşır. Nehir tortusuna alüvyon denir. Özellikle yüzey eğimlerinin en az olduğu nehirlerin alt kısımlarındaki vadilerin diplerinde çok fazla alüvyon birikir. Karların erimesi sırasında, tabanın (taşkın yatağı) bir kısmı içi boş sularla doludur. Bir nehir akışı her zaman rotasını belirli bir seviyeye kadar derinleştirme eğilimindedir. Bu seviyeye erozyonun temeli denir. Bir nehir için erozyonun temeli, bu nehrin aktığı deniz, göl veya diğer nehirlerin seviyesidir. Nehir sürekli olarak rotasını derinleştirir ve bir zaman gelir, sel sırasında nehir artık taşkın yatağını sular altında bırakamaz. Nehir, daha düşük bir seviyede yeni bir taşkın yatağı geliştirmeye başlar ve eski taşkın yatağı bir terasa dönüşür - nehir vadisinin dibinde yüksek bir basamak. Nehir ne kadar eski ve büyükse, vadisinde o kadar çok teras sayılabilir.

Aslında nehir, birçok unsurdan oluşan karmaşık bir doğal oluşumdur (sistem). Bir nehir sisteminin sularını topladığı alana nehir havzası denir. Komşu nehir havzaları arasında bir sınır var - bir havza.

Amazon Nehri en büyük havzaya sahiptir; aynı zamanda en bol nehirdir (yıllık ortalama akış saniyede 220.000 metreküptür).

Nehir ağının yoğunluğu birçok faktöre bağlıdır: her şeyden önce, bölgenin genel nemlenmesine - ne kadar büyükse, örneğin tundra ve orman bölgelerinde olduğu gibi nehirlerin yoğunluğu da o kadar büyük olur; bölgenin kabartma ve jeolojik yapısından - çözünür ve kırık (karst) kireçtaşlarının dağılım alanlarında, nehir ağı nadirdir ve nehirler kural olarak küçük ve kurudur.

Bütün nehirlerin bir başlangıcı ve bir sonu vardır. Nehrin başlangıcı, kalıcı bir dere yatağının göründüğü yere kaynak denir. Kaynak göl, bataklık, kaynak veya buzul olabilir.

Ağız - bir nehrin denize, göle veya bir nehirden diğerine aktığı yer. Bazı büyük kuzey nehirlerinde, ağızlar huni şeklindeki dar koylara benziyor - bunlara haliçler denir. Haliçlerde nehir tortulları, dalgaların ve akıntıların etkisiyle denize taşınır. Büyük haliçler, Afrika'daki Kongo, Avrupa'daki Thames ve Seine gibi nehirlerin yanı sıra Rus nehirleri Yenisei ve Ob'ya sahiptir. Onlardan farklı olarak, deltalarda, nehirler tam anlamıyla dolaşır, denize akar, kendi tortulları arasında çok sayıda kol ve kanala ayrılır. En büyük deltaların nehirleri vardır - Amazon, Huang He, Lena, Mississippi, vb.

Arazi, nehir yatağının eğimini ve buna bağlı olarak su akış hızını doğrudan etkiler. Nehrin seyri boyunca belirli bir mesafede bulunan iki noktada su yüzeyinin yüksekliklerindeki farka nehrin düşüşü denir. Bir nehrin eğimi, bir nehrin düşüşünün uzunluğuna oranıdır. Suyun dik bir çıkıntıdan düşmesine şelale denir.

Dünyanın en yüksek şelalesi - Orinoco nehir havzasındaki Angel (1054 m). En geniş (1800 m) - Victoria nehirde. Zambezi (yüksekliği 120 m.). Düz nehirler genellikle az düşüş ve hafif eğimlerle sakin ve düzgün akar. Büyük nehirler geniş vadilere sahiptir ve navigasyon için uygundur. Dağ nehirleri geniş yamaçlara sahiptir ve bu nedenle hızlı bir akış, dar akarsular derin vadiler. Kanaldaki su çılgınca bir hızla akar, köpürür, girdaplar ve şelaleler oluşturur.

Dağ nehirleri genellikle navigasyon için uygun değildir, ancak büyük hidroelektrik rezervlerine sahiptirler ve hidroelektrik santrallerinin inşası için uygundurlar.

Ulusal ekonomi için (navigasyon, hidroelektrik santrallerin inşası, yerleşim yerlerine su temini, tarlaların sulanması), nehirlerin çok önemli özellikleri su akışı (birim zamanda kanaldan geçen su miktarı) ve yıllık akıştır (su nehirde yılda akış).

Yıllık akışın değeri, nehrin su içeriğini karakterize eder ve iklime (nehir havzası alanındaki yağış ve buharlaşma oranı) ve rahatlamaya (düz kabartma, akışı azaltır, aksine dağlıktır, artırır).

Suda çözünen kimyasal ve biyolojik maddelerden ve katı ince parçacıklardan oluşan su kaynaklı malzemenin miktarı, kayaların erozyona karşı hızına ve direncine - katı akışın miktarına - bağlıdır. İklim koşulları nehirlerin (buzul, kar, yağmur ve toprak) beslenmesini ve rejimini etkiler. Akışın yıl içi dağılımı - nehirlerin rejimi - baskın beslenme türüne bağlıdır. Nehir rejimi, bir nehir akışının bir süre (günler, mevsimler ve bir yıl) ömrüdür. Rejime göre, nehirler birkaç ana gruba ayrılır. İlkbahar taşkınları olan ve çoğunlukla karla beslenen nehirlerde. Kar örtüsünün nispeten hızlı erimesi, suyun yükselmesine ve taşmasına (ilkbahar seli) yol açar. Yaz aylarında nehirler yağmurla beslenmeye geçer ve çok miktarda yağış olmasına rağmen bu nehirler artan buharlaşma nedeniyle sığlaşır. Nehirlerde, düşük su periyodu vardır - kanalda sabit bir düşük su seviyesi zamanı. Kışın, donma (donma ve hareketsiz buz oluşumu) sırasında nehirler yalnızca yeraltı suyuyla beslenir ve kışın düşük su görülür. Sürüş rejimi, yağmurlu ve karma beslemeli nehirler için tipiktir. Taşkınlar - nehirde kısa süreli (bazen çok önemli) su yükselmeleri - taşkınların aksine, yılın herhangi bir zamanında meydana gelebilirler ve çoğunlukla şiddetli yağmurlarla ilişkilendirilirler. Sıcak kışlarda, yılın bu zamanında taşkınlar da meydana gelebilir.

Dağlarda karların ve buzulların geç erimesi yaz taşkınlarına neden olur. Böyle bir rejim, örneğin, Alp dağlarından kaynaklanan nehirlerle karakterize edilir. Muson iklimi nehirleri, yazın ikinci yarısında ve kışın düşük sularda sel rejimi ile karakterize edilir. İnce kar örtüsü nedeniyle, ilkbahar taşkınları zayıf bir şekilde ifade edilir veya tamamen yoktur. Musonlar genellikle şiddetli bir sağanak yağış getirir ve bu da feci sellere yol açar. Şu anda, çok sayıda köyü olan geniş topraklar sular altında. Binalar yıkılıyor, ekinler, hayvanlar ve hatta insanlar ölüyor. Doğu ve Güney Asya nehirleri doğada özellikle şiddetlidir: Amur, Huang He, Yangtze, Ganj.

Göller sadece büyüklük ve derinlik bakımından değil, aynı zamanda suyun rengi ve özellikleri, içinde yaşayan organizmaların bileşimi ve sayısı bakımından da farklılık gösterir. Göllerin sayısı (bölgenin göl içeriği), iklimin artan neminden ve çok sayıda kapalı havzanın rahatlamasından etkilenir. Göllerin boyutu, derinliği, şekli büyük ölçüde havzalarının kökenine bağlıdır. Tektonik, buzul, karst, termokarst, stanitsa ve volkanik kökenli havzalar vardır. Dağlarda heyelanlar sırasında nehir yatağının kaya blokları tarafından bloke edilmesi sonucu oluşan barajlı (barajlı veya barajlı) göller de vardır.

Tektonik göl havzaları, yerkabuğundaki çökme, çatlak ve fayların bulunduğu yerde oluştukları için geniş ve derindir. Klasik tektonik göller dünyanın en büyük gölleridir: Avrasya'daki Hazar ve Baykal, Büyük Afrika ve Kuzey Amerika gölleri.

Buzul gölü havzaları, buzulların çiftçilik faaliyeti sırasında veya buzul sularının buzul malzemesinin biriktiği alanlarda erozyonu veya birikmesi ve buzul yer şekillerinin oluşması sonucu oluşur. Finlandiya'da, Polonya'nın kuzeyinde, Karelya'da vb. Gibi birçok göl var.

Karstik göl havzaları, her şeyden önce kolayca çözünen kayaçların: kireçtaşları, alçı dolomitleri, tuzlar gibi başarısızlıklar, çökmeler ve erozyon sonucu oluşur. Tundra ve orman tundrasındaki permafrost bölgesinde birçok termokarst gölü vardır. Burada su yeraltındaki buzu çözer.

Antik göller, terk edilmiş nehir yataklarının kalıntılarıdır.

Volkanik göl havzaları, volkanların kraterlerinde veya lav alanlarının çöküntülerinde ortaya çıktı. Bunlar Kronotskoye ve Kurilskoye gölleri, Yeni Zelanda'daki göllerdir. Suyun tuzluluğuna göre göller tatlı ve tuzlu olarak ikiye ayrılır. Nehirlerin aksine, göllerin rejimi, nehirlerin ondan akıp akmadığına bağlıdır - akan bir göl (Baykal) veya drenajsız bir rezervuar (Hazar).

Bataklıklar, karakteristik (bataklık) bitki örtüsü, oksijen eksikliği ve sürekli turba oluşumu (daha az turba varsa turba tabakası en az 0,3 m'ye ulaşmalıdır) ile yılın çoğu için bol, durgun veya düşük akışlı toprak nemi olan kara alanlarıdır. , sulak alanlar olacaktır.Turba yarı-ayrışmış bitki kalıntıları olarak adlandırılır.İçlerindeki su bağlı bir durumda bulunduğundan bataklık su kütleleri olarak adlandırılamaz.Ancak bataklıklar kuru madde (turba) sadece% 5-10 içerir , gerisi sudur.Bu nedenle, bataklıklar tatlı suyun önemli akümülatörleridir.Bataklık, yakın bir akiklüd varlığı ile kolaylaştırılır ve bunlar en çok permafrost olan bölgelerde yaygındır. Brezilya ve Hindistan'da olduğu gibi. Bataklık ve bataklık ormanlarının bolluğu nedeniyle Batı Sibirya'daki orman bölgesine orman bataklığı denir. Ayrıca dünyanın en büyük bataklığı Vasyugan bataklığıdır, bu bölgedeki bataklık süreçleri devam etmektedir. bugün onun zamanı. Bataklık kenarlarının yayılma ve çevre ormanlardaki ilerlemelerinin ortalama yatay hızı yılda 10-15 cm'dir.

Bataklık oluşum yöntemleri farklıdır. Bu, kaynakların çıktığı yerlerde ve yeraltı suyunun toprağa yakın olduğu yerlerde aşırı büyüme, su kütlelerinin (göller) ve durgun suların turbalanmasını; yanı sıra orman ve çayırların altındaki çöküntülerde ve düz alanlarda nem birikmesi (orman açıklıkları özellikle sık sık bataklıktır.) Besin kaynaklarına göre, yaylalar (atmosferik sularla beslenirler), ovalar (zemin nemi) ve geçiş bataklıkları ayırt edilir. Substrat zenginliği derecesine göre sınıflandırıldıklarında, oligotrofik (zayıf), ötrofik (zengin) ve mezotrofik olarak karşılık gelirler. Ova bataklıkları esas olarak kabartmanın en alt kısımlarında oluşur (taşkın yataklarında, eski göl havzalarında).

Yeraltı suyu oldukça mineralizedir ve bataklığa girerek onu zenginleştirirler. Bu nedenle, ova bataklıklarında, sazlarda, at kuyruğunda, sazlarda, yosunlar yoğun bir sürekli örtü içinde büyür, kara kızılağaç çalılıkları sıklıkla bulunur. Birçok kuş genellikle burada barınak bulur ve azotlu maddeler içeren dışkıları da bataklığı zenginleştirir.

Ova bataklığı turbası mükemmel bir gübredir.

Yükseltilmiş bataklıklar çoğunlukla havza alanlarında oluşur, besin açısından çok fakir olan atmosferik sularla nemlendirilir ve buradaki bitki örtüsü tamamen farklıdır. Çoğunlukla yosunlar ve bodur ağaçlar. Yetersiz bitki örtüsüne sahip yükseltilmiş bataklık turbası az kül içerir, bu nedenle yanıcı bir mineraldir ve yakıt olarak kullanılır.

Sulak alanlar su tasarrufu için büyük önem taşımaktadır. Büyük su rezervleri biriktirerek nehirlerin su rejimini düzenler ve bölgenin su dengesinin istikrarını korurlar; içinden geçen suları arındır. Sulak alanlar birçok nehrin kaynağıdır. Bataklıkların bitki örtüsü belirli bir yem değeri taşımaz. Ancak tahliye edildikten sonra tarım veya orman ürünleri için kullanılırlar. Bununla birlikte, aynı zamanda, küçük nehirler genellikle sığlaşır ve kaybolur.

Yüzey suyu kirliliği

Çoğu su kütlesinin su kalitesi düzenleyici gereklilikleri karşılamamaktadır. Yüzey suyu kalitesinin dinamiklerine ilişkin uzun vadeli gözlemler, yüksek düzeyde kirliliğe sahip alanların sayısında ve su kütlelerinde son derece yüksek düzeyde kirleticilerin bulunduğu vakaların sayısında bir artış yönünde bir eğilim ortaya koymaktadır. Su kaynaklarının ve merkezi su temin sistemlerinin durumu, gerekli içme suyu kalitesini garanti edemez ve bazı bölgelerde (Güney Urallar, Kuzbass, Kuzey'in bazı bölgeleri) bu durum insan sağlığı için tehlikeli bir düzeye ulaşmıştır. Sıhhi ve epidemiyolojik gözetim hizmetleri, yüzey sularının yüksek kirliliğini sürekli olarak not eder. Toplam kirletici kütlesinin yaklaşık 1 / 3'ü, sıhhi iyileştirme yapılmamış yerlerden, tarım tesislerinden ve arazilerden mevsimsel olarak etkilenen topraklardan yüzey ve fırtına akışıyla su kaynaklarına verilir, ilkbahar selinde, içme suyunun kalitesinde bozulma , Novosibirsk de dahil olmak üzere büyük şehirlerde yıllık olarak not edildi. Bu bağlamda, su hiperklorludur, ancak organoklorlu bileşiklerin oluşumu nedeniyle halk sağlığı için güvenli değildir.

Yüzey sularının ana kirleticilerinden biri petrol ve petrol ürünleridir. Petrol, meydana geldiği bölgelerdeki doğal çıkışları sonucunda suya girebilir.

Ancak ana kirlilik kaynakları insan faaliyetleriyle ilişkilidir: petrolün üretimi, taşınması, işlenmesi ve yakıt ve endüstriyel hammadde olarak kullanılması.

Endüstriyel ürünler arasında toksik sentetik maddeler, su ortamı ve canlı organizmalar üzerindeki olumsuz etkileri açısından özel bir yer tutmaktadır.

Endüstride, ulaşımda ve kamu hizmetlerinde giderek daha fazla kullanılmaktadırlar. Bu bileşiklerin atık sudaki konsantrasyonu, kural olarak, MPC -0.1 mg/l'de 5-15 mg/l'dir. Bu maddeler, rezervuarlarda, özellikle akıntılarda, yarıklarda, kilitlerde belirgin olan bir köpük tabakası oluşturabilir.

Bu maddelerde köpürme kabiliyeti zaten 1-2 mg / l'lik bir konsantrasyonda görünmektedir. Yüzey sularındaki en yaygın kirleticiler fenoller, kolayca oksitlenen organik maddeler, bakır bileşikleri, çinko ve ülkenin bazı bölgelerinde - amonyum ve nitrit nitrojen, lignin, ksantatlar, anilin, metil merkaptan, formaldehit vb. Çok büyük miktarda kirleticilerin miktarı, demir ve demir dışı metalurji, kimya, petrokimya işletmelerinden gelen atık sularla yüzey suyuna karışır.

Petrol, gaz, kömür, kereste, kağıt hamuru ve kağıt endüstrileri, tarım ve belediye işletmeleri, bitişik bölgelerden yüzey akışı. Metallerden kaynaklanan su ortamı için küçük bir tehlike cıva, kurşun ve bunların bileşikleridir. Genişletilmiş üretim (arıtma tesisleri olmadan) ve tarlalarda pestisit kullanımı, su kütlelerinin zararlı bileşiklerle ciddi şekilde kirlenmesine yol açar.

Su ortamının kirlenmesi, haşere kontrolü için su kütlelerinin arıtılması sırasında pestisitlerin doğrudan sokulması, ekili tarım arazilerinin yüzeyinden su kütlelerine akan suyun, imalat işletmelerinden gelen atıkların boşaltılması sırasında su kütlelerine girmesi sonucu oluşur. su kütlelerinin yanı sıra nakliye, depolama ve kısmen atmosferik yağış ile kayıpların bir sonucu olarak. Tarımsal atıklar, tarım ilaçları ile birlikte tarlalara uygulanan önemli miktarda gübre kalıntısı (azot, fosfor, potasyum) içermektedir.

Ek olarak, büyük miktarlarda azot ve fosfor organik bileşikleri, hayvancılık çiftliklerinden ve ayrıca kanalizasyondan gelen akışla girer. Topraktaki besin konsantrasyonundaki bir artış, rezervuardaki biyolojik dengenin ihlaline yol açar. Başlangıçta, böyle bir rezervuarda, mikroskobik alglerin sayısı keskin bir şekilde artar. Gıda arzındaki artışla birlikte kabuklular, balıklar ve diğer suda yaşayan organizmaların sayısı artar. Sonra çok sayıda organizmanın ölümü var. Suda bulunan tüm oksijen rezervlerinin tüketilmesine ve hidrojen sülfür birikmesine yol açar. Rezervuardaki durum o kadar çok değişir ki, herhangi bir organizma formunun varlığı için uygun olmaz. Rezervuar yavaş yavaş "ölüyor".

Mevcut atık su arıtma seviyesi, biyolojik arıtmadan geçmiş sularda bile, su kütlelerinin yoğun ötrofikasyonu için nitrat ve fosfat içeriğinin yeterli olacağı şekildedir.

Ötrofikasyon, bir rezervuarın besinlerle zenginleştirilmesi ve fitoplanktonların büyümesinin uyarılmasıdır. Bundan su bulanıklaşır, bentik bitkiler ölür, çözünmüş oksijen konsantrasyonu azalır, derinlikte yaşayan balıklar ve yumuşakçalar boğulur.

Yüzey sularının dezenfeksiyonu ve dezenfeksiyonu

Herhangi bir kurulumun bir diğer önemli bloğu, suyun dezenfeksiyonu ve dezenfeksiyonu bloğudur. Dezenfeksiyon genellikle yüzey suyunun sadece bakteri ve virüsler gibi insan sağlığına potansiyel olarak tehlikeli organizmalar değil, aynı zamanda ekipmana, boru hatlarına ve kirli su ile temas eden diğer nesnelere zarar verebilecek mikroalgler de dahil olmak üzere her türlü canlı mikroorganizmadan arındırılması anlamına gelir. . Ve örneğin, benzer zararlı maddelerin toprağa girmesini önlemek için, otonom banliyö kanalizasyon sistemleri kullanılır, bunlar hakkında bilgi kesinlikle dikkate alınabilir, kesinlikle çok faydalıdır. Bugün, her biri kendi avantajları ve dezavantajları olan birkaç atık su arıtma yöntemi vardır, bunlardan bazıları üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağız.

Yüzey suyunu potansiyel olarak tehlikeli mikroorganizmalardan temizlemenin en yaygın yöntemlerinden biri, belirli reaktifler kullanarak bunların oksidasyonudur. Bu reaktif en ucuz olarak kabul edildiğinden en ucuz yöntem su klorlamasıdır. Daha pahalı, ancak daha güvenilir ve daha güvenli bir reaktif, temizlendikten sonra suda kalan ve hem insan vücuduna hem de ev veya endüstriyel tekniğe zarar verebilecek klordan farklı olarak hava, su veya karbondioksit gibi zararsız bileşiklere ayrışan ozondur. .

Yüzey suyunu mikroorganizmalardan temizlemenin bir başka yöntemi de, su dezenfeksiyonunun en etkili ve güvenli yöntemlerinden biri olarak kabul edilen suyun ultraviyole ışınlamasıdır. Su ışınlandığında, ultraviyole canlı hücrelerin çekirdeğine nüfuz eder ve canlı hücrelerin DNA'sında geri dönüşü olmayan hasara neden olur ve bu da mikroorganizmanın üreme yeteneğini kaybetmesine neden olur. Ultraviyole ışınlama temizliği, günümüzde yüksek kalite ve iyi sonuçları garanti eden en çevre dostu su dezenfeksiyon teknolojilerinden biri olarak kabul edilmektedir.



10. Novikov Yu.V., Plitman S.I., Lastochkina K.S. Karmaşık göstergelere göre su kalitesinin değerlendirilmesi // Hijyen ve Sanit. 1987. No. 10. S. 7-11.

11. Yüzey sularının ve dip çökeltilerinin hidrobiyolojik analiz yöntemlerine ilişkin kılavuz, Ed. V.A. Abakumov. L.: Gidrometeoizdat, 1983. 239 s.

12. Shlychkov A.P., Zhdanova G.N., Yakovleva O.G. Nehirlerin durumunu değerlendirmek için kirletici akış katsayısını kullanma // İzleme. 1996. No. 2.

03.05.05 alındı.

Yüzey sularının kalitesinin karmaşık bir tahmini yöntemlerinin araştırılması

Sonuç, yüzey sularının kalitesinin karmaşık bir tahmini yöntemlerinin araştırılmasıdır. Udmurtiya'nın su nesnelerinin kalitesinin bir tahmini için bunlardan bazılarının kullanım fırsatı değerlendirilmektedir.

Gagarina Olga Vyacheslavovna Udmurt Devlet Üniversitesi 426034, Rusya, Izhevsk, st. Universitetskaya, 1 (4. bina)

E-posta: [e-posta korumalı] tr

Düşük akış rejimi ile karakterize edilen ve ötrofikasyon süreçlerine tabi olan bir içme suyu kaynağı olarak, hidrokimyasal, bakteriyolojik ve hidrobiyolojik göstergeleri birleştirerek suyun kalitesini değerlendirmek gerekir. Bu durumda birinci grubun yöntemlerini tercih ediyoruz.

Diğer şeylerin yanı sıra, yüzey suyu kalitesinin değerlendirilmesi de çalışmanın amaçlarına bağlıdır. Doğal suların kimyasal kirliliğinin yaklaşık bir resmini elde etmek istiyorsak, o zaman TEFE'yi kullanarak suyun kalitesini değerlendirmek bizim için gerçekten yeterli. Bir su kütlesini bir ekosistem olarak karakterize etme hedefiyle karşı karşıya kalırsak, o zaman hidrokimyasal özellikler tek başına yeterli değildir, hidrobiyolojik göstergelerin de tanıtılması gerekir.

Sonuç olarak, her özel durumda seçilmiş herhangi bir entegre su kalitesi değerlendirmesinin kullanılmasının, doğal suların kalitesini değerlendirmek için pratik ve evrensel bir sistemin daha eksiksiz bir şekilde geliştirilmesi için ek araştırma gerektirdiğini belirtmekte fayda var.

KAYNAKÇA

1. Belogurov V.P., Lozansky V.R., Pesina S.A. Su kütlelerinin kirliliğini değerlendirmek için genelleştirilmiş göstergelerin kullanımı // Yüzey sularının kalitesinin kapsamlı değerlendirmeleri. L., 1984. S. 33-43.

2. Bylinkina A.A., Drachev S.M., Itskova A.I. Su kütlelerinin durumuna ilişkin analitik verilerin grafik gösterimi yöntemleri hakkında // 16. hidrokimyanın tutanakları. toplantı Novocherkassk, 1962. S. 8 - 15.

3. Yüzey ve deniz sularının kalitesinin kapsamlı bir değerlendirmesi için geçici kılavuzlar. Onaylı 22 Eylül 1986'da SSCB Devlet Hidrometeoroloji Komitesi

4. Sayı 250-1163. M., 1986. 5 s.

5. Gurariy V.I., Shain A.Ş. Su kalitesinin kapsamlı değerlendirmesi // Su koruma sorunları. Kharkov, 1975. Sayı 6. s. 143-150.

6. Drachev S.M. Nehirlerin, göllerin, rezervuarların endüstriyel ve evsel atık sularla kirlenmesiyle mücadele. M.; L.: Nauka, 1964. 274 s.

7. Emelyanova V.P., Danilova G.N., Kolesnikova T.Kh. Arazi yüzey sularının kalitesinin hidrokimyasal göstergelerle değerlendirilmesi // Hidrokimyasal malzemeler. L.: Gidrometeoizdat, 1983. T.88. s. 119-129.

8. Zhukinsky V.N., Oksiyuk O.P., Oleinik G.N., Kosheleva S.I. Yüzey tatlı sularının kalitesinin kapsamlı bir değerlendirmesi için kriterler // Kirli suların kendi kendini temizlemesi ve biyolojik olarak gösterilmesi. M.: Nauka, 1980. S. 57 - 63.

9. Yüzey sularının kalitesi üzerindeki antropojenik etkinin değerlendirilmesi için metodolojik temeller, Ed. AV Karauşev. L.: Gidrometeoizdat, 1981. 175 s.

W'nin karmaşık tahminlerinin değerlerine bağlı olarak, yazarlar 4 seviye su kirliliği önermektedir (bkz. Tablo 4).

Tablo 4

Sınırlayıcı zararlılık belirtilerine göre hesaplanan karmaşık göstergelerin W değerlerine bağlı olarak su kütlelerinin kirlilik derecesi

Kirlilik seviyesi Entegre değerlendirmelerin değerlerine göre Kirlilik kriteri

Organoleptik W) TO'nun sıhhi rejimi Sıhhi ve toksikolojik Wst) Epidemiyolojik TO

Geçerli 1 1 1 1

Orta 1.0 - 1.5 1.0 - 3.0 1.0 - 3.0 1.0 - 10.0

Yüksek.0 2, 1.5 3.0 - 6.0 3.0 - 10.0 10.0 - 100.0

Son derece yüksek > 2.0 > 6.0 > 10.0 > 100.0

Bu tekniğin avantajı, sadece su kalitesinin hidrokimyasal göstergelerinin daha eksiksiz bir hesabı değil, aynı zamanda yukarıdaki TEFE ve KIZ göstergelerinin aksine, bu durumda bakteriyolojik göstergelerin de dikkate alınmasıdır. Bu özellikle içme ve eğlence rezervuarları için önemlidir. Ancak, bu yöntemi kullanarak su kalitesini değerlendirirken iki nokta dikkat çeker: birincisi, mikrobiyal kontaminasyonun öncelikli göstergelerinin net bir tanımı yoktur. Büyük olasılıkla, Izhevsk göleti gibi içme suyu kaynağı olan rezervuarlar için şunlar önerilebilir: ısıya dayanıklı koliform bakteri sayısı, kolifaj sayısı ve bağırsak enfeksiyonu patojenlerinin varlığı. Bu göstergelerin her biri ayrı ayrı epidemiyolojik bir kriter olarak hareket edebilir. İkincisi, yazarlar, farklı antropojenik yük seviyelerinde farklılık gösteren su kütleleri (veya bölümleri) ile çalışırken her zaman yeterli olmayan kirlilik seviyesinin sadece 4 derecesini sunar.

Sonuç olarak, su kalitesinin karmaşık göstergelerini geliştirirken, su kullanım türünün yanı sıra su havzasının hidrolojik rejiminin, iklim ve toprak koşullarının özelliklerinden ilerlemenin gerekli olduğunu vurgulamak isterim. Yani, olan Izhevsk rezervuarı için

su kalitesi sınıfı. Böylece anlaşılmaz bir durum ortaya çıkıyor - ya su analizlerinin mevcut olduğu tüm hidrokimyasal göstergeleri ya da belirli bir rezervuar için sadece 5-6 özellikle "ağrılı" olanları hesaplamaya giriyoruz.

Pratik deneyimler, su kalitesini değerlendirmek için kullanılan bileşenlerin miktarı gibi öznel bir faktörün sonucu etkileyebileceğini göstermektedir. Önemli bir antropojenik etki yaşayan su kütleleri için, QIP'nin hesaplanmasına daha fazla sayıda bileşenin dahil edilmesiyle, su kalitesi sınıfı bozulur.

Kanaatimizce, su kalitesinin değerlendirilmesinde öznellikten kaçınmayı sağlayacak daha doğru bir yaklaşım, zorunlu göstergelerin hesaplamalara dahil edildiği ve sınırlayıcı tehlike göstergesine (LHI) göre gruplar halinde birleştirildiği yöntemlere indirgenmektedir. Bunlardan biri, her sınırlayıcı zararlılık işareti için kirlilik seviyesinin kapsamlı bir değerlendirmesini hesaplamayı öneren Yu.V. Novikov ve arkadaşlarının su kalitesini değerlendirme yöntemidir. Bu durumda, her biri için belirli bir madde grubu ve belirli su kalitesi göstergelerinin oluşturulduğu dört zararlılık kriteri kullanılır:

Sıhhi rejim kriteri (Wc), çözünmüş oksijen, BOİ5, KOİ ve spesifik kirleticiler dikkate alındığında, sıhhi rejim üzerindeki etki ile normalize edilir;

Koku, askıda katı maddeler, KOİ ve spesifik kirleticiler dikkate alındığında organoleptik özelliklerin kriteri (^f), organoleptik zararlılık işaretine göre normalleştirilir;

Sıhhi ve toksikolojik kirlilik (Wcm) tehlike kriteri: sıhhi ve toksikolojik temelde standartlaştırılmış KOİ ve spesifik kirliliği dikkate alın;

Mikrobiyal kontaminasyon riskini dikkate alan epidemiyolojik kriter (W,).

Aynı göstergeler aynı anda birkaç gruba dahil edilebilir. Karmaşık değerlendirme, her bir sınırlayıcı zararlılık işareti (LH) Wc, W,/, için ayrı ayrı hesaplanır. Wcm ve W, formüle göre

W= 1 + ^-------

W, belirli bir DP için su kirliliği seviyesinin kapsamlı bir değerlendirmesi olduğunda, n, hesaplamada kullanılan gösterge sayısıdır; N, tek bir göstergenin standart değeridir (çoğunlukla N = MPCg). eğer 6 ben< 1, то есть концентрация менее нормативной, то принимается 6 i = 1.

Tablo 3

Kombinatoryal kirlilik indeksi değerine göre akarsularda su kalitesinin sınıflandırılması

Kalite sınıfı Kalite sınıfının derecesi Kirlilik durumunun özellikleri Kombinatoryal kirlilik endeksinin (CPI) değeri

Sınırlayıcı kirlilik göstergelerinin (LPI) sayısını hesaba katmadan, sınırlayıcı kirlilik göstergelerinin sayısını hesaba katarak

1 LPZ (k=0,9) 2 LPZ (k=0,8) 3 LPZ (k=0,7) 4 LPZ (k=0,6) 5 LPZ (k=0,5)

hafifçe kirlettim

II - kontamine (1n; 2n] (0.9n; 1.Bn] (0.Bn; 1.6n] (0,7n; 1.4n] (0,6n; 1,2n] (0,5n; 1,0n]

III kirli (2p; 4p] (1,Bn; 3,6n] (1.6n; 3,2n (1.4n; 2.Bn) (1,2n; 2,4n] (1,0n; 1,5n ]

III kirli (2n; 3n] (1,Bn; 2.7n] (1.6n; 2.4n] (1.4n; 2.1n] (1.2n; 1.Bn] (1.0n; 1 ,5n]

III b kirli (3p; 4p] (2,7n; 3,6n] (2,4n; 3,2n] (2.1n; 2.Bn] (1.Bn; 2.4n] (1.5n; 2 ,0n]

IV çok kirli (4n; 11n] (3.6n; 9.9n] (3.2n; B,Bn] (2.Bn; 7.7n] (2.4n; 6.6n] (2,0n; 5 ,5n]

IV çok kirli (4n; 6n] (3.6n; 5.4n] (3.2n; 4.Bn] (2.Bn; 4.2n] (2.4n; 3.6n] (2,0n; 3.0n]

IV b çok kirli (6p; 8p] (5,4n; 7,2n] (4.Bn; 6,4n] (4,2n; 5,6n] (3.6n; 4.Bn] (3,0n; 4.0n]

IV c çok kirli (8p; 10p] (7.2n; 9.0n] (6.4n; B.0n] (5,6n; 7,0n] (4,8n; 6,0n] (4.0n; 5.0n]

IV d çok kirli (10p; 11p] (9.0n; 9.9n] (B.0n; B,Bn] (7.0n; 7.7n] (6.0n; 6.6n] (5.0n; 5.5n]

Ayrıca, hizalamada belirlenen tüm kirleticilerin genelleştirilmiş değerlendirme noktalarının toplamı gerçekleştirilir. Bu, eşzamanlı mevcudiyet koşullarında çeşitli kirletici konsantrasyon kombinasyonlarını hesaba kattığından, V.P. Emelyanova ve ortak yazarlar bu karmaşık göstergeyi kirliliğin kombinatoryal indeksi olarak adlandırdılar.

Kombinatoryal kirlilik indeksinin değerine ve değerlendirmede dikkate alınan su kalitesi bileşenlerinin sayısına göre, su bir veya başka bir kalite sınıfına atanır. Dört sınıf su kalitesi vardır: az kirli, kirli, kirli, çok kirli. Su kalitesinin üçüncü ve dördüncü sınıfları, QI değerinde birinci ve ikinciye göre daha geniş dalgalanma aralıkları ile karakterize edildiğinden ve önemli ölçüde farklı su kirliliği eşit olarak değerlendirildiğinden, aynı sınıfa girer, yazarlar bu sınıflara kalite kategorileri eklerler. (Tablo 3).

Toplam değerlendirme puanı değeri 11'den büyük veya buna eşit olan bileşenler, sınırlayıcı kontaminasyon göstergeleri (LPI) olarak ayırt edilir.

Suyun bir veya daha fazla madde ile çok fazla kirlendiği, ancak geri kalanı için tatmin edici özelliklere sahip olduğu durumlarda, QIZ elde edilirken, diğer göstergeler için düşük değerler nedeniyle bazı göstergelerin yüksek değerleri düzeltilir. Bunu ortadan kaldırmak için, kalite derecelendirmesine, sınırlayıcı kirlilik göstergelerinin sayısına bağlı olarak kalite derecelendirmelerinin nicel ifadelerini kasıtlı olarak hafife alan ve ikincisinin sayısındaki artışla azalan (yoklukta 1'den) bir güvenlik faktörü k eklenir. 5 LPZ ile LPZ'den 0,5'e). Bu nedenle, bir su kütlesinin suyunda sınırlayıcı kirlilik göstergeleri varsa, güvenlik faktörü dikkate alınarak su kalite sınıfı belirlenir. Suda beşten fazla LPZ varsa veya QIP değeri 11 p'den fazlaysa, su “kabul edilemez derecede kirli” olarak nitelendirilir ve önerilen sınıflandırmanın dışında kabul edilir.

Dolayısıyla TEFE'ye kıyasla KIZ hesaplanırken, MPC'yi aşmanın çokluğuna ek olarak, MPC'yi aşma sıklığı da dikkate alınır. Bu çok önemli bir eklemedir, ancak su kalitesinin değerlendirilmesini zorlaştırsa da (hesaplamalar basit olduğundan, malzemenin önemli ölçüde işlenmesi gerekir), ancak bir su kütlesinin kirlenmesi fikrini mantıksal olarak tamamlar.

Bununla birlikte, yukarıda bahsedildiği gibi, bu yöntemin yazarları, QIP'nin hesaplanmasında yer alan bileşenlerin sayısını sınırlamamaktadır. Pratik deneyimlerin gösterdiği gibi, yüksek antropojenik yüke maruz kalan su kütlelerinin (şehir içindeki nehirler ve rezervuarlar) su kalitesi değerlendirilirken, QIP'nin hesaplanmasında ne kadar çok bileşen yer alırsa, o kadar kötü olur.

V.P. Emelyanova ve ark.

KIZ tanımı aşağıdaki formüle göre yapılır:

burada Ch, genelleştirilmiş bir değerlendirme puanıdır.

QIS'nin hesaplanması birkaç aşamada gerçekleştirilir. İlk olarak, bir kirlilik kararlılığı ölçüsü belirlenir (MPC'yi aşma vakalarının sıklığına göre):

burada H, 1. bileşen için MPC'yi aşma vakalarının sıklığıdır; NPdK, 1. bileşenin içeriğinin izin verilen maksimum konsantrasyonunu aştığı analiz sonuçlarının sayısıdır; N, i-inci bileşen için analiz sonuçlarının toplam sayısıdır.

Tekrarlanabilirlik temelinde, daha sonra puan olarak nicel ifadeler verilen kontaminasyonun nitel özellikleri seçilebilir.

Kirlilik seviyesinin belirlenmesinin ikinci aşaması, MPC'yi aşmanın çokluğunun göstergesinin belirlenmesine dayanmaktadır.

burada K, i-inci bileşen için MPC'yi aşmanın çokluğudur; C, - su kütlesinin suyundaki i-inci bileşenin konsantrasyonu, mg/l; SPdK - i-inci bileşenin izin verilen maksimum konsantrasyonu, mg/l.

Su kütlelerinde su kirliliğinin analizinde, bireysel bir kirletici tarafından standartları aşmanın çokluğuna göre, puanların nicel ifadelerine atanan kirliliğin nitel özellikleri ayırt edilir.

Dikkate alınan bileşenlerin her biri için su sınıflandırmasının birinci ve ikinci aşamalarını birleştirerek, belirli bir süre boyunca su kalitesi üzerindeki etkilerinin derecesine şartlı olarak karşılık gelen genelleştirilmiş kirlilik özellikleri elde ederiz. Niteliksel genelleştirilmiş özelliklere, bireysel özellikler için tahminlerin bir ürünü olarak elde edilen genelleştirilmiş değerlendirme puanları B atanmıştır.

Tablo 2

Kirlilik indeksinin değerine bağlı olarak su kalite sınıfları

Waters TEFE değerleri Su kalitesi sınıfları

0,2 I'e kadar çok saf

Saf 0.2-1.0 II

Orta derecede kirli 1.0-2.0 III

Kirlenmiş 2.0-4.0 IV

Kirli 4.0-6.0V

Çok kirli 6.0-10.0 VI

Aşırı kirli >10.0 VII

Son şartla ilgili olarak şunu belirtmek isterim. 90'ların ortalarında. AP Shlychkov ve diğerleri, su içeriğini (bundan sonra WPI* olarak anılacaktır) dikkate alarak bir WPI önerdi. WPI* aşağıdaki formül kullanılarak hesaplanır:

Bir X "™4 * X-" gerçeği

TEFE * = TEFE K = - £

Bu ifadedeki pay, kirliliğe ana katkıyı yapan bileşenlerin gözlenen akışıdır ve payda, ortalama bir su yılında izin verilen maksimum akışıdır. Ve eğer düzenlenmiş nehir sistemlerinin (örneğin, Izh Nehri) kirliliği WPI kullanılarak karakterize edilebiliyorsa, o zaman sürekli bir deşarj tespiti ile karakterize edilen nehirlerde, bir su kütlesinin bir yıl boyunca kirlilik derecesinin hesaplanması yapılmalıdır. belirli bir yıldaki su içeriği için düzeltilmiştir. Gözlemler, su seviyesinin yüksek olduğu yıllarda ve yılın mevsimlerinde (ilkbahar) su toplama alanında yer alan organize olmayan kirlilik kaynaklarının ana etkisi altına giren nehirlerde TEFE *'nin sadece TEFE'yi aştığını göstermektedir. Farklı bir resim, organize atık su deşarjları veya kirli kolları alan nehirler için tipiktir (yine bunun için ana kirlilik kaynağı organize atık su deşarjıdır). Bu durumda, yağışlı yıllarda TEFE*, aksine, TEFE'den daha düşüktür. Bu, kalıcı kirlilik kaynaklarından organize bir şekilde nehir yataklarına giren kirleticilerin daha iyi seyreltilmesi ile açıklanmaktadır.

TEFE'nin açık bir avantajı, bu göstergeyi en yaygın olanlardan biri yapan hesaplama hızıdır. Bununla birlikte, yalnızca hidrokimyasal göstergelere dayanarak, bir su kütlesinin mevcut durumunun yaklaşık bir değerlendirmesinin yanı sıra, aynı zamanda kullanılabilir.

Ancak SanPiN 2.1.5.980-00'ün mevcut versiyonunda böyle bir hijyenik sınıflandırma artık mevcut değil.

Su kalitesini değerlendirmek için ikinci grup yöntem, genelleştirilmiş sayısal özelliklerin - karmaşık su kalitesi endekslerinin kullanımına dayanan yöntemlerden oluşur. Yüzey sularının kalitesini değerlendirmek için sistemde en yaygın olarak kullanılanlardan biri, SSCB Devlet Hidrometeoroloji Komitesi tarafından oluşturulan hidrokimyasal su kirliliği indeksidir (WPI). Bu endeks, kesinlikle sınırlı sayıda bireysel içerik için MPC'yi aşmanın ortalama payını temsil eder (kural olarak, bunlardan 6 tanesi vardır):

burada C bileşenin konsantrasyonudur (bazı durumlarda fizikokimyasal parametrenin değeri); n, endeksi hesaplamak için kullanılan gösterge sayısıdır, n = 6; MPC - standardın belirlenmiş değeri

karşılık gelen su kütlesi türü.

Böylece, TEFE 6 endeksin ortalaması olarak hesaplanır: O2, BOİ5 ve çoğu zaman MPC'yi aşan dört kirletici. Bunun nedeni, bir su kütlesinin kirlenmesinin, bir veya iki madde tarafından MPC'nin fazlalığından kaynaklanabilmesi, diğerlerinin içeriğinin onlarla karşılaştırıldığında önemsiz olması ve ortalamanın bir sonucu olarak, hafife alınmış TEFE elde edebilmemizdir. değerler. Bu eksikliği gidermek için su kütlelerinin öncelikli kirleticilerini dikkate almak gerekir. Udmurtya'nın su kütleleri için organik madde, toplam demir, amonyum azotu, petrol ürünleri, bakır, çinko içeriği ile temsil edilirler. WPI hesaplamasındaki sabit indekslerden biri çözünmüş oksijen içeriğidir. Tam tersi normalleştirilir: C/MPCg- oranı için karşılıklı değer ikame edilir. TEFE değerine bağlı olarak, su kütlelerinin bölümleri sınıflara ayrılır (Tablo 2).

Aynı zamanda, aynı biyojeokimyasal il ve benzer türdeki su kütleleri için su kirliliği endekslerinin, aynı su yolu için (akış boyunca, zaman içinde, vb.) cari yılın gerçek su içeriği.

Fitoplankton biyokütlesi - yapısal hidrobiyolojik gösterge; 5.0 g/m3 değerlerinde fitoplankton, suyun kendi kendini temizlemesine katkıda bulunur; daha yüksek değerler, sonuçları sıhhi-biyolojik durumun ve su kalitesinin bozulması olan fitoplanktonun (“suyun çiçeklenmesi”) kitlesel gelişimi için tipiktir.

Filamentli alglerin fitokütlesi, su kalitesinin gerçek ve potansiyel bozulması hakkında bir fikir verir, çünkü filamentli alg fitomaslarının ayrışması, organik maddelerle su kirliliğinin nedeni, bakteri sayısındaki artıştır. Bu alglerin geliştiği tüm alan için değerlerle tahmin edilir.

Kendi kendini temizleme / kendi kendini kirletme indeksi (L/I). Brüt üretimin günlük planktonun toplam yıkımına oranı, fonksiyonel bir hidrobiyolojik göstergedir. Endeksin düşük değerleri (1'den az), üretimi üzerinde aşırı oksijen tüketimini gösterir, bunun sonucunda kirliliğin işlenmesi için elverişsiz bir oksijen rejimi oluşturulur. Birimin üzerindeki değerler, yoğun organik madde oksidasyonu süreçlerini karakterize eder. Aynı zamanda, düzenli aşırı üretim fazlalığı (L/R>1) ile, birincil üretilen kalıntı organik madde nedeniyle biyolojik kontaminasyon meydana gelir.

Kapsamlı bir değerlendirmede endüstriyel ve evsel atık su rezervuarlarının su kalitesi üzerindeki etkisini belirlemek için, V.N. Zhukinsky ve diğerleri, İngiltere'de kabul edilen su kalitesini değerlendirmek için biyotik indeks şemasını dahil ettiler. "Büyük

ikincisinin avantajları şunlardır: türlerin birleşik muhasebesi

organizmaların çeşitliliği, niteliksel özelliklerin niceliksel olanlara dönüştürülmesi (skorlar veya indeksler), kaynağı bilinmeyen kirleticilere karşı duyarlılık ve kullanım kolaylığı; dezavantajı takson-göstergelerin sınırlandırılmasıdır... Bu bağlamda, önerilen sistemde “Indicator takson” sütunu doldurulmamıştır. Izhevsk Göleti ile ilgili olarak bu su kalitesi değerlendirmesini kullanırken, bu rezervuar için özel takson göstergelerinin seçilmesi gereklidir, ancak bu hidrobiyologların faaliyet alanıdır ve özel dikkat gerektirir.

İçme ve rekreasyonel su kütleleri için suyu kirlilik derecesine göre sınıflandırmak için oldukça başarılı bir girişim de düzenleyici belgeler düzeyinde yapılmıştır. Böylece SanPiN 4630-88, su kütlelerinin hijyenik bir şekilde sınıflandırılmasını sağlar.

rezervuarların su kalitesinin karmaşık değerlendirmesi ve bunları tamamlaması, böylece su kalitesi değerlendirmesinin kapsamını genişletmesi. Bu alanda en başarılı olanlardan biri, V.N. tarafından önerilen yüzey tatlı su kalitesinin (erken bir versiyon) kapsamlı bir değerlendirmesinin geliştirilmesidir. Zhukinsky, ortak yazarlarla. Izhevsk rezervuarı ile ilgili olan rezervuarların ötrofikasyonunu dikkate alarak rezervuarın kirlilik derecesini değerlendirir. Bu sınıflandırmada, su kalitesinin hidrokimyasal göstergeleri (pH, amonyum nitrojen, nitrat nitrojen, fosfatlar, çözünmüş oksijen ile su doygunluk yüzdesi, permanganat ve bikromat oksitlenebilirlik, BOİ5) ile birlikte bakteriyolojik göstergeler de kullanılır: biyokütle

fitoplankton ve filamentli algler, kendi kendini temizleme indeksi. Bu önemli göstergelerin özellikleri üzerinde duralım.

tablo 1

Göstergenin toplam değerini türetmek için katsayı sistemi

Gösterge adı Kirlilik derecesi

Çok temiz Temiz Orta derecede kirli Kirli Kirli Çok kirli

Amonyum nitrojen 0 ben 3 6 12 15

BOİ5 ve toksik maddeler 0 5 8 12 15

Toplam radyoaktivite 0 i 3 5 15 25

Escherichia coli titresi 0 2 4 10 15 30

Koku 0 ve 2 8 10 20

Görünüm 0 ben 2 6 8 10

Ortalama toplam kirlilik faktörü 0-1 2 3-4 5-7 8-10 >10

bazı ağır metaller (manganez, krom), petrol ürünleri, amonyum nitrojen, fosfatlar, BOİ5, koli indeksi, su kokusu.

Bu nedenle, yukarıdaki su kalitesi sınıflandırmasının yazarları, kendi görüşlerine göre su kütlelerinin çalışmasında en sık kullanılması gereken göstergeleri belirlemişlerdir. Udmurtya'daki su kütlelerinin, özellikle de ana kirlilik kaynaklarının örgütlenmemiş kaynaklar olduğu kırsal alanlarda bulunanlar - hayvancılık tesislerinden ve köyden yüzey akışı olan su kütlelerinin sıhhi durumunu karakterize etmek için bu göstergeler çok gereklidir (hatta acil diyebilir). veya organize - arıtılmamış evsel atık suların su kütlelerine atılması.

Su kütlelerinin sıhhi durumunun çok önemli bir göstergesi toksik maddelerin içeriğidir. “Toksik maddelerin içeriği açısından su kütlelerinin kirlilik derecesinin bir göstergesi olarak, analitik olarak bulunan toksik madde miktarının mevcut standartlara uygun olarak izin verilen konsantrasyonlara oranı alınabilir.”

Ne yazık ki, S.M. Drachev, hangi toksik maddelerin gösterge olarak hareket edebileceğini, büyük olasılıkla, daha sık sıhhi ve hijyenik standartların aşıldığı belirtilmiyor. Cumhuriyetimizin su kütleleri ile ilgili olarak, toplam demir, bakır, çinko, krom içeriği olabilir.

Bu yöntemin yazarları, göstergelerin her birine bir öncelik verir - bu faktörün önemine ve önemine karşılık gelen sayısal bir değer. Bir rezervuarın sınıflandırılması çeşitli göstergelere göre belirsiz ise (aynı su durumu farklı göstergelere göre farklı kalite sınıflarına atanabilir ki bu bu yöntemlerin bir dezavantajıdır), o zaman toplam kirlilik göstergesini şu şekilde hesaplamak gerekir: koşullu önceliklerin sayısal değerlerinin ortalamasının alınması. Toplam göstergeyi hesaplama katsayıları ve işaretlerin toplamına göre su kütlelerinin gruplandırılması Tablo'da verilmiştir. bir.

Bu sınıflandırma yardımıyla rezervuarların suyunun sıhhi durumunu değerlendirmeye çalıştıklarına rağmen (şimdiye kadar kapsamlı bir su kalitesi değerlendirmesinden bahsetmiyoruz), öncelikli göstergelerin seçimini başarılı olarak kabul edemeyiz: Escherichia coli titresi, koku, BOD5, amonyum nitrojen ve numune alma alanındaki rezervuarın görünümü (petrol kirliliği derecesine göre). Doğal olarak, bu sınıflandırmanın ortaya çıkışından bu yana geçen neredeyse yarım yüzyılda, hem bu alandaki bilgiler hem de su kalitesinin izlenmesi için teknik araçlar genişlemiştir. Bu nedenle, yukarıdaki göstergelerin tümü yalnızca kalkınma için bir temel olarak alınabilir.

uluslararası içme suyu kalite standardında (1958) kabul edilmiştir. İkinci gösterge, klorofil (B) içermeyen tek hücreli organizma sayısının, klorofil (A) içerenler de dahil olmak üzere toplam organizma sayısına oranıdır, yüzde olarak ifade edilir: BPZ \u003d 100 * B / (A + B); organoleptik göstergeler (şeffaflık, askıda madde içeriği, su kokusu, su yüzeyinin görünümü).

Toplam ^-aktivitesi bir gösterge olarak alınabilir, çünkü bu tanımla ilgili olarak en fazla sayıda analitik malzeme vardır” .

A.A.'nın ana göstergeleri olarak. Bylinkina ve ortak yazarlar şu beş göstergeyi önerdiler: Escherichia coli titresi, koku, BOİ5, amonyum nitrojen ve örnekleme alanındaki rezervuarın görünümü (petrol kirliliği derecesine göre).

Daha sonra, su kalitesini değerlendirmek için ana göstergelerin seçimi konusunda literatürde birçok öneri ortaya çıktı. Bazı yazarlar, MPC'lerin oluşturulduğu tüm göstergelerin kullanılmasını önerdi. Diğerleri hesaplamalarında sınırlı sayıda gösterge kullandı (ortalama 9-16).

İdeal seçenek tüm göstergeleri kullanmaktır, ancak bu gerçek koşullarda mümkün değildir. Zorunlu gözlem için göstergelerin seçilmesi gerekir. Hemen hemen tüm yazarlar, küçük değişikliklerle şu grup üzerinde hemfikirdir: askıda katılar, çözünmüş

oksijen, biyokimyasal oksijen ihtiyacı (BOD), pH, koli indeksi, Na+, NO^, klorürler, sülfatlar.

Listedeki (veya genişletilmiş seçeneklerinden herhangi biri) böyle bir azalmaya dayalı olarak su kalitesinin kapsamlı bir değerlendirmesine yönelik öneriler, kirleticilerin iki gruba ayrıldığı temsililik ilkesinin kullanımına dayanmaktadır: temsili ve arka plan. İlk grup sistematik olarak belirlenir ve ikincisi - nispeten nadiren. Temsili kirleticiler arasında, konsantrasyonları yerel koşullara bağlı olarak MPC'yi önemli ölçüde aşabilen özel olarak seçilir. Zorunlu grubun maddeleri arka plan olarak kabul edilir (15-20 tane olabilir). Örneğin, şehir içinde bulunan ve endüstriyel ve evsel atık su alan Izhevsk rezervuarı ile şehirden yüzey akışının yanı sıra, temsili bileşiklerin sayısı şunları içermelidir:

UDC 504.4.054 O.V. Gagarin

YÜZEY SUYU KALİTESİ ENTEGRE DEĞERLENDİRME YÖNTEMLERİNİN İNCELENMESİ

Yüzey sularının kalitesinin kapsamlı bir değerlendirmesi için yöntemlere genel bir bakış verilmektedir. Udmurtya'daki su kütlelerinin kalitesini değerlendirmek için bunlardan bazılarını kullanma olasılığı değerlendirilmektedir.

Anahtar kelimeler: su kalitesi, su kalitesi değerlendirmesi, su kalitesi göstergeleri, su kalitesi sınıfları.

Yüzey suyu kirliliğinin kapsamlı bir değerlendirmesi için halihazırda mevcut olan yöntemler temel olarak iki gruba ayrılır: ilki, hidrokimyasal, hidrofiziksel, hidrobiyolojik, mikrobiyolojik göstergelerin bir kombinasyonu ile su kalitesinin değerlendirilmesine izin veren yöntemleri içerir; ikinci gruba - karmaşık su kirliliği endekslerinin hesaplanmasıyla ilgili yöntemler.

İlk durumda, su kalitesi farklı kirlilik derecelerine sahip sınıflara ayrılır. Su kütlelerinin durumunu değerlendirmede bu yöntemin uzun bir geçmişi vardır. 1912'de İngiltere'de, Kraliyet Komisyonu tarafından kanalizasyonla ilgili benzer bir sınıflandırma önerildi. Doğru, o zaman esas olarak kimyasal göstergeler kullanıldı. Dış kirlilik belirtilerine göre, rezervuarlar altı gruba ayrıldı: çok temiz, temiz, oldukça temiz, nispeten temiz, şüpheli ve kötü. BOİ5, oksitlenebilirlik, amonyum, albüminoid ve nitrat nitrojen, askıda katı maddeler, klor iyonu ve çözünmüş oksijen indikatör olarak alınmıştır. Ayrıca suyun kokusu, bulanıklığı, balığın varlığı veya yokluğu ve su bitki örtüsünün doğası dikkate alınmıştır. En büyük önem BOİ değerine verildi.

1962'de SSCB'de A. A. Bylinkina ve ortak yazarlar, su kütlelerinin kimyasal, bakteriyolojik ve hidrobiyolojik özelliklere ve fiziksel özelliklere göre sınıflandırılmasını önerdiler. Su kütlelerini sınıflandırmak için yaygın altı noktalı ölçeğin temellerini atan bu yöndeki ilk en gelişmiş gelişmeydi. Su kalitesi kimyasal göstergeler (çözünmüş oksijen içeriği, pH, BOİ5, oksitlenebilirlik, amonyum nitrojen, toksik madde içeriği) kullanılarak değerlendirilir; bakteriyolojik ve hidrobiyolojik göstergeler (koli titresi, koli indeksi, saprofitik organizma sayısı, helmint yumurtası sayısı, sarobite ve kirliliğin biyolojik göstergesi veya Horasawa indeksi,

Yüzey suyu kalitesi

Özerk Okrug'un hidrografik ağı, çoğu küçük nehirler olan yaklaşık 290.000 göl ve otuz bin akarsu içerir. Ana su yolu, büyük kolları alan Ob Nehri'dir: Irtysh, Vakh, Agan, Tromyogan, Bolşoy Yugan, Lyamin, Lyapin, Pim, Kuzey Sosva, Kazym. Hidro şebekenin toplam uzunluğu yaklaşık 172 bin km'dir.

Nehirlerin çoğu düz tipte olup, yavaş akışlı, geniş taşkın yataklarına ve çok sayıda kanal gölüne sahiptir. Donma Ekim ayında başlar, kış aylarında küçük nehirler ve göller dibe kadar donar. Buz kayması, Mayıs ayının başından Haziran ayının başlarına kadar sürer.

Nehirler, bölgenin su basması ve bataklığının önemli faktörlerinden biri olan güçlü bir şekilde genişletilmiş bir sel, azaltılmış bir drenaj rolü ile karakterize edilir. Nehirlerin havza alanları %50-70 veya daha fazlasına ulaşmaktadır. Bataklık sularının etkisi, hem nehir sularının hem de yüzey akiferlerinin yeraltı sularının bölgesel hidrokimyasal özelliklerini büyük ölçüde belirler.

Özerk Okrug'un yüzey suları, son yıllarda şehirlerin altyapısının ve Rusya'daki en büyük petrol ve gaz kompleksinin aktif gelişimi ile ilişkili güçlü bir antropojenik yük yaşıyor.

Peyzaj jeokimyasal çalışmalarında, hidrografik ağ, doğal ve teknolojik maddelerin akışlarının geçtiği ana blok olarak kabul edilir. Yüzey sularının kimyasal bileşiminin dinamikleri, bölgesel ekolojik durumun bir göstergesidir. Bu, Yugra'nın bölgesel ekolojik izleme sisteminin en önemli bölümünü oluşturan hidrokimyasal çalışmaların önemini belirler.

Yüzey suyu kalitesinin özellikleri, 34 Roshydromet sahasında ve bölgesel gözlem ağının 1.692 yerel noktasında izleme sonuçlarına dayalı olarak sunulmaktadır (Şekil 1).

Devlet gözlem ağının (federal siteler) görevlerindeki gözlemler, 16 büyük su yolunda (Ob, Irtysh, Vakh, Agan, Trom-Yugan, Bolşoy Yugan, Konda, Kazym) Roshydromet (yönetici - Khanty-Mansiysk TsGMS) tarafından sağlanmaktadır. , Nazım, Pim, Amnya, Lyapin, Kuzey Sosva) yerleşim yerlerine yakın. Yıllık ölçüm hacmi yaklaşık 8000 adettir.

Şekil 1. Bölgedeki yüzey suyu izleme noktaları

Bölgesel sistemin yerel gözlem noktalarının işleyişi, toprak altı kullanıcı işletmeleri ve Özerk Okrug Hükümeti (koordinatör - Yugra Prirodnadzor) tarafından sağlanmaktadır. Yerel izleme istasyonları, petrol ve gaz kompleksinin ana yükünün altında bulunan lisanslı toprak altı parsellerinin sınırları içinde bulunan irili ufaklı 700 akarsuyu kapsamaktadır. 2018 yılında 308 adet ruhsatlı toprak altı parsel sınırları içerisinde 91.080 adet su kalitesi ölçümü yapılmıştır.

Yugra nehir suları bir takım hidrokimyasal özelliklere sahiptir. Nehir ve göl sularında çok miktarda organik bileşiklerin varlığından kaynaklanan düşük mineralizasyon, artan amonyum ve metal iyonları değerleri, yoğun renklenme ve düşük su şeffaflığı ile karakterize edilirler (Tablo 1).

Doğal peyzaj ve jeokimyasal koşullar, demir (numunelerin %94-98'inde), manganez (numunelerin %75-91'inde), çinko (numunelerin %29-53'ünde) için izin verilen maksimum konsantrasyonların (bundan sonra MPC olarak anılacaktır) neredeyse evrensel fazlalığına neden olmuştur. örnekler) ve bakır (örneklerin %60-73'ünde) (Şekil 2).

Bunun nedenleri, karakteristik asidik toprak reaksiyonu ve yaygın indirgeme ortamı ile tayga bataklık manzaralarının jeokimyasal özellikleridir. Demir, manganez, çinko ve bakır, asit gley manzaralarında yüksek bir göç kapasitesine sahiptir; bu nedenle, topraklardan yoğun olarak yeraltı sularına ve ardından nehirlere girerler.

tablo 1

Ortalama kirletici içeriği ve parametreler

dizin								2018 yılı ortalamasının MPC'ye oranı
								asitlenme
	mgO2 / dm3
hidrokarbonlar
sülfatlar
Manganez

Uzun süreli gözlemler, bu maddelerin ortalama konsantrasyonlarının şu aralıkta olduğunu göstermektedir:

demir - 1.35-1.86 mg / dm 3 veya 13-18 MPC;

manganez - 0,09-0,18 mg / dm3 veya 9-18 MPC;

çinko - 0.01-0.02 mg / dm3 veya 1-2 MPC;

bakır - 0,003 - 0,007 mg / dm 3 veya 3-7 MPC.

Şekil 2. Demir ve mangan bileşiklerinin ölçümlerinin dağılımı

çevre standardı ile ilgili

Hidrokimyasal bileşimdeki önemli mevsimsel dalgalanmalar da Özerk Okrug'un yüzey sularının karakteristik bir doğal özelliğidir. Kirlilik göstergelerinin maksimum değerlerine, düşük akış oranlarının ve su sıcaklığının madde konsantrasyonlarında bir artışa katkıda bulunduğu kış düşük su döneminde ulaşılır.

2010-2018 dönemi için, 15 büyük su yolunda 159 yüksek (HH) ve aşırı yüksek (HH) yüzey suları kirliliği vakası kaydedilmiştir (Tablo 2), bunların 137'si kapalı kanal döneminde nehirler, sadece yeraltı suyu ile beslenirler, bu da oksijen rejiminin ihlaline ve kimyasal reaksiyonların hızında yavaşlamaya yol açar. Kalan 22 vaka, selin başladığı dönemde (komşu bölgeden kirleticilerin fışkırması) ve donmadan önce (su sıcaklığındaki düşüş) kaydedilmiştir. VZ + EVZ vakalarının toplam sayısının yaklaşık %61'i ağır metallerden, %37'si çözünmüş oksijenden kaynaklanmaktadır (Şekil 3).

Tablo 2

2010-2017'de VZ ve EVZ vakalarıyla akarsuların listesi

	vaka sayısı	hidrokimyasal direk
		Oktyabrskoye (33), Surgut (7), Sytomino (5), Nizhnevartovsk (6), Polnovat (1), Nefteyugansk (7), Belogorye (2)
R. Sev. Sosva		Berezovo (11), Sosva (4)
		Beloyarsky (7), Yuilsk (2)
		Khanty-Mansiysk (11), Gornopravdinsk (2)
		Çıkış (3), Uray (12), Bolchari (2)
		Novoagansk (3)
R. Trom-Yugan,		Rusça (3)
Bolşoy Yugan nehri
		Laryak (4), Bolşetarhovo (3)
		lyantor (2)
		Vykatnoy (1), Bolchary (3), Uray (10)
		Beloyarski (7)
		Lombovoj

Çözünmüş oksijen eksikliği, kanalın kapalı olduğu dönemde su seviyesinin düşük olması ve nehir sularının oksijenle doyurulma olasılığının olmadığı durumlarda bölümlerin kısmen donması ile açıklanmaktadır.

Ağır metallerin yüksek konsantrasyonlarda çözünmüş formları, düşük oksijen içeriği ile ilişkilidir - anaerobik koşullar altında, metal bileşiklerinin oksidasyon hızı yavaşlar.

Bölgedeki ekolojik durumu değerlendirmek için özellikle önemli olan, petrol sahalarındaki kirleticilerin teknolojik akışlarını karakterize eden yüzey sularındaki petrol ürünleri ve klorür konsantrasyonlarıdır.

23 Aralık 2011 tarih ve 485-p sayılı Özerk Okrug Hükümeti Kararnamesi tarafından onaylanan gerekliliklere uygun olarak, petrol ürünleri ve klorürlerin öncelikli kirleticiler olarak belirlenmesi için yüzey sularından numune alınması, yerel izleme noktalarında aylık olarak gerçekleştirilir. su kütlelerinin hidrolojik özelliklerini dikkate alarak. Lisanslı alanların topraklarındaki yüzey sularında petrol ürünlerinin yıllık ölçüm hacmi yaklaşık 9.000 birimdir.

Yerel izleme sonuçlarına göre, petrol ürünleri ile kontamine olmuş örneklerin payı 2008'de %11'den 2018'de %4.8'e düşme eğilimindedir (Şekil 4).

Şekil 4. Petrol ürünleri ölçümlerinin MPC'ye göre dağılımı

Genel olarak, ilçenin petrol sahalarında 5 yıl boyunca, yüzey sularındaki petrol ürünlerinin ortalama içeriği, belirlenen standardı (tablo 1) aşmamak üzere 0.026-0.049 mg/dm3 seviyesinde değişmiştir.

Yüzey sularındaki ve petrol ürünlerindeki klorür içeriği, teknolojik yükün derecesini ve çevre yönetimi standartlarına uygunluğu yansıtır. Lisanslı toprak altı alanlarda yüzey sularında yılda yaklaşık 9.000 klorür ölçümü yapılmaktadır. Aynı zamanda, klorürler için MPC fazlalıkları nadiren kaydedilir ve klorürlerle kirlenmiş numunelerin oranı 2008'den bu yana numunenin %0.1-0.8'ini geçmemiştir (Şekil 5).

Şekil 5. MPC'ye göre klorür ölçümlerinin dağılımı

Yüzey suyu izleme noktalarında sistematik olarak yüksek petrol ürünleri ve klorür konsantrasyonları, yerel olarak, özellikle uzun süredir geliştirilmiş ruhsat alanlarının sınırları içinde, artan kaza oranıyla gözlemlenir: Samotlor (kuzey) (18 puan) ve Samotlor (12 puan), Mamontovsky ( 16 puan), Yuzhno-Surgutsky (3 puan), Pravdinsky (7 puan), Yuzhno-Balyksky (4 puan), Malo-Balyksky (4 puan), Ust-Balyksky (2 puan), Vakhsky (9 puan) ve Sovetsky ( 8 puan).

Çevresel durumu iyileştirmek için, Yugra'nın Doğal Denetlemesinin kontrolü altında, bu lisanslı alanların topraklarındaki toprak altı kullanıcılarının çevre koruma önlemleri, boru hattı sistemlerindeki kazaları azaltmak için hızlı önlemler alınması açısından ayarlandı; Kirlenmiş arsaların restorasyonu için öncelikli tedbirlerin alınması ve geri kazanılan arsaların cari yılda incelemeye sunulması.

Bu nedenle, Özerk Okrug'un yüzey su kütlelerindeki suyun kalitesi, büyük ölçüde demir, manganez, çinko, bakır ve çözünmüş oksijen bileşiklerinin doğal kökenine ve mevsimsel dinamiklerine bağlıdır. Son yıllarda yapılan izleme çalışmaları, bölgedeki petrol ve tuz kirliliğinin bir bütün olarak nispeten düşük bir seviyede stabilize olduğunu göstermiştir.

Otonom Okrug topraklarındaki yüzey sularının petrol ve tuz kirliliğindeki azalma, Roshydromet sahalarındaki gözlemlerin sonuçlarıyla da doğrulanmaktadır. Ana nehirlerde (Ob ve Irtysh), 2008'den beri, petrol ürünlerinin yıllık ortalama konsantrasyonlarında MPC'yi aşmayan bir düzeye kadar sürekli bir düşüş eğilimi olmuştur; klorür içeriği sürekli olarak MPC'nin onda biri kadardır.

Belgenin yeni 1C-bitrix platformuna aktarılma tarihi belirtilir.

Su kalitesi kavramı, belirli su kullanımı ve su tüketimi türleri için uygunluğunu belirleyen suyun bileşimi ve özelliklerinin bir dizi göstergesini içerir. Su kalitesi gereklilikleri, "Yüzey Sularının Atık Sularla Kirlilikten Korunmasına İlişkin Kurallar" (1974), "Yüzey Sularının Kirlilikten Korunmasına İlişkin Sağlık Kuralları ve Normları" (1988) ve mevcut standartlar tarafından düzenlenmektedir.[ ...]

Su kullanımının doğasına ve su kalitesinin düzenlenmesine göre, su kütleleri iki kategoriye ayrılır: 1 - içme ve kültürel amaçlar; 2 - balıkçılık amaçlı. Birinci tür su kütlelerinde, su yollarının 1 km membasında ve en yakın su kullanım noktasından 1 km yarıçap içinde bulunan yerlerde suyun bileşimi ve özellikleri standartlara uygun olmalıdır. Ekonomik rezervuarlarda, su kalitesi göstergeleri, bir akımın varlığında atık su deşarjı yerinde, yokluğunda - deşarj yerinden en fazla 500 m uzaklıkta bulunan standartları aşmamalıdır.[ ...]

Su kalitesi aşağıdaki parametrelere göre değerlendirilir: askıda kalan ve yüzen maddelerin içeriği, koku, tat, renk, su sıcaklığı, pH değeri, oksijen ve organik madde varlığı, zararlı ve toksik safsızlıkların konsantrasyonu (Tablo 2.2 -2.4) ).[ ...]

Zararlı ve toksik maddeler, bileşimlerine ve etki yapılarına bağlı olarak, bu maddelerin oluşturduğu en büyük olumsuz etki olarak anlaşılan sınırlayıcı tehlike indeksine (LHI) göre normalleştirilir. İçme ve kültür amaçlı rezervuarlardaki suyun kalitesi değerlendirilirken üç tip HPW kullanılır: sıhhi-toksikolojik, genel sıhhi ve organoleptik; balıkçılık rezervuarlarında, bu üçüne toksikolojik ve balıkçılık HPS'si eklenir.[ ...]

Yukarıdaki su kalitesi tahminleri, bireysel göstergelerin gerçek değerlerinin normatif olanlarla karşılaştırılmasına dayanır ve tek teklere atıfta bulunur. Doğal suların kimyasal bileşiminin karmaşıklığı ve çeşitliliği ile artan kirletici sayısı nedeniyle, bu tür tahminler su kütlelerinin toplam kirliliği hakkında net bir fikir vermez ve birinin derecesini açık bir şekilde ifade etmesine izin vermez. Farklı kirlilik türleri ile su kalitesi. Bu eksikliği gidermek için, temelde iki gruba ayrılan yüzey suyu kirliliğinin kapsamlı bir değerlendirmesi için yöntemler geliştirilmiştir.[ ...]

Birincisi, hidrokimyasal, hidrofiziksel, hidrobiyolojik, mikrobiyolojik göstergelerin bir kombinasyonu ile su kalitesinin değerlendirilmesine izin veren yöntemleri içerir (Tablo 2.4). Su kalitesi, değişen derecelerde kirliliğe sahip sınıflara ayrılmıştır. Ancak, farklı göstergelere göre aynı su durumu, bu yöntemlerin bir dezavantajı olan farklı kalite sınıflarına atanabilir.[ ...]

İkinci grup, bir dizi temel gösterge ve su kullanım türü tarafından belirlenen, su kalitesinin genelleştirilmiş sayısal özelliklerinin kullanımına dayanan yöntemlerden oluşur. Bu özellikler su kalitesi endeksleri, kirlilik katsayılarıdır.[ ...]

Hidrokimyasal uygulamada, Hidrokimya Enstitüsü'nde geliştirilen su kalitesi değerlendirme yöntemi kullanılmaktadır. Yöntem, içinde bulunan kirleticilerin toplamı ve bunların tespit edilme sıklığı açısından su kirliliği seviyesinin bir kombinasyonuna dayalı olarak su kalitesinin açık bir şekilde değerlendirilmesine olanak tanır.[ ...]

Kombinatoryal kirlilik indeksinin değerine göre su kirliliği sınıfı belirlenir (Tablo 2.5).[ ...]

Su kütlelerinin kapsamlı bir değerlendirmesinde, hem su hem de dip çökeltilerinin kirliliği dikkate alınarak, IMGRE'de geliştirilen metodoloji kullanılır (Tablo 2.6).