Rusya'nın ulusal çıkarları alanında dış politika faaliyetleri

Bugün dünyanın birçok ülkesinde uygulamaya temel olarak dış politika Devletlerin nesnel ihtiyaçlarını yansıtan ulusal çıkar kavramlarını ve doktrinlerini kullanın.

Rus dış politikasının ulusal çıkarları ve hedefleri

Rusya'da “ülkenin ulusal çıkarları” kavramı 20. yüzyılın 90'lı yıllarının başında ortaya çıktı. Dünya siyasetinin konfigürasyonu değiştikçe, ulusal çıkarlar konusu devlette giderek daha önemli bir yer işgal etmeye başladı.

1992 yılında “Güvenlik Hakkında Kanun”un kabul edilmesiyle “bireyin, toplumun ve devletin hayati çıkarları” kavramına vurgu yapılmaya başlandı.

1996 yılında, Rusya Federasyonu Başkanının Konuşmasında "Rusya'nın ulusal çıkarları" terimi düzenleyici olarak tanındı. Federal Meclis, "ülkenin iç ve dış politikasının stratejik hedeflerinin oluşturulmasının temeli" ve ayrıca "bireyin, toplumun ve devletin hayati çıkarlarının bütünleşik bir ifadesi" olarak yorumlandı.

Rusya Federasyonu Ulusal Güvenlik Konseptinde,

1997 yılında kabul edilen ve daha sonra 2000 versiyonunda Rusya'nın ekonomideki, iç politik, uluslararası, savunma ve bilgi alanlarında, sosyal, manevi yaşam ve kültürdeki ulusal çıkarlarının ayrıntılı bir sistemini sunmaktadır.

Dolayısıyla “ulusal çıkarlar” kategorisi temel, metodolojik açıdan önemli bir kavramdır kamu politikası, ülkenin kalkınması için en önemli yönergelerin anlaşılmasını sağlar. Siyasi pratikte kullanılan “devlet çıkarları” ve “hayati çıkarlar” kavramlarıyla karşılaştırıldığında, bir ulus devletin veya bir bütün olarak ülkenin ölçeğiyle ilişkilendirildiğinden daha geniştir.

Herhangi bir ülkenin ulusal çıkarları, ulusun hayati ihtiyaçları ve değerleri ile kamu politikasında uygulanan ve ulus devletin iyiliğine katkıda bulunan stratejik hedefleri arasında bir tür köprüdür. Ulusu harekete geçirirler, bu harekete hayatta kalmaya yönelik bir yönelim kazandırırlar ve en iyi işleyişi sağlarlar. egemen devlet ve bütünsel sosyal sistem ve onların ilerici gelişimi.

Rusya'nın ulusal çıkarları, ülkenin hayatta kalma, güvenlik ve kalkınma ihtiyaçlarının yanı sıra tarihi ve kültürel değerleri tarafından belirlenmektedir. kültürel miras, Rus yaşam tarzı, ulusal gücü (ekonomik, bilimsel, teknik, manevi, askeri) artırmanın yanı sıra vatandaşların refahını artırmaya hizmet eden devlet politikası konularının faaliyetlerine yönelik istekler ve teşvikler.

Ülkemizin ulusal çıkarlar sistemi, bireyin, toplumun ve devletin yaşamın en önemli alanlarındaki temel çıkarlarının bütünlüğü tarafından belirlenir. İÇİNDE uluslararası alan Rusya'nın ulusal çıkarları, katılımı olmadan küresel ve bölgesel sorunları çözmenin ve güçlendirmenin mümkün olmadığı büyük bir güç olarak ülkenin otoritesini ve konumunu güçlendirmeyi amaçlayan aktif bir dış politika rotasını gerektirir. uluslararası güvenlik. Aynı zamanda sadece Batı ile değil, Orta ve Orta ülkelerle de diyaloğun ve kapsamlı işbirliğinin geliştirilmesine odaklanmak gerekiyor. Doğu Avrupa, Amerika Kıtası, Orta Doğu, Asya, Afrika ve Asya-Pasifik. Uluslararası alanda konuşursak, Rusya'nın ulusal çıkarları aynı zamanda yaşamın, onurun, uluslararası alanda tanınan sivil hak ve özgürlüklerin korunmasını da içermektedir. Rus vatandaşları ve yurt dışındaki yurttaşlarımız.

Sürekli olarak “dengeli bir dış politika yürüten ve geniş uluslararası işbirliği uygulayan Rus devleti, bu alanda genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk ilkelerine sıkı sıkıya bağlı kalıyor” uluslararası politika 2000 yılında Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından onaylanan Rusya Federasyonu Dış Politika Kavramı'nın temelini oluşturan Konsept, Rusya'nın dış politika faaliyetlerinin içeriği ve ana yönlerine ilişkin bir görüş sistemini temsil eder ve en yüksek önceliği beyan eder. Rusya'nın dış politikasının rotası bireyin, toplumun ve devletin çıkarlarının korunması yönündedir. Ona dikkat etmek önemlidir yasal dayanakÖncelikle Anayasa hükümlerini oluşturur, federal kanunlar ve diğerleri düzenlemeler faaliyetleri düzenlemek federal organlar devlet gücü dış politika alanında uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları. Konsept şunu belirtiyor: "Rusya'nın dış politikasının en büyük önceliği bireyin, toplumun ve devletin çıkarlarını korumaktır."

Rusya Federasyonu Dış Politikası Kavramı, küresel sorunların çözümünde devletimizin dış politikasının temel önceliklerini tanımlamaktadır:

Yeni bir dünya düzeninin oluşumu;

Uluslararası güvenliğin güçlendirilmesi;

Uluslararası ekonomik ilişkiler alanında Rusya'ya uygun dış politika koşullarının sağlanması;

İnsan haklarına uluslararası düzeyde saygı gösterilmesi ve korunması;

Dış politika faaliyetlerinin bilgi desteği.

Mevcut uluslararası durumu iyileştirmek ve olumlu koşullar yaratmak için bir dizi yeni öneri içermektedir. dış koşullar Uluslararası hukukun genel kabul görmüş normlarına (her şeyden önce BM Şartı'nın amaç ve ilkeleri dahil), devletler arasında eşit ve ortaklık ilişkilerine dayanan istikrarlı, adil ve demokratik bir dünya düzeninin oluşması için.

Rus devletinin dış politikasının kavramsal temelleri, kalkınmanın mevcut aşamasını yansıtıyor uluslararası ilişkiler. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen Rusya Federasyonu dış politikası kavramı ve ana yönleri, dünya sahnesinde niteliksel olarak yeni bir güç dengesini ve Rusya'nın dış sorunlarının çözümüne yönelik yeni yaklaşımların uygulanması ihtiyacını dikkate almaktadır. politika ve önemli uluslararası konular.

Dolayısıyla, bu mekanizmanın düzenleyici bileşeni olmadan Rus dış politikasının uygulanmasını hayal etmek imkansızdır. Rusya Federasyonu'nun dış politikasının uygulanmasına yönelik anayasal ve yasal mekanizmanın düzenleyici bileşeni, ilişkileri ve faaliyetleri düzenleyen birbiriyle ilişkili bir dizi yasal düzenlemedir. devlet kurumları Rus dış politikasının uygulanması sürecinde. belirleyen bir dizi normatif yasal düzenlemedir. organizasyon yapısı yetkileri dış politika konularını çözmeyi de içeren hükümet organlarının işlevleri ve yetkileri.

Rusya güvenilir bir dış politika ortağıdır

Modern dünya köklü ve dinamik değişimler yaşıyor. Doğal olarak Rusya Federasyonu'nun ve vatandaşlarının çıkarlarını derinden etkiliyorlar. BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olan, hayatın her alanında önemli bir potansiyele ve kaynaklara sahip olan, dünyanın önde gelen devletleriyle yoğun ilişkiler sürdüren ülkemiz, yeni dünya düzeninin oluşmasında önemli bir etkiye sahiptir.

Rusya Federasyonu'nun Dış Politika Konsepti'nde ilan edilen ilkelerin rehberliğinde Rusya, uluslararası güvenliğe yönelik yeni zorluklara yanıt arayışına önemli bir katkı sağlıyor. Devletimizin doğrudan katılımıyla, Rusya başta olmak üzere uluslararası terörle mücadele sürüyor.

Rus dış politikasının önemli bir başarısı, uluslararası toplumun yeni bir demokratik, adil dünya düzeninin oluşumuna yönelik yapıcı yaklaşımlarının pekiştirilmesi olmuştur. Prototipi daha sonra geliştirilen prototip olabilir trajik olaylar 11 Eylül 2001, kurucularından biri Rusya olan geniş bir uluslararası terörle mücadele koalisyonu. BM'nin himayesinde ve Rusya'nın katılımıyla terörle mücadele tedbirleri sistemi geliştirildi. Rusya Devlet Başkanı V. Putin kürsüden konuşuyor Genel Kurul(GA), BM'yi 21. yüzyılın yeni tehditlerine karşı küresel bir sistem inşa etmek için yeni adımlar atmaya çağırdı. Bu girişim BM Genel Kurulunun 58. oturumunda oy birliğiyle destek aldı.

Rus dış politikasının en önemli görevleri arasında BM'nin güçlendirilmesi, ağırlığının, otoritesinin ve dünya meselelerindeki gerçek rolünün arttırılması vardı ve olmaya devam ediyor. Rusya, uluslararası ilişkilerde sağlamlaştırılan şeyin tek taraflı zorlayıcı yaklaşımların hakim olduğu "yumruk" hukuku değil, uluslararası hukukun üstünlüğü ve önemli dünya sorunlarının çok taraflı işbirliği temelinde çözülmesini sağlamak için çok şey yaptı.

Rusya dış politikasının temel önceliklerinden biri, Rusya Federasyonu sınırları boyunca ortaklık işbirliğinin ve iyi komşuluğun oluşmasıdır.

Rus dış politikasının öncelikli yönü, İngiliz Milletler Topluluğu üyesi devletlerle çok taraflı ve ikili işbirliğine uyumu sağlamaktır. Bağımsız Devletler(BDT) ülkenin ulusal güvenliğinin görevleri. Aynı zamanda, tüm BDT üye ülkeleriyle iyi komşuluk ilişkileri ve stratejik ortaklıklar geliştirilmesine de vurgu yapılıyor. Uygulamada, her biriyle ilişkiler, işbirliği için karşılıklı açıklık, Rus vatandaşlarının haklarının sağlanması da dahil olmak üzere Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını uygun şekilde dikkate almaya hazır olma dikkate alınarak inşa edilmelidir.

Avrupa yönünde Rusya'nın stratejik ortağı Avrupa Birliği (AB) ile ilişkilerimiz büyük önem taşıyor. Genellikle yılda iki kez düzenlenen Rusya-AB zirveleri yoğun ve verimli geçti. Daimi Ortaklık Konseyi'nin oluşturulması konusunda temelde önemli bir anlaşmaya varıldı.

İlişkiler Avrupa devletleri- Rus dış politikasının geleneksel öncelikli yönü. Rusya'nın Avrupa yönündeki dış politikasının temel amacı, istikrarlı ve demokratik bir pan-Avrupa güvenlik ve işbirliği sisteminin yaratılmasıdır. Rusya, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) çok işlevli yapısının daha dengeli bir şekilde geliştirilmesiyle ilgilenmektedir ve bu yönde çaba gösterecektir.

Rusya, Kuzey Atlantik alanında yeni bir güvenlik mimarisinin oluşmasına mümkün olan her şekilde katkıda bulundu. Son yıllarda Kuzey Atlantik İttifakı ile ilişkilerde niteliksel bir atılım sağlandı: Rusya-NATO Konseyi (NRC) oluşturuldu. Bu organ, Rusya'nın Avrupa-Atlantik alanındaki temel güvenlik sorunlarının çözümüne eşit katılımını sağladı. NRC bünyesinde yaklaşık 15 çalışma ve uzman grubu bulunmaktadır.

Aynı zamanda, birçok parametre açısından NATO'nun mevcut siyasi ve askeri yönergeleri Rusya Federasyonu'nun güvenlik çıkarlarıyla örtüşmemekte, hatta bazen doğrudan onlarla çelişmektedir. Her şeyden önce bu, NATO'nun yeni stratejik konseptinin, BM Güvenlik Konseyi'nin izni olmadan Washington Antlaşması bölgesi dışında askeri operasyonların yürütülmesini dışlamayan hükümleriyle ilgilidir. Rusya, NATO'nun genişlemesine karşı olumsuz tutumunu sürdürüyor.

Rusya ile NATO arasında zengin ve yapıcı bir işbirliği, ancak tarafların çıkarlarının gereğince dikkate alınması ve üstlenilen karşılıklı yükümlülüklerin koşulsuz yerine getirilmesi temelinde inşa edilmesi durumunda mümkündür.

Batı Avrupa devletleriyle, özellikle de Büyük Britanya, Almanya, İtalya ve Fransa gibi etkili devletlerle etkileşim, Rusya'nın Avrupa ve dünya meselelerinde ulusal çıkarlarını savunması, ekonomisinin istikrarı ve büyümesi için önemli bir kaynaktır.

Orta ve Doğu Avrupa devletleriyle ilişkilerde, yerleşik siyasi, ekonomik ve kültürel bağların sürdürülmesi, mevcut kriz olgusunun aşılması ve yeni koşullar ve Rusya'nın çıkarları doğrultusunda işbirliğine ek ivme kazandırılması görevi geçerliliğini koruyor.

Rusya siyasetinde ABD ile ilişkilere büyük önem veriliyor. Başkanlar V. Putin ve George W. Bush arasındaki görüşmeler, örtüşen uzun vadeli çıkarlara dayalı yeni bir diyalog için sağlam bir temel oluşturdu. Taktik farklılıkların yaygınlaşması, ABD'nin Aralık 2001'de 1972 ABM Antlaşması'ndan çekilme kararının yol açtığı krizin önlenmesini mümkün kıldı. Stratejik istikrarın baltalanmasını önlemek ve 2002'de derin anlaşmalar sağlayan yeni bir Antlaşma imzalamak mümkün oldu. nükleer yeteneklerde azalma.

Rusya-Amerikan ilişkilerindeki olumlu gelişme, uluslararası terörizme karşı mücadelede ve kitle imha silahlarının yayılmasına karşı mücadelede her iki ülke arasındaki yakın işbirliğinin bir sonucu olarak pekişti. ABD ile ilişkiler istikrarlı ve öngörülebilir hale geliyor. Temel konular da dahil olmak üzere mevcut farklılıkları yapıcı ve açık bir şekilde tartışacak ve mevcut tüm sorunların üstesinden gelebilecek kadar güçlü bir temele sahiptirler. Aynı zamanda karşılıklı ilişkilere yönelik olumlu beklentiler de sorgulanmıyor.

Asya'nın, Rusya Federasyonu'nun dış politikasında, ülkemizin dinamik olarak gelişen bu bölgeyle doğrudan bağlantısı ve Sibirya ile Uzak Doğu'nun ekonomik toparlanmasına duyulan ihtiyaç nedeniyle önemli ve giderek artan bir önemi var.

Rusya, Asya-Pasifik bölgesi ülkeleriyle ilişkilerini dinamik bir şekilde geliştiriyor. Rusya'nın 2001 yılında İyi Komşuluk, Dostluk ve İşbirliği Anlaşması'nın imzalandığı en büyük komşusu Çin ile ilişkileri bu anlamda önem taşıyor. Çin ile dostane ilişkilerin gelişmesi tesadüf ilkeli yaklaşımlar Rusya ve Çin, bölgesel ve küresel istikrarın temel direklerinden biri olan dünya siyasetinin kilit konularını ele alıyor. Rusya, Çin ile her alanda karşılıklı yarar sağlayan işbirliğini geliştirmeye çalışmaktadır. Asıl görev, ekonomik etkileşimin ölçeğini siyasi ilişkilerin düzeyine uygun hale getirmektir.

Rusya Federasyonu anlamına gelir sürdürülebilir kalkınma Japonya ile ilişkiler, her iki ülkenin ulusal çıkarlarını karşılayan gerçek iyi komşuluk ilişkilerinin kurulması. Ülkemiz, mevcut müzakere mekanizmaları çerçevesinde iki devlet arasındaki sınırın tasarımı konusunda karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm arayışına devam edecektir. İÇİNDE son zamanlarda bu ilişkilerin geliştirilmesi için iyi fırsatlar yaratmayı başardı. Onaylanan belgede yer alan tam da bu tür bir bakış açısıdır”. üst seviye“Rusya-Japon Eylem Planı” (Ocak 2003); Büyük ölçekli Rus-Japon ticaret ve ekonomik işbirliğine özel önem verilmektedir; bu olmadan Japonya ile yaşadığımız siyasi sorunların çözümünde ilerlemek imkansızdır.

Rusya'nın Yakın ve Orta Doğu'da etkili ve otoriter bir güç olarak rolü korunmuş ve güçlendirilmiştir. Bunun kanıtı, Orta Doğu çözümüne ilişkin uluslararası Dörtlü'ye katılımıdır. Ülkemizin otoritesi İslam dünyası. Rusya Devlet Başkanı ilk kez İslam Konferansı Örgütü'nün (İİT) zirvesine katıldı.

Uluslararası faaliyetlerin sonuçları son yıllarİkna edici bir şekilde şunu gösteriyor: Rusya, bağımsız ve öngörülebilir bir dış politikaya ve çok çeşitli stratejik ortaklara sahip demokratik bir devlet olarak ortaya çıktı.

Rusya uluslararası ilişkilerde güvenilir bir ortaktır. Akut sorunların çözümündeki yapıcı rolü genel olarak kabul edilmektedir. uluslararası sorunlar.

Rus dış politikasının ayırt edici bir özelliği dengedir. Bunun nedeni, Rusya'nın Avrasya'nın en büyük gücü olarak jeopolitik konumundan kaynaklanmaktadır ve bu, tüm alanlardaki çabaların optimal bir kombinasyonunu gerektirmektedir. Bu yaklaşım, Rusya'nın hem küresel hem de bölgesel düzeyde dünya güvenliğini koruma sorumluluğunu önceden belirlemekte ve dış politika faaliyetlerinin ikili ve çok taraflı olarak geliştirilmesini ve tamamlayıcılığını varsaymaktadır.

Rusya Federasyonu'nun başarılı bir dış politikası, hedefleri ile bu hedeflere ulaşma yetenekleri arasında makul bir dengenin korunmasına dayanmalıdır. Dış politika sorunlarının çözümüne yönelik siyasi, diplomatik, askeri, ekonomik, mali ve diğer araçların yoğunlaşması, bunların Rusya'nın ulusal çıkarları açısından gerçek önemi ve katılım ölçeği ile orantılı olmalıdır. uluslararası ilişkiler- ülkenin konumunun güçlendirilmesine gerçek katkı sağlamaya yeterli. Uluslararası sorunların çeşitliliği ve karmaşıklığı ile kriz durumlarının varlığı, Rusya Federasyonu'nun dış politika faaliyetlerinde her birinin önceliğinin zamanında değerlendirilmesini gerektirmektedir. Küreselleşme bağlamında Rusya'nın devlet egemenliğinin ve ulusal ekonomisinin korunmasına yönelik siyasi, hukuki, dış ekonomik ve diğer araçların etkinliğinin arttırılması gerekmektedir.

Romantiklerin beklentilerinin aksine, 21. yüzyılın dünyasının acımasız olmasa da çok sert olduğu ortaya çıktı. Süper güçlerin küresel çatışmasının sona ermesi, iki kutuplu dünyanın çöküşü ve küreselleşme süreçlerinin gelişimi, bazı idealistlerin inandığı gibi, devletlerarası çatışmaların ve rekabetin sona ermesine, ulusal çıkarların “çözülmesine” yol açmadı. evrensel insani çıkarlar.” Tam tersine, geleneksel olarak dar ulusal çıkar anlayışı ve bazı durumlarda sadece ulusal egoizm yeniden öne çıktı. Uluslararası ilişkilerde askeri-güç faktörünün artan rolü, bölgesel istikrarsızlık düzeyinde artış ve askeri-politik durumdaki belirsizlik söz konusudur.

21. yüzyılda ortaya çıkan dünya düzeni, küresel ve bölgesel güvenlik sorunlarının yanı sıra küresel ekonomik sorunlarçok taraflı çözümler ve yeni uluslararası kurumlar gerektiriyor.

Modern uluslararası ilişkilerin tüm sistemi, yüksek hareketlilik ve hızlı değişimlerle karakterize edilir. Burada kazananlar, süregelen değişikliklere anında yanıt verebilen, yeni gereksinimlere hızlı bir şekilde uyum sağlayabilen, sürekli ortaya çıkan yeni “oyunun kurallarına” hakim olabilen, hedefleri ve mevcut kaynakları dengeleyebilen, ekonomik, politik, askeri, teknolojik, bilgi ve entelektüel yetenekler.

Bugün Rusya'da dış politika, 90'lı yılların ilk yarısında olduğu gibi yoğun iç siyasi mücadelelerin konusu olmaktan çıkıyor, tam tersine bir alan olarak hareket ediyor. hükümet faaliyetleri etrafında halkın rızasının oluştuğu.

Bir röportajda belirtildiği gibi resmi temsilci Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı A. Yakovenko'ya göre, son birkaç yıl Rusya'nın uluslararası pozisyonlarının pekişmesinin, dünya siyasetinin tüm ana yönlerinde Rus diplomasisinin yoğunlaşmasının işareti altında geçti. Ona göre asıl sonuç formasyondur. dış politika Rus toplumunun çoğunluğunun desteğine sahip olan ve dünya çapında geniş çapta tanınan.

Önemli bir durum şu ki Rus devleti artık uluslararası arenadaki faaliyetlerini geliştirilen ve onaylanan dış politika doktrinine dayanarak yürütmektedir.

Rusya Devlet Başkanı V. Putin, Mayıs 2004'te Federal Meclis'e hitaben yaptığı konuşmada dış politikanın temel ilkelerini "ulusal önceliklerin açık bir tanımı, pragmatizm ve ekonomik verimlilik" olarak formüle etti. Aslında 2000 yılında kabul edilen Rus Dış Politika Konsepti'nin anlamı budur.

Hayat durmuyor ve dünya düzeni her gün belirli yapısal değişikliklere uğruyor, bununla birlikte dış politika öncelikleri ve yönergeleri de değişiyor ulus devletler. Son yıllarda yaşanan bir dizi trajik olayın ardından gündem şu şekilde oluştu: küresel sorun Bir meydan okuma ve tehdit olarak uluslararası terörizm XXI'in başlangıcı Yüzyıl, modern dünyanın, Rusya ve vatandaşları da dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesinin ulusal çıkarlarını derinden etkileyen temel dinamik değişimler yaşadığını bir kez daha kanıtlıyor. Bu nedenle terörizm gibi bir olguya karşı mücadelenin tüm dünya toplumunun çabalarının sağlamlaştırılmasını gerektirdiğini gerçekten anlamak gerekir.

Dersin giriş kısmında öğretim elemanının çalışılan konunun önemini vurgulaması, dersin amacını ve ana sorularını belirlemesi gerekir.

İlk soruyu ele alırken, Rusya'nın uluslararası alandaki ulusal çıkarlarının, Rusya'nın büyük bir güç olarak otoritesini ve konumunu güçlendirmeyi amaçlayan aktif bir dış politika rotası gerektirdiğine ve katılımı olmadan uluslararası gücün güçlendirilmesinin imkansız olduğuna dikkat etmeliyiz. güvenlik.

İkinci soruyu ele alırken dinleyicilerin dikkatini bugün Rusya Federasyonu'nun dış politika faaliyetlerinin en önemli görevlerine odaklamak gerekiyor.

güvenilir dış politika ortağı, aynı zamanda özel ilgi Başarılı bir dış politikanın, hedefler ve başarı olasılıkları arasında makul bir dengenin korunmasına dayanması gerektiği gerçeğine odaklanıyor.

Sonuç olarak, kısa sonuçlar çıkarmak, dinleyicilerin sorularını yanıtlamak, literatürü incelemek için önerilerde bulunmak gerekiyor.

1. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin güncel gelişim görevleri // Kızıl Yıldız. - 11 Ekim. - 2003.

3. 10 Ocak 2000 Rusya Federasyonu'nun ulusal güvenlik kavramı // SZ RF, 2000, No. 2, md. 170.

5. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının Federal Meclise Hitabı // Rus gazetesi. - 27 Mayıs. - 2004.

Askeri Üniversitede öğretmen,
Siyasal Bilimler Doktoru, Yarbay
Oleg Mikhailenok

2015 yazında Avrupa Birliği'ne göçmen akını daha önce hiç olmadığı kadar arttı. Bu bağlamda, AB ülkeleri birleşik bir kalkınma stratejisinin sürdürülmesi ihtiyacı sorunuyla karşı karşıyadır. Avrupa şüpheciliğinin destekçileri için ve radikal mücadele Mültecilerin sayısı arttıkça siyasi nüfuz da giderek artıyor. Böylece Polonya'da muhafazakar Hukuk ve Adalet partisi iktidardaki Sivil Platformu devre dışı bıraktı. Portekiz ve Hırvatistan'da yakın zamanda yapılan parlamento seçimlerinin sonuçları da Avrupa vatandaşları için ulusal kimliğin öneminin arttığını gösteriyor. Bu arka plana karşı, Brüksel'in göç meselesindeki rolünü değerlendirirken bazı uzmanlar, bazı büyük yanlış hesaplamalar nedeniyle Brüksel'in mevcut duruma doğrudan müdahalesine işaret ediyor.

En önemlileri arasında hatalar - çözüm Mayıs 2013'te Suriye muhalefetine uygulanan silah ambargosunun kaldırılması

Avrupa Özgür Suriye Ordusu'na tedarik askeri teçhizat muhalefetin istikrarlı bir ortam yaratmasına izin verdi iç yapı Niceliksel ve niteliksel olarak önce eşitliği, sonra üstünlüğü yakalamak. Çatışmanın tırmanması şu gerçeği ortaya çıkardı: " İslam Devleti” kendisi için verimli bir topraklara geldi - uzun süren bir savaş nedeniyle harap oldu ve serbestçe bulunabilen silahlarla dolup taştı. Hiçbir şey teröristlerin Suriye ve Irak'ta çatışmalarla harap olmuş geniş bölgeleri işgal etmesini engelleyemedi (Taliban'ın 1990'larda Afganistan'ı sessiz işgalini anımsatıyor). Buna karşılık, bu teşvik edildi yerli halk Türkiye ve Avrupa ülkelerinde daha güvenli yaşam alanları arayın.

Bir diğer önemli yanlış hesaplama ise bugün Avrupa Birliği Mülteci akışını azaltacak mevcut bir araç yok

Şunu belirtmekte fayda var: Brüksel'de şu anda savaştan kaçanlar ile ekonomik mülteciler arasında net bir ayrım bulunmuyor. Bu, yeni göçmenlerin gelişinin şu anda kontrolsüz olduğunu gösteriyor; Aynı zamanda, Avrupalı ​​politikacılar giderek daha fazla yeni kota bildiriyor; bunlardan en sonuncusu, mültecileri kabul etmek için ilave 100.000 yer oluşturulmasını içeriyor.

Burada birini hatırlamakta fayda var ekonomik ilkeler Talep miktarını etkileyen faktörler arasında bir sonraki aşamaya ilişkin subjektif beklentilerin oldukça ciddi olduğunu iddia edenler. Benzer şekilde, önerilen kotaların hacmi arttıkça mültecilerin katılım beklentileri de artma eğilimindedir. Buradan, sığınmacılara yönelik yeni yerler hakkındaki herhangi bir duyurunun, akışları istikrara kavuşturacak ve sınırlayacak mekanizmaların yokluğu veya etkisizliği nedeniyle felaket olduğu, çünkü bu sürecin bakım maliyetlerinde kontrolsüz bir artışa ve bunun sonucunda da AB ekonomisinin yok olmasına yol açabileceği sonucu çıkıyor. .

Son olarak Brüksel, nihai sonuçları hesaba katmadan kendi hedeflerine ulaşmakla suçlanıyor

Her şeyden önce Avrupa Birliği, Katar'dan gelen daha karlı teklifler lehine Rusya'dan gelen gaz arzının kademeli olarak azaltılmasına güveniyordu. Suudi Arabistan. Aynı zamanda dünya çapında müdahale politikası izleyen ve Suriye'de kendi çıkarları olan ABD'nin etkisi de hissedildi. Bu gidişata katılmayan veya tarafsızlığını korumak isteyen devletler, olası riskleri dikkate almadan, yine yerel görevleri gereği, potansiyel tehdide gereken önemi vermemişlerdir. Örneğin, hakim bir ekonomik ve ekonomik yapıya sahip olan Almanya, siyasi durum Bölgede çatışmaların başından itibaren tarafsız bir pozisyon tercih edildi. Bu iki nedenden kaynaklanıyor: Şansölye Merkel'in Hıristiyan Demokrat Partisi'nin seçmen mücadelesi ve giderek popülerleşen ve Avrupa şüpheci Almanya için Alternatif Partisi arasındaki çatışma.

Genel olarak, birleşmiş Avrupa devletlerinin hem Orta Doğu'daki hem de doğrudan kendi sınırları içindeki durum üzerindeki kontrolü tamamen kaybetme ihtimaliyle karşı karşıya olduğunu vurgulamak gerekir. Dengeyi yeniden sağlama olasılığı giderek daha az gerçekçi hale geliyor, çünkü eğer ılımlı muhalefet en azından müzakere masasına oturmaya hazırsa, o zaman IŞİD çatışmayı çözmek için farklı bir yönteme ihtiyaç duyacaktır. Bu, yalnızca Suriye'deki savaşın sona ermesinin Avrupa'ya göçü azaltacağı anlamına geliyor. Geriye Avrupalı ​​politikacıların bu sorun için doğru çözümü seçerek kritik bir durumun ortaya çıkmasına izin vermeyecekleri umudunu dile getirmek kalıyor.

SSCB. 1985 yılında E. Şevardnadze SSCB Dışişleri Bakanı oldu. Batı Avrupa ülkeleri ve ABD ile uzlaşma politikasının uygulayıcısıydı. Yeni dış politika dersine “yeni siyasi düşünce” adı verildi.

Birkaç ana prensiple karakterize edildi:

• evrensel insani değerlerin sınıf değerlerine göre önceliği;
• dünyayı birbiriyle çatışan iki siyasi kampa bölmeyi reddetmek;
• uluslararası anlaşmazlıkları zorla çözmeyi reddetmek;
• “dünya devrimi” adına mücadele fikirleri dışlandı;
• Dünyadaki tüm ülkelerin çevre, sağlık ve beslenme sorunlarının çözümüne yönelik politikalarına yön vermek.

M. Gorbaçov, ülkenin askeri harcamalarını azaltmak için Batı'yla uzlaşmaya çalıştı. Bir dizi silahsızlanma girişiminin yazarı oldu. SSCB ile ABD arasındaki ilişkiler önemli ölçüde gelişti. 1985 – 1991 yılları arasında. Her iki ülkenin liderleri arasında birçok görüşme gerçekleşti. Sonuç olarak Sovyetlerin ortadan kaldırılması konusunda anlaşmalara varıldı. Amerikan füzeleri orta ve kısa menzilli, sınavlara moratoryumun getirilmesi nükleer silahlar Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi üzerine Alman Demokratik Cumhuriyet ve SSCB'nin Almanya'nın birleşmesi sürecine müdahale etmemesi hakkında. Bu tür önlemler askeri harcamaların önemli ölçüde azaltılmasını mümkün kıldı. Dünya topluluğu arasında destek buldular.

Benzer bir konuda bitmiş çalışmalar

• Ders çalışması 470 ovmak.
• Soyut 1980-1990'da SSCB'nin dış politikası. 240 ovmak.
• Test 1980-1990'da SSCB'nin dış politikası. 190 ovmak.

Dış politika anlaşmalarının olumsuz bir sonucu da savunma sanayiine yönelik finansmanın azalmasıydı; bu da bazı fabrikalarda üretimin azalmasına ve işsizliğin artmasına neden oldu. Parti liderliğinin bir kısmı M. Gorbaçov'un eylemlerini Lenin'in fikirlerine ihanet olarak değerlendirdi.

"Halk demokrasisi" ülkeleriyle ilişkiler

SSCB'nin “halk demokrasisi” ülkeleriyle ilişkilerinde de önemli değişiklikler yaşandı. 1980'lerin ikinci yarısında Orta Doğu Avrupa'da. demokratikleşme süreçleri yoğunlaştı. Bireysel ülkelerin komünist liderliğinin muhalefet konuşmalarını bastırmak için SSCB'nin desteğini alma girişimlerine rağmen, M. Gorbaçov, Örgüt üyesi devletlerin iç işlerine müdahale edilmediğini ilan etti. Varşova Paktı. SSCB'nin yeni dış politika rotası Doğu Almanya, Romanya ve Polonya liderleri tarafından eleştirilerle karşılandı.

1988 – 1989 yılları arasında Orta Doğu Avrupa ülkelerinde liderlikte ve ardından sosyo-politik sistemde bir değişiklik oldu. 1990 yılında Doğu Almanya ve Federal Almanya Cumhuriyeti birleşti. birleşik Almanya. 1991 baharında Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi ve Varşova Paktı Örgütü faaliyetlerini durdurdu. Sovyet birlikleri eski “halk demokrasisi” ülkelerinden çekildi. Sonuç olarak, SSCB ile Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri arasındaki ekonomik ve politik işbirliğinin düzeyi keskin bir şekilde azaldı.

Aynı zamanda ilişkiler normalleşti Sovyetler Birliği Güney ve Güneydoğu Asya ülkeleriyle. Sovyet birliklerinin Afganistan ve Moğolistan'dan çekilmesi, SSCB ile Çin arasında işbirliğinin kurulmasına katkıda bulundu. ile geliştirilmiş ilişkiler Güney Kore, İsrail, Vietnam.

Not 1

1990 – 1991 yılları arasında SSCB'nin liderliği, insan hak ve özgürlüklerini korumak için uluslararası hukuka uygun bir dizi yasa kabul etti. Sovyetler Birliği'nin yeni dış politikasının sembolü, yerel çatışmalara, özellikle de iç savaşa müdahale edilmemesiydi. Basra Körfezi.

Avrupa'da ve dünyada geçmiş fetihlerin reddedilmesi

Temmuz 1990'da Gorbaçov ile Kohl arasında Moskova'da ve daha sonra Kafkasya'da yapılan toplantıda, birleşik bir Almanya'nın NATO'ya üyeliği sorunu nihayet çözüldü. Bir ay sonra Gorbaçov, ABD Başkanı Bush'a bu imtiyazın kendisine neye mal olduğunu ve yurttaşlarından ne kadar az anlayış gördüğünü anlatıyordu.

Böylece Gorbaçov'un grubu, seleflerinin inşaatını II. Dünya Savaşı'nın en önemli sonucu olarak gördüğü Sovyet imparatorluğunun batı ileri karakolunu terk etti. Gorbaçov'un bu esasen devrimci karara varmasının nedeni, Doğu-Batı ilişkilerindeki gerilimin, özellikle de Gorbaçov'un "yeni düşüncesi" sayesinde önemli ölçüde azalmasıydı.

Hem Doğu'da hem de Batı'da “sınıf düşmanı” tehdidi duygusu giderek kaybolmaya başladı. SSCB ile ABD'nin orta menzilli füzelerin (500'den 5.500 km'ye) imhasına ilişkin anlaşmayı imzalamasının ardından iki süper güç arasındaki ilişkilerde de normalleşme yaşandı. Mayıs 1988'de Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi başladı ve Şubat 1989'da sona erdi. Almanya ile Avrupa arasındaki bölünmeyi ancak bu yeni atmosferde aşmak mümkün oldu. 28 Haziran 1991'de, 1949'da oluşturulan Moskova kontrolündeki Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi (CMEA) feshedildi ve birkaç gün sonra Varşova Paktı feshedildi.

Not 2

Doğu Avrupa'daki Sovyet hegemonyasının terk edilmesi ve Almanya'nın yeniden birleşmesi, perestroyka'yı eleştirenlerin çoğu tarafından Sovyetler Birliği'nin çıkarlarına ihanet olarak algılandı.

Perestroyka destekçileri, muhafazakar muhaliflerini yeni siyasi gidişatın ülkenin çıkarına olduğuna boşuna ikna etmeye çalıştılar. Örneğin Aralık 1990'da Şevardnadze, Sovyetler Birliği'nin artık uygar halklar topluluğunun tam üyesi haline geldiğini ilan etti. Ona göre onlarca yıldır var olan sistem ortadan kalktı dış tehditülke için ve hiçbir devlet SSCB'nin iç zorluklarını kendi çıkarları için kullanmaya çalışmayacaktır. 

Son zamanlarda eski Sovyet kenar mahallelerini kasıp kavuran çeşitli "renkli" ve "çiçek" devrimler dizisi, 1980'lerin sonlarında oluşan Rus dış politikasındaki yanılgıların, kusurluluğun, kalibrasyonsuzluğun, denge eksikliğinin ve körlüğün bir sonucudur - 1990'lar.

Son zamanlarda eski Sovyet kenar mahallelerini kasıp kavuran çeşitli "renkli" ve "çiçek" devrimler dizisi, 1980'lerin sonlarında oluşan Rus dış politikasındaki yanılgıların, kusurluluğun, kalibrasyonsuzluğun, denge eksikliğinin ve körlüğün bir sonucudur - 1990'lar. O zamanki Sovyetler Birliği'nde iktidara gelenler bu dönemdeydi. politikacılarülkemizin dış politika önceliklerini kökten değiştirdi, çıkarlarını terk etti çeşitli ülkeler ve bölgeler anlık, bazen açıkçası şüpheli siyasi çıkarların lehine. Ek olarak, bu önceliklerin değiştirilmesinde hem Sovyet politikasındaki sözde "nüfuz ajanları" hem de halkların zihinlerini ustaca manipüle eden ve onların doğal ve doğal olmayan özlemleri üzerinde oynayan kitlesel Batı ideolojik propagandası önemli bir rol oynadı. Sovyet dış politikasının ilk büyük yenilgisi 1989-90'da yaşandı. “Doğu bloğu” ülkelerinde bir dizi sözde “ kadife devrimler“Bunun sonucunda açıkça Batı yanlısı güçler iktidara geldi ve bu ülkeleri ABD'ye ve bir bütün olarak Batı medeniyetine yeniden yönlendirdiler. Bu, Doğu Avrupa ülkelerinin Moskova'ya yönelmesine ilişkin yeterince formüle edilmiş bir ideolojik gerekçenin bulunmaması nedeniyle mümkün oldu. Ayrıca Moskova'daki yetkililer de Batı'ya giderek daha cesur bir şekilde bakıyor, onu memnun etmeye çalışıyor ve onunla flört ediyorlardı. Bu durumu gören Moskova yanlısı güçler, aktif olmak ve Sovyetler Birliği lehine konuşmak konusunda acele etmediler. Üstelik bu şartlarda böyle bir konuşma onların siyasi geleceği açısından son derece tehlikeli olacaktır. Böylece, kısmen adil ve kısmen yapay olarak ilham alan halk ayaklanmaları dalgası üzerine, eski sosyalist kampın ülkelerinde açıkça Batı yanlısı rejimler iktidara geldi ve ülkelerini ülkemizle sert siyasi çatışmaya sürükledi.

Deney bir başarı olarak kabul edildi ve bir süre sonra aynı senaryo ülkemizin genişliğinde kullanıldı. Sonuç olarak, 1991'in ortalarında, SSCB gerçekten çöktü - eski ulusal kenar mahallelerde, açıkça Moskova karşıtı güçler iktidara geldi ve sözde mümkün olan en hızlı entegrasyonu hedef olarak belirledi " dünya topluluğu" Bu arada, merkezi Moskova hükümetinin de kendisine tamamen aynı hedefi koyduğunu belirtmekte fayda var, ancak görünüşe göre "dünya topluluğu" ne ülkemizin katılımının zamanlamasından, yöntemlerinden ne de üye olacağı gerçeğinden memnun değildi. orada, perişan olmasına rağmen yine de güçlü ve tehlikeli. Bu nedenle Gorbaçov'un yerine daha radikal ve Batı yanlısı Yeltsin'in getirilmesine karar verildi. Ağustos 1991'de SSCB'de gelişen durum, en ince ayrıntısına kadar Ukrayna'da geçen yılın 2004 sonbahar ve kışında gelişen durumu hatırlatıyordu: Hiçbir şey yapamayan, çoğunluğun desteklemediği bir merkezi hükümet. halk, bunu önceden silen "dünya topluluğunu" memnun etmeye çalışıyor, ancak yine de, bu kadar şekilsiz bir biçimde bile, devletin çekirdeği, kalesi olarak, ne pahasına olursa olsun tutunmaya çalışıyor, Muhtemelen, ifadeye düşkün ve duygulara takıntılı insanların nefret ettiği onun, devlet geleneklerinin son kalesi olduğunun farkında bile değil. Yıkımıyla birlikte SSCB bir devlet varlığı olarak varlığını sona erdirdi.

SSCB'nin yerini alan yeni devlet oluşumu - açıkça Batı yanlısı bir "partinin" liderliğindeki Rusya Federasyonu, dış politikasında ABD'yi rehber olarak aldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir eylemi bu hükümet tarafından a priori haklı çıkarıldı ve hatta bizim gerçeklerimizle karşılaştırıldı. Bu durum, kendilerini zor durumda bulan, hâlâ SSCB'nin eski etki alanlarında kalan Moskova yanlısı güçlerin siyasi faaliyetlerini sıfıra indirmesine, faaliyetlerini kısıtlamasına ve fiilen varlığının sona ermesine yol açtı. Rusya, ABD'nin dünyadaki toplam hegemonyasına karşı çıkan dünya güçlerinin gözünde, "dünya jandarmasının" sadık bir uydusu ve uşağı haline geldi. Onunla işbirliği ve iş bağlantıları imkansız hale geldi ve hatta tehlikeli hale geldi. Bu kadar karışıklığın ve esnekliğin bir sonucu olarak Rusya, sarsılmaz göründüğü bölgelerde, örneğin Afganistan'da ve Orta Doğu'nun bazı ülkelerinin yanı sıra eski Sovyet olmayan alanda bile nüfuzunu kaybetti.

Bu arada BDT'de Moskova açısından olumsuz süreçler yaşanıyordu. Batı uygarlığının ülkeleri, benzeri görülmemiş ekonomik ve hatta askeri yardım vaatleriyle eski Sovyet cumhuriyetlerini baştan çıkardı ve onların otoritelerini Rusya'ya karşı ihtiyatlı ve hatta açıkça düşman hale getirdi. Rus yetkililer, ya düşüncesizlikten ya da yürekten, Batı'nın bütünlüğüne ve BDT ülkelerinin iç işlerine karışmama vaatlerine gerçekten inanıyorlardı. Sonuç olarak BDT ülkelerinin siyasi alanında onların çıkarlarına yönelik aktif bir çalışma yapılmadı. Ve bazen bu devletlerin liderlerinin Rusya'ya yaptığı reveranslar tamamen ticari ekonomik kaygılarla açıklanıyordu. Belki de bunun istisnası, BDT'nin en gerçekçi düşünen ve ayık lideri olan Alexander Lukashenko fenomeniyle Belarus'tur.

Rusya'nın eylemsizliğinin bir sonucu olarak Ukrayna, Moldova, Gürcistan, Azerbaycan, Türkmenistan, Kazakistan, Özbekistan ve hatta Baltık ülkelerinde Moskova yanlısı güçlerin tamamen yokluğu veya önemsizliği var. Ve bu ülkelerin liderlerinin ayrılma zamanı geldiğinde, Moskova "birdenbire" daha fazla Rus karşıtı güç ve figürün onların yerini alabileceğini fark etti ve onlara karşı yeterli bir karşı ağırlık aramak için acele etti. Ancak artık çok geçti; soruna yönelik kapsamlı bir yaklaşımın, aklı başında bir rakamın, hedeflenen finansmanın ve hatta seçim öncesi aylarda daha ileri eylemlere yönelik bir programın yokluğunda, seçime yeterli bir yanıt oluşturmak mümkün değildi. tehdit - karşı tarafın kaynakları çok güçlüydü ve çok uzun süredir bu süreçlere dahil oluyordu. İyi bir örnek Bu, bir dizi “renkli” devrimin, yani Gürcü devriminin ilkidir. Rusya yanlısı zayıf güçlerin eski Güvenlik Bakanı Igor Giorgadze'nin etrafında toplanmasıyla birlikte, Batı yanlısı Şevardnadze ile daha da radikal bir şekilde Batı yanlısı olan Saakaşvili-Burjanadze ve şu anda ölen Zhvania'dan oluşan ekip arasından seçim yapmak gerekiyordu. 1991 yılında Gorbaçov, Yeltsin ve ekibinin şahsında tüm SSCB bu seçimle karşı karşıya kaldı.

Görünüşe göre, Gürcistan olaylarından ders alan Rus yetkililer, Ukrayna'daki seçimlerin arifesinde bu ülkede Rusya yanlısı bir parti aramak için hararetli bir şekilde koştu. Ancak bu eyalette güçlü bir imparatorluk yanlısı güç yoktu ve bahis, Leonid Kuchma'nın o dönemde faaliyet gösteren "daha az Batı yanlısı" ekibinin bir temsilcisine yatırılmak zorundaydı. Seçim, Rus siyasi kurucularının görüşüne göre en talihsiz, ancak Başbakan Viktor Yanukoviç'in "en ağır" figürü üzerinde yapıldı. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in şahsında süper ağır toplar yardımına atıldı. Ancak böyle bir hareket, Yanukoviç'in muhalifleri tarafından Ukrayna'nın iç işlerine müdahale olarak yorumlandı ve Batılı propaganda makinesi, Ukrayna halkının geniş ve açık ruhunun en hassas iplerini ustaca oynayarak onlara burada yardımcı oldu. Sonuç, olanlarla sonuçlanan kitlesel halk protestolarıydı.

Aynı şey Kırgızistan'da da oldu ve öyle görünüyor ki yakın gelecekte Özbekistan'da, Kazakistan'da ve muhtemelen Türkmenistan'da da olabilir. Rusya, 1990'ların başında SSCB'nin yıkıntılarından ekilenlerin meyvelerini topluyor. Görünüşe göre hiçbir şey yapılamaz - zaman geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybedilir. Yapılacak tek bir şey kaldı; orada kurulan rejimlerle düzgün resmi ilişkiler kurmak ve aynı zamanda orada var olduğu şüphesiz olan Rus yanlısı güçleri beslemek, beslemek ve güçlendirmek. Ancak gerçek bir işbirliğine girebilmeleri için Rusya'nın dış politika yönergelerini biraz değiştirmesi, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın dış politikasının gerisinde kalmayı bırakması ve politikasını net bir şekilde tanımlaması gerekiyor.

İÇİNDE zorunlu sadece ihraç malları için

Hava dışarıdan sağlanır

G) bağıl nem hava

E) havanın gaz bileşimi

D) hava değişimi

aydınlatma

A) depolama sıcaklığı

Temel bilgileri tamamlayan ve üreticilere, tedarikçilere ve satıcılara yönelik olan ancak tüketicinin kullanımına hazır olmayan ürün bilgileri

C) bileşen

B) ürünün belirli düzenleyici belgelerin gerekliliklerine uygunluğu

c) ürünün alıcıların tüketici gereksinimlerine uygunluğu

d) ürünün çevre dostu göstergelere uygunluğu

15. Malların üzerinde “E” sembolü işaret olarak kullanılır:

a) manipülatif

b) ihtiyati tedbir

d) çevresel

16. Ticari ürün bilgileri şunları içerir:

2) Tüketici tercihleri ​​yaratmayı amaçlayan, belirli bir ürünün kullanımından kaynaklanan faydaları gösteren ve nihai olarak tüketicilere yönelik ürün bilgisi

3) Öncelikle ürünü tanımlayan ve pazar ilişkilerinin tüm konularına yönelik olan ürün hakkında bilgi

17. İklimsel depolama koşulları aşağıdaki göstergelerle karakterize edilir:

c) atmosferik basınç

f) ısı kapasitesi

h) radyasyon doygunluğu

18. Mal miktarında değişikliğe neden olan doğal süreçlerden kaynaklanan emtia kayıpları –

a) dağıtım maliyetleri;

b) doğal kayıp;

c) ticari işletmenin maliyetleri.

19. Malların nitelik ve niceliğini sağlamak amacıyla depoya yerleştirilmesi, bakımı ve bakımının yapılması süreci:

a) malların depolanması;

b) mal tedariki;

c) ürün dağıtımı.

20. Ventilasyon sırasında:

2) hava, dışarıdaki havayı sağlamadan deponun içinde hareket eder

21. Barkod uygulanır:

1) tüm mallar için zorunlu

3) üreticinin veya satıcının takdirine bağlı olarak

Tarih bilgisi (A1):

1. Rus'un vaftizi hangi yılda gerçekleşti? A). 945; B). 972; İÇİNDE). 988; G). 1036

2. Aşağıdaki olaylardan hangisi 11. yüzyıla kadar uzanmaktadır? A). Lyubech'teki prensler kongresi; B). Moskova'nın ilk kronik sözü; İÇİNDE). Rus'un vaftizi; G). Rusya ile Bizans arasındaki ilk antlaşmanın imzalanması

3. Yaroslav'ın Gerçeği hangi yüzyılda derlendi? A). VIII. yüzyıl; B). IX. yüzyıl; İÇİNDE). X yüzyıl; G). XI. yüzyıl

4. Lyubech'te prensler kongresi hangi yılda gerçekleşti? A). 862; B). 988; İÇİNDE). 1097; G). 1223

5. Vladimir Monomakh hangi yüzyılda Kiev'de hüküm sürdü? A). VIII. yüzyıl; B). X yüzyıl; İÇİNDE). XII yüzyıl; İÇİNDE). XIV yüzyıl

Gerçeklerin bilgisi (A2):

6. Rusya ile Bizans İmparatorluğu arasında ilk yazılı anlaşmanın hükümdarlığı sırasında imzalandığı prensi belirtiniz. A). Bilge Yaroslav; B). Oleg Peygamberlik; İÇİNDE). Igor Stary; G). Vladimir Aziz

7. Bir ad girin Kiev Prensi Birlikleri Hazar Kaganatını mağlup eden X yüzyıl. A). Oleg; B). İgor; İÇİNDE). Svyatoslav; G). Vladimir

8. Aşağıdakilerden hangisi Prens Vladimir Svyatoslavich'in faaliyetleriyle ilgilidir? A). Kiev ve Novgorod'un birleşmesi; B). Hıristiyanlığın Rusya tarafından benimsenmesi; İÇİNDE). Moskova'nın inşaatı; G). Kazan ve Astrahan hanlıklarının Rusya'ya ilhakı

9. Faaliyetleri Rus Gerçeği A) kanunlarının derlenmesini içeren prensi belirtin. Igor Stary; B). Svyatoslav Igorevich; İÇİNDE). Vladimir Svyatoslavich; G). Bilge Yaroslav

10. Aşağıdakilerden hangisi Vladimir Monomakh'ın faaliyetleriyle ilgilidir? A). kronikte Moskova'nın ilk sözü; B). Lyubech şehrinde prenslerin kongresine katılım; İÇİNDE). Peçeneklerin yenilgisi; G). Novgorod ve Tver'in Moskova'ya ilhakı

11. Aşağıdakilerden hangisi Prens Vladimir Monomakh'ın faaliyetleriyle ilgilidir? A). Hıristiyanlığın Rusya tarafından benimsenmesi; B). derslerin ve mezarlıkların tanıtılması; İÇİNDE). Hazar Kağanlığı'nın yenilgisi; G). Lyubech'teki Prensler Kongresi

12. Aşağıdakilerden hangisi Vladimir Monomakh'ın faaliyetleriyle ilgilidir? A). “dersler” ve “mezarlıklar” kurulması; B). borçluların durumunun yasal olarak hafifletilmesi; İÇİNDE). kaçak köylüler için süresiz bir aramanın başlatılması; G). Aziz George Günü'nde köylüleri başka bir mal sahibine devretme hakkının kaldırılması

Sebep ve sonuç bilgisi (A4):

13. Prens Svyatoslav Igorevich'in aktif askeri faaliyetlerinin sonucu A). Eski Rus devletinin sınırlarının genişletilmesi; B). Peçenek baskınlarının durdurulması; İÇİNDE). Kiev ve Novgorod'un tek prensin yönetimi altında birleşmesi; G). Bizans'a karşı askeri kampanyaların durdurulması

14. Yukarıdakilerden hangisi Rus'un vaftizinin bir sonucuydu? A). Rusya'nın uluslararası otoritesinin büyümesi; B). Rus'un Bizans'a karşı seferleri; İÇİNDE). Ruslarla Polovtsyalılar arasındaki savaşlar; G). Hazar Kağanlığı'nın yenilgisi

15. Rus'un vaftizinin sonuçlarından biri neydi? A). Bizans İmparatorluğu ile kültürel bağların geliştirilmesi; B). Eski Rus devletinin oluşumu; İÇİNDE). Eski Rus devletinin siyasi parçalanmasının başlangıcı; G). Kiev taht mücadelesinde Prens Vladimir'in zaferi

16. Yukarıdakilerden hangisi Rus vaftizinin sonuçlarından biriydi? A). Rus'un Bizans'a karşı seferleri; B). Kiev prensinin gücünün güçlendirilmesi; İÇİNDE). Ruslarla Peçenekler arasında askeri çatışmaların başlaması; G). Hazar Kağanlığı'nın yenilgisi

17. Prens Vladimir Svyatoslavich'in dış politika faaliyetlerinin sonucu A) idi. Bizans'a karşı askeri kampanyaların durdurulması; B). Polovtsian baskınları tehlikesini zayıflatmak; İÇİNDE). Eski Rus devletinin güneydoğu sınırlarının güçlendirilmesi; G). Haçlıların kuzeybatı Rus topraklarına saldırısını durdurmak

Kaynakta bilgi arama (A5)

18. Chronicle'dan bir alıntı okuyun ve askeri kampanyası tartışılan prensi belirtin. “Ve tüm bunlarla birlikte... atlarla ve gemilerle gitti ve orada 2000 gemi vardı. Ve Konstantinopolis'e geldi: Yunanlılar şehri kapattı. Ve o... karaya çıktı ve savaşmaya başladı ve şehrin civarında Yunanlılara birçok cinayet işledi, birçok odayı kırdı ve kiliseleri yaktı. ...Ve askerlerine tekerlek yapmalarını ve gemileri tekerleklere takmalarını emretti. Ve güzel bir rüzgar esince tarlada yelken açıp şehre doğru yola çıktılar. Bunu gören Rumlar korktular ve şöyle dediler: "Şehri yıkmayın, size istediğiniz haracı vereceğiz." A). Oleg Peygamberlik; B). Svyatoslav Igorevich; İÇİNDE). Bilge Yaroslav; G). Vladimir Svyatoslaviç

19. Chronicle'dan bir alıntı okuyun ve aşağıdaki sözlerin hitap edildiği eski Rus prensini belirtin. “Ve şu sözlerle gönderdiler: Sen prens, yabancı bir ülke arıyorsun ve onunla ilgileniyorsun, ama sen kendi topraklarını bıraktın, Peçenekler, annen ve çocuklarınız neredeyse bizi alıyordu. Vatanına, yaşlı anana, çocuklarına acımıyor musun?” A). Oleg Peygamberlik; B). Igor Stary; İÇİNDE). Svyatoslav Igorevich; G). Vladimir Aziz

20. Tarihçinin çalışmalarından bir alıntı okuyun ve söz konusu eski Rus prensinin adını belirtin. "İÇİNDE gelecek yıl prens bir orduyla Korsun'a giderek orayı kuşattı. Şehir inatla direndi. Prens, Korsun'u alırsa vaftiz edileceğine yemin etti ve gerçekten de aldı. Henüz vaftiz edilmeden, kardeş krallar Vasily ve Constantine'i Konstantinopolis'e göndererek onlara karşı gelmekle tehdit etti ve kız kardeşleri Anna'nın kendisiyle evlenmesini talep etti. Krallar ona prensesi "pis" bir adamla, yani paganla evlendiremeyeceklerini söylediler. Prens vaftiz edilmeye hazır olduğunu söyledi. Daha sonra krallar kız kardeşlerini Korsun'a ve onunla birlikte Rus prensini vaftiz eden ve onu prensesle evlendiren din adamlarını gönderdi. A). Oleg Peygamberlik; B). Svyatoslav Igorevich; İÇİNDE). Vladimir Svyatoslavich; G). Ivan Kalita

21. Belgeden bir alıntı okuyun ve söz konusu prensi belirtin. “Aynı zamanda Ayasofya kilisesini de kurdu... ardından Altın Kapı'daki kiliseyi de kurdu... Ve onunla birlikte Hıristiyan inancı genişlemeye başladı... Babası Vladimir, dünyayı vaftizle aydınlattı, [ oğul] sadık insanların kalplerine kitap gibi sözlerle ekti ve biz kitap gibi öğretileri kabul ederek biçeriz. ...Daha yaşarken oğullarına şu talimatı vermişti: "Eğer birbirinize sevgiyle yaşarsanız, Allah içinizde olur ve düşmanlarınıza boyun eğdirir..." Ve böylece şehirleri aralarında paylaştırmıştır.. ." A). Yuri Dolgoruky; B). Bilge Yaroslav; İÇİNDE). Vladimir Monomakh; G). Alexander Nevski

22. Tarihçinin çalışmasından bir alıntı okuyun ve mesleği tartışılan prensi belirtin. “Prens öldü ve borçlulardan büyük ilgi gören ve merhum prensin himayesinden yararlanan tefecilere karşı Kiev'de hemen bir isyan başladı. İsyan eden kasaba halkı, boyarların yaşadığı ve Ayasofya Kilisesi'nin bulunduğu şehir merkezine yöneldi. Kalabalık, şehrin seçilmiş başkanı Tysyatsky Putyata'nın avlularını ve tefecilerin evlerini yok etti ve ardından prens mahkemesine koştu ve Pechersky Manastırı. Korkmuş yetkililer acilen şehre çağrıldı<…>: “Git prens, babanın ve büyükbabanın masasına.” A). Bilge Yaroslav; B). Vladimir Monomakh; İÇİNDE). Yuri Dolgoruky; G). Andrey Bogolyubsky

23. Tarihçinin makalesinden bir alıntı okuyun ve söz konusu kanunlar derlemesinin adını belirtin. “Halk arasında, yani özgür, hizmet etmeyen sıradan insanlar arasında, özellikle kırsal nüfusta iki sınıf oluşuyor. Bunlardan biri, kimsenin özel mülkiyeti olmayan, prenslere ait, yani devlet arazisinde yaşayan çiftçilerden oluşuyordu; kanunların derlenmesinde bunlara smerds denir. Bir diğer sınıf ise, özel mülk sahiplerinin topraklarına, sahiplerinden aldıkları borçla yerleşen kırsal işçilerden oluşuyordu. Koleksiyonda bu sınıfa paralı askerler veya rol satın almalar adı veriliyor.” A). "Rus Gerçeği"; B). İvan III Hukuk Kanunu; İÇİNDE). İvan IV Hukuk Kanunu; G). "Katedral Kodu"