Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nün 38. Maddesinin İçeriği. Bölüm XIV. uluslararası Mahkeme

Uluslararası kamu hukukunun kaynakları, bu hakkın ifade edildiği dış biçimlerdir.

Modern uluslararası hukukun kaynaklarının Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nün 38. maddesinin 1. paragrafında listelendiği genel olarak kabul edilmektedir.

Uluslararası hukuk temelinde kendisine sunulan uyuşmazlıkları karara bağlamakla yükümlü olan Divan, şunları uygular:

a) çekişen devletler tarafından açıkça tanınan kuralları belirleyen hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;

b) hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası gelenek;

c) uygar uluslar tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

d) 59. maddede atıfta bulunulan çekinceye tabi olarak, yasal normların belirlenmesine yardımcı olmak üzere çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının yargıları ve doktrinleri.

Dolayısıyla, uluslararası hukukun kaynakları şunlardır:

Ana (birincil):

uluslararası anlaşma

uluslararası özel

hukukun genel ilkeleri

Ana kaynaklar arasında net bir hiyerarşi yoktur. Bir yandan, uluslararası anlaşmaların yorumlanması ve uygulanması daha kolaydır. Öte yandan, andlaşmaların normları sadece devletler-katılımcılar açısından geçerliyken, uluslararası hukuk örfleri uluslararası hukukun tüm konuları için zorunludur.

Yardımcı (ikincil):

yargılar

yasal doktrin

Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü ve uluslararası hukukun kaynakları.

Uluslararası Adalet Mahkemesi(Birleşmiş Milletler'in temel amaçlarından biri olan "adalet ve uluslararası hukuk ilkelerine uygun olarak, barışçıl yollarla sulh veya uzlaşmayı yürütmek" amacıyla BM Şartı tarafından kurulan Birleşmiş Milletler'in altı temel organından biri. uluslararası anlaşmazlıklar veya barışın bozulmasına yol açabilecek durumlar."

Mahkeme, BM Şartı'nın bir parçası olan Statü'ye ve Kurallarına uygun olarak çalışır.

Uluslararası Adalet Divanı, milliyetlerine bakılmaksızın, ülkelerinin en yüksek yargı makamlarına atanmak için gerekli şartları taşıyan yüksek ahlaki karaktere sahip kişiler arasından veya hukuk alanında tanınmış otoriteye sahip hukukçular arasından seçilen 15 bağımsız yargıçtan oluşur. Uluslararası hukuk.

Uluslararası Adalet Divanı, devletler arasındaki ihtilafların ve anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ve dünyada kanun ve düzenin korunması stratejisinin kilit bileşenlerinden biri olmaya çağrılmaktadır.

Mahkemeye, idari organı olan Yazı İşleri Dairesi hizmet vermektedir. Resmi diller İngilizce ve Fransızcadır.

Mahkeme, BM'nin New York dışında bulunan altı ana organından yalnızca biridir.

Danışma Görüşleri

Yargıya ek olarak, Uluslararası Adalet Divanı bir danışma işlevi de yürütür. BM Şartı'nın 96. Maddesi uyarınca, Genel Kurul veya Güvenlik Konseyi, herhangi bir hukuki sorun hakkında Uluslararası Adalet Divanı'ndan istişari görüş talep edebilir. Ayrıca, Genel Kurul tarafından herhangi bir zamanda yetkilendirilebilecek diğer BM organları ve ihtisas kuruluşları da Mahkemeden istişari görüş isteyebilir.

Mahkeme, davayı incelerken ve karar verirken, Statüsünün 38. maddesinde tanımlanan hukuk kaynaklarını, yani

uluslararası sözleşmeler ve antlaşmalar;

uluslararası gelenek;

uygar uluslar tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

uluslararası hukukta en nitelikli uzmanların yargıları ve doktrinleri.

Ayrıca, uyuşmazlığın tarafları mutabık kalırsa, Divan, mevcut uluslararası hukuk kurallarıyla sınırlı kalmaksızın, ilke temelinde, yani hakkaniyet içinde davayı karara bağlayabilir.

faaliyet alanlarında ortaya çıkan yasal sorunlar hakkında.

Divan'ın ikili bir işlevi vardır: uluslararası hukuka uygun olarak, Devletler tarafından kendisine sunulan hukuki ihtilafları karara bağlamak ve hukuki sorunlar hakkında tavsiye niteliğinde görüş bildirmek. BM Şartı'nın 96. Maddesi uyarınca, BM Genel Kurulu veya BM Güvenlik Konseyi, herhangi bir hukuki sorun hakkında Uluslararası Adalet Divanı'ndan istişari görüş talep edebilir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletlerin diğer organları ve Genel Kurul tarafından herhangi bir zamanda yetkilendirilebilecek ihtisas kuruluşları da kendi faaliyetleri kapsamında ortaya çıkan hukuki sorunlar hakkında Mahkemeden istişari mütalaa isteyebilirler.

Halihazırda BM'nin 4 ana organı, Genel Kurul'un 2 yardımcı organı, BM ve IAEA'nın 15 ihtisas kuruluşu (toplam 22 organ) Mahkeme'den istişari görüş talep edebilir.

Mahkemede bir davanın ortalama süresi yaklaşık 4 yıldır.

Statü, Mahkeme'nin, ihtiyaç duyulduğunda, belirli dava kategorilerine, örneğin iş davaları ve transit ve iletişim ile ilgili davalar. Herhangi bir zamanda, belirli bir davaya bakmak için bir daire oluşturabilir ve bu tür bir daireyi oluşturan yargıçların sayısı, tarafların rızası ile Mahkeme tarafından belirlenir. Dairelerden biri tarafından alınan bir karar Mahkeme tarafından verilmiş sayılır. Daireler, tarafların mutabakatı ile Lahey dışında da toplanıp görevlerini yerine getirebilirler. Mahkeme, davaların çözümünü hızlandırmak için her yıl, tarafların talebi üzerine davaları özet usulle inceleyip karara bağlayabilecek beş yargıçtan oluşan bir kurul kurar. Oturumlara katılmalarının imkansız olduğunu fark eden yargıçların yerine iki ek yargıç atanır.

2000 yılında görev yapan yargıçların yaş ortalaması 66 idi.

Yargıçlar, üyelerinin seçim amacıyla veto yetkisi olmayan Genel Kurul ve BM Güvenlik Konseyi tarafından yeniden seçilme hakkı ile dokuz yıllık bir süre için seçilirler. Bu organlar aynı anda, ancak birbirinden bağımsız olarak oylama yapar.

Bir adayın seçilebilmesi için her iki organda da oyların salt çoğunluğunu alması gerekir. Mahkeme oluşumunda sürekliliği sağlamak için 15 yargıcın tüm görev süreleri aynı anda sona ermemektedir. Mahkeme üyelerinin üçte biri için seçimler her üç yılda bir yapılır.

Mahkeme teşkilatını oluşturan ana ilkelerden biri, dünyanın en önemli medeniyet biçimlerinin ve ana hukuk sistemlerinin mahkemede temsil edilmesi ilkesidir. Böylece, Mahkemedeki koltuklar gayri resmi olarak dünyanın belli başlı bölgeleri arasında dağıtılmıştır: Afrika'dan üç üye, Latin Amerika'dan iki üye, Asya'dan üç üye, "Batı Avrupa ve diğer Devletler"den beş üye (bu grup Kanada, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya ve Yeni Zelanda) ve Doğu Avrupa'dan iki üye. Aynı zamanda, BM Güvenlik Konseyi'nin devlet daimi üyelerine gayri resmi olarak 5 hakimlik koltuğu atanmıştır. Bu dağılımın gayri resmi dağılımı, 6 Kasım 2008 tarihinde yapılan Mahkeme seçimlerinde, Genel Kurul'da yapılan ilk tur oylamada Asya'dan iki adayın, Afrika'dan bir adayın değil oyların çoğunluğunu almasıyla ortaya çıkmıştır. , giden hakimler arasında bu bölgelerin bir temsilcisi olmasına rağmen.

Tüzük - uluslararası mahkeme

Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü 1945 / / Belgelerde uluslararası hukuk / Comp.

Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü / / Yürürlükteki Uluslararası Hukuk / Comp.

İlki, Sanatta listelenen kaynaklardır. Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nün 38'i, devletler tarafından özellikle bağlayıcı yasal normlar olarak tanınan kuralları belirleyen uluslararası sözleşmeler (anlaşmalar, antlaşmalar), bu kuruluşların üye devletleri için bağlayıcı olan belirli uluslararası kuruluşların kararları; uluslararası teamüller, genel ilkeler ve bazı çekincelerle yargı kararları.

Bildirge bir önsöz, 19 bölüm, 111 madde ve Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nden oluşmaktadır.

Bu Sözleşme, 31 Aralık 1958 tarihine kadar, Birleşmiş Milletler'in herhangi bir Üyesi ve Birleşmiş Milletler'in herhangi bir ihtisas kuruluşuna üye olmuş veya bundan sonra üye olacak veya Sözleşme'ye taraf olmuş veya bundan sonra taraf olacak herhangi bir Devlet adına imzaya açıktır. Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü veya Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından davet edilecek diğer herhangi bir Devlet.

Bu Sözleşme, 31 Aralık 1958 tarihine kadar Birleşmiş Milletler'in herhangi bir Üyesi adına ve Birleşmiş Milletler'in herhangi bir ihtisas kuruluşuna Üye olmuş veya bundan sonra Üye olacak veya Taraf olmuş veya bundan sonra Taraf olacak herhangi bir Devlet adına imzaya açıktır. Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğüne veya Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından davet edilecek herhangi bir başka Devlete.

Sanatta. Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nün 38'inci maddesine dikkat çekildi.

Konferansta kabul edilen Birleşmiş Milletler Şartı bir önsöz ve 19 bölümden oluşmaktadır: 1) Amaçlar ve ilkeler; 2) Örgüt üyeleri; 3) Organlar; 4) Genel Kurul; 5) Güvenlik Konseyi; 6) Anlaşmazlıkların barışçıl çözümü; 7) Barışı tehdit etme, bozma ve saldırı eylemleri; 8) Bölgesel anlaşmalar; 9) Uluslararası ekonomik ve sosyal işbirliği; 10) Ekonomik ve Sosyal Konsey; 11) Özerk Olmayan Bölgelere İlişkin Beyanname; 12) Uluslararası vesayet sistemi; 13) Mütevelli Heyeti; 14) Uluslararası Mahkeme; 15) Sekreterlik; 16) Çeşitli düzenlemeler; 17) Geçiş döneminde alınan güvenlik tedbirleri; 18) Değişiklikler; 19) Onaylama ve imzalama. Uluslararası Adalet Divanı'nın tüzüğü, Şart'ın ayrılmaz bir parçası olarak Şart'a eklenmiştir.

Uluslararası Adalet Divanı, BM Şartı ve Şartın ayrılmaz bir parçası olan Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü temelinde çalışır. BM üyesi olmayan devletler de, Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından her bir vaka için ayrı ayrı belirlenen koşullar altında Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'ne katılabilir.

Bu Sözleşme, Bankanın Üye Devletleri adına imzaya açılacaktır. Uluslararası Adalet Divanı Statüsüne taraf olan ve Yönetim Kurulunun üyelerinin üçte ikisinin oyu ile bu Sözleşmeyi imzalamaya davet ettiği diğer herhangi bir devlet adına da imzaya açıktır.

BM Deniz Hukuku Sözleşmesi 1982'ye (16 Kasım 1994'te yürürlüğe girdi) uygun olarak, ilgili devletler arasında, Sanatta tanımlandığı gibi uluslararası hukuk temelinde anlaşma ile yürütülür. Adil bir çözüme ulaşmak için Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nün 38.

Güvenlik Konseyi'nin yetkisi ayrıca bir silah düzenleme sisteminin oluşturulmasına yönelik planların geliştirilmesini; stratejik güven alanlarının belirlenmesi ve bunlara ilişkin BM işlevlerinin uygulanması. Güvenlik Konseyi, BM'ye yeni üyelerin kabulü, Örgüt üyelerinin hak ve imtiyazlarının askıya alınması, BM'den dışlanma, üye olmayan devletlerin hangi koşullar altında BM'ye üye olacağı konusunda Genel Kurul'a tavsiyelerde bulunur. BM, bir Genel Sekreter atanması üzerine Uluslararası Adalet Divanı tüzüğüne taraf olabilir. Bu tavsiyeler olmaksızın Genel Kurul uygun bir karar alamaz. Güvenlik Konseyi, Uluslararası Adalet Divanı üyelerinin seçimine (Genel Kurul'a paralel olarak) katılır.

Dünya sahnesinde devletlerin temel davranış ilkelerini ve normlarını bağlayıcı bir biçimde belirler ve devletlerin güç kullanımının ve güç tehdidinin yasaklanması, uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi, - iç işlere müdahale, devletlerin egemen eşitliği, uluslararası yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi vb. Şartın ayrılmaz bir parçası, Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğüdür.

Bu nedenle, uluslararası bir kuruluşun yargı yetkisine tabi olmak, ilgili Devletin açık rızasını gerektirir. Yani, Sanata göre. Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nün 36. Maddesine göre, devletler Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisiyle bağlı olduklarını beyan edebilir (ancak zorunlu değildir). Eyaletlerin büyük çoğunluğu henüz zorunlu yargı yetkisini tanımadı.

Uluslararası Mahkeme

Bölüm I: Mahkemenin Teşkilatı (Madde 2-33)
Bölüm II: Mahkemenin Yetkisi (34-38. Maddeler)
Bölüm III: Yasal işlemler (39-64. Maddeler)
Bölüm IV: İstişari Görüşler (65-68. Maddeler)
Bölüm V: Değişiklikler (69-70. Maddeler)

Birleşmiş Milletler Antlaşması ile Birleşmiş Milletlerin başlıca yargı organı olarak kurulan Uluslararası Adalet Divanı, bu Statü'nün aşağıdaki hükümlerine göre kurulur ve çalışır.

BÖLÜM I: Mahkemenin Organizasyonu

Mahkeme, uyruğu ne olursa olsun, kendi ülkelerinin en yüksek yargı makamına atanmak için gerekli nitelikleri taşıyan veya hukuk alanında tanınmış otoriteye sahip hukukçular arasından seçilen, yüksek ahlaki karaktere sahip kişiler arasından seçilen bağımsız yargıçlardan oluşan bir heyetten oluşur. Uluslararası hukuk.

1. Mahkeme on beş üyeden oluşur ve aynı devletin iki vatandaşını içeremez.

2. Mahkemenin oluşumu bakımından birden fazla Devletin vatandaşı sayılabilecek bir kişi, medeni ve siyasi haklarından mutat olarak yararlandığı Devletin vatandaşı kabul edilecektir.

1. Divan üyeleri, Daimi Tahkim Mahkemesinin ulusal gruplarının önerisi üzerine listede kayıtlı kişiler arasından aşağıdaki hükümlere uygun olarak Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından seçilir.

2. Daimi Tahkim Mahkemesinde temsil edilmeyen Birleşmiş Milletler Üyeleri ile ilgili olarak, adaylar, Daimi Tahkim Mahkemesi üyeleri için Madde ile belirlenen koşullara tabi olarak, hükümetleri tarafından bu amaç için belirlenmiş ulusal gruplar tarafından aday gösterilecektir. Uluslararası Çatışmaların Barışçıl Çözümüne İlişkin 1907 Lahey Sözleşmesinin 44.

3. Bu Statüye Taraf olan ancak Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devletin Divan üyelerinin seçimine katılma koşulları, özel bir anlaşmanın bulunmaması halinde, Genel Kurul tarafından, Genel Kurul tarafından belirlenir. Güvenlik Konseyi.

1. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, seçim gününden en geç üç ay önce, bu Statüye Taraf Devletlere ait Daimi Tahkim Divanı üyelerine ve 4. maddenin 2. paragrafı uyarınca belirlenen ulusal grupların üyelerine hitap eder. her ulusal grubun belirli bir süre içinde Mahkeme üyeliği görevini üstlenebilecek adayları aday göstermesini yazılı olarak önermek.

2. Hiçbir grup, grubun temsil ettiği Devletin vatandaşları olmak üzere, en fazla iki aday olmak üzere, dörtten fazla aday gösteremez. Bir grup tarafından gösterilen aday sayısı, hiçbir durumda doldurulacak koltuk sayısının iki katını geçemez.

Her grubun, aday göstermeden önce, ülkelerindeki en yüksek mahkemelerin, hukuk okullarının, hukuk okullarının ve akademilerinin yanı sıra hukuk alanında çalışan uluslararası akademilerin ulusal şubelerinin görüşünü alması tavsiye edilir.

1. Genel Sekreter, aday gösterilen tüm kişilerin alfabetik sırasına göre bir listesini hazırlar. 12. Maddenin 2. Fıkrasında belirtilen durum dışında, sadece bu listede yer alan kişiler seçilebilir.

2. Genel Sekreter bu listeyi Genel Kurula ve Güvenlik Konseyine sunar.

Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi, Mahkeme üyelerinin seçimine birbirinden bağımsız olarak devam eder.

Seçmenler, seçim yaparken, yalnızca seçilen her bireyin tüm gereksinimleri karşılaması gerektiğini değil, aynı zamanda hakimlerin tüm bileşiminin bir bütün olarak ana medeniyet biçimlerinin ve dünyanın ana hukuk sistemlerinin temsilini sağlaması gerektiğini akılda tutmalıdır.

1. Hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde oyların salt çoğunluğunu alan adaylar seçilmiş sayılır.

2. İster yargıçların seçimi, ister 12. maddede öngörülen uzlaşma komisyonu üyelerinin atanması olsun, Güvenlik Konseyi'nde yapılacak herhangi bir oylama, Güvenlik Konseyi'nin daimi ve geçici üyeleri arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın yapılır.

3. Hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde aynı devletin birden fazla vatandaşı için oyların salt çoğunluğunun verilmiş olması halinde, yalnızca yaşı büyük olan seçilmiş sayılır.

Seçim çağrısı yapılan ilk toplantıdan sonra bir veya birden fazla sandalye boş kalırsa ikinci ve gerekirse üçüncü toplantı yapılır.

1. Üçüncü toplantıdan sonra bir veya daha fazla sandalye boş kalırsa, Genel Kurulun veya Güvenlik Konseyinin talebi üzerine herhangi bir zamanda altı üyeden oluşan bir uzlaşma komisyonu toplanabilir: üçü Devlet tarafından atanır. Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından atanan üç kişi, oyların salt çoğunluğu ile boş kalan her koltuk için bir kişiyi seçmek ve adaylığını Genel Kurulun ve Güvenlik Konseyinin takdirine sunmak.

2. Uzlaşma komisyonu, şartları taşıyan bir kişinin adaylığına oybirliği ile karar verirse, 7. maddede belirtilen aday listelerinde yer almasa bile, bu kişinin adı listeye alınabilir.

3. Uzlaşma komisyonu seçimlerin yapılamayacağına kanaat getirirse, o zaman halihazırda seçilmiş olan Mahkeme üyeleri, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenecek bir süre içinde, Mahkeme üyelerini Genel Kurul'da veya Güvenlik Konseyi'nde oy kullanılan adaylar arasından.

1. Mahkeme üyeleri dokuz yıl için seçilirler ve yeniden seçilebilirler, ancak Mahkemenin ilk bileşimindeki beş yargıcın görev sürelerinin üç yıl içinde sona ermesi ve altı yılda beş yargıç daha.

2. Genel Sekreter, ilk seçimin kapanışından hemen sonra, hangi yargıçların yukarıdaki üç yıl altı yıllık süreler için seçilmiş sayılacağını kurayla belirleyecektir.

3. Mahkeme üyeleri, koltukları dolana kadar görevlerine devam ederler. Yer değiştirdikten sonra da başladıkları işi bitirmekle yükümlüdürler.

4. Mahkeme üyelerinden birinin istifa dilekçesi vermesi halinde, istifa dilekçesi Genel Sekretere iletilmek üzere Mahkeme Başkanına hitaben gönderilir. Son başvurunun alınmasından sonra yer boş kabul edilir.

Boşalan üyelikler, aşağıdaki kurala bağlı olarak, ilk seçimde olduğu gibi doldurulur: Boş bir pozisyonun açılmasından itibaren bir ay içinde, Genel Sekreter, Madde 5'te öngörülen davetiyeleri göndermeye devam eder. ve seçim günü Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir.

Görev süresi henüz dolmamış bir üyenin yerine seçilen Mahkeme üyesi, selefinin görev süresinin sonuna kadar görevde kalır.

1. Mahkeme üyeleri, siyasi veya idari herhangi bir görevde bulunamazlar ve kendilerini mesleki nitelikteki başka bir mesleğe adayamazlar.

2. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararıyla giderilir.

1. Mahkemenin hiçbir üyesi, hiçbir davada vekil, vekil veya avukatlık yapamaz.

2. Mahkemenin hiçbir üyesi, daha önce taraflardan birinin temsilcisi, avukatı veya avukatı olarak veya ulusal veya uluslararası bir mahkemenin, soruşturma komisyonunun veya soruşturma komisyonunun üyesi olarak katıldığı herhangi bir davanın kararına katılamaz. başka herhangi bir kapasite.

3. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararıyla giderilir.

1. Mahkemenin bir üyesi, diğer üyelerin oybirliği ile artık gereklilikleri yerine getirmediği kanaatine varmadıkça görevden alınmayacaktır.

2. Genel Sekreter, bu konuda Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından resmi olarak bilgilendirilecektir.

3. Bu bildirimin alınmasından sonra koltuk boş kabul edilir.

Mahkeme üyeleri adli görevlerini yerine getirirken diplomatik ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanır.

Mahkemenin her üyesi, göreve başlamadan önce, Mahkemenin açık oturumunda görevini tarafsız ve iyi niyetle yerine getireceğine dair ciddi bir beyanda bulunacaktır.

1. Mahkeme, üç yıl için bir Başkan ve Başkan Yardımcısı seçer. Yeniden seçilebilirler.

2. Mahkeme kendi Yazı İşlerini atayacak ve gerekli olabilecek diğer memurların atanmasını ayarlayabilecektir.

1. Mahkemenin merkezi Lahey olacaktır. Ancak bu, Mahkeme'nin uygun gördüğü tüm davalarda başka bir yerde oturmasına ve görevlerini yerine getirmesine engel olmayacaktır.

2. Mahkeme Başkanı ve Yazı İşleri Müdürü, Mahkeme merkezinde ikamet etmelidir.

1. Mahkeme, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenen adli boşluklar dışında, daimi olarak görev yapmaktadır.

2. Mahkeme üyeleri, Lahey'den her yargıcın kendi ülkesindeki daimi ikametgâhına olan uzaklığı dikkate alınarak, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenecek olan periyodik izin hakkına sahiptir.

3. Mahkeme üyeleri, tatil ve hastalık ya da Başkan'a usulüne uygun olarak açıklanan diğer ciddi nedenler nedeniyle devamsızlık durumları dışında, her zaman Mahkeme'nin emrinde olacaktır.

1. Herhangi bir özel nedenle Mahkeme üyesi, belirli bir davanın kararında yer almaması gerektiğine karar verirse, Başkanı bilgilendirir.

2. Başkan, Mahkeme üyelerinden herhangi birinin, herhangi bir özel nedenle, belirli bir davayla ilgili bir oturumda bulunmaması gerektiğine karar verirse, onu bu konuda uyaracaktır.

3. Bu durumda Mahkemenin bir üyesi ile Başkan arasında bir anlaşmazlık çıkarsa, bu anlaşmazlık Mahkeme kararıyla çözülür.

1. Bu Statüde özel olarak aksi belirtilmedikçe, Mahkeme bir bütün olarak oturur.

2. Mahkemeyi oluşturmak için mevcut yargıç sayısının on birden az olmaması koşuluyla, Mahkeme İç Tüzüğü duruma göre bir veya daha fazla yargıcın sırayla oturumdan muaf tutulabileceğini öngörebilir.

3. Bir adli mevcudiyet oluşturmak için dokuz yargıç yeter sayısı yeterlidir.

1. Mahkeme, gerekli gördüğü takdirde, iş davaları ve transit ve iletişim davaları gibi belirli dava kategorilerini ele almak üzere, uygun göreceği şekilde, üç veya daha fazla yargıçtan oluşan bir veya daha fazla daire oluşturabilir. .

2. Mahkeme, herhangi bir zamanda belirli bir davaya bakmak için bir daire oluşturabilir. Böyle bir daireyi oluşturan yargıç sayısı, tarafların onayı ile Mahkeme tarafından belirlenir.

3. Tarafların istemesi halinde davalara bu maddede belirtilen dairelerce bakılır ve karara bağlanır.

26. ve 29. maddelerde öngörülen Dairelerden biri tarafından verilen karar Mahkeme tarafından verilmiş sayılır.

26. ve 29. maddelerde öngörülen Daireler, tarafların muvafakati ile Lahey dışındaki yerlerde toplanabilir ve görevlerini yerine getirebilir.

Mahkeme, davaların çözümünü hızlandırmak için her yıl, tarafların talebi üzerine davaları özet usulle inceleyip karara bağlayabilecek beş yargıçtan oluşan bir kurul kurar. Oturumlara katılmalarının imkansız olduğunu fark eden yargıçların yerine iki ek yargıç atanır.

1. Mahkeme, görevlerini yerine getirme prosedürünü belirleyen Kuralları hazırlar. Mahkeme, özellikle, yasal işlemlerin kurallarını belirler.

2. Mahkemenin İçtüzüğü, Mahkemenin veya Değerleme Dairelerinin toplantılarına, belirleyici bir oy hakkı olmaksızın katılmayı sağlayabilir.

1. Taraflardan herhangi birinin vatandaşı olan yargıçlar, Mahkeme önündeki bir davaya ilişkin duruşmalara katılma hakkını saklı tutar.

2. Mahkeme huzurunda taraflardan birinin uyruğunda bir yargıç varsa, diğer taraf kendi seçeceği bir kişiyi yargıç olarak hazır bulunması için seçebilir. Bu kişi aday gösterilenler arasından 4 ve 5 inci maddelerde öngörülen şekilde ağırlıklı olarak seçilir.

3. Mahkeme huzurunda tarafların uyruğundan tek bir yargıç yoksa, bu taraflardan her biri bu maddenin 2. paragrafında belirtilen şekilde bir yargıç seçebilir.

4. 26. ve 29. maddelerde öngörülen hallerde bu madde hükümleri uygulanır. Bu gibi hallerde Başkan, Daireden bir veya gerekirse iki Mahkeme Üyesinden yerlerini Meclis Üyelerine vermelerini talep eder. İlgili tarafların uyruğundaki mahkemeye veya yokluğunda veya hazır bulunamayan taraflarca özel olarak seçilmiş yargıçlara.

5. Birkaç tarafın ortak bir çıkarı varsa, önceki hükümlerin uygulanması söz konusu olduğunda, tek taraf olarak kabul edilirler. Bu konuda şüphe duyulması halinde Mahkeme kararı ile çözüme kavuşturulur.

6. Bu maddenin 2, 3 ve 4. paragraflarında belirtilen şekilde seçilen yargıçlar, bu Statü'nün 2. maddesi ve 17. maddesinin 2. paragrafı ile 20. ve 24. maddelerinde belirtilen şartları taşımalıdır. Meslektaşlarıyla eşit koşullarda karar alma süreçlerine katılırlar.

1. Mahkeme üyeleri yıllık maaş alırlar.

2. Başkan özel bir yıllık artış alır.

3. Başkan Yardımcısı, Başkan olarak görev yaptığı her gün için özel bir ödenek alır.

4. 31. maddeye göre seçilen ve Mahkeme üyesi olmayan yargıçlar, görevlerini yerine getirdikleri her gün için ücret alırlar.

5. Bu aylık, ödenek ve ücretler Genel Kurul tarafından belirlenir. Hizmet ömrü boyunca azaltılamazlar.

6. Mahkeme Yazı İşleri Müdürünün maaşı, Mahkemenin teklifi üzerine Genel Kurul tarafından belirlenir.

7. Mahkeme üyelerine ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne hangi koşullarda emeklilik aylığı bağlanacağını ve Üyeler ile Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne hangi koşullarda emekli maaşı ödeneceğini Genel Kurul tarafından konulan kurallar belirler. seyahat masrafları.

8. Yukarıdaki maaş, ikramiye ve diğer ödemeler her türlü vergiden muaftır.

Birleşmiş Milletler, Genel Kurulun belirleyeceği şekilde Divanın masraflarını üstlenir.

BÖLÜM II: Mahkemenin Yetkisi

1. Mahkeme önündeki davalarda yalnızca devletler taraf olabilir.

2. Mahkeme, Kurallarına bağlı olarak ve buna uygun olarak, uluslararası kamu kuruluşlarından önündeki davalarla ilgili bilgi talep edebileceği gibi, söz konusu kuruluşlar tarafından kendi inisiyatifleriyle sağlanan bilgileri de alabilir.

3. Mahkeme önündeki bir davada, uluslararası bir kamu kuruluşunu oluşturan belgenin veya bu belgeye dayanılarak akdedilen uluslararası bir sözleşmenin yorumlanması gerektiğinde, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü söz konusu uluslararası kamu kuruluşuna bildirimde bulunur ve iletir. tüm yazılı işlemlerin kopyaları.

1. Mahkeme, bu Statüye taraf olan Devletlere açıktır.

2. Mahkemenin diğer Devletlere açık olduğu koşullar, yürürlükteki antlaşmalarda yer alan özel hükümlere bağlı olarak, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir; bu koşullar hiçbir şekilde tarafları Mahkeme önünde eşitsiz bir konuma sokamaz.

3. Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devlet bir davaya taraf olduğunda, Mahkemenin masrafları için o tarafın ödeyeceği miktarı Mahkeme belirler. Söz konusu Devlet halihazırda Mahkemenin giderlerine katkıda bulunuyorsa, bu karar uygulanmaz.

1. Mahkemenin yargı yetkisi, taraflarca kendisine havale edilen tüm davaları ve Birleşmiş Milletler Şartı'nda veya mevcut anlaşma ve sözleşmelerde açıkça öngörülen tüm konuları içerecektir.

2. Bu Statü'ye Taraf Devletler, herhangi bir zamanda, bu yönde özel bir anlaşma olmaksızın, aynı taahhüdü kabul eden diğer herhangi bir Devlet bakımından ipso facto olarak, Mahkeme'nin yargı yetkisini tüm yasal işlemlerde zorunlu olarak tanıdıklarını beyan edebilirler. ilgili anlaşmazlıklar:

a) sözleşmenin yorumlanması;

b) herhangi bir uluslararası hukuk sorunu;

c) kanıtlanması halinde uluslararası bir yükümlülüğün ihlali teşkil edecek bir olgunun varlığı;

d) uluslararası bir yükümlülüğün ihlali nedeniyle ödenmesi gereken tazminatın niteliği ve kapsamı.

3. Yukarıdaki beyanlar koşulsuz veya belirli devletlerin mütekabiliyet koşullarına bağlı olarak veya belirli bir süre için olabilir.

4. Bu tür beyanlar, bunların kopyalarını bu Statü Taraflarına ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne iletecek olan Genel Sekretere tevdi edilecektir.

5. Uluslararası Daimi Adalet Divanı Statüsü'nün 36. Maddesi uyarınca yapılan ve halen yürürlükte olan beyanlar, bu Statü'nün Tarafları arasında, Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisini kendileri için kabul etmiş sayılırlar. bu tür beyanların süresi dolmamış ve bunlarda belirtilen koşullara tabidir.

6. Davanın yetkisi hakkında Mahkeme'ye bir anlaşmazlık çıkması durumunda, sorun Mahkeme kararı ile çözülür.

Yürürlükte olan bir andlaşma veya sözleşme, bir davanın Milletler Cemiyeti tarafından kurulacak bir Mahkemeye veya Uluslararası Daimi Adalet Divanına havale edilmesini öngördüğünde, bu Statü Tarafları arasındaki dava Uluslararası Mahkemeye havale edilecektir. Adaletin.

1. Kendisine sunulan ihtilafları uluslararası hukuk temelinde karara bağlamakla yükümlü olan Mahkeme aşağıdakileri uygular:

a) çekişen devletler tarafından açıkça tanınan kuralları belirleyen hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;

b) hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası gelenek;

c) uygar uluslar tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

d) 59. maddede atıfta bulunulan çekinceye tabi olarak, yasal normların belirlenmesine yardımcı olmak üzere çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının yargıları ve doktrinleri.

2. Bu karar, tarafların kabul etmesi halinde, Divan'ın ex aequo et bono karar verme yetkisini sınırlamaz.

BÖLÜM III: Hukuki işlemler

1. Mahkemenin resmi dilleri Fransızca ve İngilizce'dir. Taraflar davayı Fransızca yürütmeyi kabul ederlerse, karar Fransızca verilecektir. Taraflar davayı İngilizce olarak yürütmeyi kabul ederse, karar İngilizce olarak verilir.

2. Hangi dilin kullanılacağına dair bir anlaşma olmaması durumunda, her bir taraf kendi tercih ettiği dili yargılamada kullanabilir; Mahkemenin kararı Fransızca veya İngilizce olarak verilecektir. Bu durumda Mahkeme, iki metinden hangisinin gerçek olduğuna eş zamanlı olarak karar verir.

3. Mahkeme, herhangi bir tarafın talebi üzerine, ona Fransızca ve İngilizce dışında bir dil kullanma hakkı verecektir.

1. Davalar, duruma göre, ya özel bir anlaşmanın bildirilmesi ya da Yazı İşleri Müdürüne hitaben yazılı başvuru yoluyla Mahkeme önüne getirilir. Her iki durumda da anlaşmazlığın konusu ve taraflar belirtilmelidir.

2. Sekreter, başvuruyu ilgili tüm kişilere derhal iletir.

3. Ayrıca, Genel Sekreter aracılığıyla Birleşmiş Milletler Üyelerine ve ayrıca Mahkemeye erişim hakkına sahip diğer Devletlere bildirimde bulunacaktır.

1. Mahkeme, kendi görüşüne göre, şartların gerektirdiği takdirde, taraflardan her birinin haklarını güvence altına almak için alınması gereken geçici tedbirleri belirtme yetkisine sahiptir.

2. Kararın sonuçlanmasına kadar, önerilen önlemlere ilişkin bildirim derhal tarafların ve Güvenlik Konseyi'nin dikkatine sunulur.

1. Taraflar, temsilcileri aracılığıyla hareket ederler.

2. Mahkemede avukatlardan veya avukatlardan yardım alabilirler.

3. Mahkemede tarafları temsil eden temsilciler, avukatlar ve avukatlar, görevlerini bağımsız olarak yerine getirmeleri için gerekli ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanır.

1. Hukuki işlemler yazılı ve sözlü olmak üzere iki kısımdan oluşur.

2. Yazılı işlemler, muhtıraların, karşı tutanakların ve gerekirse bunlara verilen cevapların yanı sıra bunları teyit eden tüm evrak ve belgelerin Mahkemeye ve taraflara iletilmesinden oluşur.

3. Bu bildirimler, Mahkeme tarafından belirlenen şekilde ve süre içinde, Yazı İşleri Müdürü aracılığıyla yapılır.

4. Taraflardan biri tarafından sunulan herhangi bir belgenin tasdikli bir nüshası diğerine iletilmelidir.

5. Sözlü yargılama, Mahkeme'nin tanıklar, bilirkişiler, temsilciler, avukatlar ve avukatlar tarafından dinlenmesinden oluşur.

1. Tüm tebligatların temsilciler, avukatlar ve avukatlar dışındaki kişilere teslimi için Mahkeme doğrudan tebligatın yapılacağı devletin hükümetine başvurur.

2. Olay yerinde delil elde etmek için işlem yapılmasının gerekli olduğu hallerde de aynı kural geçerlidir.

Davanın duruşmasına Başkan veya başkanlık edemiyorsa Başkan Yardımcısı başkanlık eder; hiçbiri başkanlık edemezse, mevcut kıdemli yargıç başkanlık eder.

Mahkeme aksini kararlaştırmadıkça veya taraflar duruşmanın kabul edilmemesini talep etmedikçe, Mahkeme huzurundaki duruşma aleni olarak yapılır.

1. Her mahkeme oturumunun, Sekreter ve Başkan tarafından imzalanan tutanakları tutulur.

2. Yalnızca bu protokol gerçektir.

Mahkeme, davanın yönünü belirler, her bir tarafın nihai olarak argümanlarını sunması gereken biçimleri ve süreleri belirler ve delillerin toplanmasıyla ilgili tüm önlemleri alır.

Mahkeme, duruşma başlamadan önce bile, temsilcilerden herhangi bir belge veya açıklama getirmelerini isteyebilir. Reddetme durumunda, bir eylem düzenlenir.

Mahkeme, herhangi bir zamanda, bir soruşturmanın veya bilirkişi incelemesinin yürütülmesini herhangi bir kişiye, koleje, büroya, komisyona veya kendi seçeceği başka bir kuruluşa emanet edebilir.

Davanın duruşmasında, Mahkeme tarafından 30. maddede atıfta bulunulan Kurallarda belirlenen koşullara bağlı olarak, ilgili tüm sorular tanıkların ve uzmanların önüne getirilir.

Mahkeme, bunun için belirlenen süreler içinde delilleri aldıktan sonra, taraflardan birinin diğerinin rızası olmaksızın sunmak istediği diğer sözlü ve yazılı delilleri kabul etmeyi reddedebilir.

1. Taraflardan biri Mahkeme huzuruna çıkmaz veya iddialarını sunmaz ise, diğer taraf Mahkemeden davayı kendi lehinde karara bağlamasını isteyebilir.

2. Mahkeme, bu başvuruyu kabul etmeden önce, sadece 36. ve 37. maddeler uyarınca davada yargı yetkisine sahip olup olmadığını değil, aynı zamanda iddianın yeterli olgusal ve yasal temele sahip olup olmadığını da araştırmalıdır.

1. Temsilciler, avukatlar ve hukukçular Mahkeme'nin rehberliğinde davaya ilişkin açıklamalarını tamamladıktan sonra, Başkan duruşmanın kapandığını ilan eder.

2. Mahkeme, kararları görüşmek üzere ara verir.

3. Mahkeme müzakereleri kapalı oturumda yapılır ve gizli tutulur.

1. Karar, dayandığı gerekçeleri belirtmelidir.

2. Karar, kabulüne katılan hakimlerin isimlerini içerir.

Kararın tamamı veya bir kısmı hakimlerin oybirliği ile ifade edilmiyorsa, her hakimin muhalefet şerhini sunma hakkı vardır.

Karar, Başkan ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından imzalanır. Tarafların temsilcilerine gerekli bildirim yapıldıktan sonra Mahkemenin açık oturumunda ilan edilir.

Mahkemenin kararı, yalnızca davaya dahil olan tarafları ve yalnızca bu davada bağlayıcıdır.

Karar kesindir ve temyize tabi değildir. Kararın anlamı veya kapsamı konusunda bir anlaşmazlık olması durumunda, Mahkeme taraflardan herhangi birinin talebi üzerine kararı yorumlar.

1. Bir kararın yeniden gözden geçirilmesi talebi, yalnızca doğası gereği davanın sonucu üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olabilecek ve kararın verildiği sırada henüz belirlenmemiş olan yeni keşfedilen durumlar temelinde yapılabilir. Mahkeme veya incelemeyi talep eden tarafça biliniyorsa, bu bilgisizliğin ihmalden kaynaklanmadığı vazgeçilmez koşula tabidir.

2. Yeniden inceleme davası, yeni bir durumun varlığını açıkça ortaya koyan, bu durumun niteliğinin yeniden yargılamaya yol açacağını kabul eden ve bu nedenle yeniden inceleme talebinin kabul edildiğini bildiren bir Mahkeme kararıyla açılır. .

3. Mahkeme, yeniden yargılama sürecini başlatmadan önce kararın koşullarının yerine getirilmesini talep edebilir.

4. İnceleme talebi, yeni koşulların keşfedilmesinden sonraki altı aylık sürenin bitiminden önce yapılmalıdır.

5. Karar tarihinden itibaren on yıl geçtikten sonra yeniden inceleme talebinde bulunulamaz.

1. Bir Devlet, hukuki nitelikteki çıkarlarından herhangi birinin bir davadaki karardan etkilenebileceğini düşünürse, müdahale izni için Mahkemeye başvurabilir.

2. Böyle bir taleple ilgili karar Mahkeme'ye aittir.

1. İlgili taraflara ek olarak diğer devletlerin de katıldığı bir sözleşmenin yorumlanmasına ilişkin bir soru ortaya çıkarsa, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü derhal tüm bu devletleri bilgilendirir.

2. Bu şekilde bildirilen Devletlerin her birinin müdahale etme hakkı olacaktır ve eğer bu haktan yararlanırsa, kararda yer alan yorum kendisi için eşit derecede bağlayıcıdır.

Mahkeme tarafından aksi kararlaştırılmadıkça, taraflardan her biri kendi yasal masraflarını karşılayacaktır.

BÖLÜM IV: İstişari Görüşler

1. Mahkeme, Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca veya Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca bu tür taleplerde bulunmaya yetkili herhangi bir kurumun talebi üzerine herhangi bir yasal sorun hakkında tavsiye görüşü verebilir.

2. Mahkemeden istişari mütalaa istenen hususlar, mütalaa istenen hususun tam açıklamasını içeren yazılı bir beyanla Mahkemeye sunulur; konuyu açıklığa kavuşturmaya hizmet edebilecek tüm belgeler ona eklenmiştir.

1. Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, istişari mütalaa talebini içeren başvuruyu derhal Mahkemeye başvurma hakkına sahip tüm Devletlere iletir.

2. Ayrıca, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, Mahkeme'ye erişimi olan herhangi bir Devleti ve ayrıca Mahkeme'nin görüşüne göre herhangi bir uluslararası kuruluşu (veya Mahkeme yetkili ise Başkanını) özel ve açık bir bildirimle bilgilendirecektir. oturumda değil), Başkan tarafından belirlenecek bir süre içinde konuyla ilgili yazılı raporları kabul etmeye veya bu amaçla atanan bir kamu toplantısında benzer sözlü raporları dinlemeye Mahkemenin hazır olduğu konu hakkında bilgi verir.

3. Mahkemeye başvurma hakkına sahip olan bu Devlet, bu Maddenin 2. paragrafında atıfta bulunulan özel bildirimi almazsa, yazılı bir rapor sunmak veya dinlenilmek isteyebilir; Bu konuda mahkeme karar verir.

4. Yazılı veya sözlü raporlar veya her ikisini birden sunan devletler ve kuruluşlar, diğer Devletler veya kuruluşlar tarafından hazırlanan raporların tartışılmasına, her durumda Mahkeme tarafından belirlenen şekiller, sınırlar ve süreler içinde veya, oturmuyor, Mahkeme Başkanı. Bu amaçla, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, bu tür tüm yazılı raporları, kendileri de bu tür raporları sunmuş olan Devletlere ve kuruluşlara zamanı gelince iletecektir.

Mahkeme, istişari görüşlerini, Genel Sekreter ve doğrudan ilgili Birleşmiş Milletler üyelerinin temsilcilerinin, diğer devletlerin ve uluslararası kuruluşların uyarıldığı açık oturumda sunar.

Mahkeme, danışma görevlerini yerine getirirken, buna ek olarak, uygulanabilir bulduğu ölçüde, bu Statü'nün ihtilaflı davalara ilişkin hükümleri tarafından yönlendirilir.

BÖLÜM V: Değişiklikler

Bu Statü, Birleşmiş Milletler Şartı'nın bu Şart'ta yapılacak değişiklikler için öngördüğü şekilde tadil edilecektir, ancak, bununla birlikte, Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından konulabilecek tüm kurallara tabidir. Birleşmiş Milletler Üyesi olmayan ancak Statü üyesi olan Devletlerin katılımı.

Mahkeme, 69. maddede belirtilen kurallara uygun olarak daha ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmek üzere Genel Sekretere yazılı olarak bildirmek suretiyle, bu Statüde gerekli gördüğü değişiklikleri teklif etme yetkisine sahiptir.

Uluslararası hukukun kaynakları, uluslararası hukuk normlarının, örf ve adetlerin, antlaşmaların ve uluslararası bir örgütün kanun koyucu kararının varlığının resmi hukuki şeklidir. Uluslararası hukuk normunun dışsal bir sağlamlaştırma ve ifade biçimini temsil ederler.

"Kaynak" kavramı, normun yalnızca varoluş biçimini değil, aynı zamanda örneğin bir sözleşme veya gelenek yardımıyla yaratılma şeklini de kapsar. "Uluslararası hukukun kaynakları" terimi, teoride ve uygulamada sağlam bir şekilde yerleşmiştir. Uluslararası hukukun kaynakları, örneğin BM Şartı'nın önsözünde belirtilmiştir. Ancak tüm bunlar, kaynaklarla ilgili konuların basitleştirilmesine yol açmamalıdır.

Kaynaklar, bir norm oluşturma yöntemi ve bir varoluş biçimi olduğundan, türleri uluslararası hukukun kendisi tarafından belirlenmelidir. İkincisine göre, genel olarak kabul edilen genel uluslararası hukuk kaynakları antlaşma ve gelenektir.

Kaynakların aralığını belirlerken, öncelikle Sanat'a atıfta bulunmak gelenekseldir. Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nün 38. Uluslararası hukuk temelinde uyuşmazlıkların çözümünde Divan'ın

1) sözleşmeler,

3) uygar insanlar tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri. Hukukun genel ilkeleri, belirli hukuk kurallarının uygulanmasında kullanılan genel hukuk kurallarıdır.

hukuk konularının hak ve yükümlülüklerinin tanımlanması (örneğin “karşı tarafı dinleyeceğiz”; “ispat yükü iddiayı getirene aittir”)

4) olarak AIDS hukuk normlarının belirlenmesinde yargı kararları ve en nitelikli uzmanların doktrinleri uygulanabilir.

Çözümler dört kategoriye ayrılır:

1) usule ilişkin ve teknik konulara ilişkin kararlar;

2) uluslararası ilişkilerin en önemli konularında alınan kararlar;

3) bağlayıcı gücü uluslararası hukukun genel ilke ve normlarından kaynaklanan kararlar;

Uluslararası hukukçuların öğretileri uluslararası hukuk alanındaki uzmanların uluslararası hukukun sorunlarına ilişkin görüşlerini temsil eder ve uluslararası hukukun yorumlanması ve daha da geliştirilmesi için önemlidir.

38. madde haklı eleştirilere tabidir. Şaşırtıcı bir şey yok. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Daimi Uluslararası Adalet Divanı için formüle edilmiştir. O zamanın normatif malzemesi önemsizdi. Bu nedenle, hukukun genel ilkelerinin yanı sıra yardımcı araçlar - mahkeme kararları, uzmanların çalışmaları - kullanma olasılığının göstergesi.

Öte yandan, daha önemli eylemler belirtilmez - uluslararası kuruluşların kararları Bugün uluslararası hukuk normlarının genel oluşum sürecinde önemli bir rol oynayan, sonuçları bir anlaşma veya gelenek şeklinde giyinen. Rolleri, mevcut normların yorumlanmasında da önemlidir. Ancak, bu kararlar nadiren uluslararası hukukun doğrudan kaynağıdır. Bu kapasitede, esas olarak Avrupa Birliği gibi uluslarüstü uluslararası birlikler çerçevesinde hareket ederler.

Antlaşma ve gelenek evrensel kaynaklardır, yasal güçleri genel uluslararası hukuktan gelir. Buna karşılık, kuruluşların kanun yapma kararları dikkate alınır. özel kaynaklar. Hukuki güçleri ilgili kuruluşun kuruluş senedi ile belirlenir.

Uluslararası bir antlaşma, devletler veya uluslararası hukukun diğer kişileri arasında, karşılıklı hak ve yükümlülüklerin tesisi, değiştirilmesi veya sona erdirilmesine ilişkin yazılı olarak yapılan bir anlaşmadır.

Sanata göre uluslararası gelenek altında. Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nün 38. maddesi kanun olarak kabul edilen genel bir uygulamanın delili olarak anlaşılmaktadır. Olağan normlar oluşur

uluslararası uygulamada ve uluslararası hukukun özneleri tarafından zorunlu bir davranış kuralı olarak kabul edilmektedir. Örf ve adet, yani uluslararası nezaket ve görgü kurallarından ayırt edilmelidir. Uluslararası hukuk doktrini ve pratiğinin genel anlayışına göre, "örf" terimi incelenen kuruma ilişkin iki farklı anlayışı içermektedir.

Birincisi, bir hukuk devleti oluşturma sürecidir. İkinci olarak, artık örf ve adet normu olarak adlandırılan bu süreç sonucunda oluşan hukuk normundan bahsediyoruz. Yani

Bu nedenle, bir durumda uluslararası kural koyma hakkında ve ikinci durumda normların yaratılmasının maddi ürünü hakkında konuşmak mümkündür - geleneksel bir uluslararası hukuk normu biçiminde yasal olarak bağlayıcı bir davranış kuralı. Sanat uyarınca. 38. Mahkemenin “uluslararası örf ve adeti uyguladığı” durumda, halihazırda sahip olunan bir örf ve adet hukuku normu söz konusudur ve eğer “hukuk normu olarak kabul edilen genel bir uygulamanın ispatı” yapılırsa, o zaman bir yem üretim süreci vardır. hangi yeni teamül hukuku üretimi.

İkili önemi göz önünde bulundurarak, uluslararası örf ve adetlerin uluslararası hukukun kaynaklarından biri olarak ele alınması gerekmektedir.

1. Mahkeme önündeki davalarda yalnızca devletler taraf olabilir.

3. Mahkeme önündeki bir davada, bir uluslararası kamu kuruluşunu oluşturan belgenin veya böyle bir belgeye dayanarak akdedilmiş bir uluslararası sözleşmenin yorumlanması gerektiğinde, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, bu uluslararası kamu kuruluşunu bilgilendirir ve ona iletir. tüm yazılı işlemlerin kopyaları.