Modern kalkınma eğilimleri iki kelimeyle tanımlanabilir - küreselleşme ve hızlanma. Teknoloji, üretim ve tüm hayatımız her geçen gün hızlanıyor. Farklı ülkelerin ekonomileri her yıl giderek daha fazla iç içe geçiyor, İnternet dünya çapında milyonlarca insanı birleştiriyor, ulaşım mesafeleri düşünmemenize izin veriyor, dünyanın bir bölgesindeki olaylar, şu ya da bu şekilde tüm ülkeleri etkiliyor.

Modern kalkınma eğilimleri, bireylerin, kuruluşların ve tüm devletlerin etkileşimine dayanmaktadır. Bugün sadece birkaç ülke dış dünyadan izolasyonu sürdürmeyi başarıyor, ancak hiçbir zaman tam izolasyonu sağlayamayacaklar. Örneğin, Kuzey Kore'de bile, bu ülkenin kısmi açıklığından zaten bahseden bir turist gezisine çıkabilirsiniz. Küreselleşme, gezegenin çeşitli bölgelerini o kadar güçlü bir şekilde birbirine bağladı ki, birindeki olaylar diğerini kaçınılmaz olarak etkileyecek. İnsanoğlu, daha da büyük başarılara ulaşmak için bilgi, beceri ve teknolojilerini birleştirmesi gerektiğini anladı ve bu nedenle sayısız uluslararası anlaşma, anlaşma, kuruluş ve dernek gözlemleyebiliyoruz.
İnsanların yaşamlarının her alanında değişimin yönleri farklıdır, ancak aynı zamanda çok ortak noktaları vardır. Daha önce de belirtildiği gibi, hayatımızdaki her şey hızlanıyor ve birbirine daha fazla bağlı hale geliyor.
Teknolojinin gelişimindeki modern eğilimler, günlük hayatımızı o kadar kökten değiştiriyor ki, birçok teknolojik cihaz olmadan varlığı hayal etmek zaten zor. Herkesin cep telefonu, bilgisayar, dijital kamera olmadan yapması pek olası değildir. İletişim teknolojilerinin gelişimi, işlerin yürütülme biçiminde somut değişikliklere yol açmıştır. İnternetteki sözde elektronik iş veya iş giderek daha fazla gelişme kazanıyor. İnternetin yaygınlaşması sayesinde bu mümkün oldu, artık küresel ağa sadece ev bilgisayarımızdan değil, aynı zamanda bir dizüstü bilgisayar, cep telefonu ve diğer taşınabilir bilgisayar cihazlarından da bağlanabiliyoruz. Kablosuz iletişimin geliştirilmesindeki mevcut eğilimler, şüphesiz çok uygun olan dünyanın herhangi bir yerindeki ağa yakında bağlanabileceğimizi gösteriyor. Bağlantı bölgesinin genişlemesiyle birlikte bağlantının kalitesi de iyileşir ve verilen hizmetlerin sayısı artar. Buna ek olarak, modern ekonomik kalkınma eğilimleri, üretim sürecinin kendisinden ziyade hizmetlerin sağlanmasına odaklanmaktadır, bu nedenle İnternet ticareti bu kadar yaygın hale gelmiştir.

Dünyamızda modern kalkınma eğilimleri, gerçekliğimizi kökten değiştiren bir dizi değişiklik olarak da tanımlanabilir. Daha önce herhangi bir faturayı ödemek için postaneye veya bankaya gitmemiz gerekseydi, şimdi tüm bunları odamızdan çıkmadan yapabiliriz - İnternet bizi gereksiz yere koşuşturmaktan ve kuyruklardan kurtarıyor. Hizmet sektörünün gelişmesi, tüm dünya ekonomisinin gelişimindeki mevcut eğilimleri etkiler. Şimdi, malların tanıtımına ve iyileştirilmesine ana dikkat gösteriliyor, hem üretim hem de satış teknolojilerin geliştirilmesine büyük önem veriliyor. Üretimin otomasyonu, ürünlerin kendisinin üretimi için işgücü maliyetlerini düşürmeyi mümkün kıldı, şimdi çalışanların sadece üretmeleri değil, aynı zamanda pazardaki malları geliştirmesi ve tanıtması gerekiyor. Artık önemli olan ne satacağınız değil, nasıl yapacağınızdır.
Dünya ekonomisinin gelişimindeki modern eğilimler, küreselleşme süreci olmadan hayal edilemez. Dünya ticaretinin ilke ve kurallarını belirleyen en etkili kuruluşlardan biri de DTÖ - Dünya Ticaret Örgütü'dür. Dünyanın en büyük ülkeleri bu birliğin bir parçası, ancak gelişmekte olan ülkeler hızla ivme kazanıyor ve birçoğu bu küresel topluluğa katılmaya neredeyse hazır. DTÖ'ye göre, son yıllarda iletişim ve bilgi teknolojisi hizmetlerinin dünya pazar payı artarken, tarım ürünleri ve hammadde ticaretinin payı azaldı.
Teknolojinin ve sağlık sisteminin gelişimi atlanmadı. Tıbbın ve sağlığın korunmasının geliştirilmesindeki modern eğilimler de iletişim sistemlerinin başarılarına dayanmaktadır. Farmakolojik alandaki atılıma ek olarak, sağlık hizmetlerinin teşhis bileşeninden bahsetmeye değer. Hastaları uzaktan teşhis etmek artık mümkün, bu da teşhisin doğruluğunu artırıyor, çünkü ilgili hekim belirli bir alanda daha deneyimli bir uzmana hemen danışabiliyor. En son teknolojilerin yardımıyla, nüfusa sağlanan temel sağlık hizmetlerinin kalitesi ile bu sağlık hizmetini sağlayan personelin eğitim düzeyi arasındaki ilişkinin mekanizmalarını incelemeyi içeren uluslararası GLOB projesi başlatıldı. Çeşitli rahatsızlıkların tedavisinde en son teknolojilerin kullanımından bahsetmişken, bu alandaki mevcut gelişme eğilimlerinin, tıbbın mevcut olanaklarının derin kesiler veya açıklıklar gerektiren cerrahi operasyonları en aza indirmeyi mümkün kılması gerçeğine dayandığını belirtmek gerekir. . Lazer tedavisi teknolojileri, derin kesiler yapılmadığı için ameliyat sonrası iz ve iz bırakmadan yapmayı mümkün kılar.

Tıptan bahsetmişken, kozmetolojinin gelişimindeki mevcut eğilimlerden de bahsetmek gerekir. En çok gelişen donanım teknikleri arasında lazer, RF, fotoğraf teknikleri yer almaktadır. Aynı zamanda, uzun süredir kullanılan teknolojiler geliştirilmektedir: elektromiyostimülasyon, ultrason, mikro akım tedavisi, vb. Örneğin, RF teknolojileri yüzdeki aşırı yağ birikintilerini gidermeye yardımcı olur, cilt sıkılaştırmada mükemmel sonuçlar verir ve selülitin dış belirtilerini ortadan kaldırır. Birçok kozmetik prosedür, örneğin lokal yağ birikintilerinin düzeltilmesinde ultrason kullanılarak gerçekleştirilir.
Eğitimin geliştirilmesindeki mevcut eğilimler, yakında bir makinenin büyük ölçüde bir kişinin yerini alabileceğini gösteriyor. Örneğin, evinizden çıkmadan yeni bilgiler edinmeyi mümkün kılan uzaktan eğitim sistemini hatırlamakta fayda var. Eğitimin geliştirilmesindeki modern eğilimler, kendi kendine öğrenmeye dayanmaktadır, çünkü materyalin özümsenmesi yalnızca öğrenciye bağlıdır. Artık bir şeyi öğrenmek için zorlamaya gerek yok, bir kişinin gerçekten eğitime, bilgiye ve diplomaya ihtiyacı varsa, o zaman yeterince çaba gösterecektir. Elbette bu eğitim herkese verilmez. Mesele, bu tür bir eğitim sürecinin maddi veya teknolojik desteğinde değil, bağımsız çalışabilme yeteneğindedir. Eğitimin geliştirilmesindeki modern eğilimler, bir şeyler yapmayı öğrenmeye değil, gerekli bilgileri bağımsız olarak bulmayı ve uygulamayı öğrenmeye odaklanır. Bilgi ve iletişim teknolojilerinin mevcut gelişme düzeyi, herkesin belirli bir konuda çok fazla bilgi bulmasını sağlar ve şimdi sadece bilgi bulmak değil, doğru olanı seçmek ve doğru kullanmak önemlidir. Pek çok öğretmen ve eğitimci, okullardaki ve üniversitelerdeki geleneksel eğitim sistemlerinin gerekli hazırlık düzeyi için giderek daha az yeterli hale geldiğini fark ediyor. Her yıl müfredat değiştiriliyor, ancak sonunda bir şeyler hala yanlış. Toplumun gelişimindeki modern eğilimler, bizi yalnızca ders kitaplarını değil, aynı zamanda ders kitaplarını belirli gerçek hayattan örnekler ve görevlerle birlikte kullanmaya, kökten yeni öğretim yöntemleri aramaya zorluyor. Birçok ülkede, öğrencinin çalışma için gerekli konuları seçtiği ve öğretmenin yalnızca gerekli disiplinleri önerebileceği bir metodoloji halihazırda uygulanmaktadır. Bu makul olarak kabul edilebilir, çünkü bir inşaatçının evrenin başlangıcına ilişkin eski veya modern kavramları bilmesi her zaman önemli değildir. Bu uzmanın yapı malzemeleri, matematik, fizik ve diğer doğa bilimlerinin özelliklerini bilmesi çok daha önemlidir. Eğitim sistemini, işe gelen bir kişinin görevlerini hemen hemen yerine getirmeye başlayabilmesi için dönüştürmek gerekir ve şimdi resmi sık sık gözlemleyebiliriz:

Okulda/üniversitede öğrendiğin her şeyi unut ve yeniden öğren.

Açıkçası, genç bir uzman böyle bir cümleyi zamanımızda oldukça sık duyabilir, bu yüzden tüm eğitim sisteminin yeniden yapılandırılması gerekiyor.
Teknolojinin, ekonominin, eğitimin, tıbbın gelişimindeki yukarıdaki modern eğilimler, hayatımızda karşılaşabileceğimiz değişikliklerin ve yeniliklerin tam bir listesi değildir. Bununla birlikte, hangi alanı dikkate alırsak alalım, kilit nokta yine de teknolojideki ilerlemeler olacaktır, çünkü bunlar, eylemlerin olağan temellerini ve algoritmalarını en güçlü şekilde değiştirecektir. 20. ve 21. yüzyılların başında, mikro elektronikteki bir atılımın neden olduğu sözde küresel değişim çağıyla karşı karşıya kaldık. En son gelişmeler birçok rüyayı ve en çılgın varsayımları gerçeğe dönüştürdü: kablosuz İnternet, mobil iletişim vb. Eski nesil, kökten değişen çalışma koşullarına ve genel olarak hayata yeniden eğitim ve uyum sağlama şansına sahipti. Gençler, büyük bilgi akışlarını hızla özümseyerek hızla ilerliyorlar. Toplumun gelişimindeki modern eğilimler, günümüz dünyasında başarılı bir kişinin, gerekli bilgileri nasıl hızlı bir şekilde bulacağını ve etkili bir şekilde nasıl uygulayacağını bilen bir kişi olduğunu göstermektedir. Böylece, temel değerin geleneksel emek, toprak, sermaye değil, bilgi olduğu bilgi toplumu gibi bir kavrama yaklaştık. Bu ifade daha önce hiç olmadığı kadar inandırıcı geliyor: "Bilginin sahibi kim - her şeyin sahibi."
Elizabeth Lz

1. Ekonomik gelişme düzeyi, devletlerin dünyadaki gücünün ve etkisinin ana göstergesi olmaya devam etmektedir. Bu eğilim, dünyanın demokratikleşmesi, kitlelerin devletlerin siyaseti üzerindeki etkisinin neredeyse evrensel büyümesi nedeniyle son yıllarda derinleşti. Ve kitlelerin ilk talebi refahtır. Dünyanın önde gelen iki gücü, ABD ve Çin, ekonomik güçlere güveniyor. Amerika Birleşik Devletleri - askeri gücü (Amerikan gücü gibi devasa bir gücü bile) karşılaştırılabilir bir siyasi etkiye çevirememesi nedeniyle (geçen on yıl bunu ikna edici bir şekilde kanıtladı). Çin - diğer etki faktörlerinin göreceli zayıflığı ve temelde askeri genişleme ve "sert güce" güvenme anlamına gelmeyen ulusal kültürün ruhu nedeniyle.

2. Teknolojik düzende bir değişikliğin başlaması nedeniyle ekonomik rekabet yoğunlaşabilir ve küresel rekabetin daha da önemli bir parçası haline gelebilir: dijital devrimin gelişimi, yeni bir robotlaşma dalgası, tıpta, eğitimde ve eğitimde neredeyse devrim niteliğindeki değişiklikler. enerji sektörü.

3. Teknolojik devrim muhtemelen başka bir ana eğilimi daha da alevlendirecek - güçlerin öngörülemeyen, aşırı hızlı yeniden dağılımı ve bu nedenle dünyadaki çatışma potansiyelinde bir artış. Bu sefer, belki de küresel GSMH'de enerji ve hammadde üreticilerinden yeni bir kayma, kitlesel mesleklerin şu anda gelişmekte olan dünyada endüstrilerden daha fazla yerinden edilmesi, ülkeler içinde ve arasında eşitsizliğin şiddetlenmesi nedeniyle.

4. Teknolojik devrimin sürdürülebilir ekonomik büyümenin yeniden başlamasına yol açıp açmayacağı bilinmiyor. Öngörülebilir gelecekte, yavaşlamasını, muhtemelen hala istikrarsız uluslararası finansal sistemin yeni bir krizini, en geniş anlamda ekonomik şokları beklemeliyiz.

5. Eski Batı kalkınmanın lideri olarak kalmayacak. Ancak, son 15 yılda gözlenen "yeni"nin lehine olan etkideki patlayıcı değişim muhtemelen yavaşlayacak. Ve genel bir yavaşlama ve birikmiş dengesizlikler nedeniyle rekabet yoğunlaşacak. Yeni ülkeler, dünya ekonomik sisteminde elde ettikleri ekonomik gelişme düzeyine karşılık gelen bir konum talep edeceklerdir. Eskiler konumlarını savunmak için daha çaresiz.

6. Teknolojik değişikliklerle birlikte bu yavaşlama, insanlığın çoğunluğunun düşüncesinin “yeşilleşmesi”, geleneksel enerji taşıyıcıları, birçok hammadde ve metal türü için başka bir döngüsel talep düşüşüne yol açmaktadır. Öte yandan, gıda ve diğer su yoğun ürünlere olan talebin artması muhtemeldir.

7. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra esas olarak Batı tarafından yaratılan küresel ekonomik düzenleme sisteminin yıkımı değilse bile hızlı bir şekilde yeniden biçimlendirilmesi süreci başladı. Yerleşik modelin yükselen rakiplere eşit avantajlar sağladığını gören eski Batı, ondan uzaklaşmaya başladı. DTÖ yavaş yavaş gölgede kalıyor ve yerini ikili ve çok taraflı ticari ve ekonomik anlaşmalara bırakıyor. IMF-Dünya Bankası sistemi bölgesel yapılar tarafından tamamlanmaktadır (ve sıkıştırılmaya başlamaktadır). Dolar hakimiyetinde yavaş bir erozyon başlıyor. Alternatif ödeme sistemleri ortaya çıkıyor. "Washington Uzlaşısı" politikasının (Rusya'nın denediği ve kısmen de hâlâ takip etmeye çalıştığı) neredeyse evrensel başarısızlığı, eski kuralların ve kurumların ahlaki meşruiyetini baltaladı.

8. Rekabet teknik, çevresel ve diğer standartlar alanına aktarılır. Son on yılda oluşturulan bölgesel ekonomik birliklere ek olarak, makro bloklar inşa ediliyor. Amerika Birleşik Devletleri, kendilerine odaklanan bir grup ülke ile Trans-Pasifik Ortaklığını (TPP) başlatıyor. Çin, ASEAN ülkeleriyle birlikte Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklığı (RCEP) oluşturuyor. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri, Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı'nın (TTIP) imzalanması yoluyla, Avrupa'yı yörüngesinde güvence altına almaya ve Avrasya alanıyla yakınlaşmasını önlemeye çalışıyor. Özellikle büyük devletler arasındaki ilişkilerde askeri güç kullanımı son derece tehlikeli olduğundan, yaptırımlar ve diğer ekonomik araçların BM Güvenlik Konseyi'nin meşrulaştırılması olmaksızın kullanılması dış politikanın yaygın bir aracı haline gelmektedir. Durum, ablukaların ve ambargoların yaygın olduğu geçmiş yüzyılları hatırlatıyor. Ve genellikle savaşlara yol açtı.

9. Yakın zamana kadar ağırlıklı olarak bir nimet olarak kabul edilen karşılıklı bağımlılık, küreselleşme, giderek bir kırılganlık faktörü haline geliyor. Özellikle mevcut sistemi oluşturan ve içinde lider konumlarını koruyan ülkeler, bunları anlık çıkarlar elde etmek veya hakimiyeti sürdürmek için kullanmaya hazır olduklarında - yerel mevzuatın sınır dışı uygulamaları, kısıtlayıcı önlemler, kendilerine kârsız göründüğü yerlerde karşılıklı bağımlılığın önünde engeller yaratarak. (Örneğin, gaz ticareti alanında SSCB / Rusya ve Avrupa arasındaki pozitif karşılıklı bağımlılığı ve bunun yarattığı mal ve hizmetlerin karşı akışını önlemek ve ardından zayıflatmak için onlarca yıllık çabalar). Liberal dünya ekonomik düzeninin yaratıcıları, birçok yönden fiilen zaten ona karşı çalışıyorlar. Bu, dünya pazarına gerekli açıklık ve ondan korunma oranı sorusunu keskin bir şekilde gündeme getiriyor.

10. Gelişmiş ülkeler topluluğu konfigürasyonunu değiştirecektir. Er ya da geç, başta Çin, bazı ASEAN ülkeleri ve Hindistan olmak üzere eski gelişmekte olan dünyanın bölgeleri ve ülkeleri ona katılacak. Eskiden gelişmiş olan dünyanın bir kısmı hızla geride kalacak. Böyle bir kader, ekonomik politikasını kökten değiştirmezse, Rusya da dahil olmak üzere Avrupa'nın güney ve doğu ülkelerini tehdit ediyor.

11. Ekonomik ve teknolojik gelişmedeki ana eğilimler, ülkeler içinde ve ülkeler arasındaki eşitsizlikleri şiddetlendirmektedir. Nispeten zengin eyaletlerde bile orta sınıf tabakalaşıyor ve küçülüyor ve sosyal merdivenden aşağı kayan insan sayısı artıyor. Bu, ülkeler içinde ve dünyada tansiyonun tırmanmasının, radikal güçlerin yükselişinin ve radikal siyasete yönelimin güçlü bir kaynağıdır.

12. Modern ve geleceğin dünyasında çatışmanın katalizörü, Yakın ve Orta Doğu'da, Afrika'nın bazı bölgelerinde ve diğer yakın bölgelerde yapısal istikrarsızlık (onlarca yıldır) ve kaos, İslami aşırılığın büyümesi, terörizm ve kitlesel göçlerdir.

13. 21. yüzyılın başlarındaki temel eğilimlerden biri, Batı'nın pozisyonlarının 2000'lerde keskin bir şekilde zayıflamasına tepkisiydi - askeri-politik (Afganistan, Irak, Libya nedeniyle), ekonomik (krizden sonra). 2008-2009), ahlaki ve politik - modern Batı demokrasilerinin modern dünyaya (Avrupa) uygun bir yönetim biçimi olarak etkinliğinin azalması, kendi nüfusunun gözünde meşruiyeti (sağ ve solun yükselişi) ), seçkinlerin bölünmesi (ABD) nedeniyle ilan edilen ideallerin ve değerlerin (Guantanamo, Assange, kitle gözetimi) tutarsızlığı. Zayıflama, göründüğü gibi, 20. yüzyılın sonundaki nihai ve parlak zaferden sonra özellikle acı verici bir şekilde algılanıyor. Özellikle yapısal krizin derinleştiği Avrupa Birliği'nde bu darbenin sonuçları aşılabilmiş değil.

Batı dışı yükselen karşısında bir konsolidasyon ve hatta intikam alma girişimi var. Bununla ilgili olarak TPP ve TTIP'nin fikirleri, gelişmekte olan ülkelerden finansal akışları Amerika Birleşik Devletleri'ne döndürme arzusu; Bu, Ukrayna çevresindeki çatışmanın, Soğuk Savaş'ın başlarından bu yana benzeri görülmemiş ve genellikle Rusya üzerindeki siyasi ve bilgisel baskının “faul”unun ötesinde olan yaptırım politikasının kökenlerinden biridir. Batı dışının "zayıf halkası" olarak görülüyor. Dünyadaki pozisyonlar tehlikede, başta Çin olmak üzere yeni liderleri güçlendirme sürecini tersine çevirme girişimi. 10 yıl önce "yeninin yükselişini yönetmek" dünya siyasetinin merkezindeyse, muhtemelen önümüzdeki yıllarda "eskinin düşüşünü yönetmek" slogan haline gelebilir. Ve bu, diğer tüm sorunlara ek olarak.

14. Uluslararası gündemi belirleyen faktörler arasında devletlerin ağırlığı ve etkisi, ekonomik, bilimsel ve teknik olanlar hala hakimdir. Ancak iktidar da dahil olmak üzere siyaset tarafından sıkılmaya başladılar. Bir çok neden var. Kilit olanlar, istikrarsızlık ve türbülansın büyümesi, uluslararası ilişkilerin “yeniden ulusallaşması” (uluslararası kurumların, ulusötesi şirketlerin veya NPO'ların öngörülen egemenliği yerine, dünya siyasetinde ve ekonomisinde ana oyuncular olarak ulusal devletlerin geri dönüşüdür). Ulus-devletler kıtası olan Asya'nın yükselişi de bunda rol oynadı. Ve devletler, özellikle yeni olanlar, bir kural olarak, klasik kurallara göre hareket eder. Her şeyden önce güvenliklerini ve egemenliklerini sağlamaya çalışırlar.

Şüphesiz ulusötesi faktörler (küresel sivil toplum, dev şirketler) son derece etkilidir. Bununla birlikte, devletlerin var olduğu ve faaliyet gösterdiği koşulları etkilerler, onlara yeni zorluklar çıkarırlar, ancak uluslararası sistemin temel bir unsuru olarak devletlerin yerini almazlar (ve prensipte olamazlar). Devletin dünya sisteminde merkezi bir konuma dönüşü, çözülemeyen küresel sorunların sayısındaki artışla da kolaylaştırılırken, eski uluslararası yönetişim kurumları bunlarla baş edemez.

15. Belirtildiği gibi, uluslararası ilişkilerde askeri gücün yükselişi sınırlıdır. En üstte, küresel düzeyde -büyük güçler arasında- doğrudan kuvvet neredeyse uygulanamaz. Nükleer caydırıcılık faktörü işe yarıyor. İnsanlığın çoğunluğunun zihniyetindeki ve değerlerindeki değişiklikler, bilgi açıklığı, çatışmaların nükleer seviyeye tırmanma korkuları, askeri gücün "orta düzeyde" kitlesel kullanımını engellemektedir. Ve bu olduğunda, çoğu zaman siyasi yenilgiye yol açar (Afganistan, Irak, Libya). Ters örnekler olmasına rağmen - Rusya Çeçenya ve Gürcistan'da. Suriye'de iken. Bu nedenle, güç kullanımı daha düşük seviyelere iner - istikrarsızlaştırma, iç çatışmalar, iç savaşlar ve alt-bölgesel çatışmalar ve ardından dış güçler için uygun koşullarda çözümlenmesi.

16. Yakın ve Orta Doğu, Kuzey ve Ekvator Afrika'nın uzun vadeli istikrarsızlaşması nedeniyle belki de askeri gücün rolü artacaktır. Her halükarda, bunun nedeni uluslararası ilişkilerin artan dinamikleri ve öngörülemezliği, dünyadaki, bölgeler arasındaki ve içindeki güç dengelerindeki ultra hızlı ve çok yönlü değişimdir.

17. Bu eğilim, özellikle 1990'lar ve 2000'lerde, daha önce her zaman etkili olmayan uluslararası hukukun aşınması tarafından körüklenmektedir: 1990'ların başında Yugoslavya'nın ayrılıkçı cumhuriyetlerinin Batı tarafından gayri meşru olarak tanınması; Yugoslavya'dan geriye kalanların on yılın sonunda bombalanması ve Kosova'nın ayrılması; Irak ve Libya'ya saldırı. Rusya genel olarak dış politikada meşruiyetçi geleneğe bağlı olmuştur, ancak zaman zaman aynı ruhla yanıt vermiştir - Transkafkasya'da, Ukrayna'da. “Kurallara göre oynamaya”, 7. “uluslar konserine” geri dönmenin mümkün olup olmadığı veya dünyanın Vestfalya sisteminin (hatta Westfalya öncesi dönemin) kaosuna mı daldığı belli değil. zaten küresel düzeyde.

18. Sorumlu ve yetenekli diplomasi ile birleşen askeri güç, uluslararası barışın korunmasında ve birikmiş yapısal ekonomik ve politik çelişkilerin küresel bir savaşa tırmanmasının önlenmesinde en önemli faktör haline geliyor. Böyle bir savaşa girmeyi ve çatışmaların tırmanmasını önleyebilecek ülkelerin (Rusya dahil) sorumluluğu, rolü ve etkisi artıyor. Bu daha da önemli çünkü 7-8 yıldır dünya, yeterli politikalar ve yetkin kurumlar tarafından dengelenmeyen birikmiş çelişkiler ve dengesizlikler nedeniyle aslında savaş öncesi bir durumda.

Korkunç 20. yüzyılın hatırası yok olurken, büyük bir savaş korkusu zayıflar. Dünyanın bazı seçkinleri bunun altında yatan bir arzu bile duyuyorlar, birbiriyle örtüşen çelişkileri çözmek için başka bir yol görmüyorlar. Asya'daki durum endişe verici. Çatışma büyüyor ve çatışma önleme ve güvenlik kurumlarında deneyim eksikliği var. Çin'in etrafındaki “güvenlik boşluğunun” yaratıcı, sorumlu ve yapıcı Rus diplomasisi talebi yaratması çok muhtemeldir.

19. Geleneksel siyaset dünyasında, ekonomik, politik, ahlaki etkinin böylesine hızlı bir şekilde yeniden dağıtılması, neredeyse kaçınılmaz olarak bir dizi büyük ölçekli savaşa ve hatta yeni bir dünya savaşına yol açacaktır. Ancak şimdilik, yetmiş yıldır dünyanın gelişimini belirleyen ana yapısal faktör tarafından engelleniyorlar - nükleer silahların varlığı, özellikle Rusya ve ABD'nin süper büyük cephanelikleri. Sadece Soğuk Savaş'ın bir dünya savaşına dönüşmesini engellemekle kalmadılar. Nükleer Armagedon tehdidinin ayıklayıcı rolü olmasaydı, "eski" dünya düzeni, başta Çin ve Hindistan olmak üzere yükselen güçlerin etkisinin patlamaya hazır büyümesiyle pek anlaşamazdı. Ancak nükleer silahların yayılması devam ediyor. Ve askeri-stratejik alanda güven, diyalog, olumlu etkileşim düzeyi son derece düşüktür. Birlikte, bu nükleer savaş olasılığını artırır. Uluslararası stratejik istikrar daha az istikrarlı hale geldi.

20. Giderek daha az yönetilebilir hale gelen istikrarsız bir dünyada, nükleer silahların rolüne dair yeni bir anlayışa ihtiyaç vardır. Yalnızca koşulsuz bir kötülük olarak (hümanist geleneğin yorumladığı gibi) değil, aynı zamanda barışın ve insanlığın hayatta kalmasının garantörü olarak, devletlerin ve halkların özgür gelişimi için koşullar sağlar. Dünya, Rusya'nın 1990'lardaki zayıflığı nedeniyle sıkı nükleer caydırıcılığın birkaç yıl boyunca ortadan kalkmasıyla neler olduğunu gördü. NATO, savunmasız Yugoslavya'ya saldırdı ve 78 gün boyunca bombaladı. Hayali bahanelerle Irak'a karşı yüzbinlerce cana mal olan bir savaş başlatıldı. Aynı zamanda, insanlık tarihini sona erdirebilecek bir nükleer felaketi veya hatta tek veya sınırlı bir nükleer silah kullanımını önleme görevi giderek daha acil hale geliyor. İkincisi, nükleer silahların uluslararası istikrar ve barışı korumanın bir aracı olarak işlevini zayıflatacaktır.

21. Birincil görev, bir hata, gerilimin tırmanması, her türlü çatışma veya provokasyon sonucu yeni bir büyük savaşın önlenmesidir. Provokasyon olasılığı artıyor. Özellikle Ortadoğu'da.

22. Güç politikalarının geri dönüşüne ek olarak, ekonomik ilişkileri karşılıklı baskı aracına dönüştürmeye yönelik hızlı bir süreç başlamıştır. Ülkeler ve grupları, artan ekonomik karşılıklı bağımlılığın ve açıklığın ulusal amaçlar için kullanılmasına giderek daha fazla yöneliyor. Gözümüzün önündeki ekonomik alan, eski anlamıyla liberal olmaktan çıkıyor, jeopolitik bir silah haline geliyor. Her şeyden önce, bu bir yaptırım politikasıdır, finansmana erişimi kısıtlamak, teknik, ekonomik ve sağlık standartlarını dikte etmeye çalışmak, ödeme sistemlerini manipüle etmek, ulusal kuralların ve yasaların sınır ötesi yayılmasıdır. Amerika Birleşik Devletleri diğerlerinden daha sık olarak bu tür önlemlere başvurur, ancak yalnızca bunlara değil. Bu tür uygulamaların yaygınlaşması eski küreselleşmeyi daha da zayıflatacak ve birçok ekonomik rejimin yeniden ulusallaştırılmasını veya bölgeselleştirilmesini gerektirecektir. Rekabet "kesintisiz" ve bütünsel hale gelir, siyasi hedefler ile ekonomik çıkar arasındaki çizgi bulanıklaşır. TNC'ler ve NPO'lar bu mücadeleye katılıyor. Ama tekrar ediyoruz, ön planda devletler ve onların dernekleri var.

23. Soğuk Savaş modeli (ve çoğu için, SSCB hem Batı hem de Çin ile yüzleşmek zorunda kaldığında iki değil, üç kutup vardı) ve ardından kısa bir “tek kutuplu an” yerine, dünya görünüyor. çok kutupluluktan yeni (yumuşak) bir çift kutupluluğa geçiyoruz. Geri kalan askeri-politik ittifakların, TPP'nin, TTIP'nin, ABD'nin yardımıyla, Amerika Birleşik Devletleri eski Batı'yı kendi etrafında sağlamlaştırmaya, bazı yeni gelişmiş ülkeleri kazanmaya çalışıyor. Aynı zamanda, başka bir merkezin - Büyük Avrasya'nın oluşumu için ön koşullar ortaya çıktı. Çin orada lider ekonomik rolü oynayabilir, ancak üstünlüğü diğer güçlü ortaklar - Rusya, Hindistan, İran - tarafından dengelenecektir. Nesnel olarak, konsolidasyonun mümkün olduğu merkez, Şanghay İşbirliği Örgütü olabilir.

24. Avrupa'nın yeni konfigürasyonda nasıl bir yer alacağı henüz belli değil. Bağımsız bir merkezin rolünü oynaması pek olası değildir. Belki de bunun için bir mücadele açılacak ya da çoktan açıldı.

25. Mevcut kaotik ve istikrarsız çok kutupluluğun yerini iki kutupluluk alacaksa, yeni bir sert bölünmeden, özellikle askeri-politik bölünmeden, bir sonraki yapısal askeri rekabetten kaçınmak önemlidir.

26. Açık bir sonuca sahip hızlı değişim, yüzleşmeye doğru kayma ile dolu, büyük güçlerin sorumlu ve yapıcı, geleceğe yönelik bir politikasını gerektirir. Şimdi bir "üçgen" - Rusya, Çin, Amerika Birleşik Devletleri. Gelecekte - Hindistan, Japonya, muhtemelen Almanya, Fransa, Brezilya, Güney Afrika, Güney Kore, Büyük Britanya bile. Şimdiye kadar sadece Rusya-Çin ilişkileri "üçgen" içinde yeni dünyanın ihtiyaçlarına yaklaşıyor. Ancak stratejik derinlik ve küresel erişimden de yoksunlar. 21. yüzyıl için yeni bir "güçler ittifakı" olasılığı henüz görünmüyor. G20 faydalıdır, ancak jeostratejik boşluğu dolduramaz, bugünün sorunlarını düzenlemeyi amaçlar, gelecekteki sorunları önlemeye çalışmaktan değil. G7 büyük ölçüde geçmişten gelen bir örgüt ve her halükarda küresel bir kurum değil, yalnızca çıkarlarını yansıtan bir Batılı devletler kulübü.

27. Bilgi faktörünün dünya siyaseti üzerinde artan bir etkisi vardır. Ve insanların üzerine düşen bilgi hacminde patlayıcı bir büyümeye yol açan teknolojik değişiklikler ve çoğu ülkenin demokratikleşmesi nedeniyle. Bilgi devriminin etkisi altında, siyasi liderlerin önemli bir bölümü olan ve en son enformasyonel uyaranlara yanıt vermeye daha meyilli olan kitlelerin psikolojisi, dünyanın resminin basitleştirilmesine doğru değişiyor. Dış politika süreçleri de dahil olmak üzere uluslararasının bilişimleştirilmesi, ideolojileştirilmesi, dünya medyasında ve bilgi ağlarında hakimiyetini sürdüren Batı politikası tarafından da kolaylaştırılmaktadır. Tek taraflı faydalı fikirleri teşvik etmek için giderek daha fazla kullanılıyorlar.

28. Dünya gelişiminde yeni ve nispeten beklenmedik bir faktör, uluslararası ilişkilerin yeniden ideolojileştirilmesidir. 10-15 yıl önce birçoklarına dünyanın tek bir liberal demokrasi ideolojisine geldiği görülüyordu. Ancak demokrasilerin azalan kalkınma verimliliği ve otoriter kapitalist devletlerin veya güçlü liderlere sahip illiberal demokrasilerin göreli başarısı, kimin kazanacağı ve kimi takip edeceği sorusunu yeniden gündeme getirmiştir. Savunmacı demokratik mesihçilik, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve dünyadaki konumlarını kaybeden bazı Avrupalılar arasında yoğunlaştı. Yeni muhafazakarlığın (henüz kavramsallaştırılmamış olsa da) doğmakta olan ideolojisi, milliyetçiliğin yükselişi, egemenlik kültü ve liderlik demokrasisi modeli buna karşı çıkıyor.

29. Geleneksel değerlerin ve dinlerin kısmen ayrılması, birçok doğal ve hepsinden önemlisi çevresel kaynakların tükenmesi, liberal demokrasinin geri çekilmesiyle birlikte dünyada ahlaki ve ideolojik bir boşluk oluşmuş ve derinleşmektedir. Ve onun doldurulması için, diğer tüm kaymaların üzerine bindirilen ve onları şiddetlendiren yeni bir ideolojik mücadele aşaması ortaya çıkıyor.

30. Esas olarak teknolojik ve bilgisel faktörlerin yönlendirdiği modernleşme, toplumlar içinde ve her yerde devletler arasındaki gerilimi artırmaktadır. Uzun vadede sadece muhafazakarlık ve geleneksel değerlere başvurularak bu gerilim ortadan kalkmayacaktır. Geleneği birleştiren ve gelecek için çabalayan bir değerler sistemi için sürekli arayış hakkında bir soru var. Böyle bir istek, bilincin ve ekonominin “yeşilleştirilmesi” alanına öncülük eden Batı toplumlarında mevcuttur.

31. İdeolojik ve bilgi alanı son derece hareketli, değişkendir ve günlük siyasette çok önemli bir rol oynar. Ama etkisi geçicidir. Bu, Rusya dahil tüm ülkelerin önüne iki yönlü bir görev koyuyor: (1) onu ve onun aracılığıyla dünyayı ve kendi nüfusunu aktif olarak etkilemek; ama aynı zamanda (2) gerçek politikada bilgilendirici taslakların ve fırtınaların esiri olmamak. Devletlerin etkisini, çıkarlarını takip etme yeteneklerini hala belirleyen gerçek (sanal değil) siyasettir. Şimdiye kadar, Moskova genel olarak başarılı oldu.

32. Son yıllarda, geleceğin dünyasında işbirliğinin rekabete üstün geleceği umudunu canlı tutan bir dizi olumlu gelişme yaşandı. Rusya ve Çin arasında güvene dayalı ve dostane ilişkiler kuruluyor. Rusya ve Hindistan arasında da benzer bağlar ortaya çıkıyor.

Suriye'deki kimyasal silah sorunu ve İran'ın nükleer programı çözüldü. Paris iklim zirvesinde, daha önce bu tür anlaşmaları engelleyen Çin ve ABD arasındaki etkileşim nedeniyle potansiyel olarak tarihi bir anlaşmaya varıldı. Son olarak, kesinlikle çıkmaz sokak gibi görünen ve Suriye'deki umutsuz çatışmadaki (ateşkes, siyasi süreç, başarılı bir askeri operasyonun ardından Rus birliğinin azaltılması) diplomatik değişimler temkinli bir iyimserliğe ilham veriyor.

Dünya ekonomisinin küresel sorunları, tüm dünya ülkelerini ilgilendiren ve dünya topluluğunun tüm üyelerinin ortak çabalarıyla çözülmesi gereken sorunlardır. Uzmanlar yaklaşık 20 küresel sorun tespit ediyor. En önemlileri şunlardır:

1. Yoksulluk ve geri kalmışlığın üstesinden gelme sorunu.

Günümüz dünyasında, yoksulluk ve azgelişmişlik, dünya nüfusunun neredeyse 2/3'ünün yaşadığı gelişmekte olan ülkelerin başlıca özelliğidir. Bu nedenle, bu küresel soruna genellikle gelişmekte olan ülkelerin geri kalmışlığının üstesinden gelme sorunu denir.

Gelişmekte olan ülkelerin çoğu, özellikle en az gelişmiş olanlar, sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyleri açısından ciddi bir azgelişmişlik ile karakterizedir. Böylece Brezilya nüfusunun 1/4'ü, Nijerya nüfusunun 1/3'ü, Hindistan nüfusunun 1/2'si mal ve hizmetleri günde 1 doların altında (satın alma gücü paritesine göre) tüketmektedir. Karşılaştırma için, Rusya'da 90'ların ilk yarısında böyle. %2'den azdı.

Gelişmekte olan ülkelerde yoksulluk ve açlığın nedenleri çoktur. Bunlar arasında, bu ülkelerin uluslararası işbölümü sistemindeki eşitsiz konumundan söz edilmelidir; ana hedefi olarak konsolidasyonu ve mümkünse güçlü devletlerin yeni özgür ülkelerdeki konumunun genişletilmesini belirleyen yeni-sömürgecilik sisteminin egemenliği.

Sonuç olarak, dünyada yaklaşık 800 milyon insan yetersiz beslenmeden muzdariptir. Ayrıca yoksulların önemli bir bölümü okuma yazma bilmemektedir. Böylece, 15 yaş üstü nüfus içinde okuma yazma bilmeyenlerin oranı Brezilya'da %17, Nijerya'da yaklaşık %43 ve Hindistan'da yaklaşık %48'dir.

Azgelişmişlik sorununun ağırlaşması nedeniyle toplumsal gerilimin artması, nüfusun çeşitli gruplarını ve gelişmekte olan ülkelerin yönetici çevrelerini, sayının artmasıyla kendini gösteren böylesi feci bir durumun iç ve dış suçlularını aramaya itiyor. ve etnik, dini, bölgesel olanlar da dahil olmak üzere gelişmekte olan dünyadaki çatışmaların derinliği.

Yoksulluk ve açlığa karşı mücadelenin ana yönü, aşağıdakileri içeren BM Yeni Uluslararası Ekonomik Düzen Programının (NIEO) uygulanmasıdır:

• - uluslararası ilişkilerde onay, demokratik eşitlik ve adalet ilkeleri;
• - birikmiş servetin ve yeni yaratılan dünya gelirlerinin gelişmekte olan devletler lehine koşulsuz yeniden dağıtım;
• - geri kalmış ülkelerin kalkınma süreçlerinin uluslararası düzenlemesi.
• 2. Barış ve silahsızlanma sorunu.

Zamanımızın en akut sorunu savaş ve barış sorunu, ekonominin militarizasyonu ve silahsızlandırılması sorunudur. Ekonomik, ideolojik ve siyasi nedenlere dayanan uzun vadeli askeri-politik çatışma, uluslararası ilişkilerin yapısı ile ilişkilendirildi. Büyük miktarda mühimmat birikimine yol açtı, büyük maddi, finansal, teknolojik ve entelektüel kaynakları emdi ve emmeye devam ediyor. Sadece 1945'ten 20. yüzyılın sonlarına kadar olan askeri çatışmalar 10 milyon insanın kaybına, büyük hasara neden oldu. Dünyadaki toplam askeri harcama 1 trilyonu aştı. Amerikan Doları yıl içinde. Bu, küresel GSYİH'nın yaklaşık %6-7'sidir. Bu nedenle, örneğin, ABD'de, eski SSCB'de %8'e ulaştılar - GSMH'nin %18'ine ve mühendislik ürünlerinin %60'ına kadar.

Askeri üretim 60 milyon kişiyi istihdam etmektedir. Dünyanın süpermilitarizasyonunun bir ifadesi, 6 ülkede Dünya'daki yaşamı birkaç düzine kez yok etmeye yetecek miktarda nükleer silah bulunmasıdır.

Bugüne kadar, toplumun militarizasyon derecesini belirlemek için aşağıdaki kriterler geliştirilmiştir:

• - GSMH'ye göre askeri harcamaların payı;
• - silahların ve silahlı kuvvetlerin sayısı ve bilimsel ve teknik düzeyi;
• - savaş için hazırlanan seferber edilmiş kaynakların ve insan gücü rezervlerinin hacmi, yaşamın, yaşamın, ailenin militarizasyon derecesi;
• - iç ve dış politikada askeri şiddet kullanımının yoğunluğu.

Çatışmadan geri çekilme ve silahlanmanın azaltılması 1970'lerde başladı. SSCB ve ABD arasındaki belirli bir askeri paritenin bir sonucu olarak. Varşova Paktı bloğunun ve ardından SSCB'nin çöküşü, çatışma atmosferinin daha da zayıflamasına yol açtı. NATO, stratejik yönergelerinden bazılarını revize ederek askeri ve siyasi bir blok olarak varlığını sürdürdü. Maliyetleri minimuma indiren birkaç ülke var (Avusturya, İsveç, İsviçre).

Savaş, çatışmaları çözmenin yollarının cephaneliğinden kaybolmadı. Küresel çatışmanın yerini, yeni katılımcıların (Afrika'daki çatışmalar, Güneydoğu Asya'daki çatışmalar) ile bölgesel veya küresel çatışmalara dönüşmekle tehdit eden bölgesel, etnik, dini farklılıklar üzerindeki çeşitli yerel çatışmaların yoğunlaşması ve sayısındaki artış aldı. , Afganistan, eski Yugoslavya, vb.) P.).

3. Gıda sorunu.

Dünya gıda sorunu, 20. yüzyılın çözülmemiş ana sorunlarından biri olarak adlandırılıyor. Son 50 yılda gıda üretiminde önemli ilerleme kaydedildi - yetersiz beslenen ve aç insanların sayısı neredeyse yarı yarıya azaldı. Aynı zamanda, dünya nüfusunun büyük bir kısmı hala gıda kıtlığı yaşıyor. İhtiyaç duyanların sayısı 800 milyonu aşıyor. Özellikle gelişmekte olan ülkelerde her yıl yaklaşık 18 milyon insan açlıktan ölmektedir.

Gıda kıtlığı sorunu birçok gelişmekte olan ülkede en şiddetlidir (BM istatistiklerine göre, bir dizi sosyalist devlet de bunlara aittir).

Aynı zamanda, bazı gelişmekte olan ülkelerde, kişi başına tüketim artık günde 3.000 kcal'i aşıyor, yani. kabul edilebilir düzeydedir. Bu kategori, diğerlerinin yanı sıra Arjantin, Brezilya, Endonezya, Fas, Meksika, Suriye ve Türkiye'yi içerir.

Ancak istatistikler aksini gösteriyor. Dünya, Dünya'nın her sakinine yetecek kadar yiyecek üretir (ve üretebilir).

Birçok uluslararası uzman, dünya nüfusu yılda 80 milyon kişi artsa bile, önümüzdeki 20 yıl içinde dünyadaki gıda üretiminin nüfusun genel gıda talebini karşılayabileceği konusunda hemfikirdir. Aynı zamanda, zaten oldukça yüksek olduğu gelişmiş ülkelerde gıda talebi yaklaşık olarak mevcut seviyede kalacaktır (değişiklikler esas olarak tüketim yapısını ve ürün kalitesini etkileyecektir). Aynı zamanda, dünya toplumunun gıda sorununu çözme çabaları, beklendiği gibi, kıtlığın olduğu ülkelerde, yani gıda tüketiminde gerçek bir artışa yol açacaktır. Asya, Afrika ve Latin Amerika'nın yanı sıra Doğu Avrupa'daki birçok ülkede.

4. Doğal kaynaklar sorunu.

XX yüzyılın son üçte birinde. Dünya kalkınmasının sorunları arasında, başta enerji ve mineral hammaddeler olmak üzere doğal kaynakların tükenebilirliği ve kıtlığı sorunu ortaya çıkmıştır.

Özünde, küresel enerji ve hammadde sorunu, menşe açısından çok benzer iki sorundan oluşur - enerji ve hammadde. Aynı zamanda, enerji sağlama sorunu büyük ölçüde hammadde sorununun bir türevidir, çünkü pratikte şu anda kullanılan enerji elde etme yöntemlerinin çoğu, aslında, belirli enerji hammaddelerinin işlenmesidir.

Küresel bir sorun olarak enerji ve hammadde sorunu, 1973 enerji (petrol) krizinden sonra, OPEC üye devletlerinin koordineli eylemlerinin bir sonucu olarak, sattıkları ham petrol fiyatlarını neredeyse anında 10 puan artırdıklarında tartışıldı. zamanlar. Benzer bir adım, ancak daha mütevazı bir ölçekte, 1980'lerin başında atıldı. Bu da küresel enerji krizinin ikinci dalgasından bahsetmeyi mümkün kıldı. Sonuç olarak, 1972-1981 için. petrol fiyatları 14,5 kat arttı. Literatürde buna, ucuz petrol çağının sonunu işaret eden ve diğer çeşitli hammaddeler için artan fiyatların zincirleme reaksiyonunu başlatan "küresel petrol şoku" deniyordu. Bazı analistler bu tür olayları dünyanın yenilenemez doğal kaynaklarının tükenmesinin ve insanlığın uzun süreli bir enerji ve hammadde "açlığı" çağına girmesinin kanıtı olarak gördüler.

Şu anda, kaynak ve enerji arzı sorununun çözümü, öncelikle talep dinamiklerine, halihazırda bilinen rezervler ve kaynaklar için fiyat esnekliğine; ikincisi, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin etkisi altında değişen enerji ve maden kaynaklarına duyulan ihtiyaçtan; üçüncü olarak, bunları alternatif hammadde ve enerji kaynaklarıyla değiştirme olasılığı ve ikamelerin fiyat düzeyi; dördüncüsü, sürekli bilimsel ve teknik ilerleme ile sağlanabilecek küresel enerji ve hammadde sorununu çözmeye yönelik olası yeni teknolojik yaklaşımlardan.

5. Çevre sorunu.

Geleneksel olarak, dünya ekolojik sisteminin bozulması sorununun tamamı iki bileşene ayrılabilir: doğal kaynakların irrasyonel kullanımının bir sonucu olarak doğal çevrenin bozulması ve insan faaliyetlerinden kaynaklanan atıklarla kirlenmesi.

Ormansızlaşma ve arazi kaynaklarının tükenmesi, sürdürülebilir olmayan doğa yönetiminin bir sonucu olarak çevresel bozulmanın örnekleri olarak gösterilebilir. Ormansızlaşma süreci, başta orman olmak üzere doğal bitki örtüsü altındaki alanın azalmasıyla ifade edilir. Bazı tahminlere göre, son 10 yılda ormanlık alan %35, ortalama orman örtüsü ise %47 azaldı.

İnsanlık tarihi boyunca tarım ve hayvancılığın yaygınlaşması sonucu arazi bozulumu meydana gelmiştir. Bilim adamlarına göre, irrasyonel arazi kullanımının bir sonucu olarak, insanlık Neolitik devrim sırasında bir zamanlar verimli olan 2 milyar hektarı çoktan kaybetti. Ve günümüzde, toprak bozulma süreçleri sonucunda, verimliliğini kaybeden yaklaşık 7 milyon hektar verimli arazi, dünya tarım cirosundan her yıl elimine edilmektedir. 80'lerin sonlarında tüm bu kayıpların 1/2'si. dört ülkeyi oluşturuyordu: Hindistan (6 milyar ton), Çin (3,3 milyar ton), ABD (milyar ton) ve SSCB (3 milyar ton).

Son 25-30 yılda dünyada tüm uygarlık tarihi kadar hammadde kullanıldı. Aynı zamanda, hammaddelerin %10'dan azı bitmiş ürünlere, geri kalanı biyosferi kirleten atıklara dönüştürülür. Ek olarak, teknolojik temeli, doğanın doğal bir emici olarak olanaklarının sınırsız göründüğü bir zamanda atılan işletmelerin sayısı artıyor.

Kötü tasarlanmış teknolojiye sahip bir ülkeye iyi bir örnek Rusya'dır. Böylece, SSCB'de yılda yaklaşık 15 milyar ton katı atık üretildi ve şimdi Rusya'da - 7 milyar ton Çöplüklerde, çöplüklerde, depolama tesislerinde ve çöplüklerde bulunan üretim ve tüketimden kaynaklanan toplam katı atık miktarı şimdi 80 milyara ulaşıyor. ton.

Sorun, ozon tabakasının incelmesidir. Son 20-25 yılda, freon emisyonlarının büyümesi nedeniyle atmosferin koruyucu tabakasının %2-5 oranında azaldığı hesaplanmıştır. Hesaplamalara göre, ozon tabakasında %1'lik bir azalma, ultraviyole radyasyonunda bir artışa yol açmaktadır. %2. Kuzey Yarımküre'de atmosferdeki ozon içeriği şimdiden %3 azaldı. Kuzey Yarımküre'nin freonların etkilerine özel olarak maruz kalması şu şekilde açıklanabilir: Freonların %31'i ABD'de, %30'u Batı Avrupa'da, %12'si Japonya'da, %10'u BDT'de üretilmektedir.

Ekolojik krizin gezegendeki ana sonuçlarından biri, gen havuzunun, yani. eski SSCB toprakları da dahil olmak üzere 10-20 milyon tür olarak tahmin edilen dünyadaki biyolojik çeşitliliğin azalması - toplamın% 10-12'si. Bu alandaki hasar zaten oldukça somut. Bunun nedeni, bitki ve hayvanların yaşam alanlarının tahrip edilmesi, tarımsal kaynakların aşırı kullanımı, çevre kirliliğidir. Amerikalı bilim adamlarına göre, son 200 yılda Dünya'da yaklaşık 900 bin bitki ve hayvan türü yok oldu. XX yüzyılın ikinci yarısında. gen havuzunu azaltma süreci keskin bir şekilde hızlandı.

Tüm bu gerçekler, küresel ekolojik sistemin bozulmasına ve büyüyen küresel ekolojik krize tanıklık ediyor. Sosyal sonuçları, gıda kıtlığı, hastalık artışı ve ekolojik göçlerin yayılmasında zaten kendini gösteriyor.

6. Demografik sorun.

Dünya nüfusu insanlık tarihi boyunca sürekli bir artış göstermiştir. Yüzyıllar boyunca son derece yavaş büyüdü (çağımızın başlangıcında - 256 milyon kişi, 1000 - 280 milyon kişi, 1500 - 427 milyon kişi). XX yüzyılda. nüfus artışı keskin bir şekilde hızlandı. Dünya nüfusu 1820 civarında ilk milyara ulaştıysa, o zaman 107 yıl sonra (1927'de), üçüncü - 32 yıl sonra (1959'da), dördüncü - 15 yılda (1974'te), beşinci milyara zaten ulaşıyor. - sadece 13 yıl sonra (1987'de) ve altıncı - 12 yıl sonra (1999'da). 2012 yılında dünya nüfusu 7 milyar kişiydi.

Dünya nüfusunun ortalama yıllık büyüme hızı giderek yavaşlamaktadır. Bunun nedeni, Kuzey Amerika, Avrupa (Rusya dahil) ve Japonya ülkelerinin, nüfusta önemsiz bir artış veya nispeten küçük bir doğal azalma ile karakterize edilen nüfusun basit bir yeniden üretimine geçmesidir. Aynı zamanda, Çin ve Güneydoğu Asya ülkelerindeki doğal nüfus artışı önemli ölçüde azaldı. Bununla birlikte, oranlardaki yavaşlama, 21. yüzyılın ilk on yıllarında dünya demografik durumunun keskinliğinin pratikte hafifletilmesi anlamına gelmez, çünkü oranlarda kaydedilen yavaşlama, mutlak büyümeyi önemli ölçüde azaltmak için hala yetersizdir.

Küresel demografik sorunun özellikle keskinliği, dünya nüfus artışının %80'inden fazlasının gelişmekte olan ülkelerde olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Nüfus patlama bölgesi şu anda Tropikal Afrika, Yakın ve Orta Doğu ve daha az ölçüde Güney Asya ülkeleridir.

Hızlı nüfus artışının ana sonucu, Avrupa'da nüfus patlaması ekonomik büyümeyi ve sosyal değişiklikleri takip ederken, gelişmekte olan ülkelerde nüfus artışındaki keskin bir hızlanma, üretimin ve sosyal alanın modernleşmesini geride bıraktı.

Nüfus patlaması, iş gücünün sanayileşmiş ülkelere göre beş ila altı kat daha hızlı büyüdüğü gelişmekte olan ülkelerde dünya işgücünün artan bir şekilde yoğunlaşmasına yol açtı. Aynı zamanda, dünya işgücü kaynaklarının 2/3'ü sosyo-ekonomik gelişmişliğin en düşük olduğu ülkelerde yoğunlaşmaktadır.

Bu bağlamda, modern koşullarda küresel demografik sorunun en önemli yönlerinden biri, gelişmekte olan ülkelerde istihdamın sağlanması ve işgücü kaynaklarının verimli kullanılmasıdır. Bu ülkelerdeki istihdam sorununun çözümü, hem ekonomilerinin modern sektörlerinde yeni işler yaratmak, hem de sanayileşmiş ve zengin ülkelere işgücü göçünü artırmakla mümkündür.

Ana demografik göstergeler - doğurganlık, ölüm oranı, doğal artış (düşüş) - toplumun gelişme düzeyine (ekonomik, sosyal, kültürel vb.) bağlıdır. Gelişmekte olan ülkelerin geri kalmışlığı, yüksek doğal nüfus artış hızının nedenlerinden biridir (gelişmiş ve sosyalist sonrası ülkelerdeki %0,8'e kıyasla %2,2). Aynı zamanda, gelişmekte olan ülkelerde, daha önce gelişmiş ülkelerde olduğu gibi, demografik davranışın sosyo-psikolojik faktörlerinde artışa doğru artan bir eğilim vardır ve doğal biyolojik faktörlerin rolünde göreli bir azalma vardır. Bu nedenle, daha yüksek bir gelişme düzeyine ulaşmış ülkelerde (Güneydoğu ve Doğu Asya, Latin Amerika), doğurganlıkta azalmaya yönelik oldukça istikrarlı bir eğilim ortaya çıkmaktadır (Doğu Asya'da %18, Güney Asya'da %29 ve Tropikal'de %44). Afrika). Aynı zamanda, ölüm oranları açısından, gelişmekte olan ülkeler gelişmiş ülkelerden çok az farklılık göstermektedir (sırasıyla %9 ve %10). Bütün bunlar, ekonomik gelişme düzeyi arttıkça, gelişmekte olan dünya ülkelerinin demografik sorunun çözülmesine yardımcı olacak modern yeniden üretim türüne geçeceğini göstermektedir.

7. İnsani gelişme sorunu.

Özellikle modern çağda, herhangi bir ülkenin ekonomisinin ve bir bütün olarak dünya ekonomisinin gelişimi, insan potansiyeli, yani. işgücü kaynakları ve en önemlisi kalitesi.

Post-endüstriyel bir topluma geçiş sırasında işin ve günlük yaşamın koşullarında ve doğasında meydana gelen değişiklik, görünüşte birbirini dışlayan ve aynı zamanda karşılıklı olarak iç içe geçen iki eğilimin gelişmesine yol açtı. Bir yandan, bu, emek faaliyetinin giderek artan bir bireyselleşmesidir, diğer yandan, “beyin fırtınası” yöntemini kullanarak karmaşık üretim veya yönetim sorunlarını çözmek için bir ekip içinde çalışma becerilerine sahip olma ihtiyacıdır.

Değişen çalışma koşulları, şu anda, bir kişinin çalışma yeteneğini büyük ölçüde belirleyen fiziksel niteliklerine artan talepler getiriyor. İnsan potansiyelinin yeniden üretim süreçleri, dengeli beslenme, barınma koşulları, çevrenin durumu, ekonomik, politik ve askeri istikrar, halk sağlığı durumu ve kitle hastalıkları gibi faktörlerden büyük ölçüde etkilenir.

Günümüzde yeterliliğin temel unsurları genel ve mesleki eğitim düzeyidir. Genel ve mesleki eğitimin öneminin anlaşılması, eğitim süresinin artması, bir kişideki ödeneklerin karlılığının, fiziksel sermayeye yapılan yatırımların karlılığını aştığının anlaşılmasına yol açmıştır. Bu bağlamda, "insana yatırım" olarak adlandırılan sağlık hizmetlerinin yanı sıra eğitim ve öğretimin maliyetleri artık verimsiz tüketim olarak değil, en etkili sermaye yatırımlarından biri olarak kabul edilmektedir.

Yeterlilik düzeyinin göstergelerinden biri, ilk, orta ve yüksek öğretimde ortalama toplam eğitim yılı sayısıdır. ABD'de şu anda 16 yıl, Almanya'da - 14.5 yıl. Ancak eğitim seviyesinin çok düşük olduğu ülkeler ve bölgeler varlığını sürdürmeye devam ediyor. Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası'na göre, Batı Afrika'da bu rakam Tropik Afrika ülkelerinde yaklaşık iki yıldır - üç yıldan az, Doğu Afrika'da - yaklaşık dört yıldır, yani. ilkokuldaki eğitim süresini aşamaz.

Eğitim alanındaki ayrı bir görev, okuma yazma bilmemenin ortadan kaldırılmasıdır. Son yıllarda, dünyadaki okuma yazma bilmeyenlerin seviyesi azaldı, ancak okuma yazma bilmeyenlerin sayısı arttı. Okuma yazma bilmeyenlerin büyük çoğunluğu gelişmekte olan ülkelerdedir. Böylece, Afrika ve Güney Asya'da okuma yazma bilmeyenler yetişkin nüfusun %40'ından fazlasını oluşturmaktadır.

Modern dünya, içinde meydana gelen değişikliklerin hızıyla ve ayrıca istikrarsızlık ve kriz fenomenlerinin derinliği ile Rusya'yı şok ediyor. Siyasi ve sosyal çevredeki hızlı değişimler bağlamında, insanların şok ve stresli durumları istisna değil, kuraldır.

Değişen sosyal durumlarda yönünüzü bulmak ve dünyadaki çevresel, politik, bilimsel değişimlere uyum sağlamak çok zordur. Bu, kamu bilinci ve kültüründe kaotik unsurların büyümesine yol açar.
Bugünü nasıl yaşayacağımız ve yarın bizi neler beklediği belli değil. Faaliyetlerinde neye hazırlanmaları ve hangi ahlaki kurallara uyulması gerektiğine ilişkin yönergeler kaybolmuştur. Neden yaşamamız gerektiği sorusu ortaya çıkıyor. Kültür ve tarihsel gelenek tarafından kısıtlanan hayvan içgüdülerinin karanlık derinlikleri, ilkel hayatta kalma politikalarını dikte etmeye başlar. Artan belirsizlik ve kaosun bu aşaması çağdaş sanat, kitle kültürü ve felsefeye yansır.
Modern iletişim araçları, iletilen bilgi akışını çoğaltır. Rus aydınlarının birçok ailesi, eski gelenekleri takip ederek kitabı onurlandırıyor ve kendi geniş kütüphanelerini topluyor. Ancak bu ailelerin her bir üyesi için, toplanan her şeyi asla okumayacağını, hatta gözden geçirmeyeceğini anladığı bir zaman kaçınılmaz olarak gelir.
Daha da keskin olanı, yerine getirilmemiş niyetler hissi, sanal dünyanın yarattığı olası, ancak hala bilinmeyen duygudur. İnsan kalabalığı, tarihi olay birikimleri, her türlü bilgiden oluşan devasa diziler - her insan tüm bunlara günlük olarak ve istemeden televizyon, radyo, video kayıtları, bilgisayar diskleri ve disketler aracılığıyla İnternet aracılığıyla rastlar. Aynı zamanda, kural olarak, ilkel kitle bilincinin kalıpları dayatırılır. Bilgi akışları sersemletir, hipnotize eder, analiz edilecek zamanları olmadan birbirlerini yıkarlar. Bilginin fazlalığı, kişisel anlayışını ve kullanımını bastırır. Karışıklık getirildi
ve*

her insanın kişisel dünyasına, yaşamın ayırt edilemezliği duygusu ve sunulan davranış kalıplarını takip etme ihtiyacı aşılanır, icat ve yaratıcı düşünce uçuşu için yer yoktur. Bir kişinin kişisel koruyucu kabuklarının zayıflaması durumunda, iç sessizliğin sağlanmasını ve entelektüel aktivitenin yoğunlaşmasını gerektiren yeni bilgi ve yeni bilgi üretme süreci önemli ölçüde zayıflatılabilir.
Toplumdaki bilgi akışlarının güçlendirilmesi, karmaşık sistemlerin evriminde örgütlenme ilkesine (doğrusal olmayan kaynakların çalışması) kıyasla yayılmanın, tüketen unsurların güçlendirilmesine benzer. Bu, temel sistemik özellikleri korurken büyüme oranında bir azalmaya yol açar. İnsanlık kısmen geçmişe dönüyor. Toplumun gelişimi yavaşlar, bir tür yeni Orta Çağ aşaması başlar. Bu, 21. yüzyılın önümüzdeki on yıllarında küresel demografik geçişin uygulanması için senaryolardan biridir. ^

Konuyla ilgili daha fazla bilgi Modern dünya ve gelişme eğilimleri:

1. 2. FAALİYET DÜNYASININ GELİŞİMİNDE ANA TRENDLER VE GELECEĞİ
2. Suç dünyasının modern hiyerarşisi ve gelişimindeki ana eğilimler
3. Sekizinci Bölüm YABANCI PSİKOLOJİNİN GELİŞİMİNDE MEVCUT DURUM VE EN ÖNEMLİ TRENDLER
4. § 1. KAİNOSOYANIN ORGANİK DÜNYASI VE GELİŞİMİNİN ANA AŞAMALARI. Senozoik stratigrafi
5. § 1. MESOZOYANIN ORGANİK DÜNYASI VE GELİŞİMİNİN ANA AŞAMALARI. MESOZOİK STRATİGRAFİ

konuyla ilgili: "Modern dünyanın gelişimindeki ana eğilimler ve dünyadaki durumu
genel savaş teorisinin paradigması"
yuvarlak masada
"Modern çağda savaş ve barış sorunları: konunun teorisi ve pratiği"
22 Kasım 2011, Moskova, Ekonomi Enstitüsü RAS

Sevgili iş arkadaşlarım!

1. The World Today: Stratejik Çevrenin Genel Bir Değerlendirmesi

Stratejik durumu değerlendirirken, ülkenin tarihi, coğrafyası, ekonomisi ve mevcut politikasının bir değerlendirmesi gibi modern jeopolitik analizin temel bileşenlerini kasıtlı olarak geride bırakacağız.

Aynı zamanda, ana analiz alanları olarak Rusya'nın ve dünyanın varlığının medeniyet yönünü dahil ettik.

1.1 Modern çağın içeriği ve insanlığın modern varoluşunun temel uygarlık faktörleri

Geçen yüzyılın sonu ve bu yüzyılın başındaki ana dünya olaylarının bir analizi, dünyanın ve Rusya'nın temelde yeni koşullarda var olduğunu tespit etmemize ve iddia etmemize izin veriyor ve bu da çağımızı bir değişim çağı olarak tanımlamamıza izin veriyor. gezegensel kırılganlık çağı ve insanlığın varlığı için yeni formların ve koşulların ortaya çıkışı.

Rusya'nın özel bir uygarlık, süperetnos ve devlet olarak var olması için bu yeni koşullar, birçok yönden gezegensel varoluşun bir dizi yeni faktöründe kendini gösterir. Sovyet-Rus büyük gücünün kendi kendini yok etmesiyle şartlandırılmış tüm jeopolitik, jeo-ekonomik, ideolojik ve diğer tüm manevi enkarnasyonlarında, toplu bir Rus ve Sovyet jeopolitik projesi olarak ve potansiyel olarak eşit ve açık bir şekilde tek-düzenli bir Batı, medeniyet olgusu ve bağımsız bir gezegensel güç olarak varlığını kendi temel değerleri olan kolektif varoluş temelinde şekillendirir ve kendi medeniyet varlığının hedeflerini bağımsız olarak belirler.

SSCB'nin çöküşü, 20. yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi ve Rusya'nın gezegensel gelişimi ve ulusal kalkınmasında yeni eğilimlerin gelişmesine ivme kazandıran en büyük ulusal trajediydi.

İnanıyoruz, modern çağın ana içeriği bu mu:

• insanlığın gelecekteki geleceği ve gezegensel gelişimin ana mekanizması, insanlığın teknolojik varoluş biçimini değiştirme sürecinde jeopolitiğin ana konuları olarak medeniyetlerin mücadelesi tarafından belirlenecektir;
• insanlığın gelişimindeki bu yeni uygarlık faktörleri, modern insan varoluşunun yeni çelişkilerine ve hatta yeni çelişki sınıflarına yol açmaktadır ve doğuracaktır ve bunlar da, onun gelişiminin yeni bir diyalektiğine yol açmaktadır;
• varoluşunun ideolojik ve teknik paradigmalarını değiştirmenin en zor koşullarında, oluşumunda ve pekiştirilmesinde ana rolü savaş ve askeri güç tarafından oynayacak olan yeni bir insani gelişme diyalektiği oluşturulacaktır.

1.2 Savaşın temel nedenleri

Dünyanın önde gelen uygarlıkları arasındaki ilişkilerin mevcut durumunun bir özelliğinin, onların değer temellerinin genel uyumsuzluğuyla bağlantılı olan ve dünyanın hemen her noktasındaki uygarlık gerilimlerinin büyümesinde açıkça kendini gösteren, artan karşılıklı uyumsuzlukları olduğuna inanıyoruz. onların teması.

Ana uygarlıkların - Rus Ortodoks, İslam, Çin ve Batılı - karşılıklı iltifatsızlığı, ilişkilerini rekabetten doğrudan çatışmaya kadar ağırlaştırma eğilimindedir. Medeniyet düşmanlığının büyümesinin nedeni, Amerika Birleşik Devletleri liderliğindeki Batı medeniyetinin değerler dünyasına benzeri görülmemiş, agresif ve güçlü bir genişlemedir.

Dünya medeniyetlerinin modern gelişiminin bir analizi, jeopolitik ve jeoekonomi teknolojileri tarafından çözülen, Batı'nın en önemli görevi Ana içeriği, kişinin kendi kalıcı dünya egemenliğini kurma nihai hedefi ile dünyanın geri kalanı pahasına kendi hayatta kalmasını ve gelişmesini sağlamak olan , ancak Batı şu zaman gerçekleştirilebilir:

birinci olarak, dünyanın geri kalanında "kontrollü kargaşa" durumunu süresiz olarak sürdürebilecek;

İkincisi, bu kalıcı kargaşanın ulusal topraklarını hiç ya da asgari düzeyde ilgilendirmediği zaman ve üçüncü olarak, bu topraklar ve çıkarların ne zaman açık ve güvenilir bir şekilde korunacağı.

"Dünyanın geri kalanının" süper görevleriçeşitli. Hem halkların tarihsel geçmişi ve ulusal genetiği ile hem de devletlerin mevcut seviyesi ve dünya statüsü tarafından belirlenirler. Pratikte “dünyanın geri kalanının” çıkarlarını birleştiren tek nokta, “onlar için öngörülen beklentilerin” ve genetiğine yabancı olarak zorla tanıtılan “değerlerin” temelleri sarstığı için reddedilmesidir. tarihsel varlıkları ve kendi halklarının hayatta kalma arzusu. Bize öyle geliyor ki bu, Rusya'nın kendi jeopolitik stratejik oyununun ana mesajı olabilir.

Mevcut durumun bir analizi ve dünya topluluğunun gelişimi için olası beklentilere ilişkin bir tahminin gösterdiği gibi, "süper görevler mücadelesinin" bu yeni küresel çarpışması, yakın gelecekte insanlığın hayatta kalması için ana zorluk haline gelebilir.

Şimdi bir yandan kendini gösteriyor - yapay olarak ısıtılmış, görünüşte kolay ve erişilebilir "tatlı bir hayat, onlarınki gibi", özgürlük ve refah hayaleti için ulusların arayışını başlatıyor; ve diğer yandan, Batı'nın kendilerine yerleştirdiği "ticari sistem"in son tahlilde kendilerine "atılan" "Truva atı" olduğunu anlayan ulusal ve dini seçkinlerin bu yayılmaya karşı güçlü direnişi. onları ortak düşmanları tarafından

Bu, hemen hemen tüm kıtalarda, medeniyetler arası gerilim bölgelerinin oluşumuna yol açtı ve “medeniyetler çatışması”, etnik (etnikler arası) ilişkilerde, zalim etnik ve dini çatışmalarda şiddette genel bir artışta zaten kendini gösteriyor. gelecek, intihara meyilli medeniyet savaşlarına yol açabilir.

Beşinci, Yaklaşan “değişim çağı” yalnızca gezegensel bir istikrarsızlık çağı olmayacak, aynı zamanda kaçınılmaz olarak doğrudan silahlı bir mücadele olarak bir savaş çağı olacaktır.

Bu nedenle, bir bilim, uygulama ve yönetim sanatı olarak ulusal stratejide savaş ve barış konusu bugün esastır.

1.4 Silahlı bir mücadele olarak savaşın temel önkoşulları

Tarihsel arka plan ve kanıtlar

Son yüz yılın tarihinin bir analizi, Batı'nın kendi hayatta kalma ve gelişme sorunlarını dünyanın geri kalanı pahasına, ancak esas olarak Rusya pahasına çözdüğü sonucuna varmamızı sağlar.

1910-1920'de- militarizasyon, Birinci Dünya Savaşı, Rus İmparatorluğu'nun çöküşünün kaynakları ve enerjisi nedeniyle.

Geçen yüzyılın 30'larının krizi- militarizasyon ve İkinci Dünya Savaşı için ön koşulların oluşması nedeniyle (Nazi Almanyasının demokratik ekimi, SSCB'den yardım)

İkinci dünya savaşı- askerileşme, kaynaklar ve SSCB'nin tarihi geleceği nedeniyle

Geçen yüzyılın 90'larının krizi- askerileşme ve SSCB'nin çöküşü nedeniyle

Kapitalist sistemin modern krizi ve ABD'nin kendisi- modern Rusya'nın çöküşü ve kaynakları pahasına üstesinden gelinmesi planlanıyor.

Genel olarak.

Batı'nın ve onun lideri ABD'nin sistemik krizlerini çözmenin tek yolunun her zaman savaş üzerinden gerçekleştirdiğini ve bunun sonuçlarına göre savaş sonrası yapının gerekli mimarisini şüphesiz liderliğiyle oluşturduğunu görüyoruz.

Mevcut durum

Mevcut stratejik durumun bir dünya savaşına hazırlık olarak tanımlanabileceğine inanıyoruz.

Bu hazırlığın Batı medeniyetinin lideri ABD tarafından yapıldığını düşünüyoruz.

savaşın amacı- Üstünlüğünü ve dünyanın geri kalanının kaynaklarını kullanma hakkını zorla kanıtlamaya hazır, tek ve tartışmasız dünya lideri olarak kendini korumak.

Amerika Birleşik Devletleri, savaşa hazırlanmak için aşağıdaki stratejik adımları atmaktadır.

1. Kendi savaş gücünüzü güçlendirmek- yıllık altı yüz milyar devlet askeri bütçesi, ulusal bir füze savunma sisteminin oluşturulması ve ülkenin ulusal topraklarının güvenliğinin sağlanması.
2. Savaş tiyatrolarının hazırlanması- dünyanın askeri-politik kontrolünün ana temellerinin oluşturulması: uzayda; denizde; Avrupa'da - (Kosova); Asya'da - Afganistan.
3. Stratejik rakipleri zayıflatmak
   Dünyanın geri kalanı- uygarlık başlangıçlarının güç genişlemesi; tüm dünyanın kendi hayatta kalma sorunlarını çözmede ve bunun pahasına katılımı;
   Avrupa- kendi ekonomik krizlerinin ve ulusal krizlerin Avrupa'ya ve dünyaya aktarılması; diğer medeniyetler için köprü başlarının oluşumunu teşvik etmek; ulusal silahlı kuvvetlerin pratik tasfiyesi.
   Çin- Afrika, Asya ve Rusya kaynaklarına sınırlı erişim; "demokrasi ve radikal İslam" için sıçrama tahtalarının oluşturulması.
   Rusya- ülkenin kendi kendini yok etmesi için koşulların yaratılması; "sıfırlama" yoluyla kamuoyunun aldatılması; "" ulusal elitin kökünden satın alınması ve ulusal bilimin, kültürün, eğitimin ve devletin ana kurumlarının kapasitesinin hedeflenen yıkımı, ülkenin nüfus azalması; ülkenin ulusal savunma sisteminin pratik tasfiyesi.
4. Tam bir kontrol sisteminin oluşturulması uzay, hava, deniz ve bilgi ve etkileşimli alanlar.

Bu nedenle, 20. yüzyılın ana olayı ve ana küresel sosyal felaketi, SSCB'nin kendi kendini yok etmesi ve çöküşü ise, o zaman 21. yüzyılda küresel öneme sahip ana felaketin yeni bir dünya savaşı olabileceği ortaya çıkabilir.

Bu, Batı'nın Rusya'ya karşı savaşının hiçbir zaman kesintiye uğramadığı, silahlı biçiminin kelimenin tam anlamıyla "burun üzerinde" olduğu, ancak Rusya'nın ne ekonomik ne de askeri açıdan bu savaşa ne örgütsel ne de zihinsel olarak hazır olmadığı anlamına gelir.

Bütün bunlar, ne kendi zihniyetleri, ne kamuoyu, ne ulusun pasifliği, ne de modern ve gerekli bir devlet teorisinin eksikliği nedeniyle Rusya'nın siyasi liderlerinin yapamadığı değerlendirmesini ve yeterli stratejik kararları gerektirir. ulusal strateji eksikliğinin yanı sıra, tamamen mesleki yetersizlik ve kendi kişisel açgözlülükleri.

2. Yeni bilgi ve yeni olarak savaş teorisi hakkında
ulus varoluş paradigması

Modern çağda, insanlığın en önemli sorunlarından biri, bir fenomen ve toplumun varlığının bir parçası olarak, bir kişiye tarihi boyunca eşlik eden savaştır.

Ne yazık ki, insanlığın ve Rusya'nın hayatındaki bu önemli faktör tam olarak takdir edilmiyor, çünkü savaş anlayışı ve yaklaşımları tarihsel olarak sadece silahlı mücadele pratiğinden oluşuyordu ki bu bize göre zaten yetersiz.

Modern bir savaş teorisinin yokluğunun Rusya'nın gelişimini engellediğine ve dış ve iç politikasını esnek olmayan ve devlet faaliyetini verimsiz ve rekabetsiz hale getirdiğine inanıyoruz.

Bu çalışmanın temel amaçlarından biri, asırlara yayılmış askeri düşüncenin üstün başarılarına ve büyük komutanların, stratejistlerin, politikacıların ve bilim adamlarının eserlerine uyum ve bilimsel sağlamlık kazandırmak ve bu temelde bir ahenk oluşturmaktır. nispeten eksiksiz, ama kesinlikle tam olmayan modern teori. savaş.

Modern bir savaş teorisi yaratma ihtiyacı şunlardan kaynaklanır:

• gelişmiş, tutarlı, nispeten eksiksiz ve eksiksiz bir savaş teorisinin olmaması (savaş teorisi, askeri teoriler listesine bu şekilde dahil edilmez ve profesyonel askeri eğitim sisteminde bile bir çalışma konusu olarak öğretilmez) ve yeni evrensel kavramsal aygıtını yaratma ihtiyacı;
• insanlığın gelişimindeki yeni eğilimler ve modern varlığının önemli yeni faktörleri;
• yeni bir anlayış gerektiren günümüzün güncel askeri olayları;
• devletlerin siyasi ve askeri uygulamalarına savaş teorisinin yeni bir bilimsel aygıtını sokma ihtiyacı;
• savaş teorisi temelinde bağımsız bir ulusal strateji teorisi ve devlet yönetimi teorisi yaratma ihtiyacı;
• siyasi yaşamdaki yeni eğilimleri ve askeri işlerin gelişimini belirleme ihtiyacı ve bunların yeni savaş teorisi kavramlarının yorumlanmasında açıklığa kavuşturulması;
• Yalnızca çıkarlarını, etkilerini ve değerlerini genişletmeye yatkın uluslar tarafından değil, aynı zamanda devlet sınırlarından memnun olan ve esas olarak güvenlik ve yollarının korunması konusunda endişelenen halklar tarafından da etkin bir şekilde kullanılabilecek böyle bir savaş teorisi geliştirme ihtiyacı. hayatın;
• Bugün “güçlü” kabul edilen bir ulusun herhangi bir oportünist varsayımının mutlaklaştırılması üzerine değil, yeni bir sağduyu üzerine inşa edilmiş oportünist olmayan bir teori üzerine inşa edilecek bütüncül bir savaş teorisi yaratma ihtiyacı ve bu insanlığın olumlu gelişimi çerçevesinde askeri işlerin daha da geliştirilmesi için sağlam bir temel olacak teorinin yanı sıra toplumun tüm nesnelerine ilginç ve faydalı saygı duymak;
• insanlığın savaşlar alanındaki pratik ve bilimsel deneyimini özetleme ihtiyacının yanı sıra, onu modern bilimsel yaşama formüle etme ve tanıtma konusundaki aşırı ihtiyacı;
• bu en önemli insan faaliyeti alanının mevcut bilimsel aygıtının yetersizliğinin yanı sıra önemli varsayımlarının ve parçalarının eskimesi veya yanlışlığının ortaya çıkmasıyla ilişkili belirli bir askeri düşünce çıkmazı;
• Çalışmaları, askeri işlerin bir bütün olarak anlaşılmasına (yeniden düşünülmesine) ek düzensizlik (vulgarizasyon ve basitleştirme) getiren, insan faaliyetinin askeri alanını keyfi bir şekilde yorumlayan büyük bir modern askeri uzman ve yazar kitlesinin son derece yüksek etkinliği ;
• yeni bir savaş teorisini bilimsel dolaşıma, yüksek öğretim kurumlarının eğitim sürecine ve modern Rusya'nın siyasi ve askeri pratiğine sokma ihtiyacı.

Görünüşe göre, tam olarak bu sorunların çözümü, modern savaş teorisinin araştırma ve geliştirmesinin ana yönlerini oluşturabilir.

İnsanlık tarihinin bir analizi, tarihin kendisi hakkında, bildiğiniz gibi, "hiçbir şey öğretmeyen", ancak derslerini almadığı için acı bir şekilde cezalandıran ve her zaman mutlak gerçek olan birkaç sonuç çıkarmamızı sağlar.

Bize öyle geliyor ki, bu sonuçlar, hem insan varoluşu deneyimine dayanarak hem de en genel yönleriyle ilgili olduklarından ve bir askerin ve bir askerin mesleki deneyiminden kaynaklandığı için okuyucularımız arasında yanlış anlaşılmaya veya reddedilmeye neden olmayacak. stratejist.

Bize öyle geliyor ki, bu sonuçlar birkaç aksiyomatik ifadede formüle edilebilir..

Öncelikle. Tarihin gerçekten kendi yasaları vardır, tıpkı insan toplumunun gelişim yasaları gibi, doğası gereği evrensel olan ve toplumun tüm bölümleri ve seviyeleri için geçerli olan yasaları.

İkinci. Gelişimin temel yasaları, toplumun ahlakının gücü üzerindeki nihai üstünlüğünü belirleyecektir.

Üçüncü. Toplumun gelişiminin yasaları olarak tarihin yasaları, bir varoluş mücadelesi süreci olarak, insanlığın gelişiminin ana ve nesnel taslağını oluşturan savaş yasalarında en iyi şekilde yansıtılır.

Dördüncü. Savaş yasaları, herhangi bir düzeyde toplumun tüm varoluş alanı için geçerlidir ve bir sistem, yapı ve toplum düzeyi olarak hükümet teorisi ve pratiğinin oluşumu için bir tuval görevi görebilir, bu yasaları geliştirebilecek, tanı koyabilecek kapasitededir. onları devlet pratiğine sokmak ve meyvelerini kullanmak.

Beşinci. Ulusal seçkinler tarafından savaş yasalarının bilgi düzeyi (öngörü, tahmin) ve benimsenen ulusal stratejiye uygunluğu, ulusun tarihsel davranışının ve ulusal varlığının modelini ve nihai tarihsel başarısını doğrudan belirler.

Muhtemelen, böyle bir planın tezlerinin formülasyonu hala devam ettirilebilir, ancak bugün, büyük güçlerin tarihsel davranış ve ulusal varoluş modeli olarak bir ulusal strateji seçmedeki hatalarının, son tahlilde kesin olarak iddia edilebilir. , her zaman ulusal (jeopolitik) çöküşleriyle sonuçlandı.

Tarihsel varoluş dönemine bağlı olarak, bu süreç, yani kendi ulusal stratejisinin hataları veya hatta genel ahlaki ve stratejik yozlaşmasının bir sonucu olarak ulusal çöküş süreci, birkaç on yıldan birkaç yüzyıla kadar sürdü.

Bu ifadenin doğruluğuna bir örnek, tüm imparatorlukların ortaya çıkışı, gelişimi ve ölümünün - Büyük İskender İmparatorluğu'ndan Nazi Almanyası ve SSCB'nin çöküşüne kadar, onların hatalarıyla önceden belirlendiği insanlık tarihidir. ulusal stratejiler.

Bugün böylesine çarpıcı bir örnek, ahlaki çöküntüleri ve kendi ulusal stratejisinin yanlışları nedeniyle kendi ulusal çöküşüne yaklaşan ABD'dir.

Bu, tarihin nesnel bir yasası olduğu anlamına gelir - savaş ve strateji yasalarının cehaleti ile bunların keyfi yorumlanması ve uygulanması her zaman ulusun çökmesine yol açar ve (ceza yasasında olduğu gibi) - ulusal seçkinleri rahatlatmaz , hükümetler ve toplumlar kendi ulusları ve halklarının tarihsel kaderinden sorumlu olduklarından.

Doğru, tarihin ve savaşın yasalarının böyle anlaşılması ancak son 50-60 yılda mümkün oldu, çünkü ulusal askeri düşünce ve strateji ancak şimdi bu kadar yükseklere yükseldi.

Ne yazık ki, ulusal strateji, kural olarak, "yükseklere yükselen" ulusal seçkinlerin temsilcileri tarafından değil, "iktidar içgüdüsü" tarafından yönlendirilen, "kendi güçlerinin" gerçeğine dayananlar tarafından oluşturulmaktadır. zaman" çöküş tehdidi altında değiller ve içinde hayatta kalabilecekler, bu sadece stratejik hataları arttıran ve uluslarının hayatta kalma şanslarını ve düzgün bir tarihi kötüleştiren bir yanılsamanın başka bir örneğidir.

Aynı zamanda, dünyevi medeniyetimizin hayatta kalmasının temel sorunları olan savaş ve barış meseleleriyle ilgili olarak insanlığın varlığının yüzeysel bir analizi bile, modern siyaset bilimini ve askeri düşünceyi birbirine karıştırmaktadır, çünkü bu problemler bir yerde bulunamaz. bugün onların sistematik açıklamaları ve dahası, görünür ve anlaşılır bir çözüme sahip değiller.

Bu sorunlar, pratikte hiçbir olumlu ve net gelişme eğilimi olmamasına (veya böyle tanımlanmamasına) rağmen, insanlığın gelişimindeki yeni eğilimlerin bolluğu tarafından giderek daha fazla gizlenmektedir, ancak neredeyse her biri doğrudan bir Zorluk taşımaktadır. insanlığın varlığına ya da modern tarihinin sonunun çekirdeğine.

Bugün siyaset bilimi ve askeri düşünce, açıklanabilir (veya en azından kabul edilebilir) geleceğe ilişkin tahminler ve resimler arayışında endişeli ve aktif bir şekilde koşturuyor ve zamanın dokusunu görmeye çalışıyor, ancak tüm bu arayışlar henüz bir noktaya indirgenmiş değil. en azından bir şekilde anlaşılabilir bir model.

Bu gerçeği, sorunun karmaşıklığından çok, aramalar için sistematik bir temelin yokluğuyla açıklıyoruz.

Bize göre burada asıl mesele, insan uygarlığının temel kavramlarının, "savaş" ve "barış" kavramlarının problemine, konularına, teorisine ve pratiğine başka yaklaşımlara ihtiyaç duyulmasıdır. savaş (ve aynı g olmayan silahlı mücadele) ile hızla değişen insan toplumu arasındaki yeni ilişki.

Bu bağlamda sevindirici bir gerçek, araştırmacıların konuya ve "medeniyet" kavramına koşulsuz ilgisidir.

Bize göre, insanlığın modern varoluşunun analizine yönelik uygarlık yaklaşımı kesinlikle doğrudur, çünkü bize göre, gelişmeyi belirleyecek olan tüm gezegensel etkileşimlerin temeli olarak kendilerini ancak şimdi gerçekleştirmeye başlayan medeniyetlerdir. kendisi ve yakın ve gelecekteki tarihin tüm çarpışmaları. insanlık.

Bugün modern araştırmacılar, Karl von Clausewitz'in yaratıcı mirasını şiddetle tartışıyorlar, ya onun savaş yorumlarına katılıyorlar (örneğin, Ordu Generali M.A. İsrailli tarihçi Martin van Creveld) ama bu süreçle ilgili en tuhaf şey, hiçbirinin temelde yeni bir şey sunamamasıdır.

Aynı zamanda, modern savaşın Clausewitz zamanındaki savaştan farklı bir doğası olduğu konusunda nedense tüm uzmanlar hemfikirdir.

Bize göre, bu temel bir hatadır, çünkü savaşın doğası şiddettir ve bu onun mutlak sabitidir, her zaman değişmeden kalır, aynı zamanda savaşın içeriği, hedefleri, kriterleri, davranış teknolojileri. ve operasyonel araçlar kökten değişti. .

Genel Savaş Teorisinin Temelleri

Yazar, savaş teorisinin, sırayla insan varlığının temel yasalarına ve kendi aksiyomatik ifadeler mantığına dayanan birkaç temel varsayımın özüne dayandığı varsayımından hareket eder.

2.1 Savaş teorisinin temel varsayımları

Savaş teorisinin, sırayla insan varoluşunun temel yasalarına ve kendi aksiyomatik ifadeler mantığına dayanan birkaç temel varsayımın özüne dayandığı varsayımından yola çıkıyoruz.

Savaş teorisinin sunulan varsayımları, varlık yasalarının mantığından - toplumun tarihsel gelişiminin - izler ve çalışma sırasında daha ayrıntılı olarak açıklanacaktır.

2.1.1 Savaş teorisinin ilk varsayımı

Savaş teorisinin ilk varsayımı - Savaşla yeni bir toplum durumu oluşur.

Aşağıdaki ifade dizileri biçimindedir (oluşur).

1. İnsan toplumunun gelişiminin temel yasası, yapısının karmaşıklığı yasasıdır. Bu yasanın eylemi, insanlığın varlığının daha karmaşık hale gelmesine ve sosyal zamanının (birim zaman başına toplumun varlığının karmaşıklık derecesi) hızlanmasına yol açar.

2. Toplumun gelişimi gerçekleşir ve gelişiminin temel yasasının tezahürü, etkileşimi yeni, farklı ve farklı bir etkileşim oluşturan “rekabet” ve “işbirliği” yasalarının eylemlerinin bir sonucu olarak oluşur. her seferinde - toplumun mevcut durumu.

3. Yeni bir toplum devletinin oluşumu, bireylerin, halkların, ulusların, büyük ve küçük güçlerin ve medeniyetlerin seviyelerindeki ana tebaasının savaşı yoluyla gerçekleşir.

4. Savaş sadece toplumun sorunlarını çözmekle kalmaz, savaşın da yardımıyla toplum kendi dünyasını kontrol eder ve gelişiminin yönünü belirler.

5. Toplumun her yeni ve nispeten uzun vadeli durumu, savaşta kendi bireysel bölümlerinin zaferinin sonuçları tarafından belirlenir ve sabitlenir.

6. Yeni bir sosyal (politik) gerçekliğin sabit bir tezahürü olarak savaşta zafer, insan toplumunun değişimini, gelişimini ve mevcut durumunu belgeleyen ana faktördür.

2.1.2 Savaş teorisinin ikinci önermesi

Savaşın ikinci önermesi, "savaş" ve "barış" kavramlarının özünü tanımlar.

"Savaş" ve "Barış" - herhangi bir düzeyde insanlığın ve toplumun varlığının yalnızca aşamaları (döngüler ve ritimler) vardır.

"Barış", son savaşın oluşturduğu toplum öznelerinin rollerini yerine getirmenin bir yoludur, değişim potansiyelini oluşturur.

"Savaş" bir yapılanma yoludur, yani yeni bir toplum mimarisi (dünya) modeline geçiş ve onu yönetmenin bir yolu, eskiyi yeniden dağıtmanın ve yeni yerler, roller ve statüler elde etmenin (fethetme) bir yoludur. toplumun özneleri (devletler).

Savaş, katılımcılarının rollerini ve statülerini yeniden dağıtır, değişim potansiyelini fark eder, yeniden dağıtır.

"Savaş", "barış" ile aynı doğal uygarlık halidir. varoluş döngüsünün sadece bir aşaması, dünyanın belirli bir sonucu ve dünyayı yapılandırmak ve yeni mimarisinin oluşumu için bir prosedür (yöntem), mevcut paradigmaları, rolleri ve kaynakları değiştirmek, küresel (bölgesel, eyalet) yönetimi.

Savaş, yeni bir rol ve statüde muzaffer taraflarının onaylanması (eskilerin onaylanması için) ve yeni bir oluşum olasılığı için toplumun öznelerinin (jeopolitik) amaçlı bir mücadelesi ile karakterize edilen sosyal bir süreçtir. dünyanın yapısı ve resmi ve sonraki yönetimi.

2.1.3 Savaş teorisinin üçüncü önermesi

Savaş teorisinin üçüncü postülası, insan varoluşunun çatışma temelinin diyalektiğinin temelini, savaşın temeli ve temel nedenleri olarak tanımlar.

Bir hipotez olarak, aşağıdaki aksiyomatik ifadeleri kabul ediyoruz.

Birincisi, herhangi bir savaşın kalbinde insanların ve topluluklarının arzusu yatar:

• hayatta kalmak için;
• kendi yaşam kalitesini yükseltmek;
• kendi bireysel ve grup kibirlerinin tatminine.

İkincisi, herhangi bir savaşın özü şiddettir.

Üçüncüsü, savaş fiili silahlı mücadele ile sınırlı değildir.

2.1.4 Savaş teorisinin dördüncü önermesi

Savaş teorisinin dördüncü postülası - Varlığın mantığı, toplumun varoluşunun bir olgusu olarak savaşı doğurur ve sağlar.

Postulat, sosyal bir fenomen olarak savaşın önkoşullarının oluşumu, nedenleri, nedenleri, koşulları vb. ile ilgilidir ve mantıksal dizilerinin ifadelerinin mantığına dayanır.

1. Dünya, insanların arzuları, düşünceleri ve çalışmalarıyla gelişir.

2. Şiddet, mutlak hale getirilmiş bir arzu ve bunun gerçekleşmesinin bir yoludur.

3. Arzular, somutlaşmışı savaş olan şiddetle gerçekleştirilir.

4. Bir birimin arzuları gibi, bireysel arzular da toplumsal olarak önemsizdir.

Ancak birçok sosyal birimin örgütlü arzusu - milletler ve

devletler, bu üreten büyük güçtür:

• organize şiddet ihtiyacı (arzunun gerçekleşmesi için);
• onu kontrol etme ihtiyacı (devlet böyle ortaya çıktı);
• bu örgütlü şiddeti, bu savaşları planlayan ve yürütenlerin çıkarları doğrultusunda yönetme yeteneği.

5. Savaş teorisinin temasıyla ilgili olarak:

"arzular"- savaşın nedenlerini ve bahanelerini bulmada somutlaşın, çatışma temelini kanıtlayın;

"düşünceler"- savaş ilkelerinin ve teorisinin geliştirilmesinde ifade edilen savaşın ideolojik ve teorik temellerini oluşturmak, en başarılı stratejilerinin ve savaş hazırlama ve yürütme yöntemlerinin belirlenmesi;

"iş"- maddi ön koşulların ve savaş araçlarının yaratılmasını sağlar, teknolojik seviyesini belirler.

2.1.5 Savaş teorisinin beşinci önermesi

Beşinci önerme, savaşı ana içeriğine göre tanımlar.

İnsanlık tarihi boyunca savaşın özü ve içeriği değişmemiştir ve halen şiddettir (zorlama).

Şiddet her zaman doğası gereği sosyal ve politiktir.

Savaş, toplumun bazı özneleri tarafından, karşı tarafın kaynakları ve yetenekleri pahasına kendi varlıklarının temellerini lehlerine değiştirmek için toplumun diğer öznelerine karşı yürütülen amaçlı bir örgütlü şiddet sürecidir.

Savaşta, ulusal psikolojiyi değiştirmekten düşmanı yok etme ve fiziksel olarak ortadan kaldırma tehdidine kadar tüm (herhangi bir) ve aşırı şiddet (zorlama) önlemleri kullanılır.

Toplumun durumundaki, bu değişiklikleri kendi aleyhine ve şiddeti örgütleyen ve başlatanın çıkarları için kullanmak amacıyla yapılan herhangi bir maksatlı şiddet (zorla) değişiklik askeri harekattır.

Şiddet önlemlerinin (zorlama) örgütlü, maksatlı, doğrudan veya dolaylı olarak, bir toplum öznesi tarafından başka bir özneye karşı, inisiyatif ve habersiz olarak pratiğe ve hayata uygulanması, saldırganlıktır.

Toplumun varlığının çeşitli alanlarında saldırganlık kriterlerini ve göstergelerini belirlemek, devletin, askeriyenin ve diğer siyaset bilimlerinin acil bir görevidir.

2.1.6 Savaş teorisinin altıncı önermesi

Savaş teorisinin altıncı önermesi, askeri işlerin gelişiminin diyalektiğindeki genel eğilimleri belirler.

1. Şiddetin büyümesinin analizi, diyalektiğinin genel eğilimini ortaya koymaktadır:

• arzunun gerçekleşmesi için zaman yoğunlaşır;
• arzunun gerçekleşmesi için zamanın yoğunlaştırılması, savaş tarafından organize şiddet olarak gerçekleştirilir;
• sosyal zamanın yoğunlaşması, şiddetin ölçeğinde bir artışa, giderek daha modern şiddet araçlarının kullanılmasına ve uygulanmasının giderek daha gizli biçimlerinin gelişmesine, yani yeni araçların ortaya çıkmasına ve savaş türleri;
• askeri işlerin ulusal ve uluslararası ölçekteki rolü ve önemi, halkların ve ulusların ana davası düzeyine yükselmektedir.

2. Hızlı bir zafere duyulan ihtiyaç ve savaşın silahlı aşamasının kısa sürmesi, savaşın bir ödülü olarak altyapı (kaynak) zenginliğini ve ek (istenen, arzu edilen) zenginliğini yok etmeden strateji tarafından izlenen hedeflere ulaşılması. ) kaynak, savaşın stratejik etkileri olarak şunlara yol açtı:

• "güçlü"nün diğerlerinden teknolojik olarak ayrılması ihtiyacına;
• ulusal topraklarının güvenliğini ve düşman devletlerin topraklarına ve alanlarına düşmanlıkların aktarılmasını sağlamak;
• askeri operasyonların devletlerin topraklarından ve alanlarından insan bilincine aktarılmasına;
• geleceğin fethi olarak garantili zafer için temellerin ve koşulların yaratılmasına.

2.1.7 Savaş teorisinin yedinci önermesi

Yedinci önerme, savaşı en yüksek biçimiyle bir anlam savaşı olarak tanımlar.

Savaşın en yüksek biçimi medeniyetler savaşıdır, anlamlar savaşıdır.

Anlamlar savaşında alanı kazanan, hatta kontrole gelen taraf değil, geleceği ele geçiren taraf kazanır.

Anlamlar savaşını kazanmak için, kişinin kendi Anlamına sahip olması ve içinde taşıması gerekir.

Geleceği yakalamak yöntemlerle yapılabilir- "Tanrı güçte değil, Hakikat'tedir!" inancında, ulusun Hakikatte ve kendi varlığında sağlam ve kendi kendine yeterli bir kendi kendine yeterliliği ve kişisel olarak kendi medeniyet başlangıçlarının dünyasına genişlemesi. örnek ve kendi gelişimlerinin başarısı ve ulusun tarihi başarısı.

2.1.8 Savaş teorisinin sekizinci önermesi

Savaş teorisinin sekizinci önermesi, kültürü Anlamlar Savaşı'ndaki Zaferin veya yenilginin ana faktörü olarak tanımlar.

Rusya bir medeniyet olarak beş temele sahiptir

1. İnanç - Ortodoksluk
2. İnsanlar - Rusça
3. Rus Dili
4. Devlet - Rusya
5. Anlamsal matris - Rus kültürü

Rus kültürü - şudur:

• ulusal kimlik ve Rus uygarlığının temeli;
• ulusun stratejik matrisinin temeli;
• Anlamlar Savaşında Zaferin veya yenilginin ana faktörü, çünkü böyle bir savaşta kültürünü kaybeden kaybeder.

Anlamlar savaşında zafer kazanmak için, ulusun yeteneği (yaratıcı azınlığı ve gücü) önemlidir - olayın kendisine ve hatta Meydan okumanın kendisine değil, olasılığına önceden bir tepki vermek.

2.1.9 Savaş teorisinin dokuzuncu önermesi

Dokuzuncu önerme, aşağıdaki ifadelerin temel mantığında yürütülen ulus inşası ve savaş yönetimi hiyerarşilerinin temel mantığını tanımlar.

• ulusal fikir ulusun idealleri, tarihi değerleri ve türbelerinden yola çıkarak, Misyonunu ve Amacını insanlık tarihinde ulusun varlığının Anlamları olarak tanımlar ve bir ulusal varoluş felsefesi ve bir ulusal ideoloji sistemi olarak ulusal bir ideoloji oluşturur. ulusal stratejinin temel hedefleri.
• Ulusal Varlık Felsefesi Olarak İdeoloji- devlet rolleri ve ulusal tercihler alanını tanımlar ve ana olanları ortak temel hedefler, kalkınma paradigmaları olarak formüle eder.
• jeopolitik- birbirleriyle bağlantılarını ve mekansal ve politik korelasyonlarını ve stratejiyle birlikte - savaş alanlarını ve olası muhaliflerin ve müttefiklerin bileşimini ortaya çıkarır.
• strateji- savaşın yönlerini ve hedeflerini gösterir ve ayrıca devletin eylemlerinin temel algoritmasını belirler ve savaşı yönetir.
• Siyaset- bu algoritmayı, ulusun mevcut varlığının ideolojisine ve devlet kurumlarının pratik faaliyetlerine, bütçe sürecine, geleceği tasarlamaya, ulusal stratejinin hedeflerinin uygulanmasına ve bu projelerin uygulanmasına çevirir;
• Ordu- varlığı, hazırlığı ve kararlılığı ile bu eylemleri pekiştirir ve gerekirse fiili silahlı mücadelede zafer kazanarak devletin dünyada yeni bir role sahip olma hakkını (iddialarını) gerçekleştirir ve onu (devleti) elinde tutar. yeni statüsünde.

Siyasetin (ve politikacıların) stratejiyi geliştirdiği ve yönettiği, oysa siyasetin yalnızca ulusal stratejinin amaçlarını takip ettiği ve onları kendi içinde gerçekleştirdiği (bize göre hatalı) bir fikir olduğundan, bize son derece önemli görünen bu kavramlar hiyerarşisidir. kendi mevcut gerçek durum uygulaması.

2.1.10 Savaş teorisinin onuncu postülası

Savaş teorisinin onuncu postülası, “seferberliği” savaşın temel koşulu ve özgüllüğü olarak tanımlar.

Savaş teorisinde, "seferberlik", bir ulusun, savaşta zafer elde etmek ve kendi varlığını ve gelişmesini sağlamak için varlığının tüm alanlarında azami çaba sarf etme yeteneği olarak anlaşılmaktadır.

Ulusun tüm kaynakları seferber edilmeden savaş hazırlanamaz ve yürütülemez.

Bir ulusun savaş ve içindeki zafer kapasitesi, büyük ölçüde, büyük seferberlik çabaları için yeteneği ve hazırlığı, nihai zafer adına savaşın kaçınılmaz zorluklarına karşı tarihsel sabrı ile belirlenir.

2.1.11 Savaş teorisinin on birinci önermesi

Savaşın tüm ve her türlü tezahürünün arkasında, milletin ulusal gücünün ve kararlılığının en son ve en ağır argümanı, varlığının ve egemenliğinin temeli olarak her zaman silahlı kuvvet vardır.

2.1.12 Savaş teorisinin on ikinci postülası

Bilgi her zaman Güç, Güç ve Gelecektir.

Modern savaşta, doğru strateji her zaman teknolojilerinden önce gelir ve stratejik askeri düşünce, silahların teknolojik mükemmelliği üzerinde yadsınamaz bir üstünlük kazanır.

2.1.13 Savaş teorisinin on üçüncü postülası

Savaş teorisi, bir teori, uygulama ve yönetim sanatı olarak Rusya Ulusal Stratejisinin felsefi, metodolojik ve örgütsel temelidir.

2.2 Yazarın yorumlarında "savaş" ve "barış" kategorileri

Bize öyle geliyor ki, teorinin özünü belirleyen savaş teorisinin ana sorularına cevap arayışı, genel felsefi nitelikteki yaklaşımlara, yani klasik ve modern olan yaklaşımlara dayanmalıdır. askeri bilim gelişmedi.

Yazar, "savaş" ve "barış" kavramlarına ilişkin kendi yorumlarını formüle ederken, çağdaş siyasi tarihin bariz gerçeklerinden ve gözlemlerinden yola çıktı.

Böyle bir ana gözlem, hakkında konuşan ve gerçeği kanıtlayan gerçeklerdir - "savaş", o zaman (sadece o zaman değil) "uçaklar bombalandığında, tanklar ateşlendiğinde, patlamalar gök gürültüsünde, askerler birbirini öldürdüğünde, tarafların birlikleri. , ölüm ve yıkım ekmek, bir tarafın zaferine kadar "ön cepheyi hareket ettirmek" vb., bugün bunların hepsi tamamen farklı

Modern savaş radyasyon gibidir: herkes bunu bilir ve herkes ondan korkar; ama kimse onu hissetmiyor, gözle görülemez ve elle tutulamaz ve sanki neredeyse yokmuş gibi; ama savaş devam ediyor, çünkü - insanlar ölüyor, devletler çöküyor ve insanlar yok oluyor.

Her şeyden önce, insanlık tarihinden silinen o devletler ve halklar, içinde ölseler bile, kendilerine karşı yürütülen savaşı inatla fark etmeyen ya da fark etmek istemeyen bu devletler ve halklar. SSCB bu şekilde yok oldu ve Rusya hala yok olabilir.

Siyasi gündelik yaşamda ve modern siyaset düşüncesinde, sorunun mevcut ortak anlayışını yansıtan "sıcak savaş" ve "soğuk savaş" terimleri yaygın olarak kullanılırken, "sıcak savaş", silahlı araçlarla yürütülen bir savaş olarak anlaşılmaktadır. ve "soğuk savaş" - askeri olmayan yollarla yürütülen bir savaş olarak, ancak bu savaşın özelliklerini tam olarak yansıtmamaktadır.

Genel savaş teorisi, savaşı "sıcak" ve soğuk aşamalarının gerçekleşebileceği birliği içinde ele alır.

Bu soruların cevapları "savaş nedir?" ve yürütülen araştırma temelinde formüle edilen "dünya nedir?" sorusundan önce aşağıdakilerin gelmesi önerilmektedir. Bir dizi aksiyomatik ifadeye dayalı olarak önerilen çalışma hipotezinin temel tezleri.

Bir medeniyetin varlığı, onun "savaş - barış" ritmindeki doğal gelişimidir, üstelik bu "büyük ritmin" evrelerinin her birinin kendi felsefesi ve kendine has özellikleri vardır, ancak aynı zamanda tek bir nesnesi vardır. uygulama kendi varlığıdır.

İnsan uygarlığının temel görevi, insanlığın bir tür olarak hayatta kalması ve gelişmesidir.

Devletin temel görevi, uygarlığın bir öznesi ve parçası olarak varlığını sürdürmek ve geliştirmektir.

Uygarlığın hayatta kalması ve gelişmesi, her şeyden önce, yaşayabilirliğini ve dağıtımlarının daha iyi yönetilmesini sağlayan yeni kaynakların aranmasını gerektiriyorsa, o zaman devletlerin hayatta kalması ve gelişmesi, ek olarak, böyle bir yerin aranması ve bulunması anlamına gelir, devletler sistemindeki ve uygarlıktaki rolü ve statüsü, onun hayatta kalması ve nispeten egemen gelişimi için daha iyi koşullar sağlayacaktır.

Böylece, aşağıdaki mantıksal zincir veya herhangi bir durumun daha yüksek kesinlikler dizisi ve hatta daha da fazlası bir güç inşa edilir:

• hayatta kalma, canlılığa bağlıdır;
• uygulanabilirlik - kaynakların mevcudiyetinden (onlara erişim) ve hükümetin kalitesinden ve kaynak akışlarından;
• yukarıdakilerin tümü doğrudan devletin dünyadaki, bölgedeki ve medeniyetteki yeri, rolü ve statüsüne bağlıdır.

Tüm bu bileşenlerin diyalektik bağlantısı, telaffuzlarının tersi sırada da oldukça açıktır.

Bu bağlamda önemli bir yer, sorunun kendisi tarafından işgal edilir: "dünya, savaş olmadan zaman içinde bir medeniyet devleti veya devlet olarak ne yapar?" (veya "barış zamanı dövme nedir?"), "barış - savaş" medeniyet döngüsünün bir aşaması olarak ve buna verilen cevaplar.

Yürütülen araştırmanın sonuçları, dünyanın durumunu (barış zamanı), ulusal, devlet, uygarlık ve diğer tüm potansiyellerin ("şarj döngüsüne" benzetilerek) bir birikim durumu olarak tanımlamamıza izin verir. devletin kalitesinin iyileştirilmesi ve neredeyse aynı anda, mevcut dünya ilişkileri sisteminde devletin yeni (diğer) bir rolünün aranması ve yeri, rolü ve statüsünü iyileştirme iddiasının oluşumu.

Devletlerin bu yerleri, rolleri ve statüleri zaten var olan, yani bir kez kurulduktan sonra dünya düzeni tarafından oldukça katı bir şekilde belirlendiğinden ve kural olarak, onu kökten değiştirmek isteyen pek çok kişi yoktur ve eğer varsa, o zaman onların potansiyel, dünyayı kontrol eden önceki kazananlarla karşılaştırılır, kural olarak önemsizdir, o zaman dünyanın yeni görünümü ve mimarisi (önceki medeniyet gelişiminin deneyimine göre) ancak bunun "aşılmasıyla" değiştirilebilir. "isteksizlik", barış durumunu savaş durumuna geçirerek ve onun aracılığıyla.

Bu, dünyanın değişim potansiyeli oluşturduğu anlamına gelir ve bu onun işi ve "iş"idir ve savaş değişim potansiyelini gerçekleştirir, yeniden dağıtır ve bu onun "işi" ve "iş"idir.

Bu nedenle, bu tür bir akıl yürütmenin tüm mantığı, aşağıdaki tanımı önermemize izin verir:

"savaş", uygarlık ritminin bir parçasıdır veya tarihsel olarak insan toplumunun "barış - savaş" varlığının ana ritmi ve uygarlık varoluşunun biçimlerinden biridir:

"savaş", bir yapılanma yolu, yani yeni bir dünya mimarisi ve yönetimi modeline geçiş yolu, eskiyi yeniden dağıtmanın ve yeni yerler, roller ve devletlerin statüleri (fethetme) yoludur.

Bu genelleme düzeyinde, hem alanların kendisi, hem de savaşların ölçeği, yöntemleri, yöntemleri ve teknolojileri ve bunlara dahil olan araçların cephaneliği, herhangi bir tebaanın yerleşik düzeninde ve rollerinde herhangi bir değişiklik olduğundan, temel görünmüyor. ilişki savaştır ve silahlı mücadele, yalnızca onun özel tezahürü ve özel biçimidir.

Bu nedenle, savaş, dünya ile aynı doğal uygarlık halidir, çünkü yalnızca varoluş döngüsünün bir aşaması, dünyanın belirli bir sonucu ve yeni mimarisinin oluşum prosedürü, mevcut paradigmaları, rolleri ve küresel kaynaklar da dahil olmak üzere kaynaklar (bölgesel, hükümet kontrollü.

Savaş, barışın alternatifi değil, potansiyelini gerçekleştirme sürecidir.

Savaş ve barış - dünya-askeri varoluşun paradigmasında (temel şema) var olan insan toplumunun (örneğin, insanlık ve güçler) öznelerinin yalnızca varlık aşamaları vardır.

Aynı zamanda, yeni bir rol ve statü için bir mücadele olarak savaşın kendisi, barışın kendisi (barış zamanı) fiili silahlı mücadele zamanından daha uzun olmasına rağmen, barış zamanını aşan bir zamandır. askeri harekat biçimleri) ve özünde, savaşta yalnızca bir "mola verme aşaması" vardır.

İlerlemenin kendisinin bir sistemin (uygarlık, devlet) yetenekli bir yönetiminin sonucu olduğunu düşünürsek, o zaman savaş ya kötü yönetimdir (umutsuzluktan savaş) ya da yönetim eksikliklerinin düzeltilmesidir ya da dayatmadır. yönetimin bir parçası olarak rollerin konsolidasyonu. Her halükarda savaş, sistemin kendi kendini yönetmesinin bir süreci ve biçimi, onun düzelticisi olarak hareket eder.

Uygarlığın, diğer herhangi bir metasistem gibi, az çok rahat bir şekilde ancak göreli bir dinamik denge durumunda var olabileceği açıktır. Barış zamanında “değişim potansiyeli” birikiminin, barış zamanında belirli “anlaşmazlıklara” yol açmadan ve onun dengesizliğine yol açmasından başka bir şey olmayacağı da açıktır.

Bu nedenle, savaşın önemli bir amacı, sistemin niteliksel olarak yeni bir denge durumunu bulmak ve kurmak veya işleyişinin mekanizmalarına (mimarisine) kesinlik getirmek veya istikrarsızlaştırıcı faktörleri ortadan kaldırmaktır.

Savaşın temel hedefleri, tanımı gereği, gücün ulusal çıkarlarıyla örtüşmeli ve bunun için stratejik ve ahlaki olarak mümkün olmalıdır.

Savaşın amaçları bu kadar adil olmamalı(savaşın bariz adaleti her zaman toplumda onun yürütülmesi konusunda anlaşmanın temeli olmasına rağmen, "adalet" kavramının açık öznelliği ile bağlantılı olduğu kadar, onu yürütme araçlarıyla bağlantılı olarak da dahil olmak üzere), ne kadar uygun? ve genel olarak, savaş sonrası dünyanın (devletin) daha etkin (adil) bir yönetimi için "herkesin layık bir yer bulacağı" bir projeyi (veya önerisini) temsil etmek (veya ona benzemek).

Özellikle “savaşın faydası” ilkesi, stratejik müttefikler bulup cezbetmek ve gerekli koalisyonları oluşturmak temel ilkedir.

Böylece, bir uygarlığın (devletin) doğal halinin sürekli ve sürekli bir savaş olduğu ortaya çıkıyor ve eski düşünürler bize “savaşını hatırla” bilgeliğini miras bıraktıysa, o zaman bugün “dünyayı hatırla” tezi düşünülebilir. modern ve oldukça doğru bilgelik.

Genel olarak:

savaş ve barış - insanlığın (ve güçlerin) varlığının yalnızca aşamaları (döngüler ve ritimler) vardır;

dünya- son savaşın şekillendirdiği rolleri yerine getirmenin bir yolu var, değişim potansiyelini oluşturuyor ve bu onun işi ve "davası";

savaş- bir yapılanma yolu, yani dünya mimarisinin ve yönetiminin yeni bir modeline geçişin bir yolu, eskiyi yeniden dağıtmanın ve yeni yerleri, rolleri ve devletlerin statülerini elde etmenin (fethetme) bir yolu var. Savaş, katılımcılarının rollerini ve statülerini yeniden dağıtır, değişim potansiyelini fark eder, yeniden dağıtır ve bu onun "işi" ve "iş"idir.

Bu nedenle savaş, dünya ile aynı doğal uygarlık halidir, çünkü o, varoluş döngüsünün yalnızca bir aşaması, dünyanın belirli bir sonucu ve dünyayı yapılandırmak ve yeni mimarisini kurmak, değiştirmek için bir prosedür (yöntem) olduğu için. küresel (bölgesel, eyalet) yönetimin sayısı ve kaynakları dahil olmak üzere mevcut paradigmalar, roller ve kaynaklar.

Savaş- bu, jeopolitik öznelerinin yeni bir rol ve statüde kazanan taraflarının onaylanması (eskilerinin onaylanması için) ve yeni bir yapı oluşturma olasılığı için maksatlı bir mücadele ile karakterize edilen sosyal bir süreçtir. ve dünyanın resmi ve sonraki yönetimi.

Savaş, var - toplumun bir öznesinin diğeri üzerinde amaçlı örgütlü şiddeti.

Savaş, kendisine karşı çıkan topluma karşı doğrudan veya misilleme amaçlı, amaçlı örgütlü şiddet halidir.

Savaş, oluşturulmuş bir hedef ve savaş planının yanı sıra ulusun (toplum, devlet) hazırlanması ve yürütülmesi için gerçek eylemlerinin varlığını ima eder.

Doğal bir şekilde gelişen bir toplum durumu olarak dünya, savaş sonrası veya savaş öncesi durumu olarak değerlendirilebilir.

Dünya ancak o zaman amaçlıdır kalkınmasını ve varlığını planlayan (sadece öngörmekle kalmayıp projelendiren) ve savaşın sonucundan bağımsız olarak, savaş sonrası devletinin olanaklarını etkin bir şekilde kullanan bir ulusun gelişimi için vazgeçilmez ve gerekli bir koşul olduğunda.

Gerçek silahlı mücadele, savaşın yalnızca aşırı, aşırı şiddetli bir biçimidir.

savaşın amacı- düşmanın yok edilmesi değil, toplumun öznelerinin (örneğin devletler) rol işlevlerinin, kendi savaş sonrası toplum yönetimi modelini oluşturabilen güçlü bir lehine güçlü bir şekilde yeniden dağıtılması zaferinin stratejik etkilerinden tam anlamıyla yararlanırken.

Savaşın ölçeği(topyekün veya sınırlı savaş) ve ciddiyeti, yalnızca tarafların siyasi hedeflerinin belirleyiciliğine bağlıdır.

Modern savaşın özellikleri, kapsayıcılığı, acımasızlığı ve(özellikle bilgi bileşeni için), kaybeden tarafın varlığının eski paradigmalarının sürekliliği ve geri döndürülemezliği.

Modern Savaş Durumu- bu, dünyanın geri kalanında ve karşı tarafta en güçlüler tarafından dayatılan kalıcı, aralıksız, kontrollü bir "huzursuzluk" durumudur.

savaş belirtileri- bunlar, taraflardan birinin açıkça ulusal (devlet) egemenliğini kaybettiği ve (kümülatif) potansiyelini kaybettiği (pozisyonlarını kaybettiği) tespit edilen tarafların egemenliklerinin ve potansiyellerinin durumundaki sürekli ve kalıcı değişikliklerdir ve diğeri açıkça kendini artırıyor.

Tarafların (taraflardan birinin) silahlı kuvvetlerini kullanması, savaşın kesin ve açık bir işaretidir.

Savaşın araçları (silahı), kullanımı savaşın hedeflerine ulaşmanıza veya bölümlerinin sonucuna karar vermenize izin veren herhangi bir şeydir.

Bir savaş bölümü kendi anlamı, zaman çerçevesi olan ve savaşın genel planına uyan herhangi bir savaş olayıdır.

savaş şartları artık, örneğin 1945'te Almanya'nın koşulsuz teslim olma Yasası'nın imzalanmasından sonra veya Belovezhskaya Anlaşmalarının imzalanmasının bir sonucu olarak olduğu gibi, zaferin resmi (dünya topluluğu tarafından tanınan) tespiti tarafından belirlenmemektedir. 1991 (bu, SSCB'nin kaybeden taraf III.

Bugün devam eden dünya savaşında, savaşın kendisi kalıcı (sürekli devam eden) bir karaktere sahip olduğu için tarihler belirlenmemektedir.

20. yüzyılın savaşlarının ve askeri çatışmalarının medeniyet (değer) analizinden ve özellikle Batı-ABD'nin "herkese karşı" saldırgan savaşlarından bazı sonuçları yukarıda sunulan mantık ve teoriye sokmak bizim için önemli görünüyor. son on yıl. Bunlar aşağıdaki gibidir.

Analizin sonuçları, modern koşullarda jeopolitik projelerin mücadelesinin ve bu projelerde ulusal (medeniyet) değerlerin rekabetinin artık tamamlayıcı (karşılıklı olarak saygılı) bir karaktere sahip olmadığını, ancak savaş görünümünde olduğunu göstermektedir.

Modern bir savaşta amacı, devletin gerçek silahlı veya ekonomik unsurlarından çok, milli değerleridir, çünkü insanlık tarihinde milleti ve devleti sadece onlar yaptıklarından, onların değişimi onların temel görevidir. savaş.

Savaşın ana "ödülü" kazananın tamamlayıcı (dost) değer alanının genişletilmesi olarak jeopolitik ve ekonomik "kaynak alanının" genişletilmesi değil, yalnızca ulusların karşılıklı tamamlayıcılığı (yani, ülkelerin dostça uyumluluğu) varlıklarının değer temelleri), uluslararası (karşılıklı) bir arada yaşamalarının bu yardımsever (uygun) iç ve dış iklimini verir ve karşılıklı saldırganlığa karşı en iyi garantidir, bu da sırayla, ulusun tarihsel hayatta kalma şansını artırır ve tam tersi. durumda, onları kötüleştirir.

Diğer bir deyişle, savaşın ana "ödülü", savaş tarafından zorla değiştirilen mağlup tarafın ulusal zihniyetidir. Bu olmazsa, yani mağlup ulus teslim olmazsa, kazananın (her zaferin) ilk ve bariz başarısı her zaman tarihsel olarak o kadar geçici ve istikrarsızdır ki, cevap (yenilenin intikamı) kaçınılmazdır.

Bu, ulusal değerleri değiştirmek için bir savaşın (savaşın hedeflerine zorla ulusal değerleri değiştirerek ulaşılması durumunda) her zaman savaşın saldırgan-başlatıcısının nihai (tarihsel) yenilgisiyle sona erdiği anlamına gelir ve bu savaş kanunlarından biridir.

Böylece, modern savaş, ölçeği, hukuki kesinliği ve tarafların statüsü ne olursa olsun, bir dizi çok kesin kesinlikler tarafından belirlenir.

Birinci olarak. Başarısı yeni bir seviyeye yol açması gereken Hedefin varlığı ve

savaşın taraflarından birinin durumu.

ikinci olarak. Savaşın karşı tarafı olarak düşmanın varlığı.

Üçüncüsü. Savaşın amacına ulaşmak için bir araç olarak şiddet.

Dördüncü. Savaşın amaçlarına ulaşmasını sağlamak için şiddet organizasyonu.

Beşinci. Seferberlik, savaşta zafer elde etmek için kaynakların yoğunlaşması.

altıncı. Askeri operasyonlar yürütmek.

Yedinci. Taraflarından birinin savaşında zafer veya yenilgi.

2.3 "Savaşı Kazanmak"

"Sen zaferler arıyorsun ve ben onlarda anlam arıyorum!" - Mareşal Mihail İllarionoviç Kutuzov'un Maloyaroslavets savaşından önce generallerine söylediği sözler buydu.

Büyük Rus komutanı, savaşın kendisi ne kadar korkunç olursa olsun, içindeki yenilginin daha da korkunç olduğunu fark ederek, savaşta zaferin anlamlılığının öneminin farkındaydı.

Bu nedenle, Rusya'nın gelişiminin gelecekteki faydalarının temeli olarak, bu stratejinin tüm bileşenlerinin anlamlı ve kaçınılmaz olarak düşmana karşı askeri bir zafere yol açacağı bir savaş stratejisi inşa etti.

Şimdi, bu sorunu dikkate almanın önemi, bu konuda teorik bir kesinlik olmadan bile, kesinlikle doktriner bir soruya bir cevap formüle etmenin imkansız olduğu gerçeğinde yatmaktadır: "Bir savaş gücü olarak Ordumuzdan ne istiyoruz? ne zaman kullanılacak?", "Kimseyi yenmeden büyük güç olmak mümkün müdür?"

Mükemmel Rus askeri yazarı A. Kersnovsky, savaş ve zafer sorununa ilişkin kendi görüşünü, ancak eğitimli ve insancıl olarak eğitilmiş insanların çoğunluğu tarafından paylaşılan şu şekilde tanımladı:

"Savaş öldürmek için değil, kazanmak için yapılır.

Savaşın ilk hedefi zaferdir, nihai hedef barıştır. insan toplumunun doğal durumu olan uyumun restorasyonu.

Diğer her şey aşırılıktır ve aşırılıklar zararlıdır. Yenilmiş bir düşmana barışı dikte ederken, kişi katı bir ılımlılıkla yönlendirilmeli, onu yalnızca nefreti ve dolayısıyla er ya da geç yeni savaşları besleyen aşırı taleplerle umutsuzluğa sürüklememelidir. Düşmanı kendisine saygı duymaya zorlamak ve bunun için şovenizme girmemek, yenilenlerin ulusal ve basit insanlık onuruna saygı duymak."

Bu ifadedeki her şey doğru, ancak bize göre, soruna profesyonel bir bakış açısı onu çok daha zorlaştırıyor.

Askeri ansiklopedik sözlük, askeri zafer kategorisini askeri bir başarı, düşman birliklerini yenmek, bir savaş, operasyon, bir bütün olarak savaş için belirlenen hedeflere ulaşmak olarak yorumlar.

"ZAFER- karşı taraflardan biri için bir savaşın, askeri operasyonun, askeri kampanyanın veya savaşın başarılı sonucu. Düşmanın yenilgisi veya teslim olması, direnme yeteneğinin tamamen bastırılması ile karakterizedir.

Büyük ölçekli bir savaşta kazanılan zafer, dünya çapında tarihsel bir önem kazanır ve bunun hatırası, muzaffer ulusun ulusal bilincinin kilit unsurlarından biri haline gelir."

V. Tsymbursky'nin "zafer" kategorisinin genel yorumunu paylaşıyoruz: "Aslında zafer, "karşı tarafın direnişine rağmen mücadelede hedeflere ulaşmak" olarak "savaşın amacı olamaz". " zafer kavramının tam anlamıyla - ve anlam değişmezdir, tarihsel olarak değişen tüm yorumlardan daha derindedir.

Savaş felsefesinin zirvesinden, savaşta zafer, (aynı) hakikat anıdır, ki:

• yeni bir rol, yer ve kazanan tarafın statüsü için başvuruların (iddiaların) gerçekleştirilmesi olarak barış zamanında değişim potansiyelinin gerçekleşmesini düzeltir;
• eski ilişkiler sisteminin yeni bir niteliğine ve savaşa katılanların rollerine geçişin sabitlenmesi (yasal konsolidasyon veya konsolidasyon sonrası konsolidasyon) anlamına gelir (veya tarafların eski statüsünü teyit eder);
• barış döneminin başlangıcını belirler;
• savaşın sonuçlarını ve deneyimini tarafların hukuk ve ilişkilerinde pekiştirir;
• barış zamanının ilerlemesine ivme kazandırır, ona yeni alanlar ve keşif ve geliştirme yönleri verir.

Taraflar savaşın sonuçlarına katlandı ve bu bir zafer, Kaybeden taraf hala direnme yeteneğine sahip olsa bile, ancak "önemsizliği" artık yeni güç ve roller dizilişinde dikkate alınmasa bile.

Bu nedenle zafer, bir taraf diğerine üstünlük kazandığında, bir muharebe etkileşiminin veya diğer açık (gizli) çatışmanın sonucu olarak görülebilir. Burada sonuçların (etkilerin) çatışmadaki katılımcılar arasında yeniden dağıtılmasının bir yolu olarak hareket eder.

Bu durumda, zaferin amacı, katılımcılar arasında yeni veya eski ilişkileri kurmak, statükoyu değiştirmek veya sürdürmektir.

Önemli açıklama İngiliz askeri teorisyen Liddell Harth tarafından temsiller savaşın amacı olarak zaferin özü hakkında “Gerçek anlamıyla zafer, dünyanın savaş sonrası düzeninin ve insanların maddi durumunun savaş öncesinden daha iyi olması gerektiğini ima eder. Böyle bir zafer, ancak hızlı bir sonuca varıldığında veya ülkenin kaynaklarına uygun olarak ekonomik olarak uzun bir çaba harcandığında mümkündür. Son, araçlarla eşleşmelidir. Böyle bir zafer kazanma şansını yitiren basiretli devlet adamı, barış yapma fırsatını kaçırmayacaktır. Her iki taraftaki bir açmazın getirdiği ve her iki tarafın da hasım gücünün karşılıklı olarak tanınmasına dayanan bir barış, en azından genel yıpratma yoluyla yapılan bir barışa tercih edilir ve genellikle bir savaştan sonra makul bir barış için daha güçlü temeller sağlar. " "Zafer kazanmak için savaşta tükenmeyi göze almaktansa, barış uğruna savaşı riske atma ihtiyatlılığı, alışkanlığa aykırı, ancak deneyimle pekiştirilen bir sonuçtur. Savaşta azim, ancak iyi bir son için iyi şanslar varsa, yani, mücadelede katlanılan insan acılarını telafi eden bir barış kurma olasılığı varsa haklı çıkacaktır. "Savaşın amacından bahsetmişken, siyasi ve askeri hedefler arasındaki farkı iyi anlamak gerekir. Bu hedefler farklıdır, ancak birbirleriyle yakından ilişkilidir, çünkü ülkeler savaş uğruna değil, bir amaç elde etmek için savaşırlar. siyasi amaç. Askeri bir hedef, yalnızca siyasi bir amaç için bir araçtır. Bu nedenle, askeri hedef siyasi hedef tarafından belirlenmeli ve asıl koşul şudur - gerçekleştirilemez askeri hedefler belirlememek. "Savaşın amacı, sadece sizin bakış açınızdan da olsa, savaştan sonraki dünyanın durumunu daha iyi hale getirmektir. Bu nedenle, savaşırken nasıl bir dünyaya ihtiyacınız olduğunu hatırlamak önemlidir. Bu, topraklarını genişletmek isteyen saldırgan ülkeler için olduğu kadar, kendilerini korumak için savaşan barışsever ülkeler için de geçerlidir, ancak saldırgan ve barışsever ülkelerin "daha iyi bir dünya durumu"nun ne olduğu konusundaki görüşleri çok farklı.

Zafer, aynı zamanda, onu elde etmenin maliyetlerini ödeyen bir sonuç olarak da yorumlanabilir.

Tamamen parasal terimlerle ölçülen sonuç (örneğin, tazminat, tazminat veya tazminatlardan belirli faydalar elde etme olasılığı) doğrudan mağlup edilenden veya "ertelenmiş faydaların" bir çeşidi olarak "stratejik etkiler" biçiminde alınan sonuç, zaferin siyasi ve jeo-ekonomik olarak resmileştirilmiş sonuçlarının sömürülmesinden elde edilir.

Ne yazık ki sadece birkaç uzman tarafından bilinen silahlı mücadelenin temel yasasını formüle eden Rus askeri bilim adamı ve göçmen A. Zalf'ın ifadesini başka bir deyişle, diyebiliriz ki - "bir savaşta, daha önce taraf olan taraf. düşmanın manevi ve maddi direncini kırmak ve onu irademize boyun eğmeye zorlamak için gerekli olan çok sayıda yararlı askeri çalışma (ve savaş çalışmaları dahil) üretti.

Zafere ulaşmak isteyen her iki taraf, sadece savaşta değil, savaş öncesi ve sonrası dönemde, yani barış zamanında, silahlı mücadele zamanından daha uzun bir süre içinde, rolünü, görevlerini ve yeteneklerini açıkça anlamalıdır. savaşın kendisi.

Aynı zamanda, her zaman açıkça veya zımnen bir üçüncü taraf vardır - kural olarak meyvelerini toplayan bir müttefik veya aracı, yani etki alanlarının yeniden dağıtılmasının yararları ve sonuçları, fırsat kazanma her iki tarafı da kendi çıkarları doğrultusunda etkilemek vb.

Aynı zamanda burada barış, savaşın sonucu olarak kurulan rollerin yerine getirilmesinin tek yolu ve koşulu olarak anlaşılmaktadır.

Zafer, zaferden önceki belirsizliği ortadan kaldıran bir faktör olarak, üç tarafın eylemleri sonucunda kazanan, mağlup ve müttefik (aracı) ile ilgilidir.

Aynı zamanda, "zaferi" gerçekleşen askeri başarı kategorisi olarak tanımlamak için gerekli olduğunu anlamak önemlidir: ​​tarafların çatışması; askeri etkinin bir nesnesi olarak düşman; standart - zafer kriteri, yani varlığı, onu taraflardan birinin başarısı olarak kesin olarak tanımlamayı mümkün kılan amacı ve gerçekliği; ve ayrıca bu başarının fiili, yasal ve (veya) siyasi konsolidasyonu.

Zafer standartları da değişebilir- bu hem "düşmanı direnme iradesinden mahrum etmek, hem de bizim şartlarımızda barışı sağlamak"; düşmanın hem "ezilmesi" hem de "yıkılması"; bu ve "rakibin kazanma iddiasının yok edilmesi" vb.

Böylece, şimdi zafer standardı için birkaç seçeneğe sahip olabiliriz ve yalnızca devletin en üst siyasi liderliğinin kararı, bunlardan hangisinin belirli bir tarihsel durumda çıkarlarımıza ve yeteneklerimize karşılık geldiğini belirleyebilir ve belirlemelidir. ulusal strateji ve askeri politikanın temel doktriner noktaları.

Taktik düzeyinde zafer standardı her zaman düşmanı ezmek (yıkmak) ise, operasyonel sanat düzeyinde hemen hemen her zaman askeri bir başarı olduğunu anlamak önemlidir, o zaman strateji düzeyinde, gerçek ordu düzeyinde değil, devlet etkileşimleri düzeyinde, zaferin düşmanı ezmekten ve onu direnme fırsatından mahrum etmekten başka bir standardı olabilir.

Genel olarak, tarafların muharebe çatışmasının taktik ve operasyonel seviyeleri, siyasi statülerini değiştirmek için tasarlanmamıştır, stratejik düzeydeki zafer her zaman genel siyasi hedeflere ulaşılmasını gerektirir.

Aynı zamanda, kazanan her şeyi alır ve kaybeden, yeni bir rolde, bir sömürü nesnesinin rolünde ve kalitesinde ve kalkınma için bir bölgede kalarak ulusal hayatta kalma şansı elde eder.

A. Shcherbatov şunları yazdı: “Uluslararası mücadelenin mevcut koşulları altında, zafer, arkasında ülke çapında, her ne pahasına olursa olsun ve fedakarlıkların bedeli ne olursa olsun kazanma kararlılığı olan bu savaşan güçle kalır. Böyle bir savaş yaratmak kolaydır. Rus halkının ruh hali, devlet beri her zaman kişisel çıkarların önüne geçmiştir, ancak insanların kafasında mücadelenin görevleri ve tam olarak ne için fedakarlık yapıldığı konusunda net bir fikir olması gerekir. ondan istenmektedir.

Savaşın ve içindeki zaferin bedeli, zaferin ulusun ve geleceğinin kurtuluşu olduğu ve yenilginin kölelik ve (en azından) Rus medeniyetinin ölümü olduğu anlayışımıza doğrudan bağlıdır.

Açıkçası, bunun için Rusya'nın, ulusal devlet fikri tarafından belirlenen, savaş ve barış zamanında çalışacak ve tarihsel hatalarımızın tekrarını dışlayacak ulusal ve pragmatik Ulusal Stratejisi olmalıdır.

Şimdi yukarıdaki doktrinel soruları cevaplayalım.

1. Ordumuzdan, milletin içerdiği muharip kuvvetten olduğu gibi, herhangi bir savaşta sadece zafer ve başka bir millet Ordusuna ihtiyaç duyulmamasını istiyoruz ve talep ediyoruz.

Rusya, tarihsel misyonuna ve büyüklüğüne layık bir Ordu yaratmak, sürdürmek, saygı duymak ve sağlamakla yükümlüdür.

2. Büyük bir güç, ancak, savaşlardaki tartışılmaz zaferleriyle, büyüklük, dünyaca tanınma, dünyada lider bir rol ve halklarına saygı hakkını ileri sürdüğü ve böylece barış, başarılı gelişme ve ebediyet hakkını ileri sürdüğü zaman büyük olur. insanlık tarihinde.

Büyük bir güç, ulusun büyük gücünün farkındalığını ve tam desteğini, tarihsel kaderinin sorumluluğunu ve zafere hazır ulusal seçkinlerinin oluşumunu sağlayan ulusal bir ideolojiye sahip olmalıdır.

2.4 savaşın ardından

İnsanlık tarihi, savaşta galip gelenin, her zaman yenilenlerin kaynaklarını kendi ordusu ve bu nedenle özgür, ganimet olarak gördüğünü ve savaşta zafer gerçeğinin, adeta, a priori olarak, hakkını ima ettiğini doğrular. yenilenlerin nüfus ve kaynaklarının özgürce sömürülmesi.

Modern bir savaşın tazminatları ve tazminatları temelde aynıdır - bölge ve kaynaklar, ancak zaten kazanana gönüllü olarak ve pratik olarak fazla kan dökmeden verilmiştir.

Şimdi bu "savaşın ödül kısmı", yeni operasyonel savaş araçlarının kullanılmasıyla elde edilen doğrudan ve gecikmeli stratejik etkiler şeklinde gerçekleştiriliyor.

Ancak genel olarak, savaşın bir sonucu olarak:

kazananlar- tüm dünyayı (bölgeyi), yani tüm bağlantılarını tek başına yönetecek, tüm kaynaklarını kullanacak ve kendi takdirine bağlı olarak ihtiyaç duydukları dünya mimarisini inşa edecek, zaferlerini (bu statü ve fırsatlarda kendilerini) güvence altına alacaktır. yüzyıllara uygun bir uluslararası haklar sistemi oluşturarak;

mağlup- kazananlar tarafından yönetilecek, yeni küresel yönetişimin destekleyici alt sisteminin bir parçası olacak ve ulusal çıkarları, kaynakları, toprakları, tarihi geçmişi, kültürü ve geleceği ile ödeyecek.

Savaşın ölüm, kan ve yıkım, yani felaket olduğu gerçeği o kadar açık bir tezdir ki, izaha bile gerek yoktur, Rusya bunu başka hiçbir güç gibi kendi tarihinde çok iyi bilmektedir.

Ancak savaşın sonuçları yalnızca doğrudan tazminat ve tazminatlarla sınırlı değildir.

Bir savaşın, özellikle de uzun ve kanlı bir savaşın en ciddi sonuçları, bir ulusun bozulma sürecini başlatması (veya hızlandırmasıdır).

Bu değişmez ve insanlık ve Rusya tarihine eşlik eden savaş faktörü, 1922 gibi erken bir tarihte seçkin Rus yayıncı ve sosyolog Pitirim Sorokin tarafından kesinlikle doğru bir şekilde fark edildi ve formüle edildi:

"Herhangi bir toplumun kaderi öncelikle üyelerinin özelliklerine bağlıdır. Budalalardan veya vasat insanlardan oluşan bir toplum asla başarılı bir toplum olamaz. Bir şeytan grubuna muhteşem bir anayasa verin, ancak bu güzel bir toplum yaratmaz. Ve tam tersi, yetenekli ve güçlü iradeli bireylerden oluşan bir toplum, kaçınılmaz olarak daha mükemmel topluluk yaşam biçimleri yaratacaktır. içindeki niteliksel unsurlar şu veya bu süre içinde arttı veya azaldı.Bütün halkların refahı ve ölümü fenomenlerinin dikkatli bir incelemesi, bunların ana nedenlerinden birinin, tam olarak bileşiminde keskin bir niteliksel değişiklik olduğunu göstermektedir. Nüfus bir yönde veya başka bir yerde.

Rusya nüfusunun bu konuda yaşadığı değişiklikler, tüm büyük savaşlar ve devrimler için tipiktir. İkincisi, yukarıdan aşağıya seçim üreten, yani nüfusun en iyi unsurlarını öldüren ve en kötü unsurları yaşamaya ve çoğalmaya, yani ikinci ve üçüncü sınıftan insanlara bırakarak, her zaman bir negatif seçim aracı olmuştur.

Ve bu durumda, esas olarak unsurları kaybettik: a) biyolojik olarak en sağlıklı, b) enerjik olarak güçlü gövdeli, c) daha güçlü iradeli, yetenekli, ahlaki ve zihinsel olarak psikolojik olarak gelişmiş.

"Son savaşlar bizi bitirdi. Yıkılan fabrikaları ve fabrikaları, köyleri ve şehirleri restore etmek mümkündür, birkaç yıl içinde borular tekrar tütecek, tarlalar yeşile dönecek, açlık ortadan kalkacak - tüm bunlar düzeltilebilir ve değiştirilebilir ama genel seçimin sonuçları(Birinci Dünya Savaşı) ve iç savaş geri döndürülemez ve yeri doldurulamaz. Faturalarındaki gerçek ödemeler, hayatta kalan "insan slush" nesillerinin büyüdüğü gelecekte. "Onları meyvelerinden tanıyacaksınız"...

Halk bilgeliğimiz, bu acı sonucu yalnızca "bir savaşta, en iyiler önce ölür" doğrular.

Genel olarak, bunun anlamı şudur: savaş öncülük ediyor ile:

• ulusun en iyi vatandaşlarının ve tutkunlarının ölümü;
• insan rüşvetinin zaferi (P. Sorokin);
• vatanseverlik işaretini "ulusal büyüklük"ten "ulusal değersizlik ve taklit"e, yani "ulusal aşağılamanın yurtseverliğine" değiştirmek;
• ulusun yozlaşması;
• milletin insanlık tarihindeki tarihi yerinin, rolünün ve amacının yitirilmesi ve tarihsel unutuluşu.

Bu liste ve liste neredeyse sonsuza kadar devam edebilir.

Belki de bu, savaşların en korkunç sonuçları ve en derin stratejik sonuçlarıdır, ancak tüm savaşlar bu tür sonuçlara ve sonuçlara yol açar mı?

Her türlü "kayıp" savaşın kesin bir işareti ve kaçınılmaz faktörü olduğu için pratikte her şeyin olduğuna inanıyoruz.

Bu konuyu savaş hukuku bölümünde daha ayrıntılı olarak ele alacağız, ancak savaşın bir ulus için tarihsel olarak feci sonuçlarının başlangıcının doğrudan savaşın hem süresine hem de şiddetine, özellikle de savaşın süresine ve ciddiyetine bağlı olduğunu hemen söyleyeceğiz. içinde büyük ölçekli silahlı mücadele biçimleri kullanıldığında ve savaşın kendisinin hedefleri üzerinde savaş, özellikle hedeflerinin ahlak düzeyinde ve savaşın nerede, yani savaşın hangi tiyatrolarda olduğu konusunda maaş veriliyor.

2.5 "Stratejik Etkiler"

Savaş ve ulusal strateji teorisinin en önemli kategorisi, “stratejik etkiler” kavramıdır; bununla, ulusun statüsünde, yeteneklerinde ve koşullarında, savaşın uygulanmasından kaynaklanan uzun vadeli olumlu değişikliklerin başlangıcını kastediyoruz. ulusal stratejinin hedefleri (ara olanlar dahil), savaşın aşamaları ve bölümleri.

Uygulamada, hedefleri tam olarak savaşın olumlu stratejik etkileridir.

Savaşta kazanılan zafer sonucunda elde edilen stratejik etkiler, doğrudan ve hızlı ve/veya yavaş ve dolaylı olarak ulusun yaşam kalitesini yükseltmekte, ulusun dünyadaki rolünü ve yerini güçlendirmekte, genel koşulları iyileştirmektedir. ulusun varlığını sürdürmesi ve tarihsel ebediyetinin önkoşullarını yaratması vb.

Savaş ekonomisi alanında, stratejik etkiler şunlardan oluşabilir:

• ulusal bilim ve ekonominin kendi militarizmi ve iç seferberlikleriyle teşvik edilmesi;
• "savaş için" ve "yeniden inşa için" yeni bir yığın devlet (uluslararası) emir almaktan doğrudan ekonomik faydalar elde etmek;
• örneğin, tazminatlar, müsadereler, tazminatlar, yeni kaynak alanlarının ele geçirilmesi, bunların tekel ve kontrolsüz kullanımı gibi doğrudan "savaşın yararlarından";
• örneğin, kaynak ve geçiş bölgelerinin kontrolü, bölgedeki ekonomik dengedeki değişiklikler ve "yeni bir iç pazar" yaratılması gibi savaşta mağlup edilenlerin topraklarının ve alanlarının jeopolitik dönüşümünden dolaylı ekonomik faydalar elde etmek;
• bir rakibi "eleme" gerçeğinden doğrudan ve dolaylı ekonomik faydalar elde etmek;
• yeni uluslararası ve bölgesel işbölümünden ve kaynak akışlarının yönetiminden faydalanmak;
• "yeni yatırım çekiciliği" için koşullar yaratmak vb.

Burada savaşın olumsuz etkilerinin de olduğunu hatırlatmakta fayda var. Bu, bir savaşta bir yenilgi durumunda, ulusun kazananın "bağışçısı" haline geldiği, stratejik etkilerinin gerçekleştirildiği bir alan haline geldiği ve tarihsel kaderini etkileyebileceği anlamına gelir - kısıtlama.

3. Rusya'nın ulusal stratejisi hakkında

Savaş teorisinin genel temelleri, bir teori, pratik ve yönetim sanatı olarak Rusya'nın ulusal stratejisinin oluşumu için kendi koşullarını ve çerçevesini belirler.

Bu bağlamda, Ulusal Stratejinin temel kavramları yeni stratejik kategorilerdir.

• Ulusun Stratejik Matrisi
• Bir pozisyon olarak insanlar
• İdeal, varlığın anlamı olarak, Rusya'nın geleceğinin millet tarafından arzu edilen imajı, bir hedef olarak
• ulusal strateji ve halkın konumunun temeli
• Ulusun kendi yüksek iç ve dış belirlemeleri,
• stratejik konumunun temelleri
• Ulusun stratejik davranış çizgisi
• Maksimum genişleme hattı
• "Barış" ve "savaş" zamanı
• ulusal alan
• "Ulusal Çıkar" ve "Ulusal Güvenlik" - yeni bir okuma
• Milletin bilgi alanı ve güvenliği

Sevgili iş arkadaşlarım!

Tabii ki, tüm genel savaş teorisini ve Rusya'nın ulusal stratejisini tek bir yuvarlak masada ele almak mümkün değil ve kendimize böyle bir hedef koymadık. Ama bu konuda genel hatlarıyla görevleri size getirmeye çalıştılar.

Ancak bugün, bizi ülkemizin başarısını etkileyecek somut, yeni ve etkin devlet uygulamalarına götürebilecek devlet idaresi teorisini yeniden düşünme sürecine girmiş bulunuyoruz.

İlginiz için teşekkür ederim.

5 Creveld Martin minibüsü. Martin van Creveld / Savaşın Dönüşümü. Başına. İngilizceden. - M.: Albina Business Books, 2005. ("Askeri Düşünce" Dizisi)

6 postülat(lat. postulatum'dan - gereklilik) -
1) Herhangi bir bilimsel teori çerçevesinde, kendi araçlarıyla kanıtlanamasa da doğru olarak kabul edilen ve dolayısıyla onda bir aksiyom rolü oynayan bir ifade (hüküm).
2) Herhangi bir hesabın aksiyomlarının ve türetme kurallarının genel adı. Modern ansiklopedi. 2000.
postülat, Kendinden aşikar olmayan, ancak kanıtsız gerçek olarak kabul edilen ve bir tür bilimsel teori, varsayım oluşturmanın temeli olarak hizmet eden bir konum veya ilke. (Öklid geometrisinin postülaları gibi) Ushakov'un Açıklayıcı Sözlüğü. D.N. Ushakov. 1935-1940.
postülat- Bilimsel bir teorinin inşasında başlangıç ​​noktası olarak kanıtsız kabul edilen bir yargı.. Sosyoloji Ansiklopedisi, 2009

7 aksiyom(Yunan aksiyomu), doğrudan ikna kabiliyeti nedeniyle mantıksal kanıt olmadan kabul edilen bir konum; teorinin gerçek başlangıç ​​noktası.
Cyril ve Methodius'un Büyük Ansiklopedisi. - M.: EMİN DVD. 2003

8 Bu olgu, "Modern jeopolitik aktörlerin etnojenez mantığı ve tutkusu ve Rusya'nın ulusal stratejisinin zorunlulukları üzerine tezler" çalışmasında ele alınmaktadır Vladimirov AI, Rusya'nın stratejisine özetler. - M.: "YuKEA'nın yayınevi". 2004, s.36 Bu çalışmada, Dördüncü Bölüm Ek'te "Lev Gumilyov ve Rusya'nın Ulusal Stratejisi" verilmiştir.

9 HİPOTEZ(Yunanca hipotezi - temel, varsayım), fenomenlerin düzenli (nedensel) bağlantısı hakkında varsayımsal bir yargı; bilimin gelişme biçimi. Cyril ve Methodius'un Büyük Ansiklopedisi. - M.: EMİN DVD. 2003

10 Heidegger'e göre dünya savaşları, "dünya savaşları"dır (Welt-Kriege), "savaş ve barış arasındaki ayrımı ortadan kaldırmanın bir ön biçimidir"; Varlığın hakikatiyle olanın terk edilmesi. Başka bir deyişle, güç istencinin hüküm sürdüğü bir çağda, dünya bir dünya olmaktan çıkar.
"Savaş, barış içinde devam eden bir tür varoluş imhası haline geldi... Savaş, eski türünden dünyaya değil, ordunun artık askeri olarak algılanmadığı ve barışçıl olanın anlamsızlaştığı ve barışçıl olduğu bir duruma giriyor. anlamsız."
Heidegger M. Metafiziğin üstesinden gelmek // Heidegger M. Zaman ve Varlık / Per. onunla. V. V. Bibikhina. M.: Respublika, 1993. s.138
"Barışçıl askeri varoluş" terimi, Rus siyaset bilimine ilk olarak seçkin Rus askeri tarihçisi Ignat Stepanovich Danilenko tarafından tanıtıldı.

11

18 V. Tsymbursky şunları söylüyor: “Siyasi düzeyde, mağlup rejimin teslim olması fikrinde, genellikle kazanan tarafından devrilmesiyle yeni bir zafer standardı resmileştirildi. 1856'da, St. düşman ise " eylemlerimize direnme yeteneğinden yoksun" ve stratejik, "düşman bir devletin hükümet biçimini değiştireceğiz" de dahil olmak üzere "bu durumdan bizim için tüm olası faydaları çıkaracağımız" zaman. Cilt 10. St. Petersburg., 1856.

19 Shcherbatov A. Rusya Devlet Savunması. - E.: 1912. (Parçalar). Rus askeri koleksiyonuna dayanmaktadır. Sayı 19. Rusya Devlet Savunması. Rus askeri klasiklerinin zorunlulukları. - M.: Askeri Üniversite. Rus yolu. 2002.

20 Sorokin P. A. Rusya'nın şu anki durumu. 1. Nüfusun büyüklüğü ve bileşimindeki değişiklikler. Polis No 3 1991

21 Sorokin P. A. Savaşın nüfusun bileşimi, özellikleri ve sosyal organizasyonu üzerindeki etkisi // The Economist.-1922.- No. 1.- P. 99-101