giriiş

UFRS nedir? IFRS gelişiminin tarihi

Uluslararası finansal raporlama standartları UFRS'nin uygulanmasındaki zorluklar

Karşılaştırmalı analiz, avantajlar ve dezavantajlar

İçerik raporlamaya yönelik yaklaşımlardaki farklılıklar

Çözüm

giriiş

uluslararası finansal muhasebe raporlaması

Birleşik bir küresel finansal raporlama standartları dizisine duyulan ihtiyaç, dünya ekonomisinin küreselleşmesiyle ilişkilidir. Geçtiğimiz otuz yılda, finansal piyasaların entegrasyon ve küreselleşme derecesi önemli ölçüde arttı. Örneğin, şu anda New York Borsası'nda listelenen 47 ülkeden 495 ABD dışı şirket var ve bunlar listelemenin %20'sini ve toplam piyasa değerinin %33'ünü temsil ediyor. Uluslararası sermaye piyasalarının karşılıklı bağımlılık derecesinin farkında olan Finansal İstikrar Forumu, IFRS'yi küresel ekonominin sürdürülebilir işleyişi için gerekli olan 12 küresel standarttan biri olarak tanımladı.

Bu bağlamda, giderek daha fazla ülke, şirketlerin mali tablolarının hazırlanmasında temel olarak IFRS'yi kullanmaya başlıyor; çünkü bu, raporlamanın şeffaflığını artırmaya, kalitesini iyileştirmeye, sermaye maliyetini düşürmeye ve yatırım akışını başlatmaya yardımcı oluyor.

Aynı zamanda, dünya sermaye piyasalarının küreselleşmesi, raporlamanın hazırlanması ve sunumuna ilişkin ulusal standartların birleştirilmesi ihtiyacını doğurmaktadır.

Dolayısıyla işletmeler, şirketler, bankalar arasındaki çeşitli mali, ticari, sınai ve diğer iş ilişkileri, bu ilişkilerin etkisi dikkate alınarak faaliyetleri hakkında bilgi sağlanmasını gerektirir. Bu tür gerekliliklere verilen yanıt, tüm ülkelerde zaman zaman konsolide raporlama adı verilen belirli biçimlerin oluşmasıydı. 1990'ların ikinci yarısında bu sorun Rusya'yı ilgilendiriyor.

Modern iletişim teknolojilerinin yaygınlaşması göz önüne alındığında, bankaların mali tablolarının tek tip yorumlanmasına yönelik gereksinimler artmıştır. Yatırım, dünya çapındaki elektronik ağ aracılığıyla giderek daha fazla gerçek zamanlı olarak gerçekleştirilmektedir ve bu, birleşik raporlama standartları lehine bir başka güçlü argümandır. Çok yakın bir gelecekte, farklı ülkelerde aynı anda uygulanan tek tip mali ve ekonomik standartlar kullanılmadan uluslararası düzeyde iş yapmak mümkün olmayacaktır.

Dünyada hiçbir ülke henüz IFRS'yi ulusal standart olarak tam olarak benimsememiştir. Kural olarak, ulusal muhasebe ve UFRS'nin genel ilkeleri benzerdir, ancak çoğu zaman muhasebe sistemleri arasında önemli farklılıklar vardır. Bu nedenle UFRS'nin uygulanması, raporlamanın bilgi içeriğinin birleştirilmesi ve arttırılması için bir başlangıç ​​noktası olarak değerlendirilmelidir.

1. UFRS nedir? IFRS gelişiminin tarihi

Uluslararası finansal raporlama standartları - muhasebe bilgilerinin içeriğine ilişkin gereklilikleri ve ulusal standartların uyumlaştırılmasına dayalı en önemli muhasebe özelliklerini elde etme metodolojisini açıklayan belgeler Ekonomik açıdan gelişmiş ülkeler. Bugüne kadar 41 uluslararası standart mali raporlama.

Uluslararası standartlar nispeten daha az karmaşıktır (örneğin ABD standartlarına göre) ve dolayısıyla daha ucuzdur. Piyasa ekonomik sistemine dayanan ulusal muhasebe sistemlerinin fikir birliğinin bir sonucu olarak ortaya çıkmışlardır; bunları Rus muhasebe düzenleme geleneklerine uygun olarak derinleştirme ve belirleme olasılığını korurlar.

UFRS 1, 1 Ocak 2005 ve sonrasında başlayan dönemler için ilk kez UFRS'ye uygun mali tablo hazırlayan tüm şirketler tarafından uygulanmalıdır. Firmalar daha erken kullanmaya başlayabilir. Standardın gereklilikleri yalnızca yıllık değil, aynı zamanda UFRS'ye uygun olarak hazırlanan ara dönem raporlamalar için de geçerlidir.

Şimdi UFRS'ye daha spesifik olarak bakalım.

Muhasebe geleneksel olarak iş dili olarak adlandırılmaktadır. İşletmelerin uluslararasılaşmasının, iletişim dilinin hem gerçek hem de mecazi anlamda uluslararasılaşmasını gerektirdiği açıktır. Belirli bir iş topluluğunda katılımcıların iletişim kuracağı ulusal dili seçmenin geleneksel olduğu gibi, iş sistemlerini entegre etme sürecinde de, iletişim için hangi belgelere göre tüm katılımcılar tarafından anlaşılabilecek kuralların belirlenmesi ihtiyacı belirlendi. iş iletişimi düzenlenecektir.

Bu sorunu çözmek için 1973 yılında uluslararası bir profesyonel sivil toplum kuruluşu kuruldu - Uluslararası Muhasebe Standartları Komitesi (IASC) - Uluslararası Finansal Raporlama Standartları Komitesi (IASC). Bu Komitede 13 devletin (özellikle ABD, Kanada, Fransa, Almanya, İngiltere, Avustralya, Japonya vb.) ve 4 sivil toplum kuruluşunun temsilcileri yer alıyordu. Komite, başlangıcından 2001 yılına kadar yaklaşık 40 uluslararası muhasebe standardı geliştirmiştir.

2001 yılında, uluslararası standartların geliştirilmesi işlevinin uygulanmasında Komite'nin yasal halefi haline gelen Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu (IASB) kuruldu. Kurul, o tarihte mevcut olan UFRS'leri ve yorumları onayladı. Halen yayınlanmakta olan standartlara IFRS (Uluslararası Finansal Raporlama Standartları) adı verilmektedir. Bu nedenle, IFRS sistemi iki tür standart içerir - IAS ve IFRS.

Bugün UFRS dünya çapında küresel bir standart olarak kabul edilmektedir. Avrupa Birliği kendi mali raporlama direktiflerini geliştirmekten vazgeçti. 1 Ocak 2005'ten bu yana, menkul kıymetleri Avrupa mali piyasalarında işlem gören tüm Avrupa şirketlerinin konsolide mali tablolarını UFRS ilkelerine uygun olarak hazırlaması gerekmektedir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde Amerikan muhasebe standartlarını IFRS kurallarına yaklaştırmak için çalışmalar sürüyor. Halihazırda yabancı şirketlerin UFRS'ye uygun olarak hazırlanan mali tabloları, ancak bu tabloların US GAAP kurallarına uygun olarak hazırlananlarla uyumlu hale getirilmesi için belirli düzeltmeler yapıldıktan sonra ABD borsalarında tanınmaktadır. Ancak şu anda ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, yabancı şirketlerin 2009'dan bu yana IFRS raporlamasını Amerikan standartlarına dönüştürmeyi reddetmesine olanak tanıyan bu gerekliliği ortadan kaldırmak için ayrıntılı bir plan geliştirdi.

Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (IFRS), dünyanın çoğu ülkesindeki ticari kuruluşlar tarafından mali tabloların hazırlanmasına yönelik ticari işlemlerin ve mali göstergelerin niteliği, tanınması, ölçülmesi ve açıklanması için genel kabul görmüş kurallar dizisidir.

UFRS, UFRS hükümlerinin önsözleri, mali tabloların hazırlanması ve sunumuna ilişkin ilkelerin açıklamaları, standartlar ve bunlara ilişkin açıklamalardan (yorumlardan) oluşan bir belgeler sistemidir. Bu belgelerin her birinin kendi anlamı vardır ancak sistemin bir unsuru olması nedeniyle diğer bileşenlerinden ayrı olarak kullanılamaz.

Hükümlerin önsözleri, UFRS'yi geliştiren kuruluşun amaç ve hedeflerini ortaya koymakta ve UFRS'yi uygulama prosedürünü açıklamaktadır.

Mali tabloların hazırlanması ve sunumuna ilişkin ilkeler, mali tabloların hazırlanmasına ve sunumuna ilişkin esasları belirler; özellikle tabloların amaçlarını, niteliksel özelliklerini, tablo unsurlarının nitelendirilmesi, tanınması ve ölçülmesi prosedürünü dikkate alır. . İlkeler, ulusal standardizasyon kuruluşlarına, IFRS standartlarına uygun olarak ulusal standartlar geliştirmede, beyanları hazırlayanlara mevcut standartları uygulamada ve standartların benimsenmediği konularda ve denetçilere beyanların uygunluğu hakkında görüş geliştirmede yardımcı olmayı amaçlamaktadır. UFRS ilkeleriyle.

Kabul edilen standartların her biri, bir muhasebe nesnesinin niteliği ve tanınması, nesnenin değerlendirilmesi prosedürü ve nesneyle ilgili bilgilerin mali tablolarda açıklanması için gereklilikleri içerir. Standartların en yakın Rus benzeri, Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı tarafından onaylanan Muhasebe Düzenlemeleridir (PBU). Yorumlama (açıklama) ihtiyacı, iş uygulamalarında UFRS'nin özel standartlar içermediği işlemlerin bulunmasından kaynaklanmaktadır. Ayrıca UFRS uygulanırken standartların bazı hükümlerinin belirsiz yorumlanması ihtimali de söz konusu olabilir. Bu nedenle, özel bir organ - IFRS Komitesi (Uluslararası Finansal Raporlama Yorumlama Komitesi (IFRIC)) kapsamındaki Daimi Yorumlar Komitesi - standartların tek tip uygulanmasına yönelik mekanizmalar ve bu konulara ilişkin açıklamalar içeren belgeler hazırlar.

Uluslararası mali raporlama standartları, mali tabloların hazırlanması ve sunumuna ilişkin ilkeleri belirleyen, ancak muhasebe prosedürünü değil, kavramsal belgelerden oluşan bir sistemdir. Rus finans çalışanlarının çok aşina olduğu hesap planlarını, standart muhasebe kayıtlarını, birincil muhasebe belgelerinin formlarını ve muhasebe kayıtlarını içermiyorlar.

IFRS'nin çözmeyi tasarladığı ana görev, varlık ve yükümlülükleri değerlendirme prosedürünün birleştirilmesi ve ilgili bilgilerin doğru şekilde açıklanmasıdır. Aynı zamanda, UFRS bir dizi katı ve ayrıntılı kurallar değildir, ancak hazırlayıcının kendi mesleki muhakemesine dayanarak bağımsız olarak belirli kararlar almasına olanak tanıyan genel ilkeler ve gereklilikler içerir.

Şimdi biraz “IFRS” ve “GAAP” kavramları arasındaki ilişki hakkında.

"IFRS" kısaltması açıksa ("IAS" teriminin Rusça çevirisinin, yani Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarının kısaltmasıdır), o zaman İngilizce "GAAP" kısaltması genellikle yalnızca "ABD" önekiyle birlikte kullanılır. . Bu arada, bunu anlamak için, genel kabul görmüş muhasebe ilkeleri olan “Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkeleri” ifadesini İngilizceden Rusçaya çevirmek yeterlidir.

Dolayısıyla GAAP, belirli bir yetki alanında kabul edilen ve uygulanan finansal raporlamanın hazırlanmasına yönelik kurallar, gereksinimler ve uygulamalardan oluşan bir sistemdir ve belirtilen kısaltmadan önceki devletin belirlenmesi bu yetki alanını kesin olarak belirler.

Bu nedenle, US GAAP, Amerika Birleşik Devletleri'nde mali tabloların hazırlanmasına ilişkin genel kabul görmüş ilkelerdir; Birleşik Krallık GAAP, Birleşik Krallık'ta mali tabloların hazırlanmasına ilişkin genel kabul görmüş ilkelerdir, vb.

BM Ulusötesi Şirketler Merkezi doğrudan uluslararası finansal raporlama standartları IFRS üzerinde çalışmaya başladı. Küresel ekonomik ilişkilerin gelişmesi için evrensel bir iletişim diline ihtiyaç vardı. Daha sonra 1973 yılında Londra'da Uluslararası Finansal Raporlama Standartları Komitesi (IFRS Komitesi) kuruldu. 1983 yılından bu yana Uluslararası Muhasebeciler Federasyonu'na üye olan tüm meslek kuruluşları UFRS Komitesi'ne üye olmuştur. IFRS Komitesinin amacı, dünya çapındaki şirketlerin mali tablolarını hazırlamak için kullandıkları muhasebe ilkelerini birleştirmektir.

IASB, doğası gereği, amacı dünya çapındaki işletmeler ve diğer kuruluşlar tarafından mali tabloların hazırlanmasında kullanılan tek tip muhasebe ilkelerini geliştirmek olan bağımsız bir özel kuruluştur.

Çeşitli denetçiler, Rusya'da IFRS'nin uygulanması sırasında ortaya çıkan bazı zorluklara işaret ediyor. Profesyonellerin tüm yorumları beş noktada özetlenebilir:

Teknik bir nokta, IFRS standartlarının güncel olarak Rusçaya çevrilmemesidir. Tüm standartlar İngilizce olarak yazılmıştır, bu dil ana dil olarak kabul edilir. Ve standartların yabancı dillere profesyonel çevirisi yalnızca IFRS Komitesi uzmanları tarafından gerçekleştiriliyor ve çevrilmiş kopyalar standartların kendisiyle aynı şekilde tartışılıyor ve bu nedenle resmi standartların Rusça olarak yayınlanmasında uzun gecikmeler var. .

Daha önce tartışılan zorluk: Rus standartları ekonomik içeriğe her zaman biçimden daha fazla öncelik vermiyor; bu da ulusal standartlara göre raporlamayı çarpıtıyor ve dönüşümü daha da zorlaştırıyor.

Varlıkların ve yükümlülüklerin değerlemesi arasındaki fark. Burada, farklı raporlama sistemlerinde varlık ve yükümlülüklerin sınıflandırılmasında farklılıklar vardır. Ek olarak, bazı durumlarda IFRS, varlıkların adil veya piyasa değerlemesini gerektirir ki bunu RAS kapsamında yapmak zor olabilir.

Açıklanan bilgi miktarındaki farklılıklar. UFRS, bilgilerin daha ayrıntılı olarak açıklanmasının yanı sıra, daha fazla sayıda işlem ve daha geniş bir bağımlı taraf yelpazesi hakkındaki bilgilerin açıklanmasını gerektirir; bu da raporlamanın karmaşıklığını önemli ölçüde artırır.

Yasal çerçevedeki farklılıklar. Herhangi bir ülkenin bir dizi ulusal standart olarak muhasebeleştirilmesi her zaman eyalet mevzuatının ayrılmaz bir parçasıdır. Muhasebe asla buna aykırı olamaz. Ayrıca ulusal medeni hukuk ve vergi mevzuatının terim ve kavramlarını kullanıyor ve bu temelleri değiştirmek şu anda imkansız görünüyor.

. Karşılaştırmalı analiz, avantajlar ve dezavantajlar

Rusya ve uluslararası muhasebe standartlarına uygun olarak kullanımına izin verilen muhasebe politikası seçenekleri arasındaki büyük benzerliğe rağmen, bu seçeneklerin uygulanması farklı temel ilkelere, teorilere ve hedeflere dayanmaktadır. Rusya muhasebe sistemi ile UFRS arasındaki farklılıklar, Rusya ile Batı ülkelerinde hazırlanan mali tablolar arasında önemli farklılıklara yol açmaktadır. UFRS ile Rus raporlama sistemi arasındaki temel farklar, finansal bilgilerin nihai kullanım amaçlarına ilişkin tarihsel olarak belirlenmiş farklılıklarla ilişkilidir. UFRS'ye uygun olarak hazırlanan mali tablolar öncelikle yatırımcılar ve ticari taraflar tarafından kullanılır. Rus muhasebe kurallarına (RAP) uygun olarak hazırlanan mali tablolar, öncelikle devlet otoritelerinin ve istatistiklerin çıkarlarını karşılamaktadır. Bu kullanıcı gruplarının farklı ilgi alanları ve bilgi ihtiyaçları olduğundan, finansal raporlamanın temelini oluşturan ilkeler farklı yönlerde gelişmiştir.

. İçerik raporlamaya yönelik yaklaşımlardaki farklılıklar

Finansal raporlama göstergeleri üzerinde önemli etkisi olan uluslararası ve Rusya uygulamalarında muhasebenin kavramsal çerçevesindeki farklılıklar Tablo 1'de gösterilmektedir.

Tablo 1.

İlkeler ve varsayımlar UFRSP 123 Şirketin sürekliliği Şirketin, öngörülebilir gelecekte faaliyetlerini durdurma veya önemli ölçüde azaltma niyetinde olmadığı veya buna ihtiyaç duymadığı varsayılmaktadır. Şirketlerin tümü, mali tabloları hazırlarken işletmenin sürekliliği ilkesini uygulamamaktadır: bazıları. bazıları iflasın eşiğinde olup, diğerleri faaliyetlerin istikrarını garanti edemez. Muhasebe politikalarının tutarlılığı Şirketin muhasebe politikaları, açıkça gerekli olmadıkça, sürekli değişen mevzuat ve standartlara uygun olarak yapılmaktadır. . Raporlama, muhasebe politikalarındaki değişikliklerin etkisini her zaman yansıtmaz. Hesaplama yöntemi Şirketin gelirleri (giderleri) fiilen alındığı (gerçekleştiği) dönemle ilgilidir. Şirketin gelir ve giderleri her zaman oluştukları dönemlerle ilgili değildir. aslında meydana geldi. YYEP, bu tür harcamalarla ilgili ekonomik faydaların halihazırda alınmış olmasına rağmen, belgelerle desteklenmeyen harcamaların değerlendirilmesine izin vermez. Önemlilik Raporlama yalnızca karar almayı etkileyebilecek muhasebe kalemlerini içerir. Raporlama kalemlerinin listesi. yönetmelikle belirlenir. Bazı maddi olmayan unsurlara ilişkin muhasebe prosedürleri, muhasebe açısından karmaşık ve külfetlidir. İşlemlerin ekonomik içeriğine uygun olarak kaydedilmesi, düzenleme gerekliliklerine tabidir ve bu nedenle şekil, esasa hakimdir. Varlıkların veya gelirlerin gereğinden fazla, yükümlülük ve giderlerin ise eksik gösterilmesini önlemek amacıyla belirsizliği ortadan kaldıracak gerekli tedbirler alınır. Örneğin, maliyet veya piyasa değerinden düşük olanı üzerinden değerleme ilkesi Rus muhasebe uygulamasında nadiren kullanılmaktadır.

Çözüm

Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (IFRS), Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu (IASB) tarafından geliştirilmiştir. IFRS standartlarına ilişkin bilgilere internette www.iasb.org.uk adresinden ulaşılabilir.

Uluslararası finansal raporlama standartları doğası gereği tavsiye niteliğindedir; kabul için gerekli değildir. Temel olarak, ulusal muhasebe sistemlerinde, belirli nesnelerin muhasebesinin daha ayrıntılı düzenlenmesiyle ulusal muhasebe standartları geliştirilebilir.

UFRS uluslararası kabul görmüş standartlardır. Raporlamanın yararlılığı, bugün çoğu borsanın (örneğin, Londra) yabancı ihraççılar tarafından menkul kıymet kotasyonları için sunulmasına izin vermesiyle kabul edilmektedir. Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü, 1998'den itibaren tüm uluslararası piyasalarda (New York ve Tokyo Menkul Kıymetler Borsaları dahil) listeleme amacıyla IFRS'nin tanınmasını tavsiye etmeyi kabul etmiştir.

Kullanılmış literatür listesi

1.www.vocable.ru, Bakaev A. Muhasebe terimleri ve tanımları.

.Dergi - IFRS uygulama uygulaması.

.#"haklı göster">. #"haklı göster">. #"haklı göster">. Gazete "Ekonomi ve Yaşam"

UFRS'nin avantajlarını özetlersek, finansal analistler ve yatırımcılar için bunların açıklık, karşılaştırılabilirlik, şeffaflık, güvenilirlik, tabloların analiz edilmesinde daha düşük maliyet; şirketler için – sermaye artırmanın daha düşük maliyetleri, tek bir muhasebe sistemi, mali bilgilerin mutabakatına gerek olmaması, iç ve dış muhasebenin tutarlılığı; denetçiler için – tek tip muhasebe ilkeleri, standartların benimsenmesine katılma fırsatı, küresel ölçekte eğitim; ulusal standart geliştiriciler için – deneyim alışverişi, ulusal standartların temeli, ulusal standartlara daha fazla güven, standartların yakınlaştırılması; gelişmekte olan ülkeler için – ulusal standartların geliştirilmesine yönelik maliyetlerin azaltılması, yatırımcıların çekilmesi.

Sonuç olarak, Rusya'nın tamamen IFRS'ye geçmesi durumunda yabancı yatırımın Rusya'ya bir nehir gibi akmasını beklememek gerektiğini belirtmekte fayda var. Ancak bu, Rusya ile uluslararası toplum arasında karşılıklı güvenin inşası sürecinde önemli bir adım olacaktır. Artan kurumsal şeffaflık, yatırımların yatırımcılar için daha az riskli ve dolayısıyla daha ucuz olacağı anlamına gelecektir. Tek bir ulusal finans piyasasının uluslararası finans piyasasından ayrı olarak normal bir şekilde gelişemeyeceği açıktır. Reformun ilk iki yılının sonuçlarına dayanarak, şimdiden bazı olumlu sonuçlardan ve geçiş sorunlarından söz edebiliriz. Ancak reform ancak her muhasebecinin UFRS'nin temelleri konusunda profesyonel olması ve şirket yöneticilerinin güvenilir ve objektif bilgi sağlamakla gerçekten ilgilenmesi durumunda gerçek anlamda tamamlanacaktır. Bu da muhasebecilerin niteliklerinin geliştirilmesi için daha etkin çalışmaların yapılması gerektiği anlamına gelmektedir.

Diğer reform görevlerinin yanı sıra, uluslararası uygulamada geleneksel olduğu gibi, muhasebenin mali, idari ve vergi olarak nihai bir şekilde bölünmesine duyulan ihtiyacın da dikkate alınması gerekir. Bu durumda, finansal analiz dış kullanıcılara (sahipler, yatırımcılar, alacaklılar, borçlular vb.) odaklanacak, yönetim muhasebesi maliyetleri sistemleştirmek, yönetim kararları ve planlama yapmak için kullanılacak ve vergi muhasebesi vergileri hesaplamak için kullanılacaktır.

Muhasebe reformunun, Batı deneyimini körü körüne kopyalayarak değil, yerleşik ulusal gelenekleri ve Rusya'nın ekonomik gelişiminin özelliklerini dikkate alarak yapılması gerektiği vurgulanmalıdır. Bu nedenle, muhasebe sistemindeki reformun bu aşamasında, Rus şirketlerinin sermaye piyasalarına daha başarılı bir şekilde tanıtılmasına katkıda bulunacak olan tutarsızlıkların tutarlı bir şekilde düzeltilmesi gerekmektedir. Aynı zamanda reformdan bahsederken, UFRS'nin herhangi bir değişiklik yapılmadan otomatik olarak benimsenmesinin imkansız olduğunu da vurgulamak gerekir. Sonuçta, özünde uluslararası standartlar, dünyanın önde gelen muhasebe sistemleri arasında bir uzlaşmadır. Rusya'nın halihazırda pek çok yararlı deneyim biriktirdiği ve bir muhasebe sistemi geliştirdiği inkar edilemez. Örneğin, Rusya Maliye Bakanlığı Muhasebe Metodolojisi ve Raporlama Dairesi başkanı A. Bakaev'e göre, "Hesap Planımız küresel muhasebe uygulamasındaki en benzersiz belgelerden biridir." Bu nedenle, yeni bir ulusal muhasebe sistemi oluşturmak için uluslararası finansal raporlama standartlarını kullanırken, uluslararası deneyimin Rusya'nın özelliklerine uyarlanması gerekir.

Yeni ekonomi denilen şeyin yaratılmasındaki en önemli faktörlerden biri standartların küreselleşmesiydi ve bu eğilimin gelecekte de devam edeceğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Uluslararası finansal raporlama standartlarını öncelikle uluslararası sermaye piyasalarına girişte etkili bir araç olarak, finansal bilgi üretme sürecinde yeni ve bütünleşik bir yaklaşım olarak ele almak gerekmektedir. Bu, özellikle uluslararası pazarlarda başarılı bir şekilde rekabet etmek isteyen şirketlere niteliksel olarak yeni talepler getiren 21. yüzyılın eşiğinde geçerlidir. Büyüklüğü ve sahiplik şekli ne olursa olsun bir kuruluşun şu sorunu çözmesi gerekecektir: piyasada nasıl ayakta kalınacağı. Bu ancak tüketici için ek değere sahip bir ürün veya hizmetin sağlanması ve dinamik olarak gelişen rekabet koşullarında yapılabilir. Bu, esnek bir organizasyon yapısını, özellikle de artan değişim oranlarına ve iş döngülerine uyum sağlama ve aynı zamanda yoğun bilgi, nakit vb. akışlarını idare etme becerisi anlamına gelir. Gelecek yüzyılın başarılı bir çevik organizasyonunun, veri akışlarını gerçek zamanlı olarak toplaması, analiz etmesi ve işlemesi gerekiyor. IFRS'ye geçiş, bu kaynak ve fırsatlardan yararlanmak isteyen her şirket için önemli bir ilk adımdır.

Belki de Rus muhasebe sistemindeki reformun ilk sonuçlarından çıkan ana sonuç, bazı olumlu sonuçların varlığıdır. Muhasebenin piyasa ekonomisinin gereklerine uygun olarak dönüştürülmesinin çok sancılı süreci, her şeyden önce muhasebe mesleğine yönelik tutum değişikliğini gerektiriyordu. Daha önce en göze çarpmayan isimlerden biri olan muhasebeci, işletme yöneticileri için vazgeçilmez bir danışmana dönüşüyor ve tamamen yeni işlevlerde (finansal yönetim, vergi planlaması vb.) Uzmanlaşıyor. Reformun mevcut hızla devam etmesi ve tamamlanması son derece önemlidir. Bu, özellikle Rusya'daki muhasebe düzenlemesinin en uzun süredir devam eden sorunlarından birini - çoğu zaman birbiriyle çelişen sonsuz bir mevcut talimatlar, mektuplar, talimatlar akışı - çözmenin gerekli olduğu muhasebenin yasal çerçevesi için geçerlidir. Gelecek vaat eden bir diğer reform alanı, yeni muhasebe standartlarının geliştirilmesine daha geniş iş katılımı ihtiyacını içermektedir; bu, muhasebe meslek birliklerinin uluslararası standartların uyarlanması sürecine daha aktif katılımıyla gerçekleştirilebilir.

Avrupa Birliği'nin 2005'ten itibaren uluslararası mali raporlama standartlarına geçiş yönündeki stratejik kararını belirtmekte fayda var. Geleneksel olarak özellikle Avrupa pazarlarına yönelen Rusya için bu adımın önemini abartmak zordur.

21. yüzyılda bilginin en değerli kaynak haline gelmesi bekleniyor. Bu bağlamda finansal bilgiler işletme kararlarının alınmasında en önemli araç olarak değerlendirilebilir, çünkü kalitesi, yatırım çekmenin etkinliğine ve sonuçta işletmelerin mali durumuna bağlıdır. Rus işletmelerinin uluslararası ticaretle aynı dili konuşacağını ve dış pazarlarda eşit ortaklar olarak muamele göreceğini, bunun da uluslararası sermaye piyasalarının sunduğu geniş fırsatlardan tam olarak yararlanmalarını sağlayacağını umuyorum.

Referanslar

1. “Rusya'nın muhasebe ve istatistik alanında uluslararası standartlara geçişi bağlamında yabancı deneyimlerin kullanılması”, Muhasebe, İstatistik ve Denetim Bakanlığı'nın bilimsel çalışmalarının toplanması, pr/r N.E. Grigorchuk, MGIMO (U), Moskova, 1998;
2. Karlin T.P., Makmin A.R., III, “Mali tabloların analizi (GAAP'a dayalı)”, Moskova, “Infra-M”, 1999;
3. Kachalin V.V., “GAAP standartlarına uygun finansal muhasebe ve raporlama”, Moskova, “Delo”, 2000;
4. Kovalev V.V., “Finansal yönetime giriş”, Moskova, “Finans ve İstatistik”, 2000;
5. Kondrakov N.P., Krasnova L.P., “Muhasebe İlkeleri”, Moskova, “FBK Press”, 1997;
6. Kondrakov N.P., “Muhasebe”, Moskova, “Bilgi Ajansı “IPB-BINFA”, 2002;
7. Makarieva V.I., “PBU 1 - PBU 16'nın uygulanmasına ilişkin pratik tavsiyeler”, Moskova, “Vergi Bülteni yayınevinden kitaplar”, 2003;
8. “Uluslararası Finansal Raporlama Standartları”, Moskova, “Askeri-ASSA”, 1999;
9. Mikhalkevich A.P., “Yabancı ülkelerin işletmelerinde muhasebe”, Minsk, “Mitanta LLC”, 1998;
10. Muller G., Gernon H., Miik G., “Muhasebe: uluslararası bir perspektif”, Moskova, “Finans ve İstatistik”, 1999;
11. Paliy V.F., “Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarına İlişkin Yorumlar”, Moskova, “Askeri-ASSA”, 1999;
12. Pankov D.A., “Yabancı ülkelerde muhasebe ve analiz”, Minsk, “Ekoperspektif”, 1998;
13. “Muhasebe ve denetim faaliyetlerinin hukuki dayanağı”, Moskova, “Yurist”, 1999;
14. Puchkova S.I., Novodvorsky V.D., “Konsolide raporlama”, Moskova, “Infra-M”, 1999;
15. Rice E., “Sorunsuz muhasebe ve raporlama”, Moskova, “Infra-M”, 1997;
16. Solovyova O.V., “Yabancı muhasebe ve raporlama standartları”, Moskova, “Analitika-Press”, 1998;
17. Stakhanov A. Yu., “Bilanço - uluslararası ve Rus standartları”, “İşletme bilgilendirmesi”, Moskova, 1999;
18. Stukov S.A., Stukov L.S., “Muhasebe ve raporlamanın uluslararası standardizasyonu ve uyumlaştırılması”, Moskova, “Muhasebe”, 1998;
19. Terekhova V.A., “Rusya uygulamasında uluslararası muhasebe standartları”, Moskova, “Perspektif”, 1999;
20. Şeremet A.D., Sayfulin R.S., “Kurumsal Finansman”, Moskova, “Infra-M”, 1999;
21. Anufriev V.E., “Rus muhasebe ve raporlama sisteminde reform yapılması üzerine”, “Muhasebe”, No. 8, 1998;
22. Bakaev A.S., “Muhasebe topluluğu ve muhasebe reform programı”, “Muhasebe”, No. 8, 1998;
23. Bakaev A.S., “Muhasebe reform programı: uygulama sorunları”, “Muhasebe”, No. 8, 1999;
24. Bakaev A.S., “Finansal tablolarda bilgilerin açıklanması”, “Muhasebe”, No. 7, 2000;
25. Bakaev A.S., “Muhasebe reformu - hükümet programının 5 yıllık uygulanması”, “Finans gazetesi”, Sayı 28, 2003;
26. Bezrukikh P.S., “Rus kuruluşlarının uluslararası finansal raporlama standartlarına geçişi hakkında”, “Muhasebe”, Sayı 5, 2001;
27. Vasilevich I.P., Utkin F.A., “Raporlamanın UFRS'ye göre dönüştürülmesi sorunları”, “Muhasebe”, No. 12, 2003;
28. Gershun A., “Uluslararası finansal raporlama standartlarının geliştirilmesindeki eğilimler,” “Finansal gazete. Bölgesel sorun", No. 35, 2003;
29. Druzhilovskaya T.Yu., “Maddi olmayan duran varlık kavramının Rusya ve uluslararası standartlarda yorumlanması”, “Denetim Gazetesi”, No. 2, 2003;
30. Kiryanova Z.V., Odinushkina E.V., “Rus raporlaması GAAP'a göre nasıl dönüştürülür”, “Muhasebe”, No. 3, 1998;
31. Kovalev V.V., “Muhasebe Standardizasyonu: Uluslararası Boyut”, “Muhasebe”, No. 11, 1997;
32. Kozhinov V.Ya., “Rus muhasebesinin uluslararası standartlar sistemine çevirisi”, “Finansal İşletme”, No. 1-2, 1999;
33. Lozhnikov I.N., “Rus kuruluşlarının uluslararası finansal raporlama standartlarına geçişi hakkında,” Vergi Bülteni, No. 12, 2002;
34. Makarevich M.E., “Finansal tabloların UFRS'ye göre dönüştürülmesiyle ilgili bazı konular”, “Muhasebe”, No. 9, 2000;
35. Mizikovsky E.A., Druzhilovskaya T.Yu., “Rusya ve uluslararası standartlarda muhasebe ilkelerinin karşılaştırılması”, “Denetim Gazetesi”, Sayı 8, 1999;
36. Mizikovsky E.A., Druzhilovskaya T.Yu., “Şirketlerin mali durumu: çeşitli kavramlar”, “Finansal gazete”, Sayı 45-47, 2000;
37. Mizikovsky E.A., Druzhilovskaya T.Yu., “Bir işletmenin finansal sonuçları: çeşitli kavramlar”, “Finansal gazete”, Sayı 33-34, 2000;
38. Muravyova A., “Uluslararası finansal raporlama standartlarına geçiş ve kredi verme sorunları”, “Finansal gazete”, Sayı 2, 2003;
39. Novikova M.V., “Nakit akışı raporu”, “Muhasebe”, No. 1, 1999;
40. “Rusya'da muhasebe reformu üzerine”, “Muhasebe”, No. 5, 1998;
41. Paliy V.F., “Rusya'da Muhasebe ve uluslararası standartlar”, “Muhasebe”, Sayı 8, 1997;
42. Panina T.G., “Finansal tablolarda bilgilerin hazırlanması ve sunumu”, “Muhasebe”, Sayı 4, 1998;
43. Puchkova S.I., “Enflasyon ve raporlama”, “Muhasebe”, Sayı 8, 2003;
44. Radutsky A.G., “Uluslararası finansal raporlama standartlarının uygulanması”, “Muhasebe”, No. 15, 2001;
45. “Rusya muhasebe ve uluslararası finansal raporlama standartları”, “Muhasebe”, No. 3, 2003;
46. Saltykova A.A., Shneidman L.Z., “Rusya ve uluslararası finansal raporlama: önemli farklar”, “Muhasebe”, No. 18, 2001;
47. Solovyova O.V., “Finansal raporlamanın kavramsal temelleri”, “Muhasebe”, No. 7, 1998;
48. Solovyova O.V., Starovoitova E.V., “Rus mali tabloları nasıl dönüştürülür?”, “Muhasebe”, No. 2, 1999;
49. Stukov L.S., “IFRS'yi Rusya uygulamasına tanıtmanın pratik yönleri”, “Denetim Gazetesi”, No. 5, 2003;
50. Stukov L.S., “Muhasebe sisteminin ve uluslararası finansal raporlama standartlarının reformu”, “Denetim Gazetesi”, Sayı 3, 2003;
51. Fedorishin G.V., “Uluslararası standartlarla karşılaştırmalı olarak Rusya'nın kavramsal muhasebe ilkeleri”, “Vergi Bülteni”, No. 8-10, 1999;
52. Shneidman L.Z., “Uluslararası finansal raporlama standartları nasıl kullanılır”, “Muhasebe”, No. 11, 2001;
53. Shneidman L.Z., “Uluslararası finansal raporlama standartlarına giderken”, “Muhasebe”, No. 1, 1998;
54. Shneidman L.Z., “Raporlamanın uluslararası standartlara uygunluğu”, “Muhasebe”, No. 12, 2001;
55. "Muhasebe Raporu", Uluslararası Muhasebe Reformu Merkezi'nin (ICARR) 1998-2003 bülteni;
56. "IAS'yi Anlamak", PricewaterhouseCoopers, 2001;

SOYUT

disipline göre: Uluslararası Finansal Raporlama Standartları

konuyla ilgili: Gelir (UMS 18)

FFBD, 4. yıl, RFD-1 S.A. Zakrevskaya

(imza)

Kafa T.N. Balıkçı

(imza)

GİRİİŞ

Uluslararası raporlama standartları genel olarak gelir ve gelir kavramları arasında bir ayrım oluşturmaktadır. Dolayısıyla, UFRS Kurulu Konseptine göre gelir, raporlama dönemi boyunca varlıklarda bir giriş veya artış veya özsermayede (SC) artışa yol açan yükümlülüklerde bir azalma şeklinde ekonomik faydaların büyümesidir ve ikincisi katılımcıların SC'ye katkılarıyla ilgili değildir. Belge ayrıca bu gelir tanımının hem “gelir” hem de “diğer gelirler” için geçerli olduğunu açıklığa kavuşturuyor. Bunlardan ilki işletmenin normal iş akışı sırasında ortaya çıkar ve aşağıdakileri içerebilir:

Mal, iş, hizmet satışından elde edilen gelirler,

Ödül,

Faiz,

Temettüler,

Kira.

Diğer gelirler, gelir tanımına uyan ve kuruluşun normal iş akışı sırasında ortaya çıkabilecek diğer kalemleri temsil eder. UFRS'ye göre bu tür gelirler, gelir yaratmayan ancak asıl kârlı faaliyete yardımcı olan diğer işlemlerin sonucudur. Raporlama, bu tür işlemlere ilişkin gelir ve giderler arasındaki farkı gösterir. Örneğin, yatırımlar ve işletme varlıkları da dahil olmak üzere duran varlıklar elden çıkarıldığında, işlemden elde edilen gelirler ilgili satış maliyetleri düşülerek kaydedilir.

Gelirlerin muhasebeleştirilmesine ilişkin ana rehberlik kaynağı, gelir muhasebesini ele alacağımız UMS 18 Gelirler standardıdır.

ÇÖZÜM

Hizmet sunumuna ilişkin hasılatın muhasebeleştirilmesine ilişkin UMS 18 belirli bir gereklilik içermektedir: İşlemin sonucunun güvenilir bir şekilde tahmin edilmesi mümkünse, raporlama tarihinde işlemin tamamlanma aşamasına bağlı olarak gelir muhasebeleştirilir. Bir işlemin sonucunun güvenilir bir değerlendirmesi, aşağıdaki koşulların karşılanması durumunda mümkündür:

Gelir miktarının güvenilir bir şekilde tahmin edilebilmesi;

Şirkete ekonomik fayda sağlama olasılığı yüksektir;

Raporlama tarihi itibarıyla işlemin tamamlanma düzeyinin güvenilir bir şekilde tahmin edilebilmesi;

İşlemde ortaya çıkan maliyetler ve işlemi tamamlamak için gereken maliyetler güvenilir bir şekilde tahmin edilebilmektedir.

İşin tamamlanma derecesini belirlemek için aşağıdaki yöntemlerden birini kullanın:

Kabul edilen iş – yapılan işin raporlarına (eylemlerine) dayanarak müşteri tarafından kabul edilen işin yüzdesi;

Gelir – işlem döneminin başlangıcından itibaren raporlama tarihinden önce muhasebeleştirilen gelir tutarının işlemin toplam tutarına oranı;

Maliyetler – İşlem döneminin başlangıcından bu yana oluşan maliyetlerin, işlemin toplam maliyetlerine oranı.

Sonucun güvenilir bir şekilde değerlendirilmesi için şirketin etkin bir şekilde çalışan bir finansal planlama hizmeti düzenlemesi gerekir, çünkü iş ilerledikçe toplam maliyet ve toplam gelir tutarları revize edilebilir. Farklı iş alanlarında, tamamlanma aşamasını belirlemek için farklı yöntemler ve dolayısıyla gelirin muhasebeleştirilmesinin farklı zamanlaması daha uygulanabilir.

Belarus Cumhuriyeti'nin (bundan sonra NAS olarak anılacaktır) ulusal muhasebe ve raporlama standartları ile IFRS'nin kademeli olarak yakınlaşması söz konusudur. Şu anda, bazı NAS standartları halihazırda IFRS ile tamamen uyumluyken, diğerleri henüz tam olarak uyumlu değildir.

IFRS standardı (IAS) 18 “Gelir”, Belarus Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu'nun 30 Eylül 2011 tarih ve 102 sayılı Kararı ile onaylanan gelir ve giderlerin muhasebeleştirilmesine ilişkin Talimatlara karşılık gelir.

KULLANILAN KAYNAKLARIN LİSTESİ

1 Paliy V.F. Uluslararası finansal raporlama standartları. – M.: INFRA-M, 2007. – 424 s.

2 UMS 18: Hasılat.

3 Konstantinova E.P. Uluslararası Finansal Raporlama Standartları: Ders Kitabı. – M.: Yayıncılık ve ticaret şirketi “Dashkov ve K”, 2008. – 288 s.

4 Pankov D.A., Kukhto Yu.Yu. Mali tabloları UFRS formatına dönüştürme metodolojisi: Eğitim kılavuzu. – Minsk: “Grevtsov Yayınevi”, 2008. – 238 s.

5 Uluslararası Finansal Raporlama Standartları. – M.: Askeri-ASSA, 2006. – 528 s.

6 Getman V.V. Uluslararası finansal raporlama standartları: Ders Kitabı. – M.: Finans ve İstatistik, 2009. – 158 s.

7 Uluslararası Finansal Raporlama Standartları: KPMG Bakış Açısı, iki bölüm halinde, ed. KPMG UFRS uzman grubu - M.: Alpina Publishers, 2010. - 634 s.

8 Paliy V.F. Uluslararası finansal raporlama standartlarına ilişkin yorumlar - M.: Askeri, 1999. - 210 s.

9 Paliy V.F. Uluslararası Raporlama Standartları - İşletmelerin şeffaf yönetimine ilişkin koşullar. Yönetim teorisi ve uygulamasının sorunları. – 2000. – No.3.

10 Gorbatova L.V. ve [diğer] Uluslararası Standartlar Ders Kitabı: 4. Baskı, Gözden Geçirilmiş. – M.: “Muhasebe”, 2006. – 327 s.

11 Popov F.A. UFRS'nin uygulanmasında ve yerel muhasebe ve raporlama ilkelerinin dönüştürülmesinde uluslararası deneyim, 2014 – 528 s.

Giriiş. 2

1. Finansal tabloların UFRS'ye göre dönüştürülmesi. 3

1.1 Paralel muhasebe ve dönüşüm. 4

1.2 Dönüşümün aşamaları. 6

2. Ara mali raporlama. 9

Çözüm. 14

Dönüşüm, UFRS'ye doğru ilerlemeye başlamanın tavsiye edildiği yoldur. RAS ve IFRS kapsamındaki muhasebe ve raporlamadaki temel farklılıkları ve ayrıca IFRS'ye uygun raporlar hazırlamak amacıyla ek analitik bilgi edinme ihtiyacını belirlemenize olanak tanır. Gelecekte dönüşüm yöntemine göre şirketin paralel muhasebeye geçmesi daha kolay ve daha ucuz olacaktır.

Dönüşüm, ulusal muhasebe defterlerindeki verilerin UFRS'ye uygun raporlama üretilmesine olanak sağlayacak verilere dönüştürülmesidir. Dönüşüm oldukça yaratıcı bir süreçtir ve çoğu zaman aşamaları ve içeriği büyük ölçüde uygulayıcıların niteliklerine ve yönetimin profesyonel yargılarına bağlıdır. Ancak, geçerli tüm uluslararası standartların gereklilikleri karşılanmalı ve nihai sonuç, UFRS kapsamında hazırlanan “denetlenebilir” mali tablolar kapsamında olmalıdır:

1.1 Paralel muhasebe ve dönüşüm

IFRS standartları, uygulanması Rus standartlarından daha şeffaf ve güvenilir raporlama sağlayan ilke ve kurallar içerir. Bu beyanları analiz ederken yatırımcılar risklerini daha iyi tahmin edebilir, böylece bilgi riski azalır ve yatırımcılar buna yatırım ve borç verme oranlarını düşürerek yanıt vermeye hazırdır.

Dönüşüm yöntemi daha ucuzdur ve Rusya yıllık raporlarının alınmasından sonra 1 - 1,5 ay içinde gerçekleştirilebilir. Dönüşüm sürecinin tamamlanmasının ardından işletme, hem Rus standartlarına hem de IFRS'ye göre faaliyetlerinin özellikleri hakkında ayrıntılı yapılandırılmış bilgi alır, bu verilere dayanarak finansal muhasebesi konusunda daha fazla farkındalığa sahip olur ve ikinci aşama olan paralel muhasebeye geçebilir.

Paralel muhasebe, dönüşüm gibi, bir işletmede yönetim muhasebesinin oluşturulması veya iyileştirilmesi için temel oluşturur, çünkü UFRS, yönetim muhasebesinde geçerli ilkeleri içerir. Son zamanlarda Rus işletmeleri bunu kullanmaya başladı.

Paralel muhasebe, dönüşümden sonraki bir sonraki adımdır ve kısmen mali tabloların UFRS'ye göre yeniden düzenlenmesinin sonuçlarına dayanmaktadır. RAS ve IFRS arasındaki tüm önemli farklılıklar ayrı muhasebeye dahil edilmeli ve RAS veri tabanı ile IFRS veri tabanına yansıtılmalıdır; Muhasebenin "paralelliği", bir işlemin bir bilgisayar sistemine bir kez girilmesi ve daha sonra bu işlemin hem RAS hem de IFRS veritabanlarına otomatik olarak kaydedilmesi ihtiyacı ile belirlenir.

Paralel muhasebenin sürdürülmesi, genellikle ERP (Kurumsal Kaynak Planlama) sınıfına ait güçlü bilgi bilgisayar sistemlerinin uygulanması ihtiyacını içerir. Bu tür sistemlerin maliyeti 25 bin ile 1 milyon dolar arasında değişiyor. Ayrıca bu tür sistemlerin belirli bir işletmeye özelleştirilmesinin maliyetinin de sistemin kendi maliyetinin yaklaşık yarısı kadar olabileceğini planlamak gerekiyor. Rusya'daki en yaygın sistemler arasında SAP R/3, Microsoft Navision, Microsoft Axapta, Oracle, Scala, 1C 8.0 vb. yer almaktadır.

Bu nedenle paralel muhasebenin uygulamaya konması, yaklaşık 2 yıl sürebilen bir bilgi sisteminin uygulanmasıyla ilişkilidir.

Daha önce belirtildiği gibi, dönüşüm, RAS ve IFRS uyarınca muhasebe ve raporlamadaki farklılıkların açıklığa kavuşturulmasını ve geleneksel muhasebenin olağan yöntemini (IFRS'ye uygun tabloların hazırlanmasına uygun verileri elde etmek amacıyla çift giriş yöntemi) kullanarak karşılık gelen farklılıkları ortadan kaldırmayı içermektedir. .

Farklılıkları niteliksel olarak belirlemek için sanatçının şunları yapması gerekir:

ulusal muhasebe standartları (PBU) bilgisi;

belirli bir şirkette ulusal standartların uygulanmasına ilişkin uygulama bilgisi;

Belirli bir şirkete özgü işlemlerin yansımasına ilişkin UFRS gereklilikleri bilgisi.

Ayrıca, dönüşüm uygulayıcısının iki muhasebe türü arasındaki farklılıkları ortadan kaldıracak analitik becerilere ve matematiksel bakış açısına sahip olması gerekir. Mali tabloların mükemmel bir "dönüştürücüsü", RAS ve IFRS'yi bilen ve yüksek matematik eğitimi almış bir denetçi olacaktır. Excel elektronik tablolarında veya diğer yazılım ürünlerinde gerçekleştirilen dönüşümün pratik uygulaması için, ilgili yazılımla "ileri düzey kullanıcı" ve hatta bazen programcı düzeyinde çalışma becerileri gereklidir.

1.2 Dönüşümün aşamaları

Geleneksel olarak, bir şirketin mali tablolarını UFRS'ye uygun olarak dönüştürürken geçmek zorunda kalacağı birkaç aşamayı ayırt edebiliriz. Bu aşamalar arasında:

1. Bilgi toplanması.

2. Bir şirkette RAS'ın uygulanması uygulaması ile ilgili UFRS'nin mesleki yargı ve tahminler kullanılarak uygulanması arasındaki farkların birikmesi, özellikle de bir işlemin ekonomik özünün hukuki içeriğine göre önceliklendirilmesi ilkesinin uygulanmasına ilişkin.

İlk iki aşamada işletme, dönüşüm aşamasında ihtiyaç duyacağı bilgileri toplar. Rus muhasebe politikalarının ve bunların UFRS kapsamında kabul edilen muhasebe politikalarıyla farklılıklarının analizi yapılmalıdır. O halde, Rus muhasebe politikası, IFRS kapsamındaki muhasebe politikasına mümkün olduğunca yakın olmalıdır; bu, RAS ve IFRS'deki farklar önemli ölçüde daha küçük olacağından, dönüşümün kendisinde zaman kazandıracaktır.

İç muhasebe organizasyonu. Alacak ve borçların “yaşlanması” gibi raporlamayı dönüştürmek için gerekli olacak ek verilerin toplanması gerekli olabilir; sabit varlıkların ve maddi olmayan varlıkların piyasa değerinin veya tahmini değerinin belirlenmesi; Varlık değer düşüklüğüne ilişkin sayısal olmayan işaretlerin belirlenmesi, gerçeğe uygun değer eksi malzeme satış maliyetleri vb. Sonraki dönemler için, bu aşamada, iç muhasebeyi değiştirmek ve iyileştirmek için önlemlerin geliştirilmesi tavsiye edilir, bu sayede gelecekte bu bilgiler dönüşüm başlamadan önce bile sistemde olacaktır.

Ayrıca RAS'a göre muhasebe verilerini içeren mevcut bilgisayar sistemlerinin muhasebe özelliklerinin arttırılması veya değiştirilmesi de gerekli olabilir. Örneğin, satışlara, daha sonra varlıkları ve faaliyet sonuçlarını UFRS 14 Bölümlere Göre Raporlama ve 2009'dan bu yana - UFRS 8 Bölümlere Göre Raporlama uyarınca bölümlere ayırmak için kullanılabilecek ek bir analitik bölüm özelliği atanabilir.

Birinci ve ikinci aşamaların bir parçası olarak, her bir UFRS standardının sonunda verilen, belirli bir işletme için geçerli olan tüm bilgi açıklama gerekliliklerinin bulunması gerekmektedir.

3. UFRS raporlamasına dahil edilecek ilgili kalemlerin hesaplanması ve dönüşüm değişikliklerinin çift kayıt yöntemi kullanılarak mekanik olarak uygulanması.

Rus raporlamasını dönüştürmeden önce, bu hataları IFRS kapsamındaki raporlamada kopyalamamak için orijinal kaynaktaki hataları ortadan kaldırmak için Rus raporlamasının bir denetimini yapmak gerekir.

Özel bir yazılım ürününde veya elektronik tablolarda defteri kebirden veya RAS raporlamasından IFRS raporlamasına dönüşüm gerçekleştirin. Dönüşüm, denetçi tarafından daha fazla analiz ve doğrulama için kaydedilmelidir. Tüm notlar ve düzeltmeler açıklanmalı ve anlaşılmalıdır.

Tipik olarak, IFRS ve RAS kapsamındaki muhasebe farklılıklarını yansıtacak düzeltmelerin girildiği bir uyumluluk tablosu oluşturulur. Bu ayarlamalar çift giriş yöntemi kullanılarak girilmelidir.

Sonuçta, ayarlamalar yaptıktan sonra, notlarda bilgilerin ve muhasebe politikalarının açıklanmasıyla hazırlanması ve desteklenmesi gereken UFRS beyanlarının bir ön versiyonunu alacaksınız.

4. Bilanço, gelir tablosu, nakit akış tablosu ve özsermaye tablosu/toplam gelir tablosu dahil olmak üzere mali tabloların hazırlanması, mali tablolardaki notlar (açıklamalar).

5. Diğer adımlar - paralel muhasebenin kurulması. Dönüşüm deneyimini kullanarak, bunu bir sonraki aşamada - paralel muhasebede kullanmak akıllıca olacaktır. Bazı işlemlerin RAS veritabanına ve IFRS veritabanına ayrı ayrı yansıtılması gerekir ve bazıları için tek bir veritabanı olan RAS yeterlidir (örneğin, muhasebesinin RAS ve IFRS'de aynı olduğu işlemler için), yani. Dönüşüm, muhasebe sistemlerinin uluslararası standartların gerekliliklerine uygun şekilde kurulması için kullanılabilir.

2. Ara dönem mali raporlama

UMS 34'e göre ara dönem mali tablolar, belirli bir kuruluşun tam raporlama yılından daha kısa bir süreye ait mali tablo setini içerir. Ara dönem raporlama, finansal tabloların kısaltılmış formlarından oluşabilir, ancak uluslararası finansal raporlama standartlarının gerektirdiği şekilde tam olarak hazırlanması yasak değildir.

Ara dönem mali tablolarını inceleyen her kişinin önünde bir önceki yılın yıllık mali tabloları vardı. Bu nedenle yıllık mali tablolara ilişkin dipnotlar ara dönem mali tablolarda tekrarlanmamakta ve güncellenmemektedir. İkincisi, son yıllık raporun raporlama tarihinden sonra meydana gelen olay ve değişikliklere ilişkin notları içermeli ve şirketin yeni raporlama yılındaki sonuçlarını açıklamalıdır.

Standart, ara dönem mali tabloların zorunlu olarak hazırlanmasında ısrar etmemekte ve bunların sunumuna ilişkin gerekliliğin ulusal mevzuatta yer alması gerektiğine inanmaktadır. UMS 34, menkul kıymetleri borsada serbestçe işlem gören şirketlerin en azından raporlama yılının ilk yarısı için ara rapor sunmalarını teşvik etmektedir. Standart, bu tür raporlamaların, ara raporlama döneminin bitiminden en geç 60 gün sonra sunulmasını tavsiye etmektedir. Bu tür şirketlerin ara raporlamalarının UMS-34 gerekliliklerine uygun olarak hazırlanması gerektiği özellikle vurgulanmaktadır.

Ara dönem mali tablolarının standarda uymaması veya ara tabloların hiç bulunmaması, şirketin yıllık mali tablolarının uluslararası mali raporlama standartlarına uygun olmadığı anlamına gelmez; eğer bu standartlar hazırlanırken tam olarak uygulanmışsa.

Ara dönem mali tabloların kompozisyonu yıllık tablolara göre daha küçük olabilir. Ara raporlamanın, hazırlanması için en uygun maliyetlerle zamanında sunulması çıkarları, şirketlerin idarelerini, ara raporlamada uluslararası standartların gerektirdiğinden daha az miktarda bilgi sağlamaya ve belirli bir şirkette geleneksel olarak kullanılan yıllık mali tabloların sunulmasına ilişkin olağan uygulamaya zorlar. .

Standart, ara dönem finansal tabloların özetlenmesine olanak sağlamaktadır.

Özet raporlama formatı, raporun en son yıllık mali tablolarda yer alan başlık ve alt kalemlerin her birini içermesini gerektirir. Yokluklarının şirketin mali durumu ve mali sonuçlarının değerlendirilmesinde hatalara yol açabileceği durumlarda ek kalemler dahil edilir.

En son yıllık mali tablolar özet (konsolide) tablo olarak sunulduysa, ara dönem mali tablolar da konsolide olarak sunulur. Kural olarak, ara dönem mali tablolara seçilmiş açıklayıcı notlar eklenir. Tipik olarak seçilen açıklayıcı notlar, yıllık mali tablolarda yer alan notları tekrarlamamalıdır. Notlardaki bilgiler tüm mali yılın özelliği olarak sunulmalı, ancak aynı zamanda ara döneme ait mali tabloların anlaşılması açısından önemli olan olay ve işlemler de açıklanmalıdır.

Seçilen açıklayıcı notlarda gerekli açıklamalar verilmiştir (Tablo 3).

Tablo 3

Seçilmiş Açıklayıcı Notlarda Gerekli Açıklamalar	Temel
1	2
Ek olarak	Kullanılan muhasebe politikaları ve hesaplama yöntemleri ile yapılan değişikliklere ilişkin açıklama
Stok değerinin net gerçekleşebilir değere ayarlanması (artı ve eksi)	Ara işlemlerin mevsimselliği veya devreselliğine ilişkin açıklamalar
Sabit kıymetler ve maddi olmayan duran varlıklardaki değer düşüklüğü zararlarının tanınması ve iptali	Varlıkları, borçları, özsermayeyi, kazançları ve nakit akışlarını etkileyen olağandışı kalemler (doğası, büyüklüğü veya faaliyet alanı itibarıyla)
Sabit varlıkların satın alınması ve silinmesi	Borç ve hisse senetlerinin ihracı, geri alımı ve itfası
Sabit kıymet satın alma yükümlülükleri	Önceki raporlama dönemlerine (ara dönem olanlar dahil) ilişkin tahminlerdeki değişikliklerin, eğer bunlar cari ara dönem raporlama göstergelerini önemli ölçüde etkiliyorsa, niteliği ve miktarı
Davaların çözümü	Adi ve diğer hisselere ödenen temettü
Önceki raporlardaki önemli hatalara ilişkin düzeltmeler	Birincil raporlama segmenti formatına göre gelir ve segment sonuçları
Olağanüstü durumların sonuçları	Ara dönem raporlama döneminin sonundan sonraki önemli olaylar
Yeniden yapılandırma maliyetlerine ilişkin karşılıkların iadesi	Belirli bir ara dönemde şirketin bileşimindeki değişikliklerin etkisi: birleşme, satın alma veya satış, faaliyetlerin durdurulması vb.
Borcun geri ödenmemesi, borç sözleşmesinin ihlali, sonradan düzenlenmemiş	Şarta bağlı yükümlülükler ve şarta bağlı varlıklarda ara dönemde (son raporlama tarihinden sonra) meydana gelen değişiklikler

UMS-1 ve UMS-7'nin gerektirdiği şekilde tam olarak sunulan ara dönem mali tablolar için, tüm uluslararası finansal raporlama standartlarının gerektirdiği şekilde tüm açıklama ve açıklamaların tam olarak yapılması gerekmektedir.

Ara dönem finansal tabloların UMS 34'e uygun olarak hazırlandığı hususunun dipnotlarda özellikle belirtilmesi gerekmektedir. Ancak ara dönem raporlamanın belirli yönlerinin şirket için geçerli olan uluslararası finansal raporlama standartlarının gereklerine uymaması durumunda, ara dönem finansal tabloların uluslararası finansal raporlama standartlarına uygun olduğu beyan edilemez.

Ara dönem mali tablolarda sunulan bilgilerin önemliliğini değerlendirirken iki kurala uyulmalıdır.

Öncelikle maddi olmayan veri ve unsurlar açıklanmamalı ve raporlamaya yansıtılmamalıdır.

İkinci olarak, ara dönem raporlarında, şirketin o ara dönem içindeki mali durumu ve performansını anlamak için ilgili ve gerekli olan, ara döneme ilişkin bilgiler açıklanmalıdır. En son ara dönemde, önceki raporlama dönemlerine ait mali tablolarda sunulan bilgiler önemli ölçüde değişebilir. Ancak son döneme ait ara raporun ayrı olarak sunulmaması durumunda, yıllık mali tablolarda bu değişiklikleri, bunların nedenlerini, büyüklüğünü vb. açıklayan uygun notların sunulması gerekir.

Ara dönem finansal raporlama sıklığı altı aylık veya üç aylık olabilir.

Bilanço cari ara dönem sonu itibarıyla, karşılaştırmalı bilanço ise bir önceki raporlama yılı sonu itibarıyla sunulmaktadır.

Kar ve zarar tabloları, cari ara dönem için ve raporlama yılının başından itibaren tahakkuk esasına göre sunulmaktadır. Karşılaştırmalı raporlama göstergeleri - önceki yılın karşılaştırılabilir ara dönemi için ve geçen yılın başından karşılaştırılabilir ara dönemin bitiş tarihine kadar kümülatif olarak.

Nakit akış tablosu ve özsermaye değişim tablosu - raporlama döneminin başından cari ara dönemin sonuna kadar tahakkuk esasına göre. Karşılaştırmalı raporlama verileri - karşılaştırılabilir ara dönem için, geçen yılın başından itibaren kümülatif olarak.

Çözüm

Bu makaleyi yazdıktan sonra yerli şirketlerin muhasebe kayıtlarını uluslararası standartlara uygun tutmasının önemli olduğu sonucuna varabiliriz. Bunu yapmak için uzmanların şunları bilmesi gerekir:

Genel ilkeler (UFRS Çerçeveleri)

Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (UFRS)

Uluslararası Muhasebe Standartları (IAS/IAS)

Uluslararası Finansal Raporlama Yorum Komitesi (IFRIC) tarafından yayımlanan standartlara ilişkin yorumlar

Daimi Yorumlama Komitesinin (SIC) Standartlarına İlişkin Yorumlar

Taslak ana belgeler

Tartışma materyalleri o UFRS ve US GAAP arasındaki ilişki UFRS (UMS 1, UMS 8, UMS 10, UMS 18) kapsamındaki mali tabloların unsurları şunları içerir:

Bilanço

Kar-Zarar Tablosu

Nakit Akış Tablosu

Özsermaye Tablosu Değişiklikleri

Muhasebe Politikalarına İlişkin Mali Tablolara İlişkin Dipnotlar veya Açıklayıcı Notlar (Açıklamalar) Mali tabloların sunum şekilleri şunlardır:

Bilanço -Net varlıklar (varlıklar - yükümlülükler) = Sermaye -Varlıklar = Sermaye + Yükümlülükler

Gelir Tablosu, - Nakit Akış Tablosu, - Özsermaye Değişim Tablosu

Referanslar

1. Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (UFRS) "Bölümlere göre raporlama" (UFRS-8)

2. Uluslararası Finansal Raporlama Standartları "Duran Varlıklar" (UFRS-16)

3. Uluslararası Muhasebe Standartları “Nakit Akış Tabloları” (UMS-7)

4. Uluslararası Muhasebe Standartları "Finansal Tabloların Sunumu" (UMS-1)

5. Uluslararası Muhasebe Standartları "Ara Dönem Finansal Raporlama" (UMS-34)

6. “Sabit Varlıkların Muhasebesi” Muhasebe Yönetmeliği (PBU No. 6/01)

7. Aspisov A.A., Birin A.O., Gorbatova L.V., Makarevich M.E., Mikhailenko N.V., Saltykova A.A., Sereda V.V., Solovyova O.V., Sungurova P.V. Uluslararası Mali Raporlama Standartları 2006. – M.: Wolters Kluwer Yayınevi. – 210'lar.

8. Zyryanova T.V. Mali tabloların UFRS'ye göre dönüştürülmesi // Uluslararası muhasebe. – 2008. - No. 2 S.32 - 45.

9. Zyryanova T.V. Mali tabloların UFRS'ye göre dönüştürülmesi // Uluslararası muhasebe. – 2008. - Sayı 3. - S.26 - 34.

10.Zyuzina I.V. UFRS: finansal raporlama // Muhasebe ve vergilendirmenin güncel sorunları. – 2005. - Sayı 17. – S.20-23.

11. Pshichenko D.V. Sabit varlıkların UFRS ve RAS'a göre muhasebeleştirilmesi // Uluslararası muhasebe. – 2007. - Sayı 7. - S.21-26.

12. Rozhnova O.V. Rus işletmelerinin mali tablolarının Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarına uygun olarak dönüştürülmesi // Muhasebe Profesyonelleri Bülteni. – 2007. - Sayı 2. – S.18-20.

13. Suvorov A.V. Sabit varlıkların Rusya muhasebe düzenlemelerine ve IFRS'ye uygun olarak muhasebeleştirilmesi // Bütçe ve kar amacı gütmeyen kuruluşlarda muhasebe. – 2007. - Sayı 12. – S.15-17.

14. Mali tabloların UFRS'ye göre dönüştürülmesi // Uluslararası muhasebe. - 2008. - No.2. - S.32-45.

Zyuzina I.V. UFRS: finansal raporlama // Muhasebe ve vergilendirmenin güncel sorunları. – 2005. - Sayı 17. – S.20-23.

Mali tabloların UFRS'ye göre dönüştürülmesi // Uluslararası muhasebe. - 2008. - No.2. - S.32-45.

Mali tabloların UFRS'ye göre dönüştürülmesi // Uluslararası muhasebe. - 2008. - Sayı 3. - S.26-34.

Zyuzina I.V. UFRS: finansal raporlama // Muhasebe ve vergilendirmenin güncel sorunları. – 2005. - Sayı 17. - S.20.

UFRS: finansal raporlama // Muhasebe ve vergilendirmenin güncel sorunları. – 2005. - Sayı 17. - S.23.

Uluslararası Muhasebe Standartları “Finansal Tabloların Sunumu” (UMS-1)

Uluslararası Muhasebe Standartları “Nakit Akış Tabloları” (UMS-7)

Resmi (düzenleyici) belgeler:

• 1. 10 Temmuz 2002 tarihli Federal Kanun No. 86-FZ “Rusya Federasyonu Merkez Bankasında (Rusya Bankası)”.
• 2. 21 Kasım 1996 tarihli Federal Kanun No. 129-FZ “Muhasebe Üzerine”
• 3. 6 Mart 1998 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı. Sayı 283 “Uluslararası muhasebe standartlarına uygun muhasebe reform programının onaylanması üzerine”
• 4. Rusya Bankası'nın 16 Ocak 2004 tarihli talimatı. No. 110 “Bankalar için zorunlu standartlar hakkında.”
• 5. Rusya Merkez Bankası'nın 1 Ekim 1997 tarih ve 17 sayılı “Mali tabloların hazırlanmasına ilişkin” Talimatı
• 6. Rusya Merkez Bankası'nın 26 Mart 2004 tarih ve 254-P sayılı Yönetmeliği “Kredi kurumlarının krediler, kredi ve eşdeğer borçlardaki olası zararlar için rezerv oluşturma prosedürü hakkında.”
• 7. Rusya Merkez Bankası'nın 12 Nisan 2001 tarih ve 137-P sayılı Yönetmeliği “Kredi kuruluşlarının olası zararlar için rezerv oluşturma prosedürü hakkında.”
• 8. Rusya Merkez Bankası'nın 2 Temmuz 2003 tarih ve 232-P sayılı Yönetmeliği “Kredi kuruluşlarının olası zararlar için rezerv oluşturma prosedürü hakkında.”
• 9. Rusya Bankası'nın 5 Aralık 2002 tarih ve 205-P sayılı Düzenlemeleri “Rusya Federasyonu topraklarında bulunan kredi kuruluşlarında muhasebe kuralları hakkında.”
• 10. Rusya Merkez Bankası'nın 10 Şubat 2003 tarih ve 215-P sayılı Yönetmeliği “Kredi kurumlarının öz fonlarını (sermayesini) hesaplama metodolojisi hakkında.”
• 11. Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı tarafından 10 Ağustos 2001 tarihinde onaylanan Rus muhasebe sisteminin ana gelişim yönleri.
• 12. Rusya Merkez Bankası'nın 16 Ocak 2004 tarih ve 1375-U sayılı Direktifi “Kredi kuruluşları tarafından Rusya Federasyonu Merkez Bankasına rapor hazırlanması ve sunulmasına ilişkin kurallar hakkında.”
• 13. Rusya Merkez Bankası'nın 16 Ocak 2004 tarih ve 1376-U sayılı Direktifi “Kredi kurumları için raporlama formlarının derlenmesi ve Rusya Federasyonu Merkez Bankasına sunulmasına ilişkin liste, formlar ve prosedür hakkında.”
• 14. Rusya Merkez Bankası'nın 25 Aralık 2003 tarihli direktifi. 1363-U “Kredi kuruluşları tarafından mali tabloların hazırlanması ve sunulması hakkında.”
• 15. Rusya Merkez Bankası'nın 25 Aralık 2003 tarih ve 181-T sayılı metodolojik tavsiyeleri “Kredi kurumları tarafından mali tabloların hazırlanması ve sunulması prosedürü hakkında.”
• 16. Rusya piyasa ekonomisinde muhasebe kavramı. Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'na bağlı Muhasebe Metodoloji Konseyi ve Muhasebe Profesyonelleri Enstitüsü Başkanlık Konseyi tarafından 29 Aralık 1997'de onaylandı.

Metodolojik literatür

• 1. Bir kredi kuruluşunda uluslararası finansal raporlama standartlarının (IFRS) tanıtılması, metodolojik dergi. Yayın grubu "BDTS-press", 2003, 2004.
• 2.V.E. Drobyazko Rus kredi kuruluşlarının (bankaların) mali tablolarının IAS'ye uygun olarak çevrilmesi (dönüştürülmesi) için pratik kurs. M.: THORNTON SPRINGER, 2001.
• 3. Banka ve finans kuruluşlarının çalışanları için UFRS ve finansal raporlamaya ilişkin Kurs 1, 2001. Bölgesel Bankalar Birliği "Rusya" 2001.
• 4. Kurs 2. Rusya bankacılık raporlamasının MS 2001'e göre raporlamaya dönüştürülmesi. Bölgesel Bankalar Birliği "Rusya".
• 5. Uluslararası Mali Raporlama Standartları 1999: Rusça basımı. M.: Askeri-ASSA, 1999.
• 6. Uluslararası mali raporlama standartları: pratik bir kılavuz. İkinci baskı. Hennie van Gruning, Marius Cohen//IBRD, WB, ICAR Yayıncılık, 2000.
• 7. Pashigoreva G.I., Pilipenko V.I. Rusya'da uluslararası finansal raporlama standartlarının uygulanması. - St.Petersburg: Peter, 2003.
• 8. Rozhnova O.V. Uluslararası muhasebe ve finansal raporlama standartları. M.: “Sınav”, 2003.
• 9. Muhasebe: uluslararası perspektif / Muller G., H. Gernon, G. Miik. M: Finans ve İstatistik, 1996.

Süreli Yayınlar

• 1. Bezrukikh P.S. Rus kuruluşlarının UFRS'ye geçişi hakkında // Muhasebe No. 5, 2001.
• 2. Viktorov P.P. Ertelenmiş vergi varlıkları ve yükümlülükleri UFRS // Muhasebe No. 4, 2002'ye göre.
• 3. Gudenko L.I. Muhasebe standartlarına uygunluk ve kredi kuruluşlarının şeffaflığının sağlanması // Para ve Kredi No. 6, 2002.
• 4.Zubkova S.V. Bankaların uluslararası finansal raporlama standartlarına geçişi hakkında // Finans No. 6, 2002.
• 5. Ivanov V. UFRS'nin yürürlüğe girmesinden önce çözüm gerektiren sorunlar hakkında // Muhasebe ve Bankalar No. 2, 2003.
• 6. Kozlov A.A., Khmelev A.O. Kredi kurumlarının kalitesi//Para ve Kredi No. 3, 2003.
• 7. Kopytin V.Yu., Kolvakh O.I. Ticari bankaların uluslararası finansal raporlama standartlarına (IFRS)//Para ve Kredi No. 10, 2002'ye geçişine yönelik uyarlanabilir modeller.
• 8. Lavrenenko N.F., V.F. Gutov, A.M. Sergin Bölgesel bankalar için uluslararası finansal raporlama standartlarına göre raporların hazırlanması // Para ve Kredi No. 1, 2003.
• 9. Meshkova E.I., Kuzmenko I.S. Bankaların uluslararası finansal raporlama standartlarına geçişi: sorunlar ve beklentiler // Bankacılık No. 4, 2002.
• 10. Mitchell M. Rusya'da şeffaf bir finansal sistem oluşturma sorunları // Para ve Kredi No. 9, 2002.
• 11. Motorina M. Röportaj üzerine düşünceler // Muhasebe ve bankalar No. 5, 2003.
• 12. Muravyova A. Uluslararası finansal raporlama standartlarına geçiş ve kredi verme sorunları // Finans gazetesi No. 2, Ocak 2003.
• 13. Nikishev Yu.Yu. Ticari bir bankanın yönetim raporlamasının temeli olarak uluslararası finansal raporlama standartları // Para ve Kredi No. 1, 2003.
• 14. Novikova M.V. Yüksek enflasyon koşullarında finansal raporlama // Muhasebe No. 6, 2000.
• 15. Osipov A. Uluslararası standartlar: 01.11.2001 tarihli Rus bankalarına yeni bir bakış // 31.10.2001 tarihli Ticari Haber No. 42.
• 16. Rus muhasebe sisteminin gelişiminin ana yönleri // Bankalarda vergilendirme, muhasebe ve raporlama No. 10 (32), 2001.
• 17. Paramonova T.V. Rus bankacılık sisteminin IFRS'ye geçişi hakkında // Para ve Kredi No. 2, 2003.
• 18. Parfenov K.G. Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarına Giriş // Muhasebe ve Bankalar No. 1,2,3,4,5, 2003.
• 19. Radutsky A.G. Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarının Uygulanması // Muhasebe, No. 15, 2001.
• 20. Saltykova A.P. , Shneidman L.Z. Rus ve uluslararası raporlama: önemli farklılıklar // Muhasebe No. 18, 2001.
• 21. Sedova I.Yu. Bankaların UFRS'ye geçişi ışığında kredi kuruluşlarının şeffaflığı // Para ve Kredi No. 6, 2002.
• 22. Serdinov E.M. , Gusev O. Uluslararası finansal raporlama standartları // Bankacılık No. 3, 2000.
• 23. Sokolov Ya.V., Bychkova S.M. Mali tabloların hazırlanmasının güvenilirliği ve bütünlüğü // Muhasebe No. 12, 1999.
• 24. Sokolinskaya N.E. Ticari bankalar tarafından mali tablolar hazırlanırken UFRS 39 “Finansal araçlar: tanıma ve değerlendirme” gerekliliklerinin dikkate alınmasının özellikleri // IFRS'nin 1 No'lu bir kredi kuruluşunda uygulanması, 2003.
• 25. Sokolinskaya N.E. Kredi kuruluşlarında UFRS 37 “Rezervler, koşullu yükümlülükler ve koşullu varlıklar” uygulamasının özellikleri // UFRS'nin bir kredi kuruluşunda uygulanması No. 2, 2003.
• 26 Sokolinskaya N.E. UFRS uyarınca olası kredi zararları için karşılıklar // 3 No'lu bir kredi kuruluşunda IFRS'nin tanıtılması, 2003.
• 27. Stukov L.S. UFRS'nin uygulamaya konulmasının hukuki niteliği hakkında. Avukat sözü. // Muhasebe ve bankalar No. 2, 2003.
• 28. Suvorov A.V. Raporlama tarihinden sonra meydana gelen olaylar // Uluslararası Muhasebe No. 1(49), 2003.
• 29. Suvorov A.V. Bir kredi kuruluşunun muhasebe politikası // Bankacılık No. 7, 2002.
• 30. Umrikhin S. UFRS'deki değişiklikler ve bunların Rusya muhasebesine etkisi // Denetim ve vergilendirme No. 7, 2002.
• 31. Foster D. Bankacılık muhasebesi ve raporlamasında uluslararası standartlara geçiş: sorunlar ve beklentiler // Para ve Kredi No. 6, 2002.
• 32. Khorin A.N. Mali tablolarda önemli bilgilerin açıklanması // Muhasebe No. 1, 2000.
• 33. Khorin A.N. Bir kuruluşun mali tabloları: temel formların açıklanması // Muhasebe No. 8, 2001.
• 34. Shneidman L.Z. UFRS nasıl kullanılır // Muhasebe, No. 11, 2001.
• 35. Shneidman L.Z. Raporlamanın uluslararası standartlara uygunluğu // Muhasebe, No. 12, 2001.
• 36. Yudenkov Yu.N. Uluslararası raporlama standartları ve denetim sorunu // Muhasebe ve bankalar No. 2, 2003.