Hızlı küresel etki(Bölüm 2)
NATO ülkeleri ve Rusya'nın nükleer silah sayısı (KB)
2011 yılında, Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki START-3 Antlaşması yürürlüğe girdi. Anlaşma, ICBM'lerde ve SLBM'lerde konuşlandırılan nükleer (nükleer silahların) 1.550 birime düşürülmesini sağlıyor. ICBM'lerin ve SLBM'lerin konuşlandırılmış fırlatıcılarının (PU) sayısı, konuşlandırılmış ağır bombardıman uçaklarının sayısı 700 birimi geçmemelidir. Bir ağır bombardıman uçağı bir PU olarak sayılır. Taraflardan her birinin ulusal sınırları dışında stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) konuşlandırılması yasaktır. Antlaşma, taktik nükleer silahlara (TNW) uygulanmaz.
Nükleer savaş başlıkları, kullanıma hazır olmalarına göre kategorilere ayrılır:
- "operasyonel olarak konuşlandırılmış" - taşıyıcılara yerleştirilmiş veya taşıyıcı uçakların hava üslerinde bulunan nükleer savaş başlıkları;
- "operasyonel depolama" - depoda bulunan, taşıyıcılara kurulmaya hazır durumda bulunan ve teslimatları ve kurulumları ile belirlenen zaman sınırları içinde taşıyıcılara kurulabilen (iade edilen) nükleer savaş başlıkları;
- "uzun süreli depolama" - uzak nötron jeneratörleri ve trityum içeren birimlerle birleştirilmiş biçimde askeri depolarda depolanan yedek nükleer savaş başlıkları;
- "stratejik rezerv" - hizmetten kaldırılan ve sökülmeyi bekleyen nükleer savaş başlıkları, nükleer başlatıcılar ve termonükleer aşama birimleri.
İlk iki kategori "aktif" ve son iki - "etkin olmayan" cephaneliklerden oluşuyor. Medyaya geri dönme olasılığı aslında yalnızca "operasyonel depolama" kategorisine ait nükleer savaş başlıkları için korunur. Esasen "geri dönüş potansiyeli" olan bu nükleer savaş başlıklarıdır. Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri nükleer savaş başlıklarını konuşlandırma ve yedek gemilerin savaş gücüne geri dönerek, üzerlerine nükleer savaş başlıklarının yerleştirilmesiyle “geri dönüş potansiyeli” ile donatma yeteneğine sahiptir.
2016 yılında yapılan tahminlere göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin taktik nükleer silahlar da dahil olmak üzere (1.930'u "operasyonel olarak konuşlandırılmış" ve 2.700'ü "operasyonel olarak depolanmış") 7.000 nükleer savaş başlığı var.
Rusya Federasyonu'nun 7.290 nükleer savaş başlığı var (bunların 1.790'ı "operasyonel olarak konuşlandırılmış" ve 2.700'ü "operasyonel olarak depolanmış").
Birleşik Krallık'ta 215 nükleer savaş başlığı bulunmaktadır (bunların 120'si "operasyonel olarak konuşlandırılmış" ve 95'i "operasyonel olarak depolanmıştır").
Fransa'nın 300 nükleer savaş başlığı var (280'i "operasyonel olarak konuşlandırılmış" ve 20'si "operasyonel olarak depolanmış").
ABD Stratejik Bombardıman Havacılığı (SBA)
SBA, herhangi bir noktada nesnelere çarpmak için tasarlanmıştır Dünya nükleer ve konvansiyonel silahların kullanılmasının yanı sıra ABD Silahlı Kuvvetlerinin diğer şubelerinin savaş operasyonlarını desteklemek.
SBA uçak filosu 160 üniteden (76 V-52N, 64 V-1V ve 20 V-2A) oluşmaktadır. 13 V-52 ve 4 V-1V savaşa hazır hale getirilebilen yaklaşık 80 SBA uçağı depoda bulunuyor. Ulusal Muhafız Hava Kuvvetleri Hava Transfer Komutanlığı ve Hava Kuvvetleri birimlerinden SBA eylemlerini sağlamak için dahil edilebilir 300'e kadar nakliye ve yakıt ikmali uçakları.
Barış zamanında, stratejik bombardıman uçakları (SB) Amerika kıtasındaki beş hava üssünde konuşlandırılır: Minot - 22 V-52N; Elsworth - 24 V-1V; Beyaz Adam - 16 V-2A; Zar - 12 V-1V; Barksdale - 41 V-52H. Avrupa bölgesinde, Pasifik ve Hint okyanuslarının bölgelerinde görev yaparken, SBA'nın geçici olarak üslenmesi için 16 havaalanı kullanılır. Uluslararası durumun ağırlaşması durumunda, SBA'yı dağıtmak için Amerika Birleşik Devletleri'nin kıta kısmında ve Kanada topraklarında 50'ye kadar hava sahası kullanılması planlanmaktadır. SB bir savaş görevini tamamladıktan sonra, onları Asya ve Afrika'da bulunan hava limanlarına indirmek mümkündür.
SB V-1V, nükleer olmayan görevleri çözmek için yeniden yönlendirildi, ancak teknik olarak ters yeniden ekipman olasılığı devam ediyor. (Gizlice ve kısa sürede, güçlendirme yapmak neredeyse imkansızdır).
ABD Hava Kuvvetleri, nükleer silah taşıyıcısı olarak kullanılabilen 20 SB B-2A (4 uçak aktif yedekte) ve 76 B-52H'ye sahiptir. Aslında, nükleer savaş yürütmek için mevcut planlara ve SGV-3 Antlaşması'na uygun olarak nükleer silah kullanma görevleri 16 B-2 ve 44 B-52H'ye atanmıştır.
SB'yi yüklemek için ana seçenekler (şu anda):
B-2A - 16'ya kadar nükleer bomba (YAB) B61 (350 kt'a kadar kapasiteye sahip çeşitli modifikasyonlar) ve (veya) B83 (1.2 Mt'ye kadar kapasite);
- B-52H - 20 adede kadar uzun menzilli nükleer seyir füzesi (NCR) AGM-86B (2500 km, 200 kt) ve (veya) AGM-129 (3000 km, 150 kt'a kadar).
SB'yi diğer nükleer savaş başlığı çeşitleriyle donatmak mümkündür (örneğin, V-2A - 16 NCR'ye kadar).
Batılı uzmanlara göre, yaklaşık 500 YaAB ve 528 YaKR. 200-300 YaAB ve YaKRüç hava üssünde (Minot, Whiteman ve Barksdale) depolarda ("operasyonel olarak konuşlandırılmış") depolanır ve kalan 700-800 birim ("operasyonel depolama") merkezi hava kuvvetleri deposunda (Kirtland Hava Kuvvetleri Üssü) depolanır.
Tatbikatların sonuçlarına göre, SB V-52N'nin (100 m2'ye kadar EPR) savaş kullanımının, potansiyel bir düşmanın hava savunma ve füze savunma sistemlerini bastırmak için taktik uçaklar tarafından önemli ölçüde kapsanması gerektiği kaydedildi ( önleyiciler veya savaşçılar dahil).
Yönetmeliklere uygun olarak, yaklaşık %75'i savaş gücü SBA. Bu, SB'nin yüksek teknik güvenilirliği, gelişmiş bir onarım ve restorasyon üssü, havacılık kanatlarının uçuş ekipleriyle yüksek personeli ve havacılık birimleriyle aktif yedek uçakların (savaş gücünün yaklaşık% 20'si) varlığı ile sağlanır. Aktif yedek uçaklar iyi durumda tutulur ve kaybolmaları durumunda veya uzun süreli onarım veya bakım çalışmaları sırasında normal uçakların yerini alacak şekilde tasarlanmıştır. Bir muharebe görevi için bir aktif yedek uçak hazırlamak, 14-16 saat.
Güvenlik Konseyi'nin barış zamanı koşullarında havaalanlarında 24 saat savaş görevi Eylül 1991'den beri iptal edilmiştir, ancak tehdit altındaki bir dönemde yeniden başlatılabilir. 24 saat.
SB'nin havada ilk yakıt ikmali kalkıştan 3 saat sonra, ikincisi 4-6 saat sonra gerçekleştirilir.Uzun uçuşlar sırasında SB, rotada 5-6 kata kadar yakıt ikmali yapabilir. Yakıt ikmali, 7000 m ve üzeri irtifalarda 600-700 km/s uçuş hızlarında gerçekleştirilir. B-52N'nin ortalama yakıt ikmali süresi 25-30 dakikadır.
ABD Hava Kuvvetleri, beş aşamalı bir savaş hazırlığı sistemini benimsedi (ayrıca, olağanüstü hal durumunda iki aşama daha var). Bir hazırlık seviyesinden diğerine geçiş, Savunma Bakanı veya Amerika Birleşik Devletleri Başkanı tarafından gerçekleştirilir.
Savaşa Hazırlık No. 5. Günlük barış zamanı koşullarında, savaş gücünün SB'sinin %70'i teknik olarak savaşa hazır durumda tutulur. Günlük koşullarda muharebe görevi Güvenlik Konseyi tarafından yerine getirilmez.
Uluslararası durumun ağırlaşması ve Silahlı Kuvvetlerde 4 No'lu muharebe hazırlığının getirilmesiyle, SBA'nın hava kanatları planlı muharebe eğitimini azaltıyor (sonlandırıyor). Havadaki veya diğer hava limanlarındaki uçaklar, kalıcı konuşlanma hava üslerine geri döner. Arızalı uçakları restore etmek ve savaşa hazır kuvvetlerin bileşimini oluşturmak için önlemler alınıyor, Güvenlik Konseyi hazırlanıyor ve savaş görevine (savaşmaya hazır uçak sayısının% 30'una kadar) ve bunların transferine hazırlanıyor. Ortak Stratejik Komutanlığın (USC) operasyonel bağlılığına. Faaliyetleri gerçekleştirmek için gereken süre 4 numaralı savaşa hazırlık, dır-dir 1.5-2 gün.
ABD Silahlı Kuvvetlerinin nükleer silah kullanmadan savaş kullanımına başlamasının mümkün olduğu gerilimin daha da artması durumunda, savaşın başlamasıyla hazır olma sayısı 3 SBA'nın hava kanatlarında, uçağı teknik olarak sağlam bir duruma getirmek için önlemler tamamlanıyor (savaş gücünün %100'üne kadar). Savaşa hazır uçaklar, bir savaş sortisi için hazırlanıyor. Görev kuvvetlerinin bileşimindeki artış devam ediyor (% 50-60'a kadar), bombardıman uçaklarının dağılması, alternatif hava limanlarında (her biri 4-6 SB) muharebe görevinin organizasyonu ile başlıyor. Genel merkez, yönetim ve iletişim gece gündüz iş. [ b] Hava kanatlarının muharebe kabiliyetinin restorasyonu için grupların oluşturulması ve alternatif hava meydanlarına transferi gerçekleştirilmektedir. Etkinlikler için gereken süre - 3 güne kadar.
Tehdidin daha da artması durumunda (nükleer silah kullanılmadan düşmanlıklar ortaya çıktığında) ve savaş G sorumluluk numarası 2 Güvenlik Konseyi'nin dağıtılmasına yönelik tedbirler tamamlanıyor, SBA kuvvetlerinin savaşa hazır olup olmadığı kontrol ediliyor. Görev kuvvetlerinin bileşimi% 60'a kadar bir seviyede tutulur. SBA güçlerini 2 No'lu savaşa hazırlık için transfer etmek için gerekli önlemleri almak için gereken süre 12 öğlene kadar
Savaşa Hazırlık #1Önümüzdeki birkaç saat içinde Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik bir nükleer füze saldırısı tehdidi olması durumunda uygulamaya konulmuştur. SBA'nın görev kuvvetleri, savaşa hazır uçakların bileşiminin% 100'üne getirildi. Hava ve kara mobil komuta noktalarının yardımıyla bir yedek kontrol sistemi konuşlandırılıyor.
Güvenlik Konseyi'nin havadaki muharebe görevi, Güvenlik Kuvvetleri güçlerinin bir kısmının saldırı altından erken çekilmesi ve muharebe görevi alanlarına uçuş süresinin kısaltılması amacıyla düzenlenmiştir. Buna ek olarak, ABD'nin üst düzey siyasi liderliğinin hedeflerine ulaşmak için stratejik saldırı güçlerini kullanma kararlılığının bir göstergesi olarak durumun kötüleşmesi veya bir krizin ortaya çıkması sırasında düzenlenebilir. Savaş görevi 6-7 rota boyunca gerçekleştirilebilir. 1968'den beri (gemide nükleer silah bulunan bir dizi felaket ve uçak kazasından sonra), Güvenlik Konseyi'nin havada savaş görevi durduruldu.
MA: Medyada, nükleer silah taşıyan Amerikan uçaklarının Rusya sınırlarına uçuşlarıyla ilgili notlar yer almaya başladı. Örneğin: “ABD, bombardıman uçaklarını Kuzey Kutbu bölgelerinden Baltık Denizi'ne kadar, Rusya sınırlarına daha yakın olan muharebe devriye rotalarına tekrar gönderiyor, ardından eve dönüş rotasına giriyorlar. Bu tür son uçuş 1 Ağustos 2016'da gerçekleşti. B-2 stratejik gizli bombardıman uçaklarının yanı sıra gemide nükleer ve konvansiyonel silahlara sahip diğer bombardıman uçakları göreve katıldı.
Böyle bir metni okurken, gazetecinin ya yetersiz olduğunu ya da tiraj talebini artırmak için durumu kasıtlı olarak tırmandırdığını anlamalıyız. SB'de bulunabilecek maksimum, nükleer silahların kullanımına hazırlanırken pilotların eylemlerinin doğruluğunu kontrol etmek için uçak sistemleriyle sinyal alışverişi yapmak için bir cihaza sahip bir tür NSA simülatörüdür.
Muharebe amaçlı kullanım planları, çeşitli ölçekli nükleer saldırıların uygulanmasını sağlar. Aynı zamanda, SBA, nükleer silahların hem büyük hem de sınırlı kullanımı durumunda kullanılabilir. Savaşa hazır SB'lerin %80'e kadarı önleyici bir büyük nükleer saldırıya katılabilir. SBA kuvvetlerinin kısa (2 saate kadar) acil durum hazırlık süresi nedeniyle ani bir büyük grev yaparken savaş kullanımı SB'nin yaklaşık %30'unu kullanmak mümkündür. Hedeflere uçuş süresinin uzun olması nedeniyle, SB'ler bir nükleer saldırının ikinci veya üçüncü kademesini oluşturabilir. ABD Hava Kuvvetleri'nin operasyonel eğitim deneyimine göre, SB'nin kalkışı, ICBM'nin başlatılmasından 5-15 dakika önce veya onunla aynı anda gerçekleştirilir. Savaşa hazır uçakların havaya yükselişinin toplam süresi yaklaşık 15 dakikadır.
Kalkıştan sonra, SB'ler, eskort yöntemiyle gerçekleştirilen ilk yakıt ikmali alanına gider ve ardından bireysel rotalar 9-12 km irtifalarda, geçişine ancak nükleer silah kullanma emri alındıktan sonra izin verilen “E” saat çizgisini (geri dönüşü olmayan çizgi) takip ederler. İkinci yakıt ikmali bu sınır bölgesinde gerçekleştirilir. Nükleer silah kullanma emri alan SB'ler, ulaşma doğruluğu 1-2 dakika içinde belirlenen “H” hattına (nükleer saldırıların zamanını koordine etme hattı) ilerler. "E" ve "H" satırları arasında nükleer silahların blokajı yapılır ve savaş kullanımı için hazırlığı yapılır. Düşman hava savunma sistemleri tarafından tespit hattına yaklaşırken, SS, kural olarak, havadaki elektronik savaş sistemleri tarafından sıkışma ile alçak ve son derece düşük irtifalarda iner ve daha fazla uçuş gerçekleştirir.
RF'ye uygulandı sınır "H" 800-1200 km mesafede kuzey kesiminden devlet sınırından. Rusya topraklarında nükleer enerjili balistik füzelerin savaş kullanımı için, Medvezhiy Adası ile Yeni Sibirya Adaları arasındaki koridorda yalnızca kuzeyden giden yollar kullanılıyor. Yönergelerin geri kalanı, Rusya Federasyonu ve BDT ülkeleri (BDT üye devletlerinin ortak hava savunma sisteminin üyeleri), gözetim sistemleri ile doymuş ve uzun bir uçuş ihtiyacı nedeniyle şimdiye kadar kullanılmadı. hava savunma sistemleri.
Planlara göre, ilk grev sırasında nükleer füzelerin (konvansiyonel füzeler) fırlatılması, Rusya Federasyonu sınırları dışında veya anakara sınırında (kuzey yönü için) gerçekleştirilmelidir. NCR başlatma sınırı bulunur:
Kuzey yönünde - Ayı Adaları ve Yeni Sibirya Adaları arasındaki segmentte;
- güney yönünde - Türkiye toprakları üzerinde, Karadeniz kıyılarından yaklaşık 100 km uzaklıkta;
- doğu yönünde - Pasifik Okyanusu'nun suları üzerinde, Kuril Adaları'ndan 500-800 km uzaklıkta.
MA: ÇHC'nin Rusya Federasyonu'nun Uzak Doğu sınırına yakın konumu ve BDT üye devletlerinin ortak hava savunma sisteminin varlığı, SBA uçaklarının güneyden Rus topraklarına yaklaşmasını zorlaştırıyor. Bu nedenle, nükleer saldırılar ve VSU sırasında, bu yön ABD ordusu tarafından dikkate alınmaz. Bu yön, Rusya Federasyonu topraklarında ikinci veya üçüncü bir grevin veya Orta Asya ülkelerinin topraklarında ilk grevin yapılması için düşünülebilir.
Belarus Cumhuriyeti ve ortak hava savunma sisteminin yanı sıra Kaliningrad bölgesinde bulunan hava savunma sistemleri ile müttefik ilişkiler, Baltık Denizi, Baltık ülkelerinden ilk ABD Güvenlik Konseyi için yaklaşım rotalarının çalışmasını da zorlaştırıyor. , Polonya, Slovakya ve Macaristan. Bu nedenle, Rusya Federasyonu, Belarus Cumhuriyeti'nde yaşayan kardeşlerimizle olan ilişkilerimizi asla kötüleştirmeyecek: bizi birer birer memnuniyetle “ufalayacaklar”, dünyada kimsenin bize ihtiyacı yok.
Teknisyenlerin 1. hava savunma bölümünün yeniden teçhizatı ve 2018'de Kuzey Kutbu'nda (Novaya Zemlya'dan Chukotka'ya) yeni bir hava savunma bölümünün oluşturulması, NCR fırlatma bölgesini Rusya sınırından önemli ölçüde uzaklaştırabilir. savaş uçaklarının ve önleyicilerin sonraki rehberliği için radar tarafından tespit edilir. Şimdiye kadar, sınırın bu bölümüne çok fazla hava savunma sistemi yerleştirmesi gerekmiyor. Söz konusu bölgede ilave havacılık kuvvetlerinin konuşlandırılması konusu değerlendirilmektedir.
SAR'da bir Rus hava üssünün konuşlandırılması (modern hava savunma sistemleri ve savaş uçakları tarafından muharebe devriyeleri tarafından kapsanıyor), İran ile dostane ilişkiler (2017 CSA sırasında ABD bizi aynı anda yok etmeye çalıştı) ve kurulması Türkiye ile ilişkilerdeki sorun, SBA gruplarının aniden nükleer füzelerin fırlatma bölgesine girmesini ve ardından Rusya Federasyonu topraklarına güneyden bir saldırı gerçekleştirmesini çok zorlaştırıyor.
Türkiye toprakları üzerinde bulunan NCR fırlatma bölgesinin Romanya üzerindeki bölgeye aktarılması için seçenekler değerlendirilmektedir. Bu durumda, durum Kırım yarımadası tarafından önemli ölçüde karmaşıktır. son zamanlar hava savunma birliklerinin konsantrasyonu arttı (S-400, S-300 kompleksleri, yüzey gemilerinin hava savunması ve askeri hava savunması). NCR SB, Karadeniz kıyılarından çok uzak olan Romanya toprakları üzerinde fırlatıldığında, füzelerin menzili önemli ölçüde azalır. Rusya Federasyonu ile Moldova arasındaki ilişkilerin iyileştirilmesi ve tarafsızlık durumu elbette durumu değiştirmeyecek (eğer ABD AB'yi feda etmeye hazırsa).
Gruplandırmayı güçlendirmek Rus birlikleri Kuril Adaları'nda ve bu bölgenin hava savunmasının güçlendirilmesi (tespit sistemleri, S-300 ve S-400 hava savunma sistemleri, savaş uçaklarının ve önleyicilerin varlığı), avcı uçağıyla bile ABD Güvenlik Konseyi fırlatma bölgesine yaklaşımı zorlaştırabilir örtmek. Ve Amerikalılar, Rusya Federasyonu anakarasındaki VSU'yu bu yönden de unutabilirler.
Orta Asya ülkelerinde, Beyaz Rusya'da, Moldova'da, Transdinyester'de, Novorossia'da, Türkiye'de ve İran'da yaşayan halklarla ilişkilerin iyileştirilmesinin onları bir kalkan ve “top yemi” haline getirmediğini belirtmek gerekir. ABD Hava Kuvvetleri'nin (NATO) Rusya Federasyonu topraklarına ilk saldırısı. Bu ilişkiler, Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya Federasyonu topraklarına ilk darbeyi vurma olasılığını azaltmakta, Rusya'dan gelecek bir füze saldırısından korkmalarına neden olmakta ve prensipte, tüm gücümüzle üçüncü bir Dünya Savaşı'nın patlak vermesini önleyebilir. ülkeler.
ABD ordusunun görüşüne göre, bazı durumlarda, düşük verimli, yüksek hassasiyetli nükleer savaş başlıklarıyla vurmak, büyük bir nükleer saldırıdan daha fazla tercih edilebilir. Bu, istenmeyen tali kayıplar olmadan düşman üzerinde güçlü bir psikolojik etki yaratmayı mümkün kılar, bu da çatışma durumunun ABD için elverişli koşullarda siyasi bir çözüme kavuşturulması anlamına gelir. Bu seçenek büyük olasılıkla daha küçük ülkeler için geçerlidir.
ABD Hava Kuvvetleri liderliği, SBA uçuş ekiplerinin yüksek düzeyde eğitimini defalarca ilan ederek, bunu yerel çatışmalara katılımlarının sonuçlarıyla doğruladı. Güvenlik Konseyi'nin sürekli olarak muharebe kullanımına hazır olmasını sağlamak için uçuş ve teknik personelin eğitimini amaçlayan savaş eğitiminin kalitesinin iyileştirilmesine özel önem verilmektedir. Eğitimleri kapsamlı bir şekilde gerçekleştirilir ve önemli bir operasyonel ve savaş eğitimi yoğunluğu ile karakterize edilir, mürettebat için ortalama uçuş süresi yılda yaklaşık 210 saattir. Uçuş ekiplerinin çoğunluğu, pilotları daha yüksek pozisyonlara atanırken birimlerin komutası tarafından dikkate alınan, rotasyonel olarak yerel çatışmalara katılır.
2007 yılında, uçuş ekiplerinin nükleer savaş başlıklarını kullanma eğitimindeki eksiklikler ortaya çıktı. SB V-52N'nin havacılık birimlerinde, nükleer ALCM'lerin savaş kullanımına hazırlanmaya ilişkin belgelerin çoğu eskidir. Talimatların birçok hükmü birbiriyle çelişiyordu. Nükleer savaş başlıklarının teknik durumunun kontrolü, muhasebesi ve bakımı, her türlü sınıf ve onlarla çalışma sırasında nükleer güvenliğin sağlanması, komuta ve teknik personeli ve diğer eksiklikleri yanlış yönlendiren farklı talimatlara göre gerçekleştirildi. Bu eksiklikler elbette giderilir. Ancak uzun süredir var oldukları ve sadece ortaya çıktıkları gerçeği bağımsız uzmanlar grubu beni düşündürüyor…
Yukarıdakilerden, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:
VGU'yu uygularken SBA'nın kullanılması, SBA'nın kalkış ve uçuşun kendisi için oldukça uzun hazırlık süresi nedeniyle çok sorunludur. Bu tür bir eğitimin ölçeğini gizli görev ve teknik istihbaratımızdan gizlemek pek olası değildir;
- VSU SBA'ya hazırlanırken, bir yedek kontrol sistemi yerleştirmek, karargahı savaş koşullarında çalışmak üzere transfer etmek ve SBA'ya yakıt ikmali için çok sayıda uçak hazırlamak gerekiyor.
ABD kıtalararası balistik füzeleri
Üç üste (Minot, Malmstrom ve Warren) 450 Minuteman-III füzesi var. Minot ve Malmström üslerinde, ICBM'ler 1 ila 3 nükleer savaş başlığı ve Warren üssünde bir tane için kurulum için platformlarla donatılmıştır. YaPB gücü 335 ve 300 kt.
1996'dan 2015'e kadar olduğuna inanılıyor. tüm ICBM'ler modernizasyon programlarından geçmiştir: PRP (motor 1 ve 2 aşamalarında yakıtın değiştirilmesi, yeni motorların 3 aşamalı kurulumu), GRP (uçuş kontrol sisteminin değiştirilmesi), PSR (üretim motorunun bileşenlerinin ve tertibatlarının güncellenmesi aşama), REACT (uçuş görevlerinin hızlandırılmış girişi ve füzeleri yeniden hedeflemek için sistemin modernizasyonu). Ayrıca, katı yakıtlı motorların üretim hattının hazır olmasını sağlamak ve ICBM'lerin temellendirilmesi, bakımı ve depolanması için altyapı tesislerinin fiziksel korumasını artırmak için programlar yürütülmüştür.
ICBM'ler grubu, füzeleri başlatmak için yüksek bir hazırlığa sahiptir, nükleer savaş başlıklarını aşırı menzillerde bulunan stratejik hedeflere ulaştırmanın yüksek güvenilirliği ve doğruluğu ile ayırt edilir. 30 Mayıs 1994'te Rusya ve ABD ile Rusya ve İngiltere arasında varılan anlaşmalar uyarınca, muharebe görevindeki ICBM'ler yeniden hedeflendi. Önceden uçuş görevlerinin tanıtıldığı sabit tabanlı füzeler, normal uçuş görevlerini kaldırmış ve "tarafsız" misyonlar (Dünya Okyanusu sularında nişan alma noktaları ile) kurulmuştur. Dördüncü neslin kompleksleri, sıfır uçuş görevleriyle savaş görevinde. Bu adım semboliktir, çünkü komplekslerin kullanımları için operasyonel planlara göre yeniden hedeflenmesi için gereken süre oldukça kısadır.
Görev kuvvetleri, operasyonel ICBM'lerin yaklaşık %95'ini içerir. fırlatmaya hazır olma süresi 6-9 dakikadır(diğer kaynaklara göre: Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'ndan bir emir aldıktan sonra başlatmanın uygulanması için gereklidir - 4dk). Uzmanlar, ICBM'leri, potansiyel düşmanların stratejik hedeflerine karşı önleyici ve misilleme amaçlı nükleer füze saldırıları gerçekleştirmek için tasarlanmış ilk saldırı silahı olarak sınıflandırıyor. ICBM'nin hedefe uçuş süresi 35 dakikayı geçmez. ICBM'ler, menzil yetenekleri nedeniyle, gezegen yüzeyinin yalnızca yarısındaki hedefleri vurabilir.
ICBM'lere hizmet veren personelin kontrolleri sırasında, Kuzey Dakota ve Montana'daki ICBM üslerinde görevlilerin yeterliliğini kontrol etmede çok sayıda dolandırıcılık ve teknik sistemlerin ihmali vakaları ortaya çıkarıldı (sızan maden çatıları, hatalı kanalizasyon sistemleri. Füzeciler kovalarda dışkılamaya zorlandı. ve testilere idrarını yapmak, bunu 24 saatlik görevden sonra kendi kendine çıkarır). Muharebe görevindeki personelin çok sayıda sinirlilik ve depresyon vakası kaydedildi, bu da memurları alkol ve uyuşturucuları kötüye kullanmaya ve ayrıca suç davranışı göstermeye teşvik ediyor.
2016 yılında bu eksikliklerin giderilmesine yönelik tedbirler alınacaktı. Bunun durumu ne kadar iyileştirdiği bilinmiyor.
ABD denizaltı balistik füzeleri
ABD Donanması'nın stratejik saldırı kuvvetlerinin, herhangi bir zamanda 12'si savaşa hazır ve ikisi onarım altında olan 14 Ohio sınıfı SSBN'ye sahip olması bekleniyor. ABD Donanması'nın planlarına göre, yeni bir denizaltının üretilmesinden önce SSBN sayısının arttırılması planlanmamaktadır. Konuşlandırılan SSBN'ler (her biri 24 fırlatıcı) kalıcı olarak 288 SLBM (her biri 100 ve 475 kt kapasiteli 4 nükleer savaş başlığı) taşır. 2018 yılına kadar, teslimat araçlarının sayısı açısından START-3 Antlaşması şartlarına uyumun sağlanması amacıyla teknelerdeki fırlatıcı sayısının 24'ten 20'ye düşürülmesi planlanmaktadır. 12 SSBN'nin her birinin okyanus genişliklerinde harcanan süre 80-100 gün olabilir. Yıl boyunca, her biri üç kez savaş görevine gidebilir. Ortalama olarak, 12 SSBN'nin her biri yılda 3 ay iskelededir.
Deniz temelli stratejik nükleer kuvvetler, ABD nükleer üçlüsünün temelini oluşturmaktadır. Eylemlerin gizliliği nedeniyle, yüksek hayatta kalma ve işlevsellik özerkliğine sahiptirler. SSBN kuvvetlerine misilleme amaçlı nükleer füze saldırıları gerçekleştirmede ve misyonları yerine getirmede önemli bir rol verilmiştir. nükleer caydırıcılık potansiyel düşmanlar. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'ndan bir emir aldıktan sonra SLBM lansmanı zamanı değer ile tahmin edilir 15 dakikaya kadar. SLBM'lerin uçuş süresi 45 dakikayı geçmez. Aynı zamanda, Amerikalı bilim adamları, üslerinde SLBM'ler bulunan SSBN'lerin çekici bir stratejik hedefi temsil ettiğini vurgulamaktadır. Nükleer silah depolamak için depolama tesislerine sahip Kings Bay ve Kigsap deniz üslerinin kara altyapısının potansiyel bir düşmanın saldırılarına karşı yetersiz beka ve savunmasızlığı kaydedildi. ICBM ve SBA gruplamalarıyla karşılaştırıldığında, SSBN kuvvet gruplaması en pahalı olanıdır.
Her bir SLBM'deki nükleer savaş başlığı sayısını (8-12 birime kadar) artırmak ve Çin ve Kuzey Kore'nin nükleer caydırıcılığının çıkarları doğrultusunda Pasifik Okyanusu'ndaki SSBN gruplarını güçlendirmek mümkün olmaya devam ediyor. Böyle bir değiştirmenin hızlı ve gizlice yapılması da imkansızdır.
Batılı uzmanlara göre, SSBN kuvvetlerinin savaş kontrol ve iletişim sisteminin özellikleri nedeniyle, düşmanın nükleer füze uyarı sisteminden gelen verilere göre misilleme nükleer füze saldırıları gerçekleştiremezler. Bu sorunun zaten çözülmüş olması muhtemeldir (veya yakın gelecekte çözülecektir).
NATO Taktik Havacılık
ABD Hava Kuvvetleri'nin taktik havacılığı (TA), üç modifikasyonda B61 tipi stratejik olmayan bir nükleer savaş başlığı ile silahlandırılmıştır. Nükleer savaş başlığı stoğu yaklaşık 500-800 birimdir, bunların 150-200'ü altı hava üssünün depolarında ("operasyonel olarak konuşlandırılmış") depolanır. Avrupa ülkeleri ah NATO. ABD Hava Kuvvetleri, İngiltere, Almanya, Belçika, Hollanda, İtalya ve Türkiye'den yaklaşık 300 F-15, F-16 ve Tornado nükleer silah savaş gemisi, nükleer silahları imha hedeflerine ulaştırmak için kullanılabilir. F-35A uçağı, YaAB B61'i teslim etmek için de kullanılabilir. SBA uçağı (V-2A ve V-52N), taktik nükleer silahlar (YAB) kullanarak nükleer saldırılar yapmak için kullanılabilir.
USC, heterojen kuvvetlerin kullanımı için birleşik bir planlama yapar. otomatik sistem nükleer kuvvetler ve kuvvetler tarafından hedef dağılımını ve entegre grev planlamasını hızlı bir şekilde gerçekleştirmeyi mümkün kılan genel amaçlı. Aynı zamanda Rusya'nın ABD'yi yok edebilecek tek nükleer güç olduğu gerçeği de dikkate alınmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri ve NATO'nun liderliği, kuvvetlerin ve taktik nükleer silah araçlarının operasyonel ve muharebe eğitiminin organizasyonuna odaklanmaktadır. Kullanımına yönelik planların doğrulanması, nükleer silahların kullanımı için olası seçeneklerin modellenmesi ve NATO nükleer kuvvetlerinin çeşitli savaşa hazır olma seviyelerine aktarılması, askeri operasyonlar sırasında özel bir askeri operasyon sırasında kontrol edilmesi konuları üzerinde çalışılarak KShU sırasında gerçekleştirilir. otomatik kontrol sistemi. KSHU sırasında aşağıdaki sorular üzerinde çalışılır: komuta noktalarının konuşlandırılması, muharebe komuta ve kontrol sistemleri ve savaş zamanı iletişim; bir hava komuta merkezi kullanarak taktik nükleer kuvvetlerin komuta ve kontrolünün organizasyonu; ABD Silahlı Kuvvetlerinin ve Avrupa'daki NATO Müttefik Kuvvetlerinin barış zamanından savaş zamanına devri; nükleer silahların hazırlanması ve kullanılması vb.
Yabancı uzmanların değerlendirmelerine göre, NATO Hava Kuvvetleri nükleer silahlarının uçak gemilerinin yeniden konuşlandırılması ve nükleer silahların Polonya, Slovakya ve Baltık ülkelerindeki gelişmiş hava limanlarına, Belarus Cumhuriyeti'nin tamamı ve neredeyse tamamı Rusya'nın Avrupa kısmı ulaşılabilir durumda. Aynı zamanda, batı sınırlarına yakın nesnelere uçuş süresi 40-50 dakikadan 4-7 dakikaya düşürüldü. Taktik havacılık uçaklarında nükleer silahların verilmesi ve askıya alınması, ardından ilk nükleer saldırı, ancak ABD Başkanı'nın onayı ile mümkündür.
Yabancı uzmanlara göre, NSA teslimatı için TA kullanırken aşağıdaki dezavantajlar vardır:
Nükleer silahların uçak gemilerinin filolarını savaş kullanımına hazır hale getirme zamanı 30 güne kadar(uçakta özel ekipman kurulması, kablo hatlarının döşenmesi vb. gereklidir);
- NATO TA üs altyapısının yetersiz güvenliği ve nükleer silahların hava üslerine taşınması sırasında sütunların savunmasızlığı.
Gerekirse, geleneksel teçhizattaki seyir füzeleri TA uçaklarında askıya alınabilir: F-15E - 3 füzeleri; F-16C/D, F/A-18E/F ve F-35 - 2 füzeleri.
TA, hızlı bir küresel saldırının parçası olarak büyük bir füze ve hava saldırısına (MRAU) dahil olabilir. MRAU, TA'nın düşmanı yenmesinin ve hava üstünlüğü kazanmasının ana yoludur.Barış zamanında hazırlanan ilk MRAU en güçlü olarak kabul edilir. Aynı zamanda, uygulama prosedürü ayrıntılı olarak işlenir, ilgili tüm güçlerin ve araçların etkileşimi dikkatlice düzenlenir. İlk MRAU'da, mümkün olan maksimum sayıda TA uçağı, seyir füzesi, savaş helikopterleri, topçu. Bu sorunu çözmek için uçakların% 70-80'ine kadar tahsis edilir. Yer ve zaman, kuvvetler ve araçlar açısından koordine edilen ilk MRAU, kural olarak şunları içerir:
- seyir füzelerinin vuruş kademesi;
- hava savunma atılım kademesi;
- şok kademesi.
Konvansiyonel bir savaş başlığına sahip (deniz ve hava tabanlı) seyir füzeleri kademesi, hava savunma kuvvetlerinin, Stratejik Füze Kuvvetlerinin, hava limanlarının, devlet kurumlarının, nükleer ve konvansiyonel silah depolarının, deniz üslerinin ve diğer nesnelerin nesnelerine karşı grev yapma görevine sahiptir. nesneler. Seyir füzelerinin fırlatılması, farklı yönlerden fırlatılan seyir füzeleri ile devlet sınırının aynı anda geçişini sağlayacak şekilde planlanmıştır. Düşman topraklarının sınır (kıyı) bölgelerindeki hedeflere yönelik seyir füze saldırıları, hava savunma atılım kademesinin azami sayıda uçak grubunun devlet sınırına çıkışıyla aynı anda gerçekleştirilecekti. NATO Müttefik Kuvvetleri tatbikatlarının deneyimine göre, SBA, bir grev havacılık kademesinin bir parçası olarak veya stratejik derinlikte hedefleri yok etmek için bağımsız olarak ikinci ve sonraki MRAU'lardaki eylemlerde yer aldı. Hava savunma atılım kademesinin ve saldırı kademesinin bileşimi, gizli taktik savaşçıları içerebilir. MRAD sırasındaki havacılık operasyonları, AWACS kullanılarak yer tabanlı havacılık muharebe operasyonları kontrol merkezlerinden ve sınıra yakın (ön cephe) düşman kara tabanlı hava savunma sistemlerinin erişemeyeceği baraj bölgelerinde bulunan hava komuta karakollarından kontrol edildi. Yakıt ikmali havacılığı, savaş uçaklarının havada daha fazla erişim ve kalma süresi sağlamak için aktif olarak kullanıldı.
Hava savunma atılım kademesi, MRAU'ya katılan kuvvetlerin yaklaşık% 20-30'udur (bunlardan: saldırı uçağı- %60, savaş uçakları - %30, keşif uçakları ve elektronik harp - %10). Savaş uçaklarının kalkışından birkaç saat önce, elektronik harp ekipmanının yoğun bir şekilde kullanılması başlayabilir. İlk MRAU'nun elektronik desteğine 80 ila 90 elektronik savaş uçağı katılıyor.
Saldırı kademesi, MRAU'ya katılan kuvvetlerin% 80'ini oluşturur (bunların: saldırı uçakları -% 70, savaş uçakları -% 15, keşif uçakları ve elektronik savaş -% 15). Saldırı kademesi, grevin bir hava savunma atılım kademesi tarafından vurulmasından 10-15 dakika sonra eyalet sınırına ulaştı.
TA'ya atanan görevleri gerçekleştirmek için aşağıdaki uçuş profilleri kullanılır:
Hava savunma sistemleri ve düşman hava savunma sistemleri ile doymuş bir alana girerken düşük irtifa profili kullanılır. Avantaj: azaltılmış hava savunma algılama aralığı; hava üstünlüğüne gerek yok; elektronik harp kuvvetlerine ve hava savunmasının bastırılmasına düşük ihtiyaç. Dezavantaj: azaltılmış uçuş menzili; takip eden uçaklar kısa menzilli hava savunma sistemleri tarafından ateşlenebilir; hava durumuna ve günün saatine büyük bağımlılık;
- Uçuş orta Yükseklik düşman hava savunma sisteminde tespit edilen boşlukların varlığında kullanılır ve güvenilir EW desteği, hava savunma bastırma ve avcı örtüsü gerektirir;
- "orta-yüksek irtifada" uçuş, hedefe ve geriye uçuş daha fazla destek olmadan gerçekleştirilirse kullanılır. Avantaj: Alçak irtifa hava savunma sistemleri bölgesinden ayrılmak; bir hedef bulma koşullarının iyileştirilmesi; uçuş menzilinde artış; gece kullanım imkanı. Dezavantajları: hava üstünlüğüne duyulan ihtiyaç; araziyi kullanarak zor yönlendirme; sürpriz eylemler sağlanmaz; saldırı uçaklarında ağırlık ve hız sorunları; hedefler arasındaki güvenli aralığı artırmak, güdümsüz silahların doğruluğunu azaltmak;
- değişken profilli "yüksek-alçak-alçak irtifa" ile uçmak, kural olarak, uçağın erişimi ve bölgede hava savunma sistemlerinin veya avcı örtüsünün varlığı ile ilgili sorunlar varsa kullanılır;
- hava limanlarında akut havacılık yakıtı sıkıntısı olması durumunda değişken profilli "yüksek-düşük-yüksek" bir uçuş kullanılır. Alçak irtifalara iniş, hedefin yakınında sınırlı bir alanda ve EW ve hava savunma bastırma gruplarının yoğun desteğiyle gerçekleştirildi.
MRAD sırasında, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa NATO ülkelerinin silahlı kuvvetlerinin nükleer bileşeni (nükleer silahların uçak gemileri dahil) önleyici eylemlere hazır tutulacaktır.
MA: Yazar, hava savunma (ABM) sistemlerinin kullanımına yönelik taktikler alanında uzman değildir. Yazara göre, S-300 ve S-400 bölümlerinin Pantsir kompleksleriyle doygunluğu, NATO TA uçaklarının gruplar halinde (özellikle düşük ve ultra düşük irtifalarda) saldırıları sırasında savaş istikrarlarını artırıyor. Kaliningrad bölgesinin ve birlik devletinin (Belarus Cumhuriyeti) varlığı, muhtemelen, Rusya'dan misilleme amaçlı bir füze saldırısı olmadan VGU'nun Rusya Federasyonu topraklarında uygulanması konusunda şüphe uyandırıyor.
Yazar, tüm NATO TA pilotlarının geleneksel ekipmanda CR'yi yetkin bir şekilde kullanmaya hazır olmadığını düşünüyor. CD'nin yardımıyla bir VGU'ya karar verirken, çok sayıda nükleer silah uçak gemisini yedekte bırakmak ve ilk vuruşta kullanmamak gerekli olacaktır (kullanımı için çok fazla yetkin eğitimli pilot yoktur). nükleer silahlar - korunmaları gerekir).
Komuta noktalarının konuşlandırılması, komuta ve kontrol sistemleri ve savaş zamanı iletişimi ile mücadele, karargahın savaş zamanı operasyonuna devredilmesi ve büyük ölçekli hazırlık çalışmaları TA NATO uçaklarının VSU yapmasına izin verilmeyecek. Sıradan bir darbe - evet, ama ani bir darbe - pek olası değil. Ve normal bir darbe tehlikesi nedir? Rusya Federasyonu'nun stratejik nükleer kuvvetleri tarafından önleyici veya karşı füze saldırısı.
ABD Donanması uçak gemisi grev grubu
Operasyonel olarak, ABD Donanması altı filoya bölünmüştür: İkinci, Üçüncü, Dördüncü, Beşinci, Altıncı, Yedinci.
ABD Deniz Kuvvetleri Komutanlığı oluşur: 4. Filo (Güney Atlantik, Karayipler ve Güneydoğu Pasifik) ve 6. Filo (Akdeniz).
Pasifik Filosu formları: 3. Filo (Doğu ve Orta Pasifik), 5. Filo (Kuzeybatı Hint Okyanusu) ve 7. Filo (Batı Pasifik). Genellikle, gemiler Pasifik ve Atlantik filoları arasında yaklaşık olarak eşit olarak bölünür, ancak son zamanlarda Pasifik Filosu (% 60) daha fazla muharebe birimi aldı. Siber savaş ve sanal uzaydaki saldırılara karşı savunma konularıyla ilgilenen Onuncu Filo da var. Gemileri veya üsleri içermez.
ABD Donanması şunları içerir: 10 nükleer uçak gemisi (2016'da on birinci Gerald R. Ford filoya dahil edildi), 22 kruvazör, 62 muhrip, 17 fırkateyn, 3 korvet, 14 SSBN, 56 multi- amaçlı denizaltılar ve diğer gemiler.
ABD yüzey filosunun ana gemilerinden biri Arleigh Burke sınıfı muhriptir. Bugün, ABD Donanması'nın bu tür 67 gemisi var. Bu gemilerin her biri bir Aegis sistemine, bir Mk41 fırlatıcıya sahip ve çeşitli amaçlar için 96 füze taşıyabiliyor.
AUG'nin yaklaşık bileşimi çoğunlukla şunlardan oluşur: bir saldırı uçak gemisi, 8-10 eskort gemisi (kruvazörler, muhripler, fırkateynler, çok amaçlı nükleer denizaltılar ve destek gemileri). Denizaltı karşıtı savunmayı güçlendirmek için, düşman denizaltılarıyla savaşmak için tasarlanmış taktik bir yüzey gemileri grubu olan AUG'ye bir ASW grubu dahil edilebilir. ABD Donanması'nın bir parçası olarak muharebe görevinde olan 10 AUG vardır; bunlardan 9'unun ABD'de bir deniz üssünün daimi sicil limanına sahip olduğu ve bir AUG'nin Yokosuka üssünün bir kalıcı sicil limanına sahip olduğu.
En az iki AUG sürekli savaş görevinde. İki AUG daha denizde savaş görevinde olabilir, ancak daha sık olarak 14 güne kadar devriye bölgesine konuşlanma süresi olan limanda bulunurlar. 2012 yılında suda 3 AUG vardı.
Deniz Muharebesi Dağıtım Planı, muharebe görevindeki 6 AUG'nin muharebe çıkışı emrinin alınmasından sonraki 30 gün içinde konuşlandırma alanına varması ve 90 gün içinde iki AUG'nin daha varması gerektiğini öngörüyor.
AUG'nin Rusya Federasyonu topraklarında kuzey yönünden ve Kamçatka Yarımadası'nın yanından kullanılması ABD askeri çevreleri tarafından dikkate alınmamaktadır.
AUG uçağının görevi, potansiyel bir düşmanın deniz üslerinde ve diğer kıyı stratejik hedeflerine nükleer ve konvansiyonel silahlarla saldırmaktır.
Çok amaçlı nükleer denizaltılara stratejik değil, operasyonel ve operasyonel-taktik görevler verilir: düşman yüzey gemilerinin ve denizaltılarının imhası ve kıyı hedeflerine saldırı. Bu tür tekneler, kullanılan silahların türüne bağlı olarak, seyir füzeleri veya torpidolar veya hem seyir füzeleri hem de torpidolar ile alt sınıflara ayrılır. Yerel savaşlar sırasında denizdeki muharebe operasyonlarında yer alması gereken bu denizaltılardır. Bunlardan 39'u "eski hizmet" tekneleri "Los Angeles", 1976'da denizaltı filosuna girmeye başladılar. Üçüncü kuşağa aittirler. Tomahawk seyir füzeleri, Harpoon gemisavar füzeleri (toplamda her birinde 12 ila 20 füze var) ve torpidolarla donanmışlar. Toplam 62 tekne yapıldı, şimdi yılda 1-2 oranında emekli oluyorlar. Ek olarak, "Virginia" (12 füze ve 26 torpido) ve "Sivulf" ("Deniz Kurdu") denizaltıları (3 adet, 50 füze ve 50 torpido) var.
2006 yılında, ABD Donanması her zaman aktif görevde olan 52 çok amaçlı nükleer denizaltıdan 31'ine sahipti. İleri üs bölgelerinde konuşlandırılırlar, AUG'nin bir parçasıdırlar, Rus SSBN'lerini izlemeye çalışırlar ve denizaltı karşıtı savunma için kullanılabilirler.
ABD hükümet çevreleri tarafından hızlı bir küresel greve karar verilmesi durumunda, çok amaçlı denizaltıların SLCM'lerini (yer hedeflerinde) başlatmak için ana alan, Kuzey Kutbu ve bitişik su alanlarının su alanıdır.
Ekim 1991'den bu yana, tüm taktik nükleer silahlar, yüzey gemilerinden, çok amaçlı denizaltılardan ve kara tabanlı deniz havacılığından (ABD Başkanı George W. Bush Sr.'nin tek taraflı girişiminin bir parçası olarak) çıkarıldı. TNW, Donanmanın merkezi depolama tesislerinde depolanır.
MA: Rusya Federasyonu Başkanı'nın açıklaması (29 Ocak 1992) su üstü gemilerinden ve çok amaçlı denizaltılardan tüm taktik nükleer silahların kaldırılmasından bahsetmediğinden, çok amaçlı denizaltılarda, yüzeyde olduğu varsayılabilir. AUG dahil ABD Donanması gemilerinde az miktarda nükleer silah olabilir (barış zamanı rezervi). Gayri resmi olarak, 2-4 nükleer savaş başlığına kadar çok amaçlı denizaltılarda ve AUG gemilerinde - 10-20'ye kadar. Gemilerde nükleer silahlar varsa, bunlar yalnızca Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın emriyle kullanılabilir.
Konvansiyonel ekipmanlarda VSU seyir füzeleri
ABD MCA'sını orta vadede planlarken, esas olarak deniz tabanlı (SLCM) ve hava tabanlı (ALCM) seyir füzelerine, stratejik, taktik ve uçak gemisi tabanlı havacılığa güvenebilirler.
Donanma ile hizmet veren SLCM'ler, tüm modern ABD gemilerinden ve denizaltılarından kullanılabilir. ABD Donanması'nda 51 çok amaçlı denizaltı (35 Los Angeles, 9 Virginia, 3 Sea Wolf ve 4 Ohio), 22 Ticonderoga sınıfı füze kruvazörü ve 64 Arleigh Burke sınıfı muhrip bulunuyor.
Çok amaçlı denizaltılarda:
- "Los Angeles" ve "Virginia" yazın - 12 SLCM'ye kurulur;
- "Deniz Kurdu" yazın - 50 SLCM kurulu;
- "Ohio" yazın - 154 SLCM'ye kurulur.
Ticonderoga kruvazörü ve Arleigh Burke muhrip için standart yükleme seçeneği sırasıyla 26 ve 56 SLCM'dir.
MA: ABD Donanması'nın planlarına göre, denizde aynı anda 4 AUG devriye gezebilir (bunlardan en fazla üçü, tatbikat kisvesi altında fırlatma bölgesine yaklaşabilecek), 31 çoklu - amaçlı denizaltılar (8 adede kadar AUG'nin bir parçasıdır). Geriye kalan (AUG'a dahil olmayan) 12 kruvazör ve 44 muhripten %40'ının limanda olduğunu varsayalım (çok amaçlı denizaltılara benzer şekilde).
Böylece, Rusya Federasyonu sınırlarına yakın su bölgesinde (en kötü durumda) aşağıdaki gemiler yerleştirilebilir: 29 çok amaçlı denizaltı (2 Sea Wolf, 3 Ohio ve 24 Los Angeles (6'sı dahil). AUG)), 10 füze kruvazörü (AUG'nin bir parçası olarak 3 dahil) ve 32 Arleigh Burke muhrip (AUG'nin bir parçası olarak 6 dahil). Bu gemilere en fazla 2914 SLCM yerleştirilebilir.
Donanmaya ek olarak, uzun menzilli KR, SB ile donatılabilir. 60 SB nükleer silah taşıyıcısı ve aktif yedek uçak sayısının% 20'sini hesaba katmadan, ABD SBA, 1156 ALCM'ye (17 V-52N (her biri 20 ALCM) ve 51 V-1V'ye (16) kadar kullanabilecektir. ALCM'lerin her biri)).
Avrupa'da konuşlanmış NATO ülkelerinin 300'e kadar taktik havacılık uçağını çekmek hala mümkündür - bu yaklaşık 800 ALCM'dir.
Toplamda, CD'nin tüm taşıyıcıları, bir saldırıda 4870'e kadar füze kullanma yeteneğine sahiptir.
MA: Ama bu teorik. Yazar, SBA ve TA hakkında görüşlerini dile getirdi. 2914 SLCM'yi dikkate almaya devam ediyor. Şimdi üç uçak gemisi, 32 muhrip, 10 füze kruvazörü ve 29 çok amaçlı denizaltının ABD deniz üslerinden Rusya Federasyonu'na doğru hareket ettiğini hayal edin. Muhtemelen keşiflerimiz kampanya hazırlıklarını ortaya çıkaracaktır. Bir adet çok amaçlı denizaltıyı kıyılarımıza gönderebilirsiniz. Her şeyi gönderirseniz, VSU için olası hazırlık tekrar açılacaktır. Ve sadece 29 adet gönderirseniz?
Amerika Birleşik Devletleri, DSOP programını birkaç yıldır aktif olarak geliştirmektedir. Bu programa göre, gözlem ağı, sözde "karasal ses kanalı" varlığı ile karakterize edilen derin deniz bölgelerini kapsayacaktır. Türbinlerden ve denizaltı pervanelerinden, ses kanalının altındaki katmana düşen düşük frekanslı ses titreşimleri, yatay düzlemde çok uzun mesafelerde yayılır (sinyal kaynağına bağlı olarak, birkaç yüz ila 2000 km arasında). DSOP, tek bir ağda birleştirildiğinde, geniş bir bölge üzerindeki yüzey ve su altı gemilerinin hareketini sürekli olarak izleyebilecek, okyanus tabanına yakın monte edilmiş sensörlerin geliştirilmesini sağlar. Bu programın uygulanmasından sonra, denizaltıların artık kendilerini gizlemeyi tercih ettikleri büyük derinliklerde saklanmaları çok daha zor olacaktır. Bu, ABD muhaliflerinin stratejik nükleer kuvvetlerini önemli ölçüde zayıflatmalıdır. Bizde böyle gelişmeler var mı? Basında bahsedilmiyorsa, bu geliştirilmediği anlamına gelmez. Yazar, sınırlı sayıda çok amaçlı denizaltı, ICBM ve SLBM kullanan bir VGU'nun olası olmadığını düşünmektedir.
80'lerden 1991'in sonunda SSCB'nin çöküşüne kadar, 3-6 ay içinde bir nükleer savaşın yürütülmesini sağlayan SSCB topraklarında ABD nükleer saldırıları için birçok plan vardı.
27 Eylül 1991Yılın ABD Başkanı D. Bush(kıdemli) ABD'nin tek taraflı olarak şunları taahhüt ettiğini duyurdu:
- yere dayalı kısa menzilli nükleer silahları (KB) (top mermileri, kısa menzilli balistik füze (BR) savaş başlıkları) ortadan kaldırın:
- yüzey gemilerinden taktik nükleer silahları (TNW) çıkarın, denizaltılara (çok amaçlı denizaltılar anlamına gelir), kara tabanlı deniz havacılığına saldırın. Karada ve denizde bulunan nükleer silahların çoğu (KB) sökülecek ve imha edilecek, geri kalanı ise merkezi depolama tesislerinde saklanacak;
- stratejik bombardıman uçakları (SB) muharebe görevinden alındı;
- mobil tabanlı MX ICBM'lerin geliştirilmesi sonlandırılır;
- Güvenlik Konseyi için kısa menzilli bir nükleer füze yaratma programı iptal edildi;
- stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) kontrolünü kolaylaştırmak (Deniz Kuvvetleri ve Hava Kuvvetlerinin nükleer kuvvetlerinin operasyonel komutları, her iki silahlı kuvvet türünün de katılımıyla bir komutanın komutasındaki ABD stratejik komutanlığına indirgenir).
5 Ekim 1991 yıl, baş tarafından bir karşı açıklama yapıldı SSCB M.Gorbaçov:
- tüm nükleer topçu mühimmatları ve taktik füzelerin nükleer savaş başlıkları ortadan kaldırılır;
- birliklerden çekilir ve uçaksavar füzelerinin nükleer savaş başlıklarının merkezi üslerine odaklanır, bazıları tasfiye edilir;
- tüm nükleer mayınlar yok edildi;
- tüm taktik nükleer silahlar, yüzey gemilerinden ve çok amaçlı denizaltılardan kaldırılır. Bu silahlar ve karada konuşlu deniz havacılık nükleer silahları, merkezi depolama alanlarında depolanıyor ve bunların bir kısmı tasfiye ediliyor;
- Güvenlik güçleri muharebe görevinden alınır ve nükleer silahları askeri depolara yerleştirilir;
- Güvenlik Servisi için değiştirilmiş bir kısa menzilli nükleer füzenin geliştirilmesi durduruldu;
- küçük boyutlu ICBM'lerin geliştirilmesi durduruluyor;
- Demiryolu tabanlı ICBM'lerin fırlatıcı sayısı (PU) mevcut olanlardan fazla artırılmayacak ve bu füzeler modernize edilmeyecektir. Tüm demiryolu tabanlı ICBM'ler kalıcı konuşlandırma yerlerine yerleştirilecektir;
- 503 ICBM, muharebe görevinden çıkarıldı. 48 fırlatıcılı SLBM'li 3 SSBN hizmet dışı bırakılıyor (daha önce geri çekilen 44 fırlatıcılı 3 SSBN'ye ek olarak);
- Stratejik saldırı silahlarında (START) Antlaşma'da öngörülenden daha derin bir azalma gerçekleştiriliyor (yedi yıllık indirim döneminin sonunda, stratejik saldırı silahlarındaki nükleer savaş başlığı sayısı 6.000 birim olmayacak, Antlaşma tarafından belirlendiği gibi, ancak 5.000 birim;
- nükleer silahlar üzerindeki kontrolün güvenilirliğini artırmak için, tüm stratejik nükleer kuvvetler tek bir operasyonel kontrol altında birleştirilir. Stratejik savunma sistemleri, tek bir silahlı kuvvet tipine dahildir.
1991'in sonunda SSCB birçok bağımsız devlete bölündüğünden, daha sonra 29 Ocak 1992 bir açıklama yapıldı PRusya Federasyonu vatandaşı B. Yeltsin:
- yaklaşık 600 kara ve deniz tabanlı stratejik balistik füze, muharebe görevinden çıkarıldı;
- ICBM'lerin 130 silo fırlatıcısı ortadan kaldırıldı veya tasfiyeye hazırlanıyor;
- 6 nükleer denizaltının fırlatıcılarının sökülmesi için hazırlandı;
- çeşitli stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesi veya modernizasyonu için programlar durduruldu;
- SB Tu-160 ve Tu-95MS üretimi durduruldu;
- mevcut tipteki uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzelerinin (ALCM'ler) üretimi durduruldu;
- denizden atılan nükleer seyir füzelerinin (SLCM'ler) mevcut türlerinin üretimi durduruldu. Bu tür füzelerin yeni türleri oluşturulmayacak;
- yarıya indirildi ve muharebe devriyelerindeki SSBN'lerin sayısını daha da azaltacak;
- kara tabanlı taktik füzeler için nükleer savaş başlığı üretimi ile nükleer top mermileri ve nükleer mayınların üretimi durduruldu. Bu tür nükleer savaş başlıklarının stokları ortadan kaldırılacak;
- deniz tabanlı taktik nükleer silahların üçte biri ve uçaksavar füzeleri için nükleer savaş başlıklarının yarısı ortadan kaldırılacak;
- havacılık taktik nükleer savaş başlığı stokları yarı yarıya azaltılacak.
ABD'nin Rusya'ya (SSCB'nin halefi) nükleer saldırılarına yönelik planların sonuncusu, "Askeri Operasyonların Yürütülmesi için Birleşik Kapsamlı Plan" SIOP-92 idi (nükleer silahları yok edecek nesnelerin sayısı 4000'e kadardı; Rusya Federasyonu topraklarında bulunan) ve SIOP-97 (başta Rusya Federasyonu topraklarında olmak üzere 2500'e kadar nükleer silahları yok edecek nesne sayısı). Bir hedefi vurmak için birkaç nükleer savaş başlığının atanabileceğine dikkat edilmelidir.
1999'da yeni bir SIOP-00 planı geliştirildi (nükleer silahları yok edecek nesnelerin sayısı, 2.000'i Rusya Federasyonu topraklarında olmak üzere 3.000'e kadar). Yukarıdaki verilerden, SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'nın ABD'nin en tehlikeli potansiyel düşmanı olarak görülmeye başlandığı görülebilir. Aynı zamanda, 1999 yılına kadar topraklarındaki hedef sayısı 2 kat azaldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri-politik liderliği, diğer ülkelere, özellikle Çin Halk Cumhuriyeti'ne daha fazla dikkat etmeye başladı.
Hızlı küresel grev kavramının doğuşu
Özellikle önemli hedeflere küresel bir grev (ABD'den 90 dakika içinde hızlı, yüksek hassasiyetli bir saldırı) fikri 1996 yılında Hava Kuvvetleri uzmanlarıyla ortaya çıktı. 2025 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun menzilli konvansiyonel ve nükleer olmayan güdümlü balistik füzelere sahip olacağını varsaydılar. 1999'da Hava Kuvvetleri uzmanları, Rusya Federasyonu'na karşı ani bir büyük nükleer saldırı (SNA) seçeneğini de değerlendirdiler. Tahminlerine göre, SB, mobil ICBM kompleksleri, demiryolu tabanlı füze sistemleri, deniz üslerindeki SSBN'ler, silo tabanlı ICBM'lerin% 90'ına kadar ve muharebe devriyesindeki iki SSBN'den biri kalıcı dağıtım noktalarında tamamen imha edildi. Bir misilleme saldırısında, Rusya'nın ABD topraklarına çarptığı nükleer savaş başlıklarının %5'inden azı. Değerlendirmelerin sonuçlarına dayanarak, füze savunmasının güçlendirilmesiyle ABD'deki hedefleri vuran nükleer savaş başlığı sayısının yüzde 1'in altına düşürülmesinin mümkün olduğu öne sürüldü.
Bosna-Hersek topraklarında etnik gruplar arası askeri çatışma sırasında, BM Güvenlik Konseyi savaşan taraflara silah tedarikine ambargo koydu. Avrupa ülkeleri (NATO üyeleri dahil) özellikle bundan yanaydı - Avrupa'da bir çatışmaya ihtiyaçları yoktu. Amerikalılar tek taraflı olarak silah ve teçhizat tedarikinin devam ettiğini duyurdular (İnternet'te bu olaylardan söz edilmedi. Sadece gazeteler kaldı). Avrupa ülkeleri yanıt olarak sessiz kaldı. O zamandan beri, "Avrupa'yı Amerika Birleşik Devletleri altında ezme" süreci başladı (veya devam etti).
Sırbistan (Yugoslavya) topraklarına yapılan hava saldırıları sırasında, ülkenin hava saldırılarıyla yok edilmesi (ve rejimin değiştirilmesi) ve NATO birliklerinin Kosova'ya getirilmesi pratiği test edildi. Ancak bu ancak ülkenin uluslararası izolasyonu nedeniyle mümkün oldu. Avrupa sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nin bir vassalı oldu.
1999'un sonunda, Amerikan askeri-politik liderliği "... Mevcut SIOP-00 planı dengesiz ve yeni askeri-politik koşulları karşılamıyor." 2000'lerin başında ABD Savunma Bakanlığı, Başkanın talimatları doğrultusunda nükleer saldırı planlarını güncelledi. Başkan George W. Bush (genç) iktidara geldikten sonra, füze savunması inşa etme planları revize edildi. Temel gereksinim, yörüngenin tüm bölümlerinde herhangi bir menzildeki balistik füzeleri engelleme yeteneği olan katmanlı bir sistem oluşturma projesi dikkate alınmaya başlandı. Böyle bir sistemin oluşturulması ABM Antlaşması hükümlerine aykırıydı.
2001 yılında, küresel grev altında, Hava Kuvvetleri uzmanları, komuta ve personel tatbikatları (KShU) yürütürken, düşman topraklarındaki önemli hedefleri vurmak için hala hava savunma bölgelerinde “koridorları aşmak” anlamına geliyordu. Eylül 2001'de ABD topraklarına yapılan terörist saldırılardan sonra, Savunma Bakanlığı yeni bir saldırı saldırı sistemleri topluluğu oluşturma niyetini açıkladı: stratejik nükleer kuvvetler, konvansiyonel saldırı kuvvetleri ve bilgi operasyon kuvvetleri. 2002 yılında, küresel grev görevi Ortak Stratejik Komutanlığın (USC) sorumluluğuna dahil edildi. Haziran 2002'de ABD, ABM Antlaşması'ndan tek taraflı olarak çekildi.
İlk güncellenen ulusal nükleer savaş planı, 2004 yılında yürürlüğe giren OPLAN-8044 idi. Askeri-politik durumun gelişimi için çok çeşitli senaryolarda kullanıma uygun birçok seçenek içeriyordu. OPLAN-8044 açısından, grevler ölçek olarak daha küçüktü, ancak MNW'leri teslim etme olasılığı devam etti.
MNW, bileşimi START-3'e karşılık gelen ve grevin gizli ve hızlı bir şekilde hazırlanmasını sağlayan ek stratejik saldırı silahlarının konuşlandırılması olmadan aniden uygulanabilir. MNW, saldırı gücünde bir artış sağlayan nükleer savaş başlıklarının ve yedek taşıyıcıların "geri dönüş potansiyeli" kullanılarak ek konuşlandırmadan sonra uygulanabilir. Bu seçenekler arasındaki seçim, durumun koşullarına göre belirlenir ve bir nükleer saldırının doğrudan hazırlanması ve stratejik saldırı silahlarının ilave konuşlandırılması için gereken süreye bağlıdır.
Aşağıda, Rusya Federasyonu'na karşı nükleer saldırılar için sınıflandırılmamış planlara dayanan nükleer savaş başlıklarında ABD stratejik saldırı kuvvetlerine duyulan ihtiyacın bir değerlendirmesi bulunmaktadır. NNU'ların imha nesneleri, ICBM'lerin silo fırlatıcıları, mobil tabanlı ICBM'lerin kalıcı dağıtım noktaları (RPD), filo kuvvetleri için üs noktaları, hava üsleri, nükleer savaş başlıkları için depolama noktaları, nükleer silah kompleksi işletmeleri, kontrol ve iletişim noktalarıdır. .
ICBM'li her silo için, yer patlaması Mk21 ve bir Mk5 için iki savaş başlığı atanmıştır. Bir nesnenin bombardımanının olduğuna inanılıyor farklı şekiller nükleer savaş başlıkları için teslimat sistemleri, diğer seçeneklere kıyasla hedefi vurma konusunda daha yüksek bir garanti sağlar. Mobil tabanlı ICBM'ler için RFP'de hedefler, kendinden tahrikli fırlatıcılar ve diğer sabit nesneler için yapılardır. Çarpma anında dağılmış kendinden tahrikli silahların yeri kesin olarak bilinmemektedir, yenilgilerinin pratik olarak imkansız olduğu düşünülmektedir. Her RPM için, zemin patlaması için iki Mk4A savaş başlığı atanır, bu da dağınık olmayan fırlatıcıların yanı sıra idari ve teknik binaları ve yapıları yok etmeyi mümkün kılar.
Filo kuvvetlerinin üslerinin çeşitli imha seviyeleri göz önünde bulundurulur: SSBN'lerin altyapısına yönelik grevlerden filolar tarafından kullanılabilecek nesnelerin imhasına kadar. Her nesneyi yok etmek için birkaç nükleer savaş başlığı atanabilir. Askeri havacılık hedeflerine yönelik saldırılar planlanırken de benzer bir yaklaşım uygulanmaktadır. Asgari seviye, SBA hava üslerinin yenilgisi olarak kabul edilir. Yenilginin artması, diğer hava limanlarına yönelik saldırıların yanı sıra havacılığın işleyişiyle ilgili hedefleri içerir. Bir nesneye bir ila üç nükleer savaş başlığı atanır.
"Nükleer savaş başlığı depolama tesisleri" sınıfının nesneleri, "ulusal düzeyde" depolama üslerini içerir. Her biri için, yüksek güvenlikleri göz önüne alındığında, yer patlaması için 8 nükleer savaş başlığı atanmıştır. Bu, kurtarma ve tahliye çalışmaları da dahil olmak üzere tesis bölgesinde uzun süre herhangi bir faaliyet dışında kalan alanda radyoaktif kirlenmeye neden olur.
Nükleer silah kompleksinin işletme sayısı, federal nükleer merkezleri, nükleer savaş başlığı üretim tesislerini, bileşenlerini ve ayrıca nükleer malzeme üretim tesislerini içerir. Bir nesneye 1-5 nükleer savaş başlığı atanır.
Kontrol ve iletişim noktalarının listesi, en yüksek devlet ve askeri komuta noktalarını, stratejik nükleer kuvvetler ve genel amaçlı kuvvetler için kontrol sistemlerinin unsurlarını, uzay nesnelerinin kontrolünü ve izlenmesini ve ayrıca telekomünikasyon sisteminin unsurlarını içerir. Etkilenen ana unsurları, radyo vericisi, radyo alıcısı ve radar istasyonları, anten cihazları ve düşük dirençli diğer nesneler olarak kabul edilir. zarar veren faktörler nükleer patlama. Bu bağlamda, her nesneyi yok etmek için bir nükleer savaş başlığı atanır.
Ani bir MNW'nin bir sonucu olarak, beklenenler:
- ICBM'lerle siloların yaklaşık %93'ünün yenilgisi;
- PPD'de bulunan mobil ICBM'lerin imhası;
- üslerde bulunan SSBN'lerin ve filonun üs altyapısının imhası;
- havaalanlarında ve havacılık temelli altyapıda taşıyıcı uçakların imhası;
- içinde nükleer savaş başlığı stokları bulunan tüm depolama noktalarının imhası;
- nükleer savaş başlıklarının geliştirilmesi ve üretimi için altyapının imhası;
- yüksek devlet ve askeri yönetim sistemini devre dışı bırakmak.
2005 yılında, Uzay Operasyonları ve Küresel Saldırı Komutanlığı, grevin bölgesel odağını açıkça tanımlayan ve onu stratejik nükleer operasyonlardan ve nükleer silah kullanmadan büyük ölçekli operasyonlardan ayıran bir yapı olan USC'nin bir parçası olarak ortaya çıktı. .
Mevcut askeri doktrinin revize edilmesi sorunu gündeme geldi. Yeni konsept, ABD'nin tehdit kaynaklarına yıldırım çarpması yapabilen süper verimli nükleer olmayan silahlar yaratarak silahlı kuvvetlerinin cephaneliğini genişleterek küresel askeri üstünlük elde etmesini ima ediyor.
Kasım 2006'da yapılan NATO zirvesinde, ilk kez Ortak Savunma Antlaşması'nın 5. Maddesinin uluslararası enerji politikasını da kapsayacak şekilde genişletilmesi önerisinde bulunuldu. Bu durumda NATO, enerji rezervleri bir dış tehdide maruz kalan ittifakın herhangi bir üyesine yardım sağlamak zorunda kalacaktır.
2007'de, Amerika Birleşik Devletleri'ne, Amerikan tesislerine veya yurtdışındaki vatandaşlarına yönelik bir saldırı tehdidi durumunda, Silahlı Kuvvetlerin her yerde yüksek güçlü ve doğru bir grev yapabilmesi gerektiğine dair bir doktrin kabul edildi. Bu tür eylemleri etkisiz hale getirmek için 60 dakika içinde dünyada.
Doktrine uygun olarak 2009 yılında Stratejik Caydırma ve Küresel Grev Planı geliştirilmiştir. OPLAN-8010". OPLAN-8044 ile karşılaştırıldığında, "ABD müttefiklerinin güvenliğini garanti altına almak, caydırmak ve gerekirse düşmanı çok çeşitli acil durumlarda yenmek için daha esnek seçenekler" içeriyor.
Kullanılan nükleer savaş başlığı sayısı Çeşitli seçenekler Saldırılar, birkaç sözde "uyarlanabilir nükleer saldırı"dan binden fazla nükleer silaha kadar uzanıyor. OPLAN-8010 ayrıca nükleer saldırı planlarıyla örtüşmeyen nükleer olmayan saldırı seçeneklerini de içerir. Böylece, ABD askeri politikasında konvansiyonel yüksek hassasiyetli silahların rolündeki belirli bir artışa rağmen, nükleer silahlar sadece düşmanları caydırmak için bir araç olarak değil, aynı zamanda onları kararlı bir şekilde yenmenin bir aracı olarak görülmeye devam etti.
2009'da ABD Kongre Komitesi'ne sunulan bir raporda şunlar kaydedildi: “... Rusya Federasyonu, nükleer savaş başlıklarının teslimi için temel platformlarını modernize etmeyi planlıyor, ancak bunun için teknik kaynaklara ve bilimsel potansiyele sahip değil. Şu anda 15 SB Tu-160'tan sadece 3'ü çalışır durumda ve 2019 yılına kadar yedek parça eksikliği nedeniyle tek bir uçan kopya olmayacak. 2019'dan sonra sadece yaklaşık 50 SB Tu-95 hizmette kalacak. 8 SSBN'den 4'ü denize gidebilir.2019'dan sonra, 2 denizaltıyı daha devreye almak ve toplam sayıyı 5-7 operasyonel denizaltıya getirmek mümkündür (savaş görevindeyken, 2-3'ten fazla değil). ICBM'lerin çoğu, garanti süresinin 2,5-3 kat aşılması nedeniyle 2017-2019'da hizmetten çekilecektir. 2019 yılına kadar 40 adede kadar ICBM'nin hizmete açılması mümkün” dedi.
MA: Amerikan askeri-mali-politik seçkinlerinin gözünde Rusya yavaş yavaş alçaldı. Doğru, SSCB'nin çöküşünden ve 1998 krizinden biraz sonra iyileşti. O zamanın koşullarında (2008 krizine rağmen), bozulma yabancı seçkinlerin istediği kadar hızlı gerçekleşmedi.
2010 yılında, ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı, tüm ICBM'ler, B-52H ve B-2A bombardıman uçaklarının (2015 ve B-1B SB'den beri) dahil edilmesiyle oluşturuldu. Küresel Saldırı Komutanlığı'nın misyonunun "stratejik caydırıcılığın önemli bir bileşeni olan nükleer ve konvansiyonel saldırı" olduğu bildirildi.
Nisan 2010'da Başkan B. Obama doktrinin gözden geçirilmesi hakkında konuştu. Ulusal Güvenlik ABD: "... Nükleer savaş tehdidi minimuma indi... Asıl tehdit nükleer terörizmdir...". Ayrıca nükleer silahların ve füze teknolojilerinin yayılmasının önlenmesinden de bahsettiler. Rusya, ABD'nin ulusal güvenlik tehditleri listesinde yer almadı.
2010 yılında, yeni Stratejik Konsept “Aktif Katılım, Modern NATO Savunması”, yabancı enerji tedarikçilerine bağımlılıktan kaynaklanan enerji ve kaynak kesintilerinin yarattığı tehditleri vurguladı (önceki NATO konsepti 1999 yılına kadar uzanıyor).
MA: "Yırtıcı" pusuda yatıyor (Rusya'nın korkuları ABD Doktrini tarafından yatıştırılmalı, ancak NATO doktrininde askeri güç kullanımına ilişkin bir kanca var).
START-3 Antlaşması yürürlüğe girmiştir (Antlaşmanın hükümlerini ikinci tebliğde ele alacağız).
Hızlı bir küresel grev sırasında konvansiyonel ekipmanlarda BR kullanımını çok sorunlu hale getiren bir sorun ortaya çıktı. START-3 anlaşma limitleri toplam sayısı konuşlandırılan balistik füzeler ve nükleer veya konvansiyonel teçhizatları arasında ayrım yapmıyor. Amerika Birleşik Devletleri karada ve denizde konuşlanmış balistik füzeleri konvansiyonel savaş başlıklarıyla ancak konuşlandırılan nükleer silahlı füzelerin sayısında buna karşılık gelen bir azalmayla donatabilir. Bu yaklaşım ABD'nin askeri-politik liderliğine uymadı ve Rusya ABD'ye doğru gitmedi.
Şubat 2011'de ABD Başkanı Barack Obama, Senato'ya yönetimin bir sonraki hedefinin Rusya Federasyonu ile TNW stoklarının sınırlandırılması konusunda müzakerelere başlamak olacağını bildirdi.
2012'nin sonunda, medyada ABD ordusunun kabul edilemez hasara neden olmak için kurgusal bir ülkeye yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlarla büyük saldırılar yapma becerilerini uygulamak için bir bilgisayar oyunu (CCG) davranışı hakkında bilgi yayıldı. ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından dikte edilen siyasi koşulları kabul etmeye zorlamak. Bu tatbikatların amacı, mevcut ve gelecek vaat eden hassas silah modellerini kullanarak düşmanın en önemli askeri, politik ve ekonomik nesnelerini yenmesi beklenen sözde hızlı küresel grev kavramını geliştirmekti. Bu tür eylemlerin bir sonucu olarak, mağdur ülkenin saldırgana karşılık verme fırsatını kaybedeceği ve ekonomisinin temel nesnelerinin yok edilmesinin tüm devlet sisteminin çöküşüne yol açacağı varsayılmıştır. KShU sırasında belirlenen hedefe ulaşıldığı belirtildi. Tatbikatların analizi, altı saat içinde 3.500-4.000 adet konvansiyonel yüksek hassasiyetli silah tüketen oldukça büyük ve oldukça gelişmiş bir ülkeye yapılacak bir saldırı sonucunda, altyapının kabul edilemez yıkıma uğrayacağını ve kabiliyetini kaybedeceğini gösterdi. direnmek.
Bu bilgi "sızıntısı" tesadüfi ve yetkisiz değildir. Amerika Birleşik Devletleri, tüm dünyaya, daha önce yalnızca nükleer kuvvetlere atanan görevleri çözmeyi mümkün kılan, niteliksel olarak yeni bir tür stratejik silahın ortaya çıktığını açıkça göstermiştir. Aslında Amerikalılar "temassız savaş" kavramını hayata geçirme girişiminde bulundular. Niteliksel olarak yeni bir teknik düzeyde, 20. yüzyılda yapamadıkları şeyi yapmaya çalışıyorlar: büyük bir askeri çatışmada siyasi hedeflere yalnızca hava saldırılarıyla ulaşmak.
3 Mayıs 2012'de Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanı N. Makarov şunları kaydetti: “ Amerikan füze savunma sisteminin istikrarsızlaştırıcı doğası göz önüne alındığında, yani. tam bir cezasızlıkla büyük bir yıkıcı grev yapma olasılığı yanılsaması yaratarak, durum tehdit edici hale gelirse, Rusya Federasyonu tarafından grev silahlarının önleyici konuşlandırılması konusunda bir karar verilebilir.».
2012'de ABD Kongresi'ne bir rapor şunları söyledi: "... RF Silahlı Kuvvetlerinde planlanan reformlardan ve büyük ölçekli yeniden silahlanmadan bahsediyoruz ... 2020 yılına kadar, özellikle de ABD'de silah geliştirme ve tedarik planları hakkında. stratejik nükleer kuvvetlerin çıkarları." Uzmanlar, 2020'den sonra [Rusya ile] bir savaş durumunda, ÇHC savaşa girmese bile ABD'ye kabul edilemez zararlar vereceği sonucuna vardı.
RF Silahlı Kuvvetlerinin Şubat 2013'teki tatbikatları, 20 yılın en büyüğü oldu ve stratejik nükleer kuvvetlerin, Savunma Bakanlığı 12. Ana Müdürlüğü birimlerinin (ulaşım ve nükleer silahlarla çalışma sırasında) savaşa hazır olma düzeyinde bir artış gösterdi. ). Amerikalılar bunu beklemiyorlardı ve nükleer savaş başlıklarının taşınmasının ölçeği ve personelin eğitim seviyesi karşısında hayrete düştüler. Stratejik Füze Kuvvetleri komutanı N. Solovtsev şunları kaydetti: “Füzelerin savaşa hazır olma seviyesi en az% 96. Lansman birkaç on saniye içinde mümkün ... ”Uzmanlar, mobil ICBM komplekslerinin hazır olma durumunun biraz daha düşük olduğunu belirtti.
8 Mart 2013'te ABD medyası bir kez daha hızlı küresel grev kavramından bahsediyor: «… Kuvvetlerin konuşlandırılmasının sona ermesi ve Rusya Federasyonu'nun denizde SSBN'lerinin ve nükleer denizaltılarının imhası hakkında bir raporun alınmasıyla, havacılık ve yüzey gemileri tam hazır duruma getirilir. Rusya Federasyonu topraklarındaki stratejik hedeflere yalnızca deniz gemilerinden 3.504 seyir füzesinin fırlatıldığı bir füze saldırısı başlatma aşaması başlıyor. Beklenen lansman başarısı %90».
MA: Muhtemelen, füzelerin güvenli bir şekilde fırlatılması değil, hedefleri vurmak anlamına geliyor. Suriye'deki bir füze saldırısı deneyimine göre, bu oran ölçülemeyecek kadar düşük))) Ayrıca, Amerikalılar% 90'a kadar imha edebileceklerine inanıyorlar. nükleer yetenekÇin. Muhtemelen, Amerikalılar düşmanı korkutmaya, yönünü değiştirmeye ve onu herhangi bir eylemden vazgeçmeye zorlamaya çalışıyorlar. İdeal olarak, Amerika Birleşik Devletleri, onunla gerçek bir kavgaya bile girmeden düşmanı teslim olmaya zorlamaya çalışır.
Haziran 2013'te 24 Sayılı "ABD nükleer silahlarının kullanımı için Strateji" Direktifi yayınlandı.. Belge, Rusya'da yürütülen mevcut silahların modernizasyonu ve gelişmiş stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesi ile ilgili ciddi endişeleri ifade ediyor. Bir grup Amerikalı uzman, Rusya'nın misilleme grevinde ABD topraklarına çarpabileceği ICBM'lerin ve SLBM'lerin minimum nükleer savaş başlığı sayısını hesapladı: Rusya Federasyonu Amerikan şehirlerine saldırırsa, 37 savaş başlığıyla 115 milyon kişiye kadar bir grevden sonra ( bir süre sonra ölü sayısı tahmin edilmedi). Bunun nedeni, Amerikan nüfusunun %80'inin doğu ve batı kıyılarında yaşamasıdır. Bu nedenle, Rus füzeleri bu yoğun nüfuslu kıyı şeritlerinde tüm yaşamı yok edebilir. Öte yandan Rusya'nın nüfusu ABD'nin sadece yarısı kadardır, ancak geniş bir alana dağılmıştır, böylece birçok yerleşim bölgesinde insanlar hem birinci hem de ikinci nükleer saldırılardan kurtulabilir.
MA:İlginç bir soru: Uzmanlar, onları beslememek için daha fazla nüfusu yok etmemizi mi öneriyor?
28 Haziran 2013'te D. ROGOZIN şunları kaydetti: “... Amerika Birleşik Devletleri nükleer potansiyelimizin %80-90'ını birkaç saat içinde yok edebilir... Böyle bir tehdide ancak “otonom silahlar” yaratılarak karşı konulabilir. modern telekomünikasyon teknolojilerine bağlı değildir.”
MA: Geçtiğimiz bir buçuk yıl boyunca, RF Silahlı Kuvvetlerinin ihtiyaçları için test edilen çeşitli amaçlar için dronlar hakkında birçok bilgi ortaya çıktı.
Mart 2014. USC'nin ilk görevi, "ülkenin stratejik (nükleer) caydırıcı savaş planını hazır tutmak ve uygulamaya koymaktır. Caydırıcılık yoluyla stratejik caydırıcılık, yalnızca stratejik nükleer kuvvetlerin muharebe görevini değil, caydırıcılık yoluyla stratejik caydırıcılık için gösterici operasyonların performansını, nükleer operasyonlar için planların geliştirilmesini ve sürdürülmesini değil, aynı zamanda seçici, nükleer savaşta ana saldırı veya acil müdahale seçenekleri.
Haziran 2014'te ABD Savunma Bakanlığı, Rusya ile NATO arasında konvansiyonel silahlar kullanan bir askeri çatışma hakkında bir CSA yürüttü. Sonuçlar iç karartıcıydı. Avrupa'da konuşlanmış mevcut tüm NATO birlikleri (ABD dahil) Baltık'a transfer edilse bile (24 saat içinde harekete geçmeye hazır olması gereken 82. Hava İndirme Tümeni dahil), NATO çatışmada kaybedecektir. “Avrupa'da bu tür güçlere sahip değiliz. O zaman, Rusların dünyadaki en iyi karadan havaya füzelere sahip oldukları ve ağır topçu kullanmaktan korkmadıkları gerçeği de var ”diye açıkladı ABD Ordusu generallerinden biri. Rusya'nın zaferi tek değildi. Amerikalılar tatbikatları birkaç kez NATO lehine çeşitli senaryolarla gerçekleştirdiler. Ama hep aynı sonuca. Ruslar yenilmezdi.
MA: Belki de Avrupa'daki (Baltıklar dahil) NATO birliklerinin sayısını artırmak için medyaya kasten aktarılan bir "korku hikayesi" idi.
Kasım 2014'te, efsanesi Hızlı Küresel Grev kavramının test edilmesi olan yeni bir KShU "Ayı Mızrağı" ("Ayıda Rogatin") düzenlendi. ABD askeri tahminlerine göre, bu tatbikatlar 2000'li yılların en büyükleri arasındaydı. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Tatbikatların senaryosuna göre olaylar şu şekilde gelişti. Rusya topraklarında bulunan "Usira" adlı belirli bir Avrasya devleti var. Bu devlet, siyasi şantaj için kullanarak Avrupa Birliği'ne enerji taşıyıcıları tedarik etmeyi reddediyor. Usira Donanması, tartışmalı bölgedeki "üçüncü bir devlete" askeri yardım sağlamak için yola çıkan NATO filosunu engelledi.
MA: NATO filosu nerede engellendi? İstenirse NATO böyle bir alanı Karadeniz veya Baltık Denizi'nde veya Kuzey Denizi Rotası sularında bulabilir.
Kuzey Eyaletinde büyük Usur karşıtı protestolar düzenleniyor (MA: muhtemelen, bu, Rusça konuşan nüfusa karşı büyük ölçüde sert önlemler alan Baltıklardır).
Usira, bu vatandaşları korumak için askeri güç kullanmakla tehdit ediyor. NATO birlikleri daha aktif operasyonlara geçmek zorunda kalıyor. Amerika Birleşik Devletleri, düşmanın sabit füze silolarında, kısmen mobil füze rampalarının yerlerinde ve stratejik ve derin komuta merkezleri de dahil olmak üzere askeri komuta ve kontrol merkezlerinde yüksek hassasiyetli füze rampaları ile Usira'ya büyük bir saldırı yapıyor. geleneksel uçak. KR'nin delici savaş başlıkları (konvansiyonel ekipmanda), B61-11 bunker bombaları ve minimum sayıda diğer düşük verimli nükleer savaş başlığı kullanılır.
Ancak saldırının en gerçekçi koşullarla simülasyonu sırasında ABD üç ana nedenden dolayı kabul edilemez bir hasar aldı.
Bunlardan ilki, düşmanın Birleşik Devletler'deki gizli çalışmasıydı. bu sırada böyle bir operasyon olasılığının farkına vardı. Bununla birlikte, ajanlar (MA: senaryoya göre öyle kabul edildi) ne başlamasına neden olan nedenleri ya da ilgili silahların tam sayısını ve türünü bilmiyorlardı. Düşman, bilgi eksikliğine rağmen, füze savunma ve hava savunma sistemleri, seferberlik ve tahliye kaynakları, koruyucu yapılar ve stratejik nükleer kuvvetler hazırlayabildi.
İkinci neden, sığınak karşıtı silahlar (nükleer savaş başlığı taşıyıcıları dahil) ve özel kuvvetler tarafından imha edilemeyen bir sistemin varlığıydı. Yüksek hassasiyetli bir saldırıdan sonra, sistem, kullanım için komutları kalan stratejik nükleer kuvvetlere (ilk bileşimin yaklaşık% 30'u) ileten komut füzelerini ("Ölü El" sistemi olarak adlandırılır) başlattı. Düşmanın füze kullanması nükleer silahlar ABD'li analistlere göre, mevcut özelliklerle füze savunma sistemini kırmayı ve hem altyapıyı hem de askeri tesisleri ve yaklaşık 100 milyon ABD sivilini yok etmeyi mümkün kıldı. Merkezi bir devlet olarak ABD, tüm sivil ve endüstriyel altyapının 4/5'ini kaybederek varlığı sona erecekti. Sadece yıkım seviyesinin% 90'a ulaştığı Avrupa'da daha kötüydü. (MA: bir süre sonra, Avrupa'daki insanlar sadece İspanya ve Portekiz'in belirli bölgelerinde kalabilirler).
Ana rol, açık okyanustaki önemli bölümünün (yaklaşık 1/3) tahrip olmasına rağmen, Rus denizaltı filosu tarafından oynandı. En yıkıcı, dahil olmak üzere düşman SSBN'lerinin voleyboluydu. Kuzey Kutbu'ndan ve ABD topraklarının yakınından üretilir. Stratejik Füze Kuvvetlerinin mobil komplekslerine verilen hasar yaklaşık% 10'dur.
Üçüncü sebep, düşman tarafından özel grupların ve araçların kullanılmasıydı. Operasyonun başlamasından on dakika sonra, ABD'nin ulaşım, finans ve enerji faaliyetlerini kontrol eden kamu, devlet ve özel bilgisayar sistemlerinin çalışmalarına saldırmak ve bozmak için izin verdi.
İnceleme, saldırının analiz edilen taktik ve stratejisinin sonunda Usira ve ABD arasında büyük bir nükleer füze alışverişine yol açtığını ve bunun sonucunda her iki devletin de kabul edilemez hasar aldığını belirtiyor. Operasyon ve misilleme grevi sonucu yıl içinde ölenlerin sayısı 400 milyonu aştı. Resmi olmayan verilere göre, Çin, ABD'nin zayıflatıcı bir önleyici nükleer saldırı başlattığı bir nükleer savaşa dahil oldu. Çin'de hayatını kaybedenlerin sayısı bilinmiyor.
Hızlı bir küresel grevde, Amerika Birleşik Devletleri gelişmiş Kh-51A hipersonik füzeleri kullanmayı planlıyor. Bu roketin testleri bitmedi. Bu nedenle, hizmette hipersonik füzelerin ortaya çıkması yakında beklenemez. Bu nedenle, orta vadede, ABD Ordusu, VGU konsepti çerçevesinde operasyonel olarak önemli bir etki elde etmek için yeterli miktarda temelde yeni silah sistemleri almayacak. Bu nedenle, yakın gelecekte Amerika Birleşik Devletleri bir VSU planlarken SLCM'lere, ALCM'lere ve stratejik, taktik ve taşıyıcı tabanlı havacılığa güvenebilir.
ABD Ulusal Askeri Stratejisi 2015: "Bazı ülkeler, ABD ulusal güvenliğine tehdit oluşturan uluslararası hukukun temel hükümlerini ihlal etmeye çalışıyor." "Bazı ülkeler" listesinde bizim ülkemiz var - Rusya Federasyonu. Aynı zamanda belge, nükleer silahların kullanımı ve ABD'nin katılımıyla büyük çaplı bir savaş başlatma olasılığının önemsiz olduğunu belirtiyor. Rusya ve ABD artık düşman değil.
16 Haziran 2015'te Başkomutan Vladimir Putin, RF Silahlı Kuvvetlerine sağlanan askeri teçhizatın hacmi hakkında bir raporda şunları söyledi: "... Yani, bu yıl 40'tan fazla yeni ICBM nükleer enerjiyi yenileyecek. kuvvetler..."
(MA: Garanti süresi dolan ICBM'lerin planlı olarak değiştirilmesinden bahsediyoruz. Daha önce, yılda yaklaşık 20-30 ICBM üretildi.)
Bu sözlere yanıt olarak NATO Avrupa Kuvvetleri Baş Komutanı F. Breedlove şunları söyledi: “... Rusya sorumsuz bir nükleer güç gibi davranıyor. Nükleer gerilimleri körükleyen söylem sorumlu bir davranış değildir ve nükleer güçleri bu tür silahları daha sorumlu bir şekilde ele almaya çağırıyoruz.”
(MA: Ve bu sözler, Rusya'da güçlü stratejik nükleer kuvvetlerin varlığının saldırganı caydırabileceğini gösteren “Ayıdaki Rohatyn” tatbikatlarından sonra söylendi. Füze yerine tank, uçak ve diğer konvansiyonel silahlar üretmemizi çok isterler.)
20 Eylül 2015'te bir ABD Savunma Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: Yeni plan Rusya ile savaş ikiye ayrılır. Bunlardan biri, Rusya Federasyonu'nun NATO üye ülkelerinden birine saldırması durumunda bir eylem senaryosu sağlar. İkincisi, Rus ordusunun ittifak ülkeleri dışındaki saldırısını içeriyor. Her iki versiyon da, olası bir silahlı çatışmanın en muhtemel cephesi olarak Baltık devletlerinin bir Rus işgali olasılığına odaklanıyor.”
(MA: Amerikalılar, askeri bir çatışma başlatmak için küçük boynuzlu hayvanları kurban ettiler).
18 Kasım 2016 Vladimir Putin: “Bizim görevimiz, Rusya'nın güvenliğine yönelik herhangi bir askeri tehdidi etkin bir şekilde etkisiz hale getirmektir. Stratejik bir füze savunma sisteminin oluşturulması, küresel bir grev kavramının uygulanması ve bilgi savaşlarının yürütülmesi ile ilgili olanlar dahil. 7 Şubat'tan 17 Şubat'a kadar ABD Stratejik Komutanlığı, son yılların en büyüğü haline gelen Global Lightning 17 KShU'yu gerçekleştirdi. Tatbikatlar sırasında ordu, Avrupa topraklarında yerel bir çatışmanın küresel bir savaşa dönüşmesiyle ilgili bir senaryo hazırladı. Sahte bir düşman, ABD'nin stratejik güçlerini konuşlandırdığı isimsiz bir nükleer güçtür. ( MA: Sadece bir ülke bu koşulları karşılıyor - Rusya Federasyonu).
Pentagon'un, Avrupa operasyon tiyatrosunda nükleer bir güçle bir çatışma olması durumunda kuvvetlerinin eylemlerini ve müttefikleriyle etkileşimlerini çözme hedefi vardı. Paralel olarak, Avrupalıların geleneksel silahların yardımıyla kendilerini dış saldırganlıktan korudukları senaryoya göre Austere Challenge 17 KShU düzenlendi.
"Global Lightning 17" tatbikatları, konvansiyonel silahların düşmanı durduramadığı ve nükleer silahların fırlatıldığı senaryoyu çözdü. ABD ordusu, Avustralya, Kanada, Danimarka ve İngiltere'den meslektaşlarıyla birlikte olaylar için farklı seçenekler kullandı: misilleme amaçlı bir nükleer saldırı başlattılar ve saldırganı önleyici bir nükleer saldırı ile silahsızlandırdılar. Öz değişmedi - Avrupa'daki çatışma küresel bir nükleer güç savaşına dönüştü. ABD'ye karşı Küresel Nükleer Savaş'a üç ülke çekildi: Rusya, Çin ve İran. Açıklanan tatbikat sonuçlarına göre savaşı ABD kazandı. Aynı zamanda, uzay operasyonlarının komutanlığı eğitildi, bu da saldırıları püskürtmek için uygulandı. uzay sistemleri ABD ve müttefikleri.
MA: Aynı anda Rusya, Çin ve İran'a karşı bir nükleer savaşı kazanmak ilginç bir soru... Bunda bir şey var... Belki de Rusya Federasyonu ve Çin'i “oynamak” için bir çözüm bulmuşlardır? Şu anda üç büyük güç var: Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Rusya Federasyonu. Herhangi ikisinin kendi aralarında (üçüncü bir ülkenin katılımı olmadan) bir nükleer savaşı, üçüncü Dünya Savaşı'nı kazanacak olan üçüncü ülkenin önemli ölçüde güçlenmesine yol açmalıdır. Bu nedenle Rusya Federasyonu ve ÇHC, bunu anlayan ABD var oldukça (Amerikalılar üçüncü çevreler üzerinden büyük çaplı bir provokasyon yapmadıkça) ASLA birbirleriyle savaşamayacaklar. ÇHC, olayların herhangi bir gelişmesinde buna boyun eğmemek için yeterli bilgeliğe sahip olacaktır). ABD'nin aynı anda hem Rusya Federasyonu hem de ÇHC ile ani bir nükleer savaş (VSU dahil) başlatması mümkündür.
ABD Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı D. Goldfin gazetecilerle yaptığı toplantıda şunları söyledi: “Nükleer doktrini gözden geçireceğimizi umuyorum ... triad, güçleri ve gerekli sayıda ve sadece teslimat yoluyla değil.
MA: Muhtemelen, Rusya Federasyonu, Çin ve İran'a karşı savaş için birkaç taşıyıcı ve nükleer savaş başlığı vardı.
27 Nisan 2017'de Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanlığı temsilcisi, ABD'nin Rusya'ya ani bir nükleer saldırıya hazırlandığını duyurdu. Avrupa'daki Amerikan füze savunma üsleri ve Rus topraklarına yakın füzesavar gemileri, olası bir nükleer füze saldırısı için "güçlü bir gizli bileşen oluşturuyor". Bugün, bu tür gelişmeler devam ediyor, Pentagon'a göre, yörüngeden yüksek doğrulukla anında küresel bir grev başlatmayı mümkün kılacak ve kontrol merkezlerimizi yok edecek sistemler oluşturuluyor. Bu nedenle Rusya, hem anlık küresel saldırının hem de füze savunma sistemlerinin etkisinden kendisini korumak için önlemler alacaktır... Düşman, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin önemli bir bölümünü devre dışı bırakma niyetindedir. Ve eğer nükleer potansiyelinin kalıntıları ile Rusya misilleme yapmaya karar verirse, o zaman Amerikalılar füzeleri fırlatma ve yörüngede durdurmayı ve böylece Amerika'ya yönelik saldırıyı etkisiz hale getirmeyi umuyorlar."
Rakiplerimiz bunu unutmasın Rusya Federasyonu'nun askeri doktrinine uygun olarak hakkını saklı tutar. nükleer silah uygulamak… Rusya Federasyonu'na karşı saldırganlık durumunda konvansiyonel silahlar kullanmak devletin varlığı tehdit edildiğinde.
Bir gazeteci tarafından ABD'yi yok etmek için gereken süre sorulduğunda, Vladimir Putin şu yanıtı verdi: “... İstenirse Rusya, ABD'yi otuz dakikada yok edebilir. Ve daha da az."
MA: Hızlı küresel grevler ve MNU'lar olaylarının gelişimi için sayısız seçeneğe dayanan ABD, VSU'nun Rusya Federasyonu, Çin ve İran topraklarındaki planlarını dikkatle çalışıyor. Ana görev: bu ülkelerin potansiyelini yok etmek. Bir misilleme grevinde, Avrupa'nın (Birleşik Krallık dahil) altyapısının ve nüfusunun yok edilmesi mümkündür. Bunun ABD'nin veya AB'nin askeri-politik çevrelerini veya Avrupa ülkelerinin hükümetlerini veya uluslararası toplumu rahatsız etmemesi garip)))
Rusya'nın video konferansı
Kırgız Cumhuriyeti'nin Rusya Federasyonu'nun stratejik nesnelerine (MNU'ya geçiş hariç değil) küresel grevleri için geliştirilen ABD planları ve CSA'nın sonuçlarına dayalı olarak düzenli iyileştirmeleri, Rus Havacılık Kuvvetleri için belirli görevler belirlemelidir.
Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri birliklerini, Hava Savunma ve Füze Savunma birliklerini ve Uzay Kuvvetlerini içerir.
2017 yılı başında Hava Kuvvetleri'ndeki avcı ve önleyici sayısı: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, 84'ün üzerinde Su-30SM/SM2, 60'ın üzerinde Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM'ye kadar.
SB ve KR ile mücadelede en etkili havacılık sistemleri MiG-31 operasyonel-taktik havacılık uçaklarıdır. MiG-31 uçağının modernizasyonu NAZ Sokol tarafından gerçekleştiriliyor. Savunma Bakanlığı ile yapılan anlaşmalar uyarınca, 2019 yılına kadar 113 uçağın yükseltilmesi planlanıyor (2017'nin başında 97 tanesi yükseltildi, bunlardan biri kaybedildi).
VKS aşağıdaki yapısal birliklerden oluşur:
- Güney Askeri Bölgesi 4. Kızıl Bayrak Ordusu ve Hava Savunması (51. Hava Savunma Bölümü (Rostov-on-Don), 31. Hava Savunma Bölümü (Sivastopol), 1. Muhafız Karma Hava Bölümü (Krymsk), 4. Karma Hava Tümen (Marinovka), 27. Karma Hava Tümeni (Marinovka) ve diğer bölümler)
- 6. Leningrad Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (2. Kızıl Bayrak Hava Savunma Tümeni (St. Petersburg), 32. Hava Savunma Tümeni (Rzhev), 105. Muhafız Karma Hava Tümeni (31 MiG-31 uçağı) ve diğer birimler);
- 11. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (25. Hava Savunma Tümeni (Komsomolsk-on-Amur), 26. Hava Savunma Tümeni (Chita), 93. Hava Savunma Tümeni (Vladivostok, Nakhodka), 303. Muhafız Karma Hava Tümeni (20 MiG- 31B / BS uçağı) ve diğer parçalar);
- 14. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (76. Hava Savunma Tümeni (Samara), 41. Hava Savunma Tümeni (Novosibirsk) ve diğer birimler (56 MiG-31B / BS / BM / BSM uçağı);
- 45 Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (1 Hava Savunma Tümeni (Kola Yarımadası), 100 ayrı deniz hava alayı, 98 karma hava alayı (20 MiG-31BM uçağı) ve diğer birimler).
Hava savunma sistemleri de bölümün bir parçası kıyı savunması Rus Donanması (Kamçatsky Yarımadası). Unutulmamalıdır ki, 2016 yılı itibarıyla deniz havacılığında 32 adet MiG-31B/BS/BM uçağı bulunmaktadır. 2016 yılında, Rusya Federasyonu'nun hava savunmasında S-300 tipinde (1500 fırlatıcı) 125 bölümü vardı. 2017 için, Rusya Federasyonu'nun hava savunması 38 S-400 bölümünü (304 fırlatıcı) içeriyordu. Bu yıl 8 bölümün daha teslim edilmesi bekleniyor.
45. Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu'nun bir parçası olarak, 2018'de yeni bir hava savunma bölümü oluşturulacak. Yeni bağlantı Novaya Zemlya'dan Chukotka'ya kadar olan sınırı kapsayacak. Bölümün uçaksavar füzesi ve radyo alayları (MA: daha büyük ölçüde - düşmanı tespit etmek ve yalnızca belirli alanları kapsamak için) tespit edebilecek ve uçakları, füzeleri ve insansız hava araçlarını imha edebilecektir. uçaklar. Yeni tümen alayları muharebe görevini üstlendikten sonra ülkemiz sınırında sürekli bir radar alanı oluşturulacak. (MA: Havacılık bileşeni muhtemelen bu alanda güçlendirilecektir).
Kuril Adaları bölgesindeki Rus birliklerinin ve hava savunma sistemlerinin gruplandırılması güçlendiriliyor. Doğu Askeri Bölgesi komutanı S. Surovikin'e göre: “Görev, Kuril zincirinin adalarına bir grup yerleştirmek. Hava, yüzey ve su altı kürelerinin güvenliğini sağlama ihtiyacı ile bağlantılıdır. Bölge birlikleri, Doğu stratejik yönünü kapsayacak bir yangın kalkanı oluşturmalıdır. Adalarda bir grup kara kuvvetleri bulunur, Bal ve Bastion kompleksleri bulunur, elektronik harp sistemleri, Buk ve Tor-M2U hava savunma sistemleri vardır. Yakın gelecekte S-300 sistemlerinin ortaya çıkma olasılığını göz ardı edemeyiz (MA: bir gün, belki S-400?). Savunma Bakanlığı S. Shoigu - Pasifik Filosu'nun açıklamasına göre, adalarda umut verici bir gemi üssü olasılığını incelemek gerekiyor. Daha önce adalara bir denizaltı üssü (elbette dizel) yerleştirme niyeti hakkında söylendi.
Düşman uçaklarını tespit etmenin belirli görevleri, Rus füze saldırısı uyarı sisteminden uzun menzilli radar tespit istasyonları tarafından da çözülebilir. Aşağıdaki erken uyarı radar istasyonları şu anda çalışıyor:
- "Voronezh-M" - Lekhtusi (Leningrad bölgesi) - Fas'tan Svalbard'a kadar olan aralığı kapsar;
- "Voronezh-DM" - Armavir - güney Avrupa'dan Afrika'nın kuzey kıyılarına kadar olan aralığı kapsar;
- "Voronezh-DM" - Pionersky (Kaliningrad bölgesi) - tüm Avrupa'yı (Birleşik Krallık dahil) kapsar;
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoye (Irkutsk bölgesi) - ABD'nin Batı Şeria'dan Hindistan'a kadar olan bölgeyi kapsar;
- "Voronezh-DM" - Yeniseysk - kuzeydoğu yönünü kapsar;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - güneydoğu yönünü kapsar.
(MA: Rusya Federasyonu topraklarında konuşlandırılmış hava savunma sistemleri (ABM), Hava Kuvvetleri uçaklarının savaş devriyeleri (tehdit altındaki bir dönemde) ana görevleri çözüyor, ancak diğerlerinin yanı sıra bu istasyonlar için koruma sağlıyor. İstasyonlar vurulana kadar, potansiyel bir düşmanın uçağının VSU'da yer alması sorunlu olacaktır.)
BDT üye devletlerinin ortak hava savunma sistemi şunları içerir: Ermenistan, Belarus, Kazakistan, Kırgızistan, Rusya, Tacikistan ve Özbekistan.
Belarus Cumhuriyeti Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Kuvvetleri iki bölümle silahlandırılmıştır: S-400 ve 16 S-300 bölümleri. "Buk" ve "Tor-M2E" kompleksleri var. Avcı havacılığı, 20 modern MiG-29 uçağı ile temsil edilmektedir. Su-30 tipi yeni avcı uçakları satın alma olasılığı değerlendiriliyor.
Kazakistan Cumhuriyeti Hava Savunma Kuvvetleri, 25 S-300 tümenine dayanmaktadır. S-200 ve S-125 bölümleri, çeşitli modifikasyonlara sahip birkaç düzine MiG-29 ve Su-27 avcı uçağı, 6 Su-30SM ve 25 MiG-31/BM var.
Tacikistan'ın gökyüzü S-125 ve S-75 sistemleri ile kaplıdır.
Kırgızistan, S-125 ve S-75 sistemleriyle silahlandırılmıştır. Hava Kuvvetlerinde 20 adet MiG-21 avcı uçağı bulunuyor. Kırgızistan topraklarında, Su-25 saldırı uçaklarının dayandığı Rus 999 Kant hava üssü konuşlandırıldı. Tatbikatlar kapsamında üsse Su-24 uçakları konuşlandırıldı (gerekirse savaş uçakları da konuşlandırılabilir).
Özbek Hava Kuvvetleri, MiG-29 ve Su-27 avcı uçaklarıyla donanmış durumda.
Ermeni Hava Kuvvetleri, beş tabur S-300PS ve Buk-M2 hava savunma sistemi ile donanmış durumda. 102. Rus askeri üssü (Gyumri) Ermenistan topraklarında bulunuyor. S-300V kompleksi ile donatılmış 988. uçaksavar füze alayına ev sahipliği yapıyor. MiG-29 tipi savaşçılar üssünde bulunuyor.
7. Rus askeri üssü, S-300 uçaksavar füze sistemi tarafından kapsanan Abhazya topraklarında bulunuyor.
Suriye Arap Cumhuriyeti, bir Rus hava üssüne (Khmeinim) ve bir lojistik merkeze (Tartus) ev sahipliği yapıyor. Her iki nesne de Rus Havacılık Kuvvetlerinin hava savunma sistemleri (S-400 ve S-300) tarafından korunmaktadır. Hava savunmasını güçlendirmek için Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin hava savunma sistemlerinin sayısı artırılabilir ve 2010 Antlaşması kapsamında 6 adet S-300 tümeni teslim edilebilir. SAR'ın ortak bir hava savunma sistemi, Rus Havacılık Kuvvetlerinin bölümleri ve (varsa) Rus Donanmasının yüzey gemileri oluşturuldu.
ABD NORAD sistemi
NORAD sistemi, yer gözetleme sistemleri, bir uyarı sistemi, balon direkleri, ufuk üstü radarlar, AWACS uçaklarını içerir. Alaska ve Kaliforniya'da füze savunma alanları var (muhtemelen ABD Doğu Kıyısında yeni bir füze savunma alanı oluşturulacak). 2016 yılı için THAAD sisteminin 7 bataryası (her biri 3 fırlatıcı) konuşlandırıldı. Hava savunması ABD F-15, F-16, F-22 ve Kanada CF-18 uçakları tarafından sağlanmaktadır.
Kıta Amerika Birleşik Devletleri vardır:
- Ulusal Muhafızların 21 uçaksavar füzesi bölümü var (yaklaşık 480 Patriot fırlatıcı, 700 Avenger fırlatıcı);
- ordunun iki THAAD hava savunma alayı var;
- Washington bölgesinde - bir NASAMS bölümü (3 fırlatıcı).
Amerika Birleşik Devletleri'nin kıtasal kısmının da füze savunma sistemi ile donatılmış yüzey gemileri kullanılarak yapılması planlanıyor.
Unutulmamalıdır ki, füze savunma önleyici güdüm ve kontrol sisteminin özelliği, diyelim ki, bir tasarım hatasıdır. Ancak bunun hakkında aşağıdaki makalelerden birinde konuşacağız.
Haziran 2013'te 24 No'lu "ABD nükleer silahlarının kullanımı için Strateji" Direktifi yayınlandı. Belge, Rusya'da yürütülen mevcut silahların modernizasyonu ve gelişmiş stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesi ile ilgili ciddi endişeleri ifade ediyor. Bir grup Amerikalı uzman, Rusya'nın misilleme grevinde ABD topraklarına çarpabileceği ICBM'lerin ve SLBM'lerin minimum nükleer savaş başlığı sayısını hesapladı: Rusya Federasyonu Amerikan şehirlerine saldırırsa, 37 savaş başlığıyla 115 milyon kişiye kadar bir grevden sonra ( bir süre sonra ölü sayısı tahmin edilmedi). Bunun nedeni, Amerikan nüfusunun %80'inin doğu ve batı kıyılarında yaşamasıdır. Bu nedenle, Rus füzeleri bu yoğun nüfuslu kıyı şeritlerinde tüm yaşamı yok edebilir. Öte yandan Rusya'nın nüfusu ABD'nin sadece yarısı kadardır, ancak geniş bir alana dağılmıştır, böylece birçok yerleşim bölgesinde insanlar hem birinci hem de ikinci nükleer saldırılardan kurtulabilir.
28 Haziran 2013'te D. Rogozin şunları kaydetti: “... Amerika Birleşik Devletleri nükleer potansiyelimizin %80-90'ını birkaç saat içinde yok edebilir... Böyle bir tehdide ancak “otonom silahlar” yaratarak karşı konulabilir. modern telekomünikasyon teknolojilerine bağlı değildir.”
Mart 2014. USC'nin ilk görevi, "ülkenin stratejik (nükleer) caydırıcı savaş planını hazır tutmak ve uygulamaya koymaktır. Caydırıcılık yoluyla stratejik caydırıcılık, yalnızca stratejik nükleer kuvvetlerin muharebe görevini değil, caydırıcılık yoluyla stratejik caydırıcılık için gösterici operasyonların performansını, nükleer operasyonlar için planların geliştirilmesini ve sürdürülmesini değil, aynı zamanda seçici, nükleer savaşta ana saldırı veya acil müdahale seçenekleri.
Haziran 2014'te ABD Savunma Bakanlığı, Rusya ile NATO arasında konvansiyonel silahlar kullanan bir askeri çatışma hakkında bir CSA yürüttü. Sonuçlar iç karartıcıydı. Avrupa'da konuşlanmış mevcut tüm NATO birlikleri (ABD dahil) Baltık'a transfer edilse bile (24 saat içinde harekete geçmeye hazır olması gereken 82. Hava İndirme Tümeni dahil), NATO çatışmada kaybedecektir. “Avrupa'da bu tür güçlere sahip değiliz. O zaman, Rusların dünyadaki en iyi karadan havaya füzelere sahip oldukları ve ağır topçu kullanmaktan korkmadıkları gerçeği de var ”diye açıkladı ABD Ordusu generallerinden biri. Rusya'nın zaferi tek değildi. Amerikalılar tatbikatları birkaç kez NATO lehine çeşitli senaryolarla gerçekleştirdiler. Ama hep aynı sonuca. Ruslar yenilmezdi.
Kasım 2014'te, efsanesi Hızlı Küresel Grev kavramının test edilmesi olan yeni bir KShU "Ayı Mızrağı" ("Ayıda Rogatin") düzenlendi. ABD askeri tahminlerine göre, bu tatbikatlar 2000'li yılların en büyükleri arasındaydı. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Tatbikatların senaryosuna göre olaylar şu şekilde gelişti. Rusya topraklarında bulunan "Usira" adlı belirli bir Avrasya devleti var. Bu devlet, siyasi şantaj için kullanarak Avrupa Birliği'ne enerji taşıyıcıları tedarik etmeyi reddediyor. Usira Donanması, tartışmalı bölgedeki "üçüncü bir devlete" askeri yardım sağlamak için yola çıkan NATO filosunu engelledi.
Kuzey Eyaletinde büyük Usur karşıtı protestolar düzenleniyor. Usira, bu vatandaşları korumak için askeri güç kullanmakla tehdit ediyor. NATO birlikleri daha aktif operasyonlara geçmek zorunda kalıyor. Amerika Birleşik Devletleri, düşmanın sabit füze silolarında, kısmen mobil füze rampalarının yerlerinde ve stratejik ve derin komuta merkezleri de dahil olmak üzere askeri komuta ve kontrol merkezlerinde yüksek hassasiyetli füze rampaları ile Usira'ya büyük bir saldırı yapıyor. geleneksel uçak. KR'nin delici savaş başlıkları (konvansiyonel ekipmanda), B61-11 bunker bombaları ve minimum sayıda diğer düşük verimli nükleer savaş başlığı kullanılır.
Ancak saldırının en gerçekçi koşullarla simülasyonu sırasında ABD üç ana nedenden dolayı kabul edilemez bir hasar aldı.
Bunlardan ilki, düşmanın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gizli çalışmasıydı ve bu sırada böyle bir operasyon olasılığının farkına vardı. Bununla birlikte, ajanlar, başlamasına neden olan sebeplerden veya ilgili silahların tam sayısı ve türünden haberdar değildi. Düşman, bilgi eksikliğine rağmen, füze savunma ve hava savunma sistemleri, seferberlik ve tahliye kaynakları, koruyucu yapılar ve stratejik nükleer kuvvetler hazırlayabildi.
İkinci neden, sığınak karşıtı silahlar (nükleer savaş başlığı taşıyıcıları dahil) ve özel kuvvetler tarafından imha edilemeyen bir sistemin varlığıydı. Yüksek hassasiyetli bir saldırıdan sonra, sistem, kullanım için komutları kalan stratejik nükleer kuvvetlere (ilk bileşimin yaklaşık% 30'u) ileten komut füzelerini ("Ölü El" sistemi olarak adlandırılır) başlattı. ABD analistlerine göre, düşmanın mevcut özelliklere sahip nükleer füze silahlarının kullanılması, füze savunma sistemini kırmayı ve altyapı ve askeri tesislerin yanı sıra yaklaşık 100 milyon ABD sivilini yok etmeyi mümkün kıldı. Merkezi bir devlet olarak ABD, tüm sivil ve endüstriyel altyapının 4/5'ini kaybederek varlığı sona erecekti. Sadece yıkım seviyesinin% 90'a ulaştığı Avrupa'da daha kötüydü.
Ana rol, açık okyanustaki önemli bölümünün (yaklaşık 1/3) tahrip olmasına rağmen, Rus denizaltı filosu tarafından oynandı. En yıkıcı, dahil olmak üzere düşman SSBN'lerinin voleyboluydu. Kuzey Kutbu'ndan ve ABD topraklarının yakınından üretilir. Stratejik Füze Kuvvetlerinin mobil komplekslerine verilen hasar yaklaşık% 10'dur.
Üçüncü neden, düşman tarafından operasyonun başlamasından on dakika sonra, ulaşım, finansal ve ulaşımı kontrol eden kamu, devlet ve özel bilgisayar sistemlerinin çalışmalarına saldırmayı ve bozmayı mümkün kılan özel grupların ve araçların kullanılmasıydı. Amerika Birleşik Devletleri'nin enerji faaliyetleri.
İnceleme, saldırının analiz edilen taktik ve stratejisinin sonunda Usira ve ABD arasında büyük bir nükleer füze alışverişine yol açtığını ve bunun sonucunda her iki devletin de kabul edilemez hasar aldığını belirtiyor. Operasyon ve misilleme grevi sonucu yıl içinde ölenlerin sayısı 400 milyonu aştı. Resmi olmayan verilere göre, Çin, ABD'nin zayıflatıcı bir önleyici nükleer saldırı başlattığı bir nükleer savaşa dahil oldu. Çin'de hayatını kaybedenlerin sayısı bilinmiyor.
Hızlı bir küresel grevde ABD, gelişmiş Kh-51A hipersonik füzeleri kullanmayı planlıyor. Bu roketin testleri bitmedi. Bu nedenle, hizmette hipersonik füzelerin ortaya çıkması yakında beklenemez. Bu nedenle, orta vadede, ABD Ordusu, VGU konsepti çerçevesinde operasyonel olarak önemli bir etki elde etmek için yeterli miktarda temelde yeni silah sistemleri almayacak. Bu nedenle, yakın gelecekte Amerika Birleşik Devletleri bir VSU planlarken SLCM'lere, ALCM'lere ve stratejik, taktik ve taşıyıcı tabanlı havacılığa güvenebilir.
ABD Ulusal Askeri Stratejisi 2015: "Bazı ülkeler, ABD ulusal güvenliğine tehdit oluşturan uluslararası hukukun temel hükümlerini ihlal etmeye çalışıyor." "Bazı ülkeler" listesinde ülkemiz var - Rusya Federasyonu. Aynı zamanda belge, nükleer silahların kullanımı ve ABD'nin katılımıyla büyük çaplı bir savaş başlatma olasılığının önemsiz olduğunu belirtiyor. Rusya ve ABD artık düşman değil.
16 Haziran 2015'te Başkomutan Vladimir Putin, RF Silahlı Kuvvetlerine sağlanan askeri teçhizatın hacmi hakkında bir raporda şunları söyledi: "... Yani, bu yıl 40'tan fazla yeni ICBM nükleer enerjiyi yenileyecek. kuvvetler..."
Bu sözlere yanıt olarak NATO Avrupa Kuvvetleri Baş Komutanı F. Breedlove şunları söyledi: “... Rusya sorumsuz bir nükleer güç gibi davranıyor. Nükleer gerilimleri körükleyen söylem sorumlu bir davranış değildir ve nükleer güçleri bu tür silahları daha sorumlu bir şekilde ele almaya çağırıyoruz.”
20 Eylül 2015'te ABD Savunma Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “Rusya ile savaş için yeni plan iki bölüme ayrıldı. Bunlardan biri, Rusya Federasyonu'nun NATO üye ülkelerinden birine saldırması durumunda bir eylem senaryosu sağlar. İkincisi, Rus ordusunun ittifak ülkeleri dışındaki saldırısını içeriyor. Her iki versiyon da, olası bir silahlı çatışmanın en muhtemel cephesi olarak Baltık devletlerinin bir Rus işgali olasılığına odaklanıyor.”
18 Kasım 2016 Vladimir Putin: “Bizim görevimiz, Rusya'nın güvenliğine yönelik herhangi bir askeri tehdidi etkin bir şekilde etkisiz hale getirmektir. Stratejik bir füze savunma sisteminin oluşturulması, küresel bir grev kavramının uygulanması ve bilgi savaşlarının yürütülmesi ile ilgili olanlar dahil. 7 Şubat'tan 17 Şubat'a kadar ABD Stratejik Komutanlığı, son yılların en büyüğü haline gelen Global Lightning 17 KShU'yu gerçekleştirdi. Tatbikatlar sırasında ordu, Avrupa topraklarında yerel bir çatışmanın küresel bir savaşa dönüşmesiyle ilgili bir senaryo hazırladı. Sahte bir düşman, ABD'nin stratejik güçlerini konuşlandırdığı isimsiz bir nükleer güçtür.
Pentagon'un, Avrupa operasyon tiyatrosunda nükleer bir güçle bir çatışma olması durumunda kuvvetlerinin eylemlerini ve müttefikleriyle etkileşimlerini çözme hedefi vardı. Paralel olarak, Avrupalıların geleneksel silahların yardımıyla kendilerini dış saldırganlıktan korudukları senaryoya göre Austere Challenge 17 KShU düzenlendi.
"Global Lightning 17" tatbikatları, konvansiyonel silahların düşmanı durduramadığı ve nükleer silahların fırlatıldığı senaryoyu çözdü. ABD ordusu, Avustralya, Kanada, Danimarka ve İngiltere'den meslektaşlarıyla birlikte olaylar için farklı seçenekler kullandı: misilleme amaçlı bir nükleer saldırı başlattılar ve saldırganı önleyici bir nükleer saldırı ile silahsızlandırdılar. Öz değişmedi - Avrupa'daki çatışma küresel bir nükleer güç savaşına dönüştü. ABD'ye karşı Küresel Nükleer Savaş'a üç ülke çekildi: Rusya, Çin ve İran. Açıklanan tatbikat sonuçlarına göre savaşı ABD kazandı. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin uzay sistemlerine yönelik saldırıların püskürtülmesini sağlayan uzay operasyonlarının komutanlığı da eğitildi.
ABD Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı D. Goldfin gazetecilerle yaptığı toplantıda şunları söyledi: “Nükleer doktrini gözden geçireceğimizi umuyorum ... triad, güçleri ve gerekli sayıda ve sadece teslimat yoluyla değil.
27 Nisan 2017'de Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanlığı temsilcisi, ABD'nin Rusya'ya ani bir nükleer saldırıya hazırlandığını duyurdu. Avrupa'daki Amerikan füze savunma üsleri ve Rus topraklarına yakın füzesavar gemileri, olası bir nükleer füze saldırısı için "güçlü bir gizli bileşen oluşturuyor". Bugün, bu tür gelişmeler devam ediyor, Pentagon'a göre, yörüngeden yüksek doğrulukla anında küresel bir grev başlatmayı mümkün kılacak ve kontrol merkezlerimizi yok edecek sistemler oluşturuluyor. Bu nedenle Rusya, hem anlık küresel saldırının hem de füze savunma sistemlerinin etkisinden kendisini korumak için önlemler alacaktır... Düşman, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin önemli bir bölümünü devre dışı bırakma niyetindedir. Ve eğer nükleer potansiyelinin kalıntıları ile Rusya misilleme yapmaya karar verirse, o zaman Amerikalılar füzeleri fırlatma ve yörüngede durdurmayı ve böylece Amerika'ya yönelik saldırıyı etkisiz hale getirmeyi umuyorlar."
Bir gazeteci tarafından ABD'yi yok etmek için gereken süre sorulduğunda, Vladimir Putin şu yanıtı verdi: “... İstenirse Rusya, ABD'yi otuz dakikada yok edebilir. Ve daha da az."
Rusya'nın video konferansı
Kırgız Cumhuriyeti'nin Rusya Federasyonu'nun stratejik nesnelerine (MNU'ya geçiş hariç değil) küresel grevleri için geliştirilen ABD planları ve CSA'nın sonuçlarına dayalı olarak düzenli iyileştirmeleri, Rus Havacılık Kuvvetleri için belirli görevler belirlemelidir.
Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri birliklerini, Hava Savunma ve Füze Savunma birliklerini ve Uzay Kuvvetlerini içerir.
2017 yılı başında Hava Kuvvetleri'ndeki avcı ve önleyici sayısı: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, 84'ün üzerinde Su-30SM/SM2, 60'ın üzerinde Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM'ye kadar.
SB ve KR ile mücadelede en etkili havacılık sistemleri MiG-31 operasyonel-taktik havacılık uçaklarıdır. MiG-31 uçağının modernizasyonu NAZ Sokol tarafından gerçekleştiriliyor. Savunma Bakanlığı ile yapılan anlaşmalar uyarınca, 2019 yılına kadar 113 uçağın yükseltilmesi planlanıyor (2017'nin başında 97 tanesi yükseltildi, bunlardan biri kaybedildi).
VKS aşağıdaki yapısal birliklerden oluşur:
- 4 Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Güney Askeri Bölgesi Hava Savunması (51 hava savunma bölümü (Rostov-on-Don), 31 hava savunma bölümü (Sivastopol), 1 muhafız karışık hava bölümü (Krymsk), 4 karışık hava bölümü (Marinovka), 27 karma hava bölümü (Marinovka) ve diğer parçalar)
- 6. Leningrad Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (2. Kızıl Bayrak Hava Savunma Tümeni (St. Petersburg), 32. Hava Savunma Tümeni (Rzhev), 105. Muhafız Karma Hava Tümeni (31 MiG-31 uçağı) ve diğer birimler);
- 11. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (25. Hava Savunma Tümeni (Komsomolsk-on-Amur), 26. Hava Savunma Tümeni (Chita), 93. Hava Savunma Tümeni (Vladivostok, Nakhodka), 303. Muhafız Karma Hava Tümeni (20 MiG- 31B / BS uçağı) ve diğer parçalar);
- 14. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (76. Hava Savunma Tümeni (Samara), 41. Hava Savunma Tümeni (Novosibirsk) ve diğer birimler (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (1 Hava Savunma Tümeni (Kola Yarımadası), 100 ayrı deniz havacılık alayı, 98 karma havacılık alayı (20 MiG-31BM uçağı) ve diğer birimler).
Hava savunma sistemleri ayrıca Rus Donanması'nın (Kamçatsky Yarımadası) kıyı savunma bölümünün bir parçasıdır. Unutulmamalıdır ki, 2016 yılı itibarıyla deniz havacılığında 32 adet MiG-31B/BS/BM uçağı bulunmaktadır. 2016 yılında, Rusya Federasyonu'nun hava savunmasında S-300 tipinde (1500 fırlatıcı) 125 bölümü vardı. 2017 için, Rusya Federasyonu'nun hava savunması 38 S-400 bölümünü (304 fırlatıcı) içeriyordu. Bu yıl 8 bölümün daha teslim edilmesi bekleniyor.
45. Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu'nun bir parçası olarak, 2018'de yeni bir hava savunma bölümü oluşturulacak. Yeni bağlantı Novaya Zemlya'dan Chukotka'ya kadar olan sınırı kapsayacak. Bölümün uçaksavar füzesi ve radyo alayları, uçakları, füzeleri ve insansız hava araçlarını tespit edebilecek (MA: daha büyük ölçüde - düşmanı tespit etmek ve sadece belirli alanları kapsamak) ve imha edebilecektir. Yeni tümen alayları muharebe görevini üstlendikten sonra ülkemiz sınırında sürekli bir radar alanı oluşturulacak. (MA: Havacılık bileşeni muhtemelen bu alanda güçlendirilecektir).
Kuril Adaları bölgesindeki Rus birliklerinin ve hava savunma sistemlerinin gruplandırılması güçlendiriliyor. Doğu Askeri Bölgesi komutanı S. Surovikin'e göre: “Görev, Kuril zincirinin adalarına bir grup yerleştirmek. Hava, yüzey ve su altı kürelerinin güvenliğini sağlama ihtiyacı ile bağlantılıdır. Bölge birlikleri, Doğu stratejik yönünü kapsayacak bir yangın kalkanı oluşturmalıdır. Adalarda bir grup kara kuvvetleri bulunur, Bal ve Bastion kompleksleri bulunur, elektronik harp sistemleri, Buk ve Tor-M2U hava savunma sistemleri vardır. Yakın gelecekte S-300 sistemlerinin ortaya çıkma olasılığını göz ardı edemeyiz (MA: bir gün, belki S-400?). Savunma Bakanlığı S. Shoigu - Pasifik Filosu'nun açıklamasına göre, adalarda umut verici bir gemi üssü olasılığını incelemek gerekiyor. Daha önce adalara bir denizaltı üssü (elbette dizel) yerleştirme niyeti hakkında söylendi.
Düşman uçaklarını tespit etmenin belirli görevleri, Rus füze saldırısı uyarı sisteminden uzun menzilli radar tespit istasyonları tarafından da çözülebilir. Aşağıdaki erken uyarı radar istasyonları şu anda çalışıyor:
- "Voronezh-M" - Lekhtusi (Leningrad bölgesi) - Fas'tan Svalbard'a kadar olan aralığı kapsar;
- "Voronezh-DM" - Armavir - Güney Avrupa'dan Afrika'nın kuzey kıyılarına kadar olan aralığı kapsar;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kaliningrad bölgesi) - tüm Avrupa'yı (Birleşik Krallık dahil) kapsar;
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoye (Irkutsk bölgesi) - ABD'nin Batı Şeria'dan Hindistan'a kadar olan bölgeyi kapsar;
- "Voronezh-DM" - Yeniseysk - kuzeydoğu yönünü kapsar;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - güneydoğu yönünü kapsar.
BDT üye devletlerinin ortak hava savunma sistemi şunları içerir: Ermenistan, Belarus, Kazakistan, Kırgızistan, Rusya, Tacikistan ve Özbekistan.
Belarus Cumhuriyeti Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Kuvvetleri iki bölümle silahlandırılmıştır: S-400 ve 16 S-300 bölümleri. "Buk" ve "Tor-M2E" kompleksleri var. Avcı havacılığı, 20 modern MiG-29 uçağı ile temsil edilmektedir. Su-30 tipi yeni avcı uçakları satın alma olasılığı değerlendiriliyor.
Kazakistan Cumhuriyeti Hava Savunma Kuvvetleri, 25 S-300 tümenine dayanmaktadır. S-200 ve S-125 bölümleri, çeşitli modifikasyonlara sahip birkaç düzine MiG-29 ve Su-27 avcı uçağı, 6 Su-30SM ve 25 MiG-31/BM var.
Tacikistan'ın gökyüzü S-125 ve S-75 sistemleri ile kaplıdır.
Kırgızistan, S-125 ve S-75 sistemleriyle silahlandırılmıştır. Hava Kuvvetlerinde 20 adet MiG-21 avcı uçağı bulunuyor. Kırgızistan topraklarında, Su-25 saldırı uçaklarının dayandığı Rus 999 Kant hava üssü konuşlandırıldı. Tatbikatlar kapsamında üsse Su-24 uçakları konuşlandırıldı (gerekirse savaş uçakları da konuşlandırılabilir).
Özbek Hava Kuvvetleri, MiG-29 ve Su-27 avcı uçaklarıyla donanmış durumda.
Ermeni Hava Kuvvetleri, beş tabur S-300PS ve Buk-M2 hava savunma sistemi ile donanmış durumda. 102. Rus askeri üssü (Gyumri) Ermenistan topraklarında bulunuyor. S-300V kompleksi ile donatılmış 988. uçaksavar füze alayına ev sahipliği yapıyor. MiG-29 tipi savaşçılar üssünde bulunuyor.
7. Rus askeri üssü, S-300 uçaksavar füze sistemi tarafından kapsanan Abhazya topraklarında bulunuyor.
Suriye Arap Cumhuriyeti, bir Rus hava üssüne (Khmeinim) ve bir lojistik merkeze (Tartus) ev sahipliği yapıyor. Her iki nesne de Rus Havacılık Kuvvetlerinin hava savunma sistemleri (S-400 ve S-300) tarafından korunmaktadır. Hava savunmasını güçlendirmek için Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin hava savunma sistemlerinin sayısı artırılabilir ve 2010 Antlaşması kapsamında 6 adet S-300 tümeni teslim edilebilir. SAR'ın ortak bir hava savunma sistemi, Rus Havacılık Kuvvetlerinin bölümleri ve (varsa) Rus Donanmasının yüzey gemileri oluşturuldu.
ABD NORAD sistemi
NORAD sistemi, yer gözetleme sistemleri, bir uyarı sistemi, balon direkleri, ufuk üstü radarlar, AWACS uçaklarını içerir. Alaska ve Kaliforniya'da füze savunma alanları var (muhtemelen ABD Doğu Kıyısında yeni bir füze savunma alanı oluşturulacak). 2016 yılı için THAAD sisteminin 7 bataryası (her biri 3 fırlatıcı) konuşlandırıldı. Hava savunması ABD F-15, F-16, F-22 ve Kanada CF-18 uçakları tarafından sağlanmaktadır.
Kıta Amerika Birleşik Devletleri vardır:
- Ulusal Muhafızların 21 uçaksavar füzesi bölümü var (yaklaşık 480 Patriot fırlatıcı, 700 Avenger fırlatıcı);
- ordunun iki THAAD hava savunma alayı var;
- Washington bölgesinde - bir NASAMS bölümü (3 fırlatıcı).
Amerika Birleşik Devletleri'nin kıtasal kısmının da füze savunma sistemi ile donatılmış yüzey gemileri kullanılarak yapılması planlanıyor.
Unutulmamalıdır ki, füze savunma önleyici güdüm ve kontrol sisteminin özelliği, diyelim ki, bir tasarım hatasıdır.
Devam edecek.
Hazırlayan: Oyuncu
Önsöz Bu bölüm, daha önce sunulan materyallere birçok referans içermektedir. Bu bölümde pratikte hiçbir referans verisi olmayacaktır (birinci bölüm hariç). Yazar, bazı olaylarla ilgili vizyonunu sunmaya çalışacak ve bazı düzenli okuyucuların hoşlanmayabileceği ara sonuçlar çıkaracaktır. Bunun için yazar bu insanlardan özür diler. Destekleyici olun: burada sadece bir kişinin görüşü verilmiştir.
Rus Silahlı Kuvvetleri Arktik grubu
1990'larda, Rus ordusu Kuzey Kutbu'nun çoğundan çekildi ve yalnızca sınır muhafızlarını bıraktı. 2006 yılında, Barents Denizi'nden (Kolguev Adası'nın doğusunda) Chukchi Denizi'ne kadar sahili koruyan Ayrı Arktik Sınır Müfrezesi dağıtıldı. Müfreze, elbette Kuzey Kutbu'ndaki tüm kara sınırını kapsayamayan 16 karakol içeriyordu. Müfrezede, sınırın yaklaşık 2000 km uzunluğundaki bir bölümünü oluşturan bir karakol vardı.
2014 yılında Kuzey Kutbu'ndaki ulusal çıkarları korumak için Ortak Stratejik Komutanlık oluşturuldu.
2015 yılında, Batı Arktik Bölgesi için Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Sınır Müdürlüğü kuruldu. Müdürlük, sınırın Norveç'ten Taimyr Yarımadası'na (uzunluk 10.500 km'den fazla) ve Barents, Bely'nin sularına kadar olan bölümünü koruma altına aldı. kara denizler. Rus sınırlarını korumak için, komuta (karakollara ek olarak) tekne ve gemi bölümlerini içerir.
2015'te 6 askeri üs oluşturuldu (2017'de bu sayı, yapım aşamasında olanlarla birlikte on'a ulaştı), 16 derin su limanı ve 13 havaalanı restore edildi ve yeniden inşa edildi. Limanların çoğu ikmal ve yakıt ikmali noktalarıdır ve hava limanlarının çoğu az sayıda uçağa ev sahipliği yapacak şekilde tasarlanmıştır.
2016 yılından itibaren S-400 uçaksavar füze sistemlerinin ve Bastion kıyı füze sistemlerinin konuşlandırılmasına başlandı.
Nisan 2017'de, komuta kontrol etkinliğini artırmak için filoların kıyı birliklerinin bölgeye geçtiği bildirildi. örgütsel yapı kolordu (AK). 14. AK'nin emri Kola Yarımadası'nda konuşlandırıldı. Kolordu iki arktik motorlu tüfek tugayı içeriyor, gelecekte keşif birimleri, kimyasal, radyasyon ve biyolojik koruma birimleri oluşturulacak. AK, topçu ve hava savunma sistemleri alacak. 22. AK'ye (Karadeniz Filosu) benzetilerek, 14. Kolordu'nun bir füze ve topçu tugayı ve bir uçaksavar füzesi alayı içereceği varsayılabilir. Kolordu bölümleri kıyı bölgesinde devriye gezme görevlerini çözecek; kuzey denizleri ve kuzey kıyıları boyunca nesnelerin ve bölgelerin korunması Kuzey Buz Denizi(Novaya Zemlya'ya kadar ve dahil). Bir dizi konuda, kolordu bölümleri İçişleri Bakanlığı'nın bölgesel departmanları, FSB'nin bölgesel organları ve sınır birlikleri ile etkileşime girecek.
2018'de Chukotka'da bir kıyı savunma bölümünün oluşumu tamamlanmalıdır. Bölümde motorlu tüfek, füze ve uçaksavar füze birimleri yer alacak. Sahilde devriye gezmek için birkaç dörtlü bisiklet taburunun dahil edilmesi planlanıyor. Aynı yıl, birimleri Novaya Zemlya'dan Chukotka'ya yerleştirilecek yeni bir hava savunma bölümünün oluşumunun tamamlanması planlanıyor. Rusya çevresinde tek bir radar sahası düzenlenecek.
Kuzey Kutbu'nda, gerekirse küçük stratejik havacılık gruplarının ve denizaltı karşıtı savunma uçaklarının yeniden konuşlandırılmasıyla iki adede kadar hava alayının havacılığının konuşlandırılması planlanmaktadır.
2020 yılına kadar, altı adada askeri havacılık için 10 hava sahası (yenilerini inşa etmek veya mevcut olanları genişletmek için) dahil olmak üzere Kuzey Kutbu'nda 100'e kadar askeri tesis inşa edilmesi planlanıyor ve su alanı ve hava sahası üzerindeki kontrol bölgesini çok daha ileriye itiyor. kuzey Rusya Federasyonu kara sınırından. 2020 yılı sonuna kadar Harmony derin deniz sisteminin (Bölüm 3) devreye alınması planlanmaktadır.
Silahlı Kuvvetlerin yeni oluşumları oluşturuluyor - S-300 ve S-400 uçaksavar füze sistemleri, Pantsir kompleksleri ve Nebo-M radarları ile donanmış mobil uçaksavar füze tugayları. Oluşumlar kısa sürede yüzlerce kilometre yürüyüş yapabilecek ve düşman için beklenmedik bir şekilde tehdit edilen yönlerde hava savunma bölgeleri oluşturabilecek. İlk tugaylar Minusinsk ve Tiksi'de konuşlandırılacak.
Kuzey Kutbu'ndaki adalarda hava limanlarının ve radar istasyonlarının varlığı, Harmony sisteminin konuşlandırılması, yeni birimler ve mobil tugaylar konuşlandırılarak hava savunma gruplarının güçlendirilmesi, 2020'den sonra potansiyel bir düşman için kuzey yönünde büyük sorunlar yaratacaktır. ani bir küresel greve (SSU) karar verir.
Teknik zeka
GRU'nun ana görevlerinden biri, yabancı devletlerin silahlı kuvvetleri hakkındaki verilerin toplanması ve işlenmesidir. İzciler çok çeşitli teknik araçlar kullanır: dinleme cihazları, kameralar, çeşitli radar ve hidroakustik ekipmanlar, uydular ve bilgisayar teknolojisi. Bilgi edinmenin bir başka yolu da acenteleri işe almak ve onlarla çalışmaktır. Görevlerin niteliğine göre, askeri istihbarat stratejik, taktik ve operasyonel olarak ayrılır (son ikisi incelenen konuyla ilgili değildir). Stratejik istihbarat, Rusya Federasyonu devlet sınırlarından yüzlerce ve binlerce kilometre bilgi toplar.
Şu anda, Dış İstihbarat Servisi'nin çalışmaları beş ana alanda yürütülmektedir: siyasi, ekonomik, savunma, bilimsel ve teknik ve çevresel. Çalışmanın savunma yönünde çözülmekte olan görevlere ilişkin açıklamalar şu anda mevcut değildir. Aynı zamanda, 80'lerde bu yöndeki görevler arasında şunlar vardı: ABD'nin SSCB'ye karşı ilk nükleer saldırı hazırlıklarını görme ve müttefikleri. Bu görevin Rusya Federasyonu'nun çıkarları doğrultusunda çözüldüğü varsayılabilir.
Medyada Rus özel servislerinin teknik desteği hakkında daha detaylı bilgi verilmediği için Amerikan teknik istihbarat servisini ele alalım. Rus özel servislerinin desteği, Amerikan servislerinden daha düşük olabilir, ancak çözdüğü temel görevler aynı olmalıdır.
ABD teknik istihbarat sistemi, barış zamanındaki operasyonlar için tasarlanmıştır. savaş zamanı. Gruplaması uzay, kara, deniz ve hava varlıklarından oluşmaktadır. Uzay keşif araçları, günün saatinden bağımsız olarak, ana ve en güvenilir ve çoğunlukla operasyonel keşif bilgilerinin düzenli olarak alınmasının tek kaynaklarıdır, hava koşulları ve keşfedilen alanların coğrafi konumu. Yüksek çözünürlüklü fotoğrafik, kızılötesi, radar, radyo ve elektronik ekipmanların yanı sıra X-ray, gama, nötron ve ışık radyasyon sensörleriyle donatılmış uzay tesisleri, tüm ABD istihbarat sisteminin temelini oluşturuyor. Uzay nesneleri, çalışan radyo istasyonlarının koordinatlarını belirlemeyi, radyo-elektronik sistemlerden elektromanyetik radyasyonu tespit etmeyi, optik-elektronik keşif yapmayı vb.
ABD Ulusal Güvenlik Ajansı, ABD'den alınan verileri analiz eder ve özetler. uzay nesneleri ve istihbarat mesajları. Hükümet ve askeri telsiz iletişimlerini gizlice dinler; hükümet ve askeri şifre telgraflarını ele geçirir ve şifresini çözer; doğru zamanda kullanılmasını önlemek için elektronik kontrol araçlarının ve sistemlerinin sinyal yapısını analiz eder; hava için radar gözetim sistemlerinin çalışmasını tespit eder ve uzay; askeri uçakların uçuşlarını izler.
Rus uzay nesnelerinin rollerini iyi yaptıkları varsayılabilir. Birkaç yıl önce Küba, Rusya'ya ABD topraklarındaki müzakereleri izlemek için bir askeri üs sağlamayı bir kez daha teklif ettiğinde, Rusya reddetti.
çevre sistemi
Perimeter sistemini herkes bilir. Medyada sistem hakkında resmi yapılar tarafından yorumlanmayan pek çok bilgi var. Ya bu doğru bir bilgidir ya da her şey tamamen yanlıştır ya da internette yarım bir gerçek belirtilmiştir... Bu nedenle, İnternetten Çevre sistemi hakkında minimum bilgi vereceğiz.
Sistemin geliştirilmesinin temeli, stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) kontrol kanallarını engelleyebilecek elektronik savaşın sürekli iyileştirilmesiydi. Nükleer bir saldırı sırasında da dahil olmak üzere, fırlatıcılara (PU) komutların teslim edilmesini garanti eden yedek bir iletişim yöntemi aldı.
Sistemin bileşenlerinden biri otonom kontrol ve komuta sistemidir. Bunun yapay zeka temelinde oluşturulmuş karmaşık bir yazılım paketi olduğuna inanılıyor. Havadaki müzakereler, erken uyarı sistemlerinden gelen bilgiler, radyasyon alanı ve kontrol noktalarındaki diğer radyasyon verileri, sismik aktivite hakkında veri alan yazılım paketi, nükleer saldırı gerçeği hakkında sonuçlar çıkarabilir. Rusya Federasyonu'na bir saldırı olması durumunda, sistem ICBM'lerin otomatik olarak başlatılması için komutlar iletebilir, balistik füzeler, denizaltılar, mobil füze sistemleri ve hava tabanlı nükleer silahların fırlatılması için kodlar iletebilir. Komutlar, stratejik nükleer kuvvetler üzerinde yörüngede komuta füzelerinin uçuşu sırasında iletilir. Amerikan sistemine benzer şekilde, iletimin, nükleer patlamalardan sonra iyonize hava alanları tarafından taranması en az olan yüksek frekanslarda gerçekleştirildiği varsayılabilir. Komutların sabit bir verici "Zeus" tarafından ultra uzun dalgalarda iletilebileceği bir versiyon var. Bu tür tek verici, Severomorsk yakınlarındaki Kola Yarımadası'nda bulunuyor. Sınır bölgesindeki konumu nedeniyle Rusya Federasyonu'nun nükleer füze saldırısına başlamasından birkaç dakika sonra imha edilebiliyor. Muhtemelen muharebe devriyelerinde denizaltılara komutları iletmek için kullanılıyor. Diğer nükleer silah taşıyıcılarına komut göndermek de mümkündür.
Bölüm 2, dördüncü nesil füze sistemlerinin sıfır uçuş görevleriyle savaş görevinde olduğunu söyledi. Stratejik Füze Kuvvetleri komutanı, bir göreve girme sürecinin birkaç on saniyeden fazla sürmeyeceğini belirtti.
18/12/2015 Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanlığı, ICBM'ler için otomatik bir savaş kontrol sistemi oluşturulduğunu duyurdu. Füzeleri fırlatmadan hemen önce hızlı bir şekilde yeniden hedeflemenizi sağlar. Sistem uzaktan kontrol edilebilir. Sistem, ara bağlantıları atlayarak komutları doğrudan siloya veya mobil füze sisteminin fırlatıcısına iletir (bölüm 3).
ABD VGU'sunun amacına ulaştığını ve ICBM'lerin, denizaltıların ve stratejik uçakların büyük çoğunluğunun imha edildiğini varsayalım. Her durumda, ABD ordusu böyle düşünmeyi tercih ediyor. Bu durumda, birkaç soru ortaya çıkıyor. Personel bunu yapamıyorsa, kalan birkaç ICBM arasında en önemli hedefler nasıl yeniden dağıtılır? Uçuş görevlerinin girişi (bu durumda) Çevre sisteminin bir işlevi midir?
Ve hedefler Amerikalılar arasında nasıl dağıtılıyor? ABD Müşterek Stratejik Komutanlığı, nükleer kuvvetler ve genel amaçlı kuvvetler tarafından gerçekleştirilen saldırıların hızlı bir şekilde dağıtılmasına ve planlanmasına izin veren otomatik bir sistem kullanarak kuvvetlerin kullanımının planlanmasını yürütür (Bölüm 2).
Teoride, Rusya'nın da benzer bir sistemi olmalıdır. "Çevre" böyle bir sistemin parçalarından (alt sistem) biri değil midir? Yazarın cevabı yok- sadece bazı fanteziler.
28 Haziran 2013'te D. Rogozin şunları kaydetti: “Birleşik Devletler nükleer potansiyelimizin %80-90'ını birkaç saat içinde yok edebilir... Böyle bir tehdide ancak “yaratarak” karşı koymak mümkündür. otonom silahlar", modern telekomünikasyon teknolojilerine bağımlı değil" (Bölüm 1).
25.12.2013 tarihinde basına şu bilgi verildi: “Savunma Bakanlığı, Stratejik Füze Kuvvetleri için en son dijital otomatik kontrol sisteminin bileşenlerini satın almaya başladı (“Bildiri” projesi), fırlatıldıktan sonra füzeleri yeniden hedefleme yeteneğinden farklı. ”
Böylece "Çevre" alt sistemlerden biri olabilir " otonom silahlar”, telekomünikasyon teknolojilerinden bağımsız mı? Ve sistem olabilir otonom silahlar» insan müdahalesi olmadan bir uçuş görevine girmenize ve füze fırlatmanıza izin veriyor mu? Ya yapabilirse?
Belirli bir sistemin otomatik veya yarı otomatik olarak uçuş görevlerine girebildiği, ICBM'leri başlatabildiği ve kodları diğer nükleer silah taşıyıcılarına iletebildiği bir varyantı ele alalım. Amerika Birleşik Devletleri, büyük bir nükleer saldırı (MNA) için hazırlıklar yapmaya başlıyor. Rusya Federasyonu'nun askeri-politik liderliği, grev hazırlıklarıyla ilgili ABD askeri üslerindeki faaliyetler hakkında veri alıyor. Sorumlu kişiler, nükleer çatışma tehlikesi konusunda farklı düzeylerde açıklamalar yapmaktadır. Ve ABD ve NATO, birliklerin dağıtılmasını ve grev gruplarının konuşlandırılmasını tamamlayarak savaşa hazırlanmaya devam ediyor. Sadece füzelerin fırlatılma tarihi bilinmiyor. Sunulan olaylar için, Rusya Federasyonu'nun stratejik nükleer kuvvetleri (ve diğer oluşumlar, Silahlı Kuvvetlerin oluşumları) dağılmıştır ve herhangi bir komutu yerine getirmeye hazırdır. Savaştan kaçınmak için en ufak bir şans bile olduğu sürece, Rusya ilk askeri harekatı başlatmayacaktır. Belki bu durumda, sistem zaten yarı otomatik moda geçmiştir ve sadece "Başlat" komutu için yetkilendirmeyi onaylamak gerekir. ABD taşıyıcılarından ICBM'lerin, SLBM'lerin, KR'nin (taşıyıcı grupları tarafından ayrı olarak veya aynı anda) toplu lansmanlarını duyururken ve “Başlat” komutunu onaylarken, sistemin ICBM'leri başlatmak ve nükleer silah taşıyıcılarına kod aktarmak için birkaç on saniyeye ihtiyacı vardır.
Amerikan füzeleri hala 12-60 dakika boyunca boş silolara, üslere ve hava limanlarına uçmak zorunda ve Rusya'dan gelen bir füze saldırısı zaten başarılı bir eylem. O zaman eğer ABD planladı sadece etkisiz hale getirmek VSU Rusya(ancak, diğer şeylerin yanı sıra, ülkenin liderliğini ve nüfusun küçük bir bölümünü yok etmek), sonra yanıt olarak alındı tam teşekküllü MİYAV ABD ve NATO'nun tamamen yok edilmesiyle. Bu durumda, Amerika Birleşik Devletleri adına VSU veya MNU en büyük yanlış hesaplama mı?
Yazar tarafından "Çevre" alt sisteminin işleyişi ve "özerk silahlar" sisteminin varlığı hakkında açıklanan olayların versiyonu tam bir saçmalık olabilir ... Ya değilse? Ve sistemin işleyişiyle ilgili bilgilerin "sıfırlanması", savaşın kışkırtıcılarını korkutabilir ve Üçüncü Dünya Savaşı'nı önleyebilirse? O zaman ülkenin liderliği bu bilgiyi saklamamalı... Belki de "Statü-6" sisteminde yaptıklarının aynısını yapmalılar? Medyada gizli bilgilerin bilinçli bir şekilde boşaltılması ... Ruslar şanslı - bilge bir Yüksek Komutanımız var.
Komuta Merkezi Tatbikatları (KShU) 2014 ve 2017
Kasım 2014'te Bear Spear KShU (Bölüm 1) düzenlendi. Askeri operasyonların taklidi sırasında, ABD ordusunun VSU'su bir nükleer silaha ve ardından tam teşekküllü bir nükleer savaşa tırmandı. ABD (ve Avrupa) kabul edilemez bir zarar gördü. Tatbikatların sonunda Amerikalılar, görünüşe göre bu ülkeyi tek süper güç olarak bırakmamak için Çin'i de vurdu.
Amerika Birleşik Devletleri'ne bu tür bir hasara yol açan ana nedenler şunlardı:
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki düşmanın gizli çalışması sırasında askeri bir operasyondan haberdar oldu. Düşman füze savunması (hava savunması), stratejik nükleer kuvvetler, koruyucu yapılar, seferberlik ve tahliye kaynakları hazırlayabildi;
Düşman tarafından, operasyonun başlamasından birkaç dakika sonra, ulaşım, finans ve enerji faaliyetlerini kontrol eden kamu, devlet ve özel bilgisayar sistemlerinin çalışmalarına saldırmayı ve bozmayı mümkün kılan özel grupların ve araçların kullanılması. Birleşik Devletler.
Şubat 2017'de Amerika Birleşik Devletleri (NATO) benzer bir KShU senaryosu gerçekleştirdi ve bunun sonucunda Amerikalılar Rusya, Çin ve İran ile nükleer bir savaşta kazandı. Nasıl oldu?
Ayı Mızrağı egzersizi senaryosunda yukarıdaki iki neden atlanırsa, kazanmak mümkündür. Bu durumda senaryoya göre Rusya ve Çin bir saldırı beklemiyor. Tıpkı bir bilgisayar oyununda olduğu gibi. Gerçekten bu kadar basit mi: aniden saldırdı ve kazandı mı?
Ne de olsa bu Amerikan askerleri zeki insanlar... Üçüncü bölümde, potansiyel bir düşmanın saldıracakları topraklara atılan keşif ve sabotaj gruplarından bahsedildi. Amerikalılar bizde de benzer bir şey olduğunu düşünmüyor mu? Ya bizim onlardan daha iyi güçlerimiz varsa? Ayrıca yalnız değiliz, Çinli yoldaşlarımızla birlikteyiz...
Birçoğu, "kanlı kırmızı liderlerin" Büyük'ten önce yok edildiğini okudu veya duydu. Vatanseverlik Savaşı(elbette, biraz daha erken, ama çok sık yazıyorlar) SSCB'nin sınır bölgelerindeki sabotaj ağımız. Öyleydi ve bir hataydı... Zeki insanlar aynı hataları yapma...
Daha az insan, SSCB'nin çöküşünden önce benzer bir yapının var olduğunu biliyor. Komşu ülkelerin topraklarını kısmen kapsadığı için biraz daha genişti. Bu yapı nereye gidiyor? Bir zamanlar televizyonda Rusya toprakları dışında kalan bu sabotajcıların "önbelleği" hakkında bir hikaye vardı. Yazar, oldukça uzun bir süre sonra bu "önbellek" in kontrol edilmesinden etkilendi. Hiçbirinin eksik olmadığı ortaya çıktı (döviz cinsinden para bile). 90'larda zor bir dönemdi. Rusya'da yaşayan herkes bunu yapamaz. Ve diğer ülkelerde kalanlar bunu yapabildiler... Örneğin ABD'de bu tür yapılar var mıydı ve kalabilir miydi? Olmalıdır….
09.07.2010 ABD sınır dışı edildi 10 Rus vatandaşları Bu ülkenin yetkililerinin kendi topraklarında yasadışı gizli faaliyetlerle suçladığı. Bir diğeri Kıbrıs'ta gözaltına alındı ve kefaletle serbest bırakılınca kaçtı. "Casus" olduğu iddia edilen on ikinci kişi 13 Temmuz'da ABD'den sınır dışı edildi. İzciler ABD'ye, büyük olasılıkla Rus Dış İstihbarat Teşkilatı tarafından tanıtıldı.
24.07.2010 Vladimir Putin, yasadışı gizli faaliyetler nedeniyle ABD'den sınır dışı edilen Ruslarla bir araya geldi. V. Putin'e göre, izcilerle "yaşam hakkında" konuştu ve ayrıca onlarla "Anavatan'ın Başladığı Yer" şarkısını söyledi. Sürgün edilen Rusların gelecekteki kaderi hakkında konuşan V. Putin, "değerli yerlerde çalışacaklarına" ve "ilginç ve Parlak yaşam Başbakan, ABD'deki Rus ajanlarının ortaya çıkmasını "ihanet sonucu" olarak nitelendirdi ve "hainlerin" isimlerini kendisinin bildiğini belirtti. Her zamanki "casus" skandalı... Son zamanlarda 5 kişi tutuklandı. Moldova'dan sınır dışı edildiler... Sadece medya, bu kişilerin savaş durumunda "alçakgönüllü" bir istihbarat ağının parçası olduklarını yazdı.Tutuklama sırasında, o sırada ABD'nin zararına hiçbir şey yapmadılar. Amerika Birleşik Devletleri, topraklarında (ve özellikle Avrupa'da) Rusya veya Çin ile savaşa girme kararı alınırsa, nükleer başlamadan önce topraklarımızda planladıkları gibi neden operasyonlara başlamayacağına inanıyor? Ya da belki operasyonlarımız ölçek olarak çok daha ciddi olacak? Amerikan stratejik bombardıman uçaklarının bir "Geri Dönüşü Olmayan Hat"ı olduğu gibi, istihbarat görevlilerimiz de öyle, belki de böyle bir dönüm noktası var, ancak MNW'den önce başlayabilir. .. ABD neden dünyayı bu tür olaylara getirsin?
Amerikalıların (NATO) SSCB topraklarında benzer bir ağı var mıydı? Olmuş olmalı! Ayrıca, nüfuz ajanlarına sahip olmaları gerekiyordu. O zaman bu ağ, cumhuriyetlerin ayrılmasıyla ilgili durumu etkilemeliydi, çünkü bu olaylar her şeyden önce Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları doğrultusunda gerçekleşti. Belki de Baltık ülkelerinde ve Ukrayna'da her şey bu yüzden oldu? V. I. Chapaev, "Kontra karargaha yerleşti" derken haklıydı. "Kontra" ve ABD'nin finansal desteği ve liderliği ile savaş grupları. Ve SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'da neden benzer bir yapı oluşturmak gerekliydi? Rusya zar zor hayatta kalıyordu ve Amerikalı uzmanlara göre güvenli bir şekilde ölüyordu ... Rusya Federasyonu'nun ayrı bölgelere bölünmesi bile planlandı. Planladıkları şeyi alamadılar.
Aynı zayıf, zayıf, aç Rus ile yılda birkaç kez bir kavga için sunulan bir Amerikalı süpermen hayal edelim. Sürekli zaferler. Birkaç yıl sonra, Süpermen bu çocuk için şimdiden çok üzgün. Bir süre sonra sandalyesinden bile kalkmıyor - zaferden emin. Ve 2012'nin sonunda Amerikalılar şunu fark ettiler: “... 2020'den sonra [Rusya ile] bir savaş çıkması durumunda, ÇHC'ye girmese bile ABD'ye kabul edilemez zararlar vereceği sonucuna varıldı. savaş” (Bölüm 1). Ve 2-4. kısımlarda sunulan bilgilere göre, uçağımızda olanın tam olarak bu olduğu açıktır. Yaptırımlar ve petrol ürünleri fiyatlarındaki düşüş karşısında bile. Belki de Rusya Federasyonu'nun güçlendirilmesi Amerikalıları o zaman bile korkutmadı (ya da devlet makinesi çok hareketsiz). Amerikalılar, farklı ülkelerin topraklarında çok sayıda "cezbedilen" silahlı muhalefete sahipler. Başka neden bir sabotajcı yapısı yaratalım? Muhaliflere para, istihbaratla iletişim sağlayın (belki daha fazla danışman verin) ve onları Rusya ve diğer ülkelerin topraklarına atın. Yeterli değil - hatta atmak - dünyada çok fazla muhalefet var. Nazi Almanyası'nın politikasına çok benziyor: Sovyet savaş esirlerinden ince bir Sovyet verniği tabakasını yırtmak ve binlercesini Sovyetlerin arkasına atmak ... Ve nasıl sona erdi? Amerikalılar tembelleşti, evet ve ayrıca liderliklerinin “büyütme çılgınlığı” ... Düşmanı hafife alamazsınız ...
St. Petersburg'daki Uluslararası Ekonomik Forum'da, Başkan V. Putin, "işkence" yapan ev sahibi M. Kelly tarafından saldırıya uğradı. Rus lider Amerikan seçimlerini bile etkileyebilecek kudretli Ruslar hakkında.
M. Kelly: 17 ABD istihbarat teşkilatının tamamı, Rusya'nın ABD seçimlerine müdahale ettiği sonucuna vardı.
Vladimir Putin: Bu raporları okudunuz mu?
M. Kelly: Gizli olmayan genel versiyonunu okudum.
V. Putin: … bu raporları okudum…
ABD'de Rusya ile savaş istemeyen insanlar
ABD'de farklı insanlar yaşıyor. Örneğin, Brzezinski. 2010'da, "Rusya'ya karşı, Rusya'nın pahasına ve Rusya'nın yıkıntıları üzerinde ABD hegemonyası altında yeni bir dünya düzeni yaratılıyor" dedi. Bekleme...
ABD'li bir politikacı, Amerikalıların Rusya ve Çin ile nükleer bir savaşa her zamankinden daha hazır olduğunu söyledi. Onlar [Amerikalılar] gruplar halinde Rusları ve Çinlileri öldürmeye hazırlar ...
Tam bilgiye sahip aklı başında insanlar da var. Hepsi Rusya'yı sevmiyor, ancak Rusya ile daha kötü ilişkiler istemiyorlar. 2003 yılından bu yana, Amerika Birleşik Devletleri'nde, CIA, Ulusal Güvenlik Ajansı, Savunma İstihbarat Ajansı, Dışişleri Bakanlığı'nın 60'tan fazla eski çalışanından oluşan Sağduyu için İstihbarat Gazileri örgütü (bundan böyle Örgüt olarak anılacaktır) var olmuştur. istihbarat ve diğer hizmetler. Eski meslektaşlarıyla iletişim halindeler... Örgüt 2003 yılında emekli istihbaratçıların Irak'ın işgali hazırlıklarına ABD'li yetkililerin de eşlik ettiği açık yalanlara tepkisi olarak kuruldu. Örgüt, MH17 uçağının düşürülmesi, Suriye'deki kimyasal silahlar ve diğer olaylar hakkında açıklamalar yaptı.
Örgüt üyeleri meslektaşları hakkında şunları söylüyor: “ABD istihbarat teşkilatları bilgi veriyor ama kullanımını kontrol etmiyor. Ve çarpıtma durumunda, ya sessiz kalmaları ya da yetkililere almak istedikleri verileri vermeye başlamaları ya da Snowden gibi “kamuya açık çöpleri” çıkarmaya başlamaları gerekiyor.
Örgüt, ABD ile Rusya arasında Ukrayna konusunda yaşanan gerilimin hızla tehlikeli bir çizgiye yaklaştığını belirtiyor. Moskova ile ilişkiler, yalnızca Rusya'nın ABD'yi yok edebilecek askeri kapasiteye sahip olması nedeniyle kritik öneme sahiptir.
04/12/2017 "Rusya ile güvene dayalı ilişkilerin önemi küçümsenemez" diyorlar. eski çalışanlar Amerikan istihbaratı ve D. Trump'ı bu tür değerli bağları daha fazla bozulmadan korumaya çağırıyor. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'na gönderdikleri açık mektupta, Moskova ve Washington'un karşılıklı güveni sürekli kaybederek dönüşü olmayan bir noktaya gelebileceği konusunda uyarıyorlar... İkili ilişkilerin ağırlaşması, nihayetinde nükleer savaş riskini yeniden canlandırıyor. Sadece D. Trump uygun gördüğünü yapamaz...
Ve ABD ve Avrupa'nın bazı aklı başında insanlar, akrabalarını ve ülkeyi Üçüncü Dünya Savaşı'ndan kurtarmak için ne yapabilir?
Tek tek ülkelerdeki uluslararası durum hakkında akıl yürütme
Büyük ölçekli NATO tatbikatları "Anakonda-16", Ukrayna dahil birkaç düzine ülkeden 31.000 askeri personelin katıldığı Polonya'da başladı. 3 binden fazla askeri teçhizat, yüzlerce uçak ve onlarca gemi katıldı.
Öğretiler "Sabre Strike" ("Sabre Strike") (2017). NATO kuvvetlerinin Baltık ülkeleri, Romanya ve Bulgaristan'a operasyonel konuşlandırılmasının yanı sıra, Swift Response manevralarının bir parçası olarak ilave ABD Ordusu kuvvetlerinin Avrupa'ya hareketi uygulanıyor.
Tatbikat senaryoları, NATO ülkeleri ile Avrupa'daki Rusya Federasyonu arasında olası bir askeri çatışmanın tahminlerini tekrarlıyor.
Bölüm 1'de yansıtılan bazı uluslararası olayları hatırlayın.
2010 Başkan B. Obama: "... Nükleer savaş tehdidi minimum değere indi...". Kongre'deki (2009) Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin içler acısı durumu hakkındaki raporun materyallerini hatırlarsak, sadece konvansiyonel silahlar kullanarak savaşmanın zaten mümkün olduğu.
yıl2012. KShU, hayali bir ülkeye kabul edilemez zararlar vermek ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından dikte edilen siyasi koşulları kabul etmeye zorlamak için yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlarla büyük saldırılar gerçekleştirme becerilerini uygulamak için yönetti. Nükleer silahlarla durumun oldukça kötüleştiği Rusya ile savaş senaryosu. Muhtemelen, KShU'nun yürütülmesi sırasında, savaş devriyesinde olan Rus denizaltılarının BR'sinin başlatılmasıyla ilgili bir "olay" vardı.
2013 yılı. Hızlı bir küresel grev kavramı açıklığa kavuşturuldu: “... Kuvvetlerin konuşlandırılmasının sona ermesi ve bir raporun alınmasıyla Rusya Federasyonu'nun denizde SSBN'lerinin ve nükleer denizaltılarının imhası hakkında havacılık ve yüzey gemileri tam hazır hale getirildi. Füze saldırısının başlatılması… Rusya Federasyonu topraklarındaki hedefler için... ". NATO VGU'nun başarısı, nükleer denizaltılarımızın ani imhasıyla zaten ilişkilidir. 2013'ten beri ordumuz, hızlı bir küresel grev senaryosunun iyileştirilmesinin farkında...
Şubat 2014 Ukrayna'da anayasaya aykırı darbe
Haziran 2014 Konvansiyonel silahların kullanımıyla Rusya ve NATO arasındaki askeri çatışmada KShU'yu yönetti. Sonuçlar - NATO birlikleri yenildi. Tatbikatların yapıldığı alan bilinmiyor. Belki de Baltık'taydı. İlginç: Forum üyelerinden Rus Silahlı Kuvvetlerinin Baltık ülkelerine tırmanacağını düşünen var mı? Ya orada Rusça konuşan nüfus katledilirse?
Kasım 2014 KShU "Ayıda Rogatin", geleneksel silahlarla küresel bir grev kullanarak Rusya ve NATO arasındaki askeri bir çatışmada yürütülüyor. Grev, tam ölçekli bir nükleer savaşa dönüşüyor. Tatbikatlar sonucunda her iki ülke de kabul edilemez zararlar aldı, Avrupa Birliği artık yok.
2015 ABD Savunma Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “Rusya ile savaş planı iki bölüme ayrılıyor:
Bunlardan biri, Rusya Federasyonu'nun NATO üye ülkelerinden birine saldırması durumunda bir eylem senaryosu sağlar;
İkincisi, Rus ordusunun ittifak ülkeleri dışındaki saldırısını içeriyor.
Her iki versiyon da, konvansiyonel silahların kullanıldığı potansiyel bir silahlı çatışmanın en muhtemel cephesi olarak Baltık devletlerinin bir Rus işgali (veya Baltık'tan bir grev) olasılığına odaklanıyor. NATO Silahlı Kuvvetlerinin Avrupa'daki ve özellikle Baltık ülkelerindeki birliğinde artış başlıyor.
Görünüşe göre "gururlu" Baltlar ve "kibirli" soylular, onları Rusya ile geniş çaplı bir askeri çatışmaya çekmek için ciddi bir provokasyona hazırlanıyorlar. Diğer NATO ülkeleri gibi. Bu ülkelerin yönetici çevreleri bunu anlamıyor mu, onları tam ölçekli bir askeri çatışmayla tehdit eden nedir? Tatbikatlar Avrupa'da ya yenilgiyle mi yoksa nükleer bir savaşla mı bitiyor? Zekiler ve bu devlet başkanlarına sansür yok. Dolayısıyla her şeyi anlıyorlar ve ülkeleri için böyle bir pay istemiyorlar. Ama nereye gitmeliler: usta farklı karar verdiği için ...
Ve 2014 yılına kadar NATO ile Rusya Federasyonu arasındaki çatışma senaryosunun biraz farklı planlandığını varsayarsak? Sudaki Rus denizaltılarını yok edin; havaalanlarında uçakları ve üslerde Donanma gemilerini (denizaltılar dahil) imha etmek; silodaki ICBM'yi yok edin. Komuta merkezlerinde, kontrol merkezlerinde, iletişim merkezlerinde, devlet idaresinin bağlantılarında vb. Vatanımızın uçsuz bucaksızlığında sabotajcılar, çeteler ve Amerikalılar, sivillerin toplu itaatsizliği eylemleriyle bizi uçaklarla ve Kırgız Cumhuriyeti'ni bombalıyor. Yugoslavya'da ne kadar iyiydiler! Ve Amerikan uşakları tam bir hava üstünlüğü ve istihbarat desteği ile batı ve Uzakdoğu sınırlarına saldırıyor.
Felçli Rus birlikleri kaçar. Bir bilgisayar oyunu için iyi bir senaryo! Ya öyle olması gerekiyorduysa? Sadece tahmin. O zaman Baltık Devletleri, Polonya ve Almanya temsilcilerinin Ukrayna'daki darbeye katılımı anlaşılabilir. Onlar basitçe "bıçağın altından" kaçtılar, kendilerinin yerine Ukrayna sakinlerini "bıçağın altında" değiştirdiler.
Acaba ülkede darbe öncesi Ukrayna Silahlı Kuvvetleri nasıldı? Sadece 2010 yılı itibariyle veri bulmak mümkündü: 17 tugay (2 tank, 8 mekanize, 1 hava, 2 hava aracı, 1 füze, 3 top), 14 ayrı alay (1 mekanize, 1 hava aracı, 3 özel kuvvet (Cumhurbaşkanlığı dahil). ), 3 roket topçu, 3 uçaksavar füzesi, 2 helikopter ordu havacılığı, 1 elektronik harp) ve 9 destek alayı. Bu, Almanya, Polonya ve Baltık ülkelerinin kara kuvvetlerinin yanı sıra 2014'te mevcut olan Avrupa'daki ABD kara kuvvetlerinden daha fazladır. Aynı dönemde bu yönde oluşumlarla Rus topraklarının oldukça düşük doygunluğu ile, olayların bu versiyonu bir saldırgan ve bir haydut hayalidir. Ancak, daha sonra ortaya çıktığı gibi, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ordusu o kadar savaşçı ve yetenekli değil, ekipman çok iyi değil, seferberlik potansiyeli bir nedenden dolayı kaçıyor ...
Yabancı devletler de benzer bir varyantı Çeçenya'da uyguladı. Çeçenya'nın Rus topraklarıyla olan sınırının devasa uzunluğu ve az sayıda Rus askeri. Yönetim sisteminin tamamen çökmesi, Çeçenya sakinleri için iş ve finansman eksikliği. Hayatta kalmak istiyorsan - git soy - bu kabul edilebilir, medeni ... Bu durumu iyi düzeltmeyi başardık. Doğru, büyük fedakarlıklarla. Bu seçenek artık ülkemizde uygulamak isteyen ülkelere sunulacak. Ünlü filmde olduğu gibi: "Sivastopol için bana cevap vereceksin!". Çeçen Cumhuriyeti için bize cevap verecekler!
Sırada Ukrayna vardı. Almanya'da emir, güvenlik servisi ve SS birlikleri tarafından tutuldu. Ukrayna'da - milliyetçiler. Hem biri hem de diğeri insanları umursamıyor - bir bakım görünümü ve serbestlik ve karşılıksız finansal ve maddi kaynaklar için bir susuzluk.
Ukrayna'nın doğrudan kullanımı ile Rusya ile bir NATO kara savaşı için belirli bir senaryo varsa, o zaman Kırım SAKİNLERİ (Sivastopol ile), Donetsk ve Lugansk Cumhuriyetleri bu planı geçersiz kıldı. Belki de bu yüzden Orta Avrupa ülkelerinin liderleri bu kadar gergin ve Polonya ve Baltık devletlerinin liderleri "histerik"? Kendi bölgenizde savaşmaktansa bombalamak her zaman daha iyidir.
Donetsk ve Lugansk Cumhuriyetlerinin sakinlerine alçak selam! Üçüncü yıl ilan edilmemiş savaş. Siz ve diğer bölgelerden gelen gönüllüler sayesinde, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin neredeyse hiçbir ordusu yok - sadece görünürlük. Halkın birlikleri ilerleyene kadar ateş ederler, savaşırlar, içerler, soygun yaparlar... Güçlü bir darbe ve harekete geçenler dağılır... Asıl mesele şu ki darbe şudur: güçlü ve işbirlikçi... NATO'da bunu biliyorlar mı? Biliyorlar. Belki de bu yüzden Rusya ve Baltık ülkeleri sınırındaki askeri operasyonların incelenmesi KShU'ya devredildi. Ukrayna'daki olayların Rusya'nın güney sınırını ve Beyaz Rusya Cumhuriyeti'ni kapsadığı ortaya çıktı...
Geriye bir soru kalıyor: AB nasıl savaşmaya zorlanabilir? Onlar da demokrasiye sahipler ve bölge sakinleri gönüllü olarak savaşmak istemiyorlar... Bununla birlikte, demokrasi hakkında tartışılabilir (Avrupalı komisyon üyeleri tarafından sansür ve “sert kontrol kolları” varlığında). Ama bu başka bir soru... Neden Avrupa'da bilinmeyen sayıda terörist dahil bir milyondan fazla göçmene ihtiyacımız var? AB sakinleri bu kadar dar görüşlü mü ve hiçbir şey anlamadılar mı? Anladılar, savaşmaya çalıştılar... Onları zorladılar... Neden buna ihtiyaç duyuldu? İlk etapta Almanya şansölyesi mi? Amerikan istihbarat teşkilatları tarafından bir telefon dinleme vakası olduğunu hatırlayalım. telefon konuşmalarışansölye. Tek bir milletvekilinin ve tek bir Alman medyasının şu soruyu sormaması ilginç: Bu müzakerelerde Amerikalıların şansölyeyi “sert tasma” üzerinde tutmasına izin verecek herhangi bir şey var mıydı? Ancak bu, Almanların işi - devlet liderleri. Öyleyse Avrupa, AB sakinlerinin demokratik haklarını ihlal etmeye ve ihlal etmeye nasıl zorlanabilir?
Yazara göre - oldukça basit. Kanlı ve aşağılık bir eylem her zaman basittir. New York'ta terörist saldırılar düzenlediler - ve ABD'nin dünya saldırganlığı başladı. Ve Amerikan özel servislerinin bu terör eylemine katılıp katılmadığı kimseyi ilgilendirmez. Tek kelime demokrasi.. Irak'ta, Libya'da iktidardaki rejimi yıktılar, Suriye'de deniyorlar... Mağdurlar muazzam. Kan, kışkırtıcıları-kuklacıları korkutmaz. Diyelim ki AB'de 2-4 hafta içinde kitlesel can kayıplarına neden olan çok sayıda terörist saldırı var. Saldırılar göçmenler ve AB sakinleri - Arap dünyasından gelen göçmenler tarafından gerçekleştiriliyor. AB'de olağanüstü hal (sıkıyönetim) ve askeri diktatörlük getirmek için kaç kişinin öldürülmesi ve sakat bırakılması gerekiyor? Aynı zamanda, sakinler diktatörlüğün getirilmesinden memnun olacaklar - keşke saldırılar dursaydı. Sıradaki ne? Sonra, (onlara göre) suçlularla ve gereksiz unsurlarla sıkı bir şekilde savaşılan Nazi Almanyası deneyimi var. Askeri bir diktatörlük göçmenleri ve diğer muhalifleri basitçe yok edebilir. Kamplara veya Doğu Cephesine gidebilirsiniz. Faşist Almanya'da da halk hem Doğu hem de Batı cephelerinde ve Afrika'da disiplinli bir şekilde savaştı. Bütün bunlar oldu. Şansölye, ulusun büyük Führer'i olmayı mı hayal ediyor?
Etkinlikler ve tarihler
Medyada, Rusya Federasyonu'na yönelik bir saldırıda olayların gelişimi için iki seçenek var:
Seçenek 1 - az sayıda düşük verimli nükleer silah (NW) kullanımdayken hızlı (ani) bir küresel grev;
Seçenek 2 - CR'nin nükleer olmayan ekipmanlara katılımıyla MNAU.
1. seçeneği ele alalım - VGU'nun mevcut kuvvetler tarafından (düşmanın tahmin etmemesi için) Rusya topraklarındaki nesnelere uygulanması. ABD'nin nükleer olmayan balistik füzeleri olmadığını biliyoruz. Konvansiyonel teçhizatın seyir füzelerinin (CR) kullanımı birçok soruyu gündeme getiriyor.
Örneğin. Amerika Birleşik Devletleri, Kırgız Cumhuriyeti'nin Rusya topraklarında kitlesel bir grev yapması durumunda, tam ölçekli bir misilleme MNW almayacaklarına dair garantilere sahip mi? Sonuçta, nükleer füzelerin uçup uçmadığı bilinmiyor. Boş ICBM silolarına ve hava limanlarına karşı bir CD saldırısı (delici bir versiyonda bile) ne kadar etkilidir? Derinleştirilmiş komuta merkezlerinin, komuta ve iletişim merkezlerinin CD'sinin (delici versiyonunda bile) yenilmemesi ABD'nin konumunu hafifletmeye nasıl yardımcı olacak? Bir gemi donanması çekip CD'ye mi basacaksın? Rusya bunu günlerce öğrenecek (henüz görünmez gemi yok). KR'yi denizaltılarla mı vurdun? Eh, sadece 900 km menzile sahipler: sadece Murmansk boyunca alacaklar ve Kaliningrad bölgeleri, Kamçatsky Yarımadası boyunca, Chukotka boyunca ve kıyı bölgesi Vladivostok'un yakınında. Denemeye değer mi? Ayrıca yanıt olarak sınırlı bir nükleer saldırı veya tam teşekküllü bir MNU alın. Yazara göre, prensip olarak, VSU'nun Rusya topraklarında konvansiyonel silahlar kullanması imkansız görünüyor. Bu seçenek, forumun birçok üyesi tarafından desteklenmemektedir.
Tabii ki, Kırgız Cumhuriyeti'nden konteyner gemileri ve demiryolu ile yüzlerce konteyner göndermek için harika fikirler sunacaklar. Bu fikirlere birkaç satır ayıracağım. Ekipmanın geliştirilmesiyle (askeri teçhizat dahil) veya sadece askeri teçhizatla ilgilenenler, hizmete giren her şeyin test edilmesi gerektiğini anlarlar. Testler, yeterince büyük bir hacimde gerçekleştirilir. Ek olarak, konteynerlere değil, konteyner fırlatıcılara ihtiyacımız var. Harici olmamalılar ayırt edici özellikler görünmez olmak. Ve bu, çatıyı konteynırdan piroteknik ile çıkarmanın veya pencereleri çatı kaplamasına "kesmenin" gerekli olduğu anlamına gelir. Elbette bu yapılabilir, ancak uzun bir süre ve bilginin düşmana gitmeyeceğine dair bir kesinlik yoktur. Ayrılmayalım. Eylemlerin sürekli senkronizasyonu olmalıdır. Güvenlik Konseyi gibi - dönüşü olmayan çizgi. Bu nedenle, konteyner gönderirken farklı seçenekler planlamak gerekir: ihtarı yeniden planlamak, ihtarı iptal etmek vb. Bu yüzden iletişim araçlarına ihtiyacımız var - yüzlerce radyasyon kaynağı. Bir VINIPI dergisi var (yabancı özel hizmetler için bir dizi teknik ekipman). Bir cep telefonunu bulmanın sadece 3 saniye sürdüğü ortaya çıktı (tüm telefonlar erişilebilir bir alanda). İki yön bulma istasyonunuz varsa, telefon az çok doğru koordinatlara bağlanabilir. Ve karşı istihbarat, uydularla iletişim kanallarının bu tür ekipman ve yön bulma ile donatılmıştır. Ve hala tehdit altındaki bir dönem varsa? Ve ulaşım kurallarını sıkılaştırmak? Bu teknik problem çeşidi için "çatının üstünde". Birisi bu seçeneği mükemmel olarak görebilir, ancak yazar bunun olası olmadığını düşünüyor.
Seçenek 2.
İki koşullu kavram sunuyoruz:
Gemilerin (denizaltıların) denize çıkış zamanı;
MNU'yu başlatma zamanı.
Gemilerin denize açılma süresi, MNU'nun başlamasından önce belirli bir süre gerçekleştirilmelidir. Materyalin basitliği ve açıklayıcı sunumu için, gemilerin hareket saatinin MNU'nun başlamasından 5 gün önce yapıldığını varsayacağız. Belirtilen zaman bilinmiyor, ancak olayları nükleer saldırının zamanlamasına bağlamaya izin verecek.
"Hızlı Küresel Etki" konusunun diğer bölümlerinde zaten bildiğimiz olayları ve tarihleri ele alalım.
Uçak gemileri ve AUG gemileri, Rusya'dan gelecek bir misilleme saldırısında kaybedilecek kadar pahalı "hileler". Sonuç olarak, AUG deniz üslerinden geri çekilmelidir. Diğer büyük gemiler ve denizaltılar da geri çekilmelidir. Aynı şekilde, amiraller deniz üslerinin depolama tesislerinde nükleer silahları kaybetmek istemeyecekler - bir yere yüklenmeleri gerekiyor.
ABD ordusunun yerini almaya çalışalım ve Rusya ve Çin'de MNU için çeşitli kuvvetlerin hazırlanması için zaman çizelgesini belirlemeye çalışalım. Amiraller bir sorunla karşı karşıya: barış zamanında nükleer silah stoklarıyla devriye gezen gemileri (örneğin, AUG) alıyorlar veya savaş koşullarında harekete geçmek için yüklüyorlar. Nükleer silahların taşınmasının kapsamlı hazırlık önlemleri ve koordinasyon gerektirdiğini zaten biliyoruz. İstihbaratın ulaşım başlamadan önce bu süreci ortaya çıkarmayacağını kabul ediyoruz.
Nakliye: özel ulaşım, güvenlik, silahlarla çalışmasına izin verilmeyen personelin çıkarılması, mürettebat kaygısı ... Nükleer silahları sessizce iskelelere getirebilirsiniz. Örneğin barış zamanında, bir uçak gemisine veya bir füze gemisine (kruvazör veya destroyer) veya çok amaçlı bir denizaltıya 2-4 nükleer savaş başlığı yüklenir ve örneğin eskort araçtan 2 araç gelir. Daha sonra gemide daha eksiksiz bir nükleer savaş başlığı yükü ile araç sayısı birkaç kat artar. Ve tüm özel araçların bir günde tüm AUG gemilerine nükleer savaş başlığı yüklemek için yeterli olacağı bir gerçek değil. Ve sadece bir AUG'ye dayalı bir nükleer savaş başlığının yüklenmesi kaç gün sürer? Bilinmiyor... Küresel bir çatışmaya hazırlığın belirli bir dış işareti görüyoruz: özel korumaya sahip birçok özel araç, depodan iskelelere "dolaşmaya" başlıyor, artan sayıda "özel eğitimli insan", personel ve sivil personel değişimi başlar.
Başka bir seçenek daha var - nükleer savaş başlıklarının barışçıl bir şekilde yüklenmesi versiyonunda denize gitmek. Ve geri kalanı, MNW zamanına daha yakın olan denizdeki gemilere destek gemilerinden yüklenir (bu, düşman onu batırmazsa). Bu yüzden amirallerin başı ağrıyor, ancak her şey talimatlarda yazılı. Ancak gizlilik önlemlerinin sağlanmasıyla savaşa ani hazırlık seçeneği, sanırım orada sağlanmıyor. Basitçe yazılmış: "Gizli".
Büyük olasılıkla, bir çift AUG, geleneksel bir silah seti (belki biraz artırılmış) ile devriye gezecek.
Amiraller için bir sonraki baş ağrısı, planlı onarım gerektiren gemilerdir. Daha önce bir terim olsaydı, şimdi bu terimleri 4 haftaya “küçültmek” gerekir. Bu, onarım çalışmalarının kapsamındaki bir değişikliktir: bazı gemiler için onarımların tamamlanması için son tarihler “çekilir”, diğerleri için belirli onarım işlemleri gerçekleştirilmez, tahmini belgelerde bir değişiklik, onarım kuvvetlerinin yeniden dağıtılması , yaygara vb. Dışarıdan bakıldığında bu da fark edilecek ve askeri personel ve sivil uzmanlar da fikir alışverişinde bulunacak. Evde, işte, arkadaşlarla vs. Tabii ki, bu gemileri iskelelerde bırakabilirsiniz, ancak neredeyse hiç ...
Yazar, MNU için "görünmez" hazırlık koşullarında ABD Donanması gemilerinin askeri bir kampanyaya hazırlanma zamanlamasını bilmiyor. Tüm faaliyetlerin 5 kat hızlandırılabileceğini varsayalım. Bu, sadece zamanlamayı ve gerekli faaliyetleri değerlendirmek için koşullu bir terimdir.
Standartlara göre iki AUG'nin denize gitmeye hazır olma süresi 90 gündü - 18 gün olacak. Böylece, MNU'dan 23 gün önce, iki AUG'nin gemilerinde plansız bir yolculuk için hazırlıklar başlayacak. Ve eğer bir savaş bekleniyorsa, gemilerin kaptanları her şeyi yedekte (standartların üzerinde) yüklemeye çalışacaklardır. Ve bunu inkar etmeyecekler - her neyse, geri kalanı nükleer bir yangında yanacak. Tatil çağrısı. Ve yine, tüm olayları gizleyemezsiniz.
30 gün içinde 4 AUG'nin daha yayınlanmaya hazır olması - 6 gün içinde (MNU'dan 11 gün önce) yönetecekler. Tabandaki kargaşa artacak. Nükleer savaş başlıklarının gemilere yüklenmesi başlıyor. Bu tür bir kitle eğitiminin de gizlenmesi olası değildir.
Sağlıksız canlılık özel kuvvetlerin üslerinde başlar. Radyo ve telefon görüşmelerinin yoğunluğu arttı.
MNU'dan 10 gün önce, ilk iki AUG, iki haftaya kadar operasyonel hazır durumda olan denize açıldı. Personelin özel amaçlı üslerden ayrılması başlar. Silahlı muhalefet gruplarının Rusya Federasyonu topraklarına (muhtemelen ve Çin) ilerlemesi.
MNU'dan 7 gün önce, özel amaçlı grupların Rusya Federasyonu ve ÇHC topraklarına tanıtımı başlıyor. Bu gruplar için nükleer silahlar ara noktalara aktarılıyor.
MNA'dan 6 gün önce, ABD stratejik bombardıman havacılığı (SBA) 4 No'lu savaşa hazırlığa transfer edildi (stratejik bombardıman uçaklarının (SB)% 30'una kadar görev kuvvetlerine transfer edildi).
MNAU'dan 4 gün önce, SBA 3 No'lu muharebe hazırlığına transfer edilir (teknik olarak sağlam güvenlik kuvvetlerinin% 100'üne, görev kuvvetlerinin% 50-60'ına kadar olan önlemlerin uygulanmasından sonra olmalıdır). Güvenlik Konseyi'nin dağıtılması başlar, karargah, kontrol ve iletişim 24 saat çalışma moduna aktarılır, uçak kurtarma gruplarının alternatif hava limanlarına transferi. Nükleer silahların depolama tesislerinden taşınması başlar.
MNW'den 3 gün önce, Başkan (Kongre) Ulusal Muhafız birliklerinin konuşlandırılması çağrısında bulundu uçaksavar füze sistemleri Amerika Birleşik Devletleri'nin kıta kesiminde ve SBA'nın (235 nakliye ve yakıt ikmali uçağı) operasyonlarını sağlamak. Nükleer silahların taşınması ve özel kuvvetlerin ve silahlı muhalif grupların konuşlandırılması devam ediyor. Büyük yüzey gemileri oluşumları Çin ve Rusya sınırlarına doğru ilerliyor.
MNU'dan 2 gün önce - muhtemelen kara kuvvetlerinin kalıcı dağıtım noktalarından çekilmesi başlayacak.
MNAU'dan 1 gün önce - 2 No'lu savaşa hazırlık için SBA transferi (görev kuvvetlerinin% 60'ına kadar). Güvenlik Konseyi'nin dağıtılması, SBA güçlerinin savaşa hazır olup olmadığı kontrolleri tamamlandı. Komuta ve kontrol noktalarının konuşlandırılması, SBA ve taktik havacılığın savaş kontrol ve savaş zamanı iletişim sistemleri. Keşif ve sabotaj grupları ile silahlı muhalif gruplar kendi sorumluluk alanlarındadır. Gemi gruplandırmaları, saldırıya uğrayacak iki ülkenin sınırlarından bir günlük yürüyüş mesafesinde. Muhtemelen kurtarılacak sivil nüfusun bir kısmının tahliyesi başlayacak.
Belki de başka biri Rus Silahlı Kuvvetlerinin MNA'ları beklemeye devam edeceğinden emindi.
ABD deniz üslerindeki faaliyetler yoğunlaşır olmaz, en geç bir gün içinde Rus Donanmasının da harekete geçmesi muhtemeldir. Artan miktarda nükleer silah üretme gerçeği kaydedilir kaydedilmez, gemilerimiz, kara tabanlı füze sistemleri ve ordu birliklerinin hava savunma sistemleri (kıyı birlikleri), kıyı hava limanlarında konuşlanmış havacılık tarafından da alınacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki olayların daha da gelişmesiyle, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı, Savunma Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı başkanı tarafından yapılan açıklamalar ve hükümetin (veya Devlet Başkanı'nın) son açıklaması ile Rusya Federasyonu) takip edecek. Nükleer silahlarla donatılması gereken tüm oluşumlar onu alacak ve birliklerin ve havacılığın dağılması olacak. Muhtemelen, ayrı sabotajcı ve haydut grupları ortaya çıkacaktır (soru sadece niceliktir).
ABD ve NATO, karşılık olarak kendi topraklarında karşılıklı bir MNU alacaklar. İlginç bir soru: Amerika herkesi kaçınılması mümkün olmayan bir savaşa çekiyorsa, 0,5-1 gün içinde Rusya ve Çin'den önleyici bir grev mümkün mü?))))
En ilginç şey, Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri-politik liderliğinin, stratejik nükleer kuvvetlerimizin ve tüm silahlı kuvvetlerin yeteneklerinin çok daha iyi farkında olmasıdır. Neden savaşa gidiyorlar? Barışçıl bir ortamda yaşamalarına ne izin vermez?
Ctrl Girmek
fark edilen osh bku Metni vurgulayın ve tıklayın Ctrl+Enter
ABD silahlı kuvvetlerinin, konvansiyonel (nükleer olmayan, İngiliz konvansiyonel) silahlarının, ICBM'leri kullanan bir nükleer saldırıya benzer şekilde gezegenin herhangi bir yerine 1 saat içinde saldırmasına izin veren bir sistem geliştirme girişimi. Genele göre James Cartwright: "Şu anda, bir nükleer saldırıdan bahsetmiyorsak, ordunun bir saldırı başlatması günler, muhtemelen haftalar alabilir" düzenli kuvvetler. BSU sisteminin görevi, bir çatışma veya başka bir acil durumda dünyanın herhangi bir bölgesine hızlı ve doğru bir vuruş yapma yeteneği sağlamaktır. Balistik bir versiyon doğrudan ABD topraklarından fırlatılabilir. BGU sistemi bağlantıları tamamlayacak İleri Dağıtım Gücü, Sefer Hava Kuvvetleri(48 saat içinde konuşlandırılabilir) ve taşıyıcı saldırı grupları (AUG, eng. 96 saat içinde bir operasyon tiyatrosunda konuşlandırılabilen taşıyıcı savaş grupları). BSU, 60 dakika içinde gezegenin herhangi bir bölgesine veya yakın uzaya saldırmaya izin verecek.
Bazılarına göre (Obama yönetimi dahil) bu güçler, caydırıcı bir sistem ve hızlı bir kitlesel saldırı potansiyelini korurken nükleer cephaneliği azaltmanın bir yolu olmalıdır. Yalnızca nükleer silah sahiplerine hızlı yanıt verilmesini gerektiren potansiyel senaryolar, şu anda Kuzey Kore tarafından tehdit edilen bir balistik füze fırlatma veya Pakistan'ın El Kaide veya Taliban tarafından ele geçirilmesi olasılığını içeriyor. Bununla birlikte, bu sistem tarafından başlatılan ICBM'lerle ilgili temel sorun, Rusya'nın ve hatta Çin'in ABD'ye karşı zaten nükleer füze saldırısına neden olmalarıdır, bu yüzden George W. Bush, sistemi oluşturma planlarını erteledi. Fırlatılan ICBM'lerin nükleer savaş başlığı taşımadığı konusunda bu ülkeleri güvence altına almak için hangi araçların veya önlemlerin alındığı şu anda belirsizdir. Olası önlemler arasında düşük yörüngelerde uçmak veya Rus ve Çinli müfettişlerin füze sahalarına girmesine izin verilmesi yer alıyor.
BGU ile ilgili açıklamaya yanıt olarak, Rusya Federasyonu yeni nesil bir BZHRK geliştirmeye başladı. 2017 yılında BZHRK projesinin dondurulmasına karar verildi.
Geliştirme aşamasındaki medya
- Kara ve deniz tabanlı balistik füzeler (
