değiştirmek 10/06/2014 tarihinden itibaren - (fotoğraflar eklendi)

Ormanlarımızın çoğu genç. Hayatlarının dörtte biri ile üçte biri arasındadırlar. Görünüşe göre 19. yüzyılda ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...

Beni bu araştırmayı yapmaya iten, Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıklarla ilgili açıklamalarına karşı temkinli bir tutumdu. Tabii ki! Ormanlarda yüzlerce kilometrelik açıklıklara ve bunların yaşlarına dair gizemli bir ipucu vardı. Ben şahsen ormanda oldukça sık ve oldukça uzağa yürüdüğüm gerçeğine kapılmıştım, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.

Ve bu kez o muhteşem duygu tekrarlandı; ne kadar çok anlarsanız, o kadar çok yeni soru ortaya çıkar. 19. yüzyılın ormancılığına ilişkin materyallerden modern "Rusya orman fonunda orman yönetiminin yürütülmesine ilişkin talimatlara" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik kazandırmadı, aksine tam tersi. Ancak burada bir şeylerin şüpheli olduğu kesindi.

Birinci inanılmaz gerçek, bu doğrulandı - üç aylık ağın boyutu. Tanım olarak çeyrek ağ, "orman fonunun envanterinin çıkarılması, ormancılığın ve orman yönetiminin organize edilmesi ve sürdürülmesi amacıyla orman fonu arazileri üzerinde oluşturulan bir orman mahalleleri sistemidir."

Üç aylık ağ, üç aylık takaslardan oluşur. Bu, orman bloklarının sınırlarını işaretlemek için ormana döşenen, ağaçlardan ve çalılardan arındırılmış (genellikle 4 m genişliğe kadar) düz bir şerittir. Orman yönetimi sırasında, üç ayda bir 0,5 m genişliğe kadar açıklıklar kesilip temizlenmekte ve sonraki yıllarda orman çalışanları tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilmektedir.

Örneğin Udmurtia ormanlarında bloklar dikdörtgen şeklindedir, 1 bloğun genişliği 1067 metre yani tam 1 mildir. O ana kadar tüm bu orman yollarının Sovyet ormancıların işi olduğuna kesinlikle ikna olmuştum. Peki neden üç aylık ağı mil cinsinden işaretleme ihtiyacı duydular?

Kontrol ettim. Talimatlarda blokların 1 x 2 km boyutunda olması gerektiği belirtiliyor. Bu mesafedeki hatanın 20 metreden fazla olmamasına izin verilir. Ancak 20, 340 değildir. Bununla birlikte, tüm orman yönetimi belgeleri, blok ağ projeleri zaten mevcutsa, onlara bağlantı vermeniz gerektiğini şart koşar. Bu anlaşılabilir bir durumdur; açıklıkların döşenmesi işi yeniden yapılması gereken çok iştir.

Bugün zaten kayalıkları kesmek için makineler var, ancak Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı bir mil uzunluğunda olduğundan, bunları unutmalıyız. ağı engelle. Kilometrelerce uzunlukta olanlar da var elbette, çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yapıyordu ama çoğunlukla kilometrelerce uzunlukta olanıydı. Özellikle Udmurtya'da kilometrelerce uzunlukta açıklıklar yoktur. Bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda bir blok ağının tasarımının ve pratik inşasının en geç 1918'de tamamlandığı anlamına gelir. Bu sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve mil yerini kilometreye bıraktı.

Elbette tarihsel gerçekliği doğru anlarsak, bunun baltalar ve testerelerle yapıldığı ortaya çıktı. Rusya'nın Avrupa kısmının orman alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu göz önüne alındığında, bu devasa bir görevdir. Hesaplamalar, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik sağlamak için, bir testere veya baltayla silahlanmış ilk oduncuyu hayal edin. Bir günde ortalama 10 metreden fazla olmayan bir açıklığı temizleyebilecek. Ancak bu çalışmanın esas olarak şu şekilde yapılabileceğini unutmamalıyız: kış zamanı. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncunun bile en az 80 yıl boyunca mükemmel çeyrek ağımızı oluşturacağı anlamına geliyor.

Ancak orman yönetiminde hiçbir zaman bu kadar çok sayıda işçi yer almamıştı. 19. yüzyıldan kalma yazılara bakıldığında ormancılık uzmanlarının sayısının her zaman çok az olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılamaya yetmediği açıktır. Bunun için köylüleri çevre köylerden başka köylere sürdüklerini düşünsek bile ücretsiz çalışma Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala belirsiz.

Bu olaydan sonra tüm mahalle ağının yaklaşık 10 derece eğimli olması ve coğrafi konuma doğru yönlendirilmemesi artık o kadar da şaşırtıcı değil. Kuzey Kutbu, ama görünüşe göre manyetik bir tane üzerinde (işaretler bir pusula kullanılarak yapılmıştı, bir pusula kullanılarak yapılmıştı) GPS navigatörü), o zamanlar Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekirdi. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar orada hiç bulunmaması o kadar da kafa karıştırıcı değil. Bugün bile pusula iğnesinin, 1918'den önce üç aylık ağın yapıldığı yönün hemen hemen aynısını göstermesi artık korkutucu değil. Bütün bunlar zaten olamaz! Bütün mantık çöküyor.

Ama orada. Ve bilincin gerçekliğe tutunmasını bitirmek için, tüm bu ekipmanın da bakıma ihtiyacı olduğunu size bildiriyorum. Normlara göre her 20 yılda bir tam denetim yapılıyor. Eğer geçerse. Ve bu süre zarfında "orman kullanıcısı" açıklıkları izlemelidir. Peki, eğer Sovyet dönemi Eğer biri izliyor olsaydı, son 20 yılda bu pek mümkün değildi. Ama açıklıklar aşırı büyümüş değil. Rüzgâr kırılıyor ama yol ortasında ağaç yok. Ancak her yıl milyarlarca tanesi ekilen ve kazara yere düşen bir çam tohumunun boyu 20 yıl içinde 8 metreye kadar çıkıyor. Açıklıkların aşırı büyümüş olmamasının yanı sıra, periyodik açıklıklardan kalan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekiplerin aşırı büyümüş çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlediği elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da dikkat çekicidir.

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çimen, bazen çalılar var ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yok.

İkinci büyük gizem ise ormanımızın ya da bu ormandaki ağaçların yaşıdır. Genel olarak sırayla gidelim.

Öncelikle bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

İsim	Yükseklik (m)	Süre hayat (yıl)
Ev yapımı erik
Gri kızılağaç
Ortak üvez.
Mazı occidentalis
Kara kızılağaç
Huş ağacı siğil gibi
Pürüzsüz karaağaç
Köknar balzamik
Sibirya köknar
Ortak kül.
Elma ağacı yabani
Ortak armut
kaba karaağaç
Norveç ladin	30-35 (60)	300-400 (500)
Ortak çam.	20-40 (45)	300-400 (600)
Küçük yapraklı ıhlamur
Kayın
Sedir çamı Sibirya
Dikenli ladin
Karaçam Avrupa
Karaçam Sibirya
Ardıç sıradan
Yalancı sıradan
Sedir çamı Avrupa
Porsuk meyvesi		1000 (2000-4000)
İngilizce meşe

* parantez içinde – özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.

İÇİNDE farklı kaynaklar rakamlar biraz farklı ama anlamlı değil. Çam ve ladin gerekir normal koşullar 300...400 yıla kadar yaşarlar. Ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda her şeyin ne kadar saçma olduğunu anlamaya başlıyorsunuz. 300 yıllık bir ladinin yaklaşık 2 metre çapında bir gövdesi olmalıdır. Tıpkı bir peri masalındaki gibi. Şu soru ortaya çıkıyor: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürürsem dolaşayım 80 cm'den kalın bir şey göremedim. 1,2 m'ye ulaşan bireysel örnekler (Udmurtia'da - 2 çam) vardır, ancak yaşları da 200 yıldan fazla değildir.

New Mexico'daki Wheeler Zirvesi (deniz seviyesinden 4011 m yüksekte), dünyadaki en uzun ömürlü ağaçlardan biri olan bristlecone çamlarına ev sahipliği yapar. En eski örneklerin yaşının 4.700 yıl olduğu tahmin ediliyor.

Genel olarak orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden orada büyüyor ya da ölüyor?

Meğer “doğal orman” diye bir kavram varmış. Bu kendi hayatını yaşayan bir orman; kesilmedi. O var ayırt edici özellik– %10'dan %40'a kadar düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları mantardan etkilenerek düştü veya öldü, su, toprak ve ışık konusunda komşularıyla rekabeti kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan oraya çok fazla ışık ulaşmaya başlar ve genç hayvanlar aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal bir orman farklı nesillerden oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ama eğer orman temizse yeni ağaçlar olur uzun zamandır aynı anda büyür, taç yoğunluğu yüksektir, %40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve eğer ormana dokunulmazsa güneşte bir yer bulma mücadelesi işini görecektir. Tekrar doğal hale gelecektir. Ülkemizde hiçbir şeyden etkilenmeyen ne kadar doğal orman bulunduğunu bilmek ister misiniz? Rus ormanlarının haritasına bakın.

Parlak gölgeler, gölgelik yoğunluğunun yüksek olduğu ormanları gösterir, yani bunlar "doğal ormanlar" değildir. Ve bunlar çoğunluktadır. Tüm Avrupa kısmı doymuş ile gösterilir mavi. Bu, tabloda da belirtildiği gibi: “Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımıyla veya iğne yapraklı ormanların ayrı alanlarıyla birlikte ormanlar. Bunların neredeyse tamamı, birincil ormanların bulunduğu yerde ağaç kesme, temizleme ve orman yangınları sonucunda oluşan türev ormanlardır.”

Taçların nadir olmasının başka nedenlerden kaynaklanabileceği dağlarda ve tundra bölgesinde durmanıza gerek yok. Fakat ovalar ve orta şerit açıkça genç ormanlarla kaplıdır. Ne kadar genç? Gidin ve kontrol edin. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek mümkün değil. Bir ağacın yaşını belirlemek için kullanılan standart bir matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:

“Orman yangınları dünyanın birçok yerinde oldukça yaygın. Tayga bölgesi Avrupa Rusya. Dahası: orman yangınları Tayga'da o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar taygayı çok sayıda yanmış alan olarak değerlendirmektedir. farklı yaşlarda- Daha doğrusu yanan bu alanlarda çok sayıda orman oluştu. Pek çok araştırmacı, orman yangınlarının, ormanların yenilenmesinde tek olmasa da en azından ana doğal mekanizma olduğuna, eski nesil ağaçların yerine genç ağaçların yerleştiğine inanıyor..."

Bütün bunlara “rastgele ihlallerin dinamiği” adı veriliyor. Köpeğin gömüldüğü yer orası. Orman yanıyordu ve neredeyse her yer yanıyordu. Ve bu, uzmanlara göre, ana sebep ormanlarımızın yaşı. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Taygamızın tamamı yanmış bölgelerde ve bir yangından sonra geriye kalanlar net kesimden sonrakiyle aynı. Bu nedenle neredeyse tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu vardır. Elbette istisnalar da var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen uçsuz bucaksız Anavatanımızın geniş alanlarında başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Orası gerçekten muhteşem büyük ağaçlar bütünüyle. Ve bunlar uçsuz bucaksız tayga denizindeki küçük adalar olmasına rağmen ormanın böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.

Orman yangınlarında bu kadar yaygın olan şey nedir? 150…200 Yıllar sonra tüm orman alanını yaktılar 700 milyon hektar? Üstelik bilim adamlarına göre, belli bir dama tahtası düzeni içinde ve mutlaka farklı zamanlarda mı gözlemleniyor?

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman ölçeğini anlamamız gerekiyor. Ormanların büyük bir kısmındaki yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yaşında olması, ormanlarımızı gençleştiren büyük ölçekli yanıkların 100 yıldan fazla olmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıla ait tarihlere çevriliyor. Bunun için yılda 7 milyon hektar ormanın yakılması gerekiyordu.

2010 yazında tüm uzmanların felaket olarak nitelendirdiği büyük çaplı orman kundaklaması sonucunda bile sadece 2 milyon hektar alan yandı. Bunda "o kadar sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın böylesine yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kesip yakarak tarım geleneği olabilir. Peki bu durumda geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanların durumunu nasıl açıklayabiliriz? Özellikle, Perma bölgesi? Dahası, bu tarım yöntemi, sınırlı orman alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir ve sıcak yaz mevsiminde ve rüzgarla geniş alanların kontrolsüz yakılmasını gerektirmez.

Olası tüm seçenekleri değerlendirdikten sonra, bilimsel "rastgele bozuklukların dinamiği" kavramının bununla hiçbir ilgisi olmadığını güvenle söyleyebiliriz. gerçek hayat haklı değildir ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları maskelemeyi amaçlayan bir efsanedir.

19. yüzyıl boyunca ormanlarımızın ya yoğun bir şekilde (her türlü normun ötesinde) ve sürekli yandığını (ki bu başlı başına açıklanamaz ve hiçbir yerde kayıt altına alınmamıştır) ya da bir olay sonucu bir anda yandığını kabul etmek durumunda kalacağız. dünya bundan başka hiçbir argümanının olmadığını öfkeyle inkar ediyor resmi tarih böyle bir şey kaydedilmedi.

Bütün bunlara eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların bulunduğunu ekleyebiliriz. Tayga'nın korunan alanları hakkında zaten söylendi. Kısmen bir örnek vermeye değer yaprak döken ormanlar. Nizhny Novgorod bölgesi ve Chuvashia, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen çok sayıda meşe ağacı var. Ancak yine eski kopyaları bulamazsınız. Aynı 150 yıl, daha eski değil. Daha eski tek kopyaların hepsi aynıdır. İşte Belarus'taki en büyük meşe ağacının fotoğrafı. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir. Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir ki bu elbette çok keyfidir. Kim bilir belki de bir şekilde yangından kurtulmuştur, bu oluyor. Rusya'nın en büyük meşe ağacının Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olduğu kabul ediliyor. Geleneksel tahminlere göre 430 yaşındadır.

Özel bir tema bataklık meşedir. Bu esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistanlı akrabalarım bana alttan çapı 1,5 m'ye kadar devasa örnekleri çıkardıklarını söyledi. Ve birçoğu vardı. Bu, kalıntıları altta bulunan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Gomel bölgesinde, tabanı bataklık meşesi ile kaplı bir Besed nehri vardır, ancak artık her yerde sadece su çayırları ve tarlalar bulunmaktadır. Bu, mevcut meşe ağaçlarının bu boyutlara gelmesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına geliyor. Fırtına ve şimşek şeklindeki "rastgele bozuklukların dinamikleri" daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Dolayısıyla mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.

Bu çalışmadan öğrendiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gördüğümüz gerçeklik ile nispeten yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:

- geniş bir alanda, verstlerde tasarlanmış ve en geç 1918'de atılmış gelişmiş bir blok ağı var. Açıklığın uzunluğu, 20.000 oduncunun el emeği ile bunu yaratmasının 80 yıl alacağı kadardır. Açıklıklar son derece düzensiz bir şekilde muhafaza ediliyor, ancak aşırı büyümüyorlar.

- Öte yandan tarihçilere ve ormancılıkla ilgili günümüze ulaşan makalelere göre, o dönemde karşılaştırılabilir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanına fon yoktu. Bu kadar miktarda ücretsiz emeği işe almanın hiçbir yolu yoktu. Bu işi kolaylaştıracak herhangi bir mekanizasyon yoktu.

Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yanıltıyor, ya da 19. yüzyıl hiç de tarihçilerin anlattığı gibi değildi. Özellikle açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir.

Açıklıkların döşenmesi ve bakımı için bugün kaybolan daha az emek yoğun, etkili teknolojiler de olabilirdi (herbisitlerin uzak bir benzeri). Rusya'nın 1917'den bu yana hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptalca. Son olarak, yangının tahrip ettiği alanlarda açık alanların kesilmemesi, bloklar halinde ağaç dikilmesi mümkündür. Bilimin bize söyledikleriyle karşılaştırıldığında bu çok da saçma bir şey değil. Her ne kadar şüpheli olsa da, en azından pek çok şeyi açıklıyor.

– ormanlarımız ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rus ormanlarının resmi haritası ve gözlerimiz tarafından kanıtlanmaktadır. Ormanın yaşı yaklaşık 150 yıl olmakla birlikte, normal şartlarda çam ve ladin 400 yıla kadar büyüyüp kalınlıkları 2 metreye ulaşmaktadır. Aynı yaşta ağaçların bulunduğu ayrı orman alanları da vardır.

Uzmanlara göre ormanlarımızın tamamı yandı. Onlara göre ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyen şey yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın gözden kaçmayacağına inanarak, geniş orman alanlarının aynı anda yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyor. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim, "rastgele bozuklukların dinamiği" teorisini benimsedi. Bu teori, orman yangınlarının yaygın bir olay olarak kabul edildiğini ve (bazı anlaşılmaz programlara göre) yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok ettiğini, ancak 2010 yılında kasıtlı orman yangınları sonucu yok edilen 2 milyon hektarın bile felaket olarak adlandırıldığını öne sürüyor.

Bir seçim yapmamız gerekiyor: Ya gözlerimiz bizi yine aldatıyor ya da 19. yüzyılın bazı görkemli olayları, tıpkı ne Büyük Tataristan ne de Büyük Kuzey Rotası'nın buna uymaması gibi, geçmişimizin resmi versiyonuna özel bir küstahlıkla yansıtılmıyor. Atlantis ve düşmüş ay bile sığmadı. 200...400 milyon hektar ormanın aynı anda yok edilmesini hayal etmek ve saklamak, bilimin incelemeye sunduğu 100 yıllık ölümsüz yangından çok daha kolaydır.

Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü neyle ilgili? Genç ormanın kapladığı topraktaki o ağır yaralarla ilgili değil mi? Sonuçta dev yangınlar kendi kendine olmuyor...

temel: A. Artemyev'in makalesi
alexfl'ın fotoğrafı

Volga'daki öküz yayı gölleri

Torjok

Mojaysk

Suzdal, r. Kamenka

Vladimir

Kulağa ne kadar şaşırtıcı gelse de, sadece şehir değil, aynı zamanda kırsal manzaralar da büyümüş durumda.

Volga'nın kaynağı

R. Borodino yakınlarındaki Koloch

Pereslavl-Zalessky civarı

Tataristan nasıl öldü? Bölüm 3a. "Kalıntı" ormanlar. 28 Eylül 2014

200 yıl önce büyük çaplı bir felaketin gerçekleşmiş olabileceği gerçeğine karşı çıkan argümanlardan biri, Urallar'da ve Rusya'da yetiştiği iddia edilen "kalıntı" ormanlarla ilgili efsanedir. Batı Sibirya.
"Kalıntı" ormanlarımızda bir sorun olduğu fikrine ilk kez on yıl önce tesadüfen "kalıntı" şehir ormanında ilk olarak 150 yıldan daha yaşlı ağaçların bulunmadığını keşfettiğimde rastladım. orada çok ince bir verimli katman var, yaklaşık 20-30 cm. Bu garipti, çünkü ekoloji ve ormancılıkla ilgili çeşitli makaleleri okurken, bin yıldan fazla bir süredir yaklaşık bir metrelik verimli bir katmanın oluştuğu bilgisine defalarca rastladım. orman, o zaman evet, yılda bir milimetre. Kısa bir süre sonra benzer bir tablonun sadece şehir merkezi ormanında değil, Çelyabinsk ve çevresinde bulunan diğer çam ormanlarında da görüldüğü ortaya çıktı. Yaşlı ağaç yoktur, verimli katman incedir.

Bu konuyu yerel uzmanlara sormaya başladığımda bana devrimden önce ormanların kesilip yeniden ekildiği ve ormandaki verimli tabakanın birikme oranı hakkında bir şeyler açıklamaya başladılar. Çam ormanları Bu konuda hiçbir şey anlamadığım için farklı düşünmem gerekiyor ve bulaşmamak daha iyi. O anda bu açıklama genel olarak bana uygundu.
Ayrıca belirli bir bölgede çok uzun süredir büyüyen ormanlardan bahsederken "kalıntı orman" kavramı ile "kalıntı bitkiler" kavramını birbirinden ayırmanın gerekli olduğu ortaya çıktı, yani eski çağlardan beri yalnızca belirli bir yerde korunmuş olanlar. Son terim, bitkilerin kendilerinin ve içinde büyüdükleri ormanların yaşlı olduğu ve buna bağlı olarak varlığın da olduğu anlamına gelmez. büyük miktar kalıntı bitkiler Urallar ve Sibirya ormanlarında bulunması, ormanların bu yerde binlerce yıldır değişmeden büyüdüğünü kanıtlamaz.
“Bant Bursları” anlamaya ve onlar hakkında bilgi toplamaya başladığımda karşıma çıktı. sonraki mesaj bölgesel Altay forumlarından birinde:
“Bir soru aklımdan çıkmıyor... Kurdele ormanımıza neden kalıntı deniyor? Bunda ne var? Varlığını bir buzuldan borçlu olduğunu yazıyorlar. Buzul binlerce yıl önce (işkence gören insanlara göre) ortadan kayboldu. Çam 400 yıl yaşar ve havada 40 metreye kadar büyür. Eğer buzul bu kadar uzun zaman önce ortadan kaybolduysa bunca zamandır kurdele ormanı neredeydi? Neden içinde neredeyse hiç yaşlı ağaç yok? Peki ölü ağaçlar nerede? Neden orada sadece birkaç santimetre toprak var ve sonra kum var? Üç yüz yılda bile konilerin/iğnelerin daha büyük bir katman vermesi gerekirdi... Genel olarak şerit ormanının Barnaul'dan biraz daha yaşlı olduğu (daha genç olmasa da) ve ortaya çıktığı buzulun ortadan kaybolduğu görülüyor. 10.000 yıl önce değil ama bizim için zamana çok daha yakın... Belki bir şey anlamıyorumdur?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Bu mesaj 15 Kasım 2010 tarihlidir, yani o zamanlar Alexei Kungurov'un videosu veya bu konuyla ilgili başka materyal yoktu. Görünüşe göre benden bağımsız olarak, bir zamanlar benim sorduğum soruların aynısı başka bir kişi tarafından da soruldu.
Bu konu üzerinde daha fazla çalışıldığında, Urallar ve Sibirya'nın hemen hemen tüm ormanlarında benzer bir tablonun, yani yaşlı ağaçların yokluğunun ve çok ince verimli bir katmanın gözlendiği ortaya çıktı. Bir gün, ülke genelinde ormancılık departmanımız için veri işleyen şirketlerden birinin temsilcisiyle tesadüfen bu konu hakkında konuştum. Benimle tartışmaya ve yanıldığımı, bunun olamayacağını kanıtlamaya başladı ve hemen önümde istatistiksel işlemlerden sorumlu kişiyi aradı. Ve adam bunu doğruladı maksimum yaş Bu çalışmada sayılan ağaçlar 150 yaşındaydı. Doğru, yayınladıkları versiyonda Urallar ve Sibirya'da iğne yapraklı ağaçlarÇoğunlukla 150 yıldan fazla yaşamadıkları için dikkate alınmazlar.
Ağaçların yaşı ile ilgili rehberi http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm açıyoruz ve sarıçamın 300-400 yıl, özellikle uygun koşullarda 600 yıla kadar, Sibirya sedir çamının ise 400 yıl yaşadığını görüyoruz. -500 yaşında, Norveç ladini 300-400 (500) yaşında, dikenli ladin 400-600 yaşında, Sibirya karaçamı 500 yaşındadır. normal koşullar ve özellikle uygun olanlarda 900 yıla kadar!
Bu ağaçların her yerde en az 300 yıl yaşadığı, Sibirya ve Urallarda ise 150'den fazla olmadığı ortaya çıktı.
Gerçekten neye benzemeleri gerekiyor? kalıntı ormanlar burada görebilirsiniz: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Bunlar, Kanada'da 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında sekoyaların kesilmesinden, gövdelerin kalınlığından fotoğraflardır. boyu 6 metreye, yaşı ise 1500 yıla kadar ulaşmaktadır. Burası Kanada ama burada sekoyaların yetişmediğini söylüyorlar. Hiçbir "uzman", iklim neredeyse aynıysa neden büyümediklerini açıklayamıyor.


Şimdi evet, artık büyümüyorlar. Ancak benzer ağaçların burada da büyüdüğü ortaya çıktı. Çelyabinsk'imizden adamlar devlet üniversitesi Arkaim bölgesi ve güneydeki “şehirler ülkesi” kazılarına katılanlar Çelyabinsk bölgesi, şimdi bozkırın olduğu yerde Arkaim zamanında orada olduğunu söylediler. iğne yapraklı ormanlar ve bazı yerlerde orada tanıştık dev ağaçlar gövde çapı 4-6 metreye kadar olan! Yani Kanada'daki fotoğrafta gördüklerimizle karşılaştırılabilir durumdaydılar. Bu ormanların nereye gittiğiyle ilgili versiyonda, ormanların Arkaim sakinleri ve onların kurdukları diğer yerleşim yerleri tarafından barbarca kesildiği söyleniyor, hatta Arkaim halkının göçüne ormanların tükenmesinin neden olduğu öne sürülüyor. Mesela buradaki ormanın tamamı kesildi, gidip başka yerde keselim. Görünüşe göre Arkaimliler, en azından 18. yüzyıldan beri her yerde yaptıkları gibi, ormanların ekilip yeniden yetiştirilebileceğini henüz bilmiyorlardı. Buradaki ormanın neden 5500 yılda (artık Arkaim yaşı olarak tarihlendiriliyor) kendi kendine düzelmediğinin net bir cevabı yok. Büyümedi, yani büyümedi. Bu şekilde oldu.

Bu yaz ailemle tatildeyken Yaroslavl'daki yerel tarih müzesinde çektiğim bir dizi fotoğraf.




İlk iki fotoğrafta 250 yaşında çam ağaçlarını kestim. Gövde çapı bir metreden fazladır. Hemen üstünde, 100 yıllık çam gövdelerinin kesilmesinden yapılmış iki piramit vardır; sağdaki özgürce büyümüş, soldaki ise özgürce büyümüştür. karışık orman. Bulunduğum ormanlarda çoğunlukla buna benzeyen 100 yıllık veya biraz daha kalın ağaçlar görülüyor.




Bu fotoğraflarda daha büyük gösteriliyorlar. Aynı zamanda doğada yetişen bir çam ağacı ile sıradan bir ormanda yetişen bir çam ağacı arasındaki fark çok da önemli değildir, 250 yaşındaki bir çam ağacı ile 100 yaşındaki bir çam ağacı arasındaki fark ise sadece 2,5-3 katı kadardır. Bu da bir çam gövdesinin çapının 500 yaşında yaklaşık 3 metre, 600 yaşında ise 4 metre civarında olacağı anlamına geliyor. Yani kazılarda bulunan dev kütükler, yaklaşık 600 yıllık sıradan bir çam ağacına bile ait olabilir.


Açık son fotoğraf yoğun bir ladin ormanında ve bataklıkta yetişen çam ağaçlarının kesilmesi. Ancak bu vitrinde beni özellikle etkileyen şey, sağ üstte bulunan 19 yaşındaki bir çam ağacının kesilmesiydi. Görünüşe göre bu ağaç özgürce büyüdü, ama yine de gövdenin kalınlığı devasa! Artık ağaçlar öyle bir hızla, hatta özgürce, hatta yapay ekim bakım ve beslenmeyle büyümüyorlar, bu da Gezegenimizdeki iklimde çok tuhaf şeylerin olduğunu bir kez daha gösteriyor.

Yukarıdaki fotoğraflardan, çam ağaçlarının en az 250 yaşında olduğu ve 20. yüzyılın 50'li yıllarında kereste üretimi dikkate alındığında, bugünden 300 yıl sonra doğanların Rusya'nın Avrupa kesiminde veya en azından meydana geldiği anlaşılmaktadır. 50 yıl önce orada tanışmıştık. Hayatım boyunca hem Urallarda hem de Sibirya'da yüzlerce kilometre ormanlarda yürüdüm. Ama ilk fotoğraftaki kadar büyük, gövdesi bir metreden kalın olan çamları hiç görmedim! Ne ormanlarda ne de açık alanlar Ne kalabalık bölgelerde ne de ulaşılması zor bölgelerde. Doğal olarak kişisel gözlemlerim henüz bir gösterge değil ama bu birçok insanın gözlemleriyle doğrulanıyor. Eğer okuyan biri Urallar ya da Sibirya'daki uzun ömürlü ağaçlara örnek verebilirse, çekildikleri yeri ve zamanı gösteren fotoğraflar da verebilirsiniz.

19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başlarına ait mevcut fotoğraflara bakarsak Sibirya'da çok genç ormanlar göreceğiz. İşte internette çeşitli yayınlarda ve makalelerde defalarca yayınlanan Tunguska göktaşının düştüğü yerden birçok kişi tarafından bilinen fotoğraflar.










Tüm fotoğraflar ormanın oldukça genç olduğunu, yaşının 100 yıldan fazla olmadığını açıkça gösteriyor. Sana şunu hatırlatmama izin ver Tunguska göktaşı 30 Haziran 1908'de düştü. Yani, Sibirya'daki ormanları yok eden önceki büyük ölçekli felaket 1815'te meydana gelmişse, 1908'de ormanın tam olarak fotoğraflardaki gibi görünmesi gerekir. Şüphecilere bu bölgenin hala neredeyse ıssız olduğunu ve 20. yüzyılın başında orada neredeyse hiç insan olmadığını hatırlatmama izin verin. Bu, ormanı ekonomik veya diğer ihtiyaçlar için kesecek kimsenin olmadığı anlamına geliyor.

Yazarın ilginç alıntılar yaptığı http://sibved.livejournal.com/73000.html makalesine bir başka ilginç bağlantı tarihi fotoğraflar 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Trans-Sibirya Demiryolunun inşasından. Onlarda da her yerde sadece genç ormanları görüyoruz. Kalın yaşlı ağaçlara rastlanmaz. Trans-Sibirya Demiryolu inşaatına ait eski fotoğraflardan oluşan daha da geniş bir seçki burada http://murzind.livejournal.com/900232.html












Bu nedenle, Urallar ve Sibirya'nın geniş bir bölgesinde 200 yıldan daha eski ormanların neredeyse hiç bulunmadığını gösteren birçok gerçek ve gözlem vardır. Aynı zamanda Urallar ve Sibirya'da hiç eski orman olmadığını söylemediğim için hemen rezervasyon yaptırmak istiyorum. Ancak tam olarak felaketin meydana geldiği yerlerde onlar orada değil.

Ormanlarımızda sıklıkla çok genç ağaçların bulunduğuna dair raporlar bulunmaktadır. Ağaçların 150 yıldan daha yaşlı olmadığı söyleniyor. Bu durumun gerekçesi olarak çeşitli versiyonlar gösterilmektedir. Kendi açımdan, kendi versiyonumu sunabilirim.

Neredeyse 19. yüzyılın başlarından itibaren (yani neredeyse 200 yıl önce), ülkenin insan kaynaklarının kasıtlı olarak yer değiştirmesinin batı illerinden Sibirya'ya ve doğuya doğru toprakları geliştirmeye başladığını hatırlayalım. Bu devletin zorunluluğundan kaynaklanıyordu. Bu nedenle baştan başlayarak. Küçük bir dere gibi olan yerleşimcilerin akışı kısa sürede büyük bir nehre dönüştü. Göçmenlerin büyük bir kısmı özgür toprakları işgal eden, temizleyen ve ortaya çıkan tarlaları eken köylü ailelerdi. Halkların bu göçünden önce ve başlangıcında Sibirya'nın nasıl olduğu o dönemin yazılı kaynaklarından okunabileceği gibi resimlere, çizimlere ve haritalara da bakılabilir. Tüm yerleşimciler seçtikleri yerlere hemen ve kalıcı olarak yerleşemedi. Aynı zamanda iç yer değiştirme de gerçekleşti. O zaman bir yere yerleşmeye başlayacaklar, çeşitli nedenler(örneğin eski sakinlerle yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle) yeni bir yer bulup oraya taşınırlar. Şimdi konuyu daha açık hale getirmek için o dönemin malzemelerine dönelim.

Ivan Ilyich Pushkarev "Tarihsel, coğrafi ve istatistiksel açıklama Rus İmparatorluğu. Cilt 1, kitap 4. Vologda eyaleti" 1846 https://www.wdl.org/ru

O zamanın köylüleri bu basit yöntemle ekim için yeni alanlar "ekiyordu". Bana bunun Vologda eyaletinde olduğunu söyleyebilirsin. Ardından Sibirya'ya gelen Ukraynalı göçmenler için 1890'da Kharkov'da basılan bir kitaptan alıntılar okuyoruz:

Gördüğünüz gibi toprağı geliştirme ve temizleme yöntemi aynı - yangınlar ve yanma. Ayrıca bu kitapta özellikle ormanlara alışkın olan insanların ormanlara daha yakın yerleşmeye çalıştıkları, ormanlardan “güneş altında” bir yer bırakmayı alışılmadık bulanların ise acı çekerek ormanlara yaklaştıkları özellikle belirtiliyor. bozkır. Yani ormanlar tecrübeli insanlar tarafından yakılıp yok edildi. Sibirya'nın hesaplanan yerleşim oranına dikkat edin - yılda 50 bin kişi. Herkesin en az bir hektarı varsa (sadece kendisi için ekim yapması değil, aynı zamanda hayvanları için de saman tarlalarına ihtiyacı vardır). o zaman bu yılda 50 bin hektardır. İnşaat için de ormana ihtiyacımız var (bir yıldan fazla süren), yakacak odun için de ormana ihtiyacımız var... Dolayısıyla ormanların yok edilme hızına şaşırmamak lazım. Sonuç olarak yaşlı ağaçlar “hasat edildi”. ancak yenileri henüz “olgunlaşmadı”. Şimdi ise eski fotoğraflardaki dev kütüklere hayran kalıyor ve geldiği bölgeyi bulmak için gökyüzünü tarıyoruz.

Rusya'nın en yaşlı ağacı Yakutya'da yetişiyor

Krasnoyarsk Orman ve Ağaç Enstitüsü'nden bilim adamları adını aldı. V.N. Sukachev ülkemizde en yaşlı ağaçların yetiştiği bir alan keşfetti.

Avrasya orman kuşağında yetişen ağaçlardan en uzun ömürlü olanının karaçam (cins) olduğu bilinmektedir. Larix). Bu cinsin ağaçları (yaklaşık 25 tür vardır) soğuk ılıman bölgenin ova ormanlarında ve Kuzey Yarımküre'nin sıcak ılıman bölgesinin dağ ormanlarında - Avrupa, Asya ve Asya'da yetişir. Kuzey Amerika. Şimdiye kadar karaçam, Kuzey Amerika'da yetişen ağaçlardan biri olarak kabul ediliyordu; yaşının 728 olduğu tahmin ediliyordu.

Araştırmaların gösterdiği gibi, Rusya'da yetişen karaçamların yaşı batıdan doğuya doğru artıyor. Kutup Uralları ve Batı Sibirya'da keşfedilen en eski yaşayan ağaç 486 yaşında, Orta Sibirya'da - 609 ve kuzeydoğu Sibirya'da - 670 yaşındaydı. Bu bölgede daha fazla araştırma yapılması, çok sayıda Cajander karaçam ağacının yetiştiği bir alanın bulunmasını mümkün kıldı ( Larix cajanderi

Bu bölümün koordinatları 69 o 24’N’dir. ve 148 o 25' E. ve nehrin sağ kıyısında, Saha Cumhuriyeti (Yakutistan) topraklarında yer almaktadır. Indigirka alt kesimlerinde. Burada yetişen karaçamların 10'dan fazlası 750-850 yaşındaydı ve rekorun sahipleri 878 ve 885 yaşındaki iki ağaçtı. Ancak sahadaki bu tür yaşlı ağaçların payı yaklaşık %15'tir ve orman meşceresinin geri kalanı daha genç karaçamlarla temsil edilmektedir.

Bu kadar saygın bir yaştaki ağaçların boyutlarının hiçbir şekilde devasa olmaması ilginçtir. Yükseklikleri yalnızca 8,5-9 m'dir ve insan göğüs seviyesindeki gövde çapı yaklaşık 25 cm'dir. Bunun nedeni son derece sert iklim koşullarıdır - bu bölgedeki gövdelerin ortalama radyal büyümesi yalnızca yaklaşık 0,15-0,22 mm / yıl'dır, bu da yaklaşık 5-7 sıra ağaç hücresinin yıllık büyümesine karşılık gelir.

Bu doğaldır hava koşulları sabit olmayıp yıldan yıla değişiklik göstermektedir. Buna göre yıllık büyüme halkalarının boyutu değişir - daha fazla sıcak yıllar daha geniştirler ve soğuk havalarda daha dardırlar. Bu, araştırmacılara ağaç kesimlerinin modelini yeniden oluşturma fırsatı verir. iklim koşulları

geçmiş yıllar. Ve yüzlerce yıllık ağaç kesimlerinin varlığı, gerçekten benzersiz veriler elde etmenizi sağlar! Krasnoyarsk bilim adamlarının keşfettiği alanda büyüyen canlı ağaçların yanı sıra önemli sayıda kuru ağaç gövdesi de bulunuyor değişen dereceler emniyet. Testere kesimlerindeki büyüme halkalarının kalınlığının dinamiklerini yeni kesimlerle karşılaştırarak, aynı alanları tespit etmek ve konumlarına göre artık ölü olan ağaçların yaşam yıllarını belirlemek mümkündür. Eğer kuru gövdenin daha çok büyüyen bir ağaca ait olduğu ortaya çıkarsa eski zamanlar

Böylece bilim adamları Yakutya'da son 2000 yılda bu bölgedeki hava sıcaklığındaki değişiklikleri kaydeden doğal bir kayıt cihazı keşfettiler! Ve bu tür veriler, flora ve faunanın oluşumu ve o dönemdeki insanların yaşam özelliklerine ilişkin bilgileri yeniden değerlendirmemize olanak sağlıyor. Örneğin, toplanan materyal üzerinde yapılan bir ön çalışma, 900'den 1300'e kadar olan dönemde ülkemizin kuzeydoğusunda iklimin ısındığını gösteriyor.

E.N.'nin bir makalesindeki materyallere dayanmaktadır. Vaganova, M. Mnaurzbaeva ve I.V. Jaeger'lar
“Sibirya'daki karaçam ağaçlarının yaş sınırı” (Forest Science. 1999. No. 6)

Rusya'nın geniş alanlarında - St. Petersburg'dan Vladivostok'a - gezegendeki ormanların 1 / 5'inin yetiştiği bir ülkede - aynı derecede genç ormanlar da büyüyor. 150-200 yıldan daha yaşlı ağaç bulamazsınız. Neden?

Ağaçların olası yaşlarına ilişkin verilere bakalım: Norveç ladin - 300 ila 500 yıl arasında büyüyebilen ve yaşayabilen bir ağaçtır. Sarıçam 300 ila 600 yaş arasındadır. Ihlamur 300 ila 600 yıl arasında küçük yapraklıdır. Kayın 400 ile 500 yaşları arasındadır. Sedir çamı 400 ila 1000 yıl. Karaçam 500 yaşına kadar. Sibirya karaçamı (Larix sibirica) 900 yıla kadar. Adi ardıç (Juniperus communis) 1000 yıla kadar. Porsuk meyvesi (Taxus baccata) 2000 yıla kadar. 40 metre yüksekliğe kadar, 1500 yaşına kadar İngiliz meşesi.

Fotoğraf Kaliforniya'da büyüyen bir ağacı gösteriyor. Gövdenin yere yakın çapı 27 metreye ulaşıyor. Yaşının 2 bin yıl olduğu tahmin ediliyor. Yani az da olsa bu ağacın yaşı elbette 500 yıldan fazla. Bu, önümüzdeki 500 - 2000 yıl boyunca Kaliforniya'da her şeyin yolunda olduğu anlamına geliyor :))

200 yıl önce Rusya'nın doğasına ne oldu? Rusya ormanlarını “sıfırlayan” olgu... Aklıma şu versiyonlar geliyor: 1. Orman yangını. 2. Toplu temizleme. 3. Başka bir felaket.

Her versiyona bakalım.

1. 200 yıl önceki güçlü bir yangının versiyonu.

Bugün Rusya'nın orman alanı 809 milyon hektardır. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Her yıl çıkan yangınlar, çok güçlü olsa bile, 2 milyon hektara kadar alanı yakıyor. Bu da orman alanının %1'inden azdır. İnsan faktörünün ormanda ateşi yakan bir kişinin varlığı olduğu genel kabul görmektedir. Sadece orman yanmıyor.

Zaman olarak bize en yakın olan orman yangınları, tüm Moskova'nın dumanlar altında kaldığı 2010 yazı dönemiydi. Bunlar ne tür yangınlardı ve hangi bölgeyi kapsıyordu?

"2010 yılının Temmuz, Ağustos sonu ve Eylül ayının başında, Rusya'da, önce Merkezi Federal Bölge'nin tamamında ve ardından Rusya'nın diğer bölgelerinde, ANORMAL ISI ve yağış eksikliği nedeniyle zorlu bir yangın durumu ortaya çıktı. Moskova bölgesindeki yangınlara, Moskova'da ve birçok şehirde yanık kokusu ve yoğun duman eşlik etti. 2010 yılı Ağustos ayı başı itibarıyla yangınlar, 20 bölgede (Orta Rusya ve Volga bölgesi, Dağıstan) yaklaşık 200 bin hektar alanı kapladı. Vikipedi'de geniş ve ayrıntılı bir makale olarak bize yazın.

Moskova bölgesi, Sverdlovsk, Kirov, Tver, Kaluga ve Pskov bölgelerinde turba yangınları kaydedildi. En şiddetli yangınlar, gerçek bir felaketin yaşandığı Ryazan ve Nizhny Novgorod bölgeleri ile Mordovya'da yaşandı. Sadece 200 bin hektar yanan ormandan gerçek bir felaket! Yanan turba.

Turba hakkında.

1920'lerde GOELRO planının bir parçası olarak, petrol, gaz ve kömüre kıyasla daha fazla kullanılabilirliği ve yakıt ihtiyacı nedeniyle turba çıkarmak için Orta Rusya'daki bataklıklar kurutuldu. 1970-1980'li yıllarda ihtiyaçlar için turba çıkarıldı. tarım. 2000'li yıllarda susuz kalan turbalıkların yakılması, 1920'lerin başındaki turba madenciliğinin sonucudur. 200 yıl önce turba madenciliği yokmuş gibi görünüyordu. Yani ormanın yanması için daha az neden vardı.

2010'un ısı anormalliği.

Rusya'da 2010'un anormal sıcağı, Rusya'da Haziran ayının son on günü - Ağustos 2010'un ilk yarısı - boyunca yaşanan uzun süreli anormal sıcak hava dönemidir. Birçok şehir ve bölgede benzeri görülmemiş dumanın eşlik ettiği büyük yangınların nedenlerinden biri haline geldi. Ekonomik ve çevresel zarara yol açtı. Kapsamı, süresi ve sonuçlarının derecesi açısından, bir asırdan fazla hava gözlemi tarihinde sıcaklığın benzeri yoktu. Roshidromet'in başkanı Alexander Frolov bize bir masal anlatıyor: “Göl çökeltilerinden elde edilen verilere dayanarak, Rusya'da Rurik zamanından bu yana, yani son 1000 yıldan fazla bir süredir bu kadar sıcak bir yaz yaşanmadı!.. .”

Böylece kamu hizmetleri bu sıcaklığın son derece nadir olduğunu söylüyorlar.

Bu, Orta Rusya'da 200 bin hektarlık alanın yanmasının sonuçlarının olağanüstü nadir olduğu anlamına geliyor. Ormanların en az üçte birinin yandığı bir yangın göz önüne alındığında, bu ifadede bir miktar makullük var. orta Rusya- Öyle bir dumana, öyle karbon monoksit zehirlenmesine, öyle ekonomik kayıplara, binlerce köyün yakılmasına, öyle insan kayıplarına yol açacaktı ki, mutlaka tarihe yansıyacaktı. En azından bunu varsaymak mantıklı.

Dolayısıyla bir olgu olarak ateş elbette mümkündür.

Ancak geniş bir bölgede özel olarak organize edilmesi gerekiyor ve Rusya'nın toprakları çok ama çok büyük. Bu da çok büyük maliyetler anlamına geliyor. Ve bu kundakçıların yağmura dayanabilmeleri gerekiyor, çünkü Rusya'da yazın yağmur yağması da günlük bir gerçeklik. Ve birkaç saat yağacak yağmur, kundakçıların tüm çabalarını boşa çıkaracaktır.

2.Toplu kesmenin bir versiyonu.

800 milyon hektarlık bir alanda - hatta modern teknoloji- benzozipil, çok uzun ve zor bir girişim. Artık Rusya'daki tüm ağaç kesiciler yılda maksimum yaklaşık 2 milyon hektar ormanı kesiyor. keresteyi çıkarmak için ekipman, onu nehirlerde yüzdürmek için gemiler, ulaşım için arabalar ve mavnalar kullanılır.

200 yıl önce, ülke ormanlarının 1/100'ünü kesmeye yetecek kadar ağaç kesici olsa bile, 8 milyon hektarlık (8 milyon ağaç kesici) bu kadar ormanı kim, nasıl, nerede yok edebilirdi? onu satmak için. Bu kadar büyük miktarda keresteyi el emeği ve at kullanarak taşımanın ve kullanmanın gerçekçi olmadığı açıktır.

3.Tüm ormanları yok edebilecek başka bir felaketin versiyonu. Ne olabilir?

Deprem? Bu yüzden onları görmüyoruz.

Sel basmak? Bütün bir kıtayı sular altında bırakacak kadar suyu nereden bulabiliriz? Ve kudretli ağaçlar hâlâ ayakta kalacaktı. Ya da en azından uzanın. Ancak böyle bir sel tüm insanları alıp götürür.

Genel olarak diğer afetler uygun değildir. Ve uygun olsalar bile nüfuz güçlerinin ülkenin tarihine yansıması gerekirdi.

Çözüm. Olgun ormanların olmadığı bir gerçek var. Her yerde ormanlarımız var - genç çalılıklar. Bu fenomen için bir açıklama bulunmayı bekliyor.