İngiliz nükleer programının yenilenmesini savundu. Şu anda, Foggy Albion Donanması, Vanguard sınıfından dört nükleer enerjili balistik füze denizaltısına (SSBN) sahiptir. İngiliz hükümeti, bunları 2030 yılına kadar yeni SSBN'ler olan Halef sınıfı ile değiştirmeyi planlıyor.

Bugün Birleşik Krallık, nükleer caydırıcılığını tek bir platform, tek bir dağıtım sistemi ve bir tür savaş başlığı ile sınırlayan, resmi olarak tanınan tek nükleer silah devletidir.

Birleşik Krallık nükleer kuvvetlerini en çok etkili çare saldırganlığı caydırmak ve ulusal güvenlik, barış ve istikrarı sağlamak. Önümüzdeki 20 ila 50 yıl içinde nükleer silah elde edebilecek yeni devletlerden olası bir nükleer şantaja veya İngiltere'ye yönelik tehdide karşı bir savunmayı temsil ediyorlar.

Nükleer silah Foggy Albion tarafından teröre destek veren devletleri caydırabilecek ve herhangi bir devleti nükleer silahları teröristlerin eline vermekten kaçınmaya zorlayabilecek bir faktör olarak değerlendirilmektedir.

Şu anda, Büyük Britanya'nın stratejik nükleer kuvvetleri (SNF) denizcilik bileşeni ile temsil edilmektedir: dört denizaltı içeren 1. denizaltı filosu. SSBN türü Denizaltılar için Trident-2 balistik füzeleri ile donatılmış Vanguard (bireysel hedefleme birimlerine sahip çoklu yeniden giriş araçlı 16 füze, 0.1-0.15 Mt verimle sekiz savaş başlığı taşıyabiliyor). Bir füzenin maksimum atış menzili, üzerine kurulu savaş başlığı sayısına bağlıdır ve üç savaş başlığı ile 10.500 km'ye ve bir savaş başlığı ile 11.500 km'ye kadardır.

Öncü tekne Vanguard (Avangard olarak tercüme edildi) 1994'te, ikincisi Victorias, 1995'te, üçüncüsü Vigilent, 1998'de, dördüncüsü Vengeance, 2001'de hizmete girdi. Hizmet ömürleri 30 yıl olarak belirlenmiştir. Her teknede 16 fırlatma silosu olan bir füze bölmesi vardır.

Gerçek bir durumda, SSBN'ler, her füzede dört savaş başlığı ile gemide 12 balistik füze ile muharebe devriyelerine devam ediyor. Aynı zamanda, barış zamanında dört denizaltıdan üçü tam olarak savaşa hazır durumda. Biri kuzeydoğu Atlantik'te muharebe devriyeleri yürütüyor ve diğer ikisi Faslane üssünde muharebe görevinde. Dördüncü tekne revizyon veya modernizasyon aşamasındadır.

Trident-2 balistik füzeleri aslında ABD'den kiralanıyor ve Georgia, Kings Bay'deki ABD cephaneliğinde teknelere yükleniyor.

Buna ek olarak, Amerikalı uzmanlar, bu füzelerin çalışmasının tasarım ve garanti denetimini yürütmekte ve bakımlarını yapmaktadır. İngilizler Amerikalılardan toplam 58 adet satın aldı. Trident füzeleri-2 ama için operasyonel dağıtım 48 adet tahsis edilen mühimmat. Nominal olarak, her biri sekiz adede kadar barındırabilir nükleer savaş başlıkları Ancak Londra'nın Trident-2 füze sistemini benimseme kararı aşamasında bile füze üzerindeki savaş başlığı sayısının altıyı geçmeyeceği belirlendi. Şu anda, konuşlandırılmış her bir füzeye en fazla üç savaş başlığı monte edilmemektedir ve alt stratejik saldırılara yönelik füzeler, daha düşük bir patlayıcı verimine sahip olabilecek bir savaş başlığı ile donatılmıştır.

İngiliz deniz stratejik nükleer kuvvetleri, kendi üretimlerinin nükleer savaş başlıkları ile silahlandırılmıştır. Ama aynı zamanda davaları ABD'de yapılıyor.

(Amerikan Mk4 savaş başlıklarının durumlarıyla aynıdır) ve nükleer suçlamalar İngiltere'de yapılır. Ağırlık ve boyut özellikleri açısından, bu nükleer yükler, Trident-1 denizaltılarının balistik füzelerinin savaş başlıklarıyla donatılmış Amerikan nükleer yükü W76'ya benzer. Güçleri 100-150 kilotondur, ancak azaltılmış bir güçte baltalama olasılığı sağlanır. Bazı tahminlere göre,

toplam nükleer savaş başlığı stoğu yaklaşık 500 birimdir. Bu sayıya aktif (225 adet) ve aktif olmayan (275 adete kadar) mühimmat dahildir.

Balistik füzeli nükleer denizaltılar için en yüksek kontrol organı, ABD silahlı kuvvetlerinin operasyonel stratejik komutanlığı ve kontrol makamları ile işbirliği içinde, stratejik nükleer kuvvetlerin savaş kullanımının planlanmasını organize eden, kararını resmileştiren savunma karargahıdır. başbakan nükleer silahların kullanımı konusunda ve füze fırlatma emirlerini iletir. Stratejik denizaltıların muharebe devriyelerinde, muharebe eğitim alanlarında ve geçişlerde eylemlerinin doğrudan kontrolü, İngiliz Donanması Filosu Komutanı tarafından gerçekleştirilir. Nükleer silahların kilidini açmak için fırlatma emirleri (sinyaller) ve kodlar, ulusal sistem kullanılarak SSBN'lere iletilir. savaş kontrolü ve bağlantılar.

Büyük Britanya'nın askeri-politik liderliği, 2020 yılına kadar dört Vanguard SSBN ve Trident-2 füzesinin savaşa hazır durumda tutulmasında stratejik nükleer kuvvetlerin geliştirilmesi için umutlar görüyor. Operasyon şartlarını uzatmak uygunsuz olarak kabul edilir.

Bu bağlamda, birkaç yıl önce, umut verici bir SSBN projesinin kavramsal bir geliştirilmesine başlandı ve başlangıçta denizaltılarla savaş gücünde maksimum birleşmesinin sağlanması planlandı.

Mayıs 2012'de Birleşik Krallık medyası, Birleşik Krallık Savunma Bakanlığı'nın BAE Systems, Babcock ve Rolls-Royce ile toplam sözleşme imzaladığını bildirdi.

Yeni nesil SSBN'lerin tasarımı için 347 milyon £. Bu projeye Halef adı verildi.

Ana sözleşme BAE Systems'e (328 milyon £) gitti. Yardımcı ekipmanların geliştirilmesinde yer alan Babcock, 15 milyon sterlin alacak. nükleer reaktör, - 4 milyon £ 2028'de lider SSBN'nin işletmeye alınmasıyla dört ardıl sınıfı tekne inşa edilmesi planlanıyor.

füze silahları nükleer denizaltı Balistik füzelerle, Halef, Amerikan gelişmiş nükleer füze denizaltılarının teçhizatını eşleştirecek. Her yeni İngiliz SSBN'si, 16 Trident-2 D-5 Life Extension sınıfı füze taşıyacak. Diğer kaynaklara göre, her Halef Denizaltı SSBN'si, Amerika Birleşik Devletleri ile ortaklaşa geliştirilen 12 füze silosuna sahip bir Ortak Füze Bölmesine sahip olacak, ancak aynı zamanda her İngiliz teknesi düzenli olarak sadece sekiz Trident-2 D-5 Ömür Uzatma taşıyacak. toplam 40'tan fazla savaş başlığına sahip olmayan balistik füzeler.

SSBN projesi, tamamen yeni bir nükleer denizaltı projesi olan Derived Submarine adı verilen ve yapım aşamasındaki gelişmelerin sadece bir kısmını kullanan geliştirmelere dayanmaktadır. denizaltı tipi Zeki. Denizaltı, yeni nesil PWR-3 basınçlı su reaktörü ile donatılacak. Yeni SSBN'nin mimarisinin ayırt edici özellikleri, X-şekilli dümenlerin kullanımı ve ayrıca yeni aerodinamik şekle sahip geri çekilebilir cihazların çitleri olacaktır.

Halef SSBN'nin toplam yer değiştirmesi yaklaşık 17.000 ton olacaktır.

Bu nedenle, İngiliz nükleer programının yenilenmesi, Foggy Albion liderliğinin, kendi nükleer silahlarının İngiltere'nin gelecekte ortaya çıkabilecek belirsiz tehditlere yeterince yanıt verme yeteneğinde maksimum esnekliği korumasını garanti ettiğine hala ikna olduğunu gösteriyor.

Modern İngiliz stratejik caydırıcılığının temel ilkesi Denizde Sürekli Caydırıcılıktır.

Soğuk Savaş'ın sonunda, İngiliz nükleer caydırıcılığı üç bileşene dayanıyordu: stratejik, ön-stratejik ve taktik nükleer kuvvetler. sistem deniz bazlı“Polaris-Shevalin, fırlatıcılara, sanayi merkezlerine ve potansiyel bir düşmanın yoğun nüfuslu bölgelerine yönelik stratejik bir caydırıcılık sağladı. Kraliyet Hava Kuvvetleri'nin WE-177 nükleer serbest düşme bombalarıyla donatılmış Vulcan ve Tornado bombardıman uçakları, stratejik bir ön caydırıcılık sağlamakla görevlendirildi. Olası bir stratejik öncesi "sınırlı" grev, potansiyel bir düşmanın topraklarındaki bireysel nesnelere yönelikti. Taktik nükleer silahların rolü, yalnızca daha düşük güçte aynı WE 177 bombaları tarafından gerçekleştirildi. Bu patlayıcı cihazlar, Kraliyet Hava Kuvvetleri tarafından doğrudan savaş alanında düşman silahlı kuvvetlerine karşı ve ayrıca düşman denizaltılarına karşı derinlik hücumları olarak kullanılabilir. Ek olarak, 1990'ların başına kadar, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, taktik nükleer silahlarının sayısını büyük ölçüde azaltmaya karar verdiğinde, Amerikan taktik nükleer savaş başlıkları Federal Almanya Cumhuriyeti topraklarında konuşlandırıldı. NATO planlarına göre, İngiliz ağır topçuları ve roketleri tarafından kullanılıyorlardı. kısa mesafe"Laine".

1980'lerin sonlarında, Muhafazakar hükümet nükleer doktrini gözden geçirdi ve taktik nükleer silahları terk etmeye karar verdi. İngiliz nükleer kuvvetlerinin savaş başlıklarının sayısı ve kapasitesindeki kademeli azalmalar, yeni İşçi Partisi hükümetinin "Stratejik Savunma İncelemesi"nde ülkenin nükleer cephaneliğini daha da azaltma niyetini açıkladığı 1998 yılına kadar gerçekleştirildi. 200 savaş başlığı. Savaş devriyesinde bir nükleer denizaltıdaki füzelere yerleştirilebilecek maksimum nükleer savaş başlığı sayısı 48 birime düşürüldü. Ayrıca, muharebe devriyeleri yapan nükleer denizaltıların sayısı bire düşürüldü ve füzelerin savaşa hazır olma durumu da düşürüldü. Füzelerin savaşa hazır olma durumunun azalmasındaki önemli bir unsur da, 1998'den bu yana, bir denizaltıdaki savaş devriyelerindeki füzelerin hiçbir ülkeyi hedef almamış olmasıdır. Kraliyet Hava Kuvvetleri ile hizmette olan WE177 nükleer serbest düşme bombaları ve İngiliz denizden fırlatılan Polaris füzelerini donatan Shevalin nükleer savaş başlıklarının ülkenin nükleer cephaneliğinden çıkarılıp 1998'de imha edilmesinden sonra, denizcilik sistemi "Trident", dünyanın en büyük nükleer silahı haline geldi. İngiliz nükleer kuvvetlerinde bulunan tek silah sistemi. 1998 Stratejik Savunma İncelemesinin 68. paragrafı, denizaltılara yerleştirilen Trident savaş başlıklarının potansiyel patlayıcı veriminin Polaris-Shevalin savaş başlıklarından üçte bir daha az olduğunu vurguladı.

Bugüne kadar, İngiliz nükleer caydırıcılığının üç seviyesi de dört Vanguard sınıfı denizaltıda Trident sistemi tarafından sağlandı. 1998 Stratejik Savunma İncelemesi, nükleer silahların esnek veya sınırlı kullanımını sürdürme politikasını doğruladı. Bu bağlamda, ön-stratejik güçler, saldırgana, çatışmanın tırmanması durumunda Trident sisteminin tüm gücünü kullanma kararlılığını göstermeye çağrılır. Strateji öncesi güç, kararlılık ve siyasi irade göstermenin bir aracı olarak bir veya daha fazla nükleer savaş başlığı kullanan bir grevi içerir. İngiliz hükümeti, stratejik bir rol oynayan savaş başlıklarının sayısı ve gücü hakkında kasıtlı bir belirsizlik politikası sürdürüyor. Ancak uzman camiasında, stratejik bir görev gerçekleştirmek üzere tasarlanan füzelerin yalnızca bir savaş başlığı taşıdığı ve savaş başlığı verimi bir veya birkaç kiloton sınırına kadar düşürüldüğü genel kabul görmüş bir gerçek haline geldi. Bu durumda, maksimum savaş başlığı verimi 80-100 kilotondur. Gerekli caydırıcılık esnekliğini sağlamak için, şu anda muharebe devriyesinde olan denizaltıdan stratejik bir güç saldırısının ille de iletilmesi gerekmeyebilir.

Bu nedenle, Birleşik Krallık şu anda nükleer caydırıcılığını tek bir platform, tek bir dağıtım sistemi ve bir tür savaş başlığı ile sınırlayan resmi olarak tanınan tek nükleer silah devletidir. Askeri planlama, silahlı kuvvetlerin yeteneklerinin maksimum genişlemesine dayandığında, gelecekteki olası tehditleri tahmin edememekle birlikte, analistler, bir platform kombinasyonu bulmanın İngiliz nükleer caydırıcılığının geleceği açısından temel olduğunu vurgulamaktadır. ve herhangi bir noktada en esnek caydırıcılığı sağlayacak teslimat aracı. Dünya. Bir dizi bağımsız uzmana göre, balistik füzelere sahip nükleer denizaltılar, nükleer caydırıcılığın en yeterli ve etkili araçlarını sağlıyor.

1998 Stratejik Savunma İncelemesine Ek Belgelerde, Deneme 5 caydırıcılık ve silahsızlanmaya ayrılmıştır. Deneme 5'in 12. paragrafı, stratejik nükleer kuvvetlerin savaşa hazır olma derecesinin, füzelerin fırlatma için hazırlanma süresinin, olduğu gibi dakikalar değil, günler olarak hesaplanması gereken bir düzeye indirilmesine ilişkin Gözden Geçirme'nin 66. paragrafının hükmünü belirtti. Soğuk Savaş sırasında. Ek olarak, bu paragraf, personel sayısını azaltma niyetlerinden bahseder: daha önce her denizaltıda iki mürettebata güvenildiyse, o zaman “düşük operasyonel hız” koşulları altında, her denizaltı için bir mürettebat yeterlidir.

Bu ilkeler bugüne kadar korunmuştur. Bununla birlikte, nükleer caydırıcılığın esnekliği, anında müdahale yeteneklerini sürdürme pahasına gelir.

İngiliz Savunma Bakanlığı temsilcileri, muharebe devriyeleri yapan nükleer denizaltıların, füzeler üzerinde mümkün olan maksimum sayıda savaş başlığı ile denize gitmek zorunda olmadıklarına dikkat çekiyor. Harp başlıklarının kesin sayısı ve güçleri kasten açıklanmazken, füzelerin bir veya birkaç başlık taşıyabileceğine dair referanslar var. İngiliz nükleer doktrini için özellikle önemli olan, denizaltılar tarafından muharebe devriyelerinin sürekliliği sorunudur. Muharebe devriyesinde en az bir denizaltının bulunması, bunu destekleyen açık bir işaret olduğundan, süreklilik gerçeği, istikrarın garantisi olarak görülmektedir. statüko. Öte yandan, İngiliz Parlamentosu Avam Kamarası Savunma Komitesi'ne göre, alarm durumunda ulusal kuvvetlerin konuşlandırılması lehine sürekli muharebe devriyeleri sisteminin terk edilmesi istikrarı olumsuz etkileyebilir. uluslararası sistem güvenlik, gerginliklerde istenmeyen bir artışa neden oluyor.

Soğuk Savaş sonrası Soğuk Savaş sonrası Birleşik Krallık nükleer duruşları, Majestelerinin Komutanlığı tarafından Savunma Dışişleri Bakanı tarafından Parlamentoya sunulan 1998 Stratejik Savunma İncelemesinde belirlendiyse, Temmuz 1998, Cm 3999) ve "Yeni Bölüm 2002'de yayınlanan Stratejik İnceleme'nin (Stratejik Savunma İncelemesi: Savunma Bakanı tarafından Majestelerinin Komutanlığı Tarafından Parlamentoya Sunulan YENİ BİR BÖLÜM Temmuz 2002, Cm 5566, Cilt 1), daha sonra İngiliz caydırıcılığının nükleer bileşeninde reform yapılması, 2006 Savunma Beyaz Bülteni Birleşik Krallık'ın Nükleer Caydırıcısının Geleceği, Cm 6994'te özetlenmiştir. koalisyon hükümeti Mayıs 2010'daki Birleşik Krallık parlamento seçimlerinin ardından kurulan Muhafazakarlar ve Liberal Demokratlar, 2006 Savunma Beyaz Kitabı'nda belirtilen ana hükümlere bağlı kalındığını doğruladı, ancak ulusal mevzuatın temel yönergelerinde bazı ayarlamalar yapıldı. nükleer politika, açıkçası, gelişimi tüm hızıyla devam eden yeni Savunma ve Güvenlik İncelemesine dahil edilecek.

Birleşik Krallık'ın nükleer stratejisi aşağıdaki hedeflere dayanmaktadır:

Bir çatışma durumunda ilk önce nükleer saldırı başlatma yeteneğini korumak;

Caydırıcılık yoluyla nükleer saldırganlığın önlenmesini gerçekleştirmek;

Bir misilleme darbesi vurma yeteneğini sürdürmek (güçlü tarafından zayıfı caydırmak);

Asgari nükleer caydırıcılık doktrinine bağlı kalmaya saygı gösterin;

Nükleer silahların kullanımında kasıtlı belirsizliği korumak;

NATO müttefiklerinin savunma yükümlülüklerini yerine getirmek;

Krallığın, müttefik nükleer kuvvetlerin genel caydırıcı etkisini artırmanın bir yolu olarak görülen bağımsız bir siyasi karar alma merkezi olarak statüsünü korumak.

Ulusal nükleer kuvvetlerin siyasi ve operasyonel-teknik bağımsızlığı ve nükleer caydırıcılık konusunda bağımsız bir karar alma merkezinin varlığı, İngilizler tarafından ulusal ve tüm Avrupa savunma politikasının son derece önemli bir unsuru olarak kabul edilmektedir. Bir yandan, bu noktada nükleer doktrin, ortak bir anlayış geleneğini sürdürüyor. askeri doktrin Ortak bir Avrupa savunma politikasının NATO toplu savunma sistemini tamamlaması ve onunla rekabet etmemesi gerektiğine odaklanan Büyük Britanya. Öte yandan, yeni stratejik koşullarda, Büyük Britanya ve silahlı kuvvetleri, uluslararası güvenliği sağlamak için birleşik bir sistem yaratmada Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri arasında bir tür aracı, bir bağlantı olarak konumlanıyor. Aynı zamanda, nükleer caydırıcılık konularında siyasi kararlar almada bağımsızlığın korunması ve silahlı kuvvetlerin belirli bir teknik donanımının korunması, İngilizler tarafından "çeşitli türdeki silahların konfigürasyonunu ve faaliyetlerini etkileme yeteneği" olarak kabul edilir. koalisyonlar" - 1998'de "Savunma Üzerine Stratejik İnceleme" de belirtilen bir hedef .

Soğuk Savaş sırasında, stratejik nükleer caydırıcılık, savaşı önleme konusundaki genel yeteneğin bir parçası ve genel caydırıcılığın temel bir unsuru olarak görülüyordu. Nükleer silahların, kullanımı son çare olarak kabul edilen son argüman olarak yeri ve rolü, modern İngiliz nükleer doktrininde değişmeden kalmaktadır. İki askeri-politik blok arasındaki çatışma sırasında, Birleşik Krallık'ın nükleer kuvvetlerinin hedeflendiği caydırıcılık hedefi Sovyetler Birliği ve ülkelerdi. Varşova Paktı. Kuruluşundan bu yana, İngiliz nükleer kuvvetleri NATO yapısına entegre edilmiştir. Buna göre, İngiltere'nin nükleer stratejisi, Kuzey Atlantik İttifakı'nın birleşik nükleer stratejisi doğrultusunda ve esnek yanıt ve sınırlı savaş kavramı açısından gelişmiştir.

Resmi doktrine göre, nükleer caydırıcılığa güvenmek, nükleer caydırıcılığın sağlanması için değişmez bir temel olmaya devam etmektedir. askeri güvenlik 2006 Beyaz Kitap'ın 3-13. paragraflarında belirtildiği gibi, hükümet 2020'lerin ötesinde nükleer caydırıcılığın etkinliğini sürdürmek için gereken minimum yatırımı yapmaya karar verdi.

Caydırıcılık sisteminin herhangi bir düşmandan gelecek bir ilk darbeye dayanma kabiliyeti, İngiliz nükleer caydırıcılığının önemli bir unsuru olarak görülüyor. Nükleer saldırıyı ilk başlatan olmama yükümlülüğünün üstlenilmesi konusu, Birleşik Krallık'ın çıkarları ve NATO doktrini ile uyumlu olmadığı için gündemden çıkarıldı. Bununla birlikte, 1998 Stratejik Savunma İncelemesi, Birleşik Krallık'ın nükleer silaha sahip bir devletle müttefik veya onun tarafından desteklenen bir devlet Birleşik Krallık'a saldırmadığı sürece nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin nükleer olmayan bir devlet üyesine karşı nükleer silah kullanmayacağını belirtti. müttefikleri veya Krallığın güvenlik yükümlülükleri olan herhangi bir başka devlet.

İngiliz nükleer doktrinine göre, İngiltere'nin nükleer silahlarının temel amacı, diğer devletlerin saldırganlık eylemlerini caydırmaktır. Ayrıca, Birleşik Krallık'a karşı nükleer veya radyolojik bir patlayıcı cihaz elde etmeyi veya hatta daha fazlasını kullanmayı amaçlayan teröristleri teşvik eden, barındıran veya başka bir şekilde yardım eden devletler, nükleer silah kullanarak Büyük Britanya'ya karşı doğrudan bir saldırı eylemi planlayan devletlerle eşittir. 2006 Beyaz Kitap'ın 3-11. paragraflarında belirtildiği gibi, bir nükleer silahın bir füze tarafından mı yoksa teröristler tarafından mı teslim edildiği Birleşik Krallık için önemli bir fark yaratmaz. Bu nedenle, Britanya'nın hayati çıkarlarına yönelik bir nükleer saldırıya yardım etmekten sorumlu herhangi bir devlet, kaçınılmaz olarak, İngiliz nükleer güçlerini kullanarak orantılı bir yanıt yaşayacaktır.

Birleşik Krallık Savunma Bakanlığı, pozisyonunu açıklarken, Birleşik Krallık'ın asgari nükleer caydırıcılık stratejisi izlediğini vurguladı. Trident sistemi bir savaş silahı olarak değil, saldırganlığı caydırmada temel bir siyasi rol oynayan bir araç olarak görülüyor. Böylece, mevcut stratejik nükleer kuvvetlerin yeterliliği kriteri, nükleer silaha sahip diğer devletlerin cephaneliklerindeki savaş başlığı sayısı değil, bir saldırganı caydırmak için gereken minimum seviye haline geldi. Başka bir deyişle, İngiliz nükleer doktrininin, asgari nükleer caydırıcılığın yeterliliği ilkesine dayandığını söyleyebiliriz.

Bir diğer önemli nokta, ulusal nükleer kuvvetlerin, uluslararası arenada yüksek bir statüyü korumanın bir unsuru olarak değil, yalnızca Büyük Britanya'nın hayati çıkarlarına karşı saldırı eylemlerini caydırma aracı olarak görüldüğü iddiasıdır.

Nükleer kuvvetlerin caydırmak için kullandığı tehditlerin yelpazesi 2006 Beyaz Kitap'ında aşağıdaki gibi tanımlanmıştır. Birincisi, bunlar zayıflamış bir siyasi ve sosyo-ekonomik duruma sahip devletlerdir. uluslararası terörizm ve istikrarsızlığın yayılması. İkincisi, hızlı nüfus artışı, eşit olmayan küresel ekonomik kalkınma ve iklim değişikliği gibi bir dizi faktörle birleşen su ve enerji gibi kaynaklara eşit olmayan erişimle bağlantılı artan gerilimler, devletlerarası gerilimleri büyük ölçüde karmaşıklaştırabilir ve şiddetlendirebilir. Üçüncüsü, sivil sektörde askeri teknolojilerin hızlı ve kontrolsüz gelişimi, potansiyel rakiplerin savaş yeteneklerinde keskin bir artışa yol açabilir. Bu da, uluslararası gerilimde bir artışa ve yeni uluslararası çatışma yatakları riskine yol açabilir. 2020-2050'de bu faktörler, nükleer silahların olası daha fazla yayılmasıyla birleştiğinde, nükleer silaha sahip bir Devletin karıştığı bir çatışmaya yol açabilir.

Stratejik ortamın analizine dayanarak, 2006 Beyaz Kitap üç grup nükleer risk formüle etti.

Birinci grup: büyük ölçekli bir nükleer tehdidin yeniden ortaya çıkması. 2020-2050 döneminde olduğunu ima ediyor. uluslararası güvenlik ortamındaki olası önemli değişiklikler göz önüne alındığında, doğrudan Birleşik Krallık'a veya İngiltere'nin NATO müttefiklerine doğrudan, büyük ölçekli bir nükleer tehdidin yeniden ortaya çıkma olasılığı tamamen göz ardı edilemez.

İkinci grup: nükleer silahlara sahip yeni devletlerin ortaya çıkması. Önümüzdeki 20-50 yıl içinde, bazı devletler, Büyük Britanya'nın hayati çıkarlarını tehdit etmeye yetecek kadar sınırlı nükleer silah cephaneliği ve dağıtım araçları elde edebilir. Bu koşullar altında, Birleşik Krallık'ın nükleer kuvvetleri, potansiyel nükleer şantaja ve savunma ve dış politikadaki hayati çıkarlara veya önceliklere yönelik diğer tehditlere karşı bir koruma görevi görecektir.

Üçüncü grup: devlet destekli terör faaliyetleri. Radyolojik silah elde etmeye çalışan teröristlerin vakaları zaten tespit edildiğinden, gelecekte nükleer bir patlayıcı cihaz elde etmeye çalışma riskleri göz ardı edilemez. Birleşik Krallık'ın nükleer kuvvetleri devlet dışı aktörleri caydırmak için tasarlanmasa da, ülkenin nükleer cephaneliği, bir devletin nükleer silahları mı yoksa nükleer teknolojiyi teröristlerin eline mi vermesi gerektiği konusundaki siyasi karar verme sürecini etkileyebilir.

Genel olarak bakıldığında, nükleer silahlar çeşitli tehditleri caydırmak için geleneksel ve ayrılmaz bir unsur olmaya devam ediyor. Bu perspektiften, 2006 Beyaz Kitap İngiliz nükleer caydırıcılığı için beş ilke formüle etti.

Birinci olarak , ana hedef caydırıcılık - nükleer silah kullanarak bir saldırının önlenmesi. Birleşik Krallık'ın nükleer silahları, çatışma zamanlarında kullanılmak üzere tasarlanmamıştır, ancak nükleer şantaj ve ülkenin başka yollarla kontrol altına alınamayacak hayati çıkarlarına karşı saldırganlık eylemlerini caydırmak ve önlemek için tasarlanmıştır.

İkinci olarak, Birleşik Krallık, caydırıcılık hedeflerine ulaşmak için gerekli olan minimum miktarda öldürücü gücü elinde tutacaktır. 1997'den bu yana, değişen küresel siyasi iklime yanıt olarak, hükümet ulusal nükleer kuvvetlerin sayısını ve hazır olma durumunu azaltmak için bir dizi adım attı ve nükleer caydırıcılık ölçeğini azaltmaya devam ediyor. Alarmdaki savaş başlığı sayısı 160'tan 120'ye düşürüldü ve buna karşılık toplam savaş başlığı sayısında da bir azalma oldu.

Üçüncüsü, Birleşik Krallık, ulusal bir nükleer caydırıcı kuvvetin stratejik konuşlandırılmasının tam sayısı, yeri ve doğası ile Birleşik Krallık'ın nükleer silahlarının kullanımına başvurabileceği belirli koşullar hakkında kasıtlı bir belirsizlik politikası sürdürmektedir. . Uzmanlara göre, nükleer silahların kullanım koşulları ve kapsamıyla ilgili göreceli belirsizliğin devam etmesi, potansiyel bir saldırgan için risk derecesini artırıyor.

Dördüncüsü, Birleşik Krallık'ın nükleer caydırıcılığı, kuvvetlerini NATO ülkelerinin güvenliğinin önemli bir garantörü olarak sağlayarak Avrupa-Atlantik bölgesinin toplu güvenliğine destek sağlamaktadır. Nükleer caydırıcılık NATO'nun genel savunma politikasında önemli bir rol oynamaktadır.

Beşincisi, nükleer caydırıcılık konusunda bağımsız bir karar alma merkezinin varlığı, müttefik nükleer kuvvetlerin genel caydırıcı etkisini artırır. Potansiyel düşmanlar, ne ABD'nin ne de Fransa'nın Birleşik Krallık'a veya müttefiklerine yönelik bir saldırıyı caydırmak için kendi güvenliklerini riske atmayacaklarını hissedebilirler. Birleşik Krallık'ın nükleer caydırıcılık konusunda bağımsız bir karar alma merkezini sürdürmesi, hayati Birleşik Krallık çıkarlarına saldırmanın maliyetinin, beklenen herhangi bir faydadan kabul edilemez derecede yüksek olacağını açıkça göstermektedir. Böylece, NATO'nun ayrı ayrı kontrol edilen ancak karşılıklı olarak desteklenen nükleer kuvvetleri, genel olarak geliştirilmiş bir caydırıcı etki yaratır.

İngiliz nükleer politikasının özelliklerini belirleyen önemli bir unsur, Birleşik Krallık ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki "özel ilişki"dir.

Nükleer silahlar, Birleşik Krallık'ın gelecekte ortaya çıkabilecek belirsiz tehditlere yeterince yanıt verme yeteneğinde maksimum esnekliği korumasını sağlar. Aynı zamanda, Birleşik Krallık'a yönelik büyük bir nükleer tehdidin gelecekte yeniden ortaya çıkmayacağının garantisi olarak da işlev görmektedir. Nükleer kuvvetler, saldırganlığı caydırmanın ve ulusal güvenliği, barışı ve istikrarı sağlamanın en etkili yolu olarak görülmektedir. Önümüzdeki 20 ila 50 yıl içinde nükleer silah edinebilecek yeni devletler tarafından olası nükleer şantaja veya Birleşik Krallık'a yönelik tehdide karşı bir savunmayı temsil ediyorlar. Nükleer silahlar, terörizmi destekleyen devletleri caydırabilecek ve herhangi bir devleti nükleer silahları teröristlerin eline vermekten kaçınmaya zorlayabilecek bir faktör olarak görülüyor. Birleşik Krallık, düşmanlarına karşı nükleer güç kullanmaya hazır olduğu koşullar hakkında kasıtlı bir belirsizlik politikası sürdürüyor. Bununla birlikte, nükleer silahların kullanılması, istisnai bir durumda bir devletin meşru müdafaa ve hayati çıkarlarının korunması amacıyla başvuracağı son çare olarak kalmaktadır. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Birleşik Krallık ulusal nükleer kuvvetlerin uyanıklığını azaltmaya yönelik bir dizi adım attı ve atmaya devam ediyor: savaş devriyesinde bir nükleer denizaltıdaki nükleer füzeler hiçbir ülkeyi hedef almıyor. Soğuk Savaş dönemine kıyasla, nükleer denizaltı füzelerinin gücü ve savaş başlığı sayısı ile bir bütün olarak nükleer cephaneliğin boyutu büyük ölçüde azaltılmıştır. Nükleer silah sahibi devletlere karşı minimum nükleer caydırıcılığın yeterliliği için kriter, hedefin doğası ve potansiyel bir düşmanın koruma derecesidir, Birleşik Krallık'ı vurma yeteneği değil. Diğer potansiyel düşmanlar için, nükleer caydırıcılık, Birleşik Krallık'ın hayati çıkarlarını ve bu çıkarları tehdit edenlere karşı olası bir saldırının gücünü belirlemede kasıtlı belirsizliği korurken, seçici hedefleme ilkesine dayanmaktadır.

İngiliz hükümeti tarafından alınan kararlar, Birleşik Krallık'ın nükleer caydırıcılığını en az 2020 yılına kadar sürdürme niyetini göstermektedir.

Nicolas Sarkozy, Fransa'yı NATO'ya geri getirdi ve Fransızlar için savunma planlamasında kilit bir konum sağladı.
Reuters fotoğrafı

NATO'nun askeri-politik liderliği öder Özel dikkat potansiyel düşmanların nükleer caydırıcılığında nükleer silahların rolünün ve yerinin güçlendirilmesi ve müttefiklerin güvenliğinin sağlanması. Nükleer planlama, ABD Silahlı Kuvvetleri öncülüğünde NATO Nükleer Planlama Grubu tarafından yürütülmekte ve Amerikalıların BAŞLANGIÇ gereksinimleri açısından manevra alanı bulmasına olanak sağlamaktadır. NATO'nun Stratejik Kavramı şöyle diyor: "Nükleer silahlar var olduğu sürece, NATO nükleer bir ittifak olarak kalacaktır."

Bu nedenle, NATO'ya bir yanıt ifadesi yalvarır: "NATO nükleer bir ittifak olarak kaldığı sürece, Rusya'nın nükleer silahları olacaktır." Aynı zamanda, Kuzey Atlantik İttifakı'nın sözde barışçıl doğasını vurgulamak amacıyla Rus yetkililer ve çeşitli "sıfırlama" ustaları, belgenin bu hükmünü memnuniyetle yorumluyorlar: "İttifakın liderliği başarmaya kararlıdır. daha fazla güvenli dünya ve NPT'nin hedefleri doğrultusunda nükleer silahların olmadığı bir dünya için koşulların yaratılması.”

Aynı zamanda, Stratejik Kavramın 18. maddesinin içeriği Rus tarafı tarafından fark edilmedi ve hafife alındı: “Müttefiklerin güvenliğinin ana garantisi, ittifakın stratejik nükleer kuvvetleri, özellikle ABD'ye ait olanlar. Kendi caydırıcı rolü olan Büyük Britanya ve Fransa'nın bağımsız nükleer kuvvetlerinin yanı sıra, müttefiklerin genel caydırıcılığına ve güvenliğine katkıda bulunur.”

RUSYA'NIN NÜKLEER MÜTTEFİKLERİ YOK

Böylece ilk kez, NATO'nun NATO Müttefik Kuvvetlerinde, stratejik saldırı kuvvetleri (SNA) ve Avrupa'daki taktik nükleer kuvvetleri de dahil olmak üzere ABD nükleer kuvvetlerine dayanan, Amerikan nükleer silahlarıyla donatılmış stratejik nükleer kuvvetleri olduğu açıklandı. . İttifakın bir parçası olan Büyük Britanya ve Fransa'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin (SNF) sözde bağımsızlığının çok şartlı göründüğü belirtilmelidir.

Bilgi materyallerinin analizi, ittifakın stratejik nükleer kuvvetlerinin (ABD-Büyük Britanya-Fransa) NATO bünyesinde ortak nükleer planlama unsurları, nükleer kuvvetlerin ortak kullanım biçimleri ve yöntemleri, uyarlanmış bir komuta ve kontrol sistemi ile çalıştığını göstermektedir. askerlerin ve nükleer silahların ve bazılarının ortak nesneler Tek bir operasyonel-stratejik arka plana karşı stratejik tatbikatlar sırasında sahte düşmanların koordineli caydırıcılık ve nükleer imha görevlerinin geliştirilmesi ile iletişim sisteminin altyapısı.

Avrupa operasyon tiyatrosu da dahil olmak üzere küresel (nükleer) operasyonların planlamasının ABD Silahlı Kuvvetlerinin Ortak Stratejik Komutanlığı (USC) tarafından düzenlendiğini vurgulamakta fayda var. Buna ek olarak, START Antlaşması ve Füze Teknolojisi Kontrol Rejimi'nin (MTCR) ağır ihlalleriyle ilişkili olan stratejik saldırı silahları alanında Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya arasında askeri-teknik işbirliği gelişiyor. Bu antlaşma ile düzenlenmeyen ve START Antlaşması'nın imzalandığı sırada Amerikan tarafı tarafından ilan edilmemiş olan START alanında Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa arasında askeri-teknik işbirliği de görülebilir.

Böylece, Amerikalılar, stratejik saldırı silahlarını 1.550 savaş başlığı ve altına "acısız" bir şekilde azaltmak için uygun koşullar elde ediyorlar. Potansiyel bir düşmanın nesnelerinin listesi ve onları yok etmek için nükleer silahların bileşimi, ABD Silahlı Kuvvetleri USC'deki ortak nükleer planlama sırasında hedef tahsisi sırasında yıllık olarak güncellendiğinden, bu oldukça anlaşılabilir bir durumdur. Bu, Avrupa'daki Büyük Britanya, Fransa ve ABD taktik nükleer silahlarının stratejik nükleer kuvvetlerinin geliştirilmesi için amacı, görevleri, savaş yeteneklerini ve beklentilerini dikkate alır.

Bu tür fırsatlar var Rusya Federasyonu hayır, çünkü nükleer müttefiklerimiz yok. Ve gerçek bir öngörülebilir sonuç olarak - NATO Müttefik Kuvvetlerinde birleşmiş ABD, Büyük Britanya ve Fransa'nın nükleer kuvvetlerinin önemli bir nükleer üstünlüğü.

SAYISI BİLİNMEYEN STRATEJİK ÜÇLÜ

ABD SNA'nın ana özelliği, bazı resmi belgeler olmasına ve stratejik saldırı silahlarına ilişkin veri alışverişinin dış politika departmanları aracılığıyla gerçekleşmesine rağmen niceliksel kompozisyonlarında netlik olmamasıdır. ). Taraflarca sözleşmeden doğan yükümlülüklerin uygulanmasında açıklık, şeffaflık ve şeffaflık konusunda düzenli açıklamalar yapıldı.

Bununla birlikte, Rusya Federasyonu'nun yönetim organlarında, askeri-sanayi kompleksinin yapıları ve çeşitli organizasyonlar nükleer füze sorunlarıyla uğraşırken, aynı zamanda, operasyonel olarak konuşlandırılmış savaş başlıklarına ilişkin sayısal göstergeler, birkaç kez farklılık gösteren dolaşımdadır. evet, birinde resmi belgeler Standart taşıyıcı konfigürasyonunun varyantı için 917 taşıyıcı ve 5125 nükleer savaş başlığı verilmiştir. Diğer belgeler 8114 nükleer savaş başlığını gösterir, ancak maksimum konfigürasyon için.

Minuteman-3 ICBM'ler ve Trident-2 SLBM'lerin savaş başlıkları için platformları tamamlamak için yukarıda belirtilen seçeneklerin, Rus müfettişlerine gösterirken Amerikalılar tarafından START-1 Antlaşması hükümlerinin ağır ihlallerinin bir sonucu olarak ortaya çıktığını bir kez daha hatırlatmak zorundayız. füzelere monte edilen savaş başlığı sayısı açıklandı. Böylece, START-1 Antlaşması'nın (5 Aralık 2009) tamamlandığı tarihte, ABD SNA'sındaki gerçek nükleer savaş başlığı sayısının bilinmediği ortaya çıktı.

Böylece, START-1 Antlaşması'nın hükümlerine göre, taraflar, Ulusal Nükleer Risk Azaltma Merkezleri (NCNR) aracılığıyla gerçekleştirilen START ile ilgili veri alışverişi ile teyit edilen 6.000 nükleer savaş başlığı seviyesine ulaşacaktı. Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri. Bu arada, START Antlaşması'nın (5 Şubat 2011) yürürlüğe girmesinden sonra, ABD Dışişleri Bakanlığı ve Rusya Dışişleri Bakanlığı neredeyse aynı anda START'ın bileşimi hakkında düzenli resmi veriler içeren bir tablo yayınladı ve bu rakamda 1.800 nükleer savaş başlığı bulunuyor. ABD SNA'sına göre zaten açıklandı. Bununla birlikte, stratejik bombardıman uçaklarında nükleer savaş başlıklarının sözde koşullu tahminleri temelinde derlendiği için gerçek durumu da yansıtmıyor.

Soru ortaya çıkıyor: Amerikalılar gönüllü olarak nükleer savaş başlığı sayısını 5 Şubat 2011'e kadar 3,5 kattan fazla azalttı mı? 1800 birim rakamına inanırsak, o zaman Amerikalılar, 1550 nükleer savaş başlığı seviyesine ulaşmak için yılda 36 nükleer savaş başlığı çıkarmalıdır. Ayrıca, Amerikan tarafının, nükleer savaş başlıklarının 31 Aralık 2012 tarihine kadar programın 1700-2200 birim seviyesine indirilmesine ilişkin SORT Antlaşması hükümlerini yerine getirdiği ortaya çıktı. Rus ve dünya toplumu, "sıfırlama"nın bu kadar önemli başarıları ve Başkan Barack Obama'nın ABD'yi nükleerden arındırılmış bir dünyaya taşıma girişimlerinin uygulanması hakkında neden hala bilgilendirilmiyor?

ABD SNA'sının ikinci özelliği, stratejik saldırı, savunma kuvvetleri ve savaş kullanımına hazır silah ve askeri teçhizatın bakımını sağlayan ilgili altyapının operasyonel ve örgütsel-teknik bir birliği olan yeni bir stratejik üçlünün yaratılmasıdır. ABD askeri-politik liderliğinin görüşlerine göre, bu, potansiyel bir düşman tarafından ani bir havacılık saldırısı durumunda ABD Başkanının müdahale eylemlerine ilişkin kararlar alma ve uygulama süresini önemli ölçüde azaltacaktır. Aynı zamanda, potansiyel bir düşmanın kritik ve stratejik hedeflerini vurma görevlerinin bir kısmı geleneksel silahlara atanacaktır ( Seyir füzesi, Farklı çeşit DTÖ, stratejik bombardıman uçakları, nükleer olmayan ICBM'ler ve SLBM'ler) ve ABD nükleer müttefikleri için planlanacak.

ABD SNA'sının üçüncü özelliği, nükleer üçlünün tüm bileşenlerini modernize etmek için büyük ölçekli programların tamamlanmasıdır. Böylece, SNS'nin yer bileşeninde, Amerikalılar, tüm katı yakıtlı motorların ve sıvı yetiştirme aşamasını, ICBM grubunun 2030 yılına kadar bakımını sağlayan Minuteman-3 ICBM'leri ile değiştirmeyi tamamladı. Amerikan savunma sanayisinin roket aşamalarını yeni katı yakıtla doldurmak için bir yöntem uygulayabildiği bildirildi. 2018 yılına kadar, monoblok savaş başlıklı 420 ICBM, savaş gücünde olacak, yani. yılda dört roket kaldırılacak. Yeni bir ICBM geliştirmek için Ar-Ge'ye başlanması planlanmaktadır. ICBM fırlatma kontrol noktalarında gerçekleştirilen iyileştirmelerin, füzelerin (fırlatıcı başına) plansız hedeflere yeniden nişan alma süresini 15 dakikaya indirmeyi mümkün kıldığını da vurgulamak önemlidir.

Denizcilik bileşeninde, tüm SSBN'ler 2020'ye kadar hizmette kalacak. START Antlaşması'nın uygulanmasının bir parçası olarak, sayının azaltılması planlanmaktadır. fırlatıcılar SSBN başına 24'ten 20'ye kadar SLBM'ler ve muharebe görevinde 240'tan fazla füzeye sahip değiller. Yeni Trident-2 SLBM'lerin satın alınması üzerine bahis yapıldığından, füzelerin operasyonel ömrünü uzatmak için çalışmalar yapılmamaktadır. Bu füzenin uçuş ve tasarım testlerini 12 savaş başlığı ile geçtiğini hatırlamakta fayda var. Füzelerin bazılarının yüksek hassasiyetli güdümlü nükleer olmayan savaş başlıklarıyla donatılması gerekiyor. Yine de son karar Pentagon, Rusya ve Çin tarafından Amerikan nükleer ve nükleer olmayan SLBM'lerinin fırlatılmasıyla ilgili nükleer olayları hariç tutmak için ikna edici kanıtlar sağlamadığından, ABD Kongresi bu çalışma için fon kabul etmedi. Yeni SSBN üzerindeki Ar-Ge çalışmaları da devam edecek.

Nükleer varyanttaki operasyonlar için havacılık bileşeni, stratejik bombardıman uçakları 60 birim miktarında V-52N ve V-2A. Tekrar Tüm B-1B bombardıman uçaklarının nükleer olmayan görevleri çözmek için yeniden yönlendirileceği belirtiliyor. Aynı zamanda, onları nükleer silah taşıyıcıları için yeniden donatmak teknik olarak mümkündür, bu da geri dönüştürülebilir bir nükleer potansiyelin yaratılması anlamına gelir. SB V-52N'nin bir kısmını ortadan kaldırması gerekiyor erken tarihlerüretme. Bu yılın sonunda yeni bir SB'nin geliştirilmesinin başlamasıyla mevcut SB filosunun 2040 yılına kadar sürdürülmesi planlanıyor.

ABD SNA'daki sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin, savaş başlığı füze platformlarının boşaltılması, ICBM'lerin ve SLBM'lerin bir kısmının hizmet dışı bırakılması ve füzeler ve savaş başlıkları için bir geri dönüş yeteneğinin oluşturulması yoluyla gerçekleştirildiğine dikkat edilmelidir. Ek olarak, operasyonel-stratejik konsept "Global Strike" uygulamasının bir parçası olarak, nükleer olmayan savaş başlıklarına ve temelde yeni tiplere sahip ICBM'lerin ve SLBM'lerin benimsenmesi planlanmaktadır. savaş ekipmanı. Amerikalılar, operasyonel olarak konuşlandırılmış nükleer savaş başlıklarının sayısındaki azalmayı telafi etmek için nükleer müttefiklerinin NATO'daki potansiyelini kullanmayı planlıyorlar.

NATO için özellikle önemli olan ABD ve müttefiklerinin ortak nükleer planlamasıdır. Planlama ilkeleri iyi bilinmektedir: nükleer planlama için kılavuz ilkelerin uyumlaştırılması; hedef seçimi; hedefleme verilerinin geliştirilmesi; hedefleri göz önünde bulundurarak taşıyıcılar ve savaş başlıkları arasında dağılımı performans özellikleri ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak ABD SNA'sının muharebe gücünün azaltılması; diğer devletlerin toprakları üzerinden taşıyıcıların uçuşu için balistik rotanın seçimi ve koordinasyonu; harekat komutanlarının taktik nükleer silahlarla hedeflerin imhasına ilişkin önerilerinin oluşturulması ve değerlendirilmesi; muharebe kullanım verilerinin nükleer silah taşıyıcılarının kontrol sistemlerine iletilmesi ve girilmesi; nükleer kuvvetlerin kullanımı için seçeneklerin belirlenmesi; fizibilite, etkileşim organizasyonu, tedarik ve yönetim için seçilen seçeneklerin değerlendirilmesi; planlama belgelerinin yürütülmesi, koordinasyonu ve onaylanması; planlama süresini azaltmak ve planlanmamış veya yeni tanımlanmış hedeflerde taşıyıcıları yeniden hedefleme süreçlerini otomatikleştirmek.

İNGİLTERE NÜKLEER KUVVET

Büyük Britanya'nın askeri-politik liderliği, Amerika Birleşik Devletleri'nin katılımıyla, Beyaz Kitap'ın program hükümlerini yerine getiriyor ("Devletin değerlendirilmesi ve Birleşik Krallık'ın stratejik nükleer kuvvetlerinin uzun vadede gelişmesi için beklentiler"). Belgede, "Büyük Britanya'nın stratejik nükleer kuvvetleri, saldırganı İngiliz çıkarlarına zarar vermekten caydırmak ve ülkenin ve onun NATO müttefiklerinin güvenliğini güçlendirecek olan müttefik nükleer kuvvetlerin etkinliğini artırmak için tasarlandığını" belirtiyor.

Bildiğiniz gibi, İngiliz stratejik nükleer kuvvetleri, Amerikan Trident-2 SLBM'leri ile donatılmış 4 Vanguard tipi SSBN'yi içeren bir denizaltı filosu ile temsil edilmektedir (MIRV'li 16 fırlatıcı SLBM, 8'e kadar savaş başlığı taşıyabilmektedir. 0.1-0.15 Mt verim ve 9 bin km atış menziline sahip). Gerçek yüklenen füze sayısı 12'dir ve savaş devriyeleri yapan SSBN füzelerindeki savaş başlığı sayısı 4 birimden fazla değildir.

İngiliz stratejik nükleer kuvvetlerinin bir özelliği, dört denizaltı için üç silah setinin varlığı ve SSBN'leri füzeler ve savaş başlıkları ile yeniden yükleme yeteneğidir; bu, savaş yeteneklerini geliştirmek için tasarlanmış bir geri dönüş nükleer füze potansiyeli oluşturmak için uygun koşullar yaratır. İngiliz stratejik nükleer kuvvetleri ve Amerikalıların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeleri sırasında ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin nükleer savaş başlıklarının azaltılmasını telafi eder.

İngiliz stratejik nükleer kuvvetlerinin gelişme beklentilerine gelince, Beyaz Kitap şunları vurguluyor: “Hükümet, bu füzeleri İngilizlerle hizmette tutacak olan Trident-2 füzelerinin ömrünü uzatmak için Amerikan programına katılmaya karar verdi. 2040 yılına kadar nükleer kuvvetler. Amerika Birleşik Devletleri ile işbirliği, bu SLBM'lere Amerikan deniz üssü Kings Bay'de hizmet vermeye devam edecek. ABD, Trident 2'nin yerini alacak herhangi bir füze sisteminin yeni İngiliz SSBN'lerinin fırlatma kontrol sistemiyle uyumlu olacağını veya sonradan donatılabileceğini garanti ediyor. Savaş başlıklarını değiştirme veya yükseltme kararı İngiliz Parlamentosu tarafından verilmelidir.”

Bu hükmün Amerikalılar tarafından uygulanmasının, START Antlaşması'nın ihlali ile ilişkili olduğu belirtilmelidir, ancak bu artık önemsiz kabul edilmektedir. Dolayısıyla, START Antlaşması'nın ilgili XIII. Maddesi şöyledir: “Taraflar, bu Antlaşma kapsamına giren stratejik saldırı silahlarını üçüncü taraflara devredemezler. Bu hüküm, taraflardan biri ile üçüncü bir devlet arasındaki START alanındaki yükümlülükler de dahil olmak üzere, bu Antlaşma'nın imzalandığı tarihte mevcut olan herhangi bir işbirliği uygulamasına uygulanmaz.

Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya arasındaki yukarıda bahsedilen işbirliği uygulamasının yalnızca füzelerin kabulü ve transferinden ibaret olduğu vurgulanmalıdır ki bu, Amerikalıların 1991 tarihli özel Anlaşmalı Açıklaması ile de teyit edilmiştir. önceki START-1 Antlaşması, çünkü bu devletler arasındaki işbirliği sadece Trident-2 SLBM'nin transferinin kabulü ile sınırlı değildir. Bu, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı'nın açıklamalarıyla doğrulanmaktadır.

Ayrıca, START Antlaşması'nın kusurlu maddelerinden biri Protokol'ün II. Bölümünün 7. paragrafıdır: "Bildirim, SLBM'lerin üçüncü bir devlete devrinin tamamlanmasından veya üçüncü bir devletten SLBM'lerin alınmasından en geç 5 gün sonra sağlanır. mevcut işbirliği uygulamasına uygun olarak." Rusya'nın deniz stratejik füzelerini üçüncü bir devlete devretmesi saçma görünüyor (kendilerinin bir açığı var). bunu tahmin etmek kolay Konuşuyoruz Birleşik Devletler ve Büyük Britanya arasında, Trident-2 SLBM'lerinin İngiliz NSNF'sini sürdürmek ve geliştirmek için ve Rusya Federasyonu'nun güvenliğinin zararına transfer ve kabulünde işbirliği hakkında. Aynı zamanda, stratejik saldırı silahları alanında ABD-İngiltere işbirliğinin bileşimi, içeriği ve sınırları Antlaşma'da tanımlanmamıştır. Ayrıca, ABD ve Büyük Britanya'nın askeri-politik liderliği tarafından füze teknolojisi kontrol rejiminin ihlali sürekli olarak susturuluyor.

Bilgi materyallerinin analizinin sonuçları, işbirliğinin yeni alanlarına tanıklık ediyor: nükleer kuvvetlerin kullanımı için operasyonel planların koordinasyonu; önde gelen yabancı devletlerin nükleer füze programlarının gelişimi için durum ve beklentiler hakkında bilgi alışverişi; İngiltere'de bulunan muharebe kontrol ve iletişim sisteminin nesnelerinin bakımı ve geliştirilmesi; stratejik nükleer kuvvetlerin çeşitli operasyonel ve muharebe eğitim faaliyetlerine planlanması ve ortak katılımı; yerleştirme ile ilgili Amerikalı uzmanların sayısında artış çeşitli sistemlerİngiliz nükleer savaş başlıklarına ve SSBN'lere sahip Amerikan SLBM'leri.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, nükleer kuvvetlerin savaş kullanımı için planların geliştirilmesi, ABD Silahlı Kuvvetleri USC tarafından gerçekleştirilir. İngiliz stratejik nükleer kuvvetlerinin savaşta kullanılması, ABD SNA ile işbirliği içinde öngörülmüştür: Amerikan nükleer planlama sistemine dahil edilmiştir. Nükleer silah kullanma kararı İngiltere Başbakanı tarafından verilir, ABD Başkanı ile de kararlaştırılabilir. Aynı zamanda Beyaz Kitap, İngiliz stratejik nükleer kuvvetlerinin savaşta kullanılmasının ABD'den bağımsızlığı da ima ettiğini belirtiyor.

START alanındaki ABD-İngiliz işbirliği gelişiyor ve bu, Rusya Federasyonu Devlet Dumasında Antlaşma'nın onaylanması sırasında fark edilmeyen START Antlaşması'nın eksiklikleri tarafından büyük ölçüde kolaylaştırılıyor.

FRANSA NATO'YA DÖNÜŞ

Fransa'nın stratejik nükleer kuvvetleri, deniz ve hava bileşenlerini içerir. Denizcilik bileşeni, halihazırda M-51 SLBM ile yeniden donatılmış bir denizaltı da dahil olmak üzere, her biri 16 M-45 SLBM'li 4 SSBN'yi içerir. 288 nükleer savaş başlığına sahip toplam 48 SLBM. Denizcilik bileşeninin geliştirilmesine yönelik beklentiler, SSBN'lerin ve SLBM'lerin Ar-Ge ile gruplandırılmasını sürdürmeyi amaçlamaktadır. 2017 yılına kadar tüm denizaltıların M-51 füzeleri ile yeniden donatılması planlanıyor. Fransa'nın denizcilik bileşeninin dört SSBN için üç silah seti içerdiği de belirtilmelidir.

Hava bileşeni, operasyonel-stratejik ve stratejik görevleri çözmek için tasarlanmıştır. 52 ASMP-A güdümlü füzeli 72 taşıyıcı uçak ve nükleer savaş başlıklı 20 ASMP füzesi içerir. 2019 yılına kadar, Mirage 2000N avcı uçaklarının Hava Kuvvetleri'nden çekilmesi ve Rafal uçaklarının ASMP-A füzeleri ile değiştirilmesinin yanı sıra yeni bir uçak gemisinin inşasının tamamlanması planlanıyor. Taşıyıcı uçakların, havadan yakıt ikmali ile muharebe görevlerini gerçekleştirmek için tasarlandıkları ve önemli bir muharebe kullanımına sahip oldukları belirtilmelidir. Bu arada, Fransa'nın askeri liderliği havacılık bileşenini stratejik bir nükleer güç olarak sınıflandırıyor.

START Antlaşması'nın imzalanması sırasında, Amerikalıların, ABD ile Fransa arasında START alanındaki yükümlülükler de dahil olmak üzere herhangi bir işbirliği beyan etmediğini belirtmek önemlidir. Bu nedenle, bu durum sürekli olarak izlenmeli ve ABD ile Fransa arasında stratejik saldırı silahları alanındaki askeri-teknik işbirliğinin herhangi bir gerçeği, START Antlaşması'nın ağır ihlali olarak nitelendirilmelidir.

Bu arada, böyle bir işbirliği olasılığı çoktan ortaya çıktı. Bu nedenle, Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy'nin Münih'teki Uluslararası Güvenlik Konferansı'nda (2009) yaptığı konuşmada şunları söyledi: “ABD ile dostluğa, bağımsız ve karşılıklı saygıya sahip müttefiklerin dostluğuna bağlıyım. Fransa, yan yana çalışmak istediğimiz İngilizlerle birlikte nükleer caydırıcılığa sahip olacak. Avrupa'nın sadece iki nükleer gücünün birlikte çalışmaması düşünülebilir mi? Bu, iki nükleer gücün tamamlayıcılığı sorusunu gündeme getirecektir. Bu nedenle Fransa nükleer bir güç olmaya devam edecek.”

Fransa Cumhurbaşkanı'nın, devletin NATO askeri örgütüne girişini memnuniyetle vurguladığı son açıklamalarını da aktarabiliriz. Bu arada, yabancı kaynakların analizi, ABD'nin balistik füzelerin tasarımında ve nükleer malzemelerin teknik güvenliğinin sağlanmasında Fransa'ya uzun süredir yardım sağladığını gösteriyor. Fransa da ABD'ye nükleer testlerin sonuçları hakkında çeşitli bilgiler verdi.

Fransız nükleer doktrininin hükümlerine göre, nükleer kuvvetlerin savaş kullanımı bağımsız olarak gerçekleştirilir. Gerekirse, NATO müttefiklerinin muharebe kullanımıyla tutarlı olacaktır, ancak bu konu ek araştırma gerektirmektedir.

Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa arasında "Nükleer güvenlik ve yetkisiz erişime karşı koruma sağlama alanında işbirliği konusunda bir anlaşmaya varılmasına ilişkin Mutabakat Muhtırası" bulunmaktadır. Belge, teorik, sayısal ve deneysel modelleme yöntemleri alanındaki işbirliğini düzenleyen "Nükleer cephaneliğin durumunu izleme" bölümünü içerir ve "Nükleer teknik güvenlik ve yetkisiz erişime karşı koruma" bölümü, bu konuda bilgi alışverişi prosedürünü belirler. nükleer silahların tasarımı, nükleer ve patlayıcı maddelerden yapılmış bileşenlerin araştırılması, geliştirilmesi, denenmesi, imalatı, nakliyesi ve sökülmesi. Muhtıra çerçevesinde, "Teknik personelin uzun süreli katılımı ortak projeler ve karşılıklı saha ziyaretleri.

START Antlaşması'nın koşulları altında, Rus tarafının ABD ve nükleer müttefikleri arasında üçlü işbirliği geliştirmesi zararlıdır. Uzmanlara göre, START Antlaşması'nı atlayarak, devletlerden birinin diğer ikisi arasında nükleer füze bilgilerinin transferinde aracı olduğu biliniyor. Artma eğilimleri var bilgi değişimi nükleer meselesine gelince. Bu Antlaşma'nın imzalanmasından sonra, ABD, İngiltere ve Fransa arasındaki nükleer işbirliğinin, nükleer cephanelik durumunun analizi ve değerlendirilmesi ile nükleer silahların ömrünü uzatmak için önlemlerin geliştirilmesi üzerinde odaklandığı vurgulanmaktadır. - ölçekli nükleer testler.

Fransa'nın, diğer nükleer güçlerin önünde, güvenilirliğini ve güvenliğini doğrulamak için nükleer silah test süreçlerinin bilgisayar simülasyonu alanında önemli ilerleme kaydettiği de bilgi verilmektedir. Bu son derece önemlidir, çünkü Kapsamlı Nükleer-Test-Yasaklama Anlaşması hükümleri uyarınca, nükleer silahların çalışmasının güvenilirliğini ve güvenliğini teyit etme sorunu tüm nükleer güçlerde ortaya çıkmıştır. Üç nükleer gücün nükleer silah programları alanındaki bilgilerin tek bir veritabanında birleştirilebileceği vurgulanmaktadır.

Buna ek olarak, Birleşik Krallık ve Fransa Kasım 2010'da askeri alanda işbirliği konusunda tarihi bir anlaşma imzaladılar. Stratejik saldırı silahlarıyla ilgili olarak, nükleer cephaneliklerin korunmasında ve 2015 yılına kadar Aldermaston'daki ve Fransız Waldeck'teki mevcut İngiliz nükleer kompleksi temelinde iki araştırma merkezinin oluşturulmasında işbirliği sağlar. Bunlardan ilkinde araştırma yapılacak, ikincisinde ise özellikle Kapsamlı Nükleer-Test-Yasaklama Anlaşması bağlamında önemli olan nükleer testler simüle edilecek.

Ayrıca, Fransa ve İngiltere, nükleer denizaltılar için ortaklaşa teknolojiler geliştirmeyi planlıyorlar, bu henüz endişe yaratmayacak enerji santralleri ve nükleer silahlar, ancak diğer tüm bileşenleri ve ekipman türlerini kapsayacaktır. Ayrıca, belirli türde stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesinde ülkeler arasında işbirliği göz ardı edilmemesine rağmen, her iki devletin de nükleer kuvvetlerini bağımsız olarak kontrol edeceği belirtilmektedir. Ayrıca nükleer silah taşıyan uçaklara üs olarak uçak gemilerinin dönüşümlü olarak kullanılmasının planlandığı bildiriliyor. Aynı zamanda, potansiyel bir düşmanın nesnelerine karşı kullanım menzili, bir uçak gemisi grubunun konuşlanma alanından bin kilometreye kadar ulaşabilir.

Yetkili ve ikna edici bir açıklama yapmak uygundur. genel tasarımcı Moskova Isı Mühendisliği Enstitüsü'nden Akademisyen Yuri Semenovich Solomonov: "İngiltere ve Fransa hükümetleri tarafından alınan son karar, stratejik silahlar ve ortak yapımlar alanında yakınlaşmadan bahsediyor."

NÜKLEER TOPLAMA RUSYA'NIN LAHİSİNDE DEĞİL

Bu makaleyi sonlandırırken, 5 Şubat 2012'nin START Antlaşması'nın yürürlüğe giriş yıl dönümü olduğunu hatırlamakta yarar var. Rusya'yı özellikle ilgilendiren şey, ABD ile Büyük Britanya arasında, START Antlaşması'nın kapsamını aşan etkili askeri-teknik işbirliğinin yanı sıra Büyük Britanya ile Fransa arasında bir askeri-teknik işbirliği anlaşmasının imzalanması olmalıdır. nükleer silah kompleksinin bakımı ve geliştirilmesi alanı.

Büyük Britanya, Fransa ve Çin, START Antlaşması'na katılmayı bile düşünmüyorlar ve INF Antlaşması'nı küreselleştirmeye yönelik Rus-Amerikan girişimleri dünyada destek bulamamış ve füze teknolojilerinin kontrolsüz bir şekilde yayılması da söz konusu.

Şu anda, ABD ve NATO, taktik nükleer silahları (NSNW) azaltmak için Rusya ile müzakerelere başlama gereğini periyodik olarak ilan ediyor. Kuşkusuz, bu tür müzakerelerin başlamasından önce, Amerikan nükleer silahlarının ABD anakarasına çekilmesi veya Rusya'nın katılımıyla Avrupa füze savunması sorunlarının çözümünde bir kazan-kazan değişimi yapılmalıdır.

İttifakın taktik nükleer kuvvetleri, Almanya, İtalya, Belçika, Hollanda ve Türkiye'deki hava üslerinde bulunan yaklaşık 200 B-61 nükleer bombasını içeriyor. İttifakın yeni üyelerinin topraklarında, nükleer silah taşıyan uçakların (Zokniai, Litvanya; Liervarde, Letonya; Emari, Estonya) kalıcı olarak konuşlandırılması için altyapı tesislerinin hazırlanması için uzun süredir çalışmalar yürütülmektedir. NATO, bu hava üslerine Amerikan saldırı uçağı konuşlandırma planlarını açıkladı uçak RF Silahlı Kuvvetlerinin stratejik nükleer kuvvetleri için ciddi bir tehdit oluşturan . Bu arada, nükleer silahlarla depolama tesislerinin güvenilir bir şekilde korunması ve savunulması, nükleer ve yangın ve patlama güvenliği, terörist saldırılara karşı korunma, liderlerin olumsuz tutumuna neden olan insan yapımı kaza tehdidi ve ciddi sorunlar var. Bu devletlerin halkı.

ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin, Büyük Britanya'nın stratejik nükleer kuvvetlerini ve gelecekte Fransa'nın da tam kapsamını dikkate alarak muharebe kullanımı için planlama, Amerikalılara 2018 yılına kadar 1.550 savaş başlığı seviyesine kadar temel bir çıkış yolu sağlıyor. ve aşağıda. ABD SNA'sının azaltılması sırasında, onlar tarafından imha edilmesi planlanan potansiyel bir düşmanın nesneleri, teknik olarak oldukça mümkün olan planlı bir şekilde Büyük Britanya ve Fransa'nın stratejik nükleer kuvvetlerine yeniden atanabilir. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, dünyadaki mücbir sebep durumunda nükleer kuvvetlerin savaş yeteneklerinin oluşmasını sağlayan füzeler ve nükleer savaş başlıkları için önemli bir geri dönüş potansiyeline sahiptir.

Büyük Britanya ve Fransa'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin sırasıyla 464 ve 288 nükleer savaş başlığı içermesi planlanıyor. ABD ve NATO müttefiklerinin 5 Şubat 2018'e kadar toplam nükleer potansiyelinin yaklaşık 2.300 nükleer savaş başlığı olacağını hesaplamak kolaydır. Bu, Rusya ve Beyaz Rusya'nın önemli sayıda kritik ve stratejik tesislerinin bulunduğu Avrupa'daki 200 ABD taktik nükleer silahını hesaba katmadan. Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve Fransa'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin geri dönüşlü nükleer potansiyelini özetlersek, bu stratejik üstünlük çok önemli olacaktır.

20. yüzyıldaki silahlanma yarışı, güçleri nükleer saldırıları caydırmak gibi makul bir bahane altında gelişmeye teşvik etti. Aslında, bazı ülkeler, kendi topraklarında nükleer bir cephaneliğin varlığından söz eden dolaylı kanıtlar nedeniyle, savaş testlerine katılımlarını kategorik olarak reddediyorlar.

Ancak pozisyon ne olursa olsun, konuyla ilgilenen bilim adamları ve sadece ölümlüler anlıyorlar: bombalama başlarsa, Ağustos 1945'te Hiroşima ve Nagazaki'ye bırakılan tarihi "Çocuk" ve "Şişman Adam" amatör bir performans gibi görünecek. gezegende başlayacak olan o ateşli kazanla karşılaştırıldığında. Bazı ülkelerin nükleer cephaneliğinin modern kapasitesi göz önüne alındığında. Beğenin ya da beğenmeyin, en güçlü nükleer bomba SSCB altında yapıldı.

Ülkelerin nükleer cephaneliği, ülkelere göre nükleer savaş başlığı sayısı 2017/2018

Ülke	nükleer program	Nükleer cephanelik sayısı (savaş başlıkları)
	Nükleer silah geliştiren ikinci ülke. Herhangi bir ülkenin en büyük cephaneliğine sahip ve savaş başlıklarını ve fırlatma araçlarını modernize etmek için büyük yatırımlar yapıyor.	7000
	Nükleer silah geliştiren ilk ülke ve bunları savaşta kullanan tek ülke. ABD en çok nükleer cephaneliğine harcıyor.	6800
	Nükleer savaş başlıklarının çoğu, M45 ve M51 füzeleriyle donatılmış denizaltılara yerleştirildi. Bir tekne 7/24 devriyede. Bazı savaş başlıkları uçaklardan fırlatılır.	300
	Çin, ABD ve Rusya'dan çok daha küçük bir cephaneliğe sahip. Savaş başlıkları havadan, karadan ve denizden fırlatılıyor. Çin nükleer cephaneliğini genişletiyor.	270
	İskoçya'da her biri 16 Trident füzesi ile donanmış dört nükleer denizaltı filosuna sahiptir. Birleşik Krallık Parlamentosu, nükleer güçlerini modernize etmek için 2016 yılında oy kullandı.	215
	Nükleer cephaneliğini ve ilgili altyapısını önemli ölçüde geliştiriyor. AT son yıllar nükleer cephaneliğin boyutunu artırdı.	120-130
	Hindistan, nükleer silahların yayılmasını önleme yükümlülüklerini ihlal ederek nükleer silahlar geliştirdi. Nükleer cephaneliğin boyutunu arttırır ve fırlatma yeteneklerini genişletir.	110-120
	Nükleer cephaneliği hakkında, varlığını ne onaylayan ne de reddeden bir belirsizlik politikası sürdürüyor. Sonuç olarak, bu konuda çok az bilgi veya tartışma var.	80
	saat Kuzey Kore yeni nükleer program Cephaneliği muhtemelen 10'dan az savaş başlığı içeriyor. Onları teslim etme yeteneğine sahip olup olmadığı belli değil. Kuzey Kore'nin nükleer bombasını yazdık.	10
	Toplam	14900 savaş başlığı

Nükleer kulüp ülkeleri listesi

Rusya

• Rusya, nükleer silahlarının çoğunu, eski Sovyet cumhuriyetlerinin askeri üslerinde kitlesel silahsızlanma ve nükleer savaş başlıklarının Rusya'ya ihraç edilmesi sırasında SSCB'nin çöküşünden sonra aldı.
• Resmi olarak, ülke 7.000 savaş başlığına sahip bir nükleer kaynağa sahip ve 1.950'si konuşlandırılmış durumda olan silahlanmada dünyada ilk sırada yer alıyor.
• Eski Sovyetler Birliği, ilk testini 1949'da Kazakistan'daki Semipalatinsk test sahasından bir RDS-1 roketinin karadan fırlatılmasıyla gerçekleştirdi.
• Rusya'nın nükleer silahlar konusundaki tutumu, bunları benzer bir saldırıya karşılık olarak kullanmaktır. Ya da konvansiyonel silahlarla saldırı durumunda, eğer ülkenin varlığını tehdit edecekse.

Amerika Birleşik Devletleri

• 1945'te Japonya'da iki şehre atılan iki füze vakası, bir savaş atom saldırısının ilk ve tek örneğidir. Böylece Amerika Birleşik Devletleri atom patlaması gerçekleştiren ilk ülke oldu. Bugün aynı zamanda dünyanın en güçlü ordusuna sahip ülkesidir. Resmi tahminler 6800'ün varlığını bildiriyor aktif birimler Bunlardan 1.800'ü savaşa hazır olarak konuşlandırıldı.
• ABD'nin son nükleer denemesi 1992'de yapıldı. ABD, kendisini korumak ve müttefik devletleri saldırılara karşı korumak için yeterli silaha sahip olduğu pozisyonunu alıyor.

Fransa

• İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ülke, kendi kitle imha silahlarını geliştirme hedefinin peşinden gitmedi. Ancak Vietnam Savaşı ve Çinhindi'ndeki kolonilerinin kaybedilmesinden sonra ülke hükümeti görüşlerini revize etti ve 1960'tan beri önce Cezayir'de, ardından iki ıssız yerde nükleer testler yapıyor. mercan adaları Fransız Polinezyası'nda.
• Toplamda, ülke en güçlüleri 1968 Canopus ve 1970 Unicorn olan 210 test gerçekleştirdi. 280'i konuşlandırılmış taşıyıcılarda bulunan 300 nükleer savaş başlığının varlığı hakkında bilgi var.
• Dünyadaki silahlı çatışmanın ölçeği, Fransız hükümetinin silahları caydırmak için barışçıl girişimleri ne kadar uzun süre görmezden gelirse, Fransa için o kadar iyi olduğunu açıkça gösterdi. Fransa, BM tarafından 1996'da önerilen Kapsamlı Nükleer Test-Yasaklama Anlaşması'na ancak 1998'de katıldı.

Çin

• Çin. "596" kod adlı bir atom silahının ilk testi, 1964'te Çin'de gerçekleştirildi ve Nükleer Kulübün ilk beş sakininin yolunu açtı.
• Modern Çin'in depoda 270 savaş başlığı var. 2011'den bu yana ülke, yalnızca tehlike durumunda devreye girecek olan asgari silahlanma politikasını benimsemiştir. Ve Çinli askeri bilim adamlarının gelişmeleri, silah liderlerinin, Rusya'nın ve Amerika Birleşik Devletleri'nin çok gerisinde değil ve 2011'den beri dünyaya, nükleer savaş başlıkları yükleme kabiliyetine sahip dört yeni balistik silah modifikasyonu sundular.
• Çin'in, “gereken minimum” muharebe birimi sayısı hakkında konuşurken, dünyanın en büyük diasporasını oluşturan yurttaşlarının sayısına dayandığına dair bir şaka var.

Büyük Britanya

• Büyük Britanya, gerçek bir hanımefendi olarak, önde gelen Beş nükleer güçten biri olmasına rağmen, kendi topraklarında atom testleri gibi müstehcenlik uygulamadı. Tüm testler İngiliz topraklarından uzakta, Avustralya'da ve Pasifik Okyanusu'nda yapıldı.
• Nükleer kariyerine 1952'de Pasifik'teki Montebello adalarına demirleyen Plym fırkateyninde 25 kilotondan fazla TNT verimine sahip bir nükleer bombanın etkinleştirilmesiyle başladı. 1991 yılında testler sonlandırıldı. Resmi olarak, ülkede 180'i konuşlandırılmış taşıyıcılarda bulunan 215 suçlama var.
• Birleşik Krallık nükleer balistik füzelerin kullanımına aktif olarak karşı çıkıyor, ancak 2015'te Başbakan David Cameron'un uluslararası toplumu, istenirse ülkenin birkaç suçlamayı başlatabileceği mesajıyla teşvik ettiği bir emsal vardı. Bakan, nükleer merhabanın hangi yöne uçacağını belirtmedi.

Genç nükleer güçler

Pakistan

• Pakistan. Hindistan ve Pakistan ile ortak sınırın "Yayılmayı Önleme Anlaşması" imzalamasına izin vermiyor. 1965'te ülkenin dışişleri bakanı, komşu Hindistan bu şekilde günah işlemeye başlarsa Pakistan'ın kendi nükleer silahlarını geliştirmeye hazır olacağını açıkladı. Kararı o kadar ciddiydi ki, bunun için Hindistan'ın silahlı provokasyonlarından korunmak için tüm ülkeyi ekmek ve suya koyma sözü verdi.
• Patlayıcı cihazların geliştirilmesi, 1972'den beri değişken finansman ve kapasite geliştirme ile uzun bir süreç olmuştur. Ülke ilk testlerini 1998 yılında Chagai test sahasında gerçekleştirdi. Ülkede depoda yaklaşık 120-130 nükleer şarj var.
• Nükleer pazarda yeni bir oyuncunun ortaya çıkması, birçok ortak ülkeyi kendi bölgelerine Pakistan mallarının ithalatını yasaklamaya zorladı ve bu da ülke ekonomisini büyük ölçüde baltalayabilir. Neyse ki Pakistan için, bir dizi resmi olmayan nükleer test sponsoru vardı. En büyük gelir, ülkeye günlük 50.000 varil ile ithal edilen Suudi Arabistan'dan gelen petrol oldu.

Hindistan

• En neşeli filmlerin anavatanı nükleer yarışa katılmak için Çin ve Pakistan ile komşular tarafından itildi. Ve eğer Çin uzun zamandır süper güçlerin ve Hindistan'ın konumlarına hiç dikkat etmiyorsa ve özellikle onu ezmiyorsa, o zaman komşusu Pakistan ile sürekli bir silahlı çatışma durumuna dönüşen zorlu bir yüzleşme ülkeyi teşvik ediyor. kalıcı iş potansiyeli ve "Yayılmayı Önleme Anlaşması"nı imzalamayı reddetmesi üzerine.
• Nükleer güç, en başından beri Hindistan'ın açıkta zorbalık yapmasına izin vermedi, bu nedenle 1974'te "Gülen Buda" kod adlı ilk test gizlice, yeraltında gerçekleştirildi. Tüm gelişmeler o kadar sınıflandırıldı ki, araştırmacılar bile son anda testleri kendi Savunma Bakanlarına bildirdi.
• Resmi olarak Hindistan, evet, günah işliyoruz, suçlamalarımız olduğunu kabul etti, ancak 1990'ların sonunda. Modern verilere göre, ülkede depoda 110-120 adet var.

Kuzey Kore

• Kuzey Kore. 1950'lerin ortalarında ABD'nin favori hamlesi - "güç göstermek" için yapılan müzakerelerde bir argüman olarak - DPRK hükümeti bundan pek hoşlanmadı. O zaman, Amerika Birleşik Devletleri Kore Savaşı'na aktif olarak müdahale ederek Pyongyang'ın atom bombalamasına izin verdi. DPRK dersini aldı ve ülkenin militarizasyonu için bir rota belirledi.
• Pyongyang, bugün dünyanın en büyük beşinci ordusuyla birlikte, uzay araştırmalarının himayesi altında ve nispeten barışçıl bir şekilde yürütüldüğü için 2017 yılına kadar dünyayı özellikle ilgilendirmeyen nükleer araştırmalar yürütüyor. Bazen Güney Kore'nin komşu toprakları anlaşılmaz nitelikteki orta büyüklükteki depremlerden sarsıldı, tüm sorun bu.
• 2017'nin başlarında, ABD'nin uçak gemilerini Kore kıyılarına anlamsız gezinti yollarına gönderdiğine dair medyadaki “sahte” haberler geride kaldı ve DPRK fazla gizlemeden altı nükleer test gerçekleştirdi. Bugün ülkenin depoda 10 nükleer ünitesi var.
• Nükleer silahların geliştirilmesi konusunda başka kaç ülkenin araştırma yürüttüğü bilinmiyor. Devam edecek.

Nükleer silah bulundurma şüpheleri

Birkaç ülkenin nükleer silahlara sahip olduğundan şüphelenildiği biliniyor:

• İsrail, eski ve bilge bir kükreme gibi, masaya kart koymak için acelesi yok, ancak nükleer silahların varlığını doğrudan inkar etmiyor. "Yayılmayı Önleme Antlaşması" da imzalanmadı, sabah karından daha kötü canlandırıyor. Ve dünyanın sahip olduğu tek şey, 1979'dan beri Güney Atlantik'te Güney Afrika ile birlikte yapıldığı iddia edilen "Vaat Edilen" nükleer testler ve depoda 80 nükleer şarjın varlığı hakkında söylentiler.
• Irak, doğrulanmamış verilere göre, bilinmeyen sayıda yıldır bilinmeyen sayıda nükleer silah bulunduruyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde “Yapabildiği için” dediler ve 2000'lerin başında Büyük Britanya ile birlikte ülkeye asker gönderdiler. Daha sonra "yanıldıklarını" için yürekten özür dilediler. Başka bir şey beklemiyorduk beyler.
• aynı şüpheler altına düştü İran, çünkü enerji ihtiyaçları için "barışçıl atom" testleri. 10 yıldır ülkeye yaptırım uygulanmasının nedeni buydu. 2015 yılında İran, uranyum zenginleştirme araştırmaları hakkında rapor vermeyi taahhüt etti ve ülke yaptırımlardan muaf tutuldu.

Dört ülke, "sizin bu ırklarınıza" katılmayı resmen reddederek tüm şüpheleri kendilerinden uzaklaştırdı. Belarus, Kazakistan ve Ukrayna, SSCB'nin dağılmasıyla tüm kapasitelerini Rusya'ya devretti, ancak Belarus Cumhurbaşkanı A. Lukashenko bazen bunu alıyor ve hatta nostalji notalarıyla iç çekiyor: “Geride silah olsa konuşurlardı. bize göre farklı." Ve Güney Afrika, en az bir kez kalkınmaya katıldı nükleer güç, açıkça yarışı terk etti ve sessizce yaşıyor.

Kısmen nükleer politikaya karşı çıkan iç siyasi güçlerin çelişkilerinden, kısmen de gerekliliğin olmamasından dolayı. Öyle ya da böyle, bazıları “barışçıl atom”un yetiştirilmesi için tüm güçlerini enerji sektörüne aktardı ve bazıları nükleer potansiyelini tamamen terk etti (Tayvan gibi, kazadan sonra. Çernobil nükleer santrali Ukrayna'da).

Nükleer programları kısıtlayan ülkelerin listesi:

• Avustralya
• Brezilya
• Arjantin
• Libya
• Mısır
• Tayvan
• İsviçre
• İsveç
• Güney Kore

S. Pechurov,

askeri bilimler doktoru, profesör

Nükleer silahların (KB) yaratılması ve modernizasyonu alanındaki ABD-İngiliz işbirliğinin tarihi, her iki devletin ulusal çıkarlarına yönelik aynı şekilde tanımlanmış tehditlerin arka planına karşı hem en yakın etkileşim hem de ciddi anlaşmazlık örnekleri ile karakterizedir. Böylece, 1942'de Amerika Birleşik Devletleri'nde "Manhattan Projesi" nin uygulanması sırasında -ilk program nükleer silahların yaratılması - Amerikalılar, önemli sayıda İngiliz bilim insanının bilgi ve deneyiminden yararlandı. Zamanla, ABD Başkanı F. Roosevelt ve İngiltere Başbakanı W. Churchill'in 19 Ağustos 1943'te Quebec'te (Kanada) ABD makamları ile Birleşik Krallık arasında birleşmesini sağlayan gizli bir işbirliği anlaşması imzaladıkları gerçeği ortaya çıktı. nükleer silahlar alanındaki programlar.

İngiliz bilim adamlarının nükleer silahlar yaratma alanındaki çabaları, Oxford Üniversitesi'nde özel bir analitik grupta birleşti ve daha sonra Cambridge Üniversitesi'ndeki özel laboratuvarlar ve ülkenin diğer bilim merkezleri çerçevesinde Kanada da dahil olmak üzere denizaşırı ülkelere transfer edildi. Aynı zamanda, "Manhattan Projesi" çerçevesindeki çalışmalar da en katı gizlilik içinde yürütüldü.

Nükleer alanda işbirliği alanında bir soğuma ve Washington'un müttefiki statüsünü kaybetme olasılığını hisseden Büyük Britanya, her iki ülkenin bu konudaki konumunun "değişmezliğini" doğrulamaya çalıştı. Bu, Londra'nın inisiyatifiyle Kasım 1945'te hazırlanan ve özellikle "üç hükümetin (ABD, Büyük Britanya ve Kanada) nükleer silah kullanmayacağının belirtildiği "Anderson-Groves Memorandumu" ile kolaylaştırılacaktı. kendi aralarında önceden danışmadan."

Aynı zamanda, 1945'in sonunda, Amerika Birleşik Devletleri atom enerjisi alanındaki tüm araştırma alanlarını - sivil amaçlarla kullanılmasından nükleer silahların yaratılmasına kadar - kapsayan bir yasal çerçeve oluşturmak için önlemler geliştirdi ve uygulamaya başladı. . 1 Ağustos 1946'da ABD Başkanı, 1 Ocak 1947'de yürürlüğe giren Atom Enerjisi Yasasını ("McMahon Yasası") onayladı. Bu yasanın orijinal taslağının, nükleer alandaki teknolojilere nispeten "özgür" erişim sağlayan 9. Bölüme ("Bilginin Yayılması") sahip olması dikkat çekicidir. Ancak, tasarının Kongre komisyonları ve komiteleri aracılığıyla ilerlemesiyle, bu bölüm kaldırıldı ve yenisiyle değiştirildi - "gizli veriler" hükümlerine dayanan "Bilgi Kontrolü", hakkında bilgi edinme konusunda katı yasaklar. genel olarak nükleer enerji, sadece politikacılar, gazeteciler vb.'den ilgilenen kişiler değil, aynı zamanda bilim adamları, özellikle yabancılar.

Washington'un böyle bir politikası Londra için sürpriz olmadı, çünkü Başbakan W. Churchill daha savaş yıllarında Amerikalıların kendilerini İngiliz müttefiklerinden uzaklaştırma girişimlerini, özellikle de yaratılış yolunun son kısmında gördü. nükleer silahların. Bu bağlamda, İngiltere kendi nükleer projesinin uygulanmasına yönelik bağımsız adımlar attı, ancak çok başarılı olamadı. Yeni İngiliz Başbakanı Laborist C. Attlee, nükleer silahların yaratılmasına yönelik bağımsız eylemlerin kaçınılmazlığını fark ederek, Ağustos 1945'te kabinesi altında, daha sonra "Atom Bombası Komitesi" olarak bilinen GEN-75 alt komitesini kurdu.

Ekim 1946'da, kapalı bir kabine toplantısında, bir uranyum zenginleştirme tesisi kurulmasına da karar verildi. Aynı yıl, İngiliz liderliği Manhattan Projesi'nde yer alan fizikçi W. Penny'ye hükümete ulusal nükleer programın gelişim yönleri hakkında bir rapor hazırlaması talimatını verdi. Kapalı bir kabine toplantısında gerçekleşen Ocak 1947'deki raporun sonuçlarına göre, W. Penny, özel olarak oluşturulmuş bir Ajansın kontrolü altında uygulanan ulusal bir nükleer silah oluşturma programının küratörü olarak atandı. Nükleer Enerji Alanında Araştırma

(1954'te adı Birleşik Krallık Nükleer Enerji Ajansı - UKA-EA olarak değiştirildi). Onun himayesinde, ilk nükleer reaktör 1947'de Harwell'de kritik kapasitesine ulaştı.

Genel olarak, "Yüksek Güçlü Patlama Araştırmaları" olarak bilinen İngiliz nükleer silahları yaratma projesi Fort Halstead şehrinde ve 1950'den beri - Aldermaston ve Berkshire şehirlerinde uygulanmaya başlandı.

1940'ların sonlarında uluslararası gerilimdeki keskin artış, Birleşik Devletler ve Büyük Britanya liderliğini "komünist yayılmaya layık bir geri çevirme"nin yollarını ve araçlarını aramaya zorladı. Sonuç olarak, NATO şeklinde koalisyon yapılarının oluşturulmasına ve konvansiyonel silahların geliştirilmesi için ortak programların benimsenmesine ek olarak, Washington, nükleer silahlar alanında Anglo-Sakson müttefiklerine yardım sağlamaya başladı. Ancak, 1950'lerin başında Harwell şehrinde çalışan ve SSCB için casusluk yapmakla suçlanan bir İngiliz olan K. Fuchs'un tutuklanması ve diğer benzer davalar, müttefiklerin ilişkilerini yeniden eski konumlarına döndürdü. . Sonuç olarak, İngilizlerin ilgilendikleri bilgilere erişimi kapatıldı.

C. Attlee (1945-1951), W. Churchill (1951-1955) ve E. Eden'in (1955-1957) birbirini izleyen İngiliz kabineleri, sonunda başarıyla taçlanan ulusal nükleer programı geliştirmek için ciddi çabalar sarf ettiler. 2 Ekim 1952'deki "Operasyon Kasırgası" sırasında, kendi nükleer silahlarının ilk testleri Monte Bello Adaları'nda (Hint Okyanusu) gerçekleştirildi ve bu da Kasım 1953'te Mavi Tuna serbest düşüş atom bombasının benimsenmesine yol açtı. Kraliyet Hava Kuvvetleri tarafından. 10-12 kt gücünde, Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan Amerikan hava bombalarının bir analoguydu. AT gelecek yıl Aynı nükleer cihaz temelinde, İngilizler Batı Almanya'da konuşlandırılan birliklere nükleer mayınlar üretti ve gönderdi, bunlardan ilki "Kahverengi Tavşan" adını aldı ve daha sonra modernize edilmiş "Mavi Tavşan" ve son olarak "Mavi Tavuskuşu".

İngilizler, kara mayınlarıyla eşzamanlı olarak, Mavi Tuna hava bombası için kullanılan aynı cihaza dayalı deniz nükleer mayınları geliştirdi. deniz mayınlarıÖzel donanımlı denizaltılarla varış noktalarına ulaştırılan "Kadzhel" ismiyle etkisiz hale getirilen denizaltılar hizmetten çekildi.

Amerika Birleşik Devletleri Ekim 1952'de bir termonükleer cihazı patlattıktan ve SSCB Ağustos 1953'te kendi termonükleer bombasını test ettikten sonra, Başbakan W. Churchill konuyu değerlendirmeye başladı ve ardından Temmuz 1954'te benzer bir silah yaratma kararı aldı. 300 kt trinitrotoluen kapasiteli "Kısa Granat" kod adlı İngiliz savaş termonükleer cihazının ilk prototipi, yaklaşık 15 Mayıs 1957'de test edildi. Noel ( Pasifik Okyanusu) "Operasyon Grapple"ın bir parçası olarak. Yıl sonundan önce birkaç başarılı test daha yapıldı.

Son testler 1958 için planlandı. Onlar sırasında, mühimmatı donatmak için tamamen hazır bir ürünü baltalamak planlandı, ancak bu olmadı. Bununla birlikte, İngiltere resmen bir "termonükleer güç" statüsüne sahip olmaya başladı. Araştırmacıların vurguladığı gibi, kendi termonükleer bombasının geliştirilmesi, "İngiliz nükleer tarihinin bağımsız bir aşaması" olarak tamamlandı.

4 Ekim 1957'de SSCB'nin lansmanından sonra, ilk yapay uydu Amerikan askeri-politik liderliği, aralarında yine Büyük Britanya'nın da bulunduğu en sadık müttefiklerin geniş katılımını vurgulayarak, askeri hazırlıklar için stratejik planlarını aceleyle gözden geçirmek zorunda kaldı.

Bir dizi ikili ve çok taraflı anlaşma arasında, revize edilen ilki, İngilizler tarafından "kusurlu" ve "etkisiz" olarak kabul edilen 1955 "Karşılıklı Savunma Amaçlı Atom Konuları Hakkında Bilgi Alanında İşbirliği Anlaşması" idi. Alternatif olarak, nükleer silahlar alanı da dahil olmak üzere iki ülke arasındaki işbirliğinin benzeri görülmemiş bir şekilde genişletilmesi ve derinleştirilmesi ile ilgili olarak 1958'de yeni bir "Birleşik Devletler ve Birleşik Krallık arasında Karşılıklı Savunma Anlaşması" geliştirildi ve kabul edildi.

Bu belge şunlar için sağlanmıştır: nükleer silah tasarımlarının modernizasyonu amacıyla bilgi alışverişi; kitle imha silahlarına karşı koruma planlarının geliştirilmesi; KİS'lerin uygulanması ve buna karşı korunma alanında eğitim; düşman hakkında bilgi alışverişi; nükleer silah dağıtım sistemlerinin ortak gelişimi; askeri reaktörlerin geliştirilmesi ve tasarımında işbirliği; bölünebilir malzemelerin değişimi; nükleer silahlar için karşılıklı test sahalarının sağlanması ve çok daha fazlası.

Amerikalılar ayrıca İngilizlere W28 olarak bilinen ve küçük değişikliklerle İngiltere'de "Red Snow" kod adı altında üretilmeye başlayan termonükleer bir ürün hakkında bilgi verdi. Bu cihaz, Vulkan-V.2 ve Viktor-V.2 stratejik bombardıman uçaklarını silahlandırmak için tasarlanan İngiliz Blue Steel havadan karaya füzesinin savaş başlığının geliştirilmesi için temel alındı.

U-2 keşif uçağının 1 Mayıs 1960'ta Sovyet hava savunma sistemleri tarafından imha edilmesi, havacılığın nükleer silah sağlama aracı olarak savunmasızlığını gösterdi. Aynı ay, İngiltere Başbakanı G. Macmillan, ABD Başkanı D. Eisenhower ile Britanya'ya, İngiliz stratejik bombardıman uçaklarını bunlarla donatmak için daha gelişmiş Amerikan AGM-48 Skybolt havadan karaya füze tedariki konusunda anlaştı. Bu füzelerin hedef angajman aralığı (yaklaşık 2 bin km), bombardıman uçaklarının düşman hava savunma kapsama alanına girmemesine izin verdi. İngilizler, bombardıman uçaklarını üzerlerine Amerikan füzeleri yerleştirmek için güçlendirme çalışmalarını hızla gerçekleştirdi ve W47 savaş başlığını RE.179 versiyonuna yükseltti.

1950'lerin sonlarında ve 1960'ların başlarında Washington, İngiliz müttefiklerine "nükleer enerjinin geleneksel savunma maliyetlerinin yükünü taşıma ihtiyacını hiçbir şekilde ortadan kaldırmadığını" açıkça belirtti. Bu, Başkan John F. Kennedy tarafından kabul edilen ve bir çatışmanın başlangıcında yalnızca geleneksel silahların kullanılmasını sağlayan "Esnek Müdahale Stratejisi" ile doğrulandı. 60'ların başı Beyaz Saray Avrupalı ​​​​müttefiklerine, Londra'nın coşku duymadan kabul ettiği hem konvansiyonel hem de nükleer güçlerin "rasyonel entegrasyonu" ihtiyacını açıkça tanımladı ve dayattı ve böyle bir "entegrasyonun" İngiltere'nin statüsünün kaybına yol açacağını fark etti. bağımsız nükleer güç".

1962'nin başlarında, Amerikalılar Skybolt projesini iptal etmeye karar verdiler. ABD Savunma Bakanı R. McNamara'ya göre, serbest düşüşlü nükleer bombalar gibi nükleer silahların mevcut gelişim yolu bir çıkmaz sokak. Bu bağlamda, nükleer silahlar için maksimum menzile sahip yeni nesil stratejik güdümlü teslimat araçlarının geliştirilmesi gerekmektedir.

Buna ek olarak, Amerikalılar, Londra'nın uluslararası ilişkilerin herhangi bir konusuyla ilişkilerinin kötüleşmesi ve büyük ölçekli bir çatışmaya kontrolsüz bir kayma durumunda, Washington'un bir güç olarak, İngiliz nükleer kuvvetlerinin "bağımsız" statüsünden endişe duyuyorlardı. müttefiki, kendi ulusal çıkarına olmasa bile, otomatik olarak nükleer silah kullanma gerçeğiyle karşı karşıya kalabilir. Bu tür sonuçlara, Londra'nın "ağabeyine" aldırmadan hareket etmeye başladığı 1956'daki Süveyş krizi olayları yol açtı. Bu nedenle Washington, İngiliz müttefiklerini nükleer silahlarla donatmaya çalıştı ve bunları yalnızca Beyaz Saray'ın "son sözünden" sonra kullandı.

Skybolt projesinin iptali, parlamenterlerin "Sam Amca'nın nereye gittiğini" anlaması nedeniyle İngiliz Parlamentosu'nda protestolara neden oldu. Görüşmeler sırasında Başbakan G. Macmillan, İngiltere'nin ne pahasına olursa olsun nükleer caydırıcılıkta bağımsız kalacağını kesin bir dille ifade etti. Daha yoğun ikili temaslar, o zamanlar inanıldığı gibi, bir uzlaşmaya yol açtı.

1962 yılı Aralık ayı ortalarında Başkan John F. Kennedy ile Başbakan G. Macmillan arasında Nassau'da (Bahamalar) yapılan üç günlük görüşmeler sırasında varılan anlaşmalar uyarınca, Amerika Birleşik Devletleri Polaris denizden fırlatılan füzeleri İngiltere'ye satmayı taahhüt etmiştir. İngiliz yapımı nükleer denizaltılara kurulum için (SSBN) sınıfı "Resolution". Anlaşmanın kilit noktası, Birleşik Krallık'ın kendi füze savaş başlıklarını geliştirmesiydi. İngiliz politikacılar"ulusal nükleer üretimi" ortadan kaldırma olasılığı ve buna bağlı olarak gelecekte kendi başlarına savaş başlıkları oluşturma olasılığı konusunda endişeli.

Daha fazla açıklama sırasında taraflar, İngilizlerin o zamana kadar Skybolt füzelerinde, özellikle de Amerikan savaş başlığı W59'da mevcut olan gelişmeleri "kendilerine uyarlamanın" "mantıklı" olacağı konusunda anlaştılar. Ayrıca Washington, Thor füzelerini Birleşik Krallık'ta konuşlandırma, Holy Loch'ta (İskoçya) bir denizaltı üssü kurma ve İngiltere'de bulunan İngiliz üslerini kullanma hakkını aldı. farklı bölgeler(örneğin Malta, Bahreyn, Singapur, Avustralya).

Böylece, deniz temelli stratejik nükleer silahlara güvenerek ve caydırıcılığın hava bileşenini "gönüllü olarak" terk ederek, Birleşik Krallık fiilen ABD'ye bağımlı hale geldi. Ancak Amerikalılar orada durmadı.

Başkan John F. Kennedy, İngiltere Başbakanı H. McMillan'dan, aslında Washington'un kontrolü altına girecek olan “NATO'nun çok taraflı nükleer kuvvetleri” projesinin tartışmasını ciddiye alacağı sözünü almaya çalıştı. Bununla birlikte, Amerikan yönetimi, bu fikri desteklemek için, Amerikanofobisi ile tanınan başkanı Charles de Gaulle'ün, Amerikan düşmanlığıyla ilgili seçenekleri tartışmayı bile reddettiği Fransa'nın (1960'tan beri "nükleer kulübün" bir üyesi) desteğini almak zorunda kaldı. Londra'yı Washington'a "birlikte oynamakla" ve egemenliğini güçlendirme hedefini sürdürmekle suçlayarak "ölü doğmuş fikri" uygulamak. Sonuç olarak, Amerikan projesi "havada asılı kaldı".

Başkan John F. Kennedy'nin Kasım 1963'te suikaste uğramasından sonra, halefi L. Johnson, bu güçlerin fikrini yeniden canlandırdı, ancak bununla donatılmış bir yüzey filosu oluşturma planı şeklinde. Amerikan füzeleri"Polaris" ve çok uluslu ekipler tarafından yönetiliyor, yine Amerikalıların gayri resmi kontrolü altında. Bu kez, Birleşik Krallık'ın "sahte nükleer bağımsızlığı"ndan endişe duyan yeni Başbakan G. Wilson, Almanya'nın bu güçlere kaçınılmaz katılımı konusundaki korkularını "herkes için istenmeyen" olarak dile getirdi.

Alternatif olarak, İngilizler, gemide nükleer füzeleri olan ABD ve İngiliz denizaltılarından oluşan ve NATO'ya "gevşek bir şekilde bağlı" olacak bir "ortak Atlantik nükleer gücü" oluşturulmasını önerdiler. Ayrıca, Fransa bu projenin uygulanmasına katılmayı kabul ederse, iddiaya göre her üç devletin hükümetleri de bu güçlerin "kısmen veya tamamen" kullanılmasını veto etme hakkına sahip olacak. Ancak, bir "ama" ve temel bir tane vardı.

1958 ABD-İngiliz anlaşmasına göre, Londra'nın nükleer alandaki herhangi bir bilgiyi üçüncü bir şahısla paylaşma hakkı yoktu (bu durumda Fransa kastedildi). Amerikan yönetimi bunu şu ya da bu nedenle kabul etse bile, bilgi aktarma izni, "nükleer caydırıcılıkta" tek Amerikan liderliğini önemseyen Ortak Atom Enerjisi Komisyonu ve Kongre'de büyük olasılıkla engellenecektir. Bu olmadan, "müttefiklerin birleşik nükleer kuvvetleri" fikrinin uygulanması zor görünüyordu.

Böylece, Birleşik Krallık, NATO Nükleer Planlama Grubu aracılığıyla nükleer silah kullanımına bağlı kalmasına ve aynı zamanda, dikkatle gizlenmiş olan, tamamen Amerikan nükleer planlamasına dahil olmasına rağmen, “bağımsız bir nükleer güç” statüsünü korumayı başardı. önceden SIOP kısaltması olarak bilinen, sürekli güncellenen bir operasyonel imha Stratejik Hedefler planı.

Müttefik nükleer kuvvetlerinin liderliğiyle ilgili siyasi sorunların çözümünde iyi bilinen belirsizliğe rağmen, Londra, nükleer potansiyelini modernize etme politikasını sıkı bir şekilde izledi. 1968'in ortalarında, 16 Polaris SLBM'li ilk İngiliz SSBN "Resolution" muharebe devriyelerine çıktı. Nükleer denizaltılarının inşasına paralel olarak (toplam dört SSBN inşa edildi ve hizmete girdi - Çözünürlük, Renaun, Repulse ve Revenge), İngilizler füzelerin savaş başlıklarını (savaş başlıklarını) geliştirmeye devam etti. Sovyetler Birliği'nin füze saldırılarına karşı savunma sisteminin güçlendirilmesi ve özellikle Moskova çevresinde füze savunmasının konuşlandırılması ile bağlantılı olarak, Londra bu sistemin üstesinden gelmek için deniz nükleer dağıtım bileşenini modernize etmek için adımlar attı.

İngiltere tarafından bu tür silahların geliştirilmesi için seçenekler, 60'ların ortasından projenin 70'lerin başında uygulanmasına kadar olan dönemde değerlendirildi. İngilizlere göre füze savunmasının üstesinden gelebilecek bir savaş başlığı füzesi yaratma projesine "Shevalin" adı verildi. Aynı zamanda, Başbakan E. Heath, 1972'de, yani ABD ve SSCB'nin ABM Antlaşması'nı imzaladığı yıl, projenin uygulanmasına yeşil ışık yaktı.

Bu arada, 1970'lerin sonunda, İngiltere'nin kendi nükleer kuvvetlerini inşa etme konusundaki gelecek planları sorunu ortaya çıktı. 1978 yılı sonunda, Başbakan J. Callaghan adına, ulusal nükleer silahların geliştirilmesinde Amerikalılara olan güvenin devam etmesine veya “ülkenin nükleer silahlarının inşasında tam bağımsızlığa geri dönülmesine” ilişkin argümanlarla bir rapor hazırlandı. potansiyel." ABD ile işbirliği lehine argümanlar ağır bastı ve İngiliz liderliği, İngiliz müttefiklerine "gelecekteki nükleer yeniden silahlanma" konusunda yardım etmeyi düşünme talebiyle Washington'a döndü.

Prensip olarak, bu, Ocak 1979'da "askeri atom" alanında İngilizlerle daha fazla işbirliği yapmayı kabul eden Amerikalılar için uygundur. İngiltere'nin nükleer kuvvetlerinin yeniden silahlandırılmasına ilişkin ikili anlaşmanın özü, Polaris füzelerinin Amerikan Trident sistemiyle değiştirilmesi, ancak İngiliz savaş başlıklarıyla donatılmış ve ulusal olarak inşa edilmiş yeni denizaltılara dayalı hükümdü.

Mayıs 1979'da göreve başlayan İngiltere Başbakanı M. Thatcher, Amerikan başkanından ülkeye Trident SLBM'leri tedarik etme konusundaki yazılı taahhüdünü devraldı. Aralık 1979'a kadar gerçekleşen gizli müzakereler sırasında taraflar sorunun esası üzerinde anlaşmaya vardılar. Prensipte, İngilizlerin kabul etmeye zorlandığı anlaşmaya eşlik eden koşulların çoğunun Polaris füzeleri üzerindeki anlaşmaya benzemesi dikkat çekicidir. Böylece, İngilizler, Rapira hava savunma sistemlerinin İngiltere'deki Amerikan üslerine konuşlandırılmasının finansmanını devraldı ve yaklaşık olarak Amerikan varlığının genişletilmesi konusunda anlaştılar. Diego Garcia, Hint Okyanusu'nda ve bir dizi başka koşulla.

Anlaşmaya uygun olarak ve nükleer program Polaris'te olduğu gibi, gemide Trident sistemleri bulunan İngiliz denizaltı filosunun, ilkinin Vanguard adlı dört yeni inşa edilmiş gemiye sahip olması planlandı. Her yeni SSBN'nin ayrıca 48 savaş başlığı ile donatılmış 16 füze taşıması gerekiyordu. Gemide Trident-2 SLBM bulunan ilk Vanguard teknesi 1994'te denize açıldı ve Polaris'li son tekne 1996'da devriye gezisini bitirdi.

Kraliyet Donanması şu anda İskoçya'daki Clyde Deniz Üssü'ne atanmış dört Vanguard sınıfı füze denizaltısına (artı Victories, Vigilant ve Vengins) sahiptir. Angajman ilkesi aynı kaldı: bir denizaltı devriyede, bir - bakımda, kalan ikisi - farklı hazırlık derecelerinde. Füzelerin savaş başlıklarının anlaşma uyarınca "tamamen" İngiliz olduğu iddia edilse de, tasarımlarının bazı ABD Donanması SSBN füzelerinde kullanılan ABD W76'ya "şüpheli bir şekilde benzediği" basına sızdırıldı. Ayrıca, İngilizler tarafından satın alınan 58 füzenin tümü, ABD Donanması'nın cephaneliklerinden bakımları için gerekli alışverişin gerçekleştirildiği ABD ile aynı "havuzda" bulunuyor.

Londra Satın Alma Anlaşması Amerikan sistemleri"Trident-2", Birleşik Krallık'taki Amerikan nükleer silahlarının mevcudiyetinin meşruiyeti ve Londra'nın bunları kullanma kararlarının Londra tarafından kontrol edilmesiyle ilgili konular hakkında bir tartışmayı tekrar başlattı. Büyük Britanya'daki ABD üsleri sorununun 1951'de C. Attlee'nin kabinesi tarafından gündeme getirildiği ve aynı yılın Ekim ayında Başbakan ile Amerikan Başkanı Harry Truman arasındaki müzakereler sırasında "karşılıklı anlaşma ile" çözüldüğü biliniyor. " 1952'de, bu alandaki geri kalan eşgüdümsüz ilgili sorunlar, yeni Başbakan W. Churchill ve Amerika Birleşik Devletleri Başkanı tarafından kişisel olarak çözüldü.

1957'de, bir sonraki İngiltere Başbakanı G. Macmillan'ın Washington ile herhangi bir acil durumda, Birleşik Krallık'taki Amerikan üslerinin kullanılması sorununun iki hükümet tarafından ortaklaşa çözüleceği konusunda hemfikir olduğu iddia edildi. o zaman gelişiyor." 1963'te İngiltere Başbakanı A. Douglas-Home'un girişimiyle, İngiliz müttefikleri ile İngiliz topraklarında Amerikan üslerinin kullanılması gerektiğinde istişareler konusunda “kişisel garantiler” veren Başkan L. Johnson ile müzakereler yapıldı.

1958'de, ikili bir karşılıklı savunma anlaşmasının uygulanmasının bir parçası olarak, İngiliz Ren Ordusuna Amerikan taktik nükleer silahları sağlamanın öngörüldüğü "Proje-E" uygulanmaya başlandı. O zamana kadar Birleşik Krallık ev sahipliği yaptı: nükleer top mermileri, kara mayınları, füzeler için savaş başlıkları "Onbaşı", "Dürüst John" ve daha sonra füzeler için "Lance", hava bombaları, deniz uçakları için derinlik ücretleri.

1980'lerde, Amerikan nükleer silahlı GLCM seyir füzeleri burada konuşlandırıldı ve Greenham Common ve Molesworth hava üslerinde konuşlandırıldı. Açık basına göre, 2005 yılında yaklaşık 110 taktik vardı. nükleer bombalar B61'ler, özellikle ABD Hava Kuvvetleri F-15E uçakları için İngiliz hava üssü Lakenheath'te stoklandı.

Amerikan taktik nükleer silahlarının kontrolünü kolaylaştırmak için, sözde "Heidelberg Anlaşması" veya gayri resmi olarak adlandırıldığı gibi, 1961'de iki devlet arasında "çifte anahtar anlaşması"na varıldı. Bununla birlikte, örneğin Reagan-Thatcher döneminde olduğu gibi, her iki ülkenin rotalarının "benzeri görülmemiş" yakınlaşmasına rağmen, Britanya'nın Britanya'daki Amerikan nükleer silahları üzerindeki kontrolü sorunu medyada periyodik olarak ortaya çıkıyor.

Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve sonuç olarak nükleer tehdidin önemli ölçüde azalması, iki ülkenin liderliğini "paradan tasarruf etmek" için "düzenleme" açısından nükleer cephaneliklerine dönmeye zorladı. 1990'ların başında İngiliz Muhafazakarların nükleer silahları azaltma girişimleri, 1998'de yayınlanan Stratejik Savunma İncelemesinde nükleer cephaneliği azaltmak ve özellikle savaş başlıklarını "300'den azaltmak için bir plan öneren İşçi ardılları tarafından takip edildi. 200" den az. Aynı zamanda, ulusal nükleer kuvvetlerin daha fazla gelişme yolunu belirleme sorusu gündeme getirildi.

Uzun yıllar süren tartışmalar ve analitik çalışmalardan sonra, 2000'lerin başında, Birleşik Krallık'ın nükleer potansiyelinin geliştirilmesi için çeşitli seçenekler ortaya atıldı. İşçi Partisi lideri T. Blair başkanlığındaki İngiliz Kabinesi, Aralık 2006'da "stratejik nükleer caydırıcılığın" tek ulusal aracı olarak Trident füze sistemini değiştirmeye karar verdi. Parlamentoda konuşan Başbakan, "İngiltere'nin nükleer silahlardan bu şekilde vazgeçmesinin mantıksız ve hatta tehlikeli olacağını" vurguladı. Parlamenterlere, nükleer silah gemilerinin - denizaltıların tamamen yenilenmesi için önümüzdeki birkaç yıl içinde yaklaşık 20 milyar dolar tahsis edilmesini sağlayan bir plan önerdi. Aynı zamanda Blair, onları dörtten üçe indirme seçeneğinin dışlanmadığını ve bunlarla donatılmış füzelerdeki savaş başlığı sayısının yüzde 20 azaltılabileceğini vurguladı. - yaklaşık 160 birime kadar. Mart 2007'de, İngiliz Parlamentosu "mevcut Trident füze sistemlerine dayalı minimum bir nükleer caydırıcılık sağlamak" için bir kursu onayladı.

İngiltere'nin nükleer kapasitesini yükseltmek için daha ayrıntılı bir plan, 2010 sonbaharında Stratejik Savunma ve Güvenlik İncelemesinde kamuoyuna açıklandı. Belgenin "Caydırıcılık" başlıklı özel bir bölümü, ülkenin stratejik nükleer potansiyelini modernize etmek için özel yönergeler içeriyor. Özellikle, her bir denizaltının füzelerindeki savaş başlığı sayısını 48'den 40'a düşürme olasılığı değerlendiriliyor.İngiliz uzmanlara göre, savaş başlıklarını temelde yeni bir tasarıma sahip savaş başlıklarıyla değiştirme kararı en azından erken bir tarihe erteleniyor. 2030'lar.

Aynı zamanda hizmete giren Vanguard SSBN'lerin kaynağının revize edilmesi sonucunda 2020'lerin sonuna kadar hatta 2020'lerin başına kadar ek bakım yatırımları ile hizmet ömürlerinin uzatılmasının mümkün olduğu açıklığa kavuşturulmuştur. 2030'lar. Ancak bu, ilki geçici olarak 2028 civarında hizmete girecek olan yeni nesil denizaltılar yaratmaya yönelik daha önceki kararı iptal etmiyor.

Buna paralel olarak, "mevcut dört denizaltı yerine sadece üç denizaltının caydırıcılık için yeterliliği" sorununun kapsamlı bir analizi yapılacaktır. Bu sorunun iddiaya göre 2016'dan önce çözülmesi gerekiyor. Aynı zamanda, önceki hükümetin başkanı T. Blair'in belirttiği gibi, gelecek vaat eden denizaltılardaki fırlatıcı sayısının şu anda Vanguard'da olduğu gibi 16 yerine sekize düşürüleceği de göz ardı edilmedi. sınıf SSBN'leri. Belge, gelecek vaat eden denizaltıların tasarımını etkileyen bu önemli sorunun ABD ile ortaklaşa ele alınacağını vurguluyor.

"Stratejik İnceleme"nin yayınlanmasından bu yana geçen yıl boyunca İngilizler, yeni SSBN'lerin inşası için planların uygulanmasında önemli ilerleme kaydettiler. Bu nedenle medya, ülkenin gelecek vaat eden denizaltılar için yeni bir füze bölmesi oluşturmak için ABD ile ortak bir proje uyguladığı gerçeğine dikkat çekiyor. Aynı zamanda, Amerikan SSBN'lerine dört yükseltilmiş dört Trident-2 SLBM modülü verilirse, o zaman İngiliz tekneleri için - dört füzenin üç modülü. Bununla birlikte, 2011'in sonunda, örneğin gövdenin uzunluğu da dahil olmak üzere, gelecek vaat eden Amerikan ve İngiliz denizaltılarının diğer bazı parametrelerinin konusunun nihayet çözülmediği iddia edildi.

Mayıs 2012'de, açık basında, İngiliz Savunma Bakanlığı'nın BAE Systems, Babcock ve Rolls-Royce'a ilki "Halefi" olarak adlandırılan yeni nesil SSBN'lerin geliştirilmesi için 350 milyon sterlin değerinde sözleşmeler verdiği bilgisi ortaya çıktı. Ana sözleşme BAE Systems'e (328 milyon sterlin) gitti, yardımcı ekipmanların geliştirilmesinde yer alan Babcock 15 milyon sterlin alacak ve nükleer reaktörü geliştirmekle görevlendirilen Rolls-Royce 4 milyon sterlin alacak. Bu tip denizaltıların çalışması en az 2060'lara kadar tasarlanmıştır.

Yeni nükleer silah taşıyıcıları yaratma planlarının uygulanmasına paralel olarak, İngiliz liderliği, Ekim 2010'da yayınlanan "Stratejik İnceleme" tarafından öngörüldüğü gibi, nükleer savaş başlıklarının iyileştirilmesi ile uğraştı. Basında çıkan haberlere göre, Birleşik Krallık Savunma Bakanlığı, özellikle Ole Dermaston ve Burgfield şehirlerinde gelişmiş nükleer silah üretimi için yeni tesislerin oluşturulmasına şimdiden 3 milyar dolar yatırım yaptı.

"Askeri atom" alanında ikili işbirliği alanından bir yönü daha vurgulamak gerekir. şimdiki aşama. Gerçek şu ki, İngiltere'nin nükleer potansiyelinin modernizasyonunda denizaşırı ülkelerden yapılan sözde yardım, Washington tarafından 5 Şubat 2011'de yürürlüğe giren imzalı START Antlaşması'nın doğrudan ihlalidir.

Örneğin, Sanat uyarınca. Anlaşmanın 13'ü, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu, stratejik saldırı silahlarını üçüncü bir tarafa devretme hakkına sahip değildir. "Bu hüküm, taraflardan biri ile üçüncü bir devlet arasındaki START alanındaki yükümlülükler de dahil olmak üzere, Antlaşmanın imzalanması sırasında mevcut olan herhangi bir işbirliği uygulaması için geçerli değildir."

İki ülke arasındaki yukarıda bahsedilen işbirliği uygulaması, yalnızca, Amerikalıların Londra'nın "doğal sessizliği" ile bir önceki START- 1 Antlaşması, bu devletlerin işbirliği sadece füze alma ve iletme ile sınırlı olmadığı için. Ayrıca, ABD ve Büyük Britanya'nın askeri-politik liderliği tarafından füze teknolojisi kontrol rejiminin ihlali sürekli olarak susturuluyor. Şimdi hiç kimse, İngiliz nükleer kuvvetlerinin savaşta kullanılmasının ABD stratejik saldırı kuvvetleriyle işbirliği içinde öngörüldüğü gerçeğini gizlemiyor - bunlar, aynı zamanda Rusya ile yapılan anlaşmalara da esasen aykırı olan Amerikan nükleer planlama sistemine dahil ediliyor.

Müttefiklerin "caydırıcılık stratejisi"nin uygulanmasına "daha yakın" bir katılımına yönelen Washington, Londra'yı, özellikle Fransa'dan bu yana, Başkan N. Sarkozy yönetiminde Paris ile nükleer alanda işbirliği politikasını uygulamaya teşvik etmeye başladı. NATO askeri örgütüne "tamamen geri döndü". Kasım 2010'da İngiltere ve Fransa, askeri alanda işbirliği konusunda sözde tarihi bir anlaşma imzaladılar.

Nükleer silahlarla ilgili olarak, bu belge, nükleer cephaneliklerin savaşa hazır bir durumda tutulması için ortak çalışmayı ve 2015 yılına kadar Aldermaston'daki ve Fransız kentindeki mevcut İngiliz nükleer kompleksi temelinde birbirine bağlı iki araştırma merkezinin oluşturulmasını sağlar. Walduke. Ayrıca Londra ve Paris, nükleer denizaltılar için teknolojiler geliştirmeyi planlıyor. Washington ile doğal olarak mutabık kalınan her iki ülkenin SSBN'lerinin dönüşümlü devriyeleri konusu da gündeme alındı.

Bu nedenle, uzun yıllardır iki ana Anglo-Sakson devleti - ABD ve Büyük Britanya - arasında "askeri atom" alanında amaçlı, istikrarlı ve güçlü bir işbirliği sistemi olmuştur. Ve Washington ile Londra arasındaki "özel ilişkinin" özü, her iki devletin nükleer potansiyelini inşa etmek ve geliştirmek için yakın, çoğu zaman birbirini tamamlayan ortak çalışmadır.