Gıda ilişkileri sunum ekolojisinin yasaları ve sonuçları. Gıda ilişkilerinin yasaları ve sonuçları. III. Yeni materyal öğrenmek

Hedef: gıda ilişkilerinin yasalarını ve sonuçlarını incelemek.

Görevler: gıda ilişkilerinin doğadaki evrenselliğini, çeşitliliğini ve olağanüstü rolünü vurgular. Tüm canlı organizmaları tek bir sistemde birleştiren ve aynı zamanda doğal seçilimin en önemli faktörlerinden birinin besin bağlantıları olduğunu gösterin.

İndirmek:

Ön izleme:

Ders konusu: GIDA İLİŞKİLERİNİN YASALARI VE SONUÇLARI

Hedef : gıda ilişkilerinin yasalarını ve sonuçlarını incelemek.

Görevler: gıda ilişkilerinin doğadaki evrenselliğini, çeşitliliğini ve olağanüstü rolünü vurgular. Tüm canlı organizmaları tek bir sistemde birleştiren ve aynı zamanda doğal seçilimin en önemli faktörlerinden birinin besin bağlantıları olduğunu gösterin.

Ekipman: "yırtıcı - av" ilişkisinde sayılardaki dalgalanmaları gösteren grafikler; böcekçil bitkilerin herbaryum örnekleri; ıslak müstahzarlar (tenyalar, karaciğer kelebeği, sülükler); böcek koleksiyonları (uğur böceği, karınca, at sineği, at sineği); otçul kemirgenlerin, memelilerin (kartal, kaplan, inek, zebra, balina balinaları) görüntüleri.

I. Organizasyonel an.

P. Test bilgisi. Test kontrolü.

1. Ladin altında yetişen ışık seven bitkiler tipiktir.
aşağıdaki etkileşim türlerinin temsilcileri:

a) tarafsızlık;

b) amensalizm;

c) kommensalizm;

d) protokol işbirliği.

2. Midenin aşağıdaki temsilcilerinin ilişki türü
dünyanın "serbest yükleme" olarak sınıflandırılabilir:

a) münzevi yengeç ve deniz anemon; b) bir timsah ve bir öküz kuşu;

c) köpekbalığı ve yapışkan balıklar;

d) kurt ve karaca.

3. Başka bir hayvana saldıran bir hayvan, ancak
maddesinin sadece bir kısmını yer, nadiren ölüme neden olur, nispeten
numaraya gider:

a) yırtıcılar

b) etoburlar;

d) omnivorlar.

4. Koprofaji oluşur:
a) tavşanlarda;

b) su aygırlarında;

c) filler;

d) kaplanlar.
5. Allelopati, aşağıdaki organizmaların özelliği olan biyolojik olarak aktif maddelerin yardımıyla bir etkileşimdir:

a) bitkiler

b) bakteri;
c) mantarlar;
g) böcekler.

6. Simbiyotik bir ilişkiye girmeyin:

a) ağaçlar ve karıncalar;

b) baklagiller ve rizobium bakterileri;

c) ağaçlar ve mikorizal mantarlar;

d) ağaçlar ve kelebekler.

a) fitoftora;

b) tütün mozaik virüsü;

c) petrol, çayır mantarı;

d) kelle, süpürge otu.

a) sadece kurbanın dış kabuğunu yemek;

b) benzer bir eko-niş işgal etmek;

c) esas olarak zayıflamış bireylere saldırmak;

d) Benzer av avlama yöntemlerine sahip olmak.

9. Eşekarısı binicileri:

b) ayrıştırıcı özelliklere sahip yırtıcılar;

a) pire;

b) bitler;

c) kök nematodları;

d) pas mantarları.

a) mantar b) solucanlar;

c) balık;

d) kuşlar.

b) süpürge;

c) beyaz ökse otu;

d) kafa.

a) amip - "opalin - kurbağa;

b) kurbağa -> opalin - amip;

c) mantar - * kurbağa -> opalin;

d) kurbağa - * amip - opalin.

III. Yeni materyal öğrenmek. 1. Öğretmenin hikayesi.

Yeryüzündeki yaşam, bitkiler aracılığıyla bir besin veya trofik zincir oluşturan diğer tüm organizmalara iletilen güneş enerjisi sayesinde var olur: üreticilerden tüketicilere ve böylece bir trofik seviyeden diğerine 4-6 kez.

Trofik seviye, besin zincirindeki her bir bağlantının yeridir. İlk trofik seviye üreticilerdir, geri kalan her şey tüketicidir. İkinci düzey otçul tüketicilerdir; otçul formlarla beslenen üçüncü etçil tüketiciler; dördüncü - diğer etoburları tüketen tüketiciler vb.

Sonuç olarak, tüketicileri seviyelere bölmek mümkündür: birinci, ikinci, üçüncü vb. siparişlerin tüketicileri.

Enerji maliyetleri öncelikle solunum harcaması olarak adlandırılan metabolik süreçlerin sürdürülmesi ile ilişkilidir; maliyetlerin daha küçük bir kısmı büyümeye gider ve gıdanın geri kalanı dışkı şeklinde atılır. Sonuçta, enerjinin çoğu ısıya dönüştürülür ve çevrede dağılır ve bir öncekinden gelen enerjinin en fazla %10'u bir sonraki, daha yüksek trofik seviyeye aktarılır.

Bununla birlikte, seviyeden seviyeye enerji geçişinin bu kadar katı bir resmi, ekosistemlerin trofik zincirleri karmaşık bir şekilde iç içe geçtiğinden, trofik ağlar oluşturduğundan, tamamen gerçekçi değildir.

Örneğin, su samurları yosun yiyen deniz kestaneleriyle beslenir; su samurlarının avcılar tarafından yok edilmesi, kirpi popülasyonundaki artış nedeniyle alglerin yok olmasına yol açtı. Su samurlarının avlanması yasaklandığında, algler yaşam alanlarına geri dönmeye başladı.

Heterotrofların önemli bir kısmı, detritus enerjisini kullanan saprofajlar ve sa-kârlardır (mantarlar). Bu nedenle, iki tür trofik zincir ayırt edilir: fotosentetik organizmaların yemesiyle başlayan otlak zincirleri veya mera zincirleri ve ölü bitki, ceset ve hayvan dışkısı kalıntılarının ayrışmasıyla başlayan zararlı ayrışma zincirleri. Böylece, bir ekosistemdeki radyan enerji akışı iki tür besin ağı üzerinde dağıtılır. Sonuç: Yaşamın var olması için yenilenmesi gereken enerjinin dağılması ve kaybı.

2. Ders kitabıyla küçük gruplar halinde çalışın.

Görev 2. Tipik yırtıcı hayvanların besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Görev 3. Hayvan-toplayıcıların besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Görev 4. Otlayan türlerin besin ilişkilerinin özelliklerini belirtiniz. Örnekler ver.

Not: Öğretmen, öğrencilerin dikkatini, yabancı literatürde türdeki ilişkileri ifade eden terimin olduğu gerçeğine çekmelidir.

Bu bağlamda, ekoloji literatüründe "yırtıcı hayvan" teriminin dar ve geniş anlamda kullanıldığı unutulmamalıdır.

Görev 1'in cevabı.

2. görevin cevabı.

Tipik yırtıcılar av aramak, izlemek ve yakalamak için çok fazla enerji harcarlar; saldırıdan hemen sonra kurbanı öldürmek. Hayvanlar özel bir avlanma davranışı geliştirmiştir. Örnekler - etobur, mustelid vb. Sırasının temsilcileri.

Görev 3'e cevap.

Toplayıcı hayvanlar, yalnızca küçük avları aramak ve toplamak için enerji harcarlar. Koleksiyonerler arasında pek çok etçil kemirgen, tavuk kuşları, leş akbabaları ve karıncalar bulunur. Tuhaf toplayıcılar - rezervuarların ve toprakların filtre besleyicileri ve yer yiyiciler.

4. görevin cevabı.

Otlayan türler, uzun süre aranması gerekmeyen ve kolayca bulunabilen bol miktarda yiyecekle beslenir. Genellikle bunlar otçul organizmalardır (yaprak bitleri, toynaklılar) ve ayrıca bazı etoburlardır (yaprak biti kolonilerindeki uğur böcekleri).

3. D ve s - s s ve I.

Soru. durumunda türlerin evrimi hangi yöndedir?

tipik yırtıcılarla? Örnek Cevap.

Hem avcıların hem de avlarının aşamalı evrimi, duyu organları ve kas sistemi de dahil olmak üzere sinir sistemini iyileştirmeyi amaçlar, çünkü seçilim avda, avcılardan kaçmalarına yardımcı olan özellikleri ve avcılarda, avcılardan kaçmalarına yardımcı olan özellikleri korur. Gıda.

Soru. Toplama durumunda evrim hangi yöne gider?

Örnek Cevap.

Türlerin evrimi uzmanlaşma yolunu izler: avdaki seçilim, onları daha az göze çarpan ve toplama için daha az uygun kılan özellikleri, yani koruyucu veya uyarıcı renklenme, taklitçi benzerlik, taklitçilik özelliklerini korur.

o p r o İle birlikte. Bir kişi hangi durumlarda tipik bir yırtıcı gibi davranır?

Örnek Cevap.

Ticari türler (balık, av, kürk ve tırnaklı hayvanlar) kullanıldığında;
zararlıları yok ederken.

Not: Öğretmen, ideal durumda, ticari nesnelerin (denizde balık, ormanda yaban domuzu ve geyik, kereste) yetkin bir şekilde kullanılmasıyla, bu aktivitenin sonuçlarını önceden görebilmenin önemli olduğunu vurgulamalıdır. kabul edilebilir ve aşırı kullanım arasındaki ince çizgide kalmak için. İnsan faaliyetinin amacı, "kurbanların" (kaynak) sayısını korumak ve arttırmaktır. IV. demirleme yeni materyal. Ders kitabı, §9, sorular 1-3. 1. sorunun cevabı.

Her zaman değil. Yuvalama alanı yalnızca belirli sayıda kuşu barındırabilir. Bireysel parsellerin boyutları, kaç yuva kutusunun işgal edileceğini belirler. Zararlının üreme hızı o kadar yüksek olabilir ki, mevcut kuş sayısı, sayılarını önemli ölçüde azaltamayacaktır.

2. soruya cevap.

Modelin sadeleştirilmesi şu şekildedir: avın avcılardan kaçıp saklanabileceğini, avcıların farklı avlarla beslenebileceğini hesaba katmamışlar; gerçekte, yırtıcı hayvanların doğurganlığı yalnızca gıda arzına vb. bağlı değildir, yani doğadaki ilişkiler çok daha karmaşıktır.

3. sorunun cevabı.

Geyik için yem tabanı iyileşti ve yırtıcılardan ölüm azaldı. Çok sayıda geyik, ormanların restorasyonunu olumsuz yönde etkilemeye başlarsa, orta derecede avlanma izni verilir.

Ev ödevi:§ 9, görev 1; Ek Bilgiler.

Yayın tarihi: 09/13/16

Litnevskaya Anna Andreevna

ekoloji öğretmeni

Ders konusu:

BESLENME İLİŞKİLERİNİN YASA VE SONUÇLARI

Hedef: gıda ilişkilerinin yasalarını ve sonuçlarını incelemek.

Teçhizat:"avcı - av" ilişkisindeki nüfus dalgalanmalarını yansıtan grafikler; böcekçil bitkilerin herbaryum örnekleri; ıslak müstahzarlar (tenyalar, karaciğer kelebeği, sülükler); böcek koleksiyonları (uğur böceği, karınca, at sineği, at sineği); otçul kemirgenlerin, memelilerin (kartal, kaplan, inek, zebra, balina balinaları) görüntüleri.

ben. Organizasyon zamanı.

P. Test bilgisi. Test kontrolü.

1. Ladin altında yetişen hafif seven otlar tipiktir.
aşağıdaki etkileşim türlerinin temsilcileri:

a) tarafsızlık;

b) amensalizm;

c) kommensalizm;

d) protokol işbirliği.

2. Midenin aşağıdaki temsilcilerinin ilişki türü
dünyanın "serbest yükleme" olarak sınıflandırılabilir:

a) münzevi yengeç ve deniz anemon; b) bir timsah ve bir öküz kuşu;

içinde)köpekbalığı ve yapışkan balık;

d) kurt ve karaca.

3. Başka bir hayvana saldıran bir hayvan, ancak
maddesinin sadece bir kısmını yer, nadiren ölüme neden olur, nispeten
numaraya gider:

a) yırtıcılar

b) etoburlar;

d) omnivorlar.

4. Koprofaji oluşur:
a) tavşanlarda; b) su aygırlarında;

c) filler;

d) kaplanlar.
5. Allelopati, aşağıdaki organizmaların özelliği olan biyolojik olarak aktif maddelerin yardımıyla bir etkileşimdir:

a) bitkiler

b) bakteri;
c) mantarlar;
g) böcekler.

6. Simbiyotik bir ilişkiye girmeyin:

a) ağaçlar ve karıncalar;

b) baklagiller ve rizobium bakterileri;

c) ağaçlar ve mikorizal mantarlar;

d) ağaçlar ve kelebekler.

a) fitoftora;

b) tütün mozaik virüsü;

c) petrol, çayır mantarı;

d) kelle, süpürge otu.

a) sadece kurbanın dış kabuğunu yemek;

b) benzer bir eko-niş işgal etmek;

c) esas olarak zayıflamış bireylere saldırmak;

d) Benzer av avlama yöntemlerine sahip olmak.

9. Yaban arıları binicileri şunlardır:

b) ayrıştırıcı özelliklere sahip yırtıcılar;

c) kök nematodları;

d) pas mantarları.

a) mantar b) solucanlar;

b) süpürge;

c) beyaz ökse otu;

d) kafa.

a) amip - "opalin - kurbağa;

b) kurbağa -> opalin - amip;

c) mantarlar - * kurbağa -> opalin;

d) kurbağa - * amip - opalin.

III. Yeni materyal öğrenmek. 1. Anlatıcı.

Trofik seviye, besin zincirindeki her bir bağlantının yeridir. İlk trofik seviye üreticilerdir, geri kalan her şey tüketicidir. İkinci seviye otçul tüketicilerdir; otçul formlarla beslenen üçüncü etçil tüketiciler; dördüncü - diğer etoburları tüketen tüketiciler vb.

Sonuç olarak, tüketicileri seviyelere bölmek mümkündür: birinci, ikinci, üçüncü vb. siparişlerin tüketicileri.

2. İşİle birlikteders kitabıiçindeküçükgruplar.

Görev 2. Tipik yırtıcı hayvanların besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Görev 3. Hayvan-toplayıcıların besin ilişkilerinin özelliklerini belirtin. Örnekler ver.

Görev 4. Otlayan türlerin besin ilişkilerinin özelliklerini belirtiniz. Örnekler ver.

Not: Öğretmen, öğrencilerin dikkatini, yabancı literatürde türdeki ilişkileri ifade eden terimin olduğu gerçeğine çekmelidir.

Bu bağlamda, ekoloji literatüründe "yırtıcı hayvan" teriminin dar ve geniş anlamda kullanıldığı unutulmamalıdır.

Görev 1'in cevabı.

Ev sahibini kalıcı veya geçici ikametgah olarak kullanın;

2. görevin cevabı.

Görev 3'e cevap.

4. görevin cevabı.

3. D ve s - s s ve I.

Soru. durumunda türlerin evrimi hangi yöndedir?

tipik yırtıcılarla? Örnek Cevap.

Soru. Toplama durumunda evrim hangi yöne gider?

Örnek Cevap.

Hakkında P R hakkındaİle birlikte. Bir kişi hangi durumlarda tipik bir yırtıcı gibi davranır?

Örnek Cevap.

Ticari türler (balık, av, kürk ve tırnaklı hayvanlar) kullanıldığında;

Zararlıları yok ederken.

IV. demirlemeyeni materyal.

ders kitabı,§9, sorular 1-3. 1. sorunun cevabı.

2. soruya cevap.

3. sorunun cevabı.

Geyik için yem tabanı iyileşti ve yırtıcılardan ölüm azaldı. Çok sayıda geyik, ormanların restorasyonunu olumsuz yönde etkilemeye başlarsa, orta derecede avlanma izni verilir.

V/Ev ödevi:§ 9, görev 1; Ek Bilgiler.

Beslenme ilişkileri sadece organizmaların enerji ihtiyaçlarını sağlamaz. Doğada başka bir önemli rol oynarlar - çeşitler içinde topluluklar, sayılarını düzenler ve evrimin gidişatını etkiler. Gıda bağlantıları son derece çeşitlidir.

Pirinç. bir. Av peşinde koşan çita

Tipik yırtıcılar avın izini sürmek, onu yakalamak ve yakalamak için çok çaba harcarlar (Fig. 1). Özel bir avlanma davranışı geliştirmişlerdir. Hayatları boyunca çok fazla fedakarlığa ihtiyaçları var. Genellikle güçlü ve aktif hayvanlardır.

Hayvan Toplayıcılar tohum veya böcek, yani küçük av aramak için enerji harcar. Onlar için bulunan yiyeceğe hakim olmak zor değil. Arama faaliyeti geliştirdiler, ancak avlanma davranışı yok.

otlama türler yiyecek aramak için fazla enerji harcamazlar, genellikle etrafta bol miktarda bulunur ve zamanlarının çoğunu yiyeceklerin emilimi ve sindirimi için harcarlar.

Su ortamında, yiyeceklerde ustalaşmanın bu tür bir yolu yaygındır, örneğin filtreleme, ve altta - yiyecek parçacıkları ile birlikte toprağın bağırsaklarından yutmak ve geçmek.

Pirinç. 2. Avcı-av ilişkileri (kurtlar ve ren geyiği)

Gıda bağlarının sonuçları en çok ilişkilerde belirgindir. yırtıcı - av(İncir. 2).

Bir avcı, kaçabilen, direnebilen, saklanabilen büyük, aktif bir avla beslenirse, bunu diğerlerinden daha iyi yapan, yani daha keskin gözleri, hassas kulakları, gelişmiş bir sinir sistemi ve kas gücüne sahip olanlar hayatta kalır. . Böylece, avcı, hastaları ve zayıfları yok ederek avın iyileştirilmesi için seçim yapar. Buna karşılık, avcılar arasında da güç, çeviklik ve dayanıklılık için bir seçim var. Bu ilişkilerin evrimsel sonucu, etkileşim halindeki her iki türün de aşamalı gelişimidir: avcı ve av.

G.F. gazlı bez
(1910 – 1986)

Rus bilim adamı, deneysel ekolojinin kurucusu

Yırtıcı hayvanlar, kendilerine karşı koyamayacak kadar aktif olmayan veya küçük türlerle beslenirlerse bu, farklı bir evrimsel sonuca yol açar. Avcının fark etmeyi başardığı bireyler ölür. Daha az fark edilen veya yakalanması biraz zahmetli olan kurbanlar kazanır. Bu nasıl çalışır Doğal seçilim koruyucu renklendirme, sert mermiler, koruyucu sivri uçlar ve iğneler ve düşmanlardan kurtulmanın diğer yolları hakkında. Türlerin evrimi, bu özelliklere göre uzmanlaşma yönünde ilerler.

Trofik ilişkilerin en önemli sonucu, tür sayısındaki büyümenin sınırlandırılmasıdır. Doğada besin ilişkilerinin varlığı, üremenin geometrik ilerlemesine karşıdır.

Her bir yırtıcı ve av türü çifti için, etkileşimlerinin sonucu öncelikle niceliksel oranlarına bağlıdır. Avcılar, avlarını bu avların üreme hızıyla yaklaşık olarak aynı oranda yakalar ve yok ederlerse, o zaman geri tutabilir sayılarında büyüme. Sürdürülebilir doğal yaşamın en sık özelliği bu ilişkilerin sonuçlarıdır. topluluklar. Avın üreme hızı, yırtıcıların onları yeme oranından yüksekse, sayıların patlaması tür. Avcılar artık sayılarını içeremez. Bu da doğada ara sıra meydana gelir. Tersi sonuç - bir yırtıcı tarafından avın tamamen yok edilmesi - doğada çok nadirdir, ancak deneylerde ve insan tarafından rahatsız edilen koşullar altında daha yaygındır. Bunun nedeni, doğadaki herhangi bir av türünün sayısında bir azalma ile avcıların başka, daha erişilebilir bir ava geçmesidir. Sadece nadir bir tür için avlanmak çok fazla enerji alır ve kârsız hale gelir.

Yüzyılımızın ilk üçte birinde avcı-av ilişkisinin neden olabileceği keşfedildi. sayılarda düzenli periyodik dalgalanmalar etkileşen türlerin her biri. Bu görüş, özellikle Rus bilim adamı G.F. Gauze'nin araştırmasının sonuçlarından sonra güçlendi. G.F. Gause, deneylerinde, test tüplerindeki yırtıcı-av ilişkileriyle birbirine bağlanan iki tür siliat sayısının test tüplerinde nasıl değiştiğini inceledi (Şekil 3). Kurban, bakterilerle beslenen siliat-ayakkabı türlerinden biriydi ve yırtıcı, siliat-didinium, ayakkabı yiyordu.

Pirinç. 3. Kirpikli ayakkabı sayısının seyri
ve yırtıcı siliatlar didinium

Başlangıçta, terlik sayısı avcı sayısından daha hızlı büyüdü, bu da kısa sürede iyi bir yiyecek tabanı aldı ve hızla çoğalmaya başladı. Ayakkabı yeme oranı üreme hızına yetiştiğinde tür sayısındaki büyüme durdu. Ve didiniumlar terlik yakalamaya ve çoğalmaya devam ettiğinden, kısa süre sonra kurbanların yemesi ikmal miktarını çok aştığından, test tüplerindeki terlik sayısı keskin bir şekilde azalmaya başladı. Bir süre sonra, besin temellerini baltaladıktan sonra bölünmeyi bıraktılar ve didinyumlar ölmeye başladı. Bazı deneyim değişiklikleriyle, döngü baştan tekrarlandı. Hayatta kalan terliklerin engellenmeden çoğaltılması, bolluklarını tekrar arttırdı ve onlardan sonra didinyum sayısının eğrisi yükseldi. Grafikte, yırtıcı bolluk eğrisi, av eğrisini sağa doğru bir kayma ile takip eder, böylece bolluklarındaki değişiklikler asenkron olur.

Pirinç. dört. Aşırı avlanma sonucu balık sayısının azaltılması:
kırmızı eğri küresel morina balıkçılığıdır; mavi eğri - capelin için aynı

Böylece, belirli koşullar altında avcı ve av arasındaki etkileşimlerin, her iki türün bolluğunda düzenli döngüsel dalgalanmalara yol açabileceği kanıtlanmıştır. Bu döngülerin seyri, türün başlangıçtaki bazı nicel özellikleri bilinerek hesaplanabilir ve tahmin edilebilir. Türlerin beslenme ilişkilerindeki etkileşiminin nicel yasaları, uygulama için çok önemlidir. Balıkçılıkta, deniz omurgasızlarının avlanmasında, kürk ticaretinde, spor avcılığında, süs ve şifalı bitkilerin toplanmasında - bir kişi doğada ihtiyaç duyduğu tür sayısını ekolojik bir bakış açısıyla azalttığı her yerde, bu türlerle ilgili olarak hareket eder. yırtıcı olarak. Bu nedenle, önemli sonuçları tahmin edebilmek faaliyetlerini doğal kaynaklara zarar vermeyecek şekilde organize eder.

Balıkçılık ve balıkçılıkta, yırtıcıların daha kolay erişilebilir avlara geçtiği doğada olduğu gibi, tür sayısı azaldığında avlanma oranlarının da düşmesi gerekir (Şekil 4). Aksine, yok olan bir türü çıkarmak için tüm gücünle çabalarsan, sayılarını eski haline getiremeyebilir ve varlığını sona erdirmeyebilir. Böylece, insanların hatası nedeniyle aşırı avlanmanın bir sonucu olarak, bir zamanlar çok sayıda olan bir dizi tür, Dünya'nın yüzünden çoktan ortadan kayboldu: Avrupa turları, yolcu güvercinleri ve diğerleri.

Bir türün yırtıcıları kazara veya kasıtlı olarak öldürüldüğünde, ilk önce avının sayısında salgınlar meydana gelir. Bu da yol açar Ekolojik felaket ya bir türün kendi besin tabanını baltalamasının bir sonucu olarak ya da genellikle yırtıcıların faaliyetlerinden çok daha yıkıcı olan bulaşıcı hastalıkların yayılmasının bir sonucu olarak. Bir fenomen ortaya çıkıyor ekolojik bumerang, sonuçlar ilk etki yönünün tam tersi olduğunda. Bu nedenle, doğal çevre yasalarının yetkin kullanımı, insanın doğa ile etkileşiminin ana yoludur.

Pirinç. bir. Av peşinde koşan çita

otlama türler yiyecek aramak için fazla enerji harcamazlar, genellikle etrafta bol miktarda bulunur ve zamanlarının çoğunu yiyeceklerin emilimi ve sindirimi için harcarlar.

Su ortamında, yiyeceklerde ustalaşmanın bu tür bir yolu yaygındır, örneğin filtreleme, ve altta - yiyecek parçacıkları ile birlikte toprağın bağırsaklarından yutmak ve geçmek.

Pirinç. 2. Avcı-av ilişkileri (kurtlar ve ren geyiği)

Gıda bağlarının sonuçları en çok ilişkilerde belirgindir. yırtıcı - av(İncir. 2).

G.F. gazlı bez
(1910 – 1986)

Rus bilim adamı, deneysel ekolojinin kurucusu

Trofik ilişkilerin en önemli sonucu, tür sayısındaki büyümenin sınırlandırılmasıdır. Doğada besin ilişkilerinin varlığı, üremenin geometrik ilerlemesine karşıdır.

Pirinç. 3. Kirpikli ayakkabı sayısının seyri
ve yırtıcı siliatlar didinium

Pirinç. dört. Aşırı avlanma sonucu balık sayısının azaltılması:
kırmızı eğri küresel morina balıkçılığıdır; mavi eğri - capelin için aynı

Beslenme ilişkileri sadece organizmaların enerji ihtiyaçlarını sağlamaz. Doğada başka bir önemli rol oynarlar - türleri topluluklar halinde tutarlar, sayılarını düzenlerler ve evrimin gidişatını etkilerler. Gıda bağlantıları son derece çeşitlidir.

Tipik yırtıcılar, av-chu'nun izini sürmek, onu yakalamak ve onu yakalamak için çok fazla enerji harcarlar. Özel bir avlanma davranışı geliştirmişlerdir.

aslan avı

Hayatları boyunca çok fazla fedakarlığa ihtiyaçları var. Genellikle güçlü ve aktif hayvanlardır.

Bir boğa tenyasının yaşam döngüsü

Toplayıcı hayvanlar, enerjilerini tohum veya böcek, yani küçük av aramak için harcarlar. Onlar için bulunan yiyeceğe hakim olmak zor değil. Arama faaliyeti geliştirdiler, ancak avlanma davranışı yok.

tarla faresi

Otlayan türler yiyecek aramak için fazla enerji harcamazlar, genellikle etrafta bol miktarda bulunur ve zamanlarının çoğunu yiyecekleri emmek ve sindirmek için harcarlar.

fil afrika

Su ortamında, filtrasyon gibi gıdaya hakim olmanın bir yolu yaygındır ve altta - gıda parçacıkları ile birlikte bağırsaklardan toprağı yutmak ve geçirmek.

Yenilebilir midye (filtre organizma örneği)

Yiyecek bağlarının sonuçları en açık şekilde avcı-av ilişkisinde kendini gösterir.

Bir avcı, kaçabilen, direnebilen, saklanabilen büyük, aktif bir avla beslenirse, bunu diğerlerinden daha iyi yapan, yani daha keskin gözleri, hassas kulakları, gelişmiş bir sinir sistemi ve kas gücüne sahip olanlar hayatta kalır. . Böylece, avcı, hastaları ve zayıfları yok ederek avın iyileştirilmesi için seçim yapar. Buna karşılık, yırtıcılar arasında da güç, el becerisi ve dayanıklılık için bir seçim var. Bu ilişkilerin evrimsel sonucu, etkileşim halindeki her iki türün de aşamalı gelişimidir: avcı ve av.

Yırtıcı hayvanlar, kendilerine karşı koyamayan, hareketsiz veya küçük türlerle beslenirlerse bu, farklı bir evrimsel sonuca yol açar. Avcının fark etmeyi başardığı bireyler ölür. Daha az fark edilen veya yakalanması biraz zahmetli olan kurbanlar kazanır. Koruyucu renklendirme, sert kabuklar, koruyucu sivri uçlar ve iğneler ve diğer düşmanlardan kurtuluş araçları için doğal seçilim bu şekilde gerçekleştirilir. Türlerin evrimi, bu özelliklere göre uzmanlaşma yönünde ilerler.

Trofik ilişkilerin en önemli sonucu, tür sayısındaki büyümenin sınırlandırılmasıdır. Doğada besin ilişkilerinin varlığı, üremenin geometrik ilerlemesine karşıdır.

Her bir yırtıcı ve av türü çifti için, etkileşimlerinin sonucu öncelikle niceliksel oranlarına bağlıdır. Avcılar, avlarını çoğaldıkça aynı oranda yakalar ve yok ederlerse, sayılarının artmasını engelleyebilirler. Sürdürülebilir doğal toplulukların en sık özelliği bu ilişkilerin sonuçlarıdır. Avın üreme hızı, yırtıcıların onları yeme oranından daha yüksekse, türün popülasyonunda bir salgın meydana gelir. Avcılar artık sayılarını içeremez. Bu da doğada ara sıra meydana gelir. Tersi sonuç - bir yırtıcı tarafından avın tamamen yok edilmesi - doğada çok nadirdir, ancak deneylerde ve insan tarafından ihlal edilen koşullar altında daha sık görülür. Bunun nedeni, doğadaki her türlü avın sayısındaki azalma ile avcıların başka, daha erişilebilir bir ava geçmesidir. Sadece nadir bir tür için avlanmak çok fazla enerji alır ve kârsız hale gelir.

G. F. Gause (1910-1986)

Yüzyılımızın ilk üçte birinde, avcı-av ilişkisinin, etkileşen türlerin her birinin bolluğundaki düzenli periyodik dalgalanmaların nedeni olabileceği keşfedildi. Bu görüş, özellikle Rus bilim adamı G.F. Gauze'nin araştırmasının sonuçlarından sonra güçlendi. G. F. Gause, deneylerinde, test tüplerinde yırtıcı-av ilişkileriyle birbirine bağlanan iki tür siliat sayısının nasıl değiştiğini inceledi. Kurban, bakterilerle beslenen siliat-ayakkabı türlerinden biriydi ve yırtıcı, siliat-didinium, ayakkabı yiyordu.

Böylece, belirli koşullar altında avcı ve av arasındaki etkileşimlerin, her iki türün bolluğunda düzenli döngüsel dalgalanmalara yol açabileceği kanıtlanmıştır. Bu döngülerin seyri, türün ilk nicel özelliklerinden bazıları bilinerek hesaplanabilir ve tahmin edilebilir. Türlerin beslenme ilişkilerindeki etkileşiminin nicel yasaları, uygulama için çok önemlidir. Balıkçılıkta, deniz omurgasızlarının çıkarılması, kürk ticareti, spor avcılığı, süs ve şifalı bitkilerin toplanması - bir kişi doğada ihtiyaç duyduğu tür sayısını nerede azaltırsa, ekolojik bir bakış açısıyla bunlarla ilgili olarak hareket eder. yırtıcı olarak türler. Bu nedenle, faaliyetlerinizin sonuçlarını önceden görebilmeniz ve bunu doğal kaynaklara zarar vermeyecek şekilde organize edebilmeniz önemlidir.

Balıkçılıkta ve balıkçılıkta, tür sayısı azaldığında, avcıların daha kolay ulaşılabilir avlara geçtiğinde doğada olduğu gibi avlanma oranlarının da düşmesi, sayılarını eski haline getirip varlıklarını durdurmaları gerekir. Böylece, aşırı avlanmanın bir sonucu olarak, insanların hatasıyla, bir zamanlar çok sayıda olan bir dizi tür, Dünya'nın yüzünden çoktan ortadan kayboldu: Amerikan bizonu, Avrupa turları, yolcu güvercinleri ve diğerleri.

Bir türün yırtıcıları kazara veya kasıtlı olarak öldürüldüğünde, ilk önce avının sayısında salgınlar meydana gelir. Bu aynı zamanda, ya türün kendi besin tabanını baltalamanın bir sonucu olarak ya da genellikle yırtıcıların faaliyetlerinden çok daha yıkıcı olan bulaşıcı hastalıkların yayılmasının bir sonucu olarak ekolojik bir felakete yol açar. Sonuçlar ilk etki yönünün tam tersi olduğunda, bir ekolojik bumerang fenomeni vardır. Bu nedenle, doğal çevre yasalarının yetkin kullanımı, insanın doğa ile etkileşiminin ana yoludur.

İndirmek:

Ön izleme:

belki ilgini çeker