Elbette birçok vatandaş, kendilerinden şüphelenmeden bile, fikri mülkiyetin korunması ve kullanılması sorunlarıyla hayatlarında karşı karşıya kaldı. Örneğin, bir bilgisayar oyunu kurarken, her zaman lisans sözleşmesinin şartlarını kabul ettiğimizi belirten kutucuğu işaretliyoruz, böylece bu oyunun kopyalarını korumalı bir eser olarak dağıtmayacağımıza ve diğer bazı yükümlülüklere uyacağımıza söz veriyoruz. Bazı insanlar ayrıca “patent”, “ticari marka” vb. terimleri de duyar. Tüm bu durumlarda, fikri mülkiyet ile uğraşıyoruz. Bu tür nesnelerin yaratılması, korunması ve kullanılmasına ilişkin gelişen halkla ilişkiler fikri mülkiyet hukuku tarafından düzenlenir (bu konuda daha fazla ayrıntı için bkz.).
Fikri mülkiyet kavramı ve özellikleri
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1255. Maddesi uyarınca, kanunla koruma altına alınan fikri faaliyet sonuçları ve bunlara eşit bireyselleştirme araçları fikri mülkiyet olarak kabul edilir. Fikri mülkiyet olarak tanınan nesnelerin hangi özellikleri karşılaması gerektiğini daha iyi anlamak için medeni hukuk bilimine dönelim. Böylece, aşağıdaki karakteristik özellikler ayırt edilir:
- soyutluk;
- mülkiyet ilişkileri ile bağlantı;
- Objektif ifade;
- Yenilik;
- Yaratılışın yapaylığı.
Bu aynı zamanda Rusya Federasyonu Medeni Kanununda belirtilen tek işareti de içerir - kanunla koruma sağlanması.
Öyleyse her bir özelliğe bir göz atalım.
önemsizlik bir işin, buluşun, diğer nesnelerin maddi bir biçimde değil, her zaman bir idealde var olduğu anlamına gelir. Bunda, mülkiyet haklarının nesnelerinden farklıdırlar, çünkü ikincisi fiziksel olarak hissedilebilir (örneğin, taşınabilir veya taşınmaz bir şeye dokunarak), bu, fikri mülkiyet haklarının nesnelerinden bahsediyorsak imkansızdır. Tabii ki kitabın ciltlenmesini hissedebiliyoruz veya içerik olarak bir icat olan telefona dokunabiliyoruz ama bu sadece bir form, aşağıda daha detaylı bahsedeceğiz.
Mülkiyet ilişkileri ile bağlantı entelektüel faaliyet sonuçlarının ve bireyselleştirme araçlarının yanı sıra bunlara ilişkin hakların, örneğin satış sözleşmelerinde, rehin vb. Bağlantının olduğu yer burasıdır. Bu özellik, fikri mülkiyet nesneleri ile maddi olmayan faydalar - sağlık, yaşam, vicdan arasında ayrım yapmanızı sağlar, çünkü ikincisi sivil dolaşıma katılmaz ve açıkçası onlarla işlem yapılamaz.
Dördüncü özellik ise yenilik. Bu, oluşturulan nesnenin benzersiz olması, daha önce başkaları tarafından bilinmemesi gerektiği anlamına gelir. Aynı zamanda, telif hakkı nesneleri, patent yasası ve kişiselleştirme araçları için yenilik ilkesinin içeriği, bu grupların her birinin yasal düzenlemesinin özellikleriyle ilişkili olarak önemli ölçüde değişir. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi, web sitemizde bulabileceğiniz, özellikle bu nesnelere ayrılmış makalelerden öğrenebilirsiniz.
Yaratılışın yapaylığı fikri mülkiyetin beşinci özelliğidir. Özü, Rusya Federasyonu'nun dördüncü Medeni Kanunu'nun bir parçası tarafından yasal düzenlemeye tabi olan nesnelerin, insan yaratıcı faaliyetinin bir sonucu olarak yaratılması gerektiği gerçeğinde yatmaktadır. Bundan, doğal kaynaklı nesnelerin (örneğin doğal) a priori fikri mülkiyet haklarıyla korunamayacağı sonucu çıkar.
Rusya Federasyonu Medeni Kanununda belirtilen işaret - yasal koruma sağlanması- aşağıdakilerle ilgili olan en önemli şeydir. Uluslararası sözleşmeler açık bir nesne listesi içerir, ancak Medeni Kanun, on altı nesnenin sabitlendiği kapsamlı bir liste sağlar. Sonuç olarak, koruma yalnızca onlara, nesnelerin geri kalanına, genel olarak belirtilen işaretlere (örneğin, bilimsel keşiflere) karşılık gelseler de, ancak fikri mülkiyete ait olmasalar da genişletilir.
Bugün, fikri mülkiyet hukukunda önemli bir sorun, alan adlarının yasal statüsü olmaya devam etmektedir - İnternet sitelerinin adres çubuğunda gösterilen sembolik tanımlamalar. Yukarıdaki kriterlerin beşini de karşılamalarına rağmen, yasa koyucu bunları listeye dahil etmeye ve koruma sağlamaya çalışmaz, bu nedenle, alan adları ve ticari markaların çakışması durumunda anlaşmazlık, sahiplerinin lehine çözülür. ikincisi (örneğin, bkz. 21 Haziran 2011 tarih ve 2-2574/11 sayılı Vladivostok Pervorechensky Bölge Mahkemesi Kararı)
Fikri mülkiyet nesnesi türleri
Şimdi mevcut medeni mevzuata göre nesneler listesine nelerin dahil olduğunu tanımlayalım. Tanınmış yerli hukuk avukatı ve fikri hukuk alanında uzman olan A.P. Sergeev, tüm nesneleri iki gruba ayırmayı önerdi - telif hakkı nesneleri ve ilgili haklar, sınai mülkiyet haklarının nesneleri. Her nesnenin konumunu düşünün:
Bu sınıflandırmaya göre ilk grup şunları içerir:
- Telif hakkı nesneleri:
a) İlim, edebiyat ve sanat eserleri;
b) Kanun koyucunun bazı özelliklerle birlikte yasal statüde çalıştığı elektronik bilgisayarlara (bilgisayarlara) yönelik programlar. - İlgili hakların nesneleri:
performans;
b) Fonogramlar;
c) Veritabanları;
d) Yayın veya kablolu yayın kuruluşlarının programlarının mesajları;
e) Kamu alanına girdikten sonra aleni hale getirilen eserler.
Buna karşılık, sınai mülkiyetin nesneleri şunları içerir:
- Patent yasasının nesneleri:
a) buluşlar;
b) Faydalı modeller;
c) Endüstriyel tasarımlar - Bireyselleştirme araçları:
a) ticari isimler;
b) Ticari unvanlar;
c) Ticari Markalar;
d) Malların menşei adları. - Geleneksel olmayan nesneler:
a) Seçim başarıları;
b) Entegre devrelerin topolojileri;
c) Üretim sırları (know-how).
Birinci ve ikinci grubun nesneleri arasında önemli farklılıklar vardır. Dolayısıyla fikri mülkiyet için telif hakkı tescil gerektirmez; bir nesne yaratma gerçeği nedeniyle yazardan kaynaklanır. Ayrıca, eserlerin kendileri doğrudan girişimci faaliyet ve üretimle ilgili değildir ve büyük ölçüde kültürel alana aittir.
İkinci gruptaki nesnelerde durum farklıdır. Bireyselleştirme araçları, ticari organizasyonları, işletmeleri, malları bireyselleştirerek iş dünyasında yaygın olarak kullanılmaktadır. Patent yasası nesnelerinin ve geleneksel olmayan nesnelerin değeri, üretimi optimize etmek ve geliştirmek için araçlar olarak hizmet etmeleridir. Bu nesnelerin hemen hemen tümüne yönelik münhasır haklar, Rusya Federasyonu Fikri Mülkiyet Federal Servisi'ne (Rospatent) veya bazı durumlarda diğer kuruluşlara (örneğin, üreme başarılarının kaydı Tarım Bakanlığı tarafından gerçekleştirilir) tescile tabidir. Rusya Federasyonu).
İnsan evrimi geliştikçe, insanlar ile onların mülkiyeti, mülkiyeti arasında doğabilecek hukuki ilişkiler de gelişmiştir. Antik Roma günlerinde, mülkiyet sorunu oldukça basit bir şekilde çözüldü - bir şeyin üzerine bir vindicta koyarak. Hatta mülkiyet haklarının tanınması veya yabancılaştırılması konusunda aynı isimli bir dava bile vardı. Ancak insanlar geliştikçe her hakkın maddi bir tezahürü olmadığını anladılar. Yani her şey parmakla gösterilip “Bu benim!” denilemez.
Böylece hukukçular, bu tür hukuku bir şekilde düzenlemek için özel kategoriler geliştirmeye başladılar. Bilimsel araştırmalar sonucunda sivil sanayinin özel bir alt dalı ortaya çıkmıştır: fikri hukuk. Bir dizi hak ve yükümlülüğe sahip olmanın yanı sıra, makalenin ilerleyen bölümlerinde ele alınacak olan özel bir koruma mekanizması da geliştirmiştir.
Alt sektörün gelişim tarihi
Fikri mülkiyet alanı, insanlığın kendi gelişimi sırasında oluşmuştur. Geleneksel olarak, bu alt sektörün tarihi birkaç ana aşamaya ayrılabilir, yani:
- İlk aşama tipografinin ortaya çıkışı ile karakterizedir. O andan itibaren insanlar sadece kendi eserlerini yayınlamakla kalmamış, bunun sonucunda bazı haklara da sahip olmuşlardır. O zaman, 1886 tarihli Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi'nde yer alan telif hakkı ortaya çıktı.
- ikinci aşamada patent yasası, daha doğrusu prototipi oluşturuldu. Bunun nedeni fabrika ilişkilerinin gelişmesi ve sanayi devrimiydi. Bu alanda çalışan insanlar üretim sürecine yeni teknolojileri dahil etmeye başladılar. Böylece herkes, buluşunun istisnai olduğu ve know-how işlevselliği fikrinin diğer araştırmacılar tarafından benimsenmediğiyle ilgilendi. Patent yasasının gelişmeye başladığı yer burasıdır.
- Üçüncü sahne neredeyse her gün bilimsel keşiflerin yapıldığı XX-XXI yüzyıllara denk geliyor. İnternet, bilim camiasının ortaya çıkmasına neden olmuş ve fikri mülkiyet alanında da büyük ölçüde yasal düzenleme geliştirmiştir. Bu, fikri mülkiyet konularıyla ilgilenen dünya çapında örgütlerin (WIPO, WTO, vb.) ortaya çıkmasına neden oldu.
Fikri mülkiyet - kavram
Medeni hukukun bu bileşen yönünün büyük gelişimi göz önüne alındığında, kavramını ayırmak gerekir. Bu nedenle, fikri mülkiyet, yasada yer alan münhasır bir hak ve yazarın fikri faaliyetinin veya kişiselleştirme araçlarının sonuçlarına ilişkin bir dizi kişisel mülkiyet dışı haklarıdır. Bu alanda yasa koyucu, yazarın çalışmasının sonuçlarını kişisel olarak kullanması için belirli nitelikte bir tekel kurar.
Bu durumda, bu tür sonuçların diğer üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasına yalnızca yazarın izni ile izin verilir. Ayrıca, fikri mülkiyet, meyvelerini yetkisiz kullanımdan korumanın belirli bir biçimidir.
Fikri mülkiyet hukuku ile ilgili nesneler
Fikri mülkiyetin kullanımı, onunla ilgili nesneler aracılığıyla gerçekleştirilir. Listeleri ilk olarak 1967'de Stockholm Sözleşmesi'nde açıklandı. Ayrıca bu etkinlikte kuruldu.Belgelerine göre nesneler şunları içerir:
Sanatsal, bilimsel, edebi eserler;
Sanatçıların faaliyetleri (ses kayıtları, televizyon ve radyo yayınları);
İnsan hayatının her alanında kesinlikle her türlü buluş;
endüstriyel tasarımlar;
Ticari isimler, ticari unvanlar, ticari markalar vb.;
Fikri mülkiyet olarak sınıflandırılabilecek diğer haklar.
Fikri mülkiyet koruması aynı zamanda coğrafi menşe işaretlerini, alan adlarını, yeni bitki çeşitlerini, veritabanlarını, mikro devreleri vb. kapsar. Bu liste ayrıntılı değildir, çünkü sosyal ilişkiler sürekli olarak gelişmektedir ve bu da insanın entelektüel faaliyetinin yeni meyvelerinin ortaya çıkmasına yol açmaktadır.
Terimleri yanlış anlama
"Fikri mülkiyet" kavramı ayrılmaz bir bütündür. Hiçbir durumda terime dahil olan kelimeler birbirinden ayrı yorumlanamaz, çünkü alt dal adının anlamı kaybolur. Bu gerçek oldukça önemlidir, çünkü bu kadar önemli bir gerçeği anlamayan bazı bilim adamları bile “fikri” ve “mülk” kelimelerini ayrı ayrı kullanırlar ve bu da diğer insanları medeni hukukun bu bileşeninin yasal kapsamı hakkında yanlış yönlendirir. Fikri mülkiyetin sadece yasal değil, aynı zamanda belirli bir dilsel kategori olduğu sonucu çıkar.
Medeni hukukun yerel dalını analiz ederek, nesneye veya daha doğrusu insan faaliyetinin meyvelerine bağlı olarak sınıflandırılan çeşitli fikri haklar türleri ayırt edilebilir.
Telif hakkı ve ilgili haklar
Telif hakları hukuku, bilimsel, edebi eserlerin yaratılması, kullanılması sonucunda ortaya çıkan sosyal ilişkileri düzenler. Bu durumda, bir kişinin yaratıcı sonucunun özgünlüğünü vurgulamak için "iş" kategorisi kullanılır. Ayrıca, bu sonucun nesnel, somutlaştırılmış bir biçimi olmalıdır. Yazarlık alanındaki fikri mülkiyet haklarının korunması fikirlere, yöntemlere, yöntemlere, kavramlara, gerçeklere ve keşiflere kadar genişletilmez.
İlgili haklara gelince, bunlar telif haklarına oldukça yakındır. Bu tür bir kategori yaratma ihtiyacı, 20. - 21. yüzyılların başında ortaya çıktı. Öncelikle entelektüel çalışmanın sonucunun bir eser olarak tanınmak için yeterince “iyi” olmadığı durumlarla ilgilidir. Bununla birlikte, yasal koruması basitçe gereklidir, çünkü bir kişi belirli bir sonuç yaratmak için belirli kaynakları harcar. İlgili hakların kapsamı, müzisyenlerin, yayıncılık ve diğer benzeri nesnelerin icra faaliyetlerini kapsayacak şekilde genişletilmiştir.
Patent kanunu
Buluşların korunması alanındaki ilişkileri yöneten yasal normların yanı sıra endüstriyel nitelikteki yeni modeller ve tasarımlara patent hukuku denir. Makalede daha önce tartışıldığı gibi Sanayi Devrimi sırasında gelişti. Günümüzde patent kanunu dünyanın hemen hemen tüm ülkelerinde aktif olarak kullanılmaktadır. Onun yardımıyla, insanlar kendilerini gerçek fikir hırsızlığından korumak için icatlarının yasal korumasını "kurarlar".
Oldukça sık olarak, patent yasasının tüm nesneleri "sanayi mülkiyeti" terimiyle birleştirilir. Patentler özel yürütme makamları tarafından verilir. Rusya Federasyonu'nda bu Rospatent.
Malların bireyselleştirilmesi araçlarına ilişkin haklar
Fikri mülkiyet koruması malları kapsayacak şekilde genişletildi. Bunlara ticari adlar, coğrafi işaretler ve alan adları dahildir. Ekonomik ortamda, sunulan tüm araçlar tek bir pazarlama atama kurumunda birleştirilir. Fikri mülkiyet haklarının bireyselleştirme araçlarına tahsis edilmesi ihtiyacı, dünya pazarının gelişmesi ve küresel büyümesinin bir sonucu olarak ortaya çıktı. Marka ve benzeri nesnelerin dokunulmazlığını sağlamak için, bunların muhasebeleştirilmesi ve korunması için özel yöntemler oluşturulmuştur. İlk kez, Sınai Mülkiyetin Korunmasına İlişkin Paris Sözleşmesi'nde bireyselleştirme araçları resmi olarak belirlendi.
Bitki çeşitliliği hakları ve ticari sırlar
Ticari sırlar, ticari sır kategorisine giren her türlü bilgi, beceri ve bilgiyi içerir. Aynı zamanda, bu tür bilgilerin rekabet avantajı için uygulanabilecek benzersiz yönleri olmalıdır.
Fikri mülkiyet hakları, periyodik olarak yeni benzersiz bitki çeşitleri geliştiren bitki yetiştiricilerinin çalışmalarını da korur.
Fikri mülkiyetin gerekçesi
Fikri mülkiyetin korunmasını haklı kılan nedenler, devlet iktidarının belirli isteklerinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Onlar sayesinde, sunulan yasal alanda sosyal ilişkileri düzenleyen yasalar oluşturulur. Kural olarak, özlemler aşağıdaki yönlerden motive edilir:
Yaratılan koruma yoluyla, medeni hukukun diğer konularında yeni bir şey yaratma arzusunu teşvik edin;
Entelektüel çalışmanın meyvelerinin yaratıcılarını resmi olarak tanıyın;
Yaratıcılığı ödüllendirmek için bir mekanizma oluşturun;
Ulusal kültür ve endüstrinin gelişimini desteklemek ve devleti uluslararası arenada layık bir şekilde temsil etmek için mümkün olan her şekilde.
Fikri Mülkiyet İhlalleri
Fikri mülkiyetin, sunulan alandaki bireylerin bir dizi hak ve yükümlülükleri olduğu göz önüne alındığında, devlet bu kategori için yasal koruma sağlar. Fikri mülkiyetin korunmasına yönelik yetkin bir strateji oluşturmak için hangi ihlallerin mevcut olduğunu bilmek gerekir. Bugüne kadar, aşağıdaki ihlallerden bazıları tespit edilebilir:
Patentlerde açıklanan veya yer alan yöntemleri içeren nesnelerin dağıtımı veya kullanımı.
Sahte malların Rusya Federasyonu topraklarına ithalatı.
Telif hakkı ve ilgili hakları korumaya yönelik mevcut yöntemlerin üstesinden gelmeyi ve bu amaçlar için nesneleri dağıtmayı amaçlayan her türlü eylem.
Entelektüel değeri olan veya sonuçlarla ilgili bilgileri değiştirmek veya tahrif etmek
Malların coğrafi olarak belirtilmesine ilişkin hakların ihlali.
Diğer fikri mülkiyet hakları ihlalleri.
Her ülkede, bu kategorinin korunmasıyla ilgilenen ve ayrıca bazı durumlarda, vatandaşların haklarının ihlali gerçeğiyle ilgili anlaşmazlıkları dikkate alan fikri mülkiyet için özel bir hizmet bulunduğuna dikkat edilmelidir.
Fikri mülkiyetin uluslararası düzeyde korunması
Son birkaç yılda, uluslararası fikri mülkiyet gibi bir kategorinin rolü arttı. Çoğu zaman, bu beyan yalnızca bu alandaki kuruluşların haklarını değil, aynı zamanda uluslararası yasal koruma biçimlerini de birleştirir. Bugüne kadar, fikri mülkiyet endüstrisinin korunması ve geliştirilmesinde yer alan dünya çapında en tanınmış kuruluş WIPO'dur (Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü). 1967 yılında Birleşmiş Milletler'in bir parçası olarak kurulmuştur. Ancak sadece 1974'ten beri WIPO, fikri mülkiyetle ilgili konularla doğrudan ilgilenmeye başladı. Rusya'da, bu örgütün yerel analogu, işlevleri WIPO'dan biraz farklı olmasına rağmen, Federal Fikri Mülkiyet Hizmeti'dir.
Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü, WIPO'nun oluşturulduğu bir dizi özel görevle karşı karşıyadır. Bunlardan en önceliğini vurgulamak gerekir, yani:
Fikri mülkiyet alanında yeni uluslararası yasal düzenlemelerin imzalanması sürecinde taraflara kapsamlı yardım;
Ülkeler arasında bu alanda daha yakın işbirliğini sağlamak için devletlerin mevzuatlarının modernizasyonu;
Faaliyetleri fikri mülkiyeti sağlamayı ve korumayı amaçlayan organların oluşturulması ve düzenlenmesinde devlet yetkililerine yardım.
Elbette, WIPO'nun faaliyet gösterdiği başka alanlar da var, çünkü halkla ilişkiler durmuyor ve bu da yeni fikri mülkiyet türlerinin ortaya çıkmasına neden oluyor. Bu gerçek, yasal düzenlemeyi sadece yerel düzeyde değil, uluslararası düzeyde de değiştirmeyi düşündürüyor.
Tarih, fikri mülkiyet alanındaki sorunları düzenleme sürecinde WIPO'nun etkinliğinin yüksek düzeyde olduğunu göstermektedir. 1999'dan bu yana, örgütün yardımıyla, fikri mülkiyetin temel yönlerini uluslararası yasal düzeyde düzenleyen anlaşmalar imzalandı (devletin bölgesel yapısına ve yapısına bağlı olarak yerel, ulusal ve federal fikri mülkiyet türleri vardır). dünya sahnesinde rol). ).
Fikri Mülkiyet için Federal Hizmet
Rusya Federasyonu, bugün ekonomik olarak en gelişmiş ülkelerden biridir. Böylece fikri mülkiyetin yönetimi özel kamu hizmetleri aracılığıyla gerçekleştirilir. Rusya'da böyle "Rospatent". Amacı, fikri mülkiyetin kullanımı alanında doğrudan kontrol ve denetime yönelik işlevlerin yanı sıra fikri mülkiyetin, patentlerin, ticari markaların, coğrafi adların vb. korunmasını sağlamaktır.
Bugün, Rospatent'in ana işlevleri şunlardır:
Rusya Federasyonu Anayasası normlarının uygulanması, konusu fikri mülkiyet olan yasalar, tüzükler;
Fikri mülkiyet alanındaki nesnelerin özel incelemelerinin yapılması ve izlenmesi ve ayrıca bu nesneler için özel koruma başlıkları verilmesi;
Sözleşmelerin lisanslanması ve fikri mülkiyet nesnelerine ilişkin hakların güvence altına alınması;
Patent ücreti ödeme sürecinin gözetimi ve kontrolü;
Patent vekillerinin tescili ve tasdiki.
Bu nedenle, Rusya'da fikri mülkiyetin yönetimi, yapısı belirli görev ve işlevlere sahip özel alt kuruluşları içeren hizmetin faaliyetleri aracılığıyla gerçekleştirilir.
Bu nedenle, makalede fikri mülkiyet kavramını, medeni hukukun bu alt dalının ana yönlerini ve türlerini ve ayrıca fikri mülkiyetin organizasyonunu inceledik. Bu alanın her geçen gün daha da geliştiğini belirtmek gerekir. Bu nedenle, fikri mülkiyetin yasal düzenlemesinin özellikleri, bugün pratik bilim adamları arasında en önceliklidir.
Fikri mülkiyet- geniş anlamda, terim, yasada yer alan geçici bir münhasır hakkın yanı sıra yazarların entelektüel faaliyet veya kişiselleştirme araçlarının sonucu üzerindeki kişisel mülkiyet dışı hakları anlamına gelir. Fikri mülkiyet haklarını tanımlayan mevzuat, yazarların fikri, yaratıcı faaliyetlerinin sonuçlarını kullanmanın belirli biçimleri üzerinde tekel kurar, bu nedenle diğer kişiler tarafından yalnızca ilkinin izniyle kullanılabilir.
| Doğru fikri mülkiyet |
| Kilit Kurumlar |
| Telif hakkı İlgili haklar Yazarlık varsayımı Patent kanunu Buluş faydalı model Endüstriyel model Marka adı Marka Malların menşe yerinin adı ticari tanım Know-how (üretim sırrı) Yeni bitki çeşitlerinin korunması |
| Özel türden haklar |
| Veri tabanı Entegre devrelerin topolojileri seçim başarısı |
kavram
"Fikri mülkiyet" terimi 18. ve 19. yüzyıllarda hukuk teorisyenleri ve ekonomistler tarafından zaman zaman kullanılmış, ancak 1967'de Stockholm'de Kuruluş Sözleşmesi'nin imzalanmasıyla bağlantılı olarak, ancak 20. yüzyılın ikinci yarısında yaygın olarak kullanılmaya başlanmıştır. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO). WIPO'nun kuruluş belgelerine göre, "fikri mülkiyet" aşağıdakilerle ilgili hakları içerir:
Daha sonra coğrafi işaretler, yeni bitki ve hayvan türleri, entegre devreler, radyo sinyalleri, veri tabanları, alan adları ile ilgili WIPO'nun faaliyetleri kapsamına münhasır haklar dahil edilmiştir.
Haksız rekabet ve ticari sır yasaları, tasarım gereği münhasır hakları temsil etmeseler de, genellikle "fikri mülkiyet" olarak anılır.
Fıkıhta "fikri mülkiyet" ibaresi tek bir terim olup, içerdiği kelimeler ayrı ayrı yoruma tabi değildir. Özellikle, "fikri mülkiyet" bağımsız bir yasal rejimdir (daha doğrusu bir rejimler grubu bile) ve yaygın bir yanlış anlamanın aksine, mülkiyet haklarına ilişkin özel bir durumu temsil etmez.
Fikri hak türleri
Telif hakkı
Telif hakkı, bilim, edebiyat ve sanat eserlerinin yaratılması ve kullanılmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan ilişkileri düzenler. Telif hakkı, belirli bir nesnel biçimde var olan yaratıcı faaliyetin orijinal sonucu anlamına gelen "çalışma" kavramına dayanmaktadır. Telif hakkı korumasının konusu olan bu nesnel ifade biçimidir. Telif hakkı fikirleri, yöntemleri, süreçleri, sistemleri, yöntemleri, kavramları, ilkeleri, keşifleri, gerçekleri kapsamaz.
İlgili haklar
20. yüzyılın ikinci yarısında ve 21. yüzyılın başlarında telif hakkıyla kapsanacak kadar yaratıcı olmayan faaliyetler için telif hakkı model alınarak oluşturulan bir grup münhasır hak. İlgili hakların içeriği ülkeden ülkeye önemli ölçüde farklılık göstermektedir. En yaygın örnekler, icracı müzisyenlerin, fonogram yapımcılarının, yayıncıların münhasır hakkıdır.
Patent kanunu
Patent hukuku, buluşları, faydalı modelleri, endüstriyel tasarımları koruma prosedürünü belirleyen bir yasal normlar sistemidir (genellikle bu üç nesne tek bir ad altında birleştirilir - “ sınai mülkiyet”) ve patent verilmesi yoluyla üreme başarıları.
Kişiselleştirme araçlarına ilişkin haklar
Pazarlama tanımlarının korunması için hakları tek bir yasal kurumda birleştirilebilen bir grup fikri mülkiyet nesnesi. Ticari marka, ticari ad, menşe adı gibi kavramları içerir. İlk kez, uluslararası düzeyde bireyselleştirme araçlarının korunmasına ilişkin yasal normlar, Sözleşmenin daha büyük bir bölümünün buluşlar ve endüstriyel tasarımlardan ziyade ticari markalara ayrıldığı Sınai Mülkiyetin Korunmasına İlişkin Paris Sözleşmesi'nde yer almaktadır.
Üretim sırları hakkı (know-how)
Üretim sırları (know-how), ticari sır rejimi tarafından korunan ve diğer ticari kuruluşlara göre rekabet avantajı elde etmek için satılabilen veya kullanılabilecek her türlü (orijinal teknolojiler, bilgi, beceriler vb.) bilgilerdir.
Yeni bitki çeşitlerinin korunması
Patent verilmesi yoluyla, bitki yetiştiricileri tarafından yeni bitki çeşitlerinin telif hakkını yöneten yasal kurallar sistemi.
Haksız rekabet
Haksız rekabete karşı koruma, Sanatın VIII. paragrafında fikri mülkiyet olarak sınıflandırılır. WIPO'yu kuran Sözleşmenin 2. Hukuk doktrini tek bir haksız rekabet kavramı geliştirmemiştir. Aynı zamanda, Sanatın 3. paragrafında verilen haksız rekabet eylemlerinin bir sınıflandırması vardır. Sınai Mülkiyetin Korunması için Paris Sözleşmesinin 10 mükerrer. Özellikle, aşağıdakiler yasaktır:
- bir rakibin işi, ürünleri veya sınai veya ticari faaliyetleri ile ilgili olarak herhangi bir şekilde karışıklığa neden olabilecek tüm eylemler;
- ticari faaliyetler sırasında bir rakibin işini, ürünlerini veya endüstriyel veya ticari faaliyetlerini itibarsızlaştırabilecek yanlış beyanlarda bulunmak;
- ticari faaliyetler sırasında kullanılması, malların niteliği, üretim yöntemi, özellikleri, kullanıma uygunluğu veya miktarı hakkında halkı yanıltabilecek belirti veya ifadeler.
Fikri mülkiyetin ideolojik kanıtları
Devletlerin ulusal yasaları kabul etmelerinin ve fikri mülkiyet haklarını düzenleyen bölgesel veya uluslararası anlaşmalara (veya her ikisine) imzacı olarak katılmalarının nedenleri genellikle aşağıdaki istekle gerekçelendirilir:
- çeşitli yaratıcı düşünme çabalarının tezahürü için teşvik edici bir neden yaratmak için koruma sağlayarak;
- bu tür içerik oluşturuculara resmi tanınırlık kazandırmak;
- yaratıcı aktiviteyi ödüllendirin;
- çok taraflı koruma sağlayan anlaşmalar yoluyla hem yerel sanayinin veya kültürün hem de uluslararası ticaretin büyümesini teşvik etmek.
Fikri mülkiyet ihlali türleri
Fikri mülkiyet haklarının çeşitli türlerinin ihlalleri şunları içerir:
- patentlerde açıklanan yöntemleri kullanarak nesnelerin dağıtımı (genellikle bağımsız bir buluş durumunda bile);
- başka.
Ukrayna'da fikri mülkiyet haklarının korunması, fikri mülkiyet haklarının konularının haklarını ve meşru menfaatlerini kullanmalarını engelleyen engelleri tanımak, yenilemek ve ortadan kaldırmak için kanunla sağlanan devlet yetkili yürütme ve yargı makamlarının faaliyetidir. Öncelikle fikri mülkiyet haklarının korunması alanında hukuki ilişkileri düzenleyen mevzuat üzerinde durmak ve fikri mülkiyet alanındaki hukuki, idari, cezai, gümrük mevzuatı ve özel kanun normları hakkında kısaca bilgi vermek istiyorum. fikri mülkiyet haklarını korumak için adli ve idari yollar sağlayan ve ayrıca bu hakların ihlali için hukuki, idari ve cezai sorumluluk oluşturan mülkiyet.
Fikri mülkiyet haklarının yargısal koruması, genel yargı mahkemeleri, Ukrayna ekonomik mahkemeleri ve kamu hukuku ilişkileri alanında - bugün sistemi oluşturulan ve Ukrayna Yüksek İdare Mahkemesi'nin bulunduğu idari mahkemeler tarafından yürütülmektedir. zaten aktif olarak çalışıyor.
Ekonomik yönetim alanındaki bir suçun sorumluluğu, aşağıdaki ekonomik yaptırım türlerinin uygulandığı Ukrayna Ekonomi Kanunu'nda tanımlanmıştır:
- hasar tazminatı;
- cezalar;
- operasyonel yaptırımlar
Ukrayna'nın fikri mülkiyet konularına ilişkin özel mevzuatı da fikri mülkiyet haklarını korumanın pek çok yolunu tanımlamaktadır. Kural olarak, ihlal edilen fikri mülkiyet haklarının sahibi, bu hakları korumak için herhangi bir yol değil, belirli bir yol kullanabilir. Çoğu zaman, doğrudan özel bir hukuk kuralı tarafından belirlenir veya işlenen suçun niteliğinden kaynaklanır. Bununla birlikte, daha sık olarak, fikri mülkiyet haklarının sahibine, onu nasıl koruyacağına dair bir seçenek sunulur.
Ukrayna Ceza Kanunu, para cezası, belirli pozisyonlarda bulunma veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkından yoksun bırakma, düzeltici çalışma, mülke el koyma, belirli bir süre için kısıtlama veya hapis cezası şeklinde fikri mülkiyet haklarının ihlali için cezai sorumluluk oluşturur.
Ukrayna İdari Suçlar Kanunu tarafından sağlanan fikri mülkiyet haklarının ihlali için idari sorumluluk, özellikle aşağıdaki durumlarda geçerlidir:
- fikri mülkiyet haklarının ihlali;
- haksız rekabet eylemi oluşturan eylemlerde bulunmak;
- Görsel-işitsel eserlerin, fonogramların, video oyunlarının, bilgisayar programlarının, veritabanlarının kopyalarının yasadışı dağıtımı;
- lazer okuma sistemleri için disklerin üretimini, ihracatını, ithalatını, üretimleri için ekipman veya hammadde ihracatını, ithalatını düzenleyen mevzuatın ihlali.
Uluslararası fikri mülkiyet koruması
Dünya çapında fikri mülkiyetin geliştirilmesi ve korunması, 1967'de kurulan Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) tarafından yürütülmektedir ve 1974'ten beri Birleşmiş Milletler yaratıcılık ve fikri mülkiyet konusunda uzmanlaşmış ajansıdır.
WIPO, yeni uluslararası anlaşmaların imzalanmasını ve ulusal yasaların modernizasyonunu teşvik eder, ülkeler arasında idari işbirliğini teşvik eder, gelişmekte olan ülkelere teknik yardım sağlar ve buluşların, markaların ve endüstriyel tasarımların uluslararası korunmasını kolaylaştıran hizmetleri sürdürür. WIPO'nun tahkim ve arabuluculuk için bir merkezi vardır. 1999'dan beri WIPO, en yaygın tipik İnternet alan adlarının (.com, .net, .org) kaydı ve kullanımı için anlaşmazlık çözüm hizmetleri sunmaktadır. WIPO, fikri mülkiyetin ana yönlerini kapsayan 21 sözleşmeyi yönetir. Anahtar anlaşmalar, Sınai Mülkiyetin Korunmasına ilişkin Paris Sözleşmesi (), Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına ilişkin Bern Sözleşmesi (), Menşe Temyizlerinin Korunması ve Uluslararası Tescili için Lizbon Anlaşması (), Lahey Anlaşmasıdır. Endüstriyel Tasarımların Uluslararası Mevduatı Hakkında ().
2000 yılında, WIPO, fikri mülkiyetin kalkınmadaki rolüne ilişkin farkındalığı artırmak için yıllık bir Dünya Fikri Mülkiyet Günü kurdu.
Fikri Mülkiyetin Kamu Amaçları
finans
Fikri mülkiyet hakları, fikri mülkiyet sahiplerinin, fikri mülkiyeti yaratmaları ve bunlara yatırım yapmaları için mali teşvikler sağlayarak ve patent davalarında araştırma ve geliştirme için ödeme yaparak, yarattıkları mülkten yararlanmalarına izin verir.
ekonomik büyüme
Sahteciliğe Karşı Ticaret Anlaşması, “fikri mülkiyet haklarının etkin bir şekilde korunmasının, tüm endüstrilerde ve dünya çapında sürdürülebilir ekonomik büyüme için kritik önem taşıdığını” belirtiyor.
WIPO-Birleşmiş Milletler Üniversitesi'nin altı Asya ülkesindeki fikri mülkiyet sistemlerinin etkisini değerlendirmeye yönelik ortak bir araştırma projesi, "fikri mülkiyet sisteminin güçlendirilmesi ve müteakip ekonomik büyüme arasında pozitif bir ilişki" gösterdi.
Ekonomistler, inovasyon ani olursa fikri mülkiyetin inovasyonun önünde bir engel olabileceğini de göstermiştir. Fikri mülkiyet, tekel durumunda ekonomik verimsizlik yaratır.Tekel kârları, toplumun refahındaki iyileşmeden daha az olduğunda, kaynakları yeniliğe yönlendirmenin önünde bir engel ortaya çıkabilir. Bu durum bir piyasa başarısızlığı olduğu kadar bir uygunluk sorunu olarak da görülebilir.
ahlak
İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 27. maddesine göre, "herkes, yaratıcısı olduğu bilimsel, edebi veya sanatsal üretimden kaynaklanan maddi ve manevi menfaatlerinin korunması hakkına sahiptir." Fikri mülkiyet ve insan hakları arasındaki ilişki karmaşık olmakla birlikte, fikri mülkiyet lehine tartışmalar vardır.
Fikri mülkiyetin ahlakı için argümanlar:
Yazar Ayn Rand, fikri mülkiyeti korumanın ahlaki bir mesele olduğunu savunuyor. İnsan zihninin başlı başına bir zenginlik ve hayatta kalma kaynağı olduğuna ve onun yarattığı tüm mülkiyetin fikri mülkiyet olduğuna ikna olmuştur. Bu nedenle, fikri mülkiyetin ihlali, hayatta kalma sürecini tehlikeye atan ve bu nedenle ahlaksız bir eylem olan diğer mülkiyet haklarının ihlalinden ahlaki olarak farklı değildir.
Fikri mülkiyet alanındaki Rus mevzuatı
Rusya'da, Medeni Kanunun 4. Bölümü 1 Ocak 2008'de yürürlüğe girmiştir (18 Aralık 2006 tarihli 231-FZ sayılı federal yasa uyarınca), bundan sonra Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Bölüm VII olarak anılacaktır. Fikri mülkiyeti, yasal koruma sağlanan fikri faaliyet sonuçlarının ve bireyselleştirme araçlarının bir listesi olarak tanımlayan "Fikri faaliyet sonuçlarına ve bireyselleştirme araçlarına ilişkin haklar". Bu nedenle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre fikri mülkiyet,
Bir diğer özel özellik ise, fikri mülkiyetin nesnesi maddi olmayan, maddi olmayan nesnelerdir.
Entelektüel faaliyetin sonuçları insan yaşamının çeşitli alanlarında elde edilebilir, bu nedenle bunları düzene sokmak ve sınıflandırmak tavsiye edilir. Aynı zamanda, "fikri mülkiyet nesnesi" kavramı, entelektüel faaliyetin belirli bir sonucunu ima eder.
Fikri mülkiyet nesneleri çeşitli kriterlere göre sınıflandırılabilir, ancak araştırmamızın amaçları doğrultusunda bunları iki büyük sınıfa ayırmak en iyisidir:
Analitik bilgi ve analitik sonuçlar, ekonomiye doğrudan uygulanmadan temel bilimlerde kullanılır.
Kullanımları, finansal ve ekonomik faaliyet konuları - işletmeler ve firmalar düzeyinde doğrudan bir ekonomik etkiye yol açmaz.
Başka bir deyişle, analitik bilgi içeren fikri mülkiyet nesnelerinin bir işletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinde maddi olmayan duran varlıklar olarak kullanılması mümkün değildir.
Öte yandan, yaratıcı araştırmanın sonucu - yaratıcı bilgi - sosyo-ekonomik alana odaklanır ve belirli bir ekonomik etkiye sahiptir.
Bilimsel yaratıcı araştırmanın deneysel tasarım ve üretim ve teknolojik faaliyetler (Ar-Ge) ile birleştirildiği araştırma ve üretim, üretim, bilimsel ve teknolojik organizasyonlarda yaratıcı bilgi kullanılır.
Belirli bir üründe yaratıcı bilginin somutlaştırılmasından ekonomik bir etki elde edilebilir.
Bir fikri mülkiyet nesnesinin belirli bir sınıfa atanması, onun maddi olmayan duran varlık olarak kullanılma olasılığının anlaşılmasını ve bu kullanımdan ticari bir etki ve kar elde edilmesini mümkün kılar.
Fikri mülkiyetin mülkiyeti, kullanımı ve elden çıkarılması şartları, Rusya Federasyonu mevzuatı ve buna aykırı olmayan tarafların sözleşmeleri (sözleşmeleri) - bilimsel ve (veya) bilimsel ve teknik faaliyetler ve tüketiciler konuları ile belirlenir. bilimsel ve (veya) bilimsel ve teknik ürünler.
Rusya Federasyonu'nun telif hakkı ve ilgili haklara ilişkin mevzuatı, Rusya Federasyonu Anayasasına dayanmaktadır ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, 9 Temmuz 1993 tarih ve 5351-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu “Telif Hakkı Hakkında Kanun”dan oluşmaktadır. ve İlgili Haklar”.
9 Temmuz 1993 tarihli ve 5351-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu "Telif Hakkı ve İlgili Haklar" (bundan böyle 5351-1 sayılı Kanun), bilim, edebiyat ve sanat eserlerinin yaratılması ve kullanılması ile bağlantılı olarak ortaya çıkan ilişkileri düzenler ( telif hakkı), fonogramlar, performanslar, prodüksiyonlar, canlı yayın veya kablolu yayın kuruluşlarının yayınları (ilgili haklar).
Rusya Federasyonu'nun taraf olduğu bir uluslararası antlaşma, 5351-1 sayılı Kanun'da yer alan kurallardan farklı kurallar koyarsa, uluslararası antlaşmanın kuralları uygulanır.
5351-1 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca, telif hakkı bilim eserleri için geçerlidir, edebiyat ve sanat, çalışmanın amacı ve saygınlığı ne olursa olsun, yaratıcı faaliyetin sonucu olduğu kadar ifade edilme şekli de.
Yazılı (el yazması, daktilo yazısı);
Sözlü (halka açık telaffuz);
Ses veya video kaydı (mekanik, manyetik, dijital, optik vb.);
Görüntüler (çizim, eskiz, boyama, plan, çizim, film, televizyon, video veya fotoğraf çerçevesi vb.);
Hacimsel-mekansal (model, düzen, yapı vb.);
diğer formlarda.
Yaratıcı faaliyetin sonucu olan ve bağımsız olarak kullanılabilen eserin bir kısmı (başlığı dahil) telif hakkına tabidir.
Süreçler;
Sistemler;
yollar;
Kavramlar;
Bir maddi nesnenin mülkiyetinin devri veya maddi bir nesnenin mülkiyet hakkının devri, 5351-1 sayılı Kanunun 17. Maddesinde belirtilenler dışında, bu nesnede ifade edilen eserdeki herhangi bir telif hakkının devrini kendi başına gerektirmez.
İki veya daha fazla kişinin ortak yaratıcı çalışması (ortak yazarlık) ile oluşturulan bir eserdeki telif hakkı, bu tür bir eserin ayrılmaz bir bütün oluşturmasına veya her birinin bağımsız bir anlamı olan parçalardan oluşmasına bakılmaksızın ortak yazarlara aittir. .
Bir eserin bir kısmı, bu eserin diğer kısımlarından bağımsız olarak kullanılabiliyorsa, bağımsız bir öneme sahip olarak kabul edilir.
Çalışmayı bir bütün olarak kullanma hakkı ortak yazarlara aittir.
5351-1 sayılı Kanun'un 14. Maddesi, resmi görevlerin veya bir işverenin resmi bir görevinin (resmi bir eserin) ifası sırasında oluşturulan bir eserdeki telif hakkının resmi eserin sahibine ait olduğunu belirler.
Resmi bir eseri kullanma münhasır hakları, eser sahibi ile eser sahibi arasındaki sözleşmede aksi belirtilmedikçe, eser sahibinin iş ilişkisi içinde olduğu kişiye (işveren) aittir.
İşveren, işçinin çalışmasının her türlü kullanımında ismini belirtme veya böyle bir belirti talep etme hakkına sahiptir.
5351-1 Sayılı Kanun'un 15. maddesi uyarınca esere ilişkin olarak aşağıda belirtilen kişisel mülkiyet dışı haklar eser sahibine aittir:
Eserin yazarının gerçek adı altında, takma adla veya isimsiz, yani anonim olarak kullanma veya kullanımına izin verme hakkı (isim hakkı);
Bir eseri herhangi bir biçimde yayınlama veya yayınlanmasına izin verme hakkı (yayın hakkı), cayma hakkı da dahil olmak üzere;
Eseri, başlığı da dahil olmak üzere, eser sahibinin onur ve haysiyetine zarar verebilecek herhangi bir çarpıtma veya diğer ihlallerden koruma hakkı (yazarın itibarını koruma hakkı).
Kişisel mülkiyet dışı haklar, mülkiyet haklarından bağımsız olarak eser sahibine aittir ve eseri kullanmak için münhasır hakların verilmesi durumunda eser sahibine aittir.
Daha önce de söylediğimiz gibi, telif hakkı nesnelerinin tüm hakları, genel bir kural olarak patent hakları, onları yaratana, yani yazara aittir.
Bu nedenle, sonradan ortaya çıkabilecek hoş olmayan anlaşmazlıkların önüne geçmek ve işçinin yarattığı eser veya program üzerindeki hakların işverenden doğması için görevlendirmenin yazılı olması gerekir. Aksi takdirde, işveren, emeğin sonucunu kullanma haklarını satın almak zorunda kalacaktır.
Bu durumdan kaçınmak için belgelerin nasıl düzgün bir şekilde hazırlanacağı sorusunu ele alalım?
5351-1 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, yaratıcı faaliyetin sonucu olan bilim, edebiyat, sanat eserlerine telif hakkı uygulanır. Nesneleri edebi, dramatik, müzik eserleri, senaryolar, filmler, resimler, heykeller, koleksiyonlar, sözlükler, çeviriler, düzenlemeler, tasarım çözümleri ve yazarın çalışmasının diğer sonuçları olabilir.
Telif hakkı ayrıca, 23 Eylül 1992 tarihli ve 3523-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanununun "Elektronik bilgisayarlar ve veritabanları için programların yasal korunmasına ilişkin" 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bilgisayar programlarının yanı sıra veritabanlarını da kapsar.
Ayrıca buluşlar, faydalı modeller ve endüstriyel tasarımlar için patent hakları bulunmaktadır. Fikri mülkiyet nesnelerinin bir veya başka bir gruba atfedilmesine ilişkin koşullar, 23 Eylül 1992 tarihli ve 3517-1 sayılı Patent Yasasının 4, 5 ve 6. Maddelerinde belirtilmiştir.
Yukarıdakilerden, hemen hemen her kuruluşta telif hakkı ve patent yasası nesneleri yaratma ihtiyacının ortaya çıkabileceği görülebilir. Yayınevleri, tasarım stüdyoları, bilgisayar firmaları, tasarım büroları gibi kuruluşların çalışanları neredeyse her gün bu tür nesneler yaratıyor.
Bu nedenle, fikri mülkiyet nesnelerinin yaratılmasıyla ilgili çalışanların emek görevlerinin belgelenmesine gereken özen gösterilmelidir.
Bir çalışan tarafından resmi görevlerin yerine getirilmesi sırasında fikri mülkiyet veya patent hakları nesnesi oluşturulursa, işveren bu iş (buluş) üzerinde mülkiyet haklarına sahiptir (5351-1 sayılı Kanun'un 14. Maddesi, Kanunun 8. maddesinin 2. fıkrası). 3517-1).
Bu durumda, eserin (buluş) yazarının her durumda yaratıcısı, yani bir birey olarak tanınacağına ve bunun başkasına devredilemeyecek kişisel hakkı olacağına dikkat edin.
Ancak kopyalarını dağıtma, umuma arz ve yayınlama, tercüme, uyarlama, kullanma vb. haklar işverene devredilebilir. Ancak bunun için, çalışanın eserlerin (buluşların) yaratılmasına ilişkin resmi görevleri, bir iş sözleşmesinde veya iş tanımında tanımlanmalıdır.
Böyle bir görev bir kerelikse ve çalışanın kalıcı faaliyetiyle ilgili değilse, görevin ayrıntılı bir tanımını içeren bir ek ile düzenli bir siparişle verilebilir.
Çalışan, kendisine verilen görevlere aşina olmalıdır. Bu, iş sözleşmesindeki imzası, iş tanımına veya siparişine aşinalık makbuzu ile kanıtlanacaktır.
Not!
Bir görevi tanımlarken şunları belirtmelisiniz:
İşverenin çalışana hangi özel faaliyetleri emanet ettiği;
Bu çalışmanın sonucu ne olmalıdır.
Telif hakkı (patent) mülkiyet hakkı birbirinden bağımsız olarak devredilebilen çeşitli yetkilerden oluşmaktadır. Bu nedenle işverenin ihtiyaç duyduğu hakların kapsamı iş sözleşmesinde belirlenebilir.
1) bir başvuruda bulunmak;
2) başvurunun resmi incelemesi;
3) başvuruyla ilgili bilgilerin yayınlanması;
4) başvurunun esasa ilişkin incelemesi;
5) patent verilmesi.
Bir başvuruda bulunma prosedürü ve buna ekli belgeler, bir buluş için başvuruda bulunma Kuralları ile belirlenir.
Not!
Başvuruya ekli belgeler arasında patent ücretinin ödendiğini teyit eden bir belge bulunmalıdır.
Resmi sınav sürecinde, başvurular yalnızca aşağıdakiler için kontrol edilir:
Gerekli tüm belgelerin mevcudiyeti;
Bu belgeler için belirlenmiş gerekliliklere uygunluk;
Buluş birliği şartına uygunluk.
Böyle bir sınav için yasal bir süre sınırı yoktur.
Resmi inceleme, başvuru belgelerinin gerekliliklerinin ihlal edildiğini ortaya çıkarırsa, başvuru sahibine, alındığı tarihten itibaren iki ay içinde düzeltilmiş veya eksik belgeleri teslim etmesi için teklif içeren bir talep gönderilir.
Başvuruyla ilgili bilgilerin yayınlanması, olumlu bir sonuçla resmi bir sınavı geçen başvurunun yapıldığı tarihten (veya daha önce - başvuru sahibinin talebi üzerine) 18 ay sonra yapılır.
Başvuruyla ilgili bilgiler, Federal Fikri Mülkiyet Yürütme Kurumu'nun (bundan böyle FIPS olarak anılacaktır) resmi bülteninde yayınlanmaktadır.
Başvuruyla ilgili bilgilerin yayınlanmasından sonra, herhangi bir kişinin başvuru belgelerini tanıma hakkı vardır.
Resmi yayından önce, bir buluşun, faydalı modelin veya endüstriyel tasarımın özüne ilişkin bilgilerin gizli bilgi olduğu ve resmi veya ticari sır olarak korunduğu belirtilmelidir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 139. Maddesi).
Başvurunun esas yönünden incelenmesi için FIPS'ye dilekçe verilmesi gerekir ve bu dilekçe hem başvuranın kendisi hem de üçüncü kişiler tarafından yapılabilir (3517 Sayılı Kanun'un 21. maddesinin 7. fıkrası). 1).
Bir başvurunun maddi olarak incelenmesi iki aşamadan oluşur:
1) talep edilen buluşun 3517-1 sayılı Kanun gereklerine uygunluğunun tespiti;
2) Buluşun 3517-1 sayılı Kanun ile belirlenen patentlenebilirlik şartlarına uygun olup olmadığının tespiti için bilgi araştırması.
Başvurunun esasa ilişkin incelemesi aşağıdaki kararlardan biri ile sona erer:
Patent verilmesi konusunda;
Patent vermeyi reddetme üzerine;
Başvurunun geri çekilmiş olarak tanınması üzerine.
Karara itiraz edilmesi halinde, başvuru sahibi, kararın alındığı tarihten itibaren 6 ay içinde Rospatent'in Patent Uyuşmazlık Odası'na uygun bir itirazda bulunabilir.
Patent Uyuşmazlıkları Odası'nın kararına mahkemede itiraz edilebilir.
Buluşlar için verilen tüm patentler, 5 Mart 2004 tarih ve 30 No.lu Rospatent Siparişi ile onaylanan Rusya Federasyonu Devlet Buluş Kaydının Korunması Prosedürüne uygun olarak Rusya Federasyonu Devlet Buluş Kaydı'nda tescile tabidir. Rusya Federasyonu Buluşlarının Devlet Sicilini Koruma Prosedürü”.
Adına patent talep edilen birden fazla kişi varsa, bunlara birer patent verilir (3517-1 sayılı Kanun'un 26. maddesi).
Verilen patent şunları onaylar:
Bir buluşun önceliği (faydalı model veya endüstriyel tasarım);
Patent sahibinin münhasır hakları (3517-1 sayılı Kanun'un 2. maddesi, 3. maddesi).
Patent ile verilen haklar mülkiyet ve mülkiyet dışı olarak ikiye ayrılabilir.
Yazarlık hakkı devredilemez bir kişisel haktır ve süresiz olarak korunur. Diğer kişiler patent sahibi olsalar bile, yazarlık hakkı her zaman sınai mülkiyet nesnelerinin yaratıcısına (yaratıcılarına) aittir.
mülkiyet hakları kapsamında herhangi bir ticari faaliyet alanında patentli bir nesneyi kullanma hakkını ifade eder. Bu haklar sadece patent sahibine aittir; münhasır haklar olarak da adlandırılırlar (3517-1 Sayılı Kanun'un 10. Maddesi).
Patent sahibinin münhasır haklarının ihlali, aşağıdakiler dahil, patent sahibinin izni olmadan patentli bir nesnenin herhangi bir şekilde kullanılmasıdır:
Patentli bir buluşun, faydalı modelin veya patentli bir endüstriyel ürünün kullanıldığı ürünlerin Rusya Federasyonu topraklarına ithal edilmesi, üretilmesi, kullanılması, satışa sunulması, satışı, diğer sivil dolaşıma sokulması veya bu amaçlar için depolanması. tasarım kullanılır;
Doğrudan patentli bir yöntemle elde edilen bir ürünle ilgili olarak yukarıdaki eylemlerin yanı sıra, işlemi (çalışması) sırasında, amacına uygun olarak, patentli yöntemin otomatik olarak gerçekleştirilen bir cihazla ilgili olarak gerçekleştirilmesi;
Patentli bir buluş kullanan yöntemin uygulanması.
Bir buluşu (endüstriyel tasarım, faydalı model) kullanma münhasır hakları patent sahibine aittir.
Patent mevzuatı, bir buluşu (endüstriyel tasarım, faydalı model) kullanmanın aşağıdaki yollarını belirler:
1) bir patentin verilmesi;
2) lisans (alt lisans) sözleşmesi;
3) açık lisans;
4) zorunlu lisans;
5) miras;
6) önceden kullanım;
7) Rusya Federasyonu Hükümeti'nin kararı.
3517-1 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin 5 inci fıkrası uyarınca, patent sahibi, bir buluş, faydalı model, endüstriyel tasarım (yani patent temliki) konusundaki münhasır hakkını herhangi bir gerçek veya tüzel kişiye devredebilir.
Bu durumda, tüm mülkiyet hakları tamamen yeni kişiye geçer ve patentin eski sahibi tüm haklarını kaybeder (mülkiyet dışı haklar her zaman yazara aittir).
Not!
Münhasır bir hakkın devri (bir patentin devri) ile ilgili bir anlaşma, fikri mülkiyet için federal yürütme organına (Rospatent) tescile tabidir ve böyle bir tescil olmadan geçersiz sayılır.
3517-1 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 1. fıkrası, bir lisans sözleşmesi kapsamında, patent sahibinin (lisans verenin), sözleşmede öngörülen ölçüde korunan bir buluşu (faydalı model, endüstriyel tasarım) kullanma hakkını vermeyi taahhüt ettiğini belirtmektedir. başka bir kişiye (lisans alan) ve ikincisi, sözleşmede öngörülen lisans verene ödeme yapma ve (veya) sözleşmede öngörülen diğer işlemleri yapma yükümlülüğünü üstlenir.
Lisans sözleşmesi, lisans alanın üçüncü kişilere patentli bir buluş, faydalı model, endüstriyel tasarım kullanmasına izin verme hakkını, hak sahibi ile üzerinde anlaşmaya vardığı veya lisans sözleşmesinde belirtilen bir alt lisans şartlarına göre sağlıyorsa, bu alt lisans anlaşmalar ayrıca, 29 Nisan 2003 tarihli ve 64 sayılı Rospatent Emri tarafından onaylanan Kurallara uygun olarak fikri mülkiyet için federal yürütme organına tescile tabidir “Bir buluşa münhasır hakkın devrine ilişkin anlaşmaların tescili kuralları hakkında, yardımcı program model, endüstriyel tasarım, ticari marka, hizmet markası, bir entegre devrenin tescilli topolojisi ve bunları kullanma hakkı, elektronik bilgisayarlar için bir programa ve bir veri tabanına münhasır tam veya kısmi devir hakkı.
Patent sahibi, herhangi bir kişiye bir buluş, faydalı model veya endüstriyel tasarım (açık lisans) kullanma hakkını vermeye hazır olduğuna dair bir beyanı Rospatent'e sunma hakkına sahiptir.
Lisansı açık olan patentli bir nesneyi kullanma arzusunu ifade eden herhangi bir kişi, patent sahibi ile bir ödeme sözleşmesi yapar. Böyle bir anlaşma lisanslı değildir ve tescile tabi değildir.
Patent sahibi bir lisans vermeyi reddederse, lisansla ilgilenen kişi, patent sahibinden zorunlu münhasır olmayan bir lisans talebinde bulunarak mahkemeye başvurabilir.
Böyle bir iddianın temeli, patentli bir buluşun veya endüstriyel tasarımın, patent sahibi ve hakları kendisine devredilen kişiler tarafından dört yıl içinde (faydalı model için - üç yıl içinde) kullanılmaması veya yetersiz kullanılması gerçeği olmalıdır. ) mal veya hizmet pazarında ilgili mal veya hizmetlerin yetersiz arzına yol açan bir patentin verildiği tarihten itibaren.
Patent sahibi, bu olguların geçerli sebeplerden kaynaklandığını kanıtlayamazsa, mahkeme zorunlu lisans verilmesine karar verir.
Buna karşılık, patent sahibi, verilmesine yol açan koşulların ortadan kalkması ve gerçekleşmesinin muhtemel olmaması durumunda, böyle bir zorunlu lisansı sona erdirmek için mahkemeye başvurabilir.
Bir buluş, faydalı model, endüstriyel tasarım için bir patent ve onu alma hakkı, 3517-1 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin 6. fıkrası uyarınca miras alınır.
Patentli olanlarla aynı nesnelerin başka kişiler tarafından zaten kullanıldığı (veya kullanılması planlandığı) olur, ancak başvurunun tescili sırasında bu bilinmemektedir, çünkü bu tür nesneler için patentler verilmemiştir.
Patent kanunu, bu tür nesneleri kullananların haklarını (buna ön kullanım hakkı denir) aşağıdaki koşullarda korur:
Kullanım iyi niyetle olmalıdır;
Nesne, patentli nesnenin yazarından bağımsız olarak oluşturulmalıdır.
Bu koşullar yerine getirildiği takdirde, önceden kullanma hakkına sahip olan kişi, bu kullanımın kapsamını genişletmeden nesneyi daha fazla ücretsiz kullanma hakkını saklı tutar (3517-1 sayılı Kanun'un 12. maddesi).
Rusya Federasyonu Hükümeti, 3517-1 sayılı Kanunun 13. maddesinin 4. fıkrasına dayanarak, bir buluşun (faydalı model, endüstriyel tasarım) kullanımına patent sahibinin rızası olmadan izin verme hakkına sahiptir.
Böyle bir karar verilirken aşağıdaki koşullar yerine getirilmelidir:
Patentli bir nesnenin kullanımı ulusal güvenliğin çıkarına olmalıdır;
Patent sahibi bu tür bir kullanımdan en kısa sürede haberdar edilmelidir;
Patent sahibine orantılı bir tazminat ödenmelidir.
Patentli sınai mülkiyet nesnelerini muhasebe ve vergi muhasebesi amacıyla maddi olmayan duran varlıklar olarak kullanmanın tüm yöntemleri arasında, yalnızca patent sahibinin münhasır haklarının dikkate alınabileceği belirtilmelidir (yani, bunlar elde etme durumlarıdır). bir patent ve bir devir sonucunda elde edilmesi).
Patentli bir konunun patent yasasını ihlal edecek şekilde herhangi bir şekilde kullanılması, patentin ihlalidir.
Bu gibi durumlarda patent sahibi, patente tecavüzün sona erdirilmesi ve bu kullanımdan kaynaklanan zararların tazmin edilmesi talebiyle mahkemeye başvurma hakkına sahiptir (3517-1 sayılı Kanun'un 14. maddesi).
Buluş ve patent haklarının ihlali için idari sorumluluk, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun (bundan böyle Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu olarak anılacaktır) 7.12. maddesinin 2. paragrafı ile sağlanır.
Bu maddeye göre, idari sorumluluk şunlara gelir:
Bir buluşun, faydalı modelin veya endüstriyel tasarımın yasa dışı kullanımı;
Bir patentle korunan hakların ihlali için cezai sorumluluk, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 7.12. Maddesinde belirtilenlere benzer suçlar için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 147. büyük hasar.
Bu maddeyle ilgili olarak büyük hasar kriterleri Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda formüle edilmediğinden, hasarın büyük hasar olarak sınıflandırılması belirli bir davanın koşullarına göre yapılır.
Aynı eylemlerin, bir grup insan tarafından önceden anlaşma ile veya organize bir grup tarafından tekrar tekrar işlenmesi için de cezai sorumluluk doğar.
Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25. Bölümünün (bundan böyle Rusya Federasyonu Vergi Kanunu olarak anılacaktır) yürürlüğe girmesiyle birlikte, know-how, gizli bir formül veya süreç, sınai, ticari ile ilgili bilgilere sahip olunması. veya bilimsel deneyim, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun kârlarının vergilendirilmesi amacıyla maddi olmayan duran varlık olarak tanınmaya başlandı).
Muhasebe amaçları için, know-how maddi olmayan duran varlık olarak muhasebeleştirilmez.
Bunun nedeni, know-how'ın, fikri faaliyet sonuçlarının maddi olmayan duran varlık olarak muhasebeleştirilmesi için kabul edildiği koşullardan birini karşılamamasıdır: know-how, kuruluşun münhasır haklarını onaylayan bir belge verilemez. .
Vergi muhasebesine gelince, böyle bir belge bunun için zorunlu değildir - vergi mükellefinin know-how'ın varlığını doğrulayan bir belgeye sahip olması yeterlidir (yani, kuruluşun dahili bir belgesi olabilir).
Bilimsel kuruluşlarda muhasebe ile ilgili konular ve Ar-Ge muhasebesinin özellikleri hakkında daha fazla bilgi için CJSC "BKR-Intercom-Audit" "Bilim, bilimsel kuruluşlar ve tüketiciler açısından tasarım" kitabında bulabilirsiniz.
