Минимальная численность волка для заказников. Особенности регулирования численности волка в регионах сибири. Какой ущерб наносят волки

В российских лесах в настоящий момент живет 50 тысяч волков. По мнению экспертов, это вдвое больше, чем необходимо для нормальной работы экосистемы. Каждый год волки уничтожают домашний скот, нанося ущерб примерно на 10-12 млрд рублей.

Российские регионы можно условно разделить на три группы. Первую составляют те субъекты, для которых проблемы с волками, к счастью, не актуальны - серых хищников там немного, и порой они сами находятся под охраной. К примеру, на Кузбассе в 2015 году насчитывалось только 16 волков, а в 2016 году и вовсе не нашли ни одного.

Премия за одного отстрелянного волка составит, как и прежде, 30 тыс. рублей. <...> Охотнику достаточно принести в агентство лесного хозяйства шкуру зверя и сообщить о районе, где он был отстрелян. На шкуру наносится специальная штамповка, которая не стирается. Из-за этой отметки сдать шкуру повторно уже невозможно

Всеволод Воропанов

руководитель отдела разрешительной деятельности и государственного охотреестра агентства лесного хозяйства Камчатской области

"Так как численность их нулевая, то и разрешений на их отлов не выдавалось", - сказал начальник департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области Павел Степанов. Не донимают волки и жителей Омской области - там на весь регион лишь чуть больше ста хищников.

А вот те регионы, где волк - не редкость, а суровый враг, входят в оставшиеся две группы. Все эти регионы страдают от хищников и ежегодно теряют миллионы рублей. Но для одних характерно финансовое поощрение охотников, которые добывают хищников и, тем самым, регулируют их численность. Для других, напротив, свойственен рост волчьих стай, которые не сдерживают, поскольку средств для этого в региональных бюджетах нет.

"В Якутии работают 40 бригад волчатников. Концерн "Сахабулт" принимает от охотников шкуры волков по цене 20 тыс. рублей за одну взрослую особь", - уточнили в управлении охотничьих ресурсов республики.

На Камчатке, где также действует программа премирования охотников за добычу волков, в 2017 году решили увеличить ее финансирование в два раза. "Премия за одного отстрелянного волка составит, как и прежде, 30 тыс. рублей. Однако если в предыдущие три года на отстрел 46 хищников выделялось по 1,38 млн рублей, то в 2017 году будет выделено 2,25 млн рублей на отстрел 75 животных", - рассказал руководитель отдела разрешительной деятельности и государственного охотреестра агентства лесного хозяйства Камчатской области Всеволод Воропанов.

Как и в Якутии, на Камчатке от волков в основном страдают оленеводческие хозяйства - хищники ежегодно уничтожают 2,5–3 тыс. оленей, только в 2013–2014 годах ущерб от них составил в регионе около 65 млн рублей. Увеличить добычу волка рекомендовали ученые. Они подсчитали: чтобы сдержать рост популяции хищников на полуострове, но не поставить их под угрозу исчезновения, необходимо ежегодно отстреливать около 70–75 животных.

"Охотнику достаточно принести в агентство лесного хозяйства шкуру зверя и сообщить о районе, где он был отстрелян. На шкуру наносится специальная штамповка, которая не стирается. Из-за этой отметки сдать шкуру повторно уже невозможно", - пояснил Воропанов.

Нет денег - жди беды

Но не все регионы справляются с засильем хищников. Особенно тяжело приходится тем субъектам, которые не могут оплачивать труд волчатников либо платят им небольшие премии. Они и составляют третью группу - территории, в которые хищники "вцепились волчьей хваткой".

В Туве, по данным охотоведов, популяция опасных хищников превышает норму в 1,6 раза: если местные ученые считают безопасной численность волков не более 800 особей, то в республике насчитывается 1,5 тыс. зверей. "Впрочем, в 2010 году их было 2,6 тыс., но благодаря организованной кампании их повыбили", - отмечают специалисты, добавляя, что в 2016 году за взрослого волка здесь платили 8 тыс. рублей, за волчонка - 4 тыс. рублей.

Ущерб от волка в России составляет, по данным Центрохотконтроля, 12 млрд рублей. То есть это самый масштабный вредитель сельского хозяйства из крупных млекопитающих

Михаил Кречмар

"Ущерб, наносимый волками животноводству, в Туве достигает 30-40 млн рублей в год", - добавили в Госкомохоты республики.

А вот в Иркутской области и Забайкальском крае в 2016 году охотникам за шкуры волков не платили. В результате в настоящее время в Приангарье насчитывается около 5 тыс. хищников при безопасном для экологического баланса пороге в 1,5-2 тыс., а в Забайкалье - почти 3 тыс. В Забайкалье нападения волков на отары овец, табуны лошадей и стада коров происходят как в степных юго-восточных районах, так и на таежных территориях западной части региона.

"По данным зимнего учета 2016 года, в Забайкальском крае проживает 2821 волк. За их добычу здесь региональный бюджет охотников не премируют, в итоге в 2016 году в крае добыли 379 волков, в 2015 - около 350, а, для сравнения, в 2013 году, когда выплаты были, добывалось свыше 1 тыс. особей", - уточнили в Госохотслужбе Забайкалья.

Помимо нехватки финансов, без которых охотники, если они сами не работают чабанами или оленеводами, слабо заинтересованы в добыче волков, есть еще ряд проблем. Так, по словам старшего госинспектора службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Павла Минченко, в Приангарье не хватает опытных охотников, и они к тому же ограничены в выборе орудий добычи: волчатникам нельзя использовать капканы, петли и химические вещества.

Затянуть петлю

"Ущерб от волка в России составляет, по данным Центрохотконтроля, 12 млрд рублей. То есть это самый масштабный вредитель сельского хозяйства из крупных млекопитающих", - сообщил ТАСС зоолог, охотовед и писатель, редактор "Русского охотничьего журнала" Михаил Кречмар. Он добавил, что волчья проблема наиболее актуальна для северных и таежных районов Дальнего Востока, где в значительных масштабах сохранилось пастбищное оленеводство.

"При этом в районах интенсивного табунного оленеводства сложно эффективно бороться с волками отстрелом. Один из лучших волчатников страны Антон Берсенев утверждает, что себестоимость добычи одного волка в европейской России при наличии всех необходимых технических средств (автомобилей, снегоходов) и развитой дорожной сети - не менее 1 тыс. долларов. В условиях оленеводческих районов Дальнего Востока эту стоимость надо увеличивать не менее чем втрое, а в особо труднодоступных районах - в пять раз. Подчеркиваю, это если речь идет об отстреле", - добавил Кречмар.

По словам эксперта, в Канаде и на Аляске широко распространена регуляция численности волков с помощью петель. Однако в России такой способ ловли запрещен и неизменно вызывает критику у защитников природы. Так, в декабре 2016 года на пресс-конференции в ТАСС известный журналист и член Консультативного совета Международного фонда защиты животных IFAW Владимир Познер выступил против предложения Минприроды РФ разрешить петельный лов волков и шакалов.

Петельный лов волка во всех местах, где он оказывает влияние на поголовье сельскохозяйственных животных, ни на минуту не прекращался, несмотря на его запрещение. В большинстве мест люди просто не знают, что его запрещали

Михаил Кречмар

зоолог, охотовед и писатель, редактор "Русского охотничьего журнала"

Познер назвал петли пыточным орудием, которое причиняет животному страшную боль. Он также отметил, что если и ограничивать численность вида животных, то отстрелом. Председатель правления Международного фонда защиты животных IFAW Аззедин Даунс также уверен, что петельный лов приведет к катастрофическим последствиям, поскольку в установленную на волка петлю могут попасть другие виды животных, что особенно негативно может отразиться на видах, занесенных в Красную книгу России.

Кречмар эту позицию не разделяет. "Я сам во время обучения в Америке принимал участие в мероприятиях по контролю численности волка с помощью петельного лова. Должен сказать, что не наблюдал приловов дополнительных видов во время этих мероприятий <…> В дополнение скажу, что петельный лов волка во всех местах, где он оказывает влияние на поголовье сельскохозяйственных животных, ни на минуту не прекращался, несмотря на его запрещение. В большинстве мест люди просто не знают, что его запрещали", - пояснил эксперт.

24 янв. 2017 г., 8:33:11

От серых хищников экономика России теряет по 10 млрд рублей в год

Приморье24. Ежегодный урон экономике России, в частности, сельскому хозяйству от нападений волков превышает 10 млрд рублей. По оценке экспертов, популяция хищников превышает 50 тыс. особей - это в два раза выше их желательной численности.

Шкурный интерес

Российские регионы можно условно разделить на три группы. Первую составляют те субъекты РФ, для которых проблемы с волками, к счастью, неактуальны - серых хищников там немного, и порой они сами находятся под охраной. К примеру, на Кузбассе в 2015 году насчитывалось только 16 волков, а в 2016 году и вовсе не нашли ни одного. "Так как численность их нулевая, то и разрешений на их отлов не выдавалось", - сказал начальник департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области Павел Степанов. Не донимают волки и жителей Омской области - там на весь регион лишь чуть больше ста хищников. Нет с ними проблем и на Сахалине.

Так, Якутия за год потеряла от нападений хищников более 600 млн рублей: в 2016 году звери уничтожили в республике более 6,8 тыс. оленей и 140 лошадей, из-за чего в оленеводческих хозяйствах отмечают значительное снижение поголовья. В свою очередь охотники при общей численности волков примерно в 12 тыс. особей добыли 812 хищников, что на 15% больше, чем годом ранее. "В Якутии работают 40 бригад волчатников. Концерн "Сахабулт" принимает от охотников шкуры волков по цене 20 тыс. рублей за одну взрослую особь", - уточнили в управлении охотничьих ресурсов республики.

Как и в Якутии, на Камчатке от волков в основном страдают оленеводческие хозяйства - хищники ежегодно уничтожают 2,5-3 тыс. оленей, только в 2013-2014 гг. ущерб от них составил в регионе около 65 млн рублей. Увеличить добычу волка рекомендовали ученые. Они подсчитали: чтобы сдержать рост популяции хищников на полуострове, но не поставить их под угрозу исчезновения, необходимо ежегодно отстреливать около 70-75 животных.

Нет денег - жди беды

Но не все регионы справляются с засильем хищников. Особенно тяжело приходится тем субъектам, которые не могут оплачивать труд волчатников, либо платят им небольшие премии. Они и составляют третью группу - территории, в которые хищники "вцепились волчьей хваткой".

В Туве, по данным охотоведов, популяция опасных хищников превышает норму в 1,6 раза: если местные ученые считают безопасной численность волков не более 800 особей, то в республике насчитывается 1,5 тыс. зверей. "Впрочем, в 2010 году их было 2,6 тыс., но благодаря организованной компании их повыбили", - отмечают специалисты, добавляя, что в 2016 году за взрослого волка здесь платили 8 тыс. рублей, за волчонка - 4 тыс. рублей.

Затянуть петлю

Человек преследует волка давно, уничтожает всеми доступными средствами: от травли ядом до истребления с вертолётов. Однако хищник не только выживает в истребительных компаниях, но всякий раз, при малейшем ослаблении борьбы с ним, восстанавливает и увеличивает свои ресурсы.

После пика численности хищника (1940-1950 гг.) при интенсивной истребительной компании и материальном стимулировании состояние ресурсов волка, особенно популяций открытых пространств (европейского тундрового и степного), к концу 1960 гг. сократилось до минимума. Уже в 1960 гг. при хорошем материальном стимулировании за щенка (50 рублей) и недостаточном за родителя (100 рублей) охотники изымали из логова волчат, не пытаясь при этом уничтожать матёрых. Чтобы волчица не покинула гнездовой участок и щенилась здесь на следующий год, жилые норы охотники старались не портить, а раскопанные - аккуратно восстанавливали. Изъятием волчат на юге края Красноярского края занимались даже известные волчатники. Это ремесло для многих чабанов, конюхов и оленеводов было более доходным, чем основная работа. По данным В.В. Козлова за 1966 год в южных районах Красноярского края в общей добыче из 356 лесостепных волков, доля матерых составила лишь 9 особей или 2.5%. При направленном многолетнем (5 лет) изъятии волчат и старении матёрых в последующие 1970 годы было ограничено до минимума воспроизводство популяции лесостепного волка. Изъятие волчат из логовов было эффективным способом сокращения волка даже на Енисейском Севере. На бескрайних таёжных просторах Эвенкии некоторые опытные оленеводы знали места нахождения многих выводков. Например, В. Удыгир из пос. Эконды ежегодно обследовал до 10 логовов.

При общем снижении поголовья волка в России и экономической эффективности его добычи к началу 1970-x заготовки хищника заметно сократились из-за роста затрат. Возросшее стимулирование и активные истребительные меры с привлечением малой авиации позволили в Красноярском крае в 1980-x остановить прирост эвенкийского среднетаёжного волка, сократить до минимума поголовье лесостепного волка на юге Сибири. Однако в 1990-x в период экономических преобразований и передела собственности с прекращением финансирования вознаграждений охотникам за истребленных ими волков борьба с этими хищниками практически прекратилась. Волка охотнику стало невыгодно добывать. При многомиллионном волчьем оброке в денежном исчислении ни губернаторы краев, областей, ни руководители охотничьих ведомств и даже аграрной отрасли, проблемы хищника старались не замечать.

Численность волка в России в этот период достигла уровня послевоенных лет, однако состояние ресурсов некоторых видов диких копытных под совокупным лимитирующим воздействием естественных и антропогенных факторов сократилось более чем в два раза. При недостаточном современном финансировании мероприятий на борьбу с волком и нерациональном использовании выделенных средств в регионах России она проводится стихийно. При этом не учитывается пространственная структура и значимость семейных участков волка в благополучии зимовок копытных .

Современное стихийное регулирование ресурсов волка различными методами по стратегии поголовного истребления неоправданно и экономически неэффективно. Для начала надо установить пространственное размещение выводковых участков семейных пар, затем по ним определить численность волка. Высшие и региональные охотничьи ведомства трубят повсюду о волчьем засилье, но на учёте волка экономят. Ресурсы хищников (сколько нужно) обычно вычисляются в кабинетах по результатам послепромысловых учётов зверей на маршрутах, хотя методика подсчёта следов на второй день прохождения ЗМУ для учёта осторожного волка не подходит вообще. Современная фантастическая численность волка, определённая по результатам зимних маршрутных учётов не согласуется с сокращающейся динамикой численности диких копытных и, конечно, не соответствует ресурсам хищника. Статистический рост численности волка и всё возрастающие убытки госохотфонду и животноводству от его хищничества (как, например, в Забайкалье, Якутии) закономерны и необходимы для выбивания миллионных средств на использование авиации и вознаграждения. За деньги, потраченные на каждого добытого волка (затраты на вертолёт + солидное до 15-20 тыс. вознаграждение) можно год содержать двух егерей-волчатников.

Наиболее эффективным и рациональным методом регулирования поголовья волка следует считать умеренное регулирование в хозяйствах. Оно основано на изъятии из логова выводка или его части без уничтожения семейной пары. Это позволяет сохранять пространственную территориальную структуру семейно-стайных участков и буферные резерваты диких копытных от вторжения и разорения волками-кочевниками. Однако при сильном сокращении численности волка и первых признаках нарушения половозрастной структуры нужно оставлять в логове живым на воспроизводство одного - двух щенков. Иначе могут возникнуть очаги гибридизации волков и собак.

При умеренном регулировании ресурсов хищника может возникнуть этическая сторона проблемы. Например, на Украине под давлением "зелёных" защитников волка был принят абсурдный закон "О запрете изъятии из логова щенков" как негуманный способ охоты. На Украине можно охотиться лишь на взрослых волков, которые уже самостоятельно причиняют урон домашним животным. Тогда, руководствуясь этим "гуманным законом", должен быть, по-видимому, повсеместно запрещён забой только что родившихся ягнят на каракуль в Средней Азии.

Кстати, согласно Правил охоты в России , в том числе и Красноярском крае, волка как "особо ценного зверя" можно добывать лишь в сроки с 15 сентября до 28 февраля. Получается, что летняя охота на логове и по выводкам запрещена. О каком же регулировании ресурсов волка можно говорить, когда чиновники от охоты всё ещё не могут определиться с его статусом.

Семейные пары волка консервативны в выборе места логова и использовании коренных районов обитания. Сезонные изменения размеров и конфигурации семейной территории происходят в основном за счёт зимнего охотничье-кормового участка. Летний выводковый район семейной пары относительно стабилен в границах. Учёт волка должен базироваться на пространственном размещении постоянных коренных (выводковых) участков и их ежегодной занятости.

В сезонной жизни волка выделяется два периода:

Семейный оседлый весенне-летний, когда матерая пара скрытно с большей конспирацией логова, из года в год, на одной и той же коренной территории, зачастую в одних и тех же норах, выращивает свое молодое потомство;

Стайный кочевой осенне-зимний, когда стая из матёрых родителей и прибылых пополняется переярками - волчатами прошлого года, образуя крупную стаю для охоты на копытных зверей и сохранения семейной территории от вторжения чужих стай.

Гон матерых волков на юге Красноярского края проходит с начала февраля, спаривание 20-25 февраля. По окончании гона стая снова ненадолго объединяется для совместной охоты на семейной территории. Но уже в конце марта матерая пара обосабливается от повзрослевших прибылых (подросших волчат) на выводковом участке. В центральной его части (на гнездовом) участке волчица готовит новое логово, расчищает старые собственные или барсучьи норы. Следы её «гнездовой деятельности» - зачистки нор с выбросами на поверхность суглинистого грунта по снегу видны издалека. Волки Приенисейской Сибири из-за низких температур и резкоконтинентального климата повсеместно щенились в укрытиях, хорошо прогреваемых солнцем. В европейской части России с более мягким климатом лесные волки часто выводили щенков открыто в ямках и углублениях под выворотнями . Основной период щенения волчиц на юге Красноярского края проходит в конце апреля, в центральных районах - в начале мая.

Гнездовой участок семейной пары имеет радиус до 1,5 км вокруг основной норы или гнезда. Матёрая волчица может иметь несколько расчищенных старых или вырытых новых нор. Здесь матёрые весной ведут себя скрытно, неохотно отвечают на вой или молчат, практически не охотятся у логова и не оставляют жертв, чтобы не привлекать внимания человека. Для выбора района гнездового участка и устройства логова необходимо сочетание некоторых благоприятных факторов: наличие малопосещаемых людьми "крепких" мест, дренированных сухих почв, пригодных для норения, обилие пищи в радиусе 5 км вокруг логова и водного источника не далее 1 км. Ограниченность мест полностью соответствующих указанным требованиям вынуждает волков Сибири из года в год селиться в одних и тех же лесных угодьях.

В местах с каменистым грунтом, где невозможно рыть нору, а иногда в экстренных случаях при опасности, грозящей щенкам, волчица устраивает логово в пещерах, расщелинах скал, в дуплах и корнях деревьев, в штабелях леса, в кучах хвороста, в раскорчевках по окраинам новых полей, скирдах соломы вблизи леса и т.д. У волков прослеживается консерватизм в выборе логова. Если их не потревожат человек или стихийное бедствие (чаще всего раскапыванием нор или лесными пожарами), то логово используется ими повторно. Даже при полном разрушении нор и многолетнем отсутствии на участке волка, после истребления матерых, вновь расселяющиеся семейные пары роют норы на прежнем гнездовом участке, расчищая старые норы. На северных склонах гор, мрачных, сырых, затененных с высокотравной растительностью волки, как правило, никогда не селятся. На болоте волки роют норы на сухих возвышенных участках островов.

В лесах Приангарья среднетаёжные волки устраивали логова в коротких собственных норах 1.2-1.5 м длиной, в углублениях под выворотнями, в дуплах деревьев, в скальных нишах и пещерах. Охотники обнаруживали логова в щебёночном грунте на солнечных склонах берегов рек в корнях и под выворотнями мощных лиственниц, под искорью упавшего дерева на гари возле ручья, в дуплистых колодинах, в заломах в небольших пещерах и расщелинах скал. В приангарских сосновых борах волки роют норы на солнечных гривах с песчаным грунтом среди подроста молодого соснячка.

В заболоченной местности простые логова находили на островах среди болот под корнями сосен, кедров и елей , даже в расчищенной медвежьей раскопке жилища бурундука и под старым штабелем брёвен в заросшей вырубке. Сложные норы до 5 метров с отнорками встречались в глухих местах среди торфяников, на песчаных откосах сухих островных бугров, в ельниках среди моховых болот.

Волки саянской горной тайги обычно устраивали логова на крутых остепнённых склонах верховьях речек и ключей. Здесь волчица расчищала норы в старых барсучьих, лисьих поселениях или копала собственные. При недостатке мест с дренированным грунтом, удобным для норения, логово устраивалось в небольшой пещере или расщелине скал, в дуплистой лиственичной, кедровой, сосновой, осиновой и др. колодине, под искорью упавшего дерева на гари, возле ручья под выворотнем дерева и даже в штабелях брёвен и складированных кучах порубочного материала.

Волки лесостепей юга Сибири чаще устраивают свои логова среди осинников и березняков, в зарослях акации и шиповника на солнечных склонах самых возвышенных сопок в верховьях речек и ключей в старых барсучьих колониях или в собственно вырытых норах. Норы волков находили в старых барсучьих или лисьих норах по ключам и логам в ленточных сосновых борах берёзовых колках, на песчаных склонах оврагов, заросших кустарником. Волки устраивали логова в нишах под скалами, в небольших пещерках, закрытых на входе густым кустарником, в нагромождении крупноглыбовых камней на крутых солнечных склонах.

На Беллыкском нагорье (Новосёловский, Краснотуранский районы юга края) щенков изымали не менее 50 раз из барсучьих и собственных нор. Обнаруженные здесь 23 логова были устроены: 9 - в пещерах, расщелинах скал, среди нагромождения камней, 4 - в углублениях под выворотнями деревьев, 6 - в дуплах валежин и искорьях павших во время пожара деревьев, 2 - в раскорчевках на окраинах полей, 1 - в отходах порубочного материала, 1 -в старом зароде соломы у кромки леса. Большинство известных нам логовов в лесостепной части Краснотуранского, Идринского, Минусинского и Курагинского районов (п = 27) были в барсучьих (И) или собственных норах (6).

Лесостепные волки Хакасии тоже на 60-70% устраивают логова в барсучьих или собственных норах. Нередко под логово волки используют пещеры, расщелины и ниши под скалами. В пределах Батенёвского кряжа (Боградский и Ширинский районы) одному из авторов известно на девяти коренных участках волков более тридцати их логовов. В основном это норы барсука, лисицы или собственные волчьи норы (21 нора). Четыре логова размещались в пещерах и расщелинах скал. Трижды щенков находили под выворотнями лиственницы, сосны, ели, дважды - внутри мощных сосновых и лиственных колод. Сосновая колода представляла собой выгоревшее внутри дупло - «искорь». В упавшей дуплистой лиственнице волчица выгребла сгнившую сердцевину и устроила гнездо в 4 м от ее корня.

Самка приносит в одном помете от 3 до 8 волчат , которые рождаются совершенно беспомощными, слепыми, с закрытыми ушными раковинами. Прозревают волчата на. 9-11 день. Весь период лактации 5-6 недель волчица находится со щенятами. Она - хозяйка у логова. Кормит семейство матерый, сначала лишь самку, а в июне уже и щенят принесенной добычей или пережеванным полупереваренным мясом, отрыгивая его из желудка. Матерые волки обычно охотятся скрытно по ночам, за пределами гнездового участка не ближе 500 м от логова. Их основной кормовой участок расположен в радиусе 2-5 км вокруг логова. Лишь для подновления мечением границ семейной территории он может удаляться от логова на расстояние 8-12 км. Волки переярки в это время чаще находятся за пределами выводковой территории родителей, не создавая им пищевую конкуренцию.

Выводковый (коренной) район - это постоянное летнее местообитание семейной пары и выводка (радиус до 5 - 6 км), где обнаруживаются останки большинства (более 80%) волчьих жертв. Территориальное размещение выводковых участков в стабильных популяциях относительно постоянное и не зависит от размера выводка и состава стаи.

Волчата растут быстро. В июне их потребность в пище заметно возрастает, на охоту все чаще выходит и самка. В июле волчата уже необычайно подвижны. В это время волчья семья обычно покидает основное логово и перемещаются с родителями по летним норам за пределами гнездового участка. Они активно осваивают семейный коренной район. В районе логова и летних нор волчата играют, разоряют гнезда птиц, ловят лягушек, ящериц, мышей, других мелких млекопитающих. Полузадушенных животных им приносят зачастую родители. С переходом на мясную пищу с середины июня волчата регулярно посещают водопои, набивая к нему от логова тропы. В трехмесячном возрасте к началу августа волчата уже весят до 10-12 кг и достигают роста средней собаки дворняжки. Начинается период обучения молодых на жертву.

В октябре с семьей соединяются переярки, образуя крупную стаю. После установления ледостава и до весны стая переходит на кочевой образ жизни, охотясь на диких животных. Район охоты стаи значительно расширяется. Зиму волки проводят в постоянных поисках пищи в длительных ночных переходах. При этом семья периодично распадается на группы и вновь собирается возле добычи. Как осенью, так и зимой волки активно воют по ночам, сообщая о своем местонахождении. Где бы ни скитались молодые волки, они никогда не теряют связь с волчицей и следуют ее маршрутом. Где остановится волчица, там и соберется семья.

Зимний охотничье-кормовой участок полной семейной стаи лесных волков охватывает территорию от 250 до 500 км2 . Он может изменяться по форме и площади в зависимости от сроков формирования ледостава, наледей, глубины и структуры снежного покрова. Граница участка метится мочой, экскрементами, поскрёбами матёрой пары и постоянно подновляется ими при обходах. Охрана границ охотничье-кормового участка семейной стаи от вторжения пришельцев, регулирование отношения с соседями и не территориальными волками, без непосредственных контактов с ними и поддержание пространственной территориальной структуры, производятся стаями посредством воя и запахового мечения. Вой - составная часть пространственного размещения территориальных волков. Для кочующих групп, пар и одиночек он создаёт замкнутые зоны и обуславливает подчинённый характер их поведения. Семейные стаи оказывают огромное влияние на передвижение волков-кочевников. Чтение запаха меток позволяет этим волкам избегать контакта со стаями. Поэтому их передвижение обычно проходит вдоль границ территории семей или по местам ими неиспользуемым. При встрече одиночек стаи их преследуют и часто убивают. Внутривидовая смертность в стабильных популяциях волка составляет от 12 до 18% . Во многих регионах, где слабо проводилось истребление волка и сохранилась пространственная структура семейных участков матёрые пары, возможно, убивали волков-бродяг больше чем добывали охотники.

Плотность населения диких копытных и их ресурсы снижаются в первую очередь в центрах активности территорий волчьих стай. При постоянном зимнем беспокойстве хищниками копытные постепенно концентрируются по границам волчьих территорий, переходят в буферные зоны, где проходят их основные зимовки. Вдоль границ семейных территорий матёрые волки охотятся редко, чтобы не привлекать остатками своих жертв на собственный охотничий участок нетерриториальных хищников. С уничтожением матёрой пары при хаотичном регулировании волка прекращается мечение границ семейного участка, нарушается общая пространственная территориальная структура "волк-дикие копытные". При этом открывается путь для проникновения к зимовкам копытных волков-кочевников с выраженным хищничеством и расточительством по числу уничтоженных жертв. Они быстро разрушают стабильные зимовки оленей.

Таким образом, стабильное пространственное размещение семейных участков волка содействует благополучию зимовок диких копытных. Поэтому более рационально изымать из популяций волка нетерриториальных (молодых и старых) особей. Умеренное регулирование поголовья волка не только сохраняет от распада пространственную территориальную структуру семейных участков волка, зимовки диких копытных от вторжения и разорения волками-кочевниками, но и снижает урон от хищников. При потере выводка отпадает необходимости его выкармливания до взрослого состояния, при этом размеры хищничеств волка сокращаются в несколько раз . Лесостепные синантропные волки юга края при потере выводка (как временные синантропы) прекращают "травёж" скота. По поводу критической публикации уважаемого В.Г. Юдина, опубликованной в 2013 о правомерности применения понятия "синантропность" для крупных хищников, рекомендуем обратиться к классическому учебнику "Экология животных" Н.П. Наумова для биологов и охотоведов. Синантропными животными (временными синантропами) автор считает животных, "нашедших вблизи человека особую благодатную среду (за счёт питания или устройства жилища) и тесно связывающих своё существование с его деятельностью". После потери выводка матерые пластично меняют синантропную специализацию питания на диких животных.

Регулирование поголовья волка начинается с учёта выводковых участков семейных пар. Их нужно выявить и нанести на карту угодий. Собирается вся информация у охотников и населения о нахождении известных ранее логовов, колоний барсучих нор, о встречах с выводками и их следами, сведения о потраве скота и диких животных, о вое волков и т.д. Информация о выводковых участках стаи картируется, т.е. переносится на ландшафтно-географическую карту местности.

В полевых условиях выводки волков выявлялись на маршрутах по следам их жизнедеятельности или имитацией голоса матёрых волков. Коренные участки волка по первому осеннему снегу в сентябре - октябре можно легко обнаружить по следам выводков волчат. Приблизительное место нахождения логова можно определить по крупномасштабной ландшафтно-географической карте. С половины июля оно уточняется вабой по ответному вою выводка. Два "слухача" в районе предполагаемого логова уходят на 500 метров вперёд и в стороны от опытного волчатника-вабельщика. С наступлением утренних или вечерних сумерек вабельщик имитирует голосом вой матёрого. По направлению ответного воя волчицы и волчат от логова слухачи устанавливают по компасу и отмечает место нахождение выводка на карте.

Изучение и картирование пространственной территориальной структуры волка даёт представление о реальной численности хищника, позволяет грамотно и экономически эффективно проводить её регулирование.

К поиску выводков следует приступать лишь после щенения волчицы, иначе можно вспугнуть ее с логова. Отпечатки крупных размашистых следов матерого волка на грязных лесных дорогах - верный признак того, что волчица уже ощенилась. Логово волков найти нелегко, на его обнаружение чаще уходит несколько дней, а то и неделя. В гнездовой период весной и в начале лета логово можно обнаружить по выбросам свежего грунта из нор или троплением одиночного наследа матёрого хищника после случайных майских ночных снегопадов.

В поиске логова волка нет мелочей. Высматривая следы по раскисшим весенним дорогам и тропам, следует обращать внимание, сколько следов в группе и кому они принадлежат. Если при поиске логова обнаружены следы более двух волков, то эти следы вероятнее всего принадлежат переяркам, а значит, логова в этом месте быть не должно. По безлюдным весенним дорогам волки охотно ходят в попутном направлении, круто сворачивая с нее к логову или к добыче. В направлении сворота самца с тропы следует особо тщательно обследовать южные склоны наиболее возвышенных сопок. Прямой, размашистый след по свежей утренней пороше или росе на траве идет, как правило, к логову. След вечерний, петляющий - скорее всего охотничий, уходящий от логова.

Вблизи логова следует обращать внимание на следы жизнедеятельности матёрых, которые они оставляют на гнездовом участке: кости, клочки шкур жертв, поскрёбы, разработки и зачистки нор, клочки линяющей волчьей шерсти. Признаком близости логова может быть волчий помет. Самец оставляет его кучкой, а самка разваливает. Если учесть, что самка более месяца находится у логова с волчатами и неподалеку оправляется, то частая встреча помета самки говорит о близости логова. Поиск логова производился челночным прочесыванием солнечных южных склонов в истоках многочисленных весенних ручейков.

На обживаемость матёрыми логова указывают свежие следы волчицы, ее линная шерсть на стенках норы и запах псины. Волчата в обнаруженной норе, как правило, затаиваются, однако, если переждать, то уже через некоторое время выдают себя возней или скулением. Не следует раскапывать волчьи норы, они могут использоваться матерыми в последующие годы. Подсвечивая в нору фонариком, малышей можно извлечь из норы по одному: палкой с петлей или крюком на конце, сачком или настороженным мелким капканом. Трудно извлекать подросших волчат из бывшей барсучьей норы с отнорками. Мы их отлавливали в яму-западню (40 на 40 см, глубиной 70 см) с опадной крышкой, вырытой на входе норы.

Профилактика появления в угодьях ООПТ бродячих и одичавших собак не менее важна , чем борьба с волком. Этому явлению способствует бесхозяйственность, неряшливость человека в захоронении отходов животноводства и пищевых, в содержании домашних и пастушьих собак. В периоды низкой численности волка на свалках в окрестностях сёл и городов быстро размножаются бродячие и одичавшие собаки. Сплочённые стаи собак легко добывают диких копытных и их молодняк по глубокому снегу, насту, гладкому льду, загоняя их на отвесные скалы, в ледяную воду, лесные заросли. Сравнительно легко собаки одолевают сопротивление ослабленных оленей. Рыская летом в окрестностях лесах селений, собаки уничтожают телят диких копытных, кладки и выводки птиц.

Отношения волка с собаками, как правило, конфликтные. При благополучии популяций волка собаки для него являются желанной добычей. Однако, при низкой плотности населения волка, нарушенной структуре популяции и распаде стай в периоды размножения возможны дружественные контакты и даже спаривание волков и собак. По данным опроса респондентов одним из авторов в начале 1980-x на юге Красноярского края и в Хакасии было установлено 56 очагов гибридного скрещивания волков и собак. Гибриды быстро освоили экологическую нишу волка. Они успешно охотились на диких и домашних животных, негативно относились к собакам и даже проявляли агрессию к человеку.

В исследованных 44-х очагах гибридизации волков и собак на ООПТ и сопредельных территориях с содержательной о них информацией было зарегистрировано 16 случаев (36.4%) первичной гибридизации, в том числе: волка-самца с самкой - собакой - 10 (22.7%), волка-самки с собакой-самцом - 6 (13.6%о) случаев. В 28 (63.6%) случаях вторичное скрещивание гибридов происходило с волками как восстановительное.

Гибриды относились к собакам как половым партнёрам негативно или нейтрально, при наличии волков они игнорировали собак. Гибриды-самцы иногда спаривались с собаками, но гибриды-самки при наличии волков игнорировали кобелей-собак. Гибридизации волков с собаками обычно возникала в сильно разреженных промыслом популяциях волка. Чаще всего их очаги регистрировали в пределах бывшего ареала истреблённого при целинном освоении степей степного волка - в равнинных и предгорных лесостепных районах Хакасии и юга Красноярского края.

Ведущая роль в гибридизации принадлежит самке-волчице , она идёт на это в отсутствии партнёра сама для продолжения рода и сохранения популяции даже через восстановительное скрещивание. Спаривание волка-самца с бродячей или одичавшей собакой-сукой может происходить в любое время года в период происходящей у неё течки.

Профилактика появления очагов гибридизация волка с собакой заключается:

В упорядочении содержания служебных собак в населённых пунктах, на животноводческих фермах, в ночное время на отгонных пастбищах скота;

В ограничении отловом, отстрелом и пастеризацией численности бездомных бродячих и одичавших собак, через стимулирование охотников вознаграждениями, льготами на право добычи диких копытных;

В своевременной утилизации и упорядочении хранения отходов животноводства и пищевых, исключении доступа к ним собак и волка.

Наиболее эффективными способами истребления гибридов, бродячих и одичавших собак являются отлов их самоловами и отстрел у мясных привад. Приваду заблаговременно выкладывают в окрестностях населённых пунктов или в охранной зоне ООПТ на открытой возвышенной поляне в лесу, в условиях исключающих занос её снегом и удобных для постановки капканов и наблюдений.

Поиск логова гибридов затруднён из-за необычности и скрытности его нахождения, что связано с особенностью их биологии. Обычно хищники его устраивают неподалёку от населённого пункта в любых подходящих для щенения гнездовых условиях. Гибридные выводки находили в старых волчьих, барсучьих и лисьих норах, в расщелинах скал, нишах под скалами, под выворотнями деревьев, в дуплах валежин и искорьях, в отходах порубочного материала, в скирдах соломы и в старых раскорчёвках леса на краю поля, под полом нежилого дома и т.д.

Список литературы

1. Бологов В.П. Волки - жертвы волков / В.П. Бологов, В.В Бологов, А.П. Суворов II Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов России / Матер. Международ, науч.-практ. конф. (27-30 мая 2010 г., Иркутск)//Иркутск, 2010. - С. 318-322

2. Бондарев А.Я. Волк юга Западной Сибири и Алтая / А.Я. Бондарев - Барнаул: Изд-во Барнаул, гос. пед. ун-та, 2002. - 176 с.

3. Наумов Н.П. Экология животных / Н.П. Наумов - М.: Высш. шк., 1963. - 618 с.

4. Павлов М.П. Волк /М.П. Павлов - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 208 с.

5. Суворов А.П… Волко-собачьи гибриды в бассейнах рек Енисея и Чулыма / А.П. Суворов II Фауна и зкология животных юга Средней Сибири межвуз.// Сб. науч. тр. - Красноярск, 2006. - Вып. 4. - С. 232-243.

6. Суворов А. П. Волк: от истребления к управлению его популяциями / А.П. Суворов II Охота и охотничье хоз-во.-2011. - № 12.- С. 1-3.

7. Филонов К.П. Копытные животные и крупные хищники на заповедных территориях / К.П. Филонов - М.: Наука, 1989.-256 с.

8. Ballard W.B., Spraker T.N., Taylor К.Р. Causes of neonatal moose calf mortality in Southern Alaska // J. Wildlife Manag. 1981. Vol. 45, N 2. P. 335-342.

9. Rogers L.L. Interactions of wolves and black bears in Northeastern Minnesota / L.L. Rogers, L.D. Mech // J. Mammal.- 1981.- Vol. 62.-№ 2.- P. 434-436.

Охотничье хозяйство является сферой деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов, среды их обитания, а также одной из форм природопользования. Основным предметом отношений в сфере охотничьего хозяйства являются охотничьи ресурсы. Обеспечение доступности к их использованию максимального количества охотников и сохранение разнообразия охотничьих животных для будущих поколений является главной задачей государственного управления в сфере охотничьего хозяйства.

Несмотря на огромную площадь охотничьих угодий Российской Федерации запасы охотничьих животных в нашей стране невелики. Об этом свидетельствуют как данные о численности охотничьих ресурсов, так и показатели их добычи. Особенно низка в нашей стране добыча такой важнейшей группы охотничьих ресурсов, как дикие копытные. Например, в Норвегии каждый охотник имеет возможность добыть 1 лося, косулю или оленя ежегодно, а российский охотник может легально добыть лишь одно копытное животное 1 раз в 25 лет.

В чём же причина такой низкой численности диких копытных в России? Расчётные данные учёных показывают, что потенциальная численность копытных в нашей стране может быть значительно выше и составлять около 20 млн. особей, а их добыча - более 3 млн. особей в год.

Главной причиной этой проблемы, наряду с браконьерством, является высокая численность хищников, из которых основное воздействие на диких копытных оказывает волк. Именно из-за нарушения в настоящее время биологического баланса между хищниками и жертвами численность диких копытных в нашей стране увеличивается крайне низкими темпами, а некоторых видов даже снижается.

Волк населяет практически всю территорию Российской Федерации и всюду немалую долю в его питании занимают дикие копытные. Определение объёма изъятия волком животных-жертв (прежде всего копытных животных) крайне необходимо для понимания того, какой фактический ущерб этот хищник наносит охотничьему хозяйству страны и принятию оперативных решений по регулированию численности этого вида.

Для определения величины изъятия волком различных охотничьих животных был применён расчет по кормовой базе, то есть расчет через необходимое количество пищи для одной особи в единицу времени. Из полученной величины ущерба, очевидно, следует вычесть «доход», получаемый при эксплуатации ресурсов волка, однако, практически во все времена незначительный. Общая цена вопроса, хотя бы в натуральных показателях, определяющая государственную политику в отношении волка на федеральном уровне, величина до сих пор спорная.

Например, некоторые охотничьи хозяйства в последние годы успешно зарабатывают на организации охот на волков. Особенно эффективна охота с флажками, цены на которую доходят до 120 тыс. руб. за оклад. Однако, в целом «позитивное» экономическое значение волка, например, для организаторов охот составляет не более 1% общего дохода. Негативное значение (хищничество) подавляющим большинством охотоведов, напротив, признается как очень существенное, что, в свое время, послужило причиной отнесения волка к списку особо вредных видов охотничьих животных, на регулирование численности которых необходимо обращать особое внимание. К сожалению, сейчас этого практически не делается.

Так сколько же волков в России? Согласно данным зимнего маршрутного учёта (ЗМУ), проводимого ежегодно в большинстве регионов страны, послепромысловая численность волка в 2005 г. в России составила около 43 тыс. особей, в 2006 и 2007 гг. - около 45 тыс., в 2008 и 2009 гг. - около 49 тыс., в 2010 г. - почти 50 тыс. особей. Таким образом, очевиден значительный рост численности волка на территории Российской Федерации более чем на 1000 особей в год. Конечно, сведения о численности волков, полученные по результатам проведения ЗМУ сложно назвать точными, поскольку по европейской части России они нередко получаются несколько заниженными, а по ряду регионов азиатской части России, возможно, завышены. Тем не менее метод ЗМУ позволяет нам проследить динамику численности волка и рост поголовья серого хищника в последние годы не вызывает сомнений.

Для полного расчета потребления волками пищи требуется не весенняя численность (минимальная в году), а среднегодовая. Минимальный показатель прироста популяции волка составляет около 30%, а ежегодная добыча вида составляет в России в последние годы около 10 тыс. особей. Поэтому, не вдаваясь в детали расчета и принимая во внимание факторы смертности молодняка, за среднегодовую численность, можно принять численность волка в 56,0 - 60,0 тыс.

Сколько требуется пищи волкам? Оценки этой величины в научной литературе различаются в 3-4 раза. Так, по американским источникам информации одному волку в сутки требуется не менее 1,7 кг пищи. Российские специалисты, проводившие собственные исследования, дифференцировали показатели потребления пищи волками по сезонам: январь-март - 1,3, апрель-июль - 1,5, август-декабрь - 2,0 кг в сутки.

В связи с этим, для дальнейших расчетов можно принять минимальную среднегодовую величину суточной нормы волка в 1,5 кг/сутки. Примерно столько мясной пищи требуется одному волку для покрытия собственных энергозатрат.

Можно оценить и объём потребляемой волком биомассы «по максимуму», в благоприятных кормовых условиях. При этом следует учитывать и тот факт, что волки поедают не всю пищу, которую им удаётся добыть. Часть добычи волков непременно поедается животными спутниками и нахлебниками волка - врановыми птицами, мелкими куньими и грызунами, в связи с чем волки добывают пищи больше, чем им нужно для пропитания. Здесь также следует упомянуть о содержании волков в неволе. К примеру, норма кормления волков в зоопарках максимальна, так как необходимо поддерживать хорошую форму зверей в условиях постоянного стресса. В таких условиях суточная норма, принимая во внимание весь объем пищи животного происхождения, составляет примерно 3,6 кг для взрослых особей и около 2,5 кг для животных в возрасте до года.

Исходя из расчетов минимального и максимального рациона волка общее количество потребляемой пищи всем поголовьем вида в России составляет величину между 84,0 и 201,6 тонн в сутки. Полученные цифры, конечно, не бесспорны, но они близки к реальным, поскольку за исходные данные взяты физиологические параметры животных.

Очевидно, что реальное потребление пищи волками в разные годы ближе к нижнему или верхнему пределу, т.к. в разных регионах близкие к «крайним» кормовые условия складываются в разные годы. Таким образом, логично использовать усредненную оценку потребления волками пищи, которая составляет примерно 142,8 тонн в сутки.

В настоящее время численность основных пищевых объектов волка (в первую очередь диких копытных) ниже в сравнении с 80-ми годами ХХ века. Поголовье домашнего скота также сократилось: мелкого рогатого скота, например, с 65 млн. голов до 21,6 млн. голов, то есть в 3 раза. Из охотничьих животных, основных пищевых объектов волка, лося в 2008 г. было на 25% меньше, зайцев - практически вдвое меньше, чем в 1980-е годы. Поголовье косули и благородного оленя стало больше на 8-9%, а кабана и бобра - почти вдвое, но это, на наш взгляд, не компенсирует оскудения кормовой базы волка, тем более, что последние два вида существенны в рационе серого хищника главным образом в европейской части России. В связи с этим, в среднем по России условия питания волка правильнее считать «ниже среднего» и предлагаемая величина составляет приблизительно 2/3 от среднерасчётного рациона.

Таким образом, потребление животной пищи всеми волками в России близко к 35000 тонн в год. Ещё раз отметим, что это минимальное значение, поскольку исходными данными для расчёта являются физиологические параметры волков.

Как известно, большую часть добычи волка составляют молодые животные, поэтому для оценки массы экземпляра каждого вида животных-жертв приняты не средние весовые показатели между взрослым животным и сеголетком, а средние между 3 особями - одним взрослым животным и двумя сеголетками.

Проведённые расчеты показывают, что по некоторым видам копытных волками уничтожается значительно больше животных, чем официально добывается в сезон охоты (рис. 1).

Рис. 1. Сравнительные данные о добыче важнейших видов охотничьих ресурсов и их гибели от волков.

Ежегодно волки уничтожают около 34 тыс. лосей, 123 тыс. косуль, 20 тыс. благородных и 140 тыс. северных оленей, 77 тыс. бобров. Таким образом, бобров волками уничтожается в 8 раз больше чем разрешено добыть охотникам, косуль - в 2,6 раза больше, а благородных и северных оленей - в 2 раза больше. Гибель кабана от волка несколько ниже, чем других копытных, поскольку его основное поголовье сосредоточено европейской части страны, где численность волка активно регулируется силами охотпользователей. Кроме того, волками ежегодно уничтожается около половины численности зайцев (беляка и русака), что составляет около 2,7 млн. зверьков.

В рацион волка также входят и сельскохозяйственные животные (особенно в южных регионах страны), на долю которых приходится около 12,5% общей потребляемой биомассы. На грызунов (включая леммингов, полевок, сусликов, водяных полевок, ондатр и т.д.) приходиться около - 9,2%, а на птиц - около 4,7% биомассы, потребляемой волами.

Упущенная выгода для охотничьего хозяйства в результате годового питания одного волка ориентировочно составляет: 0,6 лося + 2,5 северного оленя (или замещающего его другого вида) + 0,37 благородного оленя + 1,85 косуль + 0,7 кабана + 49,7 зайцев + сельскохозяйственные животные весом 77,6 кг. Если вместо видовых названий охотничьих животных проставить суммы, которые охотхозяйство может выручить от организации охоты на соответствующие виды, получается что «кормление» одного волка обходиться охотпользователю примерно в 130000 руб. в год, а питание всех волков обитающих в Российской Федерации обходиться как минимум в 7 млд. руб. в год. В данные расчёты не включены такие ценные виды как горные копытные животные и кабарга. С учётом очень высокой стоимости охот на эти виды и продукции, которую от них получают, общий ущерб от волков можно оценить примерно в 10 млд. руб. Это, повторимся, самые минимальные цифры. Некоторые ученые оценивают вред, наносимый волками диким копытным, в несколько раз выше.

Ежегодно в охотничьих угодьях России волки уничтожают сотни тысяч голов копытных, на которых российские охотники с успехом могли бы охотиться и сами, получая более 20 млн. кг высококачественного мяса. Суммарная стоимость продукции от основных видов охотничьих животных, которая ежегодно уничтожается волками, составляет около 7 млрд. руб. С учётом стоимости продукции от всех видов охотничьих ресурсов, ущерб наносимый волками составляет более 10 млрд. руб. в год. В целом, стоимость продукции охотничьего хозяйства, уничтожаемой ежегодно волками выше той, которую добывают все охотники страны, в том числе нелегально.

Однако, основной проблемой является даже не сам ущерб наносимый волками, а сдерживание роста численности охотничьих животных и в первую очередь копытных. В настоящее время динамика численности лесных видов копытных имеет небольшой тренд роста численности, а численность горных видов последние 20 лет не увеличивается, поскольку волки уничтожают этих животных местах, недоступных для охотников и браконьеров.

Вот наглядные показатели потерь продукции и денежных средств вызванные, прежде всего, неверным управлением отраслью в прежние годы.

Проблема чрезмерной численности волка уже возникала в нашей стране в послевоенные годы, когда этот хищник сдерживал не только рост численности диких копытных, но и развитие животноводства в целом. Тогда правительством государства незамедлительно были приняты меры по регулированию численности волка. В первую послевоенную пятилетку в СССР ежегодно добывалось 35-40 тыс. волков, в результате чего их численность к середине

60-х годов удалость снизить до 10 тыс. особей. Примерно с этого же времени в стране начался существенный рост численности диких копытных - в последующие годы их суммарное поголовье увеличилось в несколько раз.

С аналогичной проблемой в середине ХХ века столкнулось и охотничье хозяйство США. Численность волка в этой стране была снижена в несколько раз, в результате чего в последующие годы наблюдался «взрывной» рост численности копытных, и положительный финансовый эффект при этом в несколько десятков раз превысил объём средств, которые были выделены на борьбу с волком.

Так стоит ли на нам снова наступать на старые грабли, когда имеющийся исторический опыт наглядно показывает, что для обеспечения существенного увеличения численности диких копытных необходимо снизить численность волка в стране до 10-15 тыс. особей. Такая численность хищника будет оказывать незначительное отрицательной воздействие на копытных и, вместе с тем, такого количества будет достаточно для поддержания устойчивого существования вида и сохранения его биологической роли в экосистемах.

Можно ли в настоящее время существенно сократить поголовье волка в стране? Абсолютно уверены, что не только можно, но и необходимо в кратчайшие сроки.

Бесспорно, что добыча волка является делом, требующим от охотников большой сноровки, опыта, а зачастую и финансовых затрат. По расчётам специалистов, в таёжной зоне страны стоимость добычи одного волка на коллективной охоте с флажками примерна равна стоимости одной тонны бензина. В связи с этим труд и расходы охотников непременно должны окупаться. Как это сделать? Решений этой проблемы нам видится несколько.

Во-первых, необходимо, как и в прежние годы, ввести премирование охотников за добычу волков. В ближайшие годы необходимо увеличить объём субвенций, выделяемых ежегодно на осуществление переданных полномочий региональным службам управления охотничьим и направить часть этих средств на борьбу с волками, а в частности - на премирование охотников. Премии размером в 30 тыс. руб. за одного волка будет достаточно, чтобы побудить охотников добывать серых хищников. Так при добыче в регионе 100 волков на премии будет затрачено 3 млн. руб., а годовой положительный эффект за счёт прироста численности копытных при этом составит около 12-13 млн. руб., то есть в 6 раз больше.

Вторым вариантом борьбы с волком является популяризация охоты на него. Организация волчьей охоты «под клиента» дело достаточно сложное, но стоящее, о чём уже упоминалось. Многие российские и иностранные охотники мечтают добыть волка и готовы сполна заплатить за охоту на него. Очень эффективна охота на волков со снегохода в лесостепных областях и лесотундре, однако разрешить её проведение, ввиду понятных причин, рекомендуется только в порядке регулирования численности и в присутствии контролирующего лица.

Другим мотивом добычи волков, особенно для сельских охотников добывающих зверей капканами, является возможность достаточно дорого реализовать его шкуру. Так, в 2009-2010 гг. стоимость шкуры волка среднего размера составляла 5-7 тыс. рублей, а за шкуру матёрого охотники выручали до 10 тыс. рублей. Кроме того, следует отметить, что ковры, шкуры и чучела крупных хищников - самый ходовой товар у таксидермистов, поэтому проблем с реализацией волчьих шкур в настоящее время нет - Интернет и пресса пестрит объявлениями об их закупке.

В настоящее время в России ежегодно добывается около 9-10 тыс. волков, что составляет не более 20% от их общего поголовья. Существующий уровень добычи не останавливает рост численности хищника даже в европейской части страны, где его всего активнее добывают, поскольку наблюдается постоянный «приток» животных из-за Урала, северных регионов, из Казахстана. В связи с этим, для снижения численности волка в 2-3 раза необходима его постоянная добыча в размере не менее, чем 20 тыс. особей в течение 4-5 лет. Для этого ежегодно потребуется выделение около 600 млн. рублей, что составляет около 15% от суммы ущерба, наносимой волками. При сокращении численности волков в 2 раза положительный экономический эффект только от прироста численности копытных будет составлять минимум 4 млрд. руб. в год.

По расчётным данным, первоначально прогнозируется значительное (на 5-7% в год) увеличение численности копытных. Как следствие, увеличатся и лимиты добычи диких копытных. При увеличении лимитов добычи, соответственно, увеличиться и количество разрешений выдаваемых охотникам. При этом немалая часть охотников, которые в настоящее время добывают копытных неофициально, перейдёт в разряд легальных охотников и доля браконьерской добычи значительно снизиться. Иначе говоря, доступность охоты на копытных снимет социальную напряжённость среди охотников, а общая высокая численность животных, кроме того, будет иметь положительное влияние на обеспечение продовольственной безопасности страны.

А.Е. Берсенев,* А.А. Кульпин**

* - Департамент государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
** - ФГУ «Центрохотконтроль».