Termin fitocenoza i naziv nauke fitocenologija koja je nastala od njega (nauka o biljnim zajednicama, međusobnom odnosu biljaka u uslovima zajedničkog rasta) predložio je austrijski geobotaničar Helmut Gama 1918. godine.

Koncept fitocenoze, odnosno biljne zajednice, jedan je od centralnih u fitocenologiji i u.

Biljna zajednica je otvoreni biološki sistem koji predstavlja značajan dio (u materijalnom i energetskom smislu) složenijeg bio-inertnog sistema - biogeocenoze, koju čine biljke, uglavnom autotrofne (fototrofne), koje su međusobno u složenim odnosima. , sa drugim komponentama i sa okolinom koja, kao rezultat vitalne aktivnosti svojih autotrofnih komponenti, fiksira sunčevu energiju i - uz učešće drugih organizama - njenu transformaciju i biološki ciklus supstanci, kao i fiksiranje atmosferskih dušika i ima određeni sastav i manje-više homogenu strukturu unutar zauzetog prostora.

Drugim riječima, fitocenozom, ili biljnom zajednicom, treba nazvati bilo koju kombinaciju viših i nižih biljaka koje žive na datom homogenom području ​zemljine površine, sa samo svojim inherentnim odnosima kako međusobno tako i sa uslovi staništa.

Iz ovih definicija slijede još dva konkretna, ali vrlo važna komentara:

a) kombinacije biljaka koje postoje u prirodi, u kojima praktično ne postoje odnosi između biljaka, nisu fitocenoze; ove kombinacije se nazivaju biljne grupe (na primjer, vegetacija strmih stjenovitih zidova, vegetacija visokih arktičkih otoka, itd.);

b) kombinacije biljaka koje je čovjek umjetno stvorio - šumski zasadi, usjevi, itd. - u gotovo svim aspektima odgovaraju fitocenozama; da bi se prirodne zajednice odvojile od zajednica koje je stvorio čovjek, uveden je pojam agrofitocenoza (agrocenoza).

Morfološka struktura fitocenoza

Morfološka struktura svakog sistema određena je prostornim rasporedom pojedinih strukturnih elemenata.

U pravilu, fitocenoze se mogu podijeliti na elementarne strukture koje su prilično dobro razgraničene u prostoru (vertikalno i horizontalno), a ponekad i u vremenu. Zovu se elementi cijene.

Glavni cenoelementi fitocenoza su slojevi i mikrogrupe. Prvi karakteriziraju vertikalnu, drugi - horizontalnu podjelu biljnih zajednica.

Vertikalna struktura

Slojevitost je prvi put opisao austrijski naučnik L. Kerner 1863. godine. U šumi smreke razlikovao je: sloj drveća, sloj paprati i sloj mahovine. Zatim je švedski naučnik Gult identifikovao 7 slojeva u šumama severne Finske: 1) gornje drvo, 2) donje drvo, 3) šikara, 4) gornja trava, 5) srednja trava, 6) donja trava, 7) tlo.

Vertikalna struktura ima dvije polarne varijante povezane glatkim prijelazima: slojeviti i vertikalni kontinuum. Dakle, slojevitost nije obavezna karakteristika, ali je nejednaka visina biljaka rasprostranjena pojava.

Slojevitost omogućava koegzistenciju u zajednici vrsta različitog kvaliteta u pogledu njihove ekologije, čini stanište ekološki prostranijim, stvara veliki broj ekoloških niša, posebno u odnosu na svjetlosni režim.

U serijama jednoslojnih - dvoslojnih - višeslojnih - nesavršeno slojnih (vertikalno-kontinuiranih) zajednica uočava se povećanje florističkog bogatstva.

Dosljedna upotreba koncepta slojevitosti ima niz teorijskih poteškoća povezanih s činjenicom da:

1) nisu sve zajednice vertikalno diskretne;

2) nije jasno da li su slojevi slojevi ili "umetnuti" elementi jedan u drugi;

3) nije jasno gdje pripisati puzavice, epifite, podrast.

Da bi prevazišao ove poteškoće, Yu. P. Bjalovič je formulisao koncept biogeocenotskog horizonta - vertikalno izolovanog i vertikalno daljeg neodvojivog strukturnog dela biogeocenoze. Od vrha do dna, on je homogen po sastavu biogeocenotskih komponenti, po njihovoj međusobnoj povezanosti, po transformacijama materije i energije koje se u njemu dešavaju, a po istom se razlikuje od susjednih, iznad i ispod, biogeocenotskih horizonata.

Vertikalni dijelovi biljnih zajednica, odnosno, formiraju fitocenotske horizonte. Svaki od njih karakterizira ne samo sastav autotrofnih biljnih vrsta, već i određeni sastav organa ovih biljaka. S ovim pristupom analizi vertikalne strukture, nema kontroverznih pitanja, uključujući gdje pripisati lijane, epifite ili podrast.

horizontalna struktura

Većinu biljnih zajednica karakteriše heterogenost horizontalnog sastava. Ovaj fenomen se naziva mozaik fitocenoza. Elementi mozaika najčešće se nazivaju mikrogrupama, iako su brojni istraživači predložili svoje termine - mikrofitocenoze, cenokvantne, cenoćelije. Pojam parcele se izdvaja. - element horizontalne heterogenosti biogeocenoze.

Neravnomjerna distribucija vrsta uzrokovana je brojnim razlozima. Postoje vrste mozaika prema njihovom porijeklu:

1) Fitogena mozaičnost zbog konkurencije, promjena u fitosredini ili specifičnosti životnih oblika biljaka (sposobnost vegetativnog razmnožavanja i formiranja klonova).

2) Edafotopska mozaičnost povezana sa heterogenošću edafotopa (hrapavost mikroreljefa, različita drenaža, heterogenost tla i stelje, njihova debljina, sadržaj humusa, granulometrijski sastav itd.).

3) Zoogena mozaičnost uzrokovana uticajem životinja, direktnim i indirektnim (indirektnim), - ispaša, gaženje, taloženje izmeta, aktivnost kopanja životinja.

4) Antropogena mozaičnost je povezana sa ljudskim aktivnostima – gaženjem zbog rekreativnog stresa, ispašom domaćih životinja, košenjem trave i sječom šumskih biljnih zajednica, iskorištavanjem resursa itd.

5) Egzogeni mozaičnost zbog spoljašnjih abiotskih faktora sredine - uticaj vetra itd.

Mozaik je poseban slučaj horizontalne heterogenosti vegetacionog pokrivača. Proučavajući horizontalnu heterogenost vegetacije bilo koje regije, istraživači razlikuju dva koncepta, dva kruga fenomena - mozaik i složenost.

Za razliku od mozaika koji karakteriše intracenotičku horizontalnu heterogenost, kompleksnost je horizontalna heterogenost vegetacionog pokrivača na suprafitocenotskom nivou. Očituje se u redovnoj izmjeni pojedinih fitocenoza ili njihovih fragmenata unutar istog krajolika.

Složenost vegetacijskog pokrivača određena je mikro- ili mezoreljefom, koji služi kao svojevrsni redistributer opterećenja glavnih faktora životne sredine i na taj način diferencira pejzaž na staništa sa različitim ekološkim režimima.

Postoje kompleksi i kombinacije zajednica. Kompleksi su zajednice koje su genetski povezane jedna s drugom, tj. koje su uzastopne faze jednog sukcesijskog procesa.

Ponekad se govori o sinuzijskoj strukturi biljnih zajednica, ističući na taj način posebne strukturne elemente fitocenoze - sinuzije.

Sinuzije su strukturni dijelovi biljne zajednice koji su prostorno ili vremenski ograničeni (tj. zauzimaju određenu ekološku nišu) i međusobno se razlikuju u morfološkom, florističkom, ekološkom i fitocenotskom pogledu.

U šumama širokog lišća dobro se izdvaja sinuzija proljetnih šumskih efemeroida, "pseudo-livadna" sinuzija u pustinjama ili sinuzija jednogodišnjih biljaka u nekim vrstama vegetacije.

Dinamika zajednice. Sukcesije. Mehanizmi i uzroci sukcesije

Među najvažnijim karakteristikama fitocenoza je njihova vremenska varijabilnost. U prirodi postoje 2 klase pojava - promjenljivost i promjena.

Varijabilnost karakteriziraju sljedeće karakteristike:

a) odvija se na pozadini nepromijenjene florističke kompozicije;

b) uočene promjene su reverzibilne;

c) uočene promjene nisu usmjerene.

Promjene, naprotiv, karakteriziraju:

a) varijabilnost florističkog sastava;

b) nepovratnost promjena;

Kvantitativni odnosi između vrsta

Floristički sastav je veoma važna, ali daleko od iscrpne, karakteristika biljne zajednice. U praksi je sasvim realno (da ne spominjem teorijsku mogućnost) sresti zajednice koje imaju isti floristički sastav, ali se ipak međusobno značajno razlikuju po izgledu (kako geobotaničari kažu – po fizionomiji), po nizu strukturnih parametara. . Ove razlike su povezane sa razlikama u kvantitativnom odnosu između vrsta u zajednicama.

Dakle, još jedan važan pokazatelj su kvantitativni omjeri između vrsta, čijoj procjeni postoji nekoliko pristupa:

a) Broj, ili "obilje" - broj konvencionalnih jedinica za brojanje (izbojaka) po jedinici površine zajednice. Najrasprostranjenija kvantitativna očna skala Dru-de-Uranov:

leglo 3 - vrlo obilno - manje od 20 cm između izdanaka.

leglo 2 - obilno - 20-40 cm.

leglo 1 - dosta obilno - 40-100 cm.

sp - raštrkano - 100-150 cm.

sol - rijetko - više od 150 cm.

soc - kada pogled formira čvrsti zid, pozadinu.

rr - 2-3 primjerka na 100 kvadratnih metara. m.

un je jedina instanca na igralištu.

U livadskim stepama, na primjer, ova brojka je 4 hiljade po kvadratu. m., a na livadama Taimyr - 6,5-12 hiljada / m2.

b) Projektivni poklopac.

Jasno je da isti broj jedinki može igrati različitu ulogu u različitim zajednicama zbog različite starosti, različitih veličina, a samim tim i različitih stanišnih svojstava vrste. Razlike u brojnosti također ne odražavaju razlike u cenotskom značaju vrsta. Na primjer, čak 20 jedinki obične kiselice (Oxalis acetosella) neće igrati takvu ulogu u biljnoj zajednici kao jedna jedinka sibirske svinje (Heracleum sibiricum). Stoga je vrlo važan pokazatelj projektivni pokrov, koji odražava udio površine projekcija organa jedinki date biljne vrste u odnosu na površinu cijele zajednice. Ovaj indikator je izražen u procentima. Projektivni poklopac se može prilično precizno procijeniti pomoću alata; stručna procjena može se izvršiti vizualno korištenjem, na primjer, logaritamske šestostepene skale T. A. Rabotnova.

c) Omjeri težine daju najtačniju procjenu uloge određene vrste u zajednici ili ekosistemu. Ovo je veoma važan pokazatelj koji ukazuje na ulogu ove vrste u procesima transformacije materije i energije u ovom ekosistemu.

Prva dva pristupa zasnovana su na nadzemnoj sferi zajednice, ali ne treba zaboraviti da je uočljiv, ponekad značajan dio biljaka, a samim tim i fitomase, „pod zemljom“ (ispod nivoa tla). Štaviše, za različite tipove zajednica, za različite tipove vegetacije, odnos nadzemne i podzemne fitomase je prilično konstantna vrijednost i stoga je važna karakteristika zajednica.

d) Odnosi zapremine. U nekim tipovima zajednica, na primjer, u zajednicama vodenih ekosistema, zapreminski omjeri su prilično informativan indikator.

Koenotipovi i njihovi odnosi u biljnoj zajednici (razlike u cenotskom značaju vrsta)

Početkom 20. veka istraživači I. K. Pachosky, V. N. Sukachev i drugi skrenuli su pažnju na činjenicu da se uloga nekih vrsta u biljnoj zajednici praktično ne menja iz godine u godinu, dok se uloga drugih vrsta značajno menja tokom godina. ili periodi, godine. Ove grupe vrsta L. G. Ramensky naziva cenotipima.

“Cenotipovi, prema idejama L. G. Ramenskyja, su grupe biljnih vrsta sa sličnom promjenom svog cenotskog značaja ovisno o uvjetima uzgoja ili karakteristikama njihovog životnog ciklusa.” Identificirali su tri grupe centipa:

1) ljubičice (siloviki) - biljke koje su konkurentno moćne;

2) bolesnici (otporni) - biljke koje nemaju veliku energiju vitalnosti i rasta, ali su sposobne da izdrže oštre uslove životne sredine;

3) eksplerenti (performansi) - slabo konkurentne biljke sposobne da brzo zauzmu staništa koja su privremeno oslobođena uticaja konkurenata.

Engleski ekolog J. Grime je 1979. godine izdvojio tri vrste životnih strategija biljaka, po mnogo čemu slične koenotipovima Ramenskog, a također je okarakterizirao osnovna ekološka i biološka svojstva i karakteristike biljaka koje im omogućavaju implementaciju ovih vrsta strategija u prirodi. .

K - takmičari; dugovječne biljke koje tvore mali broj velikih sjemenki, u kojima ima relativno mnogo rezervnih tvari; imaju nisku morfološku plastičnost;

S - tolerancija na stres; biljke sa morfološkim i ekofiziološkim adaptacijama za postojanje u teškim uslovima životne sredine;

g - ruderali; kratkotrajne, nekonkurentne biljke; proizvode veliki broj relativno malih sjemenki; imaju veliku morfološku plastičnost.

Sastav i struktura cenopopulacija vrsta

Koenotska populacija, ili cenopopulacija, je skup jedinki iste vrste u fitocenozi.

Svaka coenotska populacija u biljnoj zajednici ima samo svoje posebnosti - brojnost, polno-dobni (ontogenetski) sastav, produktivnost, rezervu fitomase itd.

Od posebnog značaja za razumevanje istorije populacije i predviđanje njenog razvoja je starosni (ontogenetski) sastav. Jedinke vrste u zajednici su u različitim starosnim stanjima. Razlikuju se sljedeće starosne grupe (države):

I. održivo sjeme u zemljištu, plodovima, vegetativnim primordijama i drugim dijasporama;

II. sadnice;

III. juvenilne ("mladačke") biljke;

IV. odrasle vegetativne (virginilne) jedinke;

V. odrasle generativne jedinke;

VI. senilne ("senilne") osobe.

U skladu sa ovim starosnim stanjima razlikuju se sledeće faze životnog ciklusa: latentni, virginalni, generativni i senilni periodi. U zavisnosti od omjera jedinki u različitim fazama životnog ciklusa, razlikuje se nekoliko glavnih tipova populacija - populacije normalnog tipa, populacije invazivnog tipa i populacije regresivnog tipa. Prvi, u kojem su biljke svih starosnih grupa podjednako dobro zastupljene, mogu postojati u biljnoj zajednici neograničeno dugo. Invazivne populacije, koje predstavljaju jedinke pretežno „mladih“ dobnih stadija, su u fazi uvođenja u biljnu zajednicu; populacije regresivnog tipa pretežno se sastoje od senilnih jedinki, pa zbog toga postupno ispadaju iz sastava biljnih zajednica.

Proučavanje sastava i strukture cenopopulacija je, između ostalog, od velike praktične važnosti, jer omogućava predviđanje razvoja populacije, što je važno, na primjer, kada se rješavaju pitanja zaštite rijetkih i ugroženih biljnih vrsta, pitanja racionalnog korišćenja resursnih biljnih populacija, pitanja efektivne kontrole populacija zlonamernih korova, itd.

Ekobiomorfni sastav zajednice, odnosno spektar životnih oblika

Koncept "životnog oblika" uveo je u naučnu upotrebu 80-ih godina XIX veka poznati danski botaničar Eugene Warming, profesor botanike na Univerzitetu u Kopenhagenu, direktor Botaničke bašte u Kopenhagenu, jedan od osnivača biljke. ekologija.

Životni oblik biljke, prema Warmingu, je „...oblik u kojem je vegetativno tijelo biljke (pojedinca) u skladu s vanjskim okruženjem tijekom cijelog svog života, od kolijevke do lijesa, od sjemena do smrti. ...".

Izgled biljaka (habitus) određen je oblikom i veličinom njihovih vegetativnih nadzemnih i podzemnih organa, koji zajedno čine izdanak i korijenov sistem. Ovisno o uvjetima, dio izdanaka i korijena, ili čak svi oni, mogu biti značajno izmijenjeni.

Zagrijavanje je prvo skrenulo pažnju na prilagodljivost vegetativne sfere biljke uvjetima okoline. To su isticali i najveći domaći istraživači I. G. Serebryakov i E. M. Lavrenko. Smatrali su da je životni oblik svojevrsni habitus određenih grupa biljaka koji nastaje u ontogenezi kao rezultat rasta i razvoja u određenim uslovima sredine i istorijski se razvijao u datim zemljišno-klimatskim i koenotičkim uslovima kao izraz prilagodljivosti tim uslovima. . Životni oblici ili ekobiomorfi su tipični adaptivni sistemi organizama koji postoje u određenim uvjetima okoline.

Razlog prilagodljivosti životnih oblika biljaka je različit stepen konzervativnosti vegetativnih i generativnih organa. Generativni organi kao privremena formacija "napuštaju" mehanizme prirodne selekcije. U ovaj "mlinski kamen" pada samo vegetativna sfera. Vezan način života, nemogućnost da se na promjene u okolini odgovori ponašajno, poput životinja, dovodi do potrebe da se odgovori „vegetativnom sferom“.

Među brojnim sistemima životnih oblika i pristupima njihovoj klasifikaciji, jedan od najpopularnijih do sada je klasifikacija koju je predložio danski botaničar K. Raunkier (1918). Iz sveukupnosti biljnih svojstava vrlo je uspješno izdvojio jednu izuzetno važnu osobinu koja karakterizira prilagođavanje biljaka doživljaju nepovoljnog godišnjeg doba - hladnom ili sušnom. Ovo svojstvo je položaj pupoljaka obnavljanja na biljci u odnosu na nivo supstrata ili snježnog pokrivača (veoma logična teza, budući da se prilagodljivost osobine može procijeniti kroz prosperitet vrste, a prosperitet je direktno zavisan koliko se uspješno obnavlja). Na osnovu ove karakteristike, Raunkier je identifikovao 5 grupa životnih oblika:

phanerophytes - Ph (od grčkog phaneros - otvoren), biljke sa pupoljcima izloženim nepovoljnim faktorima (drveće i veliki grmovi);

hamefiti - Ch (od grčkog hame - nizak), biljke sa relativno niskim pupoljcima obnavljanja, zimi prekrivene snijegom;

hemikriptofiti - NK (od grčkog. hemi - polu), biljke sa pupoljcima za obnavljanje koji se nalaze na površini tla;

kriptofiti - K (od grčkog cryptos - skriven), biljke sa pupoljcima za obnavljanje koji se nalaze ispod nivoa površine tla;

terofiti - Th (od grč. Theros - ljeto), biljke koje nemaju pupoljke za obnavljanje, odnosno jednogodišnje biljke koje zimuju u obliku održivih sjemenki.

Pitanja za predavanje Citocenologija Fitocenoza i njene karakteristike Sastav fitocenoza Struktura fitocenoza Osnovna svojstva fitocenoza Promenljivost fitocenoza tokom vremena Sukcesije (promene u fitocenozama) Uticaj životne sredine na fitocenoze Uticaj životinjskog sveta na fitocenoze

Fitocenologija - proučava biljne zajednice (fitocenoze); - proučava živu materiju na cenotičkom nivou, odnosno na nivou zajednica organizama; - predmet proučavanja su prirodne fitocenoze (šuma, livada, močvara, tundra, itd.) i umjetne (na primjer, usjevi i zasadi gajenih biljaka).

V. N. Sukachev 1880 -1967 Fitocenoza (ili biljna zajednica): - bilo koja kombinacija viših i nižih biljaka koje žive na datom homogenom području zemljine površine, sa samo njihovim karakterističnim odnosima kako među sobom tako i sa uslovima staništa, a samim tim i stvaranje sopstvenog posebnog okruženja, fitookruženja. VN Sukačev (1954, str. 296) Skup izolovanih biljaka koje ne utiču jedna na drugu nije fitocenoza.

TA Rabotnov Postavio je temelje cenopopulacionog pravca u proučavanju sastava i strukture vegetacionog pokrivača. Napravio je klasifikaciju tipova biljnih populacija prema njihovom starosnom sastavu, na osnovu koje je postalo moguće predvidjeti dinamiku populacije i sukcesijske trendove. 6. VIII. 1904 - 16.IX. 2000

Fitocenoza je otvoreni biotički sistem uslovno izolovan od biocenoze, koji predstavlja značajan deo (u materijalnom i energetskom smislu) složenijeg bioinertnog sistema - biogeocenoze, koji se sastoji od biljaka, uglavnom autotrofnih (fototrofa) koje su međusobno u složenim odnosima, sa druge biokomponente i sa okruženjem koje, kao rezultat vitalne aktivnosti svojih autotrofnih komponenti, fiksira sunčevu energiju i, uz učešće drugih organizama, transformiše nju i biološki ciklus supstanci, kao i fiksira atmosferski dušik, te ima određenu kompoziciju i manje ili više homogenu ili homogenu mozaičku strukturu unutar prostora koji zauzima. (Rabotnov T. A., 1983, str. 9)

“Fitocenoza je otvoreni biotički sistem uslovno izolovan od biocenoze, koji predstavlja značajan deo (u materijalnom i energetskom smislu) složenijeg bioinertnog sistema - biogeocenoze, koji se sastoji od biljaka, uglavnom autotrofnih (fototrofa) koje su međusobno u složenim odnosima, sa drugim biokomponentama i sa okolinom, koja kao rezultat vitalne aktivnosti svojih autotrofnih komponenti fiksira sunčevu energiju i, uz učešće drugih organizama, transformiše nju i biološki ciklus supstanci, kao i fiksira atmosferski azot, i ima određenu kompoziciju i više ili manje homogenu ili homogenu mozaičku strukturu unutar prostora koji zauzima. E. M. Lavrenko, N. V. Dylis (1968, str. 162)

Biogeocenoza je skup homogenih prirodnih pojava (atmosfera, stijene, vegetacija, životinjski svijet i svijet mikroorganizama, tla i hidrološki uslovi) na poznatoj površini zemljine površine, koja ima svoju specifičnu interakciju ovih sastavnih komponenti i određenog tipa. razmene materije i energije između sebe i drugih prirodnih pojava i predstavlja unutrašnje kontradiktorno jedinstvo, koje je u stalnom kretanju, razvoju. (Sukačev, 1964, str. 23)

Biogeocenoza je bio-inertni otvoreni sistem koji je dio biosfere, pod utjecajem vanjskih faktora, karakteriziran inherentnom interakcijom njenih sastavnih biotičkih (autotrofnih, uglavnom fototrofnih i heterotrofnih organizama) i abiotičkih komponenti i određenog tipa. razmene materije i energije između njih i komponenti drugih bio-inertnih i inertnih sistema, čije su granice određene granicama njene inherentne fitocenoze. (Rabotnov T. A., 1983, str. 8)

Životni oblik prema Raunkieru (1934) prema položaju pupoljaka obnavljanja: Fanerofit: mezofanerofit; mikrofanerofit; Nanofanerofit. Hamefit: zeljasti; woody. Hemikriptofit Kriptofit: geofit; hidrofit; helofit. Therophyte.

Životni oblici prema sistemu I. G. Serebryakova (1962): - drvo; – aeroksični žbun (nadzemno formiranje novih sistema izdanaka) – geoksilni žbun (nadzemno formiranje novih sistema izdanaka); - grm; - uspravan polužbun ili polužbun; - lianoidni polugrm; Polikarpijsko bilje: – korijen; - korijen ciste; - kratki rizom; - gusti grm; - raspušteni grm;

Ekološko-fitocenotska grupa: Stepska grupa: – stepa; – halofilno-stepska; – kalcifilno-stepska; – psamofilno-stepska; – livadsko-stepska; - korovska stepa. Grupa šuma: - euritopska šuma; – borealna šuma; – nemoral-šuma; – planinsko-šumsko; - uzvisina (psamofilno-gorska, rubno-gorska). Grupa šumsko-livada: - šuma-livada (uključujući rubove šume i livade).

Ekološko-fitocenotska grupa: Grupa livada: – euritopska livada (razvodne livade, livade, livade uz puteve); – poplavna livada; - rub livade; Grupa močvara: – oligotrofno-močvarna; - šumsko-močvarne (uključujući biljke eutrofnih nizijskih močvara); – livadno-močvarno (vrste močvarnih livada i „visećih” ključeva). Vodena grupa: - voda; – priobalni aluvijalni (tipovi pješčanih, glinovitih i muljevitih naslaga duž korita); - priobalne vode.

Ekološko-fitocenotska grupa: Močvarna grupa: - močvarno zemljište (uključujući primorsko-močvarno, primorsko-livadsko-močvarno, halofitno-obalno). Sinantropsko-korovska grupa: – sinantropna; – korov-šuma; - livada.

Fitocenotip grupa biljnih vrsta koju karakteriše određena “životna strategija” Ekološka strategija vrste (tip ponašanja) Prema J. Macliodu (Mac. Leod, 1884) 1. “Proleteri” (jednogodišnje biljke) 2. “Kapitalisti” (trajnice) Prema A. G. Ramensky (1935) 1. Nasilnici („siloviki”, „lavovi”) 2. Pacijenti („otporni”, „kamile”) 3. Eksplerenti (šakali) Prema J. Grimeu (Grime, 1979) 1. Konkurenti (violenti) - C (takmičar) 2. Otporni na stres (pacijenti) – S (tolerantni na stres) 3. Korovi, ruderali (eksplerenti) – R (ruderalis) prekršaji

Prema J. Grimeu (Grime, 1979) Grime trougao: C, R, S - primarni tipovi strategija; CR, CS, RS, CRS prelazni (sekundarni) tipovi CR - Urtica dioica CS RS - kserofilni korovi CRS - livadske biljke

Sastav cenopopulacije vrste - višegodišnja zeljasta biljka 1 - živo sjeme u tlu, 2 - sadnice, 3 - mlade biljke, 4 - odrasle biljke koje ne formiraju generativne organe, 5 - odrasle biljke koje formiraju generativne organe, b - senilne osobe

Utjecaj vjetra na fitocenoze Utjecaj vjetra na biljke može biti direktan i indirektan. Direktan uticaj vjetra na biljke Za drvenaste biljke s površinskim korijenskim sistemom koje rastu na vlažnim i natopljenim zemljištima, vjetar je uzrok vjetrova. Za drvenaste biljke sa korijenskim sistemom koje rastu na suvim, dobro dreniranim tlima, vjetar je uzrok vjetrobrana.

http://www. photoforum. ru/user/18320/photos. 0. 0. datum. desc. 0. 0. 0. 1. ru. html windfall

Smjer preovlađujućih vjetrova http: //www. crimed. krim. ua/photo 08. html Vetrovit bor u obliku zastave na padini Demerdži http: //www 3. krim. edu/tnu/magazine/geoecology/index_4. htm Krošnje drveća u obliku zastave

http://gardennik. in. ua/plant/asarum. php http://trifoly. ru/2010/06/kopyten-evropejskij Evropski kopit Ásarum europaéum dlakavi pokrivač šaša 1% sop1 -sp-gr Snježne šume lipe pokrivaju 1% sp pokrivač šaša 2% sop1

http: //trifoly. ru/blue/str_w_3/stranisi/7. html http://www. plantarij. ru/page/dwellers/district/1-11-31-10/part/7. html Amazing violet Viola mirabilis dlakavo-šaš premaz 1% sol-sp Lipo-šaš lipe šume premaz 1% sol šaš premaz 1% sol-sp

Utjecaj životinja na fitocenoze ru. wikipedia. org Životinje su uključene u oprašivanje cvijeća i širenje sjemena i plodova feudoroffa. en

http://www. odla. nu/fs/article/file_13085. html www. plantarij. ru http://www. plantarij. ru/page/image/id/30700. html Rasprostranjena posljednjih godina u vlažnim staništima evropskog dijela Rusije, himalajska vrsta impatiens glandulifera (Impatiens glandulifera) pobjeđuje u nadmetanju za oprašivače među domorodcima upravo zato što svaki njen cvijet proizvodi oko 10 puta više nektara od cvijeta Lythrum salicaria) ili močvarni čiste (Stachys palustris). Kao rezultat toga, strana vrsta ima veću produktivnost sjemena i brže se naseljava na novom području.

Crvi prerađuju odumrle biljne ostatke, obogaćuju tlo hranjivim tvarima, poboljšavaju njegovu strukturu, rahljaju i ventiliraju sloj tla. čudo-vrt. en

Biljojedi utiču na zeljasti element (selektivno jedenje i gaženje biljaka, gaženje tla). hr Trska vlasulja (Festuca arundinacea) je biljka iz porodice trava. Jedu ga goveda i ovce u manjoj mjeri od lucerke. Fotografija sa www. florum. f

Feather http: //greenport. ru/agroatlas/sornye-rasteniya/ Valisian vlas (Tipchak) – Festuca. valesiaca http: //flower. onego. ru/zlak/festuca. html http://fotki. yandex. ru/users/zima-leto 1000/view/100647/ Svinjski prsti

Ljudski uticaj na fitocenoze http: //sevprostor. livejournal. com/23979. html olimpijada-škola 116. ljudi. ru http://www. zemlyakrim. ru/browse/commerce/ http: //kp. en/photo/246472/

Šema faza poremećenosti prigradskih hrastovih šuma (prema R. A. Karpisonova, 1966) I - autohtone, II - slabo poremećene, III - poremećene, IV - jako poremećene, V - degradirane; 1 - hrast, 2 - lipa, javor, 3 - podrast, 4 - hrastovi efemeroidi, 5 - široka hrastova šuma, 6 - livadske vrste

Promjena fitocenoze zbog isušivanja močvara (šema) A - fitocenoza prije isušivanja; B - fitocenoza nakon drenaže: 1 - higrofitne vrste, 2 - mezofitne vrste

Degradacija šumskih fitocenoza sjeverne tajge pod utjecajem atmosferskog zagađenja emisijama iz metalurškog postrojenja (šematski crtež prema T.V. Chernenkova, 1985): 1 - grmlje, 2 - trava, 3 - pokrivač mahovine, 4 - četinarska stabla , bor)

http://www. plantarij. ru/page/image/id/2936. html http://www. komandant. eu/commanster/Biljke/Trave/Sp. Grasse/Poa. annua. html Poa annua L. - Godišnja plava trava Fam. Gramineae (Poaceae) – Trave (Poaceae) Narušene livade i šume, putevi, njive, bašte, pustare, obale akumulacija, travnjaci, plićaci. Jednogodišnje, dvogodišnje ili višegodišnje; terofit-hemikriptofit; tlo; autotrof; euroazijsko-sjevernoamerički (holarktički); plurizonalni; synanthropus.

http://www. plantarij. ru/page/image/id/36173. html http://www. plantarij. ru/page/image/id/45202. html Polygonum aviculare L. s. str. Highlander ptica Sem. Polygonaceae - Heljda Naselja, kraj puteva, pustare, njive.

http://www. plantarij. ru/page/image/id/102952. html http://www. plantarij. ru/page/image/id/96316. html Plantago major L. - Veći trputac. Sem. Plantaginaceae Naselja, kraj puteva, oboreni pašnjaci, rubovi polja, pustoši, šumske čistine, obale vodenih tijela.

Pitanja seminara 1. Struktura fitocenoza - slojevitost - mozaik - mikrofitocenoze - parcele - oblast detekcije fitocenoza - fitocenoza kao sistemsko okruženje 3. Promenljivost fitocenoza u vremenu - dnevna varijabilnost - sezonska varijabilnost

- cjelogodišnja varijabilnost, odnosno fluktuacije - starosna varijabilnost 4. Sukcesije (promjene fitocenoza) - primarne sukcesije - sekundarne sukcesije - klimaks 5. Utjecaj sredine na fitocenoze 6. Uticaj životinjskog svijeta na fitocenoze - uticaj beskičmenjaka - uticaj na fitocenoze sisara - uloga ptica u životu fitocenoza

7. Ljudski uticaj na fitocenoze - zagađenje vazduha - uticaj rekreacije - krčenje šuma - ispaša

Pitanja iz predavanja Klasifikacija fitocenoza Principi klasifikacije fitocenoza. Ordinacija fitocenoza Kontinuitet i diskretnost vegetacionog pokrivača Fitocenoza kao komponenta biogeocenoze Konzorcijumi kao elementi biogeocenoze

Preporučena literatura 1. Shennikov AP Uvod u geobotaniku. - L.: Izdavačka kuća Lenjingrad. Univ., 1964. 412 str. 2. Rodman L. S. Botanika s osnovama biljne geografije. M. : Kolos. S, 2006 3. Khrzhanovsky V. G., Viktorov S. V., Litvak P. V., Rodionov B. S., Rodman L. S. Botanička geografija s osnovama ekologije biljaka (2. izdanje, revidirano i dopunjeno). M. : Kolos, 1994. 4. Rabotnov T. A. Phytocenology (1., 2. ili 3. ed.). - M. : Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1978, 1992, 1994. 346 str.

Promjene u šumskoj fitocenozi s povećanjem starosti drveća (na primjeru šume smreke, shema) 1 - pokrivač mahovine, 2 - zeljaste biljke i grmlje

Sukcesije su nepovratne promjene u fitocenozama tokom vremena, koje imaju određeni smjer. U toku sukcesije dolazi do uzastopne promjene nekih zajednica od strane drugih. Postoje sukcesije: primarne i sekundarne.

Primarne sukcesije Početne faze kolonizacije biljaka slobodnog područja (šema): A - područje bez biljaka, B - unošenje primordija šest biljnih vrsta (1-6), C - klijanje primordija i razvoj biljaka iz njih, D - fiksiranje dvije biljne vrste na površini (3, 4), prolaze kroz cijeli ciklus razvoja i formiraju sjemenke

Sekundarne sukcesije Sekundarne sukcesije nakon sječe šume smrče - zamjena smreke brezom i obnova smreke (šema, pojednostavljeno): 1 - smreka, 2 - breza, 3 - podrast smreke, 4 - podrast breze, 5 - zeljaste biljke čistina

Klasifikacija fitocenoza se može zasnivati ​​na dominantnom principu i prema Brown-Blancu. U klasifikacijama zasnovanim na dominantnom principu, dominantne biljke uzimaju se kao osnova za dodjelu klasifikacijskih jedinica.

Klasifikacija po dominantnom principu Asocijacija je najniža i osnovna, uz formaciju, jedinica klasifikacije. 1. Asocijacija je skup fitocenoza koje imaju manje-više isti izgled, sličan floristički sastav i istu dominantnu vrstu. Za spajanje u jednu asocijaciju potrebno je da različite fitocenoze imaju iste dominantne biljke u odgovarajućim slojevima.

Parcele raznih asocijacija borovih šuma na profilu: 1 - borova lišajeva, 2 - borova šuma, 3 - borovnica, 4 - duga borova šuma, 5 - sfagnum sa borovom šumom

2. Grupa udruženja - savez sličnih udruženja. Borove šume s dobro razvijenim mahovinom i šume borovnice i kiseljaka sa istim pokrovom čine grupu zelenih borovih šuma, odnosno zelenih borovih šuma, udruženja. 3. Klase asocijacija su slične grupe asocijacija.

4. Formacija je glavna jedinica klasifikacije vegetacije zajedno sa asocijacijom. Formacija - skup asocijacija u kojima ista biljna vrsta dominira u gornjem sloju. Šumske asocijacije, gdje u sloju drveća dominira beli bor, formiraju formaciju borovih šuma. Formacije se također razlikuju u klasifikaciji biljnih fitocenoza. Na livadama se nalaze formacije bezostre vatre, livadski vijuk i dr. 5. Grupa formacija 6. Klasa formacija i dr.

Izrada naziva udruženja i formacija. U klasifikaciji zasnovanoj na dominantnim vrstama, imena asocijacija se daju na dva načina. Prvi način. Navedite imena dominantnih biljaka svakog sloja fitocenoze, počevši od najvišeg sloja. Dominante različitih nivoa su odvojene crticom, a dominante istog nivoa su povezane znakom plus. Primer: beli bor + evropska smreka - brusnice + borovnice - pleurocium mahovina.

Drugi način. Princip je sličan onom koji se koristi u biljnoj sistematici. Primjer: u drvećem sloju šume dominira smrča, u travnatom i žbunom pokrivaču - oksalis. Udruženje se zove šuma smreke. Ako u sastojini ima smreke i bora, ali ima više borova nego smrče, a u biljnoj sastojini ima brusnica i borovnica, ali ima više borovnice, onda se na kraju stavlja naziv dominantne biljke. Primjer: šuma borovnica-borovnica smreka-bor.

Naziv udruženja kada se koriste latinski nazivi biljaka: Prvi način. Pinus sylvestris + Picea abies - Vaccinium vitis-idaea + Vaccinium myrtillus - Pleurozium schreberl. Drugi način. jedan). Piceetum vacciniosum (šuma smreke brusnice). Kod prve riječi završetak -a se ispušta i dodaje se etum. Druga riječ također ispušta završetak -it i dodaje -osum. 2). Piceeto-Pinetum vaccinioso-myrtillosum (šuma brusnice-borovnice smreka-bor). -eto se dodaje u korijen Picea, a -oso u korijen Vaccinium.

Formacije su nazvane po dominantnoj biljci gornjeg sloja fitocenoza - borove šume, smrekove šume, brezove šume itd. Na latinskom se ovi nazivi pišu na ovaj način: Pineta, Piceeta, Betuleta -eta se dodaje korenu riječi Pinus, Picea, Betula. Ponekad se koriste i drugi nazivi: formacija bora, formacija vatre bez šilja, formacija vezikulastog šaša, itd. Na latinskom: to će biti formacija Pinus sylvestris, formacija Bromus inermis, formacija Carex vesicaria.

Klasifikacija fitocenoza prema Brown-Blancku (1918) Klasifikacija se zasniva na prisustvu u fitocenozama određenih biljnih vrsta, koje se nazivaju karakteristične vrste. Ako se iste karakteristične vrste nalaze u različitim fitocenozama, te se fitocenoze pripisuju istoj klasifikacionoj jedinici. Jedinice klasifikacije: udruženje, savez, red, klasa. Nazivi klasifikacijskih jedinica obično sadrže latinske nazive nekih biljaka. Jedinice klasifikacije različitih nivoa razlikuju se po završetcima riječi. Asocijacija ima završetak -etum, uniju -ion, red etalia, klasu -etea.

Nazivi udruženja, sindikata i drugih jedinica klasifikacije u Brown-Blanque sistemu su čisto konvencije. Naziv zajednice možda čak ne uključuje dominantne biljke. Po imenima nije uvijek moguće zamisliti konkretnu biljnu zajednicu o kojoj je riječ.

http://www. plantarij. ru/page/image/id/33246. html http://www. plantarij. ru/page/image/id/98093. html Klavasta mahovina (Lycopodium clavatum) Kišobran zimska ljubav (Chimaphila umbellata) Dicranum polysetum (Dicranum polysetum) http: //biljke. usda. gov/java/large. Slika? slika. ID=dipo 70_001_ahp. jpg

Puzava Goodiera (Goodyera repens) Fam. Orchidaceae - Orhideje (Orhideje) http: //www. plantarij. ru/page/image/id/66020. html http://www. plantarij. ru/page/image/id/66959. html Medvjed (Arctostaphylos uva-ursi) Fam. Ericaceae - Heather http: //www. plantarij. ru/page/image/id/39641. html Wintergreen (Pyrola chlorantha) Sem. Pyrolaceae - Zimskozelene borove i mješovite šume.

Ordinacija fitocenoza Ordinacija je izgradnja niza fitocenoza prema postepenoj promjeni bilo kojeg okolišnog faktora u određenom smjeru.

Šema ekološkog i fitocenotičkog niza asocijacija borovih šuma (VN Sukačev, 1937, sa promjenama) U središtu je šuma borova oksalisa, koja zauzima „prosječan“ položaj po bogatstvu i vlažnosti tla. Red B (uzlazno po stagnirajućoj vlazi): šuma borovnice, borova šuma sa pokrovom od kukavičjeg lana (žižak), šuma sfagnuma. Red A (uzlazno prema suhoći tla): šuma borovine, borova lišajeva. Red C (uzlazno po bogatstvu tla): borova šuma sa lipom, borova šuma sa lijeskom, borova šuma sa hrastom. Red D (uzlaznim redoslijedom protoka vlage): zeljasta borova šuma.

Pitanja seminarske sesije Uticaj životne sredine na fitocenoze Uticaj životinjskog sveta na fitocenoze - uticaj beskičmenjaka - uticaj na fitocenoze sisara - uloga ptica u životu fitocenoza Uticaj čoveka na fitocenoze - zagađenje vazduha - uticaj rekreacije - krčenje šuma - ispaša

Principi klasifikacije fitocenoza. - Udruženje, grupe udruženja, razredi udruženja, formacije. - Izrada naziva udruženja i formacija. - Klasifikacija fitocenoza prema Brown-Blancu. Ordinacija fitocenoza - Šema ekoloških i fitocenotskih nizova zajednica borovih šuma Kontinuitet i diskretnost vegetacionog pokrivača Fitocenoza kao komponenta biogeocenoze - Biogeocenoza, biocenoza, fitocenoza, zoocenoza, mikrobiocenoza. - Ekotop, edafotop, klimatop. - Proizvođači, potrošači, razlagači. Konzorcijumi kao elementi biogeocenoze

Kao rukopis

Poljakova Natalija Vladimirovna

ANTROPOGENO OPTEREĆENJE FITOCENOZE U PRIGRADSKIM AGROEKOSISTEMIMA

disertacije za zvanje kandidata poljoprivrednih nauka.

Voronjež - 2004

Rad je izveden na Odsjeku za obrazovanje o životnoj sredini Voronješkog državnog pedagoškog univerziteta (VSPU)

naučni savjetnik:

Doktor bioloških nauka, profesor Lakhidov A. I. Zvanični protivnici:

Doktor bioloških nauka, profesor Nikulin A.V.

Doktor bioloških nauka, profesor, akademik Ruske akademije prirodnih nauka Kozlov A.T.

Vodeća organizacija je Centralni černozemski ogranak Državnog jedinstvenog preduzeća "Goszemkadastrsemka" - VISKHAGI.

Odbrana će se održati 18. marta 2004. godine u 12.00 sati. sati na sjednici vijeća za disertaciju D 220.010.06. Voronješki državni agrarni univerzitet. K.D. Glinka na adresi: 394087, Voronjež, ul. Michurin, 1.

Disertacija se nalazi u biblioteci VSAU. K.D. Glinka. Sažetak je poslan 10. februara 2004. godine.

Naučni sekretar Veća za disertaciju D 220.010.06., kandidat poljoprivrednih nauka, vanr.

O.M. Koltsova

OPŠTI OPIS RADA

Relevantnost teme. U posljednje vrijeme fitocenozama prigradskih agroekosistema postaje sve teže izbjeći transformaciju povezanu s porastom globalnog antropogenog pritiska. Istovremeno, antropogene promjene utiču na sve komponente agroekosistema, uzrokujući promjene u živoj komponenti.

Proučavanje stanja prigradskih agroekosistema, njihovog funkcionisanja i održivosti pod antropogenim opterećenjem nemoguće je bez sveobuhvatnog proučavanja njihove glavne komponente, posebno vegetacije. Istovremeno, biljna komponenta igra dvije podjednako važne uloge: kao samostalan i vrijedan objekt promatranja i kontrole i kao indikator stanja okoliša, karakterizirajući njegovu kvalitetu, uzimajući u obzir funkcije i svrhu formiranja okoliša. agroekosistema.

Biljna komponenta agroekosistema prigradske zone pokazuje specifične odgovore na antropogeni uticaj; flora se mijenja, stabilnost prirodnih biogeocenoza se smanjuje, formiraju se kvalitativno novi floristički kompleksi i sinantropske zajednice, mijenjaju se granice i veličine raspona mnogih biljnih vrsta, mijenja se struktura i broj njihovih populacija, neke vrste nestaju.

Međutim, trenutno se ovim pitanjima ne poklanja dovoljna pažnja, a samo nekoliko radova se bavi nekim aspektima ovih problema.

Dakle, relevantnost teme i pravac istraživanja determinisani su potrebom povećanja održivosti i očuvanja raznovrsnih životno-formirajućih, pejzažoformirajućih, sanitarno-higijenskih, estetskih i drugih ekološki značajnih funkcija prigradskih agroekosistema, ekoloških čija je uloga da aktivno reguliše ekološku ravnotežu krajolika.

Svrha i ciljevi istraživanja. Svrha rada je bila da se izvrši ekološka procena fitocenoza agroekosistema u prigradskom području izloženom intenzivnom antropogenom pritisku, čiji je sadržaj praćenje stanja u cilju predviđanja dinamike i stepena verovatnih promena u agroekosistemima i utvrđivanja mjere za povećanje njihove održivosti. U skladu sa ciljem postavljeni su sljedeći zadaci:

1. Dati ekološku i fitocenološku karakteristiku agroekosistema prigradske zone i ograditi njihovu modernu

BIBLIOTEKA) SPtubt ¡¡g-L 09 LLP u«zht Na 9

Naučna novina istraživanja je u tome što je izvršena ekološka procjena trenutnog stanja fitocenoza agroekosistema u prigradskom području grada Voronježa, uzimajući u obzir utjecaj antropogenog opterećenja na njih.

Zaštićene odredbe:

Stanje fitocenoza u agroekosistemima prigradskog područja Voronježa.

Antropogeno opterećenje na fitocenozama u agroekosistemima prigradskog područja Voronježa (poljoprivredni usjevi, vegetacija šumskog parka, vegetacija šumskih pojaseva).

Mjere za optimizaciju biljne komponente u agroekosistemima prigradskog područja Voronježa.

Praktični značaj istraživanja. Dobijeni rezultati omogućavaju da se proceni stepen antropogenog pritiska na fitocenoze prigradskih agroekosistema i da se predvidi stepen verovatnih promena u sistemima. Prognoza rezultata će omogućiti da se utvrdi neophodan sistem mjera za povećanje održivosti kako biljnih zajednica agrocenoza, tako i cjelokupnog prigradskog agroekosistema u cjelini. Takođe će služiti za odabir dobrih rješenja” kako bi se osigurao racionalan, ekološki prihvatljiv sistem upravljanja.

Apromacija rezultata istraživanja. Glavne odredbe rada objavljene su na regionalnim naučnim i praktičnim konferencijama održanim na Voronješkom državnom pedagoškom univerzitetu (2000, 2001; 2003), na naučno-metodološkoj konferenciji "Formiranje sistema kontinuiranog obrazovanja o životnoj sredini" na Voronješkom državnom univerzitetu. (2001), na međunarodnoj konferenciji "Introdukcija biljaka. Zaštita i obogaćivanje biološke raznovrsnosti vrsta" (Voronjež, 2002), na međunarodnoj konferenciji "Ekološki problemi poljoprivredne proizvodnje" (Voronjež, 2002).

Publikacije. Osnovni sadržaj rada ogleda se u 8 objavljenih radova.

Struktura i obim disertacije. Rad na disertaciji se sastoji od uvoda, glavnog dijela, predstavljenog sa 6 poglavlja, zaključaka, liste literature i primjene. Spisak literature obuhvata 330 naslova, od toga 40 na stranom jeziku. Obim disertacije je 201 strana, sadrži 38 tabela i 26 slika.

jedan; Stanje znanja o antropogenom uticaju na fitocenoze prigradskih agroekosistema (pregled literature).

Kao rezultat analize domaće i strane literature, otkriveno je da se nedovoljno pažnje posvećuje uticaju antropogenog pritiska na fitocenoze prigradskih agroekosistema.

2. Objekti, obim i metode istraživanja.

Procjena stanja fitocenoza prigradskih agroekosistema i njihove dinamike, pod uticajem antropogenog opterećenja, vršena je na konkretnim objektima, za koje su odabrane fitocenoze sljedećih agroekosistema: ); šumske pojaseve i polja eksperimentalne stanice Voronješkog državnog agrarnog univerziteta. Predmet istraživanja bili su trendovi antropogene transformacije lokalne flore, reakcija fitocenoza agroekosistema prigradskog područja.

Postavljanje stalnih oglednih parcela izvršeno je prema metodologiji biogeocenoloških istraživanja (Program i metode biogeocenoloških istraživanja, 1974). Evidencija i osmatranja fitocenoza prigradskih agroekosistema vršena su po metodi V.V. Suvorov, I.N. Voronova (1679) i F.M. Cooperman (1977). Kao osnova za obračun korovske vegetacije u agrofitocenozama uzeto je Uputstvo za utvrđivanje zakorovljenosti njiva, višegodišnjih zasada, sjenokoša i pašnjaka (1990). Identifikacija vrsta izvršena je prema Ključu za floru srednjeg pojasa evropskog dijela Rusije (Maevsky, 1964), kao i prema Atlas-identifikatoru viših biljaka (Novikov, Gubanov, 1991).

Procjena uticaja poljoprivrednih postupaka (đubriva, herbicidi, obrada tla i dr.) na korove i obračun bolesti i štetočina gajenih biljaka agrofitocenoza izvršena je prema Metodologiji za obračun razvoja štetočina i bolesti ratarskih kultura. u centralnom černozemskom pojasu (Lakhidov et al., 1976.) U ovom slučaju, objekti

Istraživanja su služila usevima ozime pšenice, ječma, šećerne repe, lucerke i sudanske trave.

Proučavane su varijante sa upotrebom 40 tona stajnjaka po Gafonu i Fon + N60p60K.60 i bez upotrebe đubriva (usjevi ozime pšenice, ječma, šećerne repe). Površina obračunske parcele je 50 m2. Ponavljanje 4 puta.

Eksperimenti o efikasnosti upotrebe herbicida rađeni su na usevima ječma (2,4-D u količini od 1,8-2,0 l/ha), šećerne repe (prvi tretman (pre nicanja) - burifen 1 l/ha , drugi - centurion 0,3 l/ha + Lontrel 0,3 l/ha), ozima pšenica (dialen, 40 BP u količini od 2,0-2,5 l/ha) i sudanska trava (2,4-D u količini od 1,2 kg /ha). ha). Veličina parcele 25 m2. m, ponavljanje 4 puta. Tretman je obavljen ruksačkom prskalicom. Potrošnja tečnosti 250 l po ha.

Prilikom proučavanja rekreativne degradacije park-šuma metodom N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina (1975). Za određivanje veličine rekreacionog opterećenja na proučavane biljne zajednice, preporuke V.P. Čižova (1977), P.P. Wozniak (1989). Stanje biljne komponente agroekosistema utvrđeno je prema preporukama T.G. Larina, A.A. Anenkov (1980). Osnovni kriterijumi za ocjenu stanja fitocenoza bili su: sastav vrsta, ukupni projektivni pokrivač zeljastog sloja, broj vrsta po jedinici površine, odnos fitocenoza, razvijenost mreže staza i zasutost teritorije. . ..

Rezultati istraživanja su podvrgnuti statističkoj obradi (Dospekhov, 1985).

3. Prirodne i ekološke karakteristike područja istraživanja:

U poglavlju su prikazani podaci o prirodnim i klimatskim uslovima regije Voronjež i prigradskog područja grada Voronježa, ekološki uslovi područja istraživanja i karakteristike prigradskih agroekosistema kao objekata proučavanja.

Teritorije na kojima se nalaze proučavani objekti graniče sa sjevernom periferijom grada i nalaze se uz visoku desnu obalu akumulacije Voronjež, u prošlosti su činili jedinstveno šumsko područje na desnoj obali rijeke Voronjež. Po sastavu i strukturi biocenoza, prirodni i vještački zasadi proučavanih objekata su posredni između prirodnih šuma, parkova, šumskih pojaseva, usjeva poljoprivrednih kultura Ogledne stanice VSAU.

Tla predstavljaju zonalna tla koja su očuvana od pretprošlog vijeka - to su siva šumska tla ograničena na parkove šume i lužene černozeme, na kojima se nalaze agrofitocenoza.

4. Stanje zeljaste vegetacije u agrocenozama ratarskih kultura.

Istraživanjima je utvrđeno da korovi, kao jedna od bitnih komponenti agrofitocenoza koja pogađaju gajene biljke, kao i pokazatelj stepena antropogenog opterećenja biljnih zajednica, u velikoj meri zavise od same kulture u čijim kulturama raste, i na nivou poljoprivredne tehnologije privrede.

Vitalnost, posebno semenska produktivnost korova u različitim kulturama nije ista, jer uslovi uzgoja nisu isti. Mnoge vrste korova su ograničene na određene usjeve (Tabela 1).

Tabela 1.

Glavni korovi poljoprivrednih kultura ogledne stanice VGAU (prema podacima istraživanja 2000-2003).

Korovske vrste Ozime žitarice (pšenica, raž) Jare žitarice (pšenica, ječam) Šećerna repa lucerka

Čekinjasto zelena + + +

Pileće proso + + +

Puzava kauč trava + + + +

Namažite heljdu + + +

Bindweed heljda + + +

Marija bijela + + +

Divlja rotkva + +

Terenska toriza + +

Čistec godišnji +

Noćurica crna + + + +

Shiritsa prevrnuta + + + +

Kamilica bez mirisa + + +

Cornflower blue +

Polje tele + + +

Bindweed field + + + +

Euphorbia polumjesec + + ■ +

Polje čička, žuto + + + +

Rapica + + + +

Ukupno vrsta 12 13 13 16

Međutim, ima i onih koje začepljuju mnoge ili sve kulture kultivisanog bilja (divan, žuti i ružičasti čičak, poljski vijun, vrste miševa, vijun i dr.). Najveća zakorovljenost, kako po broju biljaka tako i po obilju vrsta (do 23-28

vrsta po m), imaju usjeve lucerke, ovaj broj se smanjuje kod ozimih usjeva (pšenica, raž (17-22 vrste)) i najmanji kod jarih žitarica (ječam, jara pšenica (12-17 vrsta)).

Brojnost korova je posebno velika, kako po broju biljaka tako i po obilju vrsta, na granicama polja sa putevima i šumskim pojasom.

Obrada zemljišta ima veliki uticaj na brojnost korova, njihovu održivost i pokrivenost tokom vegetacije (tabela 2).

Tabela 2.

Utjecaj obrade tla u usjevima šećerne repe na održivost

korov.

Vrste obrade tla Broj korova us2 Nivo održivosti sjemena i sadnica korova, ocjena Pokrivenost površine korovima, %

U jesen nakon berbe prethodnog useva

1,2-struki piling ia b-10 cm 46 2 3

2. Oranje na dubinu od 25-27 cm 24 2 2

U proleće pre setve

3. Drljanje oranje 2 puta preko oranja 12 1 2

4. Predsetvena kultivacija 10 1 2

5. Valjanje 6 1 1

Nega useva

b. Drljanje prije nicanja, 45 dana nakon sjetve 18 2 2

7. Kada se pojave izdanci, rahljenje i lopatanje 12 1 1

8. Drljanje kada se pojave 2 para listova 10 1 1

9 Međuredna obrada tla u fazi 1-2 para listova 24 2 2

10. Međuredni tretman u fazi 4-5 pari pravih listova 28 2 2

Gustina biljaka igra važnu ulogu u agrocenozi. Rezultati istraživanja na usevima šećerne repe pokazali su da se najveći prinos - 320 centi po hektaru, postiže pri gustini stajanja od 60-80 hiljada biljaka po hektaru. Istovremeno, s takvom gustinom stajanja dolazi do smanjenja oštećenja biljaka lisnih uši za 1,25-1,87 puta u odnosu na druge opcije, kao i smanjenja broja korova (za 1,25-1,5 puta ) i stepen njihove pokrivenosti površine, u poređenju sa opcijama 50-70 i 40-60 hiljada biljaka/ha. Osim toga, pri gustini stajanja od 60-

Na 80.000 biljaka po ha, njihova šteta od štetočina koje jedu listove se smanjuje za 1,2 puta u odnosu na normalnu gustinu sadnje (70-90.000 biljaka po ha).

Tako se sa gustinom sastojine od 60-80 hiljada biljaka po hektaru postiže najveći prinos šećerne repe uz optimalne pokazatelje stanja agrocenoze.

Pored gustine stajanja, đubriva su od velikog značaja za agrocenozne zajednice i njihovu produktivnost. Eksperimenti su izvedeni na usevima ozime pšenice, šećerne repe i ječma. Rezultati ogleda su pokazali da je upotrebom stajnjaka (fond - 40 t/ha stajnjaka) smanjen broj korova za 18,75% u usevima ozime pšenice, za 41,7% u usevima ječma i za 70,0% u šećernoj repi. usjevi; a upotrebom đubriva njihov broj je smanjen za 50%, 60% i 68,4%, respektivno. Prilikom primjene gnojiva stepen pokrivenosti površine korovom se smanjuje na 3 (ozima pšenica, ječam) - 2 boda (šećerna repa).

Značajno smanjenje zaraženosti štetočinama i bolestima, na svim proučavanim usjevima, uočava se primjenom stajnjaka sa đubrivima, dok je na usjevima ozime pšenice smanjena zaraženost truležom korijena za 63,6%, praškastom. plijesan - za 54,6%, broj lisnih uši po klipu smanjen je za 73,4%; na usjevima ječma oštećenje truleži korijena smanjeno je za 58,4%, rđa - za 63,7%, helmintosporioza - za 76,9%; na usjevima šećerne repe broj repinih lisnih uši je smanjen za 80%, šupljina korijena smanjena za 50%, a infekcija lisnom plamenjakom smanjena je za 72,7%.

Povećanje prinosa na usevima ozime pšenice iznosilo je 1,4 c/ha (3,8%) u varijanti Fon - 40 t/ha stajnjaka i 3,7 c/ha (10%) u varijanti Fon + KbORbOKbO; na usevima ječma - 1,7 c/ha (8,9%) u varijanti Fon - 40 t stajnjaka po ha i 3,9 c/ha (20,4%) u varijanti Fon + IbORbOKbO; na usevima šećerne repe povećanje prinosa iznosilo je 7,1 t/ha (Pozadina) (28,3%) i 13,8 t/ha (55%) (Pozadina + IbORbOKbO).

U zaključku navedenog, treba napomenuti da su organska i mineralna gnojiva važni elementi ne samo za povećanje plodnosti tla, već i za smanjenje zaraze biljaka štetočinama i bolestima.

Eksperimenti o efikasnosti upotrebe herbicida na usevima ječma, šećerne repe i ozime pšenice takođe su pokazali smanjenje zaraženosti biljaka štetočinama i bolestima.

Tretiranje biljaka sudanske trave herbicidom 2,4-D omogućilo je smanjenje procenta oštećenih biljaka od štetočina koje jedu lišće sa 22% (kontrola) na 12%, u velikoj mjeri je smanjen broj lisnih uši od 160 do 30. Osim toga, primjenom 2,4-D zabilježeno je smanjenje broja korova sa 120 na 24 kom/m2, ali njihova vitalnost ostaje visoka (3 boda). Međutim, stepen pokrivenosti korovom je smanjen sa 5 na 2 boda. Prskanje herbicidom 2,4-D je nesumnjivo

je uticalo na prinos zelene mase, koji je povećan za 1,5 puta u odnosu na kontrolu i iznosio je 220 q/ha.

Tretiranje useva ozime pšenice (dialen, 40% WP) omogućilo je smanjenje broja korova za 2,3-3,2 puta. Zaraženost žitnim lisnim ušima smanjena je 2,8-4,4 puta, trulež korijena - 2,8-3,5 puta, pepelnica - 1,5-2,6 puta. Osim toga, došlo je do povećanja prinosa zbog upotrebe herbicida dialen, 40 BP, povećanje prinosa je bilo 4,5 c/ha u 2001. godini, 3,7 c/ha u 2002. godini i 6,6 c/ha u 2003. godini. Međutim, treba napomenuti da dugotrajna primjena herbicida dialen, 40 BP dovodi do povećanja broja korova otpornih na njega: kamilice, planinara, prosa i višegodišnjih biljaka.

Na usjevima ječma, tretiranim herbicidom 2,4-D, zaraženost biljaka hljebnim bubama smanjena je u prosjeku za 4,1 puta, zaraženost truležom korijena - za 1,6 puta, a zaraženost pepelnicom - za 2,9 puta. Zabilježeno je smanjenje zakorovljenosti tretiranih usjeva u prosjeku 4 puta, a posebno je efikasan u borbi protiv dvosupnih korova herbicid 2,4-D. Povećanje prinosa primenom hebicida povećano je u proseku za 3,6 centi po hektaru.

Usjevi šećerne repe su dva puta tretirani herbicidom.

Šema iskustva:

1. obrada. Burifen (1 l/ha)

2. obrada. Centurion (0,3 l/ha) + Lontrel (0,3 l/ha)

Kao rezultat istraživanja i zapažanja, utvrđeno je da je efikasnost borbe protiv korova, kao i lisnih uši, polifagnih štetočina, cerkosporoze i smeđe truleži korijena šećerne repe u tretiranim usjevima značajno veća od kontrole.

Zaraženost useva šećerne repe u 2001. godini u kontroli iznosila je 62, dok je u ogledu ova brojka bila 2,8 puta manja, a smanjenje zaraženosti pri preradi useva zabeleženo je 2002. godine (za 2,3 puta) i 2003. godine (2,5 puta). ). Zabilježeno je smanjenje zaraženosti lisnim ušima tretiranih usjeva šećerne repe u prosjeku za 3,6 puta, kao i polifagnim štetočinama za 2,2 puta. Razvoj cerkosporoze u ogledu je 2,4 puta manji nego u kontroli, a kod tretiranih useva šećerne repe zabeleženo je smanjenje incidencije smeđe truleži korena za 4,2 puta. Prinos korenskih useva po ispitivanom sistemu tretmana bio je veći od kontrole u 2001. godini za 110 c/ha, u 2002. godini za 110 c/ha iu 2003. godini za 96 c/ha.

Dakle, korištenjem sredstava zaštite, suzbijanje korova, kao i zaštita gajenog bilja od bolesti i štetočina, povećava aktivnost mehanizama njihove zaštite od negativnih biotičkih i abiotičkih faktora životne sredine.

Kada se koristi zaštitna oprema, neto prihod od 1 hektara ozime pšenice iznosio je 2395,79 rubalja, ječma - 1067,60 rubalja, šećerne repe - 9898,70 rubalja. i sudanska trava - 6620,00 rubalja. Najveći neto prihod zabilježen je kod usjeva šećerne repe i sudanske trave.

Pored antropogenog uticaja u cilju povećanja produktivnosti prigradskih agrocenoza, primetan uticaj na njihovo stanje, posebno na površinama koje se graniče sa rekreacionim sadržajima (parkovi šuma, parkovi), ima i rekreativno opterećenje, koje je određeno intenzitetom posećenosti. Posjećenost agrofitocenoza ogledne stanice u proljetno-ljetnom periodu (maj-septembar) prikazana je u tabeli 3.

Tabela 3

Prosječna posjećenost agrofitocenoza eksperimentalne stanice VSAU.

Godina posmatranja Prosječna posjećenost po osobi/sat ha.

Vikendi Radnim danima

NSR 0,95= 1,33 NSR 0,95= 2,31

U različitim fazama organogeneze otpornost različitih vrsta gajenih biljaka na gaženje i uticaj motornih vozila je različita.

Sadnice svih žitarica, kako proljetnih tako i ozimih, nisu otporne na gaženje i prolazak vozila, jer su tkiva njihovih prizemnih organa vrlo osjetljiva i lako se oštećuju, osim toga, gazišta guma čupaju sadnice iz tla, ostavljajući za sobom prorede. u usevima. U fazi bokovanja, otpornost žitarica je niska, ali se povećava tokom prelaska u sljedeće faze, jer kako tkiva rastu, ona postaju jača.

Sadnice lucerke i cvekle, kao i žitarice, su nestabilne na antropogeni uticaj. Međutim, usjevi lucerne su stabilniji od usjeva šećerne repe, zbog visokog projektivnog pokrivača, kao i izdržljiviji od tkiva šećerne repe prizemnih organa, koji su oštećeni pri značajnim opterećenjima. Usjevi šećerne repe postižu srednju stabilnost tek u fazi maksimalnog rasta korijena.

Korovi takođe imaju različitu otpornost na antropogeno opterećenje, a najotporniji na gaženje su sledeći tipovi: 1) uz zemlju (rozeta, položena sa niskim grananjem); 2) ima određene morfološke karakteristike (ravna strana lista je okrenuta pritisku, tačka rasta je zaštićena zemljom, niski čvor bokanja); 3) imaju manje ili više izdržljive tkanine; 4) sposoban za brzu regeneraciju; 5) dobro i brzo se razmnožavaju.

5. Rezultati procjene antropogenog opterećenja na fitocenozama parkova šuma i šumskih pojaseva prigradskog agroekosistema.

5.1. Stanje zeljaste vegetacije u park-šumama prigradske zone. Istraživanja su utvrdila da su prirodne i vještačke plantaže ovih rekreativnih objekata po sastavu i strukturi biocenoza posredne između prirodnih šuma i gradskih parkova.

Parkovski kompleksi vegetacije formirani su pod snažnim uticajem šumarskih aktivnosti, što je uticalo na kvalitativni sastav i savremenu ekološko-cenotičku strukturu flore park-šuma.

U park šumi Centralnog parka kulture i kulture registrovano je 110 vrsta zeljastih biljaka koje pripadaju 31 porodici. Vodeću poziciju zauzima 8 porodica: Ayegaseae, Phoaceae, Pabaeeae, Kosaceae, Scorti1apaseae, Cyregaceae, Laxiaceae, Carrybulliaceae, broje 72 vrste, što čini 65,4% ukupnog sastava vrsta. Do 2002. godine broj vrsta na oglednim površinama je smanjen na 106, međutim, odnos porodica prema broju vrsta ostaje isti.

Opća ekološka i fitocenotska analiza zeljaste vegetacije park šume TsPKiO pokazuje dosljedno povećanje udjela korovskih vrsta (tabela 4).

Tabela 4

Distribucija broja vrsta zeljaste vegetacije Centralnog parka prirodnih resursa po ekološko-cenotskim grupama (2000-2002)

Godina Ukupan broj vrsta na oglednim površinama Od toga, kom. Od njih, %

šumska rubna livada ruderalna šuma rubna livada ruderalna

2000 110 18 34 28 30 16,4 30,9 25,4 27,3

2001 110 16 28 31 35 14,5 25,5 28,2 31,8

2002 106 18 27 26 35 17 25,5 24,5 33

HSR0,0 = 2,13 HSR0,95 = 2,11 HSR0,95 = 1,94 HSR055 = 1,46 HSR0,95 -2,17

Dolazi do značajnog pogoršanja stanja fitocenoze. Ukupni projektivni pokrivač se smanjuje, zabilježeno je povećanje iskorijenjenih površina.

Provedena istraživanja su pokazala da je posjećenost park šume u 2002. godini značajno porasla u odnosu na 2000. godinu, kako vikendom tako i radnim danima, te često prelazi maksimalno dozvoljenu (Tabela 5). Korelacija između broja biljaka i posjećenosti

jaka: r = 0,97 sa standardnom greškom koeficijenta korelacije sr = 0,22.

Tabela 5

Dinamika posećenosti park-šume Centralnog parka kulture i kulture tokom studija (2000-2002)

Godine posmatranja Mjeseci Prosječna posjećenost osoba/sat

Vikendi Radnim danima

jun 81.2 22.7

jul 79,0 20,0

kolovoz 79,0 23,0

septembar 81.1 22.5

oktobar 80.5 21.8

NSRO.95 = 1.50 NSRO*> = 3.82

juni 88,7 25,9

jul 84,5 25,7

avgust 82.1 23.2

septembar 83,6 24.3

oktobar 82,4 24,0

HSR095 = 1,74 HSRo95 = 1,45

jun 105.1 28.7

jul 107,8 24.5

avgust 105,3 23.2

septembar 105,6 25,8

oktobar 105,0 24.4

NSRO 99 = 4,0 NSRO,95 = 2,33

U stanju prirodnih kompleksa park-šuma povećanje posjećenosti potvrđuje razvoj mreže staza, povećanje zasutosti teritorije i produbljivanje rekreativne digresije. Istovremeno, za Centralni park kulture i rekreacije zabilježeno je produbljivanje rekreativne digresije (RD) od P-IV etape (RD) 2000. godine do P-V etape (RD) 2002. godine.

Odrediti faze rekreativne digresije (RD) zeljastog sloja šumskih parkovskih zajednica, na osnovu podataka iz literature, na osnovu gradacija, pokazatelja normi dozvoljenih promjena i kriterijuma za stanje vegetacije koje predlažu drugi autori, kao i kao rezultate sopstvenog istraživanja koristili smo sledeće kriterijume, koji imaju linearnu zavisnost od stepena RD: 1) vertikalna struktura (sa razvojem RD primetno se pojednostavljuje); 2) odnos koenotipova (sa razvojem RD povećava se broj rubnih i korovskih vrsta, a smanjuje broj šumskih vrsta; 3) razvoj mreže staza (povećava se povećanjem RD); 4) zaprljanost teritorije (povećava se sa povećanjem

Projektivni pokrivač zeljastog sloja nema jasnu linearnu zavisnost od stepena RD i može se značajno povećati u srednjim stadijumima i smanjiti u početnim i poslednjim stadijumima RD. Međutim, potrebno ga je uzeti u obzir, jer u kombinaciji sa drugim kriterijumima daje potpunu sliku stepena RD. Isto se može vidjeti iu pogledu zasipanja teritorija, jer ono može varirati ne samo u različitim fazama RD, već i tokom vegetacije.

Dakle, identifikovali smo 5 faza rekreativne digresije:

Faza I - floristički sastav je početni, karakterističan za originalni PC. Ruderalnih vrsta nema ili su beznačajne. Projektivna pokrivenost 50-70% (početno, tipično za originalni PC). Biljke nisu oštećene, mreža staza nije izražena, teritorija nije zasuta.

Faza II - floristički sastav se mijenja za 5-10%, ispadaju najmanje otporne vrste, povećava se uloga travnjaka. Broj ruderalnih vrsta je 5-10%. Projektivna pokrivenost 50%. Oštećenje biljaka manje od 10%, mreža staza - 0-5%. Zaprljanost teritorije je manja od 10%.

III stadijum - floristički sastav se menja za 10-20%, dolazi do promene edifikatora, uvođenja livadskih i sinantropskih vrsta. Broj ruderalnih vrsta je 10-20% (ponekad i veći, ovisno o biljnoj asocijaciji). Projektivna pokrivenost 80-90% (povećanje zbog rasta travnatih trava). Šteta na biljkama 10-30%, mreža staza 10-15%. Zasutost teritorije je 10-35%.

Faza IV - floristički sastav je promijenjen za 50%, neuspjeh trava: jasna prevlast jednogodišnjih biljaka rozeta i travnjaka. Broj ruderalnih vrsta je 50% (ponekad duplo veći od rubnih i livadskih vrsta). Projektivni pokrivač 40% (neravnomjeran, jako mozaičan). Mreža staza 15-20%. Šteta na biljci je 30-60%. Zasutost teritorije je 35-70%.

V faza - floristički sastav je potpuno promijenjen, mali broj vrsta. Prevladavaju ruderalne vrste - više od 50%. Projektivno pokrivanje manje od 10%. Šteta na biljkama je veća od 60%. Mreža puteva više od 50%. Zasutost teritorije je više od 70%.

U odnosu na 2000. godinu, tokom posmatranog perioda, u park šumi Centralnog parka kulture i rekreacije došlo je do značajnog produbljivanja digresijskih procesa u stanju zeljastog sloja park šume Centralnog parka kulture i kulture. Glavni trendovi u razvoju rekreativne digresije su: povećanje sastava vrsta zbog smanjenja šumskih i rubnih vrsta, te povećanje livadskih, a posebno ruderalnih vrsta (čije je ukupno učešće znatno premašilo broj šumskih i rubnih vrsta). rubne vrste u odnosu na 2000. godinu); povećanje mreže staza, pogoršanje sanitarno-higijenskih uslova (zaprljanost teritorije). Intenzivne antropogene promjene u strukturi zeljastog sloja park šume pod utjecajem rekreacije dovele su do ubrzanja razvoja digresijskih procesa. Pored intenzivnog

u park šumi se vrše posjete, neovlaštena sječa, sakupljanje ljekovitih i ukrasnih sirovina, loženje vatre, ispaša i košenje sijena, tj. vrste privredne djelatnosti koje nisu vezane za funkcionisanje park šume.

Između ostalog, rekreacijsko opterećenje ostaje glavni faktor koji utječe na fitocenoze park šume. Zbog niskog stepena uređenosti, CPKiO ne može pružiti dobar odmor posjetiocima, te se stoga povećava rekreativno opterećenje na svim dijelovima park šume, povećavajući degradaciju biljnih zajednica park šume.

Istraživanja provedena u šumsko-parkovskom dijelu šumarije Pravoberežni obrazovno-eksperimentalnog šumarstva i lovnog gospodarstva VGLTA u blizini sanatorija po imenu. M. Gorky, pokazao je da se ovaj park-šuma odlikuje relativno ujednačenim florističkim sastavom, za razliku od Centralnog parka, koji je predstavljen velikim brojem biljnih zajednica. Na teritoriji park šume uglavnom se nalaze slivove, planinske i poplavne hrastove šume sa manjim površinama borovih šuma.

Ukupno je registrovano 98 vrsta viših zeljastih biljaka koje pripadaju 33 porodice. Vodeće su 9 porodica: žitarice, mahunarke, noričnikove, ljiljan, aster, labial, ranunculus, madder, rosaceous, karanfil.

Ukupna projektivna pokrivenost zeljastog sloja je 50-80%, u zavisnosti od lokacije. Gustoća krošnje sloja drveća je 0,6-0,7, sloja žbunja 0,5-0,6. Podrast je diferenciran. Razvoj mreže staza 3-11,5%.

Stanje zeljastog sloja tokom 3 godine istraživanja ostalo je prilično stabilno, postotak učešća ruderalnih vrsta i zasutosti park šume se neznatno mijenja (tabela 6).

Tabela 6

Dinamika stanja travnatog sloja šumsko-parkovog dijela šumarije Pravoberezhny obrazovno-eksperimentalne šumarske i lovne privrede

Ukupna projektivna pokrivenost, % M Od ničega u % £ "

<9 в § 5 и К 2 1111 о § >. o 5 2 a "? Lssnych 5 s 5 a 6 Lugovoi > g l & * | Razvoj puta a % 1 £, 4) ^P 1<3 Стадии рекреациопне дигрессии

2000 60-80 93 41,9 31,2 11,8 15,1 3-9 3-10 I-Sh

2001 60-80 97 40,2 30,9 12,4 ¡6,5 3-10 5-12 I-Sh

2002 60-80 96 39,6 31,2 12,5 16,7 5-11 7-14 F-Sh

NSRo"5=2,37

Broj vrsta na parcelama gotovo da se nije mijenjao (ispadanje zimzelena i okruglolisnog zimzelena zabilježeno je 2001. i 2002. godine), međutim, broj vrsta i jedinki ruderalnih biljaka, kao i urbane bube, zabilježen je na većini stranica za registraciju, povećana.

Dakle, šume parkovskog hrasta karakteriše složena vertikalna struktura, sastav vrsta plantaža je veoma raznolik, prizemni pokrivač sadrži biljne vrste tipične za uslove šumsko-stepskih hrastovih šuma, međutim preovlađuju tipične šumske vrste, razvoj mreža staza mjestimično dostiže 11,5% - sve to nam omogućava da u park šumi hrasta šume VGLTA P-Sh zabilježimo fazu razvoja rekreativne digresije.

Tragovi rekreativnog uticaja vide se uglavnom duž staza, puteva i na odvojenim prostorima - mjestima masovne rekreacije, na proplancima i otvorenim prostorima. Stoga je rekreacijski utjecaj na vegetaciju park šume određen veličinom rekreacijskih opterećenja, ovisno o posjećenosti, i uglavnom je linearan.

Posjećenost park šume u proljetno-ljetnom periodu različita je za vikende i radne dane, kao i za godine istraživanja (tabela 7).

Tabela 7

Prosječna posjećenost šumsko-parkovog dijela šumarije Pravoberežni, obrazovnog i oglednog šumarstva i lovnog gazdinstva VGLTA (2000-2002).

Godina posmatranja Prosječna posjećenost osoba/sat po ha

Vikendi Radnim danima

NSR 0,95= 1,61 NSR 0,95= 1,61

Korelacija između broja biljaka i posećenosti parka je prosečno r = 0,42. Ipak, povećano je rekreacijsko opterećenje vegetacije park-šuma, što bi trebalo značajno povećati degradaciju vegetacijskog pokrivača, međutim, zbog racionalnog rasporeda rekreanata, stanje fitoenoza ostaje stabilno.

Tokom istraživanja arboretuma VGLTA, ukupno je tokom 3 godine istraživanja na stalnim obračunskim površinama identifikovano 50 vrsta zeljastih biljaka koje pripadaju 20 porodica. Prednjače 4 porodice - asteri, žitarice, mahunarke, rosaceae, kao i u dvije prethodno opisane park šume (TsPKiO i VGLTA). Redoslijed uređenja vodećih porodica flore, šumski parkovi općenito su slični redoslijedu u flori grada Voronježa. Dominantna pozicija porodice Asteraceae u upoređenim florama

ukazuje na apogej florogeneze. Predstavnici ove porodice, koji imaju visoku toleranciju, ispunjavaju sve ekološke niše.

Ekološka i fitocenotska analiza zeljaste vegetacije arboretuma VGLTA pokazala je da je tokom 3 godine istraživanja preovladavala ruderalna vegetacija (tabela 8).

Tabela 8

Dinamika stanja zeljastog sloja arboretuma VGLTA.

Godina studija Ukupno zeljastih vrsta na oglednim površinama Od čega u %

rub šume livada ruderal

2000 46 19,6 23,9 19,6 36,9

2001 48 18,75 22,9 18,75 39,6

2002 50 18 22 20 40

NSR 0,95= 1,24

Pojava 2001. i 2002. godine, na stalnim poligonima, maslačka crvenog sjemena, pastirske torbe, konjske kiselice, čička, osim toga, uočava se povećanje prisutnosti jedinki ruderalnih vrsta u svim biljnim asocijacijama, što je objašnjeno. distribucijom zbog rekreativnog opterećenja i blizine oglednog polja sa kojeg dolazi do unošenja korovskih vrsta. Korelacija između posećenosti i broja biljaka je jaka r = 0,99 sa standardnom greškom koeficijenta korelacije sr = 0,13.

Rekreativno opterećenje ovdje je veliko tijekom cijele godine, a posebno se povećava od početka maja. Štaviše, arboretum VGLTA karakteriše takav obrazac raspodjele rekreativnog opterećenja da je vikendom broj posjetilaca znatno manji nego radnim danima (tabela 9).

Tabela 9

Dinamika posjećenosti arboretuma VGLTA.

Godina studija Mjeseci Prosječna pohađanje osoba/sat

Vikendi Radnim danima

jul-avgust 6.6 32.5

septembar-oktobar 7,0 33,0

NSR 095= 2,38 NSR 0,95= 1,48

maj-juni 8.0 34.5

septembar-oktobar 7.8 32.5

NSR 031= 100 NSR 0 95= 1.10

jul-avgust 8.0 32.3

septembar-oktobar 8.6 34.3

NSR o "5 = 2,35 NSR 095 = 2,46

To se objašnjava činjenicom da se učenici odmaraju u parku između časova, a za sobom ostavljaju i veliku količinu kućnog smeća, koji je glavni korov u arboretumu. Osim smeća, bilježi se lomljenje grana u ukrasnom grmlju.

Međutim, uprkos intenzivnom rekreativnom opterećenju, zahvaljujući postojećoj mreži aleja, koja omogućava njeno regulisanje, sve komponente šumsko-parkovske zajednice ostaju u dobrom stanju. Ukupni zeljasti pokrivač arboretuma VGLTA iznosi 60-80%, intenzivno se obnavljaju vrste kao što su javor javor, srcolisna lipa, planinski jasen. Izgrađenost mreže staza (ne uključujući glavne aleje), oko 3%.

Promjene u sastavu vrsta, razvoj mreže pastrmke, stanje zeljastog sloja, omogućavaju nam da zabilježimo zasade arboretuma VGLTA, razvoj II-Sh faze rekreacijske digresije.

Dakle, ekološko i fitocenotsko stanje šumskih parkova u prigradskom području Voronježa je drugačije. Međutim, proučavane park-šume obuhvataju jedinstvena prirodna područja - ostatke gudurskog brdskog hrasta, koji ostaju najznačajniji i najvredniji za grad i njegova prigradska naselja, služe kao tzv. referentna područja.

5.2. Stanje zeljaste vegetacije u fitocenozama šumskih pojaseva Ekološka i fitocenotska istraživanja vegetacije šumskih pojaseva obavljena su u pet šumskih pojaseva koji razdvajaju polja eksperimentalne stanice VSAU i graniče sa Centralnim parkom kulture i rekreacije.

Dominantna vrsta u istraživanim šumskim pojasevima je hrast (57% sastojine). Značajan je i udio javora platana (18%), breze viseće (12%) i crne piramidalne topole (10%). Tu je i jasen (1,8%) i kruška (1,2%). U podrastu dominiraju žuti bagrem i javor javor; u šumskom pojasu crne i brezove topole pomiješani su s trnom, glogom, stepskom trešnjom.

12% stabala ima mehanička oštećenja. Štetočine i bolesti stabljike javljaju se pojedinačno. Drveće velikih veličina, odnosno prezrela stabla, podložna su sušenju, što je posebno izraženo kod crne piramidalne topole i viseće breze.

Zeljasta vegetacija šumskih pojaseva uglavnom je predstavljena travama između puta i šumskog pojasa, na rubovima šumskih pojaseva, te korovom na granici sa poljima.

Ukupno smo registrovali 74 vrste zeljastih biljaka koje pripadaju 23 porodice. Vodeću poziciju zauzima 5 porodica: asteri, žitarice, mahunarke, rosaceae i krstaši, čiji je redoslijed općenito sličan redoslijedu vodećih porodica u flori regije Voronjež. Povećanje uloge porodice izmaglica, u poređenju sa florom šumskih parkova, ukazuje na njihov euritopski raspon amplitude, visoku klijavost sjemena i stopu preživljavanja.

Opća ekološka i fitocenotska analiza zeljaste vegetacije šumskih pojaseva pokazala je da su one u sastavu fitocenoza među agrocenozama i parkovima šuma. Preovlađuje ruderalna i korovska vegetacija (tabela 10).

Tabela 10

Distribucija broja vrsta zeljaste vegetacije u šumskim pojasevima Ogledne stanice VGAU po ekološkim cenotskim grupama.

Godina Ukupan broj zeljastih vrsta na oglednim površinama Od toga, kom. Od njih, %

Forest Ruderal Luyvae Ruderal i weed-loya

2000 76 2 15 14 45 2,6 19,7 18,4 59,3

2001 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62.2

2002 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62,2

2003 72 1 12 16 43 1,4 16,6 22,2 59,8

HSRo.95= 1,75 HSRo.95 -2,85 HSR035 = 2,27 = 2,86 HSRo.95 = 1,00

Ovo se objašnjava graničnim položajem sa poljima eksperimentalne stanice VSAU sa kojih se naseljavaju korovske vrste. Također treba napomenuti da je utjecaj na sastav fitocenoza šumskih pojaseva susjednih parkova šuma (mnoge vrste biljaka rubnih i livadskih grupa su slične).

Međutim, veći uticaj imaju agrofitocenoze, posebno brojnost korovskih vrsta između šumskog pojasa i polja, kao i na rubovima šumskih pojaseva. Svaki šumski pojas ima svoj skup korova, manje ili više povezanih sa usjevima koji su u blizini šumskog pojasa.

Antropogena opterećenja uzrokovana rekreacijom također utiču na sastav vrsta i strukturu fitocenoza u šumskim pojasevima. Antropogeni uticaj na vegetaciju šumskih pojaseva određen je veličinom rekreacionih opterećenja, zavisno od posećenosti (tabela 11).

Tabela 11

Posjećenost šumskih pojaseva eksperimentalne stanice VSAU.

Godina Prosječna posjećenost po osobi/sat po šumskom pojasu

Vikendi Radnim danima

NSR 0,95=1,76 NSR 0,95=1,64

Korelacija između broja biljaka u šumskim pojasevima i njihove posećenosti je jaka r = 0,98 sa standardnom greškom koeficijenta korelacije 8r - 0,14. Prosječna posjećenost u proljetno-jesenjem periodu (maj-oktobar) je 9-12 ljudi/sat u šumskom pojasu radnim danima, a 19-24 ljudi/sat vikendom. Istovremeno, najveća posjećenost do 35 radnih sati zabilježena je u šumskim pojasevima uz stambeni prostor, a najmanja 2-5 radnih sati u šumskim pojasevima koji su značajno udaljeni od njega.

Prevladava rekreacijski utjecaj linearnog tipa, a većina rekreatora zabilježena je na stazama i stazama. Iako rekreacijski pritisak ne uzrokuje tako veliku štetu biljnoj komponenti kao u susjednoj park šumi Centralnog parka prirodnih resursa, međutim, antropogeni utjecaj dovodi do povećanja učešća korovskih vrsta koje su otporne na gaženje.

Također, štete povezane s gaženjem dovode do razvoja mehaničkih oštećenja i povećanja njihovog broja, slabeći stabla. Između ostalog, antropogena opterećenja imaju štetan učinak na podrast. U šumskim pojasevima sa visokom posjećenošću (pojas hrastovih šuma na granici sa mikrookrugom Birch Grove) nema podrasta i podrasta.

Dakle, pri sadašnjoj stopi sve većeg antropogenog opterećenja prigradskih agroekosistema vezanih za rekreaciju, zadatak njihovog očuvanja i restauracije postaje važan.

Među preporukama za optimizaciju biljne komponente agrofitocenoza i šumskih pojaseva prigradske zone treba istaći: za šumske pojaseve (uklanjanje mrtvog drveta, proređivanje šiblja); sprovođenje mjera zaštite životne sredine (sanitarne (odvoz smeća), regulisanje antropogenog opterećenja) u šumskim pojasevima, na granicama agrofitocenoza; agrotehnička i hemijska sredstva za suzbijanje korova u agrofitocenozama.

Preporuke za optimizaciju biljne komponente park-šuma i njihovog cjelokupnog prirodnog kompleksa date su za svaki proučavani park šumu, uzimajući u obzir njegovo ekološko stanje, a uključuju provođenje strukturnih i krajobraznih mjera (uključujući obnovu vertikalne strukture šumske sastojine). , sanitarna sječa, sjetva trave, formiranje travnjaka i sl.); mjere zaštite životne sredine (sanitarne (odvoz smeća), regulisanje antropogenog opterećenja); arhitektonsko-planerske djelatnosti (izrada servisnih mjesta, popločanih staza, kosina, parking prostora za rekreaciju, popravka i izrada parkovskog mobilijara i dr.)

1. Biljna komponenta agroekosistema prigradskog područja Voronježa svake godine doživljava sve veće antropogene pritiske uzrokovane rekreacijom. Istovremeno, objektivni pokazatelji stanja bilja su: sastav vrsta, odnos ekoloških i cenotskih grupa, broj vrsta po jedinici površine, visina biljaka i stanje travnato-žbunog pokrivača.

2. U flori šumskih parkova uočava se smanjenje broja spora, golosjemenjača, monokotiledonih biljaka, udjela familija karakterističnih za borealne flore, posebno nutriceutskih Suregaceae, dok se povećava učešće vrsta familija. karakteristična za aridna područja (Rosaceae Kovaceae, mahunarke Paaeeae). Povećava se broj kserofilnih, svjetloljubivih vrsta sa širokom ekološkom amplitudom (rubne, ruderalne i korovske).

4. Analiza omjera glavnih ekološko-fitocenotskih grupa: šuma, livada, rubna, ruderalna - pokazuje svake godine povećanje broja vrsta ruderalne i korovsko-poljske grupe, uz smanjenje broja vrsta grupe šuma i rubova. Prosječan odnos ekoloških i fitocenotskih grupa u šumskokulturnim fitocenozama je 19% - šuma; 24% - ivica, 19% - livada, 38% - ruderalno i korovsko polje. Dominantna grupa je ruderalna i korovska grupa.

5. U vegetativnoj komponenti šumskih pejzaža uočene su strukturne promjene karakteristične za različite faze rekreacijske digresije. Istovremeno, za Centralni park kulture i rekreacije identifikovane su faze II-V rekreativne digresije (RD); za arboretum VGLTA-II-III stepen RD; za park-šumu dio desnoobalne šumarije obrazovno-pokusnog šumarskog i lovnog gospodarstva II-III stepena RD.

6. Prilikom ekološke procjene ruderalnih kompleksa uočene su kvantitativne i kvalitativne promjene u vegetaciji. Značajnu ulogu imaju ruderalne trajnice - hajdučka trava, pelin, pelin, posebno nitrofilnog tipa - kopriva, petokraka matica. Zapažen je pomak fitoceno-tyuva ka povećanju ruderalnih vrsta za parkove šume: za TsPKiO-sa 27,3% u 2000. na 33% u 2002., za arboretum VGLTA sa 15,1% u 2000. na 16,7% u 2002%; za park šumu VGLTA sa 36,9% u 2000. na 40% u 2002. godini.

7. Antropogeni pritisak na fitocenoze agroekosistema raste tokom svih godišnjih doba. Utvrđeno je da se promjene biljne komponente povezane s rekreacijom razvijaju neravnomjerno u različitim dijelovima agroekosistema. Rekreativno opterećenje, izraženo u posjećenosti, različito je vikendom i radnim danima. Najveće antropogeno opterećenje

zabilježeno u parkovima šumama i prosječno 6-13 ljudi/sat po hektaru radnim danima, 20-45 ljudi/sat po hektaru vikendom (za Centralni park i Park šumu VGLTA); za arboretum VGLTA radnim danom 25-40 osoba/sat po hektaru, vikendom 6-17 osoba/sat po hektaru. Za prigradske agroekosisteme zabilježena su dva vrhunca posjećenosti, koji su padali na maj-jun i septembar-oktobar.

9. Najotpornije na uticaje antropogenog opterećenja su vrste koje imaju sledeće karakteristike: 1) uz zemlju (rozeta, položena sa niskim grananjem), 2) sa određenim morfološkim karakteristikama (listovi presavijeni na pola, ravna strana lista okrenut pritisku, tačka rasta zaštićena zemljom, niski čvor bokanja); 3) imaju manje ili više izdržljive tkanine; 4) sposoban za brzu regeneraciju; 5) dobro i brzo se razmnožavaju; 6) izdržljiva gusta, slabo prozračna tla.

10. U agrofitocenozama otpornost na antropogeno opterećenje raste sa rastom (povećanjem faze i faze organogeneze).

11. Najveće smanjenje broja biljaka u fitocenozama agroekosistema dešava se pod uticajem velikih antropogenih opterećenja (30-40 i više ljudi na sat po ha).

12. Upotreba herbicida na usjevima šećerne repe, ozime pšenice, ječma i sudanske trave smanjuje broj korova, njihovu održivost i povećava prinos za 105,3 c/ha (šećerna repa), 4,9 c/ha (ozima pšenica) , 3,6 c/ha (ječam), 70 c/ha (sudanska trava).

14. Upotreba đubriva za ječam, ozimu pšenicu i šećernu repu u dozi od Fon-40 t/ha stajnjaka i Fon + NooRboKbO smanjuje broj korova za 68,4-50%, zaraženost biljaka bolestima i štetočinama od 55-60% i povećava prinose za 10% (za ozimu pšenicu), za 20,4% (za ječam) i za 28,3% (za šećernu repu).

15. Ekonomska efikasnost upotrebe herbicida na šećernoj repi iznosila je 9989,70 rubalja. po 1 ha, na ozimoj pšenici 2395,79 rubalja. po hektaru, na ječmu 1067,60 rubalja. po hektaru i na sudanskoj travi 6620,00 rub. od ha

16. Usklađenost sa preporukama za optimizaciju fitocenoza prirodnih referentnih parcela (na teritoriji park-šuma), koje obavljaju funkciju formiranja životne sredine, stabilizacije životne sredine i zaštite životne sredine, obezbediće očuvanje njihovog biodiverziteta i ekološke ravnoteže, i zbog toga, ekološka ravnoteža prigradskih agroekosistema u cjelini.

1. Pupynina N.V. / Ruderalna vegetacija zone šumskog parka grada Voronježa / N.V. Pupinina // Problemi regionalnog upravljanja prirodom i metode nastave prirodnih nauka u srednjoj školi: materijali II regionalne naučno-praktične studentske konferencije - Voronjež: VGPU, 2000. - S. 29-30.

2. Pupinina N.V. / Zajednice grmova u šumsko-parkovskom sistemu urbanog uređenja / N.V. Pupinina // Problemi regionalnog upravljanja okolišem i metode nastave prirodnih nauka u srednjoj školi: materijali P- i regionalne naučno-praktične studentske konferencije.- Voronjež: VSPU, 2000.- S. 31-32.

3. Pupynina N.V. / Ekološke karakteristike šumsko-parkovih biljnih grupa / N.V. Pupinina // Formiranje sistema kontinuiranog ekološkog obrazovanja: materijali naučno-metodološke konferencije 29-30. marta 2001. - Voronjež: VSU, 2001.- 2. dio.- Str. 6-8.

4. Pupynina N.V. / Vegetacija močvara Centralnog parka Voronježa / N.V. Pupinina // Problemi regionalnog upravljanja okolišem i metode nastave prirodnih nauka u srednjoj školi: materijali III i regionalne naučno-praktične studentske konferencije.- Voronjež: VSPU, 2001.- S. 19-20.

5. Polyakova N.V. / Ekološke karakteristike šumsko-parkovih biljnih grupa u gradu Voronjež / N.V. Polyakova // Uvođenje biljaka. Zaštita i obogaćivanje biološke raznolikosti vrsta: materijali konferencije posvećene 65. godišnjici Botaničke bašte imena V.I. prof. B.M. Kozo-Polyansky, VSU (24-27. jun 2002.) Voronjež: VGU, 2002.- P. 67-68.

6. Lakhidov A.I., Polyakova N.V. / Grupe šumskih parkova grada Voronježa i njihove ekološke karakteristike / A.I. Lakhidov, N.V. Polyakova, // Agroekološki bilten - Voronjež: VGAU, 2002.- br. 4.- S. 66-70.

7. Polyakova N.V. / Antropogena transformacija fitocenoza šumskih parkova u Voronježu pod uticajem rekreacije / N.V. Polyakova, // Sažeci studentskog naučnog skupa o rezultatima rada za 2002. - Voronjež: VGPU.2003.-S.86-87.

8. Polyakova N.VU Karta ekološkog stanja šumsko-parkovnih biljnih grupa Centralnog parka kulture i kulture, na osnovu geobotaničkih i sanitarno-higijenskih pokazatelja / N.V. Polyakova, // Bilten Voronješkog odjela Ruskog geografskog društva. Voronjež: VGPU, 2003.- S. 20-23.

Potpisano za štampu 09.02.2004. Format 60x84"/1b Papirna knjiga-časopis. PL. 1D Tip slova Vrijeme. Tiraž 100 primjeraka. Narudžba br. 2226

Voronješki državni agrarni univerzitet nazvan po V.I. K. D. Glinka. Štamparija VGAU 394087 Voronjež, ul. Michurin, 1.

Poglavlje I

1.1. Antropogeni uticaj na agrocenoze ratarskih kultura, šumsko-parkovsku vegetaciju, fitocenoze prigradskih šumskih pojaseva.

1.2. Stanje znanja o vegetaciji prigradskog područja Voronježa.

Poglavlje II. Objekti, obim i metode istraživanja.

2.1. Obim i objekti istraživanja.

2.2. Istraživačka metodologija.

Poglavlje III. Prirodne i ekološke karakteristike istraživanog područja.

3.1. Prirodni i klimatski uslovi regije Voronjež i prigradskog područja grada Voronježa.

3.2. Ekološki uslovi proučavanog područja.

3.3. Karakteristike prigradskih agroekosistema kao objekata proučavanja.

Poglavlje IV. Stanje zeljaste vegetacije u agrocenozama ratarskih kultura.

Poglavlje V. Rezultati procjene antropogenog opterećenja na fitocenozama parkova šuma i šumskih pojaseva prigradskog agroekosistema.

5.1 Stanje zeljaste vegetacije u park-šumama prigradskog područja.

5.2. Stanje zeljaste vegetacije u fitocenozama šumskih pojaseva.

Uvod Diplomski rad iz biologije na temu "Antropogeni pritisak na fitocenoze u prigradskim agroekosistemima"

Relevantnost teme. U posljednje vrijeme fitocenozama prigradskih agroekosistema je sve teže izbjeći transformaciju povezanu s porastom globalnog antropogenog pritiska. Istovremeno, antropogene promjene utiču na sve komponente agroekosistema, uzrokujući promjene u živoj komponenti.

Proučavanje stanja agroekosistema, njihovog funkcionisanja i održivosti u uslovima antropogenog pritiska nemoguće je bez sveobuhvatnog proučavanja njihove glavne komponente, a posebno vegetacije. Proučavanje fitocenoza agroekosistema je od interesa sa stanovišta zaštite kako samih biljnih asocijacija tako i okoliša u cjelini, a postaje sve relevantnije zbog potrebe očuvanja kako biodiverziteta tako i prirodnih kompleksa.

Biljna komponenta agroekosistema prigradske zone pokazuje specifične odgovore na antropogeni uticaj; flora i vegetacija se mijenjaju, stabilnost prirodnih biogeocenoza se smanjuje, formiraju se kvalitativno novi floristički kompleksi i sinantropske zajednice, mijenjaju se granice i veličine rasprostranjenja mnogih biljnih vrsta, mijenja se struktura i broj njihovih populacija, neke vrste nestaju.

Proučavanje posljedica ovih procesa, kao i proučavanje stanja fitocenoza, njihove dinamike, tolerancije, geneze, trenutno postaje sve relevantnije, kako za očuvanje florističke raznolikosti, tako i za stabilnost prirodnih i umjetnih fitocenoza. , i za zdrave naučne pristupe njihovoj optimizaciji.

Međutim, trenutno se ovim pitanjima ne poklanja dovoljna pažnja, a samo nekoliko radova se bavi nekim aspektima ovih problema (Vasilčenko 1985, 1989; Grigorievskaya 1999, 2000; Grigorievskaya, Khripyakova 1992, 1999; Tarankov i dr. Terekh 1, 1999; 1999, 2000 i drugi.)

Stoga su istraživanja antropogenog opterećenja fitocenoza agroekosistema u prigradskoj zoni Voronježa diktirana njihovim nedovoljnim znanjem. Osim toga, vegetacija je u stalnoj dinamici i kvantitativnih i kvalitativnih pokazatelja. Stoga je logično dati savremenu ekološku i fitocenološku procjenu agroekosistema prigradske zone, uzimajući u obzir utjecaj antropogenog opterećenja kao glavnog faktora utjecaja.

Istraživanje se temeljilo na ekološkim karakteristikama fitocenoza agroekosistema u prigradskom području grada Voronježa (poljski usjevi, šumski pojasevi, šumski parkovi). Stanje agroekosistema ocjenjivano je kroz karakteristike kvalitativnih i kvantitativnih parametara proučavanih fitocenoza.

Svrha i ciljevi istraživanja. Svrha istraživanja bila je da se izvrši ekološka procjena fitocenoza agroekosistema u prigradskom području podložnom intenzivnom antropogenom pritisku, čiji je sadržaj praćenje stanja radi predviđanja dinamike i stepena vjerovatnih promjena u agroekosistemima i utvrđivanja mjere za povećanje njihove održivosti. U skladu sa ciljem postavljeni su sljedeći zadaci:

1. Dati ekološki i fitocenološki opis agroekosistema prigradske zone i ocijeniti njihovo trenutno ekološko stanje.

2. Identifikovati objektivne indikatore stanja fitocenoza i proceniti njihovu vremensku i prostornu varijabilnost u uslovima prigradskih agroekosistema.

3. Proučiti florističke i ekološke karakteristike ruderalnih fitocenoza stvaranjem informativne baze podataka o kvantitativnim i kvalitativnim promjenama i odrediti mjesto ovih asocijacija u agroekosistemima prigradskog područja grada Voronježa.

4. Proučiti stanje zeljaste vegetacije u fitocenozama ratarskih kultura.

5. Proučiti uticaj antropogenog pritiska na fitocenoze prigradskih agroekosistema.

6. Razmotriti glavne načine optimizacije biljne komponente u odnosu na uslove agroekosistema prigradskog područja Voronježa i razviti preporuke za korištenje podataka dobijenih tokom istraživanja za stabilizaciju stanja fitocenoza agroekosistema i njihovih konzervacija.

Naučna novina rada je sljedeća:

1. Izvršena je ekološka procjena trenutnog stanja fitocenoza agroekosistema u prigradskom području grada Voronježa, uzimajući u obzir uticaj antropogenog pritiska na njih.

2. Utvrđene su najtipičnije biljne asocijacije za agrobiocenoze prigradskih agroekosistema i utvrđen njihov floristički sastav. Dobijeni su podaci o sastavu vrsta, promjenama u broju i omjeru vrsta pod utjecajem antropogenog opterećenja.

3. Date su ekološke karakteristike ruderalnih fitocenoza (sastav vrsta, tip staništa, dinamika populacije, stanje biljaka).

4. Izvršen je odabir informativnih indikatora stanja i antropogene digresije vegetacije prigradskih agroekosistema.

5. Mogućnost korištenja podataka o sastavu vrsta, dinamici populacija, odnosu broja šumskih, rubnih, livadskih ruderalnih i korovskih vrsta u parkovskim cenozama za ukazivanje na stepen rekreacijskog uticaja na šumsko parkovske komplekse prigradske zone. iz Voronježa je proučavan.

6. Date su ekološke karakteristike korova agrofitocenoza (identifikovani su glavni korovi poljoprivrednih kultura, prosječna zakorovljenost usjeva, kao i otpornost korova na antropogeno opterećenje).

7. Daje se ekološko-fitocenotska analiza vegetacije šumskih pojaseva, uzimajući u obzir antropogeno opterećenje.

1. Stanje fitocenoza u agroekosistemima prigradskog područja Voronježa.

2. Antropogeni pritisak na fitocenoze u agroekosistemima prigradskog područja Voronježa (vegetacija šumskog parka, poljoprivredni usjevi, vegetacija šumskih pojaseva).

3. Mjere za optimizaciju biljne komponente u agroekosistemima prigradskog područja Voronježa.

Praktični značaj istraživanja.

Dobijeni rezultati omogućavaju da se proceni stepen antropogenog pritiska na fitocenoze prigradskih agroekosistema i da se predvidi stepen verovatnih promena u sistemima. Prognoza rezultata će omogućiti da se utvrdi neophodan sistem mjera za povećanje održivosti kako biljnih zajednica agrocenoza, tako i cjelokupnog prigradskog agroekosistema u cjelini. Takođe će služiti za odabir informiranih odluka kako bi se osigurao racionalan, ekološki prihvatljiv sistem upravljanja.

Apromacija rezultata istraživanja.

Glavne odredbe rada objavljene su na regionalnim naučnim i praktičnim konferencijama održanim na bazi Voronješkog državnog pedagoškog univerziteta (2000, 2001, 2003), na naučno-metodološkoj konferenciji "Formiranje sistema kontinuiranog obrazovanja o životnoj sredini" na Voronješki državni univerzitet (2001), na međunarodnoj konferenciji "Uvođenje biljaka. Zaštita i obogaćivanje biološke raznovrsnosti vrsta" (Voronjež, 2002), na međunarodnoj konferenciji "Ekološki problemi poljoprivredne proizvodnje" (Voronjež, 2002).

Struktura i obim disertacije. Rad na disertaciji se sastoji od uvoda, glavnog dijela, predstavljenog sa 6 poglavlja, zaključaka, liste literature i primjene. Spisak književnih izvora obuhvata 330 naslova, od toga 40 na stranom jeziku.Obim disertacije je 201 strana, rad obuhvata 38 tabela, 26 slika.

Zaključak Disertacija na temu "Ekologija", Polyakova, Natalia Vladimirovna

166 Zaključci

1. Biljna komponenta agroekosistema prigradskog područja Voronježa svake godine doživljava sve veće antropogene pritiske uzrokovane rekreacijom. Istovremeno, objektivni pokazatelji stanja bilja su: sastav vrsta, odnos ekoloških i cenotskih grupa, broj vrsta po jedinici površine, visina biljaka i stanje travnato-žbunog pokrivača.

2. U flori park-šuma došlo je do smanjenja broja spora, golosjemenjača, monokotiledonih biljaka, udjela porodica karakterističnih za borealne flore, posebno nutritivnih Suregaseae, dok je došlo do povećanja učešća vrsta familija karakterističnih. sušnih područja (Rosaceae Rosaceae, mahunarke Fabaceae). Povećava se broj kserofilnih, svjetloljubivih vrsta sa širokom ekološkom amplitudom (rubne, ruderalne i korovske).

3. Obogaćivanje agrofitocenoza, fitocenoza šumskih pojaseva i šumsko-parkovskih fitocenoza ruderalnim i korovskim vrstama nastaje zbog njihovog naseljavanja iz naselja, pustara, transportnih puteva. Migraciji ruderalnih vrsta u park-šume pogoduje reljef.

4. Analiza omjera glavnih ekološko-fitocenotskih grupa: šuma, livada, rubna, ruderalna - pokazuje svake godine povećanje broja vrsta ruderalne i korovsko-poljske grupe, uz smanjenje broja vrsta grupe šuma i rubova. Prosječan odnos ekološko-fitocenotskih grupa u silvokulturfitocenozama je 19% - šuma; 24% - ivica, 19% - livada, 38% - ruderalno i korovsko polje. Dominantna grupa je ruderalna i korovska grupa.

5. U vegetativnoj komponenti šumskih pejzaža uočene su strukturne promjene karakteristične za različite faze rekreacijske digresije. Istovremeno, za Centralni park kulture i rekreacije identifikovane su faze II-V rekreativne digresije (RD); za arboretum VGLTA-II-III stepen RD; za šumsko-parkovski dio desnoobalnog šumarstva obrazovnog i oglednog šumarsko-lovačkog gospodarstva II-III stepena RD.

6. Prilikom ekološke procjene ruderalnih kompleksa uočene su kvantitativne i kvalitativne promjene u vegetaciji. Značajnu ulogu imaju ruderalne trajnice - hajdučka trava, pelin, pelin, posebno nitrofilnog tipa - kopriva, petokraka matica. Uočen je pomak fitocenotipova ka povećanju ruderalnih vrsta za park šume: za Centralni park parkova i parkova - sa 27,3% u 2000. na 33% u 2002. godini, za VGLTA arboretum sa 15,1% u 2000. na 16,7% u 2000. godini. ; za park šumu VGLTA sa 36,9% u 2000. na 40% u 2002. godini.

7. Antropogeni pritisak na fitocenoze agroekosistema raste tokom svih godišnjih doba. Utvrđeno je da se promjene biljne komponente povezane s rekreacijom razvijaju neravnomjerno u različitim dijelovima agroekosistema. Rekreativno opterećenje, izraženo u posjećenosti, različito je vikendom i radnim danima. Najveće antropogeno opterećenje zabilježeno je u park-šumama i iznosi u prosjeku 6-13 ljudi/sat po hektaru radnim danom, 2045 ljudi/sat po hektaru vikendom (za Centralni park i Park šumu VGLTA); za arboretum VGLTA radnim danom 25-40 ljudi/sat po hektaru, vikendom 6-17 ljudi/sat po hektaru. Za prigradske agroekosisteme zabilježena su dva vrhunca posjećenosti, koji su padali na maj-jun i septembar-oktobar.

8. U toku proučavanja uticaja antropogenog opterećenja na fitocenoze agroekosistema, utvrđeno je da manja opterećenja sa kratkoročnim dejstvom ne izazivaju promene u kvalitativnom i kvantitativnom sastavu vegetacije. Povećanje opterećenja uzrokuje ugnjetavanje, ovisno o vrsti biljke i fazi vegetacije.

9. Najotpornije na uticaj antropogenog opterećenja su vrste sa sledećim karakteristikama: 1) uz tlo (rozeta, položena sa niskim grananjem); 2) ima određene morfološke karakteristike (listovi presavijeni na pola, ravna strana lista okrenuta pritisku, tačka rasta zaštićena zemljom, niski čvor bokanja); 3) imaju manje ili više izdržljive tkanine; 4) sposoban za brzu regeneraciju; 5) dobro i brzo se razmnožavaju; 6) izdržljiva gusta, slabo prozračna tla.

10. U agrofitocenozama otpornost na antropogeno opterećenje raste sa rastom (povećanjem faze i faze organogeneze).

11. Najveće smanjenje broja biljaka u fitocenozama agroekosistema dešava se pod uticajem velikih antropogenih opterećenja (30-40 i više ljudi/sat po hektaru).

12. Upotreba herbicida na usjevima šećerne repe, ozime pšenice, ječma i sudanske trave smanjuje broj korova, njihovu održivost i povećava prinos za 105,3 (šećerna repa), 4,9 q/ha (ozima pšenica), 3,6 centnera. /ha (ječam), 70 centner/ha (sudanska trava).

13. Obrada zemljišta na usevima šećerne repe (jesen, predsetvena i u periodu nege useva) smanjuje broj korova do 50%, dok se nivo održivosti korova smanjuje na jedan.

14. Upotreba đubriva na ječmu i ozimoj pšenici u dozi Fon - 40 t/ha stajnjaka i Fon + YborboKbo smanjuje broj korova za 65-50%, smanjuje oštećenje biljaka bolestima i štetočinama za 55- 60% i povećava prinos za 10% (za ozimu pšenicu), za 20,4% (za ječam).

15. Ekonomska efikasnost upotrebe herbicida na šećernoj repi iznosila je 9989,70 rubalja. po 1 ha, na ozimoj pšenici 2395,79 rubalja. po hektaru, na ječmu 1067,60 rubalja. po hektaru i na sudanskoj travi 6620,00 rub. pa ha.

16. Usklađenost sa preporukama za optimizaciju fitocenoza prirodnih referentnih parcela (na teritoriji park-šuma), koje obavljaju funkciju formiranja životne sredine, stabilizacije životne sredine i zaštite životne sredine, obezbediće očuvanje njihovog biodiverziteta i ekološke ravnoteže, i zbog toga, ekološka ravnoteža prigradskih agroekosistema u cjelini.

1. Preporučiti provođenje strukturnih i krajobraznih mjera za optimizaciju vegetativne komponente šumskih parkova (uključujući obnovu vertikalne strukture šumske sastojine, sanitarnu sječu, sječu trave, formiranje travnjaka, itd.) i šumskih pojaseva (uklanjanje mrtvog drveta, reznice za proređivanje podrasta.)

3. Preporučiti arhitektonsko-planske aktivnosti u parkovskim područjima (izrada servisnih tačaka, popločanih staza, kosina, parking površina za rekreaciju, popravka i izrada parkovskog mobilijara i dr.)

4. Radi povećanja stabilnosti agrocenoza sprovesti mjere za očuvanje biološke raznovrsnosti korisnih vrsta insekata (entomofaga) i suzbijanje korova agrotehničkim metodama. Koristite hemikalije za suzbijanje korova, štetočina i bolesti kao posljednje sredstvo.

Bibliografija Disertacija iz biologije, kandidat poljoprivrednih nauka, Polyakova, Natalia Vladimirovna, Voronjež

1. Agafonov V.A. Adventivna komponenta flore antropogeno transformisanih fitocenoza Voronježa i okoline / V.A. Agafonov, L.N. Abramova. // Geobotanika XXI veka: Materijali sveruske nauke. conf, - Voronjež, 1999.- S. 158-161.

2. Agafonov V.A. Adventivna komponenta agroflore grada Voronježa / V.A. Agafonov, G.I. Barabash, G.M. Kamaeva.// Problemi botanike na prijelazu XX-XXI vijeka. SPb., 1998. V.2. With. 218.

3. Alferova V.N. Šumsko patološko praćenje rekreacijskih hrastovih šuma / V.N. Alferova, Yu.A. Nechaev // Zaštita šumskih ekosistema i racionalno korištenje šumskih resursa - Sveruska naučna i tehnička konferencija, T.Z. M., 1994 - S. 52-53.

4. Annenkov N. Sušene biljke Voronješke flore gr. Tarachkova, četvrta stotina / N. Annenkov // Vestn. prirodno car nauke. Moskva ostrva istraživača prirode. M., 1856 - T.Z. - Br. 13 - S. 408-412.

5. Armand D.L. Nauka o pejzažu / D.L. Armand - M.: Misao, 1975, - S. 288.

6. Artyukhovsky A.K. O sanitarnim i higijenskim svojstvima zasada u zelenoj zoni Voronježa / A.K. Artjuhovski // Naučno-tehnički skup posvećen 50. godišnjici VLTI. - Voronjež, 1981. - P. 56-58.

7. Atrokhin B.G. Pejzažno šumarstvo / B.G. Atrokhin, V.Ya. Kuramshin. -M.: Ekologija, 1991.- 176 str.

8. Akhtyrtsev B.P. Pokrivač tla grada Voronježa i njegove ekološke funkcije / B.P. Akhtyrtsev // Geoekološki problemi održivog razvoja urbane sredine, - Voronjež: Izdavačka kuća VSU, - 1996, - P. 94-97.

9. Barabash G.I. Ruderalna flora Voronježa. / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva // Stanje i perspektive istraživanja u srednjoj zoni evropskog dijela SSSR-a - M., 1984, - P. 77-78.

10. Barabash G.I. Sezonski ritam prehrambenih biljaka nekih fitocenoza regije Voronjež i Botaničke bašte Voronješkog državnog univerziteta / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva, T.I. Kunaev. M., 1986, - S. 88.

11. P. Barabash G.I. Anomalni oblici biljaka i njihove populacije u ruderalnim fitocenozama / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva // Agrofitocenoze i ekološki načini za poboljšanje njihove stabilnosti i produktivnosti. -Izhevsk, 1988.-S. 123-124

12. P. Barabash G.I. Nove adventivne biljke u flori Voronježa / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva // Problemi proučavanja adventivne flore SSSR-a: materijali sastanka - M., 1989. P.46-47.

13. Basov G.F. Materijali o proučavanju režima podzemnih voda obrazovnog i eksperimentalnog šumarstva Voronješkog šumarskog instituta / / G.F. Basov // Naučne bilješke VLHI Voronjež, 1939. - str. 89-94.

14. Basov G.F. Da razjasnimo razloge sušenja hrasta u šumama regije Voronjež / G.F. Basov // Zaštita prirode Centralnog ChP Voronjež, 1962. - str. 89-94.

15. Bei-Bienko G.Ya. O teoriji formiranja agrobiocenoza: neki obrasci promjena u fauni insekata i drugih beskičmenjaka tokom razvoja djevičanskih zemalja / G.Ya. Bei-Bienko // 3. sastanak. VEO. Tez. dokl.-1957, - Br. 1.-S.76-79.

16. Bei-Bienko G.Ya. O nekim obrascima promjena u fauni beskičmenjaka tokom razvoja djevičanske stepe / G.Ya. Bei-Bienko// Entomološki pregled 1961.-№40.-T. 4.-S. 763-765.

17. Bei-Bienko G.Ya. Opća entomologija / G.Ya. Bei-Bienko, - M.: Viša škola., 1966.-496 str.

18. Bei-Bienko G.Ya. Opća entomologija / G.Ya. Bei-Bienko.- M.: Viša škola., 1971.-479 str.

19. Bei-Bienko G.Ya. Svijet insekata i očuvanje prirode / G.Ya. Bei-Bienko // Priroda.- 1972.- br. 11.-S. 32-39.

20. Bei-Bienko G.Ya. Opća entomologija / G.Ya. Bei-Bienko.- M.: Viša škola, 1980.-416 str.

21. Berezutsky M.A. Tolerancija vrsta vaskularnih biljaka flore okoline Saratova na antropogena staništa / M.A.

22. Berezutsky // Flora i vegetacija srednje Rusije. Mat. konferencija Eagle-1997.-S. četrnaest.

23. Berezutsky M.A. Tolerancija vaskularnih biljaka na antropogena staništa (na primjeru flore okoline Saratova) / M.A. Berezutsky // Bot. časopis - 1998, - T. 83 - br. -S.77-83.

24. Berezutsky M.A. Antropogena transformacija flore južnog dijela Volške planine / M.A. Berezutsky // Autor. diss. doc. biol. nauka - Voronjež 2000 - 36 str.

25. Berezutsky M.A. Antropogena transformacija flore / M.A. Berezutsky // Bot. časopis - 1999, - br. 84. - T.6 - P.8 - 19.

26. Biologizacija i adaptivno intenziviranje poljoprivrede u regionu Centralnog Černozema / Ed. V.E. Ševčenko, V.A. Fedotova - Voronjež: VGAU, 2000, - 306 str.

27. Bolshakova B.C. Promjene mikroflore šumskog tla u kršenju primarne borove šume u parkovskim uslovima / V.C. Bolshakova // Šumarska istraživanja u eksperimentalnom šumarstvu Serebryanobor.-M.: Nauka.- 1973.-S. 77-88.

28. Burda R.I. Pravac formiranja flore tokom njene antropogene transformacije. / R.I. Burda // Uvođenje i aklimatizacija biljaka - Kijev - 1989. - Br. 12.-S. 9-14.

29. Burda R.I. Florističko proučavanje teritorija transformiranih ljudskom aktivnošću je hitan zadatak industrijske botanike. / R.I. Burda // Uvođenje i aklimatizacija biljaka - Kijev, 1990 - br. 14. str. 9-16

30. Burda R.I. Antropogena transformacija flore / R.I. Burda - Kijev. Naukova Dumka 1991 - 168 str.

31. Burov V.N. Priroda formiranja faune hemiptera (Hemiptera) u biocenozi pšeničnog polja nakon razvoja devičanskih zemalja / VN Burov // Zbornik radova VEO. - 1965, - Br. 50.- S. 57-66.

32. Byallovich Yu.GT. Uvod u kulturnu fitocenologiju / Yu.P.Bjalovič // Sovjetska botanika, - 1936, - br. 2. - P. 14-36.

33. Vasilevich V.I. Moderne ideje o biljnoj zajednici /

34. V.I. Vasilevich // Botanički časopis, - 1989, - br. 74.-T. 8.-S. 1100-1107.

35. Vasilevich V.I. Neke karakteristike strukture nivoa supraorganizma / V.I. Vasilevich V.C. Ipatov // Journal of General Biology, - 1969. - Br. 30, - T.6 - S. 643-651.

36. Vasiljeva I.N. Utjecaj gaženja na fizička svojstva tla i korijenskog sistema biljaka / I.N. Vasiljeva // Šumarska istraživanja u šumariji Serebryanobor.-M .: Nauka.- 1973.-S. 36-45.

37. Vasilčenko T.I. Cenopopulacije Corydalis Marshall i Corydalis Galera u uvjetima rekreativne digresije / T.I. Vasilčenko // Šumska geobotanika i biologija drvenastih biljaka - Tula - 1981, - Br. 7, - S. 14-18.

38. Vasilchenko T.I. Utjecaj rekreativne digresije na dobni sastav cenopopulacija plućnjaka nejasno / T.I. Vasilčenko // Šumska geobotanika i biologija drvenastih biljaka - Bryansk, - 1982, - S. 11-13.

39. Vasilchenko T.I. Cenopopulacije proljetne nomadske trave u uvjetima rekreativne digresije / T.I. Vasilchenko // Šumska geobotanika i biologija drvenastih biljaka - Bryansk, - 1984, - S. 12-14.

40. Vasilchenko T.I. Rekreacijska digresija prizemnog pokrivača šaš-korovske hrastove šume / T.I. Vasilčenko // Šumske biogeocenoze zelene zone Voronježa i obale Voronješkog rezervoara, - Voronjež, - 1985, - P. 32-39.

41. Vasilčenko T.I. Cenopopulacije nemoralnih vrsta u uslovima rekreativne digresije / T.I. Vasilčenko // Bot. časopis, - 1989.-T. 74, br. 2.1. C. 1165-1171.

42. Verešin M.N. Voronješke šume / M.N. Veresin Voronjež: Izdavačka kuća Central Black Earth, 1971.-224 str.

43. Voevodin A.V. O promjeni korovske flore u skladu sa ritmom prirodnih pojava / A.V. Voevodin // Poljoprivredna biologija, - 1981. - Br. 16. - T.6 - S. 811-817.

44. Wozniak P.P. Rekreacijsko opterećenje i metode njegovog određivanja u gazdovanju šumama / R. R. Voznyak // Šumarstvo - 1989. - br. 5. - str. 47-49.

45. Vronskikh M.D. Uticaj tehnologije uzgoja ratarskih kultura na razvoj štetočina i bolesti / M.D. Vronskih - Kišinjev: Štiinta, 1981. - S. 190-203.

46. ​​Gavrilov G.M. Unapređenje parkova šuma / G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko-M.: Agropromizdat, 1987.- 183 str.

47. Gerasimov I.P. Doktrina prirodnih ekosistema (geoekobiota) kao sinergije nauke o pejzažu i biogeocenologije u sovjetskim geografskim i biološkim naukama / I.P. Gerasimov // Časopis za opštu biologiju. 635-645.

48. Giljarov M.S. Od urednika / M.S. Gilyarov, V. Tishler // Poljoprivredna ekologija, - M.: Kolos, 1971.- P. 3-8.

49. Giljarov M.S. Akademik V.N. Sukačev - osnivač biogeocenologije / M.S. Giljarov // Glasnik Akademije nauka SSSR-a, 1980.- br. 6.- str. 99-106.

50. Gilyarov M.S. Razvoj biogeocenologije / M.S. Gilyarov // Bull. MOIP, odv. Biol., 1983.-Br.88.- T.5.-S. 115-119.

51. Giljarov M.S. Biocenotski obrasci u agrocenozama / M.S. Giljarov // Novo u životu, nauci, tehnologiji. Ser. Biologija, 1984.- br. 11.-S. 2329.

52. Golitsyn S.V. Do poznavanja paprati u okolini Voronježa / S.V. Golitsyn // Zbornik radova Voronježa, dr. un-ta.- Voronjež.- 1935.- T.7-S. 162-165.

53. Golitsyn S.V. Drveće i grmlje Voronješke oblasti / S.V. Golitsyn, Voronjež. - 1952. - 290 str.

54. Golubets M.A. Aktuelna pitanja ekologije / M. A. Golubets - Kijev, 1982. 158 str.

55. Golubets M.A. O teorijskim i metodološkim osnovama i modernim zadacima biogeocenologije / M.A. Golubets // Opći problemi biogeocenologije. II Svesavezna konferencija. Tez. dokl - M., 1986, - S. 18-20.

56. Gorchakovsky P.L. Trendovi antropogenih promjena u vegetacijskom pokrivaču Zemlje / P.L. Gorchakovsky //Bot. časopis.- 1979.- T.64, br. 12.- S. 16971713.

57. Gorchakovsky P.L. Antropogene promjene u vegetaciji: praćenje, procjena, prognoza / P.L. Gorchakovsky // Ekologija - 1984, - br. 5, - S.Z-16.

58. Grigoryeva T.N. Neki rezultati i izgledi proučavanja štetočina žitarica i njihovo suzbijanje u razvoju djevičanskog zemljišta. / T.N. Grigorieva // Zoološki časopis. br. 1. T.41., 1962.- S. 3-17.

59. Grigorievskaya A.Ya. Floristički nalazi u regionu Centralnog Černozema / A.Ya. Grigorievskaya // Bot. časopis 1990. T.75. br. 3 S. 432-434.

60. Grigorievskaya A.Ya. Nove i rijetke biljke za centralni černozemski region Rusije / A.Ya. Grigorievskaya // Bot. časopis 1998. T.83. br. 9 - S. 128131.

61. Grigorievskaya A.Ya. Ekobioindikativna procjena urbaniziranih ekosistema u gradu Voronježu prema biotičkoj komponenti / A.Ya. Grigorievskaya // Ekološka. vestn. Chernozemya.-Voronezh.- 1999, broj 7.- P. 97-107.

62. Grigorievskaya A.Ya. Flora grada Voronježa / A.Ya. Grigorievskaya - Voronjež: izdavačka kuća Voronjež, država. un-ta.-2000.-200 str.

63. Grigorievskaya A.Ya. Livadske, „nisko-alpske“ i pustinjsko-stepske urbane fitocenoze grada Voronježa / A.Ya. Grigorievskaya, D.V. Prokhorov, O.V. Prokhorova // Šumski ekosistemi zelene zone Voronježa.- Voronjež.-1999.- P. 131-134.

64. Grigorievskaya A.Ya. Baštenski pejzaži grada Voronježa, njihova struktura, stanje, problemi proučavanja / A.Ya. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova // Fizički i geografski aspekti proučavanja urbaniziranih teritorija - Yaroslavl, - 1992, - P. 21.

65. Grigorievskaya A.Ya. Urbanizirana vegetacija je bioindikator ekološkog stanja funkcionalnih zona grada Voronježa / A.Ya. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova // Šumski ekosistemi zelene zone grada Voronježa.-Voronjež.- 1999.-S. 131-135.

66. Grigorievskaya A.Ya. Analiza flore grada Voronježa / A.Ya. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova, O.P. Bykovskaya // Geoekološki problemi održivog razvoja urbane sredine, - Voronjež, - 1996, - P. 236-238.

67. Grigorievskaya A.Ya. Ekološko-higijenska i indikatorska uloga vegetacije u ekosistemima grada Voronježa / A.Ya. Grigorievskaya, V.Ya.

68. Khripyakova // International. ekolog, čitanje. K.K. Saint-Hilaire.- Voronjež, 1998.-S. 112-114.

69. Grigorievskaya A.Ya. Urbanizirana vegetacija je bioindikator ekološkog stanja funkcionalnih zona grada Voronježa. / I JA. Grigorievskaya, V.Ya. Hripjakova-Voronjež, 1999-S. 131-135.

70. Grishchenko M.N. Geološka struktura teritorije obrazovnog i eksperimentalnog šumarstva Voronješkog šumarskog inženjerskog instituta. / M. N. Grishchenko // Naučne bilješke VLTI, 1963.- T. 29, br. 2 str., 3-13.

71. Grosset G.E. Novi materijali za floru okoline Voronježa / G.E. Grosset, B.N. Zamyatnin // Bul. of the Society of Naturalists at VSU.-Voronezh, - 1925.-V.1, issue 1.-S. 9-10.

72. Grosset G.E. Novi materijali o inventaru flore okoline Voronježa / G.E. Grosset, B.N. Zamyatnin // Proceedings of the Voronezh. otd.- S. 147-152.

73. Gruner L.F. Sinopsis vaskularnih biljaka sakupljenih u okolini Voronježa / L.F. Gruner.- Harkov.- 1887. T. 21.- S. 1-117.

74. Danilov A.D. Dendroflora zelenih površina u Voronježu / A.D. Danilov // Izv. Voronjež. otd. svesindikalni. bot. ukupno, - Voronjež, - I960, - S.35-38.

75. Juvelikyan Kh.A. Ekologija, grad, ljudi / H.A. Džuvelikjan - Voronjež: izdavačka kuća VSU - 1996.-98.

76. Dobrinjin A.P. Rekreacijski potencijal stacionarnih rekreacijskih objekata / A.P. Dobrinjin // Šumarstvo - 1991, - br. 7. - str. 18-19.

77. Druk A.Ya. Broj zemljišnih mikroartropoda u rekreativnim šumama smrče u blizini Moskve / A.Ya. Druk., S.E. Nadtochy // Problemi zoologije tla, - Minsk, - 1978, - P. 81-82.

78. Dubyansky A.A. Podzemne vode Voronježa / A.A. Dubjanski, Voronjež, 1933.-28.

79. Dyrenkov S.A. Promjene u šumskim biocenozama pod utjecajem rekreacijskih opterećenja i mogućnosti njihove regulacije / S.A. Dyrenkov // Rekreacijsko upravljanje šumama u SSSR-u.-M.: Nauka.- 1983.,- S. 20-34.

80. Dyrenkov S.A. Rekreaciona procjena šumskih površina za projektovanje prigradskih područja / S.A. Dyrenkov, V.N. Maslyakova // Biološki problemi sjevera. Tez. izvještaji - Petrozavodsk, - 1976, - S. 36-38.

81. Duvigno P. Biosfera i mjesto čovjeka u njoj. / P. Duvigno, M. Tang-M.: Progres 1973-267 str.

82. Efimova T.P. Razlozi nestanka nekih biljnih vrsta u flori Udmurdije / T.P. Efimova, N.G. Ilminski // Botanička istraživanja na Uralu - Sverdlovsk, - 1985, - P. 50.

83. Evstrop'eva O. V. Integrisani monitoring teritorijalnih rekreacionih sistema / O. V. Evstrop'eva, S.V. Ryashchenko // Problemi regionalne ekologije - M.: Izdavačka kuća "Aqua-Press" - 2001. - Br. 5. - P. 73-85.

84. Zhevelev E.M. Utjecaj rekreacijskog opterećenja na tvrdoću tla / E.M. Zhevelev, E.JT. Kim // Nauch. izvještaj viša škola, Biol. znanosti.- 1984.- br. 10.-S. 105-107.

85. Zhigarev I.A. Obrasci rekreacijskih povreda fitocenoza / I.A. Zhigarev // Uspjesi moderne biologije.- 1993.- Vol 113, br. 5, - S. 564-575.

86. Žučenko A.A. Adaptivna biljna proizvodnja (ekološki temelji)./ A.A. Žučenko, Kišinjev, 1990.-432 str.

87. Zabelina N.M. Nacionalni park / N.M. Zabelina.- M.: Misao.- 1987. 162 str.

88. Zarubin G.P. Higijena grada / G.P. Zarubin, Yu.A. Novikov -M.: Medicina, -1986.-183 str.

89. Zelensky N.N. O promjeni podrasta pod utjecajem rekreacijskih opterećenja / N.N. Zelensky, N.P. Zhizhin // Lesn. časopis - 1975, - br. 4, - S. 34-36.

90. Zelikov V.D. Neke karakteristike tla šumskih parkova, trgova i ulica Moskve / V.D. Zelikov, V.G. Pshonnova // Gradska ekonomija Moskve.-1962.- Br. 5.- P. 28-31.

91. Zlobin Yu.A. Efemeroidi širokolisne šume u uvjetima rekreacije / Yu.A. Zlobin, E.A. Chumakova // Botanički časopis - 1986. - V.71, br. 9. - P. 1231 -1241.

92. Zlobin Yu.A. Rast i reprodukcija u efemeroidima širokolisnih šuma na različitim razinama rekreacijskih opterećenja / Yu.A. Zlobin, E.A. Chumakova // Bot. časopis - 1989, - T.74, br. 3. - S. 432-439.

93. Zubkov A.F. Upotreba indikatora "štetnost štetočina" u procjeni otpornosti sorte / A.F. Zubkov // Poljoprivredna biologija, br. 5.- 1985,-S. 104-108.

94. Zubkov A.F. Agrobiocenološka fitosanitarna dijagnostika: monografija / A.F. Zubkov, Sankt Peterburg, Puškin, 1995, - 386 str.

95. Ivonin V.M. Rekreologija šuma. / V.M. Ivonin, V.E. Avdotin, N.D. Penkovsky Novocherkassk, 1999 - str. 34-76.

96. Ilminskikh N.G. Analiza urbane flore (na primjeru flore grada Kazana). Abstract diss. cand. biol. nauke./ N.G. Ilminski - L 1982, - 23 str.

97. Ilminskikh N.G. Osobenosti florogeneze u urbanizovanoj sredini / N.G. Ilminskikh // Status i izgledi za proučavanje flore srednjeg pojasa evropskog dijela SSSR-a - M. - 1984. - P. 56-57.

98. Ilminskikh N.G. Ekološki i floristički gradijenti u urbanom pejzažu životne sredine / N.G. Ilminski // Problemi proučavanja sinantropske flore SSSR-a.- M,- 1989.- P. 3-5.

99. Isakov Yu.A. Klasifikacija, geografija i antropogena transformacija ekosistema. / Yu.A. Isakov, N.S. Kazanskaya, D.V. Panfilov-M.: Nauka.-1980.-226str.

100. Isakov Yu.A. Zonski obrasci dinamike ekosistema / Yu.A. Isakov, N.S. Kazanskaya, A.A. Tiškov.- M.: Nauka 1986.- 150 str.

101. Ishina E.Yu. Otporan na nijanse i nepretenciozan / E.Yu. Ishina // Cvjećarstvo 1987.- №6.- P.9.

102. Kazanskaya N.S. Klasifikacija antropogenih modifikacija vegetacije metodom ordinacije L.G. Ramensky / N.S. Kazan // Sastanak o klasifikaciji vegetacije. Tez. dokl.-L.- 1971.-str.40-42.

103. Kazanskaya N.S. Proučavanje rekreativne digresije prirodnih vegetacijskih grupa / N.S. Kazan // Izv. Akademija nauka SSSR-a. Geografske serije, - M. - 1972, br. 1. - S. 52-59.

104. Kazanskaya N.S. Sadašnje stanje nekih vrsta šuma u blizini moskovskih parkova šuma u vezi sa rekreativnim korišćenjem, načini njihovog poboljšanja i transformacije / N.S. Kazan // Geografija Moskve i Moskovske oblasti, - M, - 1973, - S. 113-123.

105. Kazanskaya N.S. O pitanju indikacije šumskih zajednica izmijenjenih kao rezultat rekreativnog korištenja / N.S. Kazanskaya // Biogeografske osnove indikacije prirodnih procesa - M. - 1975. P. 56-63.

106. Kazanskaya N.S. Modeliranje biocenotičkih kompleksa otpornih na rekreacijski pritisak / N.S. Kazanskaya // Eksperimentalna biogeocenologija i agrocenoze.-Rostov-na-Donu, - 1979.-S. 52-53.

107. Kazanskaya N.S. Promjene u ekosistemima pod uticajem rekreacije / N.S. Kazanskaya // Socio-ekonomske i geografske studije teritorijalnih rekreacijskih sistema.- M.- 1980.- P. 94-105.

108. Kazanskaya H.C. Promjena složenih šuma smrče pod uticajem turističkog (rekreativnog) korištenja / N.S. Kazanskaya, O.A. Kalamkarova // Biogeografija - M. - 1970. - Broj 4. - Str. 9 - 10.

109. Kazanskaya N.S. Iskustvo u proučavanju promena u šumama pod uticajem rekreativnog korišćenja / N.S. Kazanskaya, O.A. Kalamkarova // Geografski problemi organizacije turizma i rekreacije, - M, - 1975. - Broj 11. - C 60-68.

110. Kazanskaya N.S. Metode proučavanja uticaja rekreacionih opterećenja na plantaže drveća moskovske zone parka šume u vezi sa organizacijom masovne rekreacije i turizma / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina.- M.-1975.- 100 str.

111. Kazanskaya N.S. Naučne osnove očuvanja prirode u rekreativnim šumama Moskovske regije / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina // Zaštita prirode i racionalno korištenje prirodnih resursa Moskovske regije, - M.-1977.-S. 31-35.

112. Kazanskaya N.S. Rekreativne šume (stanje, zaštita, izgledi korišćenja) / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina, N.N. Marfenin.- M.: Lesn. industrija, - 1977, - 96 str.

113. Kazanskaya N.S. Određivanje pokazatelja rekreativne posećenosti i opterećenja / N.S. Kazanskaya, N.N. Marfenin, I.A. Vorobyov // Teorijska i primijenjena istraživanja prirodnih kompleksa - 1973, - P. 25-26.

115. Kalihman A.D. Metodologija "granica dozvoljenih promjena" na Bajkalu - UNESCO-voj svjetskoj baštini / A.D. Kalihman, A.D. Pedersen, T.P. Savenkova, A. Ya Suknev - Irkutsk: Otprint, 1999 123 str.

116. Kamerilova G.S. Ekologija grada. / G.S. Kamerilova - M.: Prosvjeta, 1997, - S. 12-35.

117. Kamyshev N.S. Obradive kombinacije kao fitocenoze / N.S. Kamyshev // Proceedings of the Voronezh University, Botan. odjel - T.l 1, br. 2 1939 - S. 33-62.

118. Kamyshev N.S. O klasifikaciji antropohora / N.S. Kamyshev // Bot.journal.- 1959.- T.44, br. 11.- S. 1613-1616.

119. Kamyshev N.S. Odrednica korova centralnocrnozemskih područja: udžbenik za identifikaciju korova u vegetativnom stanju / N.S. Kamyshev, - Voronjež: VSU Publishing House, - 1959. - 112 str.

120. Kamyshev N.S. Osnove biljne geografije / N.S. Kamyshev, - Voronjezh.: Izdavačka kuća Voronješkog univerziteta - 1961, - 190 str.

121. Kamyshev N.S. Opšte karakteristike korovskih biljaka regiona Centralnog Černozema / N.S. Kamyshev // Odrednica korova regije Central Chernozem - Voronjež: Izdavačka kuća VGU - 1975, - S. 5-30.

122. Kamyshev N.S. Flora Centralnog Černozema i njena analiza / N.S. Kamyshev - Voronjež: Izdavačka kuća Voronjež, un-ta - 1978, - 116 str.

123. Kamyshev N.S. Vegetacijski pokrivač regije Voronjež i njegova zaštita / N.S. Kamyshev, Khmelev K.F. - Voronjež: Izdavačka kuća Univerziteta Voronjež - 1976. - 184 str.

124. Karpisonova R.A. Promjene u vegetacijskom pokrivaču hrastove šume Ostankino / R.A. Karpisonova // Bull. GBS.- 1962.- Broj 46.- S. 74-79.

125. Karpisonova R.A. Hrastove šume zone parka u Moskvi / R.A. Karpisonova-M.: Nauka.- 1967.- 104 str.

126. Karpova A.I. Do poznavanja faune žitnih muha Diptera, Chlopopidae) na usevima pšenice i u neobrađenim stepama u regijama sjevernog Kazahstana / A.I. Karpova // Zbornik VEO.- br. 50,- 1965.- str. 73-88.

127. Keller B.A. O plodovima i sjemenkama koje se šire izvorskom vodom u poplavnim dolinama rijeka. / B.A. Keller // Rus. hydrobiol. časopis, Saratov, 1921.- T.1., S. 7-9.

128. Kozo-Polyansky B.M. Uvod u darvinizam / B.M. Kozo-Poljanski, Voronjež, 1932.

129. Komarov N.F. Kulturne kulture kao predmet geobotaničkih istraživanja. / N.F. Komarov // Proceedings of the Voronezh University, Bot. odjel, Voronjež.-br.7.- 1935.-S. 126-146.

130. Komarov V.N. Korovska vegetacija SSSR-a./ V.N. Komarov // Vegetacija SSSR-a, M.-L., Akademija nauka SSSR-a, 1940.- 576 str.

131. Kratki M.F. Obradiva vegetacija u odnosu na zajednice / M.F. Kratko. // Metode istraživanja korova, Sankt Peterburg, 1912.

132. Kochurov B.I. Geografija ekoloških situacija (ekološka dijagnostika teritorija) / B.I. Kochurov- Jekaterinburg: Izdavačka kuća Uralskog univerziteta-1997.- 15 str.

133. Krestyashina L.V. Formiranje pejzaža park-šuma / L.V. Krestjašina, G.I. Arno, Ya.V. Vasiljev, - L .: LenNIILKh, - 1981, - 43 str.

134. Krylov A.G. Životni oblici šumskih fitocenoza / A.G. Krylov.- L.: Nauka,- 1984.- 181 str.

135. Kruglyak V.V. Pejzaž i ekološka održivost parkovnih zasada u gradu Voronjež / V.V. Kruglyak // Geoekološki problemi održivog razvoja urbane sredine - Voronjež, 1996, - P. 228.

136. Kuznjecova T.S. Promjene u strukturi fitocenoza pod uticajem antropogenih faktora / T.S. Kuznetsova // Struktura i dinamika vegetacije.- M.: Nauka.- 1976.- P. 66-68.

137. Kuperman F.M. Morfologija biljaka / F.M. Kuperman - M.: Viša škola - 1977-203 str.

138. Kuramshin V.Ya. Poljoprivreda u rekreativnim šumama. / V.Ya. Kuramshin-M.: VO Agropromizdat, 1988 -208 str.

139. Kurdov A.G. Vodni resursi regije Voronjež / A.G. Kurdi-Voronjež; VSU, 1995, - 208 str.

140. Lapina V.V. Formiranje održivih zasada u park-šumama / V.V. Lanina, N.S. Kazan // Šumarstvo.- 1973.- br. 4.-S. 42-47.

141. Lanina V.V. Načini rekreativnog korištenja teritorija zaštitnog pojasa šumskog parka Moskve / V.V. Lanina // Šumarstvo. 1982.- br. 2.- S. 51-54.

142. Larina T.G. Smjernice za geobotaničko proučavanje parkovnih zajednica / T.G. Larina, A.A. Annenkov Jalta: Država. Nikit, bot. vrt.- 1980.-27 str.

143. Lukyanets V.B. Stanje prigradskih hrastovih šuma i njihove antropogene promjene / V.B. Lukyanets // Šumske biogeocenoze zelene zone Voronježa i obala Voronježa. rezervoari - Voronjež - 1985, - S. 18-27.

144. Magone I.B. Vrijednost zaštitnih nasada za unapređenje životne sredine / I.B. Magone, A.V. Geyvans // Utjecaj emisija vozila na okoliš Riga: Zinatne - 1989 - str. 130-136.

145. Maevsky P.F. Flora srednjeg pojasa evropskog dijela SSSR-a / P.F. Mayevsky, - L.: Kolos, - 1964. - 880-e.

146. Malyshev L.I. Promjene u flori Zemlje pod utjecajem antropogenog pritiska / L.I. Malyshev // Scientific. izvještaj srednja škola. Biol. nauke - 1981, - Br. 3, - P. 5-20.

147. Mamčik N.P. Stanje životne sredine u Voronježu / N.P. Mamčik, V.I. Fedotov // Ekologija i praćenje zdravlja grada Voronježa Voronjež: Izdavačka kuća VGU.- 1997.- P. 70-109.

148. Markiv P.D. Glavni pravci optimizacije strukture rekreativnih šuma Karpata / P.D. Markiv, V.I. Seredin // Šuma. ekonomija.- 1991.-№ 7.- S. 19-21.

149. Markov M.V. Agrofitocenoza kao glavni predmet proučavanja agrofitocenologije, nauke o vještačkoj sjetvi biljaka. / M.V. Markov // Mater, prvi međuuniverzitetski naučni skup. o agrofitocenologiji-Kazanj, 1969-S. 3-15.

150. Markov M.V. Agrofitocenologija / M.V. Markov Kazan, 1972, - 270 str.

151. Mashinskiy JI.O. Grad i priroda / L.O. Mashinsky // Problemi modernog urbanističkog planiranja M., 1963- S. 3-44.

152. Mashinsky L.O. Transformacija šumskih nasada u park šume / L.O. Mashinsky.-M.: TsNIIP.- 1969.- 124 str.

153. Mashinsky L.O. Grad i priroda: urbane zelene površine / L.O. Mashinsky.- M.: Stroyizdat.- 1978.- 112 str.

154. Mashkin S.I. Biljke Voronješkog parka K i O nazvane po L.M. Kaganoviču. Vodič priredio Kozo-Polyansky / S.I. Maškin - Voronjež, - 1939. - 63 str.

155. Mashkin S.I. Najzanimljivija egzotika drveća i grmlja koja raste u blizini Voronježa / S.I. Maškin // Bull. naturalistička ostrva. u Voronježu. state.un-te.-Voronezh.-1939 a.-T.Z, izdanje 2.- P.1-10.

156. Mashkin S.I. Egzotična dendroflora Voronješkog parka kulture i razonode nazvanog po L.M. Kaganovič u njegovom poslijeratnom stanju / S.I. Maškin // Bull. na VSU, - 1949.- T.5.- P.8-20.

157. Mashkin S.I. Divlje i kultivisano drveće i grmlje regije Voronjež. / S.I. Mashkin, Golitsyn S.V. // Zbornik radova botaničke bašte VSU pod uredništvom B.M. Kozo-Polyansky. - Voronjež. - 1952, - 290-e.

158. Mashkin S.I. Botanička bašta VSU / S.I. Maškin - Voronjež, 1954. 104 str.

159. Mashkin S.I. Dendroflora Centralnog Černozemskog regiona. / S.I. Maškin.-Voronjež, 1971.-343 str.

160. Mellum A.Zh. Rekreacija na otvorenom kao ekološki problem / A.Zh. Melum, R.H. Rungule, I.V. Emsis.- Riga.- 1982.- 159 str.

161. Metode obračuna i predviđanja razvoja štetočina i bolesti ratarskih kultura u zoni centralnog Černozema / Ed. A.I. Lakhidova, I.F. Pavlova - Voronjež: Central Chernozem book. izd., 1976.- 136 str.

162. Milkov F.N. Čovjek i pejzaži: Eseji o antropogenim pejzažnim studijama / F.N. Milkov.- M.: Misao.- 1973.- 224 str.

163. Milkov F.N. Grad Voronjež i Podvoronježje / F.N. Milkov // Priroda i krajolici Podvoropeže. - Voronjež: Izdavačka kuća VSU. - 1983. - P. 424.

164. Milkov F.N. Voronješka planinska hrastova šuma / F.N. Milkov // Kroz zavičajna prostranstva-Voronjež, 1992-S. 18-27.

165. Milkov F.N. Geografija Voronješke regije / F.N. Milkov,

166. V.B. Mikhno, Yu.V. Porosenkov-Voronež: VSU, 1992.- 132 str.

167. Milkov F.N. Urbani pejzaži: struktura, ekologija, problemi proučavanja / F.N. Milkov // Geoekološki problemi održivog razvoja urbane sredine, Sažeci izvještaja, - Voronjež, - 1996. - P. 4-9.

168. Mirkin B.M. Ključna pitanja kursa opšte geobotanike / B.M. Mirkin.-Ufa.- 1970.- 86 str.

169. Mirkin B.M. Teorija i praksa fitocenologije / B.M. Mirkin.-M.: Znanje, - 1981.- 63 str.

170. Mirkin B.M. Teorijske osnove moderne fitocenologije / B.M. Mirkin, - M.: Nauka, - 1985, - 136 str.

171. Mirkin B.M. Moderna nauka o vegetaciji / B.M. Mirkin, L.G. Naumova, A.I. Solomeshch, - M.: Logos.- 2000.- S. 32-49.

172. Mitchell R. Ekološke osnove za komparativnu studiju primarne proizvodnje / R. Mitchell // Poljoprivredni ekosistemi, M. - 1987. - P. 19-55.

173. Mozolevskaya E.G. Indikatori stanja antropogene transformacije šumskih ekosistema / E.G. Mozolevskaya, T.V. Sharapa // Ekologija, monitoring i racionalno upravljanje prirodom. Scientific T., br. 268, M.: MGUL.- 1995.1. C. 16-33.

174. Molostov A.S. Metode terenskog iskustva / A.S. Molostov.-M.: Izdavačka kuća "Kolos".- 1966.- 239 str.

175. Montaner Montejano X. Struktura turističkog tržišta: udžbenik: prevod sa španskog / X. Montaner Montejano.- Smolensk: Izdavačka kuća SGU, 1997.

176. Mukovnina Z.P. Divlja flora Botaničke bašte VSU / Z.P. Mukovnina // Introdukcija biljaka u regiji Central Chernozem.- Voronjež.-1988.-S. 103-119.

177. Naumenko I.M. Materijali za proučavanje uzroka sušenja hrasta u šumsko-stepskoj zoni / I.M. Naumenko // Zbornik Voronješkog državnog rezervata, V. Z. - Voronjež, 1949, - S. 3-6.

178. Naumenko I.M. Sušenje hrasta u šumama regije Voronjež / I.M. Naumenko // Nauch. aplikacija. VLHI, B.l 1, 1950.- S. 49-80.

179. Nefedova V.B. Rekreativno korištenje teritorija i zaštita šuma / V.B. Nefedova, E.D. Smirnova, V.P. Čižova, L.G. Shvidchenko.- M.: Drvna industrija, 1980,- 184 str.

180. Nechaev Yu.A. Fitopatološko stanje rekreativnih šuma / Yu.A. Nechaev // Šumske biogeocenoze zelene zone Voronježa i obale Voronješkog rezervoara - Voronjež, 1985. - P. 86-97.

181. Nikitin S.A. Neke karakteristike biologije i rasta šumskog bilja u šumsko-parkovskim uslovima Šumarije Serebrjanobor. / S.A. Nikitin // Šume Moskovske oblasti.-M., 1965-S. 169-201.

182. Nitsenko A.A. O fitocenotipovima / A.A. Nitsenko // Bot. časopis - 1965.- T.50, br.6.-S. 797-810.

183. Novikov V.A. Atlas-determinanta viših biljaka / V.A. Novikov, N.S. Gubanov. M.: "Nauka" - 1991. - 325 str.

184. Odum Yu.P. Osobine agroekosistema / Yu.P. Odum // Poljoprivredni ekosistemi M., 1987-S. 12-18.

185. Parfenov V.I. Uticaj antropogenih faktora na floru Beloveške puče. / IN AND. Parfenov, R.I. Kuznjecova // Beloveška pušča - Minsk-1975.-Vol. 9, - S. 72-84.

186. Parfenov V.I. Trendovi moderne migracije flore Bjelorusije / V.I. Parfenov, R.Yu. Blaževič // DAN BSSR.- 1978.- T.22, br. 11.- S. 10301032.

187. Parfenov V.I. Antropogene promjene flore i vegetacije / V.I. Parfenov, G.A. Kim, G.F. Rykovsky, - Minsk, - 1985, - 299 str.

188. Peresypkin V.F. Radionica o metodologiji eksperimentalnog rada u zaštiti bilja / V.F. Peresypkin, S.N. Kovalenko, B.C. Šelestova, M.K. Asatur-M.: Agropromizdat, 1989. 175 str.

189. Polyakova G.A. Rekreaciona degradacija šumskih biogeocenoza / G.A. Polyakova // Šumarstvo.- 1973,- br. 3.- P. 45-68.

190. Podkolzin V.V. Geografija Voronješke regije / V.V. Podkolzin-Voronež, 1994, - 110 str.

191. Polyakova G.A. Rekreacija i degradacija šumskih biocenoza / G.A. Polyakova // Šumarstvo, - 1979, - br. 3. - P. 70-80.

192. Polyakova G.A. Antropogene promjene u listopadnim šumama u blizini Moskve / G.A. Polyakova, T.V. Malysheva, A.A. Flerov, - M.: Nauka.-1983, - 117 str.

193. Polyakova G.A. Ekološka istraživanja u Moskvi i Moskovskoj regiji: stanje, korištenje starih dvorskih parkova / G.A. Polyakova, M.V. Mitrofanova.- M.: RAN.- 1992.- S. 170-176.

194. Program i metodologija biogeocenoloških istraživanja., Akademija nauka SSSR.- M.: "Nauka" \- 1974.- 401 str.

195. Pryakhin V.D. Prigradske šume / V.D. Pryakhin, V.T. Nikolaenko.- M.: Drvna industrija, - 1981, - 248s.

196. Pchelin A.A. Tla obrazovnog i oglednog šumarstva VLTI / A.A. Pčelin, I.P. Chigirintsev // Znanstvene bilješke VLTI, 1963 - T.29 .- Br. 2- S. 14-32

197. Rabotnov T.A. Neka pitanja proučavanja edifikatora u livadskim cenozama / T.A. Rabotnov // Problemi botanike, - 1962.- T.6.- S. 103-109.

198. Rabotnov T.A. Neka pitanja proučavanja autotrofnih biljaka kao komponenti kopnenih biogeocenoza / T.A. Rabotnov // Bulp. MOIP. Dep. biologija, - 1980.- T.85, br. 3.- S. 64-80.

199. Rabotnov T.A. Prikaz knjige J. Grime Strategy of Plant Life and Vegetation Dynamics. Chichester i ostali John Willie and Sons. 1979 / T.A. Rabotnov - Nove knjige u inostranstvu - 1981. - Br. 3. - S. 30-32.

200. Rabotnov T.A. Održivo sjeme u sastavu cenotskih populacija kao indikator životne strategije biljnih vrsta / T.A. Rabotnov // Bull.MOIP. Zasebni biol - 1981 a, - T.86, br. 3. - S. 68-78.

201. Rabotnov T.A. Fitocenologija / T.A. Rabotnov.- M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta.- 1983.296 str.

202. Rabotnov T.A. Eksperimentalna fitocenologija / T.A. Rabotnov.- M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta.- 1988,- 240 str.

203. Ramensky L.G. O temeljnim principima, osnovnim pojmovima i pojmovima proizvodne tipologije, geobotanike i ekologije / L.G. Ramensky // Sovjetska botanika - 1935, - br. 4.-S. 25-42.

204. Ramensky L.G. Uvod u integralno zemljišno-geobotaničko proučavanje zemljišta / L.G. Ramensky.- M.: Selkhozgiz.- 1938.- 620 str.

205. Ramensky L.G., Izabrana djela. Problemi i metode proučavanja vegetacionog pokrivača / L.G. Ramensky.- L. .Nauka.- 1971.- 334 str.

206. Rekreativno korištenje teritorija i zaštita šuma / Nefedova V.B., Smirnova E.D., Chizhova V.P., Shvidchenko L.G. - M.: Šumska industrija, 1980. - 184 str.

207. Repshas E.A. Rekreacijsko upravljanje šumama u Litvanskoj SSR / E.A. Repshas // Lesn. ekonomija.- 1985.- br. 7,- S. 31-34.

208. Repshas E.A. Utvrđivanje stanja i ekološkog kapaciteta rekreativnih šuma / E.A. Repshas, ​​E.E. Poliskis - Kaunas: Lit. VNIILKh.- 1981.- 16 str.

209. Rysin Jl.P. Rekreativne šume i problem optimizacije rekreativnog gazdovanja šumama / L.P. Rysin // Rekreacijsko upravljanje šumama u SSSR-u.- M.: Nauka.- 1983.- P. 5-20.

210. Rysina G.P. Evaluacija antropotolerancije šumskih zeljastih biljaka / G.P. Rysina, L.P. Rysin // Prirodni aspekti rekreacijskog korištenja šume.- M.: Nauka.- 1987.- P. 26-35.

211. Savitskaya S.P. O rekreativnoj degradaciji prigradskih šuma / S.P. Savitskaya//Bot. časopis.- 1978.- T.63, br. 12.-S. 1710-1721.

212. Seljanin N.N. Glavne bolesti hrasta i njihov uticaj na stanje hrastovih šuma šumsko-stepskih / N.N. Seljanin // Naučne osnove upravljanja šumama u hrastovim šumama-Voronjež, 1991. - P. 112-114.

213. Simberloff D. Teorija biogeografije otoka i organizacija zaštićenih područja / D. Simberloff // Ekologija, - 1982, - br. 4, - str. 3-13.

214. Smirnova O.V. Ontogenija i starosne grupe dlakavog šaša i običnog gihta / O.V. Smirnova // Ontogeneza i starosni sastav populacija cvjetnica.- M.: Nauka.- 1967.- P. 100-113.

215. Smirnova O.V. Broj i starosni sastav populacija nekih komponenti travnatog pokrivača hrastovih šuma / O.V. Smirnova // Pitanja morfogeneze cvjetnica i strukture njihovih populacija, - M.: Nauka, -1968. - P. 155-182 .

216. Smirnova O.V. Analiza fitocenotske strukture sinuzije hrastovih širokih trava / O.V. Smirnova // Struktura i dinamika vegetacijskog pokrivača. - ​​M .: Nauka.

217. Smirnova O.V. Ponašanje vrsta i funkcionalna organizacija travnatog pokrivača širokolisnih šuma evropskog dijela SSSR-a / O.V. Smirnova // Bull. MOIP.Odsjek za biologiju.- 1980.- T.85, br. 5.- S. 33-67.

218. Smirnova O.V. Struktura travnatog pokrivača širokolisnih šuma / O.V. Smirnova.- M.: Nauka.- 1987.- 207 str.

219. Sokolov MP. Organizacija i planiranje mjesta masovne vangradske rekreacije za stanovništvo velikih gradova / M.P. Sokolov, - L., 1968 208 str.

220. Storozhenko N.V. Izveštaj o stanju prirodne sredine grada Voronježa / N.V. Storozhenko.- Voronjež.- 1998.- 103 str.

221. Suvorov V.V. Botanika sa osnovama geobotanike / V.V. Suvorov, I.N. Voronova, - L., 1979, - 560 str.

222. Sukachev V.N. O formiranju biljaka / V.N. Sukačev // Dnevnik XII kongresa ruskih prirodnjaka i doktora. Odsjek 2 M., 1910 - S. 150.

223. Sukachev V.N. Biljne zajednice (Uvod u fitocenologiju) 4. izd. / V.N. Sukačev, - M, - L.: Knjiga, - 1928, - 232 str.

224. Sukachev V.N. Terminologija osnovnih pojmova fitocenologije / V.N. Sukachev // Sov. Botanika.- 1935.- br. 5.- S. 3-5.

225. Sukachev V.N. Dendrologija sa osnovama šumske geobotanike / V.N. Sukačev, - L.: Goslestekhizdat, - 1938. - 574 str.

226. Sukachev V.N. O nekim osnovnim pitanjima fitocenologije / V.N. Sukačev // Problemi botanike. br. 1.- M - L., ur. Akademija nauka SSSR, 1950.- S. 449464.

227. Sukachev V.N. Dinamika šumskih biogeocenoza - u knjizi: Osnovi biogeocenologije šuma. -M: Izdavačka kuća Nauka - 1964. - 386 str.

228. Sukachev V.N. Osnovni koncepti šumske biogeocenologije / V.N. Sukačev // Osnove šumske biogeocenologije. -M: Izdavačka kuća Nauka - 1964, - S. 5-49.

229. Sukachev V.N. Osnovni koncepti biogeocenoza i opći smjer njihovog proučavanja / V.N. Sukačev // Program i metode biogeocenoloških istraživanja-M.: Nauka, 1974-S. 5-13.

230. Taran I.V. Stabilnost rekreacijskih šuma / I.V. Taran, V. N. Spiridonov - Novosibirsk - 1977, - 164 str.

231. Tarankov V.I. Stanje travnatog pokrivača u plantažama hrasta i bora zelene zone Voronježa pod utjecajem rekreacijske upotrebe / V.I. Tarankov, Dang Kim Wuy - Voronjež - Dep. u VNIITs Lesoresurs 26.10.92- br. 909-NX92.- 1992.- 12 str.

232. Tarasov A.I. Iskustvo u ocjenjivanju rekreativnog gazdovanja šumama / A.I. Tarasov.- M.- 1979.-34 str.

233. Tarasov A.I. Rekreativno gazdovanje šumama / A.I. Tarasov.-M.: Agropromizdat.- 1986,- 6s.

234. Tarachkov N.S. Katalog osušenih biljaka Voronješke flore / N.S. Taračkov - Sto-3 - Voronjež, 1852 29 str.

235. Tarachkov N.S. Opis rasadnika u Voronježu i nekoliko reči o stanju hortikulture, hortikulture i cvećarstva u Voronješkoj pokrajini / N.S. Taračkov, Sankt Peterburg, 1853. - 71 str.

236. Tarachkov N.S. O klimi Voronježa / N.S. Taračkov // Spomen knjiga za stanovnike Voronješke gubernije za 1856. godinu - Voronješka gubernija. stat. com. Voronjež, 1856 - S. 54-69.

237. Terekhova N.A. Utjecaj rekreacijskog opterećenja na vegetaciju biljnih zajednica Centralnog parka Voronježa / N.A. Terekhova // Bioekološki problemi održivog razvoja prirodnih ekosistema. Teze.izvještaji Voronjež.- 1996.- S. 81-82.

238. Terekhova N.A. Flora rekreativnih pejzaža urbanih ekosistema Voronježa / N.A. Terehova - Voronjež, država. ped. un-t, - Voronjež, - 1998. - 56s. Dep. u VINITI 23.07.98, br. 2356-B98.

239. Terekhova N.A. Sistematska struktura flore rekreativnih pejzaža tokom antropogene transformacije / N.A. Terekhova // Proučavanje i zaštita biološke raznolikosti krajolika Ruske ravnice. Mat. Konf., Penza, 1999. -S. 273-276.

240. Terekhova N.A. Sinantropizacija flore rekreativnih pejzaža grada Voronježa / N.A. Terekhova // Floristička i geobotanička istraživanja u europskoj Rusiji. Mat.conf.- Saratov.- 2000.- P.46-47.

241. Terekhova N.A. Ekološka i cenotička struktura flore rekreativnih pejzaža u Voronježu / N.A. Terehov // Status, proučavanje i očuvanje zaštićenih prirodnih kompleksa šumsko-stepske zone - Voronjež - 2000 a.-S. 220-222.

242. Tishler V. Poljoprivredna ekologija / V. Tishler.- M.: Kolos, 1971.- 455 str.

243. Tobilevich B.P. Seoski odmor u Moskovskoj oblasti. - U knjizi. Mjesta odmora i uređenja gradova / B.P. Tobilevich, - Kijev. - 1967, - C 6-9.

244. Tolmachev A.I. Metode uporedne floristike i problemi florogeneze / A. I. Tolmačev - Novosibirsk: Naukova Dumka - 1986. - 196 str.

245. Trapido I.L. Promjene u strukturi nižih slojeva u šumi breze dlakave šaša uslijed dugotrajne rekreacijske ekspozicije / I.L. Trapido//Šumarstvo.- 1974.-№6.- P. 75-81.

246. Trapido I.L. Pravac sukcesije nekih šumskih biogeocenoza pod uticajem rekreativnih aktivnosti: Sažetak diplomskog rada. Kandidat bioloških nauka / I.L. Trapido.-M.: Sveruski istraživački institut za zaštitu prirode.- 1977.,- 26 str.

247. Trass H.Kh. Geobotanika: istorija i savremeni razvojni trendovi / Kh.Kh. Trass.-L.: Nauka, - 1976.- 257 str.

248. Treshchevsky Yu.I. Rekreativno upravljanje šumama u regiji Voronjež / Yu.I. Treshchevsky // Šumarstvo - 1988, - Br. 1, - S. 21-25.

249. Troitsky N.V. Vrtovi i parkovi starog Voronježa / N.V. Troicki // Voronjež: Poreklo - 1981.- P. 206-218.

250. Whittaker R.H. Zajednice i ekosistemi / R.Kh. Whittaker.- M.: Progress.-1980.- 327 str.

251. Uspenskaya N.D. Klasifikacija pejzažnog vrtlarstva / N.D. Uspenskaya // Uvod i aklimatizacija Kijev, 1986 - Br. 6 - S. 7982.

252. Uspensky K.V. Šema sistema šumskog patološkog praćenja u hrastovim šumama zelene zone Voronježa / K.V. Uspenski // Problemi održivog razvoja i upravljanja šumskim ekosistemima u zelenoj zoni Voronježa.- 1999.- P. 206-211.

253. Falkovsky P.K. Studije uticaja ispaše stoke u hrastovim šumama šumarije Trostjanec na rast i produktivnost šume / P.K. Falkovsky // Tr.po lesn. iskustvo, za stvar Ukrajine.- 1925.- Br. 12.- S. 23-31.

254. Farner D.S. Uvod / D.S. Farner // Strategija suzbijanja štetočina, biljnih bolesti i korova u budućnosti M., 1977 - S. 8-10.

255. Fedorova A.I. Otpornost topola na emisije vozila u uslovima ekosistema Voronježa / A.I. 226-228.

256. Fursova JI.M Funkcionalno zoniranje teritorije parkova šuma (na primjeru zaštitnog pojasa park šuma Moskve.) / JI.M. Fursova // Pitanja urbanog ozelenjavanja.-M., 1971.- P. 125-133.

257. Hart R.D. Determinante agroekosistema / R.D. Hart // Poljoprivredni ekosustavi-M., 1987-S. 104-118.

258. Kharchenko N.A. Na pitanje strukture i funkcije zelenih zona oko gradova i mjesta / N.A. Kharchenko // Proceedings. Bilejska konferencija posvećena stogodišnjici specijalne ekspedicije V.V. Dokučajev u kamenoj stepi Voronjež, 1992. - S. 50-51.

259. Khitrovo V.N. Na pitanje sudbine hrastovih šuma u centralnoj Rusiji / V.N. Khitrovo // Lesn. časopis - 1908, - Broj 1. - S. 10-11.

260. Khitrovo V.N. O vjetrovitosti početaka poljskih korova raznih horizonata / V.N. Hitrovo.- M., 1912.

261. Khmelev K.F. Trendovi u antropogenoj transformaciji lokalne flore u južnom dijelu Volške visoravni / K.F. Khmelev, M.A. Berezutsky // Bot. časopis, - 1995, - T.ZO, br. 2, - S. 21-30.

262. Khmelev K.F. Antropogena transformacija flore okoline grada Saratova u proteklih sto godina / K.F. Khmelev, M.A. Berezutsky // Ekologija.-1995 a.-№5.-S. 363-367.

263. Khmelev K.F. Antropogena transformacija flore prirodnih fitocenoza rekreacijskih krajolika u Voronježu / K.F. Khmelev, N.A. Terekhova // Flora i vegetacija centralne Rusije. Mat. Konf.- Orel.-1997,- S. 96-97.

264. Khmelev K.F. Antropogena transformacija flore Centralnog gradskog parka. M. Gorky / K.F. Khmelev, N.A. Terekhova // Problemi introdukcije i ekologije regiona Centralnog Černozema, - Voronjež. - 1997a. - P. 92-94.

265. Khmelev K.F. Stanje hrastovih šuma rekreacijskih krajolika grada Voronježa / K.F. Khmelev, N.A. Terekhova // Problemi očuvanja i procjene stanja prirodnih kompleksa i objekata. Mat. Konf. - Voronjež: Biomic - 19976.-S. 16.

266. Khmelev K.F. Analiza flore delte rijeke Don / K.F. Khmelev, O.N. Demina // Bot. časopis - 1998, - T. 83, br. 2. - S. 1-11.

267. Khomyakova I.M. Hrastove šume Pravoberezhnoye šumarije obrazovnog i eksperimentalnog šumarstva VLTI / I.M. Khomyakova // Zbornik radova VLTI, T.ZZ M., 1971 .S. 139-141.

268. Khripyakova V.Ya. Preduslovi prirodnih resursa za urbano planiranje Voronježa / V.Ya. Khripjakova, V.I. Fedotov // Istraživanje urbanog okruženja - Voronjež - 1997. - P. 33-41.

269. Tsaralunga V.V. Problemi selektivnih sanitarnih sječa u šumama izdanačkog hrasta / V.V. Tsaralunga, V.V. Garnaga // Zaštita šumskih ekosistema i racionalno korištenje šumskih resursa - M., 1994.-71 str.

270. Tsyganov M.S. Karakteristike strukture i sastava sivih šumskih podzolizovanih tla sliva Don-Voronjež u prigradskoj zoni Voronježa / M.S. Tsyganov, E.F. Udodova // Zaštita prirode Centralnog ChP-a, br. 1-Voronež, 1959-S. 20-42.

271. Chasovnaya A.A. Osnove agrofitocenologije / A.A. Kapela - JL, Lenjingradski državni univerzitet, 1975, - 188 str.

272. Čerkasov A.F. Značajke razvoja izdanačkih hrastovih šuma u zelenoj zoni Voronježa / A.F. Čerkasov // Zaštita prirode Centralnog ChP-a, br. 6. - Voronjež, 1968. str. 94-97.

273. Černobrovcev M.S. Struktura izdanačkih nasada hrasta i sječe za njegu u njima / M.S. Černobrovcev // Zaštita prirode Centralnog ChP, br. 2. - Voronjež, 1959.-S. 43-119.

274. Chesalin G.A. Korovske biljke i njihovo suzbijanje / G.A. Chesalin.- M., "Spike", 1975.-256 str.

275. Chizhova V.P. Pitanja optimalnog kapaciteta nekih prirodnih kompleksa u javnim rekreacijskim područjima (na primjeru Moskovske regije) / V.P. Chizhova // Pitanja fizičke geografije Urala M., 1973- S. 97-102.

276. Chizhova V.P. Rekreacijska opterećenja u rekreacijskim područjima / V.P. Čižova.- M.-1977.-48 str.

277. Chopik V.I. Flora i tehnički napredak / V.I. Chopik // Bot. časopis-1992.- V. 57,- br. 3.- S. 281-289.

279. Shver Ts.A. Klima Voronježa (vodič za specijaliste) / Ts.A. Šver, S.A. Pavlova-L.: Gidrometeoizdat.- 1986. 104s.

280. Shelyag-Sosonko Yu.R. Glavne tendencije antropogenih promjena u vegetaciji / Yu.R. Shelyag-Sosonko, T.L. Andrienko, T.L. Osychnkzh, D.V. Dubyna // Bot. časopis.- 1985.- T.70, br. 4.- S. 451-463.

281. Sheffer E.G. Studije pejzaža za projekte prostornog planiranja / E.G. Schaeffer Abstract. diss. za takmičenje naučnik korak. cand. geogr. nauke. Lenjingradski državni univerzitet, 1971.-25 str.

282. Sheffer E.G. Istraživanje pejzaža i planiranje rekreacije / E.G.

283. Sheffer.- Izv. VGO, 1973.- br. 4,- S. 350-357.

284. Ekološke osnove zaštite šuma u zasadima zelenih zona / Artjuhovsky A.K., Harčenko N.A., Bykov N.A., Arefiev Yu.F. - Voronjež: VSU, 1994.- 128 str.

285. Yurtsev B.A. Esej o sistemu osnovnih pojmova floristike / B.A. Yurtsev, R.V. Kamelin // Teorijski i metodološki problemi komparativnog cvjećarstva.-L.-.Nauka.- 1987.-S. 242-266.

286. Yurieva N.D. Rekreativni uticaj na komplekse zemljišnih beskičmenjaka u brezovim šumama u blizini Moskve / N.D. Yuryeva, V.G. Matveeva, I.L. Trapido //Šumarstvo, -1976.-№2.- S. 27-34.

287. Abbott J. Changts je sastav vrsta flore na otočićima u blizini Peartha, Zapadna Australija / J.Abbott, R. Black // J.Biogeogr.-1980.-N4.-P. 399-410.

288. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet, Berlin, - 1928.

289. Dansereau P. Le Carde d "une recherche ecologique inter disciplinaire / P. Dansereau // Ecologie de la zone del" Međunarodni aerodrom u Montrealu (EZA1M) Press. Univ / Montreal.-1976.-P.48-56.

290. David N. Cole. Istraživanje tla i vegetacije u divljini: pregled stanja./ N. Cole. David, Gen. Tech. Rep. INT-220.- Ogden UT.: Međunarodna istraživačka stanica, Federalna zgrada, 1987.

291. Dick V. Promjene u flori i vegetaciji obalnih dina Voorna (Holandija) u vezi s promjenama okoliša/ V. Dick // Vegetalio.-1985.-Vol. 6, N1-3, - P. 87-95.

292. Dumort R. Code pour le releve methodique de la vedetation et du milieu / R. Dumort, - Paris.-1968.- 124 str.

293. Falinski J.B. Stadia neofityzmu i stosunik neofltow do innych komponentow zbiorowiska/ J.B. Falinsky // Voda. Zabl. Fitosoc. Stos. UW.-1968.-N25.-S. 1525.

294. New-York-Brisbane-Toronto: John Wiley and Sons, 1979, - 222 str.

295. Jager E. Veranderungen von Floren inter dem Mensehen / E. Jager // BioI.Rundsch.- 1977.-Bd.l5.H 5-S.287-300.

296. James G.A. Porijeklo posjetitelja razvijenih rekreativnih lokaliteta u nacionalnim šumama / G.A. James, G.R. Sanford, A. Searcy // J.Leasure research.- 1972.-4 N2.- P. 108-118.

297. James T.D.W. Utjecaj kamperske rekreacije na tlo Jack bora i vegetaciju podloge u sjeverozapadnom parku Ontarija / T.D.W. James, D.W. Smith, E.E.

298 Mackintosh, M.K. Hoffman, P.Monti // Forest.Sci.- 1979.- N25.-P. 333-349.

299. Klotz S.

300. S. Klotz // Wiss. Z. Karl-Marx. Univ. Leipzig Math-Naturmiss. R.- 1986.- N35.-P. 673-680.

301. Kornas J. Wplyw czeloweka i njegov gospodar na szate roslimia Polski Flora synantropijna./ J. Kornas // Szata roslinna Polski: W 2 t.-Warszawa.-Pan. wydaw. Nauk.- 1959.- T.1.-S.87-125.

302. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U.W. Warszawa.-Bialowieza.-1968.-N25.-S. 33-41.

303. Kornas Ya. Suchasssh "anmponoreHHi smosses in cjmopi Poland1" / Ya. Kornas // I Ukr. štreber. časopis - 1971.-28, br. 2.- P. 167-173.

304. Kornas J. Analiza flor synantropijnych / J. Kornas // Wiad. bot.- 1977.- T.21, zesz.2.- S. 85-91.

305. Kornas J. Oddzialywanie czelowieka na flore: mechani i konsekwencje / J. Kornas // Wiadom.Bot.-1981.-25.-S. 165-182.

306. Kornas J. Čovjekov utjecaj na floru: procesi i efekti / J. Kornas // Memor.zool.-l 982.-Vol.37.-P. 11-30.

307. Kornas J. Napomene o analizi sinantropske flore / J. Kornas // Acta. Bot. si.-1978 g.-3.-P. 385-393.

308. Kostrowiski A.S. Zastosowanie metod geobotanicznych w ecenie przydatnosci terenu dla potreb rekreacji i wypochynku / A.S. Kostrowiski, - "Przeglaj geogr.", 1970, XLII, 4, s. 631-645.

309. Kostrowiski A.S. Zastosowanie badan, geobotanicznych w planwaniu przetrzennym / A.S. Kostrowiski, "Miasto", 1972, br. 9, s 12-17.

310. Liddle M.J. Selektivno oživljavanje ljudskog gaženja prirodnih ekosistema / M.J. Liddle Biol. Conserr. (7) (1975) - Applied Science Publishers Ltd, Engleska, 1975.

311. Manning R.E. Utjecaj rekreacije na priobalna tla i vegetaciju / R.E. Manning // Vodni bilten.-1979.-15, N1.- P.30-45.

312. Marsz A.A. Metoda obliczania Pojemnosci recreacyiney oskodkow wypoczynkowychnanizu / A.A. Marsz.- Posnan.- 1972.- 22 str.

313. Moor D. Clianges u močvarnoj i vodenoj vaskularnoj flori East Harbor StatePark, Ottawa Country, Ohio, od 1895. / D. Moor //Ohio.J.Sci.- 1976.-Vol.76, N2,- P. 78 - 86.

314. Myers R. Neke promjene koje su se dogodile u autohtonoj flori dvije godine / R. Myers, R. Henry // Trans.III St.Acad.Sci.- 1976.- Vol.- 96, N1.- P. 19-36.

315. Perring E. Flora Britanije koja se mijenja / E. Perring, F. Hampton, E. Classey.-London- 1970.- 157 str.

316. Radulović S. Antropogeni uticaj na sastav flore Ade Čidanlije / S. Radulović // Glass.Sumar.fac.Univ.Beogradu.- 1984,- T.63.- S. 48-52.

317. Rambouskova H. Neke bilješke o ruderalizaciji šuma / H. Rambouskova // Preslia.- 1984.- Vol.56, N2.- P. 117-123.

318. Ryberg M. Morfološka studija Corydalis hobilis, C. cava, C. solida i nekih srodnih vrsta s obzirom na njihove podzemne organe / M. Ryberg // Ibid.- 1959.- Vol/19, N3.- P. 15-119.

319. Sanders R. Nedavne promjene u flori otoka Juan Fernandes / R. Sanders, T. Stuessy, C. Marticorena // Taxon.- 1982.- Vol. 31, N2,- P. 284-289.

320. Stanky G.H. Divljina: nosivost i kvaliteta / G.H. Stanky // Prirodoslovac- 1971. 22. N3.- P. 7-13.

321. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der warschauer Flora in den letzten 150 Jaliren / B. Sudnik-Wojcikowska // Gleditschia.- 1987.-Bd. 15.H.1.-S. 7-23.

322. Sudnik-Wojcikowska B. Indeksi sinantropizacije urbanih flora - pokušaj definicije i procjene / B. Sudnik-Wojcikowska // Acta.Soc.bot.pol.- 1991 (1992).- Vol.60, N1-2. - P. 163-185.

323. Sudnik-Wojcikowska B. Studije o indeksima sinantropizacije flore / B. Sudnik-Wojcikowska // Flora.- 1992.- 187, N 1-2.- P. 37-50.

324. Sukopp H. Dynamik und konstanz in der flora der Bundesrepublik Deutschland / H. Sukopp // Schrifteur Vegetation.- 1976, - N.Yu. - S. 9-26.

325. Westhoff V. Okologische und systematische Bezichungen zwischer naturlicher und anthropogene vegetation / V. Westhoff, C.G. Van Leewen // Antropogena vegetacija.- 1966,- P. 72-84.

326. Westhoff V. Die Verarmung der niderlandischen Gefasspflanzenflora in den litzten 50 jahren und ilire teilweise Erhaltung in Naturreservaten / V. Westhoff // Schrifteur.Vegetation.- 1976.- H. 10.-73.

327. Willard B.E. Efekti ljudskih aktivnosti na ekosisteme alpske tundre u Nacionalnom parku Rocky Mountain, Colorado / B.E. Willard, J.W. Marr // Biološka zaštita.- 1970.- N2,- P. 257-265.

Tema 3

Geobotanika

FITOCENOZA

Fitocenoza i njene karakteristike

fitocenologija

Fitocenologija proučava biljne zajednice (fitocenoze). Predmet proučavanja su kako prirodne fitocenoze (šuma, livada, močvara, tundra, itd.) tako i one umjetne (na primjer, usjevi i zasadi gajenih biljaka). Fitocenologija je jedna od bioloških nauka koja proučava živu materiju na cenotskom nivou, tj. na nivou zajednica organizama (slajd 4-5).

Zadatak fitocenologije obuhvata proučavanje biljnih zajednica sa različitih gledišta (sastav i struktura zajednica, njihova dinamika, produktivnost, promene pod uticajem ljudskih aktivnosti, odnosi sa okolinom itd.). Veliki značaj pridaje se i klasifikaciji fitocenoza. Klasifikacija je neophodna osnova za proučavanje vegetacijskog pokrivača, za sastavljanje vegetacijskih karata različitih teritorija. Proučavanje fitocenoza se obično vrši njihovim detaljnim opisom prema posebno razvijenoj tehnici. U isto vrijeme, kvantitativne metode za obračun različitih znakova fitocenoze (na primjer, udio pojedinačnih biljnih vrsta u zajednici) se široko koriste.

Fitocenologija nije samo deskriptivna nauka, ona koristi i eksperimentalne metode. Biljne zajednice služe kao predmet eksperimenta. Utjecanjem na fitocenozu na određeni način (npr. primjenom gnojiva na livadu) otkriva se reakcija vegetacije na ovaj učinak. Eksperimentalno proučavaju i odnos između pojedinih biljnih vrsta u fitocenozi itd.

Fitocenologija je od velikog nacionalnog ekonomskog značaja. Podaci ove nauke neophodni su za racionalno korišćenje prirodnog vegetacionog pokrivača (šume, livade, pašnjaci i dr.), za planiranje ekonomskih mera u poljoprivredi i šumarstvu. Fitocenologija je direktno povezana sa upravljanjem zemljištem, zaštitom prirode, melioracionim poslovima itd. Fitocenološki podaci se koriste čak iu geološkim i hidrogeološkim istraživanjima (posebno kada se traže podzemne vode u pustinjskim regijama).

Fitocenologija je relativno mlada nauka. Počeo je da se intenzivno razvija tek od početka našeg veka. Veliki doprinos njegovom razvoju dali su domaći naučnici L.G. Ramensky, V.V. Aljehin, A.P. Shennikov, V.N. Sukačev, T.A. Rabotnov i dr. Značajnu ulogu su imali i strani naučnici, posebno J. Braun-Blanquet (Francuska), F. Clements (SAD), R. Whitteker (R. Whitteker) (SAD).

Fitocenoza i njene karakteristike

Prema opšteprihvaćenoj definiciji V.N. Sukačeva, fitocenozom (ili biljnom zajednicom) treba nazvati svaku kombinaciju viših i nižih biljaka koje žive na datom homogenom području ​zemljine površine, sa samo njihovim karakterističnim odnosima kako među sobom tako i sa uslovima staništa, pa stoga stvaranje sopstvenog posebnog okruženja, fitookruženja (slajd 6). Kao što se može vidjeti iz ove definicije, glavne karakteristike fitocenoze su interakcija između biljaka koje je formiraju, s jedne strane, i interakcija između biljaka i okoliša, s druge strane. Uticaj biljaka jednih na druge se dešava samo kada su manje ili više blizu, dodirujući svoje nadzemne ili podzemne organe. Skup odvojenih biljaka koje ne utječu jedna na drugu ne može se nazvati fitocenozom.

Oblici uticaja jednih biljaka na druge su raznoliki. Međutim, nisu svi ovi oblici jednako važni u životu biljnih zajednica. Vodeću ulogu u većini slučajeva imaju transabiotički odnosi, prvenstveno zasjenjenje i nadmetanje korijena za vlagu i hranjive tvari u tlu. Konkurencija za dušične nutrijente, kojih nema mnogo na mnogim tlima, najčešće je žestoka.

Zajednički život biljaka u fitocenozi, kada one utiču jedna na drugu u jednom ili drugom stepenu, ostavlja dubok trag na njihov izgled. To je posebno uočljivo u šumskim fitocenozama. Drveće koje formira šumu veoma se razlikuje po izgledu od pojedinačnih stabala koja su rasla na otvorenom. U šumi su stabla manje-više visoka, krošnje su im uske, visoko uzdignute nad zemljom. Pojedinačna stabla su mnogo niža, krošnje su im široke i niske.

Rezultati uticaja biljaka jednih na druge jasno su vidljivi iu biljnim fitocenozama, na primjer, na livadama. Ovdje su biljke manje nego kada rastu same, cvjetaju i rađaju manje obilno, a neke uopće ne cvjetaju. U fitocenozama bilo koje vrste, biljke međusobno djeluju i to utječe na njihov izgled i vitalnost.

Interakcija između biljaka, s jedne strane, i između njih i okoline, s druge strane, odvija se ne samo u prirodnim biljnim zajednicama. Prisutan je i u onim agregatima biljaka koje je stvorio čovjek (sjetva, sadnja i sl.). Stoga su i klasifikovane kao fitocenoze.

U definiciji fitocenoze V.N. Sukačev uključuje takvu osobinu kao što je homogenost teritorije koju zauzima fitocenoza. Ovo treba shvatiti kao homogenost stanišnih uslova, prvenstveno uslova tla, unutar fitocenoze.

Konačno, V.N. Sukačev ističe da se fitocenozom može nazvati samo takav skup biljaka koji stvara svoje posebno okruženje (fitookruženje). Svaka fitocenoza u određenoj mjeri transformira okruženje u kojem se razvija. Fitookruženje se značajno razlikuje od ekoloških uslova na otvorenom prostoru bez biljaka (promena osvetljenosti, temperature, vlažnosti itd.).

Sastav fitocenoza

Govoreći o sastavu fitocenoza, prije svega se misli na floristički (vrstski) sastav, kao i na sastav životnih oblika, ekološke grupe biljaka i niz drugih karakteristika.

Različite fitocenoze se u većoj ili manjoj mjeri razlikuju jedna od druge po svom sastavu.

Cvjetna kompozicija. U određenoj fitocenozi, u pravilu, može se izbrojati na desetine biljnih vrsta. Fitocenoze malih vrsta su relativno rijetke i zauzimaju male površine. Broj vrsta vaskularnih biljaka koje formiraju fitocenozu može varirati od 1-3 do 500-1000 ili više.

Bogatstvo vrsta biljaka u fitocenozi usko je povezano sa klimatskim i zemljišnim uslovima. Što su ovi uslovi povoljniji, to je više vrsta uključeno u fitocenozu. Posebno je mnogo vrsta u tropskim prašumama, koje se razvijaju u veoma toploj i vlažnoj klimi. U fitocenozama livadskih stepa i poplavnih livada, gdje su tla bogata nutrijentima, postoji relativno mnogo vrsta, au ekstremnim, posebno nepovoljnim uslovima, bogatstvo vrsta je najniže (slajd 7). Vrlo malo vrsta je uključeno, na primjer, u sastav fitocenoza koje se razvijaju na solončakima. Ovdje je višak soli u tlu izuzetno nepovoljan za biljke. U takvim uslovima može postojati samo nekoliko biljnih vrsta.

Sastav životnih oblika (slajdovi 8-10). Biljke koje formiraju fitocenozu po pravilu pripadaju različitim životnim oblicima.Različitost životnih formi je posebno velika u šumskim fitocenozama, gde se nalaze drveće, žbunje, žbunje (zakržljali grmovi), zeljaste biljke, mahovine, lišajevi i dr. . Svaki od navedenih većih oblika života, zauzvrat, podijeljen je na manje (na primjer, grmlje - na zimzelene i listopadne, itd.).

U biljnim fitocenozama (livada, stepa itd.) uočena je i značajna raznolikost životnih oblika. Pojedine biljne vrste se jako razlikuju u pogledu oblika rasta, načina razmnožavanja i prezimljavanja itd.

Ekološke grupe biljaka (slajdovi 11-15). U fitocenozu često spadaju biljke koje pripadaju različitim ekološkim grupama u smislu njihovih potreba za svjetlom, vlagom, hranjivim tvarima u tlu, itd. Na primjer, u istoj šumskoj fitocenozi koegzistiraju stabla koja vole svjetlo, formirajući gornji sloj šume, i šumske trave koje su relativno otporne na sjenu. U močvarnoj šumi crne johe, mezofitne biljke su česte na uzvišenjima u blizini stabala drveća, a higrofitne biljke su česte u poplavljenim depresijama. Raznolikost ekoloških grupa je bolje izražena u onim slučajevima kada se u okviru fitocenoze izmjenjuju područja koja se razlikuju po okolišnim uvjetima (na primjer, mikrovisoke i mikroniske).

Dominantne vrste Različite vrste biljaka razlikuju se po učešću u formiranju fitocenoza. Neki od njih su zastupljeni u velikom broju primjeraka. Takve vrste se nazivaju dominantnim ili dominantnim. Tako je oksalis često dominantan biljno-žbunski pokrivač u šumama smrče i bora. Pored dominantnih, postoje i druge vrste koje se nalaze u fitocenozi sa nižim stepenom rasprostranjenosti, a kod različitih vrsta je različit. Stupanj brojnosti vrste najčešće se procjenjuje prema njenom projektivnom pokrivaču (dio ukupne površine parcele koji zauzimaju projekcije zračnih organa vrste na horizontalnu ravan).

Različite fitocenoze se međusobno značajno razlikuju po broju dominantnih vrsta. U nekim zajednicama dominira samo jedna vrsta (na primjer, trska u močvarama). Takve fitocenoze se nazivaju monodominantne. Fitocenoze, gdje postoji nekoliko dominantnih vrsta, nazivaju se polidominantne (mnogi tipovi poplavnih livada).

Monodominantne fitocenoze se po pravilu razvijaju u nepovoljnijim klimatskim i zemljišnim uslovima, polidominantne - u povoljnijim. U nekim fitocenozama općenito je nemoguće razlikovati dominantne vrste (na primjer, u tropskim kišnim šumama).

Vrste-edifikatori. U fitocenozama postoje i vrste edifikatora. Ovo je naziv biljaka koje se ne nalaze samo u velikom broju primjeraka, već imaju snažan utjecaj na okoliš, određuju životne uvjete drugih biljaka. Primjer vrste edifikatora može biti smreka u šumi Velovoye. Pod krošnjom smreke stvara se vrlo osebujan ambijent koji se oštro razlikuje od uslova na otvorenom (jako zasjenjenje, visoka vlažnost i sl.). Smreka je jedan od jakih edifikatora, njen transformativni efekat na životnu sredinu je veoma velik.

Sastav fitocenotipova. Fitocenotip je grupa biljnih vrsta koju karakterizira određena "životna strategija". Najčešća klasifikacija fitocenotipova koju je predložio L.G. Ramensky (slajdovi 16-17). Razlikovao je tri fitocenotipa: ljubičice, bolesnike i eksplerente. Violente su kompetitivno moćne biljke koje zauzimaju jake, stabilne pozicije u fitocenozi (smreka u šumi smreke, perjanica u stepi). Pacijenti su izdržljive biljke. Iako nemaju konkurentsku snagu, konstantno su prisutne u fitocenozi zbog činjenice da dobro podnose dejstvo ljubičice (kiseonik u šumi smrče). Stručnjaci su slaba konkurencija. Lako zauzimaju bilo koji teritorij bez biljaka, ali ga ne zadržavaju dugo, a zatim "migriraju" u novo slobodno područje (podbel). Fitocenoza obuhvata biljne vrste koje pripadaju različitim fitocenozama. Na primjer, u šumskim fitocenozama mnoge biljke su nasilne i bolesnike, a vrlo je malo eksplerenta (podbel i vrba na zaraslim logorskim vatrama).

Koenotske populacije vrsta. Svaka vrsta je u fitocenozi zastupljena, po pravilu, sa mnogo jedinki (slajd 18). Različite su po veličini, starosti, vitalnosti (neke cvjetaju, druge samo vegetiraju). Ukupnost jedinki neke vrste u određenoj fitocenozi naziva se cenotička populacija date vrste. Sastav cenotičke populacije uključuje: 1) živo sjeme sadržano u tlu, 2) sadnice, 3) mlade biljke, 4) odrasle jedinke koje ne cvjetaju, 5) odrasle jedinke koje formiraju cvijeće, 6) senilne jedinke koje su u fazi izumiranja. Kvantitativni odnos između navedenih grupa ukazuje na to koliko je stabilan položaj vrste u fitocenozi, kakva je budućnost ove vrste (da li će ostati u istom broju, da li će se umnožiti ili će, naprotiv, nestati). Na primjer, ako u tlu nema sjemena, sadnica i mladih biljaka u cenotskoj populaciji, ali ima mnogo senilnih primjeraka, to znači da bi vrsta uskoro mogla nestati iz fitocenoze. U poznavanju celinskih biljnih populacija, T.A. Rabotnov (slajd 19).

Konstantnost sastava vrsta. Na cijelom području koje zauzima fitocenoza, sastav vrsta biljaka prilično je homogen. U različitim područjima unutar fitocenoze nalaze se iste dominantne vrste i pored toga niz drugih vrsta koje nisu dominantne. Samo neke ređe vrste nisu prisutne na svakom lokalitetu. Slijedom toga, u različitim dijelovima fitocenoze, sastav vrsta biljaka općenito je sličan. Svaku fitocenozu karakteriše određeni sastav biljaka i po tome se razlikuje od ostalih fitocenoza.

Struktura fitocenoza

Pod strukturom fitocenoze se podrazumijevaju karakteristike smještaja biljaka u prostoru (u horizontalnom i vertikalnom smjeru)

Među strukturnim znacima fitocenoze je i stepen bliskosti vegetacionog pokrivača (slajd 20). Karakterizira ga opći projektivni pokrivač biljaka (dio površine koji zauzimaju projekcije nadzemnih biljnih organa). Stepen gustine vegetacionog pokrivača u različitim zajednicama veoma varira. Ovo se često povezuje sa opskrbom biljaka vlagom. U onim područjima gdje ima manje vlage u tlu, vegetacijski pokrivač je obično oskudniji.

Slojevitost.Fitocenoza, po pravilu, obuhvata biljke koje se manje ili više razlikuju po visini. To je posebno uočljivo u šumskim fitocenozama. Ovdje postoje biljke vrlo različitih visina - od vrlo visokih stabala, koja dosežu nekoliko desetina metara, do malih mahovina i lišajeva koji ne prelaze nekoliko centimetara.

Biljke, manje-više slične visine, formiraju zasebne slojeve, koji su strukturni elementi fitocenoze. Na primjer, u šumskim fitocenozama može se razlikovati sloj drveća (sastojina), sloj žbunja (podrast), travnato-žbunski sloj, mahovino-lišajevski pokrivač (slajd 21). Slojevi su posebno dobro izraženi u četinarskim šumama zone tajge. Međutim, ponekad je nemoguće razlikovati jasno odvojene slojeve u fitocenozi (na primjer, na mnogim vrstama livada).

Legitimno je izdvajati slojeve samo kada su biljke uključene u njih prilično brojne, manje ili više zatvorene. U suprotnom, treba reći da jedan ili drugi sloj nije izražen ili je slabo izražen.

Razlikuju se nadzemni i podzemni slojevi (u potonjem slučaju podrazumijevaju slojeviti raspored podzemnih biljnih organa u tlu). Vrlo rijetko se uočava dobro izražena podzemna slojevitost (na primjer, u biljnim zajednicama na solonetama) (slajd 22).

U šumskim fitocenozama, pored biljaka koje su dio određenog sloja, postoje i biljke koje ne pripadaju nijednom sloju. To uključuje, posebno, puzavice i epifite (epifiti se nazivaju biljke koje se naseljavaju u šumi na deblima i granama drveća). U šumama naše zemlje ima vrlo malo lijana, a uglavnom se kao epifiti nalaze mahovine i lišajevi. Epifiti su autotrofne biljke sposobne za fotosintezu. Drvo koriste samo kao naselje, ali ne i kao izvor hrane.

Obično ni mladi primjerci drveća u šumi (samosjetva i podrast) ne formiraju poseban stalni sloj.

Mozaik Karakteristična karakteristika fitocenoza je heterogenost u horizontalnom pravcu. Često postoji manje ili više izražena pjegavost, mozaik vegetacijskog pokrivača unutar fitocenoze. Na primjer, u šumama ariša Jakutije, zelene mahovine prevladavaju na tlu ispod krošnje drveća, a lišajevi izvan krošnje. U šumama hrasta-smreke centralne Rusije, ispod hrastova, dominiraju neke zeljaste biljke (smrklji), a ispod smreke - druge (oxalis) itd.

Ponekad se u nižim slojevima šumskih fitocenoza pjege jedne biljke izmjenjuju s pjegama druge, a to nije zbog utjecaja sloja drveća. Na primjer, u šumi smreke mogu se pronaći oksalisne pjege, mainik pjege itd.

Mozaik je karakterističan ne samo za šumske fitocenoze. Uočava se i na livadama, močvarama, tundri, stepama i pustinjama. Ova pojava je veoma rasprostranjena.

U slučaju kada je mozaičnost vegetacionog pokrivača dobro izražena, u okviru fitocenoze izdvajaju se posebne strukturne jedinice - mikrofitocenoze.zelena mahovina.

Ako ne uzmemo u obzir fitocenozu, već širu prirodnu formaciju - biogeocenozu, onda parcele treba smatrati strukturnim jedinicama mozaičnosti (ovaj termin je predložio N.V. Dylis). Svaka parcela uključuje ne samo vegetaciju, već i druge komponente žive i nežive prirode (tlo, životinjske komponente, gljive, mikroorganizme itd.). Međutim, teritorijalno, parcele se poklapaju sa mikrofitocenozama, jer su granice parcela povučene duž biljne komponente.

Mozaička struktura vegetacionog pokrivača unutar iste fitocenoze može biti uzrokovana različitim razlozima. Jedan od glavnih razloga je heterogenost, nejednakost uslova životne sredine. Često je mozaik zbog mikroreljefa. U ovom slučaju, biljke koje vole vlagu razvijaju se u mikronizovima, a manje vlažne na mikrovisinama. Mozaičnost travnato-grmnog pokrivača u šumi često je uzrokovana činjenicom da određene vrste biljaka mogu rasti u šikarama, formirajući mrlje. To je zbog rasta horizontalnih rizoma u tlu ili puzajućih nadzemnih izdanaka. Mogu postojati i drugi razlozi mozaičnosti fitocenoza (aktivnosti životinja, ljudi, itd.).

Područje detekcije fitocenoza. Karakteristične karakteristike jedne fitocenoze (njen sastav vrsta, kvantitativni odnosi među vrstama, struktura) nalaze se samo na određenom području. One su u potpunosti otkrivene na cijeloj teritoriji koju zauzima fitocenoza, ali sa dovoljnom kompletnošću i na jednom njenom dijelu. Minimalne dimenzije takve parcele nisu iste za različite fitocenoze. Za šumske fitocenoze potrebno je više stotina kvadratnih metara, za biljne je u pravilu dovoljno 100 m. Minimalna površina na kojoj se mogu otkriti glavne karakteristike jedne fitocenoze naziva se područje detekcije.

Treba napomenuti da područje detekcije nije isto za različite šumske zajednice, ovisno o njihovoj složenosti. Dakle, za šume sa bogatim sastavom vrsta drveća (na primjer, četinarsko-lisne šume Dalekog istoka), područje detekcije je mnogo veće nego za šume u kojima ima malo vrsta drveća (čiste šume smrče, borove šume itd. .).

Fitocenoza kao sistem. Fitocenoze su složene formacije koje se mogu smatrati originalnim prirodnim sistemima.

Sastoje se od različitih komponenti koje su međusobno povezane na ovaj ili onaj način. Međutim, nivo organizacije ovakvih sistema je prilično nizak, a veze između komponenti su relativno slabe. To se može dokazati činjenicom da kada se isključe određene komponente, na primjer, određene biljne vrste, sistem nije uništen.

U onim sistemima gde su veze bliže, isključenje pojedinih komponenti dovodi do raspada sistema u celini.

Glavna svojstva fitocenoza

Ovaj dio razmatra samo prirodne fitocenoze i istovremeno autohtone, odnosno klimaksne.

Stabilnost tokom vremena. Jedno od najvažnijih svojstava prirodnih fitocenoza je sposobnost da samostalno održavaju svoje postojanje bez ikakve ljudske intervencije. U šumama se to dešavalo u prošlosti zbog činjenice da su nakon odumiranja nekih stabala na njihovom mjestu izrasla druga, a šuma kao fitocenoza se očuvala dugi niz stoljeća.

Samostalno, bez pomoći čovjeka, ne samo šuma, već i druge prirodne fitocenoze - stepa, tundra, močvara itd., dugo su podržavale svoje postojanje u prošlosti. Sposobnost obnavljanja karakteristična je za sve prirodne biljne zajednice.

U modernoj eri nisu sve prirodne fitocenoze zadržale sposobnost samostalnog održavanja svog postojanja. To se objašnjava činjenicom da su se, kao rezultat intenzivnog ljudskog uticaja na prirodni vegetacijski pokrivač i okoliš, uslovi za postojanje biljaka drastično promijenili u nepovoljnom smjeru.

Za razliku od prirodnih fitocenoza, zajednice kultiviranih biljaka koje je stvorio čovjek nemaju sposobnost oporavka.

Sposobnost oporavka od kršenja. Ako je prirodna fitocenoza pretrpjela bilo kakvo narušavanje, može se ponovo vratiti u prvobitno stanje, ali pod uslovom da povreda nije prevelika i da se više neće ponoviti. Dakle, u prigradskim šumama, gdje ima mnogo turista, slojevi biljnog grmlja i mahovine-lišajeva primjetno se mijenjaju, drveće i grmlje trpe (slajd 23-24). Ali ako ljudski utjecaj potpuno prestane, šuma se može vratiti u prvobitno stanje. Naravno, do oporavka ne dolazi odmah, već u manje-više dugom periodu (najmanje 10-15 godina). Na isti način se obnavljaju livadske, stepske i pustinjske fitocenoze, narušene prekomjernom ispašom (slajd 25-26). Ali čak iu ovom slučaju, za potpunu obnovu vegetacije, potrebno je zaustaviti bilo kakav utjecaj na prilično dugo vrijeme.

Sposobnost oporavka nakon uništenja. Ako se prirodna fitocenoza na nekom području uništi, može se ponovo oporaviti nakon određenog vremena. Dakle, nakon čiste sječe šume smrče obično se obnavlja šuma nekadašnjeg sastava, ali se takva obnova, po pravilu, odvija kroz međufazu brezove šume. Za obnavljanje šume smrče potrebno je da sjeme smrče iz susjednih šumskih površina zapadne u sječu u dovoljnim količinama.

Na mjestu preorane stepe može se naknadno ponovo obnoviti prvobitna stepska vegetacija, ali je obnova moguća samo ako se u blizini nalazi djevičanska stepa, koja je izvor sjemena stepskih biljaka.

Promjena fitocenoza u promjenjivim uvjetima sredine. Prirodne fitocenoze imaju sposobnost da reaguju na promjene uslova staništa (prvenstveno tla). Promjene ove vrste su različite: smanjenje vlage u tlu na nekom području zbog drenaže, povećanje vlage na području uz novonastalu akumulaciju itd. Promjenom stanišnih uvjeta dolazi do radikalnog restrukturiranja fitocenoze, mijenjaju se dominante i sastav vrsta biljaka. U konačnici, jedna fitocenoza se zamjenjuje drugom.

Svaka fitocenoza može postojati samo pod određenim uslovima sredine, a ako se uslovi promene, onda nastaje nova fitocenoza (slajd 27).

Varijabilnost fitocenoza u vremenu

Fitocenoze se kontinuirano mijenjaju tokom vremena. Postoje sljedeće vrste varijabilnosti fitocenoza: dnevna, sezonska, višegodišnja i starosna.

Dnevna varijabilnost je promjena u fitocenozi tokom dana.Takva varijabilnost se izražava u tome što različite vrste biljaka cvjetaju u određeno doba dana, kod nekih biljaka se listovi složenog lista savijaju noću (djetelina, oksalis) , itd.

Sezonska varijabilnost su promjene u fitocenozi koje se dešavaju tokom cijele godine. Nastaju zbog promjena uslova postojanja biljaka iz sezone u sezonu (temperatura, vlažnost itd.). Sezonska varijabilnost očituje se u promjeni izgleda vegetacije i mnogih drugih karakteristika fitocenoze (kvantitativni odnosi između biljnih vrsta, strukture, produktivnosti itd.). Međutim, sastav fitocenoze ostaje nepromijenjen. Primjer sezonske varijabilnosti je odumiranje nadzemnih organa nekih zeljastih biljaka u jesen i njihov ponovni rast sljedećeg proljeća.

Sezonska varijabilnost fitocenoza primećuje se u onim regionima sveta gde se uslovi života biljaka dramatično menjaju tokom godine. Tamo gdje to nije slučaj, nema sezonske varijabilnosti fitocenoza (u tropskim prašumama).

Godišnja varijabilnost, ili fluktuacije, su promjene u fitocenozi iz godine u godinu. Najčešće se povezuju s činjenicom da uvjeti za postojanje biljaka u različitim godinama nisu isti, a ponekad se i u velikoj mjeri razlikuju (npr. u nekim godinama ima mnogo padavina, u drugim - malo ).

Godišnja varijabilnost fitocenoza je dobro izražena na poplavnim livadama poplavljenih u proljeće kada se rijeke izlivaju. Na ovim livadama, u različitim godinama, neke biljke snažno rastu i postaju dominantne, zatim neke biljke, pa druge. Kvantitativni omjer različitih biljnih vrsta uvelike varira iz godine u godinu, iako ukupni sastav vrsta ostaje nepromijenjen. Godišnje promjene u ovom slučaju su posljedica činjenice da se pojedine godine uvelike razlikuju u trajanju proljetne poplave. U godinama s dugotrajnim poplavama, biljke koje vole vlagu snažno rastu (na primjer, livadski lisičji rep), u godinama s kratkotrajnim poplavama, biljke manje vole vlagu (na primjer, crvena djetelina).

Godišnje promjene u fitocenozama također su dobro izražene u stepama. Ovdje ponegdje cvjeta perja vrlo obilno, a stepa ljeti podsjeća na sivo more koje se njiše od vjetra. U drugim godinama perjanice cvjetaju, naprotiv, prilično slabo i ne daju čvrstu pozadinu. Zapaženi fenomen se objašnjava činjenicom da u različitim godinama ima više ili manje padavina. U uslovima stepe, na pozadini opšteg nedostatka vlage, to je veoma važno.

Ako se iz godine u godinu životni uvjeti biljaka ne mijenjaju naglo, onda je varijabilnost fitocenoza iz godine u godinu slabo izražena. To se događa, na primjer, u tajga crnogoričnim šumama, gdje su biljke uvijek opskrbljene vlagom. Fitocenoze tajge se relativno malo mijenjaju iz godine u godinu.

Sa iz godine u godinu promjenama u fitocenozama, sastav vrsta biljaka ostaje isti. Mijenjaju se samo dominantne biljke, broj cvjetnih primjeraka itd.

Postoje fluktuacije oko određenog "prosječnog" nivoa. Oni ne dovode do restrukturiranja fitocenoze i njene zamjene bilo kojom drugom.

Dobna varijabilnost uočeno samo u šumskim fitocenozama, štaviše, takva stabla su manje-više slična starosti (šumska sastojina je obično iste starosti kada je šuma nastala na sječi, požaru, napuštenim oranicama i sl.). Tokom života jedne generacije stabala koja formiraju šumsku sastojinu, dolazi do značajnih promjena u nižim slojevima šumske fitocenoze - podrast, travnato-žbunski sloj, mahovino-lišajevski pokrivač. To se jasno vidi, na primjer, u šumama smreke u zoni tajge. U mladoj, vrlo gustoj šumi smrče, zbog jakog zasjenjenja, na tlu se ne razvijaju biljke. U starijoj šumi smrče, gdje ispod krošnje ima više svjetla, prvo se pojavljuje mahovina, a zatim pojedinačne trave i žbunje. U staroj šumi smrče uglavnom su dobro razvijeni i mahovina i travnati pokrivač (slajd 28). Starosne promjene u nižim slojevima šumskih fitocenoza nastaju zbog činjenice da se sa starenjem šume povećava osvjetljenost pod krošnjama drveća, slabi intenzitet nadmetanja korijena u tlu za vlagu i hranjive tvari itd. Promjene vezane za dob također se javljaju u sloju drveta.

Kako se starost stabala povećava, ona postaju veća, njihov broj po jedinici površine se smanjuje, itd.

Promjene uzrokovane godinama u šumskim fitocenozama obično su ciklične. Kada je dostigao starost, sloj drveta se raspada i umire. Formira se otvoreni prostor na kojem se ponovo počinje formirati šumska fitocenoza. Ponovo prolazi kroz različite starosne faze u svom razvoju.

Utjecaj okoliša na fitocenoze

Klimatski i zemljišni uvjeti bilo koje teritorije u velikoj mjeri određuju prirodu fitocenoza koje se ovdje razvijaju (vrsta sastava biljaka, sastav dominanta, itd.). To se posebno dobro manifestuje u toku primarnih sukcesija, čija je završna faza korijenske (klimaks) fitocenoze, koje su najkonzistentnije sa klimatskim i zemljišnim uslovima teritorije. Dakle, okruženje određuje pravac primarnih sukcesija i njihovu završnu fazu, tj. u konačnici utiče na formiranje fitocenoza.

Formirane fitocenoze doživljavaju i uticaj životne sredine, a ona je veoma raznolika. Razmotrimo to na primjeru šumskih fitocenoza. Utjecaj požara i uragana posebno je opasan za šumu. Značajan uticaj ima i lijepljenje velikih masa snijega na drveće, što dovodi do njihovog lomljenja i pada.

Požari su prirodni, prirodni faktor koji utječe na šumske fitocenoze dugi niz milenijuma. Požare su izazvali udari groma. Četinarske šume su pretežno zahvaćene požarom. Konjski požar, kada crnogorična stabla izgore u masi, uništava sve slojeve šume. Prizemni požar, tokom kojeg na tlu sagorevaju samo otpale suhe iglice, uzrokuje značajne promjene u nižim slojevima šumske fitocenoze i u vrstama četinara koje formiraju šumu. Bor, čija su stabla prekrivena debelom korom, nije jako osjetljiv na vatru. Stoga joj vatra na zemlji ne nanosi mnogo štete. Debla smreke su prekrivena tankom korom, koja ne štiti dobro od požara. Smreka je ozbiljno pogođena kopnenim požarima, a većina stabala strada.

Utjecaj uragana posebno snažno djeluje na šumske fitocenoze formirane od četinara. Istovremeno, neka stabla se ispostavljaju oborenim, dok su druga polomljena (slajd 29-31). Uragan može uzrokovati ozbiljnu štetu četinarskoj šumi na velikoj površini. Od uragana ne trpe samo crnogorične, već i listopadne šume.

Lepljenje velikih masa snijega na drveće takođe ima značajan uticaj na šumske fitocenoze (slajd 32-33). Stabla četinara se lome ili su potpuno oborena. Smreka obično strada više od bora, jer se posebno mnogo snijega lijepi za njenu gustu krošnju.

Utjecaj životinjskog svijeta na fitocenoze

Na fitocenoze značajno utiču različiti predstavnici faune - i kičmenjaci (sisari, ptice) i beskičmenjaci (insekti, crvi itd.). Ovaj uticaj se manifestuje u veoma različitim oblicima, a njegove razmere mogu biti prilično značajne.

Utjecaj beskičmenjaka posebno je velik u šumskim fitocenozama.Pojedini insekti koji jedu listove, ako se pojave u velikom broju, uvelike štete šumi. Na primjer, gusjenice leptira sibirske svilene bube tokom godina masovne reprodukcije u stanju su uništiti crnogorične šume na ogromnom području. Tamne četinarske šume (kedar, jela, smreka) posebno su pogođene sibirskom svilenom bubom.

Velike štete listopadnim šumama nanose gusjenice ciganskog moljca i hrastovog lišćara koje se pojavljuju u masi, jedući lišće na drveću.

Ne samo iglice i lišće drveća, već i njihovi plodovi pate od insekata. Tako larve nekih insekata (žirov moljac, žirov žižak) uzrokuju masovnu smrt hrastovog žira, pogađajući ih u ranoj fazi razvoja, dok su još na drveću.

Mravi imaju primjetan pozitivan učinak, posebno na šumske fitocenoze. Uništavaju veliki broj štetočina, šire sjeme nekih zeljastih biljaka (papci, razne vrste ljubičica i dr.) (slajdovi 34-35).

Postoje i drugi oblici uticaja insekata na fitocenoze. Neke vrste aktivnosti insekata su rasprostranjene i uzrokuju značajne promjene u fitocenozama sve do zamjene jednih fitocenoza drugim (slajdovi 36-37).

Od beskičmenjaka veoma veliko i pozitivno dejstvo imaju kišne gliste, čiji broj u tlu može biti izuzetno visok (više desetina po 1 m) (slajd 38). Crvi prerađuju odumrle biljne ostatke, obogaćuju tlo hranjivim tvarima, poboljšavaju njegovu strukturu, rahljaju i ventiliraju sloj tla itd. Naročito mnogo glista ima u tlima širokolisnih šuma (do 500 na 1 m) i sjevernih ili livadskih stepa (preko 100).

Utjecaj na fitocenoze sisara je također prilično velik i manifestuje se u različitim oblicima. Stepske fitocenoze, na primjer, bile su izložene divljim biljojedima kopitarima mnogo milenijuma, koji su sistematski uništavali dio biljne mase. Ova vrsta utjecaja životinja, ako njihov broj nije prevelik, neophodan je uvjet za normalan razvoj stepskih fitocenoza. Stepa, koja je sada u uvjetima apsolutne očuvanosti, postupno se ponovno rađa, gubeći svoje karakteristične osobine (uloga perja naglo opada, neke biljke koje su strance stepama snažno rastu) (slajdovi 39-41).

Uticaj sisara na šumske fitocenoze je veoma značajan. Veće životinje (los, jelen) koje se hrane nadzemnim biljnim organima nanose određenu štetu šumskim fitocenozama. Ove životinje uništavaju podrast, jedu lišće grmlja itd. Mali sisari (mišovi glodari) također štete šumskim fitocenozama, ponekad uništavajući ogromnu količinu plodova i sjemena drveća koje je palo na zemlju (posebno hrastovog žira). Zbog toga je razmnožavanje vrsta drveća sjemenom jako otežano.

Aktivnost kopanja nekih malih sisara (krtice, miševi, voluharice, itd.) ima značajan uticaj na fitocenoze (slajd 42). Ove životinje doprinose prodiranju zraka i padavina u sloj tla, što je povoljno za biljke. Ali u isto vrijeme, mogu ozbiljno oštetiti i same biljke, tj. djeluju kao negativni faktor.

Utjecaj životinja koje se kopaju na fitocenoze je raznolik. Na mjestima njihove masovne akumulacije vegetacijski pokrivač je manje-više razrijeđen. Na livadama aktivnost krtica dovodi do pjegavosti vegetacijskog pokrivača, jer se na površini livade stalno pojavljuju emisije svježe zemlje, na kojoj se naseljavaju biljke. Zbog ovih emisija, vegetacijski pokrivač livada postaje mozaičan.

Ponekad aktivnost zemljanih radova dovodi do katastrofalnih posljedica. Dakle, u stepama Mongolije, tokom godina njihovog masovnog razmnožavanja, voluharice toliko snažno kopaju tlo da to uzrokuje smrt busenskih trava karakterističnih za stepu (perjanica, vlasulja).

Zemaljski kosioci imaju najveći uticaj na vegetacijski pokrivač u južnim stepama i polupustinjama.

Sisavci igraju važnu ulogu u širenju sjemena i plodova biljaka. Neki mali sisari, poput vjeverica, prave rezerve sjemenki i plodova, ali u procesu prenošenja u svoje ostave, neke od njih izgube, što doprinosi naseljavanju biljaka.

Značajna je i uloga ptica u životu fitocenoza. Neke ptice se hrane biljnom hranom (pupoljci drveća, njihove neraspuhane mace, sočni plodovi itd.). Uništavanje pupoljaka i mačaka u određenoj mjeri šteti biljkama. Međutim, konzumacija sočnog voća (bazga, bokvica, planinski pepeo, itd.) potiče širenje sjemena i donosi određene prednosti. Neke ptice, poput malih sisara, igraju ulogu prodavača sjemena drveća (na primjer, sojka širi hrastov žir, oraščić - pinjole, itd.). Međutim, jedući veliku količinu suvog voća i sjemena (hrastov žir, pinjole i dr.), ptice u određenoj mjeri otežavaju razmnožavanje drveća sjemenom.

Navedeni primjeri pokazuju da je značaj faune u životu fitocenoza prilično velik, a oblici utjecaja vrlo raznoliki. Predstavnici životinjskog svijeta imaju i pozitivnu i negativnu ulogu u odnosu na fitocenoze.

Ljudski uticaj na fitocenoze

U modernoj eri, prirodne fitocenoze su pod jakim uticajem ljudi. Njegov obim i intenzitet se stalno povećavaju. Ljudska aktivnost danas je jedan od najznačajnijih faktora koji utječu na vegetacijski pokrivač. Oblici antropogenog (antropogenog) uticaja su raznovrsni: zagađenje vazduha štetnim emisijama, rekreacija (korišćenje teritorije za masovnu rekreaciju stanovništva), krčenje šuma, ispaša, košenje sijena, isušivanje ili plavljenje teritorije, upotreba mineralnih đubriva , herbicidi itd. Svaka od ovih vrsta uticaja uzrokuje određene promjene u vegetacijskom pokrivaču.

Zagađenje atmosfere posebno snažno utiče na šumske fitocenoze, prvenstveno na crnogorične šume. Najčešći zagađivač zraka je sumpor-dioksid (sumpor-dioksid). Ova tvar ima negativan učinak na biljke čak i u vrlo malim koncentracijama (od milionitog dijela).

Zbog ljudskih aktivnosti, sumpor dioksid ulazi u Zemljinu atmosferu u velikim količinama. Izbacuju ga cijevi mnogih pogona i fabrika, termoelektrana, raznih vrsta kotlarnica itd. Izloženost sumpor dioksidu dovodi do teške inhibicije stabala, posebno četinara, a često i do njihove smrti. Kao rezultat toga, vrijednije crnogorične šume zamjenjuju se manje vrijednim šumama sitnog lišća (šume breze, itd.). Dolazi do promjena ne samo u šumskoj sastojini, već iu drugim slojevima šume (nestaju podrast drveća, mnoge vrste šumskih trava, žbunova, mahovina i lišajeva). Što je veća koncentracija sumpordioksida u vazduhu, to se šumske fitocenoze brže razgrađuju (slajd 43). Sumpor dioksid ne samo da truje biljke, već i naglo pogoršava svojstva tla, snažno ga zakiseljavajući (pada kisela kiša).

Osim sumpor-dioksida, opasni zagađivači atmosfere su i dušikovi oksidi, amonijak, fenoli, magnezitna prašina, čađ itd.

Uticaj rekreacija za fitocenoze je veoma značajna i takođe negativna (slajd 44-45). Prisustvo velike mase ljudi na bilo kojem području uzrokuje snažno zbijanje tla. Pod utjecajem zbijanja, sloj tla, posebno u svom gornjem dijelu, je u velikoj mjeri osiromašen kisikom. Kao rezultat toga, uvjeti za postojanje korijena naglo se pogoršavaju, što dovodi do ugnjetavanja biljaka, a ponekad i do njihove smrti. Osim toga, biljke trpe i mehanička oštećenja prilikom gaženja (okidanje nadzemnih izdanaka, oštećenje pupoljaka na rizomima plitko u tlu, itd.). Jedna od posljedica rekreacije je naglo smanjenje broja, a ponekad i potpuni nestanak nekih lijepo cvjetnih biljaka, koje se skupljaju u velikim količinama za bukete.

Uticaj rekreacije snažno utiče na šumske fitocenoze. Kao rezultat zbijanja tla, drveće se počinje sušiti, a biljke nižih slojeva šume uvelike pate od gaženja. Različite šumske biljke nisu podjednako osjetljive na gaženje (slajd 46). Posebno su oštećeni lišajevi koji se razvijaju na tlu, au manjoj mjeri i sitne travnate šume. Najupornije grmlje i zelene šumske mahovine.

Intenzivno i dugotrajno korištenje šume kao mjesta rekreacije velikog broja ljudi dovodi do degradacije šumskih fitocenoza cenoza, do zamjene viševrstnih složenih biljnih zajednica niskovrstnim, jednostavnim. Dakle, hrastova šuma sa raznim vrstama drveća, sa dobro razvijenom šikarom i bogatim travnatim pokrivačem, pod uticajem intenzivne rekreacije, je veoma degradirana (slajd 47). Pretvara se u rijetku šumu hrastova koji se suše i travnati pokrivač u kojem dominiraju biljke koje nisu karakteristične za šumu, ali dobro podnose gaženje (jednogodišnja trava, visočarka, veliki trputac i dr.) (slajdovi 48-50).

Krčenje šuma je jedan od najjačih oblika ljudskog uticaja na prirodne fitocenoze. Kao rezultat toga, šumska fitocenoza se zamjenjuje biljnim, a šuma se ponovo obnavlja. Ali često je potpuno drugačija, ona koja je bila prije sječe (npr. umjesto smreke nastaje brezova šuma).

Bolje se obnavlja nakon sječe lišćara, na primjer hrasta (ako nije jako star). U ovom slučaju iz panjeva se formira izdanak i nema promjene od jedne šumske fitocenoze do druge. Faza otvorenog prostora bez drveća sa travnatim pokrivačem je vrlo kratka.

Ispaša stoke je takođe jedan od najčešćih oblika antropogenog uticaja. Ako je ispaša umjerena, koja odgovara utvrđenim normama, onda to ne uzrokuje ozbiljne štete fitocenozama. Postoje određena pravila za ispašu domaćih životinja. Oni nisu isti za različite životinjske vrste i različite tipove fitocenoza. Prekomjerna ispaša dovodi do negativnih posljedica. Biljke koje su krmno vrednije nestaju, a njihovo mesto zauzimaju manje vredne ili ih stoka uopšte ne jede.

Drenaža (slajd 51).

Predmetni rad je posvećen temi uticaja čoveka na fitocenoze. Rad se sastoji od 32 stranice, a na popisu korištenih izvora nalazi se 17 imena. Sljedeća pitanja su detaljno obrađena u projektu kursa:
1. Geobotanika kao nauka
2. Koncept fitocenoze
3. Formiranje fitocenoza
4. Sastav i struktura fitocenoza
5. Klasifikacija fitocenoza
6. Dinamika fitocenoza
7. Utjecaj antropogenih faktora na fitocenoze

Zemlja je zelena planeta. Biljke se mogu naći svuda: u šumi, na polju, na dnu okeana, u kapi vode i na vrhu planine. Nalaze se u obliku drveća, grmlja, grmlja i bilja. Sve zelene biljke imaju posebno svojstvo - koristeći energiju sunca za stvaranje organskih tvari iz ugljičnog dioksida i vode. To su prirodni laboratoriji u kojima se odvija proces fotosinteze. Kroz ovaj proces naša planeta prima ogromnu količinu organske materije. Biljke su takođe od velikog značaja kao izvor kiseonika, bez kojeg je život na Zemlji nemoguć. Samo zelene biljke mogu apsorbirati ugljični dioksid iz atmosfere u velikim razmjerima. Od velikog značaja u životu ljudi su kultivisane biljke koje se uzgajaju za dobijanje voća, voća, povrća. povrće, žitarice itd. i pojedite ih, pripremite ih za zimu. A za domaće životinje sakupljaju žitarice, silažu, koje su također neophodne za život životinja, jer sadrže hranjive tvari. Bez učešća biljaka nemoguć je jedan od najvažnijih procesa na Zemlji - proces formiranja tla. Vegetacijski pokrivač ne dozvoljava urušavanje obala rijeka i planinskih padina, sprječava deflaciju tla. Općenito, vegetacija je snažan prirodni faktor, čija se važnost teško može precijeniti.
Sa razvojem čovječanstva, fitocenoze su doživjele modifikaciju u toku evolucije. S razvojem civilizacije, posebno nakon industrijske revolucije kasnog srednjeg vijeka, čovječanstvo je ovladalo sve većom sposobnošću uključivanja i korištenja ogromnih masa vegetacije da zadovolji svoje rastuće potrebe. Intenzitet ljudske potrošnje energije, materijalnih resursa i prehrambenih proizvoda raste proporcionalno broju stanovnika, pa čak i ispred njegovog rasta. V.I.Vernadsky je napisao: "Čovjek postaje geološka sila sposobna promijeniti lice Zemlje." Ovo upozorenje je bilo proročki opravdano. Posljedice antropogenog djelovanja manifestiraju se u iscrpljivanju prirodnih resursa, uništavanju prirodnih ekosistema i promjenama u strukturi Zemljine površine. Antropogeni uticaji dovode do poremećaja u gotovo svim prirodnim biogeohemijskim ciklusima, posebno u fitocenozama.
Tema ovog rada danas je veoma aktuelna, jer je danas antropogeni uticaj na fitocenoze dobio maksimalnu vrednost od pojave čovečanstva.
Svrha ovog rada je proučavanje uticaja čovjeka na fitocenoze.
Zadaci: istražiti naučnu literaturu o temi koja se razmatra; - proučavati pojam fitocenoze; - utvrditi uticaj antropogenog djelovanja na fitocenoze

Uvod………………………………………………………………………………………...4
1. NAUKA O GEOBOTANICI………………………………………………………………………..6
2. FITOCENOZA KAO BIOLOŠKI SISTEM……………………….8
2.1. Pojam fitocenoza…………………………………………………………….8
2.2. Formiranje fitocenoza…………………………………………………….8
2.3. Sastav fitocenoza ………………………………………………………………10
2.4. Struktura fitocenoza………………………………………………...17
2.5. Klasifikacija fitocenoza……………………………………………………..19
2.6. Dinamika fitocenoza……………………………………………………………22
3. UTICAJ LJUDI NA FITOCENOZE…………………………………24
ZAKLJUČAK……………………………………………………………………………….31
LITERATURA………………………………………………………………………32

1. Bykov, B.A. Geobotanika / B.A. Bykov. - 3. izd., revidirano. - Alma-Ata, 1978. - 288s.
2. Teorijske osnove savremene fitocenologije / B.M. Mirkin, vlč. ed. G.S. Rosenberg. - Moskva: Nauka, 1985. - 136s.
3. Sukachev, V.N. Dendrologija sa osnovama šumske geobotanike / V.N. Sukachev. - L.: Goslestekhizdat, 1938. - 120s.
4. Shennikov, A.P. Uvod u geobotaniku / A.P. Shennikov. - L.: Izdavačka kuća Lenjingradskog državnog univerziteta, 1964. - 158s.
5. Clements, F.E. Ekologija svijeta / F.E. Clements., Rev. - L.: Goslekhtekhizdat, 1997.- 215 str.
6. Prokopiev, E.P. Uvod u geobotaniku / E.P. Prokopiev. - Tomsk: Izdavačka kuća TGU, 1997. - 284 str.
7. Fitocenologija: principi i metode / B.M. Mirkin, G.S. Rosenberg. - Moskva: Nauka, 1978. - 212 str.
8. Biologija sa osnovama ekologije: udžbenik za stud. Institucije VPO / F.S. Lukatkin [i drugi] - 2. izd., - Moskva: Izdavački centar "Akademija", 2011. - 242 str.
9. Blumenthal, I.Kh. Eseji o sistematici fitocenoza / I.Kh. Blumenthal; ed. Yu.N. Neshataeva. - Sankt Peterburg: Lenjingradski državni univerzitet, 1990. - 224s.
10. Zakhvatkin Yu.A. Osnove opšte i poljoprivredne ekologije / Yu.A. Zakhvatkin, - Sankt Peterburg: Mir, 2003. - 360s.
11. Botolov, N.A. Šuma u našem životu / N.A. Bolotov. - Moskva: Šumska industrija, 1976. - 88s.
12. Bochkareva, T.V. Ekološki "džin" urbanizacije / T.V. Bochkareva. - Moskva: Misao, 1988. - 268s.
13. Ilkun, G.M. Atmosferski zagađivači i biljke / G.M. Ilkun. - Kijev: Naukova dumka, 1978. - 246s.
14. Kuznjecov, E.I. Poljoprivreda navodnjavanja: udžbenik / E.I.Kuznjecov, E.N.Zabakunina, Yu.F.Snipich. - Moskva: FGBOU VPO RGAZU, 2012. - 117 str.
15. Golovanov, A.I. Meliorativna poljoprivreda / A.I. Golovanov [i drugi] - Moskva: Agropromizdat, 1986. - 328s.
16. Kurdyukov VV Posljedice pesticida na biljne i životinjske organizme / VV Kurdyukov. - Moskva: Kolos, 1982.-128s.
17. Studentski rad. Opći zahtjevi i pravila registracije. STO-020690024.101-2014; unos. 29.12.2014. - Orenburg