Kako se odigrao duel i kako su se duelili

Pravila duela (Kodeks duela Durasov Vasilij Aleksejevič)

Prije svega, dvoboj je zanimanje plemića, pučanstva i raznočinci ne bi trebali imati nikakve veze s tim, i zanimanje plemića jednakih po položaju i statusu. Prema „Durasovljevom zakoniku o dvobojima“ iz 1912. godine, uvrede mogu biti:

Prvi stepen - povređivanje ponosa i kršenje pristojnosti (očigledno kos pogled, kod ne precizira šta tačno).

Drugi stepen - vređanje časti (gestikulacije, psovke).

Treći stepen je obično uvreda radnjom (od rane, do udarca ili bacanja rukavice, dovoljan je dodir).

Ako postoje otežavajuće okolnosti: žena ili slaba osoba je uvrijeđena, težina se automatski povećava za stupanj, ako je obrnuto, težina se smanjuje.

Uvrijeđeni bira oružje, ovisno o težini uvrede, može imati privilegije (kada je uvrijeđen akcijom, može postavljati razdaljine, boriti se oružjem, birati vrstu duela itd.).

Ako neko ne može da se bori, onda ga može zamijeniti rođak ili zainteresovana osoba.

Jedna svađa - jedan duel.

SADA POSEBNO ZANIMLJIVO - za klevetu novinara ako je nedostupan - vodi dvoboj urednik ili vlasnik letka u kojem se kleveta štampa.

Dueli se dijele na:

Legalno (prema pravilima o pištoljima, mačevima ili sabljama);
- izuzetan (koji ima odstupanja od koda u uslovima);
- iz tajnih razloga (ne žele da peru prljavo rublje u javnosti, ali su spremni da naprave rupu jedno u drugom).

Sekundanti se imenuju od dostojnih, od kojih sud časti - tri rješavaju kontroverzna pitanja, sekundanti mogu ubiti onoga koji je prekršio pravila duela.
Pošto je primio uvredu, uvređeni mora svom protivniku izjaviti: "Dragi suverene, poslaću ti svoje sekunde." Ako se protivnici ne poznaju, razmjenjuju karte i adrese. Zatim komuniciraju kroz sekunde.

Prije dvoboja sastavlja se “Protokol sastanka” gdje se opisuje kako će duel proći i “Protokol dvoboja” - kako je prošao (u šifri ima formulara, ne šalim se).
Na duelu ne možete da govorite, ispuštate dodatne zvukove osim "jebem te majko!" nakon udarca ili injekcije, prekršiti naredbe vođe duela (!), prekršiti komande “stop”, “pucaj”, “1,2,3”.

Za mačeve, uličica je odabrana široka i duga, za pištolje, otvoreno područje.

Bolje je da se skinete do struka, ali možete nositi i odjeću koja je testirana na zaštitu.
Bore se ili na mačevima, imajući priliku da skaču okolo i okolo, ili stavljaju lijevu nogu na naznačenu tačku i ubadaju jedni druge, povlačenje tri koraka je poraz. Možete se boriti do krajnjih granica, možete to raditi sa pauzama od 3-5 minuta po rundi. Bore se rukom na koju su navikli, ne možete je promijeniti.

Mačevi su ili svoji ili tuđi, iste dužine, sekunde treba da imaju stoni alat za hitne popravke uključujući i škripac i turpije (ne šalim se).

Gomila pravila kao što je nokautirao oružje, pao, ranio - ne možeš završiti, inače ćeš izgubiti, vikati malo glasno i braniti se, ali ne možeš više napadati, generalno, nešto si prekršio - bićete kažnjeni.

Duel pištoljem na 25-35 koraka u Evropi, 10-15 u Rusiji.

Šest vrsta legalnih duela pištoljem su:

1. Duel na licu mjesta po komandi: pucaju sa 15-30 koraka stojeći nakon komande: „jedan“, ali ne kasnije od „tri“.
2. Duel na licu mjesta po volji: pucati sa 15-30 koraka po komandi "pucati" kako žele, mogu stajati leđima i okretati se.
3. Duel na licu mjesta uzastopnim udarcima: pucati sa 15-30 koraka, žrijebom se određuje ko je prvi.
4. Dvoboj sa pristupom: konvergirajte od 35-45 koraka do barijere (oznake) sa rastojanjem između barijera od 15-25 koraka, možete pucati čim stigne komanda "prilaz". Ne možete pucati u pokretu, stali ste i pucali prije barijere, čekajte na istom mjestu, neprijatelj može prići samoj barijeri.
5. Približite se i zaustavite duel: iste udaljenosti, ali možete pucati u pokretu, nakon prvog udarca svi se smrzavaju kao zečevi i pucaju sa zaustavljanja.
6. Dvoboj koji se približava paralelnim linijama: idu jedan prema drugom paralelnim linijama, na udaljenosti od 15 koraka, nemoguće je pucati odjednom.

Svi dueli imaju vremensko ograničenje na drugi hitac.

Šef dvoboja je zadužen za akciju, nadgleda punjenje oružja po sekundama ili posebno pozvana primabalerina iz punjača, kako se klanjaju na početku, za vrijeme i poslije, škrabajući denuncijacije na oficirski sastanak (!)

Obično se ispaljuju dva metka, zamah se obično računa kao hitac (čak i ispravan kremen visokog kvaliteta izrade dao je 15 zastoja za 100 hitaca).

Možeš da se pokažeš: pucaj u vazduh, samo za drugog je dozvoljeno, prvi nije dozvoljen, mada su to uradili, ako prvi puca u vazduh a drugi to uradi, prvi gubi, a drugi može da puca na njega, ako ne udari, neće biti kažnjen.

Ne možete pričati, podrigivati, prditi - smatrat će to nedostojnim i računati gubitak.

Uslovi za dvoboj sabljama su isti kao i za dvoboj sa mačevima. Jedina razlika je u tome što se dvoboj ove vrste oružja može odvijati na ravnim ili zakrivljenim sabljama. U prvom slučaju, protivnici mogu sjeći i ubadati, u drugom samo sjeckati. (Primjedba: Popeo sam se da tražim „pravu sablju“, našao „konjičku ravnu sablju, pet slova – mačevala“. Ili ne znam nešto, ili je sablja postala prava sablja ili je sablja bila kriva mač, ali otpisaćemo to kao šok, ajde, Durasov je to skužio u "ravnim sabljama" bolje od naših).

Evo pravila ukratko. Samo treba da shvatite da, kao što je navedeno u Piratima sa Kariba, Piratski kodeks nije skup zakona, već preporučenih koncepata. Tako je i ovde - ako hoćeš da se boriš sa dvomečima - niko to ne zabranjuje, tvoja stvar je "plemenita". Krajem dvadesetog veka. pucano na deset koraka od "morskih" koltova - opsadne artiljerije, u Prvom svjetskom ratu i građanskom ratu iz mauzera i nagana. Preporuke su za to i preporuke, da ne bi ispunili, glavno je da nađete iste lude istomišljenike.

Luđaci su redovno, dakle nisu opisani u kodeksu, već "izuzetni" dueli koji su se dešavali:

1. Na plemenitoj udaljenosti: imenovanje udaljenosti od više od 15 koraka, vjerovatnoća uspješnog ishoda bila je mala. U međuvremenu, Aleksandar Puškin je smrtno ranjen na početnoj udaljenosti od 20 koraka od svog protivnika.
2. Fiksni dvoboj slijepi: protivnici stoje nepomično na određenoj udaljenosti, okrenuti leđima jedan drugom. Nakon naredbe stjuarda, oni, određenim ili slučajnim redoslijedom, pucaju preko ramena. Ako su oba i dalje netaknuta nakon dva hica, pištolji se mogu ponovo napuniti.
3. Stavite pištolj na čelo: čisto ruska verzija, protivnici stoje na udaljenosti koja pruža zagarantovani pogodak (5-8 koraka). Od dva pištolja, samo jedan je napunjen, oružje se bira ždrijebom. Na komandu stjuarda, protivnici istovremeno pucaju jedni na druge.
4. Od njuške do njuške: čisto ruska verzija, uslovi su slični prethodnim, ali su oba pištolja napunjena. U ovakvim duelima su oba protivnika često ginula.
5. Kroz maramicu: duel sa 100% smrtnim ishodom određivan je u izuzetnim slučajevima. Protivnici su lijevom rukom uzeli suprotne krajeve marame i, na komandu drugog, istovremeno pucali. Samo jedan pištolj je bio napunjen.
6. Dvoboj u grobu: pucano na udaljenosti ne većoj od deset stopa, skoro 100% smrtonosno za oboje.
7. Američki dvoboj: samoubistvo ždrijebom. Suparnici su na ovaj ili onaj način bacali ždrijeb, a onaj na koga je pao bio je dužan u kratkom roku izvršiti samoubistvo. "Američkom duelu" se češće pribjegavalo u slučajevima kada nije bilo moguće dogovoriti tradicionalni duel (zbog zakonskih zabrana, previše neravnopravnog položaja rivala, fizičkih ograničenja), ali su istovremeno oba rivala vjerovala da razlike mogu rešiti samo smrću jednog od njih.

Kao varijanta duela „ruskog ruleta“ sa jednim patronom u bubnju, a dešavalo se da se iz bubnja izvadi samo jedan kertridž. Zove se i husarski rulet, takođe sopran, iako postoje velike sumnje kako u rusko porijeklo ovog fenomena (prvi spomen je bilo 1937. u članku "Ruski rulet" u američkom časopisu Collier's Weekly), tako i u njegovu široku upotrebu zbog na nedostatak dokumentarnih izvora. Postoji niz nedosljednosti, posebno, članak opisuje ruske oficire u Prvom svjetskom ratu, ali broj Nagant patrona je 7 komada. (I sam sam bio šokiran, dvaput sam provjerio, i ja sam mislio da je 6), a opisuje revolver sa 6 metaka, tako da možda „ruski rulet“ nije tako „ruski“.

Oružje za dvoboj

U 18. veku vatreno oružje postaje sve češće u dvobojima, uglavnom pištoljima sa jednim mecem. Užasno oružje - dvobojni pištolj s jednim udarcem opremljen kremenom ili kapsulom - u ruci iskusnog strijelca ostavljalo je malo šansi neprijatelju. Razlike u borbenom iskustvu, moralnim i fizičkim kvalitetama učesnika nikada nisu učinile duel apsolutno ravnopravnim. Tvrdnja da su isti pištolji davali duelistima jednake šanse tokom dvoboja istinita je samo u poređenju sa drevnijim alatima za sređivanje odnosa kao što su mač ili sablja. Sredinom 18. stoljeća pištoljski dvoboji postali su najčešći, a konačno se uobličila pojava dvobojnog oružja. Prije svega, treba napomenuti da su pištolji bili upareni, apsolutno identični i nisu se ni na koji način razlikovali jedan od drugog, s izuzetkom brojeva "1" i "2" na strukturnim elementima. Da bi otklonili nesporazume, sekundanti su na dvoboj doneli dve kutije pištolja. U 18. i u prvoj trećini 19. stoljeća pištolji su bili opremljeni kremenom bravom, takozvanom bravom za paljenje "francuske baterije", koju je izumio mehaničar i pisac Chevalier de Aubigny. Ovu bravu su poboljšali veliki engleski oružari Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock i bila je vrlo progresivan mehanizam za svoje vrijeme. Princip njegovog rada bio je prilično jednostavan i po mnogo čemu je podsjećao na običan upaljač. Komad posebno naoštrenog i slomljenog kremena bio je stegnut u čvrste čeljusti okidača. Nasuprot njemu nalazio se čelični kremen i čelik, ispod njega je bila takozvana "polica" sa finim sjemenom baruta. Kada je okidač bio pritisnut, čekić je snažno udario u čelik, polica se automatski preklopila i jarki snop iskri pao je na barut. Kroz poseban otvor za sjeme u zatvaraču cijevi, vatra je ušla unutra i zapalila glavno punjenje. Uslijedio je jak, gromki hitac. Međutim, kremeni pištolji imali su neke nedostatke: prije svega, sjajan bljesak baruta na polici i oblak dima ometali su preciznost nišana. Uprkos izumu Britanaca specijalne „vodootporne“ brave, pucanje po kišnom, vlažnom vremenu bilo je izuzetno rizično, jer je vlaga natopila barut na polici i često dovodila do zastoja u paljenju, a prema strogim pravilima duel, bio je izjednačen sa šutem.

S vremenom se na bravama s udarnim kremenom pojavilo sigurnosno napinjanje okidača, odnosno polunapetost: strijelac je navukao okidač do pola, dok je žilica okidača pala u duboki poprečni izrez skočnog zgloba okidača, i okidač je bio blokiran. Za hitac, okidač je morao biti nagnut na borbeni vod, dok je makaza bila uključena u drugi, manje duboki zarez borbenog voda, iz kojeg se okidač već mogao otpustiti povlačenjem obarača. To je postalo neophodno, između ostalog, zbog pojave prvih (čeljnih) patrona dizajniranih da povećaju stopu paljbe vojske iz otvora napunjenih topova. Pri korištenju takvog patrona, njegova papirna čahura se koristila kao čahura preko metka, pa se barut prvo sipao na policu dvorca, a tek onda ulivao u cijev. Da je okidač ostao napet dok je metak upućivan u cijev, moglo bi doći do slučajnog pucanja, što bi se neminovno završilo ozbiljnom ozljedom strijelca. Prije pojave čahure, zbog sigurnosti, barut se obično sipao iz barutane prvo u cijev, a tek onda na policu.

Prvi sigurnosni uređaji u svom modernom obliku pojavili su se čak i sa kremenim bravama, pa čak i bravama na točkovima. Na skupim lovačkim puškama i puškama s kremenom postojao je osigurač u obliku motora koji se nalazio na tipkovnici iza okidača, koji je u prednjem položaju fiksirao okidač na polupuhu, tako da se mogao ne samo spustiti, već i upućen u borbeni vod. To je osiguralo potpunu sigurnost prilikom nošenja napunjenog oružja. Na bravi kotača, osigurač je obično izgledao kao zastavica smještena na stražnjoj strani tipkovnice, koja u stražnjem položaju nije dopuštala povlačenje nagnutog okidača, blokirajući cijev. Najskuplje varijante šibica bi mogle imati isti osigurač.

Početkom 19. stoljeća Alexander John Forsyth, skromni škotski svećenik iz okruga Bellelview, napravio je zaista revolucionarni zaokret u povijesti vatrenog oružja. Izmislio je fundamentalno novu bravu za paljenje, koja će kasnije biti nazvana "kapsula". Značenje inovacije svodilo se na to da se sada na polici sjemena nije zapalio barut, već poseban kemijski sastav. Kasnije je sastav zapaljen udarcem stavljen u bakrenu kapu-prajmer, stavljen na čeličnu šipku - cijev marke, kroz koju je vatra odmah ušla u cijev.

Dvobojski par stavljen je u elegantnu kutiju zajedno sa priborom. Obično su se sastojali od nabojne šipke, drvenog čekića, pištolja za metke, boce za barut, mjere za barut, alata - odvijača, čišćenja, kreuzera za pražnjenje pištolja. Sekundanti protivnika jedan ispred drugog, ljubomorno prateći sve suptilnosti, odmjerili su jednaku količinu baruta, pažljivo omotali olovni metak posebnim kožnim flasterom i udarcima čekića ga, koristeći šimbol, zabili u cijev. Meci su bili okrugli, olovni, prečnika 12-15 mm i težine 10-12 g. Crni dimni barut stavljao se u 3-8 g. Prema pravilima, bilo je dozvoljeno koristiti i pištolje s puškom i glatku cijev, tj. sve dok su bili potpuno isti. Svi pištolji za dvoboje imali su nišan. Na najranijim primjercima nišan i prednji nišan bili su fiksirani, kao kod vojnog oružja. Kasnije su se pojavili podesivi nišani - prednji nišan vodoravno, stražnji nišan - okomito, za podešavanje linije ciljanja. Ponekad je mehanizam okidača pištolja bio opremljen posebnim uređajem koji omekšava silu okidača - shnellerom, ali većina duelasta preferirala je uobičajeno "usko" spuštanje. To se jednostavno objašnjava - u uzbuđenju, nesposoban da kontroliše sopstveni prst, strijelac je mogao nehotično, nasumično pogoditi metu. A bez šnelera, pištolj je omogućio vrlo precizan hitac.

Poznati istoričar oružja Yu.V. Šokarev, u jednom od svojih članaka, kaže da je „sredinom prošlog veka stručna komisija koja je proučavala sve okolnosti Ljermontove smrti ispalila kontrolne udarce iz dvobojnog pištolja i moćne vojske TT. Ispostavilo se da je prodorna snaga pištolja za duel tek neznatno inferiornija od snage TT-a, čiji šiljasti metak probija osam suhih inčnih dasaka na udaljenosti od 25 metara. Ali većina duela odvijala se na udaljenosti od 15 koraka ... ”Neki robovi časti su pucali na 6 koraka. Međutim, treba reći da su u posebnim, sasvim izuzetnim slučajevima, sekundanti protivnika, ne želeći smrt svojih prijatelja, dopuštali, sporazumno, određene slobode prilikom punjenja pištolja. Najnevinije je bilo dvostruko ili čak trostruko punjenje baruta: kada je ispaljen, pištolj je snažno izbačen i metak je proletio pored mete.
„Zločinac“ sa stanovišta kodeksa časti jednostavno nije bio spuštanje metka u cijev, što je tako dobro opisao M.Yu. Ljermontova u filmu "Junak našeg vremena".

Pištolji su se mogli kupiti bez posebne policijske dozvole u bilo kojoj većoj prodavnici oružja ili direktno od oružara. Proizvodi engleskih oružara smatrani su najboljima, ali ... 1840. godine u Engleskoj je na inicijativu vršnjaka, admirala i generala stvoreno društvo čiji su se članovi pod zakletvom zakleli da više neće sudjelovati u dvobojima. Tako su, pod uticajem britanske elite koja je protestovala protiv duela, dueli odbijeni i svi sukobi rešavani na sudu.

Od tada je proizvodnja dvobojnih pištolja u Engleskoj praktički prestala, a oružari su se prebacili na stvaranje sportskog, cestovnog i lovačkog oružja. Palma je prešla na francuske i nemačke majstore. Pištolji su se kupovali u svim evropskim metropolama, pa čak i naručivani poštom. Nepotrebno je reći da su se setovi za duele oduvijek odlikovali posebno pažljivim odijevanjem. Ovi savršeni mehanizmi za ubijanje bili su ukrašeni čeličnim graviranjem, zlatnim i srebrnim umetcima, kundacima od ostarjelog italijanskog oraha, ebanovine ili karelijske breze. Debla su iskovana od najboljih sorti Bouquet Damascus i podvrgnuta dubokom plavljenju u crnoj, smeđoj ili plavoj boji. Drške pištolja bile su prekrivene prekrasnim žljebovima - flautama. U dekoru su se često koristile arabeske i groteske - stilizirani ukrasi cvijeća i biljaka, bizarne slike poluljudi, poluživotinja, tajanstvene maske, lica satira, mitskih čudovišta i lišća akantusa. Pištolji za duele bili su skupi, ali ko bi se usudio cjenkati se, stekavši oruđe časti.

Mnogo rjeđe za duele se koristilo vatreno oružje duge cijevi (dvoboj s puškama, puškama, karabinima) i višestruko napunjeni pištolji ili revolveri, na primjer, "morski" Colt. Dvoboj na puškama i puškama bio je popularan u Americi i Meksiku, "američki" dvoboj se sastojao od toga da dvoje ili grupa uđu u kuću, šumu, klisuru, tamo nađu neprijatelja i vide šta se dešava. Ovo je već potpuno divlja vrsta dvoboja, a ne plemenita, već pučanska.

Mač (iz italijanskog Spada) je oružje za probijanje ili probijanje sa dugim oštricama s dužinom oštrice od 1000 mm ili više, koje se direktno spušta od jednoipolručnog mača, ravno, u ranim dizajnima sa jednim ili dvije oštrice, kasnije sa fasetiranom oštricom, kao i karakteristikom razvijena je balčak složenog oblika sa zaštitnim lukom, težine od 1 do 1,5 kg. Špagalj se pojavio, kao i mnoge vrste mačeva, u Španiji 1460-ih. Postupno je mač postao lakši i pretvorio se u mač, koji je isprva bio samo lagani mač s pomalo kompliciranom drškom, što je omogućilo da se ne nose pločaste rukavice. Mač je prvobitno bio isječen, da bi s vremenom postao pretežno ubodno oružje.

Ono što se može nazvati borbenim mačem je mač reiter, uobičajen među oklopnim jahačima reitera (od njemačkog Schwarze Reiter - "crni jahači"), oni su radije ne rezati pješadijske formacije kao kirasiri nakon pucanja, već sistematski pucati u pješadiju iz pištolja. . Imali su mač kao pomoćno oružje, budući da je većina rejtera bila iz južne Njemačke, legendarni plaćenici poznati širom Evrope dali su ime svom maču. Reiter mač (njemački: Reitschwert („jahačev mač”) je ubodno i sječivo oružje s ravnim sječivom, ukupne dužine 1000-1100 mm, dužine oštrice 850-950 mm, širine sječiva od 30 do 45 mm, poprečni dio širina je 200 -250 mm, težina od 1100 do 1500, ranih uzoraka ima i do 1700. Bio je najpopularniji u konjici 16. vijeka, uglavnom se koristio kao mač, i to više za sjeckanje nego za ubadanje.

Rapir ili civilni mač sa ravnom oštricom dužine oko 1100-1300 mm, težine oko 1,5 kg poznat nam je iz filmova o mušketarima, gdje su prisiljeni, iz neznanja režisera, da ga mašu i bodu kao kasniji modeli. Zapravo, mačevanje s takvim rapirom je bilo prilično loše, napad ubodom, nekoliko jednostavnih odbrana, prilično izbjegavanje, rijetko je zvonilo oštricama i nekoliko osnovnih seckajućih udaraca, na primjer, "mužik", kada se mač zgrabi sa dva ruke su bile pogođene svim drogama. Ovako su učili mušketare čije su mačevalačke vještine bile izuzetno loše, u vrijeme d'Artagnana mačevanje se smatralo sramotnim, trebalo je pobjeđivati ​​na račun snage, sjeckanjem, inače se smatralo nečasnim. Mušketiri su gađali loše (nisu nosili mušketu od šibica, radije kupovali puške za svoj novac), ogradili su se još gore, ali ponekad samo s mačevima upadaju u bastione, izazivajući zasluženi užas, međutim, kao i kardinalov stražari, koji nisu bili inferiorni od njih. Ali u osnovi su mušketiri bili angažovani na rasturanju seljačkih pobuna i političkim hapšenjima, za šta su im bile dovoljne rapire. Izašao je iz upotrebe u 17. stoljeću, a često se koristio u kombinaciji sa štitovima od šaka, zatim bodežima (bodežima).

Kratki mačevi (engleski Small sword "mali mač") probijajuće oružje sa ravnom oštricom dužine oko 800 mm, ukupne dužine oko 1000 mm, težine 1-1,3 kg. Mogu biti ili sa oštricama ili isključivo fasetirani sa oštrim vrhom. Pojavivši se sredinom XVII vijeka pod utjecajem francuske škole mačevanja fr. Academie d "Armes, osnovana krajem 16. veka, naknadno je skoro istisnula druge vrste mačeva. To su mačevi poznati nama u kasnijim vremenima, koji su posedovali oficiri, ponekad vojnici, naravno plemići, prema statusu, kasnije se oslanjao na studente ili njihove diplomce, bio je odlika statusa civilnih službenika i postepeno se degenerisao u ceremonijalno oružje, koje se i danas koristi iu sportskim mačevima i rapirama.

Sablja u svom uobičajenom značenju pojavila se u 7. vijeku kod turskih naroda kao rezultat modifikacije mača, prve sablje pronađene su u kuruku kod sela. Voznesenki (sada Zaporožje). Sablja (mađarski szablya od mađarskog szabni - "rezati") sječivo s oštricama za sječivo-rezanje-bodenje prosječne dužine zakrivljenog jednostranog oštrice od 80-110 cm, mase 0,8-2,6 kg. Sablja se pojavila kao ideja da se smanji težina oštrice uz iste sposobnosti rezanja, smanjenjem kontaktne površine i, općenito, nosi se sa zadatkom. Kao bonus, uz blagi zavoj, postalo je moguće nanijeti posjekotinu, što značajno povećava šanse za brzo onesposobljavanje neprijatelja zbog velikog gubitka krvi.

U zemljama srednje i zapadne Evrope sablje nije bilo uobičajeno sve do druge polovine 16. vijeka, a priznanje su dobile u 18.-19. vijeku, a uglavnom su se koristili mačevi i mačevi. U 17.-18. vijeku, pod uticajem Istočne Evrope, sablje su se raširile po Evropi i bile su konjičko oružje, bile su naoružane husarima, dragunima i konjaničkim grenadirima. Potjecale su od sablji poljsko-ugarskog tipa. Tokom egipatskog pohoda, Francuzi su uveli modu za sablje mamelučkog tipa, a Kozaci, koji su se razmetali tako popularnim oružjem u Parizu, samo su je ojačali. Sablje su počele da se koriste svuda u evropskim vojskama, bez obzira na vojne rodove, sve do avijacije. Kao ceremonijalno oružje, sablje i mačevi (ili zmajevi dame) se još uvijek koriste u mnogim zemljama.

Oružje i šifra za dvoboj

Istorija borbi seže u antičko doba. Borili su se za žene, za pravo posjedovanja zemlje, za osvetu, i na kraju, samo da pokažu svoju snagu i ponize, ili čak unište protivnika. Još u davna vremena bile su poznate sudske borbe koje su se postavljale za rješavanje sporova oko imovine i drugih pitanja (posebno u Ruskoj Pravdi), borbe gladijatora u cirkusu u Starom Rimu, srednjovjekovni viteški turniri, šakama u Rusiji. Ali oni nisu uključeni u koncept klasičnog duela. Definicija dvoboja koju je dao ruski vojni pisac s početka stoljeća P. A. Švejkovski čini nam se najopširnijim i najpreciznijim: “Duel je dogovorena borba između dvije osobe smrtonosnim oružjem radi zadovoljenja oskrnavljene časti, uz poštovanje poznatih uobičajenih uslova u pogledu mjesta, vremena, oružja i opšte situacije za izvođenje bitke.”

Iz ove definicije mogu se razlikovati sljedeće glavne karakteristike klasičnog dvoboja:

1. svrha dvoboja je zadovoljenje oskrnavljene časti (a ne cirkuska predstava, ne rješavanje spora i ne takmičenje u snazi);
2. u dvoboju su samo dva učesnika (a ne “zid do zida”), odnosno uvređeni i njegov prekršilac (otuda i sama riječ “dvoboj”);
3. sredstvo za dvoboj je smrtonosno oružje (a ne pesnice, kao što ih imaju trgovci Kalašnjikov i Kiribejević);
4. prisustvo pravila (uslova) dvoboja utvrđenih običajima, obaveznih za striktno poštovanje.

„Pravila dvoboja između gospodina Barona Georgesa Heckerena i gospodina Puškina

Tekst uslova duela Puškina i Dantesa stigao je do potomaka. Za ilustraciju, evo ga u cijelosti:

1. Protivnici su postavljeni na udaljenosti od 20 koraka jedan od drugog i 10 koraka od barijera, razmak između kojih je 10 koraka.
2. Protivnici naoružani pištoljima, slijedeći ovaj znak, krećući se jedan prema drugom, ali ni u kom slučaju ne prelazeći barijeru, mogu pucati.
3. Štaviše, pretpostavlja se da nakon udarca protivnici ne smiju mijenjati mjesto, tako da je onaj koji je prvi pucao izložen vatri svog protivnika na istoj udaljenosti.
4. Kada obje strane upućuju šut, onda se u slučaju neefikasnosti duel nastavlja kao da se prvi put protivnici postavljaju na istoj udaljenosti od 20 koraka, ostaju iste barijere i ista pravila.
5. Sekundanti su direktni posrednici u svakom pogledu između protivnika na licu mesta.
6. Sekundanti, dolje potpisani i sa punim ovlaštenjima, osiguravaju, svako za svoju stranu, sa svojom čašću, striktno poštovanje ovdje navedenih uslova.

Nepisani redoslijed duela

Nepisani redoslijed duela bio je sljedeći. U unaprijed određeno vrijeme (obično ujutro) na zakazano mjesto stižu protivnici, sekundanti i ljekar. Kašnjenje nije dozvoljeno duže od 15 minuta; u suprotnom, smatralo se da je zakasnili izbjegao duel. Duel je obično počinjao 10 minuta nakon dolaska svih. Protivnici i sekundanti pozdravili su se naklonom. Menadžer izabran sekundarima iz njegove sredine ponudio je duelistima da se posljednji put pomire (ako sud časti to prizna kao moguće). U slučaju njihovog odbijanja, menadžer im je objasnio uslove duela, sekundanti su označili barijere i, u prisustvu protivnika, punili pištolje. Prilikom duela sabljama ili mačevima, protivnici su se skidali od pojasa do košulje. Sve je trebalo da se izvadi iz džepova. Sekunde su se odvijale paralelno sa borbenom linijom, a doktori su bili iza njih. Sve akcije su izvodili protivnici po komandi menadžera. Ako je tokom dvoboja neko od njih ispustio svoj mač, ili se on polomio, ili borac pao, njegov protivnik je bio dužan da prekine dvoboj na komandu redara sve dok njegov protivnik ne ustane i nastavi dvoboj. U pravilu se dvoboj mačevima vodio sve dok jedan od protivnika potpuno nije izgubio priliku da ga nastavi – odnosno do teške ili smrtne rane. Stoga je nakon svake povrede dvoboj prekidan, a doktor je utvrđivao prirodu rane, njenu težinu. Ako se u takvom dvoboju jedan od protivnika, uprkos upozorenjima, tri puta povukao van granice bojišta, takvo ponašanje se računalo kao izbjegavanje ili odbijanje poštene borbe. Na kraju bitke, protivnici su se rukovali.

Dvoboji pištoljem imali su nekoliko opcija.

• Opcija 1 Protivnici su stajali na udaljenosti od 15 do 40 koraka jedan od drugog i, ostajući nepomični, naizmjence pucali na komandu (razmak između komande i udarca morao je biti najmanje 3 sekunde, ali ne više od 1 minute). Ako je uvreda bila srednja ili teška, tada je uvrijeđeni imao pravo pucati prvi (ali samo sa udaljenosti od 40 koraka, odnosno maksimalno), u suprotnom se o pravu prvog metka odlučivalo žrijebom.
• Opcija 2(relativno retko). Protivnici su stajali jedni drugima leđima na udaljenosti od 25 koraka i, ostajući nepomični na ovoj udaljenosti, neprekidno pucali preko ramena.
• Opcija 3(vjerovatno najčešći). Protivnici su stajali na udaljenosti do 30 koraka jedan od drugog i po komandi otišli do barijera, razmak između kojih je bio najmanje 10 koraka, po komandi, prvi je pucao u pokretu, ali je čekao povratak pucanje iz mirovanja (gađanje bez komande bilo je dozvoljeno ako su barijere bile udaljene 15-20 koraka, a protivnici u početnoj poziciji - do 50 koraka; ali to je relativno rijetka sorta). Kod takvog duela, vrijeme za povratni udarac nije prelazilo 30 sekundi, za pali - 1 minut od trenutka pada. Bilo je zabranjeno prelaziti barijere. Preskakanje paljenja se takođe smatralo hitcem. Pali je mogao pucati ležeći (kao što je ranjeni Puškin pucao u Dantesa). Ako u takvom duelu, nakon četiri udarca, niko od protivnika nije povrijeđen, onda bi se moglo zaustaviti.
• Opcija 4 Protivnici su stajali na udaljenosti od 25-35 koraka, smješteni u paralelnim linijama, tako da je svaki od njih imao svog protivnika s desne strane, i išli tim linijama do barijera koje su bile udaljene 15 koraka, zaustavljajući se i pucajući na komandu.
• Opcija 5 Protivnici su se nalazili na udaljenosti od 25-35 koraka i, ostajući nepomični, istovremeno su pucali - na komandu da se broji "jedan-dva" ili na znak od tri pljeska. Takav duel bio je najopasniji, a oba protivnika su često umirala (dvoboj Novosiltseva i Černova). Na kraju su se protivnici rukovali.

Imajte na umu da su ova pravila (barem na istoj distanci), uspostavljena do kraja 19. vijeka, po mnogo čemu bila humanija od uobičajenih pravila ruskih duela u prvoj polovini 19. stoljeća. Zanimljivo je da ako je u drugoj polovini 19. stoljeća broj duela u ruskoj vojsci očito počeo opadati, onda se nakon službene dozvole 1894. njihov broj ponovo naglo povećava.

Podsjetimo, Viktor Zolotov je odgovorio na optužbe protiv njega, ali i njegovog odjela, iznesene u istrazi takozvane “Fondacije za borbu protiv korupcije”. Optužio je Navaljnog i njegovu fondaciju za klevetu i kao pravi muškarac ponudio opoziciji dvoboj.

O tome po kojim pravilima su se dogovarali dueli, kako su se odvijali između vojske i civila, kako se moglo izviniti i zašto se smatralo ponižavajućim rješavati sporove sudskim putem, razgovarali smo sa Andrejem Ivanovim, istoričarem i autorom knjige o dvobojima skandali početkom prošlog veka.

Cargrad: Jesu li prije bili dozvoljeni dueli između vojske i civila? Kako su se dogodile?

Andrej Ivanov: Na kraju svoje vladavine, Aleksandar III je 1894. godine legalizovao dvoboje između oficira, jer su oni oduvek postojali, ali su bili zabranjeni. Da se uspostavi nekakav red, usvojena je zakonska mjera. Istina, oficiri su imali pravo da rješavaju stvari na barijeri tek nakon odluke oficirskog suda časti. Ako je došao do zaključka da ne postoji drugi način da se ispere prekršaj, onda mu je takva dozvola data. I po svim pravilima dogovoren je duel.

A 1897. godine dozvoljene su borbe između oficira i civila. Iako je to stvaralo određeni problem. Takva epizoda bila je u prvoj Državnoj Dumi, kada je poručnik Smirnski izazvao na dvoboj zamjenika Yakubsona, koji je nelaskavo govorio o ruskoj vojsci. Ali problem je bio u tome što ako je oficir imao pravo na to, onda nije bilo zakonskih akata koji to dozvoljavaju civilima. I nastao je problem kako civil može odgovoriti na izazov ako se zbog toga ispostavi da je prekršilac zakona.

P: I kako je ovaj problem riješen?

A.I.: U ovom slučaju, odlučila se uz izvinjenje zamjenika. Ovaj izazov mu nije slutio na dobro, jer je oficir bio pobjednik u gađanju i budući poznati dizajner sportskog oružja. Stoga je poslanik odlučio da se izvini. U suprotnom bi se civilno lice suočilo sa kaznom, iako ne baš strogom.

Sudije su, po pravilu, ulazile u poziciju, slažući se da duel nije ubistvo, već dvoboj. Duelisti su, ako niko nije ubijen, kažnjavani kratkim zatvorom, obično nekoliko dana ili sedmica ako je bilo rane.

P: Šta ako su ubijeni?

A.I.: Ako je oficir poginuo u oficirskom dvoboju, ali se dvoboj odigrao uz dozvolu, onda nije bilo krivičnog gonjenja. Ali ako su civili pucali i neko poginuo, onda bi krivična kazna mogla biti i do nekoliko godina.

Ts.: Kako su ljudi mogli odbiti duel? Osim izvinjenja, koji su drugi načini postojali? Ignorisanje?

A.I.: Početkom 20. veka, uostalom, dvoboj je već bio zastareo. A progresivno-demokratski dio društva protivio se dvobojima, smatrajući ih srednjovjekovnim reliktom. Zbog toga su političari i javne ličnosti često odbijali duele u ovom periodu, govoreći da je to za njih neprihvatljivo iz principijelnih razloga.

Po pravilu, u ovom slučaju, strana koja je pozvala na dvoboj smatrala je prestupnika kukavicom, devijacionistom. On je pak bio siguran da je uradio pravu stvar. Nije moglo biti nikakvih posljedica, osim što je stradao prestiž pojedinih pojedinaca.

Ts.: Isti Zolotov je rekao da ako Navaljni odbije i ne izađe s njim na strunjaču, ne dokaže djelom da je muškarac, onda će ga smatrati pužem.

A. Navalny. Foto: www.globallookpress.com

A.I.: To je sasvim u duhu retorike s početka 20. stoljeća, kada su dvobojski skandali postali dio političke prakse. Praktično su nestali iz intimne sfere, kada su ljudi, na primjer, skrivali duel, potukli se zbog lične uvrede ili za čast dame. Tada je to postalo dio političkog PR-a i želje da se uništi njihov politički protivnik. Onda su ovi skandali, naravno, dospeli u štampu. Kašile su se nelaskave etikete, a protivnika su pokušavali da isprovociraju ili na duel u kojem je po pravilu trebalo da izgubi, ili da izbjegne ovaj duel, što je nanijelo i određenu štetu ugledu.

Međutim, ovdje je važno zapamtiti. Prema kodeksu, duel je uvijek nadmetanje jednakih. To jest, u teoriji, plemić može pucati u sebe ili rješavati stvari samo s plemićem. A kada su početkom 20. vijeka počeli izazivati ​​predstavnike inteligencije, trgovačke klase i tako dalje, to je već bilo ozbiljno odstupanje od prvobitnog značenja dvoboja.

Odnosno, ranije je plemić mogao udariti štapom nekog trgovca koji ga je vrijeđao. Ali nije mu palo na pamet da ga izazove na dvoboj. Sama činjenica da je izazvan na duel ukazuje na to da protivnik svog prekršioca smatra ravnopravnim sebi.

Ts.: Može li se izazov opozicionog oficira u ring nazvati duelom? Ili je to samo duel?

A.I.: Dvoboj je dvoboj. U savremenim uslovima ovo je dobra alternativa dvoboju, jer bi danas bilo krivično delo izazivati ​​protivnika da puca, da se bori mačevima i tako dalje. I u ovom slučaju, dvoboj se nudi u tako pojednostavljenom i sigurnijem obliku koji ne povlači kaznene posljedice.

P: Ako je osoba vrijeđala, ali je kasnije priznala da nije u pravu, kako se izvinila? Lični sastanak?

A.I.: Strogo po kodeksu. Između počinitelja i uvrijeđenog ne bi trebalo biti nikakvog kontakta. To je urađeno ovako. Onaj koji se osjećao uvrijeđenim odabrao je dva druga sekundara koji su prestupniku prenijeli zahtjev za zadovoljenjem. Odnosno, prije duela su prvo tražili izvinjenje. Duel je postao moguć tek nakon što je protivnik odbio da prizna da nije u pravu i nastavio da insistira na svom. Ako se ne izvini, od njega je zatraženo da odredi još dvije sekunde kako se suprotstavljene strane ne bi sukobile, a ta grupa sekundi, dvije po dvije, ili je razrađivala uslove za moguće pomirenje, tražila kompromisnu formulu , ili razradili uslove duela.

Ts.: U kom obliku bi mogli biti doneti izvinjenje ?

A.I.: Bilo je dovoljno da povuče svoje riječi, kaže da ne želi uvredljivo značenje u njih ili jednostavno prizna da je pogriješio i izvini se. Iako se ponekad radilo o skrupuloznosti i radoznalosti. Na primer, kada se spremala situacija u duelu između zamenika Rodičeva i Petra Arkadjeviča Stolipina, Rodičov se izvinio za svoju nesretnu frazu, a Stolipin mu je rekao: Opraštam ti. Ono što je izazvalo ogorčenje već je Rodičeva, koji je rekao da nije tražio oprost, već se samo izvinio za svoje riječi. Odnosno, bilo je čak i takvih nijansi.

P. Stolypin. Foto: www.globallookpress.com

Ts .: Nije li se smatralo slabošću i kukavičlukom ako se osoba počne izvinjavati?

A.I.: Sve je zavisilo od situacije. Ponekad se to tako tumačilo - uplašio se i povukao svoje riječi, a ponekad je to doživljavano kao u početku neshvaćenu situaciju. Na primjer, kada bi osoba mogla nekoga da optuži da govori laž, sekunde su se dugo trošile na shvaćanje šta znači „kazati laž“ – namjerno je lagao ili je pogriješio, ne znajući istinu. Ako je ovo drugo, onda ne može biti uvrede. Čovjek jednostavno nije znao o čemu priča. Ako je namjeravao da uvrijedi i rekao da je namjerno lagao, onda je ovo povod za dvoboj.

Ts .: Da li bi mogla nastati situacija kada je jedna osoba uvrijedila grupu ljudi odjednom, a nekoliko ljudi je istovremeno izazvalo na duel?

A.I. Ovo se desilo mnogo puta. Ali to je izazvalo ozbiljne probleme. Upravo je takav incident bio u vojnom okruženju. Uvreda za rusku vojsku. I jedan od oficira dobija dozvolu od svojih pretpostavljenih za dvoboj. Štampa je u nedoumici, a i dio oficirskog kora je zbunjen - šta će biti dalje?

Ovi pozivi se mogu nastaviti neograničeno sve dok počinilac ne bude kažnjen, ubijen i tako dalje. Zato što će sve više oficira početi da nastupa u ime ruske vojske, spremnih da zamene svog predstavnika u slučaju njegove povrede ili smrti. Takvi slučajevi naišli su na mješovitu ocjenu društva.

Osim toga, Crkva se protivila dvobojima u bilo kojem obliku, vjerujući da je to neka vrsta paganske predrasude, naslijeđe ponosnog Rima, pretjerani koncept vlastite časti. Budući da nije bilo primjereno da kršćanin bude pozvan na dvoboj zbog lične uvrede, ovo je pitanje moralo biti riješeno na neki drugi način.

Ts.: Da li je Crkva oduvek bila protiv duela?

A.I.: Uvijek je. Ali tada se nije radilo o tuči u bokserskom ringu, već o prijetnji lišavanjem života. Odnosno, jedan od duelista bi se mogao pretvoriti u ubicu, a drugi, zapravo, postati samoubistvo. A prije legalizacije oficirskih duela, mrtvi duelisti, kako se sjećamo, nisu ni sahranjivani na pravoslavnom groblju - izjednačavani su sa samoubistvima. Kada je Puškin smrtno ranjen u dvoboju, samo je lična intervencija Nikole I omogućila da se izbjegne ovaj problem sa hrišćanskim sahranom.

Crkva je oduvek bila protiv toga, smatrajući da niko od pravoslavnih hrišćana ne treba da se vređa ličnim uvredama, da trpi uvrede i da prašta neprijateljima.

Ts.: I u udaljenim mjestima tu je koncept časti, tamo se mora odgovarati za sve što je rekao. Da li je tema duela prešla na temu zatvora?

A.I.: Tu su bili i drugi, nevezani za plemenite ideje, koji su u 20. veku zahvatili deo gradskog stanovništva. U 20. stoljeću ne samo plemići, već i građani počeli su rješavati stvari uz pomoć duela. Konstantin Leontijev je, na primer, bio pravoslavni mislilac i završio je život u monaškom zavetu, ali je krajem 19. veka rekao: zar pravi plemić ne može da voli dvoboje? Ne, čak i smatrajući to grijehom, ipak bi to više volio od drugog načina da riješi stvari. Odnosno, neće odvući svog počinioca na sud.

Pravi plemić može oprostiti uvredniku, može ga pobijediti štapom, može riješiti problem kao vitez u dvoboju, ali odvlačenje uvrednika u svijet nije stvar časti, već bezobrazluka. Odnosno da se žalite na to što ste se uvrijedili, strukturama i institucijama.

Ts.: Jesmo li sami smislili koncept duela?

A.I.: Preuzeto u Evropi. Prvi dueli pojavili su se u ruskoj vojsci za vreme Alekseja Mihajloviča, ali su to bili dueli stranih oficira u ruskoj službi. I odatle su već migrirali u okruženje ruske vojske, a zatim se proširili na svo plemstvo. Iako su se apsolutno svi monarsi pokušali boriti protiv ovog fenomena, od Petra Velikog do Aleksandra III. Ovaj drugi, iako je legalizovao oficirske tuče, nije to uradio zato što ih je smatrao dobrom, već je odlučio da, pošto se ionako tuku, treba nekako ograničiti taj običaj i uvesti ga u zakonske okvire.

Ts .: Vjerovatno su, rijetko u istoriji, vojnici zvali civile koji ni ne mogu pravilno pucati.

A.I.: Ne bih rekao da je retko. U vojnom okruženju, to je bilo češće. U 19. vijeku je, na primjer, bilo dovoljno takvih slučajeva. Čak i Puškinov duel sa Dantesom. Puškin je civil, ali strastveni duelista. U plemstvu su svi tada znali pucati i bili su spremni za takvo razjašnjenje sporova. A početkom 20. vijeka situacija se promijenila: prvi put su mnogi političari i poslanici uzeli oružje u ruke da brane svoju čast, vjerujući da nemaju drugog načina.

V. Zolotov. Foto: www.globallookpress.com

Dakle, u Zolotovljevom izazovu nema grubih povreda kodeksa duela i ruskog zakona. Na kraju krajeva, on je Alekseju Anatolijeviču ponudio ne mačeve i pištolje, već tatami i borbu prsa u prsa. Osim toga, Zolotov se ponašao kao plemić, nudeći počinitelju dvoboj umjesto suđenja, za šta krive pristalice opozicije - uostalom, ovo drugo, u skladu s plemenitim tradicijama, smatra se grubošću. Istina, Zolotov je mogao jednostavno da pobedi Navaljnog štapom, ali je, očigledno, odlučio da bude demokratski, uzdigavši ​​opozicionara na njegov status.