Ova skraćenica, koja se sada gotovo nikad ne koristi, nekada je bila poznata svakom djetetu i izgovarala se gotovo s poštovanjem. Centralni komitet KPSS! Šta ova slova znače?

O naslovu

Skraćenica koja nas zanima znači ili je jednostavnija od Centralnog komiteta. S obzirom na značaj Komunističke partije u društvu, njeno upravljačko tijelo bi se moglo nazvati kuhinjom u kojoj su se „kuvale sudbonosne odluke za državu“. Članovi Centralnog komiteta KPSS, glavne elite zemlje, su „kuvari“ u ovoj kuhinji, a „šef kuhinje“ je generalni sekretar.

Iz istorije KPSU

Istorija ovog javnog subjekta počela je mnogo prije revolucije i proglašenja SSSR-a. Do 1952. godine nekoliko puta se mijenjao naziv: RKP(b), VKP(b). Ove skraćenice odražavale su i ideologiju, koja je svaki put bila precizirana (od Socijaldemokratije radničke do Komunističke partije boljševika), i razmjer (od ruske do svesavezne). Ali imena nisu poenta. Od 1920-ih do 1990-ih, u zemlji je funkcionisao jednopartijski sistem, a Komunistička partija je imala apsolutni monopol. Ustavom iz 1936. priznat je kao upravljačko jezgro, au glavnom zakonu zemlje iz 1977. čak je proglašen vodećom i vodećom snagom društva. Sve direktive Centralnog komiteta KPSS odmah su dobile snagu zakona.

Sve to, naravno, nije doprinijelo demokratskom razvoju zemlje. U SSSR-u se aktivno propagirala nejednakost duž stranačke linije. Za čak i male rukovodeće pozicije mogli su se prijaviti samo članovi KPSS, od kojih se moglo tražiti i greške po partijskoj liniji. Jedna od najstrašnijih kazni bilo je oduzimanje članske karte. CPSU se pozicionirala kao partija radnika i kolektivnih poljoprivrednika, pa su postojale prilično stroge kvote za njeno popunjavanje novim članovima. Bilo je teško biti u partijskim redovima za predstavnika kreativne profesije ili mentalnog radnika; CPSU je ništa manje striktno pratila svoj nacionalni sastav. Zahvaljujući takvoj selekciji, zaista najbolji nisu uvijek ulazili u zabavu.

Iz statuta stranke

U skladu sa Poveljom, sve aktivnosti Komunističke partije bile su kolegijalne. U primarnim organizacijama odluke su se donosile na generalnim skupštinama, ali generalno, kongres koji se održavao svakih nekoliko godina bio je organ upravljanja. Otprilike jednom u šest mjeseci održavao se partijski plenum. Centralni komitet KPSS u razmacima između plenuma i kongresa bio je vodeća jedinica odgovorna za sve partijske aktivnosti. Zauzvrat, najviše tijelo koje je vodilo sam Centralni komitet bio je Politbiro, na čijem je čelu bio generalni (prvi) sekretar.

Funkcionalne dužnosti Centralnog komiteta uključivale su kadrovsku politiku i lokalnu kontrolu, trošenje partijskog budžeta i upravljanje aktivnostima javnih struktura. Ali ne samo. Centralni komitet KPSS je zajedno sa Politbiroom odredio sve ideološke aktivnosti u zemlji i rešavao najodgovornija politička i ekonomska pitanja.

Ljudima koji nisu doživjeli to je teško razumjeti. U demokratskoj zemlji u kojoj djeluje veliki broj stranaka, prosječnog čovjeka sa ulice njihove aktivnosti malo zanimaju - on ih se sjeća tek pred izbore. Ali u SSSR-u je čak i ustavno naglašena vodeća uloga Komunističke partije! U fabrikama i kolektivnim farmama, u vojnim jedinicama i u kreativnim timovima, partijski organizator je bio drugi (a često i prvi po važnosti) šef ove strukture. Formalno, Komunistička partija nije mogla upravljati ekonomskim ili političkim procesima: Vijeće ministara je postojalo za to. Ali zapravo je o svemu odlučivala Komunistička partija. Nikoga nije iznenadila činjenica da su i najvažniji politički problemi i petogodišnji planovi razvoja privrede razmatrani i utvrđivani na stranačkim kongresima. Centralni komitet KPSS rukovodio je svim tim procesima.

O glavnoj osobi u stranci

Teoretski, Komunistička partija je bila demokratski entitet: od vremena Lenjina do posljednjeg trenutka u njoj nije bilo jedinstva komandovanja, nije bilo ni formalnih vođa. Pretpostavljalo se da je sekretar CK samo tehnička pozicija, a članovi upravnog tijela ravnopravni. Prvi sekretari Centralnog komiteta KPSS, odnosno RCP (b), zaista nisu bili baš zapažene ličnosti. E. Stasova, Ya. Sverdlov, N. Krestinski, V. Molotov - iako su njihova imena bila dobro poznata, ti ljudi nisu imali nikakve veze sa praktičnim vođstvom. Ali sa dolaskom I. Staljina, proces je krenuo drugačije: „otac naroda“ je uspeo da sebi potčini svu vlast. Postojalo je i odgovarajuće mjesto - generalnog sekretara. Mora se reći da su se imena partijskih vođa povremeno mijenjala: generale su zamijenili prvi sekretari Centralnog komiteta KPSS, a zatim obrnuto. Lakom rukom Staljina, bez obzira na naziv njegove pozicije, partijski vođa je istovremeno postao glavna ličnost države.

Nakon smrti vođe 1953. godine, na toj funkciji su bili N. Hruščov i L. Brežnjev, zatim su Ju. Andropov i K. Černenko kratko vreme bili na toj funkciji. Poslednji partijski lider bio je M. Gorbačov - istovremeno jedini predsednik SSSR-a. Doba svakog od njih bila je značajna na svoj način. Ako mnogi Staljina smatraju tiraninom, onda se Hruščov obično naziva voluntaristom, a Brežnjev je otac stagnacije. Gorbačov je ušao u istoriju kao čovek koji je prvo uništio, a zatim zakopao ogromnu državu – Sovjetski Savez.

Zaključak

Istorija KPSS bila je naučna disciplina obavezna za sve univerzitete u zemlji, a svaki školarac u Sovjetskom Savezu znao je glavne prekretnice u razvoju i aktivnostima partije. Revolucija, zatim građanski rat, industrijalizacija i kolektivizacija, pobjeda nad fašizmom i poslijeratna obnova zemlje. A onda netaknute zemlje i letovi u svemir, veliki svesavezni građevinski projekti - povijest stranke bila je usko isprepletena s istorijom države. U svakom slučaju, uloga KPSU se smatrala dominantnom, a riječ "komunist" bila je sinonim za pravog patriotu i samo dostojnu osobu.

Ali ako drugačije čitate istoriju zabave, između redova, dobijate užasan triler. Milioni potisnutih, prognanih naroda, logori i politička ubistva, odmazde nad neželjenim ljudima, progon neistomišljenika... Može se reći da je autor svake crne stranice sovjetske istorije Centralni komitet KPSS.

U SSSR-u su voljeli citirati Lenjinove riječi: "Partija je um, čast i savjest našeg doba." Avaj! Zapravo, Komunistička partija nije bila ni jedno, ni drugo, ni treće. Nakon puča 1991. godine, aktivnosti KPSU u Rusiji su zabranjene. Da li je ruska komunistička partija nasljednica Svesavezne partije? Čak je i stručnjacima teško ovo objasniti.

Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS

Rečnici definišu reč "apogej" ne samo kao najvišu tačku u orbiti svemirske letelice, već i kao najviši stepen, procvat nečega.

Nova pozicija Andropova, naravno, postala je kulminacija njegove sudbine. Za istoriju zemlje - poslednjih 15 meseci života Jurija Vladimiroviča, period njegovog mandata na mestu generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS - period je nada, potrage i neispunjenih, ne Andropovom krivicom, očekivanja.

Na Plenumu Centralnog komiteta KPSS 12. novembra 1982. Yu. V. Andropov je izabran za generalnog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza.

Ispostavilo se da je bio najinformiraniji lider SSSR-a kako o unutrašnjoj situaciji u zemlji tako iu oblasti međudržavnih odnosa.

Drugi aspekt fenomena Andropova je činjenica da je on zapravo bio prvi šef tajne službe u svjetskoj istoriji koji je postao šef države – 16. juna 1983. godine izabran je i za predsjednika Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR.

Kako se prisjetio jedan od učesnika tog Plenuma A. S. Černjajev, kada je Ju. V. Andropov prvi izašao na scenu Sverdlovske dvorane Kremljskog dvora, cijela sala je ustala u glas.

Kada je KU Černenko pročitao predlog Politbiroa o preporuci da se za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS izabere Jurij Vladimirovič Andropov, usledio je buran aplauz.

U svom prvom govoru u novom svojstvu na Plenumu Centralnog komiteta 12. novembra 1982. Andropov je naglasio:

Sovjetski narod ima neograničeno povjerenje u svoju Komunističku partiju. Ona vjeruje jer za nju nije bilo i nema drugih interesa osim vitalnih interesa sovjetskog naroda. Opravdati ovo povjerenje znači ići naprijed putem komunističke izgradnje, težiti daljem procvatu naše socijalističke domovine.

Avaj! Ne može se a da se ne prizna da će samo nekoliko godina kasnije ove riječi biti zaboravljene, a u društvu će raspoloženje “dvoumljenja” i “dvoumnosti” početi ubrzano rasti i razvijati se kao odgovor na licemjerno, hladno birokratsko, formalno “ izjave” stranačkih šefova, a ne potvrđene nikakvim konkretnim aktima.

Tri dana kasnije, na mitingu žalosti na Crvenom trgu na sahrani L. I. Brežnjeva, novi sovjetski lider je izneo glavne pravce buduće politike države:

- učiniti sve što je potrebno za dalje podizanje životnog standarda naroda, razvoj demokratskih temelja sovjetskog društva, jačanje ekonomske i odbrambene moći zemlje, jačanje prijateljstva bratskih naroda Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika;

- stranka i država će nepokolebljivo braniti vitalne interese naše domovine, održavati visoku budnost, spremnost da daju slomljiv odbitak svakom pokušaju agresije... Uvek smo spremni na poštenu, ravnopravnu i obostrano korisnu saradnju sa svakom državom koja to želi.

Naravno, potpredsjednik Sjedinjenih Država, Savezni predsjednik SR Njemačke, premijer Japana, ministri vanjskih poslova Velike Britanije i Kine, koji su prisustvovali ovom događaju, izvukli su zaključke iz ove političke deklaracije novog generalnog sekretara.

Kao što smo već napomenuli, Andropov je bio dobro poznat u inostranstvu mnogo pre tog dana, uključujući i strane tajne službe, koje su odmah upoznale svoje vlade sa „dosijeom Andropov“ koji su imali.

Ipak, izbor novog sovjetskog lidera postavio je američkom predsjedniku zadatak da izvrši "izviđanje na snazi" o pozicijama SSSR-a o nizu pitanja.

Tako je 13. novembra, dan nakon što je Andropov izabran za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS, Ronald Regan ukinuo sankcije protiv SSSR-a, uvedene 30. decembra 1981. kao „kaznu“ za uvođenje vlade Vojčeka. Jaruzelskog o vanrednom stanju u Poljskoj Narodnoj Republici i interniranju aktivista antivladine Solidarnosti“.

Ali period ublažavanja pritiska SAD na SSSR bio je kratkotrajan.

„S jedne strane, neprijatelj Sovjetskog Saveza“, pisao je L. M. Mlechin o R. Reaganu, „s druge strane, u prepisci izgleda kao razumna osoba koja nije nesklona poboljšanju odnosa... Andropov nije mogao ni da prizna da Regan iskreno pokušava poduzeti neke pozitivne korake.

Ili, za razliku od autora citirane maksime, Yu. V. Andropov jednostavno je znao da je Regan 8. marta 1983. u svom čuvenom govoru o ozloglašenom „Imperiji zla“ izjavio: „Verujem da je komunizam još jedna tužna i čudna podela istorije čovečanstva, čija se poslednja stranica sada ispisuje. A pošto je Andropov znao da su Reganove riječi potkrijepljene vrlo konkretnim djelima, o kojima je Peter Schweitzer kasnije pričao svijetu, shvatio je da u odnosima sa Sjedinjenim Državama treba pokazati posebnu dalekovidnost, čvrstinu i fleksibilnost.

Optužujući Andropova za zaoštravanje odnosa sa Sjedinjenim Državama, L. M. Mlečin jednostavno ne zna ili je zaboravio na eskalaciju vojnih operacija protiv OKSVA od strane Reagana, ne samo pod polusposobnim K. U. Chernenkom, već i pod vrlo svarljivim mekim M. S. Gorbačovim . O čemu postoji mnogo dokaza.

Da se podsetimo samo jednog od njih: 1986. godine, skoro da nismo bili uključeni u rat“, - priznao je ruskom novinaru bivši oficir CIA-e Mark Sageman.

I izgleda da je tako u tako povoljnom okruženju, zašto su Sjedinjene Države morale koristiti metodu "biča". umjesto "šargarepe" slatkih obećanja???

Godine 1983. R. Reagan samo odlučuje o raspoređivanju američkih raketa Pershing u Evropi i početku rada na stvaranju strateškog raketnog odbrambenog sistema (program Strateške odbrambene inicijative, SDI, koji novinari nazivaju Ratovi zvijezda). Ono što je narušilo postojeći sistem vojno-strateškog pariteta, natjeralo je Sovjetski Savez i Organizaciju Varšavskog ugovora da preduzmu uzvratne mjere.

I prvi od njih - Deklaracija Političkog savjetodavnog komiteta WTS-a o planovima za proširenje američkog vojnog prisustva u Evropi od 5. januara 1983. ostao je bez odgovora od strane Sjedinjenih Država.

Međutim, kasnije ćemo pričati o međunarodnim aktivnostima Yu. V. Andropova.

15. novembra 1982. godine održan je dugo planirani Plenum Centralnog komiteta KPSS, koji je odobrio plan društveno-ekonomskog razvoja zemlje i budžet za narednu godinu. Novi generalni sekretar je govorio nakon dva glavna govornika o ovim pitanjima.

Strani analitičari napominju da je Andropov naglasio:

- Svim snagama skrećem vam pažnju da za niz važnih pokazatelja nisu ispunjeni planirani ciljevi za prve dvije godine petogodišnjeg plana.... Uopšte, drugovi, ima mnogo hitnih zadataka u nacionalnoj ekonomiji. Ja, naravno, nemam gotove recepte za njihovo rješavanje....

U to vrijeme, primijetio je L. M. Mlechin, takva fraza je ostavila utisak: navikli su na činjenicu da s visoke govornice mogu samo podučavati. Ali svima se svidjelo kada je Andropov rekao da je potrebno ojačati disciplinu, stimulirati dobar rad s rubljom ....

Neki autori koji su pisali o Andropovovoj želji da "zauzme politički Olimp" kao da su potcijenili značaj ključne fraze novog generalnog sekretara o nedostatku "gotovih recepata", što potvrđuju i sve njegove aktivnosti na ovom postu. . Osim toga u brojnim govorima Andropov iz tog perioda, ciljevi i zadaci preduzetih akcija bili su jasno formulisani, nedvosmisleno odražavajući interese i težnje većine građana naše zemlje, članova KPSS.

Dakle, takve pretpostavke-verzije o "oduzimanju" vlasti nisu potvrđene konkretnim činjenicama.

E. K. Ligachev, šef odjela organizacionog i partijskog rada Centralnog komiteta KPSS, podsjetio je da je generalni sekretar primio desetine hiljada telegrama od ljudi koji su zahtijevali da se uspostavi red u društvu, da se poveća odgovornost lidera. Bio je to vapaj iz duše naroda, umornog od bezdušnosti i neodgovornosti "sluga naroda", drugih opakih pojava koje će kasnije nazvati "stagnacijom".

Pored specijalizovanog automatizovanog informacionog sistema „P“ koji smo pomenuli, Jurij Vladimirovič je zahtevao da se za njega pripremi nedeljni sistematizovani sažetak svih pritužbi i žalbi građana koji su mu lično upućeni, a zatim je preko pomoćnika davao odgovarajuća uputstva za svaku činjenica ...

Pravi " uspostavljena je povratna informacija" generalnog sekretara sa narodom.

Neki su pisali da se Andropov "rešio V. V. Fedorčuka, koji mu je bio zamerljiv kao predsednik KGB-a SSSR-a", prebacivši ga u Ministarstvo unutrašnjih poslova.

Čini se da se ovakvim vrlo površnim prosudbama zanemaruje niz vrlo ozbiljnih okolnosti.

Bivši član Politbiroa Centralnog komiteta A.N. Yakovlev bio je zbunjen činjenicom da je pokrenut krivični postupak protiv bivšeg ministra N.A. Shchelokova:

- Sva vlast je bila korumpirana, zašto je za sebe izabrao samo jedan predmet dostojan borbe? Zašto se nije usudio dirati druge?

Bez postavljanja sasvim odgovarajućeg pitanja, šta je sa Aleksandrom Nikolajevičem lično i njegovim ostalim kolegama u Politbirou napravljeno da se bori protiv pošasti korupcije, ostavljajući i na njegovoj savesti izjava da je “sva vlast bila korumpirana”, samo naglašavamo da za razliku od revnih novinara, od organa za provođenje zakona se traži da predoče dokaze sudu krivična djela. A prikupljaju se kao rezultat istražnih radnji ili operativnih provjera ili razvoja događaja koji im prethode. Za ono što je potrebno, prije svega, vrijeme.

Drugo, Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a je također bilo pozvano da se bori protiv službenih zločina, uključujući i zločine „korupcije“, koji su u to vrijeme imali uglavnom prilično banalne oblike davanja ili primanja mita.

Treće, što je dobro poznato, N. A. Ščelokov nije bio jedini korumpirani zvaničnik u Rusiji i saveznim republikama SSSR-a, koga su po direktnom uputstvu novog generalnog sekretara preuzele agencije za provođenje zakona.

"Rezonantni" krivični predmeti o korupcijskim zločinima, i to ne samo u Moskvi - na prijedlog predsjednika KGB-a - pokrenuti su već 1979. godine - kao što je slučaj korupcije u Ministarstvu ribarstva i trgovačkoj kompaniji Okean, jesenas 1982. čuveni "slučaj" direktora bakalnice "Elisejevski" Yu. K. Sokolova.

Podsjetimo početak u jesen 1983. godine „Uzbekistanskog slučaja“, koji je otkrio monstruozne činjenice korupcije u ovoj republici, koju je vodio „Brežnjevljev miljenik“ Š. R. Rašidov!

Tako se usudio, čak se usudio i Jurija Vladimiroviča da "dodirne" jučerašnje "nedodirljive"!

Ali "priče" N. A. Shchelokova i bivšeg sekretara Krasnodarskog teritorijalnog komiteta CPSU S. F. Medunova završene su nakon smrti Andropova, očigledno je utjecala inercija pokreta koji je još uvijek bio aktivan: novi generalni sekretar Černenko nije smatrao mogućim "pomilovati" one koji su krali supartijane...

Pa ipak, da još jednom naglasimo zašto je upravo Ministarstvo unutrašnjih poslova, na čijem je čelu bivši ministar Ščelokov, postalo prvi predmet sveobuhvatne provjere Glavnog vojnog tužilaštva?

Da, jer Andropov je shvatio da samo javni servis koji nije korumpiran, nema sumnjive i otvoreno kriminalne veze, može ojačati borbu protiv kriminala!

Osim toga, novi generalni sekretar je primio oko trideset hiljada(polovina pritužbi koje je Centralni komitet KPSS primio 1954. protiv organa NKVD - MGB!), pisma građana u kojima se traži zaštita od samovolje službenika Ministarstva unutrašnjih poslova.

Saznavši za izbor Andropova za generalnog sekretara, N. A. Ščelokov je, ne bez razloga, bacio u srce: "Ovo je kraj!"

17. decembra 1982. Andropovov bivši prvi zamjenik V. M. Čebrikov imenovan je za predsjednika KGB-a SSSR-a.

Istog dana, N. A. Shchelokov je smijenjen, a Ministarstvo unutrašnjih poslova predvodio je nedavni predsjednik KGB-a Vitalij Vasiljevič Fedorčuk.

Vrlo brzo, kada je izvršio reviziju aktivnosti Ekonomskog odjela Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, a zatim pokrenuo krivični postupak o identifikovanim zločinima, Shchelokov je postao osumnjičen za saučesništvo u njima.

Pretresi obavljeni u stanu i na vikendici bivšeg ministra dali su istrazi tako uvjerljive dokaze da je 15. juna 1983. odstranjen iz CK KPSS, a 6. novembra 1984. godine, tj. Yu. V. Andropov, oduzet mu je čin generala armije i heroja socijalističkog rada.

U zaključku Glavnog vojnog tužilaštva u odnosu na N. A. Shchelokova, pored zloupotrebe službenog položaja, konstatovano je:

„Ukupno, Ščelokovljeve kriminalne radnje nanijele su štetu državi u iznosu od više od 560 hiljada rubalja. Kao nadoknadu štete, on i članovi njegove porodice vratili su, a takođe i zaplijenili od strane istražnih organa, imovinu u iznosu od 296 hiljada rubalja, priloženu u novcu - 126 hiljada rubalja...”.

I to - sa ministarskom platom od 1.500 rubalja mjesečno! Da, ovdje je svakako riječ o “posebno velikim iznosima” koji imaju posebnu skalu procjene u članovima Krivičnog zakonika!

U zaključku Glavnog vojnog tužilaštva konstatovano je da se protiv Shčelokova N.A. ne može pokrenuti krivični postupak zbog njegovog samoubistva 13.12.1984.

A kao što znate šta je pop - takva je i župa. Što generalno karakteriše stanje u organima Ministarstva unutrašnjih poslova krajem 70-ih - početkom 80-ih godina prošlog veka.

U samoubilačkoj poruci upućenoj generalnom sekretaru Centralnog komiteta KPSS K. U. Černenku, Ščelokov je napisao:

„Molim vas da ne dozvolite divljanje filistarskih kleveta o meni. To će nehotice ocrniti autoritet vođa svih rangova, svi su to iskusili prije dolaska nezaboravnog Leonida Iljiča. Hvala vam za svu dobrotu i izvinite me.

Sa postovanjem i ljubavlju

N. Shchelokov.

Ovdje je Politbiro Centralnog komiteta KPSS V. V. Fedorchuk poslan da pokupi takve „Augejeve štale“, što jasno ukazuje na veliko povjerenje u njega od Andropova.

N. M. Golushko, veteran KGB-a SSSR-a, koji je dobro poznavao Vitalija Vasiljeviča, napisao je: „Fedorčuk je imao oštar, paravojni stil u svom radu, što je dovelo do strogosti, discipline trske, puno formalnosti i izvještaja. U MUP-u je, istrajnošću i ubjeđenjem, povećanim profesionalizmom, odgovornošću i disciplinom, učinio mnogo da se riješi korumpiranih službenika, onih koji su kršili zakon, imali nezvanične veze sa kriminalnim svijetom, borio se protiv prikrivanja zločina. . Nije se bojao obračuna sa visokim funkcionerima - partijskom nomenklaturom. Tokom njegove službe u ministarstvu (1983-1986) iz Ministarstva unutrašnjih poslova otpušteno je oko 80.000 službenika.

Oni koji su sa njim radili ističu njegovu marljivost, preteranu zahtevnost, dostizanje poniženja ljudi, ali i poštenje i nezainteresovanost.

Sam Vitalij Vasiljevič se prisjetio:

- Kada sam počeo da se bavim situacijom u Ministarstvu unutrašnjih poslova, stekao sam utisak da se Ščelokov u poslednje vreme baš i ne bavi biznisom. Napravio sam kolaps. Kriminal je rastao, ali je taj rast bio skriven. U Ministarstvu unutrašnjih poslova razvilo se dosta podmitljivača, posebno u službi saobraćajne policije. Počeli smo sve to skupljati, a onda je pljuštala gomila izjava o zlostavljanjima. O signalima vezanim za Ščelokovljeve zloupotrebe sam na propisan način izvještavao Centralni komitet. Zatim je ovo pitanje dostavljeno Politbirou na razmatranje.

Andropov je predsjedavao sastankom. Kada se postavilo pitanje da li pokrenuti krivični postupak protiv Ščelokova, Tihonov i Ustinov su se usprotivili, Gromiko je oklevao, a i drugi su bili za to da se sve stavi na kočnicu. Ali Andropov je insistirao da se slučaj pokrene i da se istraga poveri Glavnom vojnom tužilaštvu.

Andropov, koji je bio itekako svjestan nepovoljne situacije koja se razvila u organima Ministarstva unutrašnjih poslova u vezi sa Ščelokovljevim dugogodišnjim rukovodstvom i primjenom principa „stabilnosti i nesmjenjivosti osoblja“, poslao je veliku grupu iskusnih Službenici KGB-a u policijsku upravu: 20. decembra 1982. Politbiro Centralnog komiteta KPSS složio se sa prijedlogom KGB-a o izboru i raspoređivanju u državne bezbjednosne agencije do 1. aprila 1983. na više pozicije iskusne stranke radnici ispod 40 godina, uglavnom sa inženjerskim i ekonomskim obrazovanjem.

A 27. decembra 1982. Politbiro je dodatno odlučio da pošalje više od 2.000 zaposlenih iz KGB-a na jačanje aparata Ministarstva unutrašnjih poslova – odnosno ministarstava unutrašnjih poslova saveznih republika, odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova. na teritorijama i regionima, uključujući 100 oficira iz "broja iskusnih operativnih i istražitelja".

Iako, naravno, nisu svi, uključujući i one u Ministarstvu unutrašnjih poslova, bili zadovoljni ovakvim promjenama.

Ali ove odluke i aktivnosti V. V. Fedorčuka i čekista upućenih u organe Ministarstva unutrašnjih poslova nedvosmisleno su doprinijele kako da se oslobode kompromitiranih službenika tako i jačanje reda i zakona u zemlji, stvarna zaštita prava građana od zločina i samovolje funkcionera.

Napominjemo samo da je pod Fedorčukom procesuirano više od 30 hiljada policajaca, više od 60 hiljada njih otpušteno iz organa Ministarstva unutrašnjih poslova ....

Ove mjere bile su važan korak kako ka čišćenju državnog sistema za provođenje zakona u cjelini, vraćanju povjerenja građana u njega, tako i ka intenziviranju borbe protiv kriminala i korupcije, jačanju reda i zakona i povećanju efikasnosti zaštite legitimnih prava. i interesima sovjetskog naroda.

I upravo su rezultati obavljenog rada potvrdili svrsishodnost osnivanja posebnog odjela KGB-a SSSR-a za operativnu službu organa unutrašnjih poslova - odjela "B" 3. glavne uprave KGB-a i njegovih odgovarajućih jedinica. u teritorijalnim odeljenjima državne bezbednosti, koja je izvršena 13.08.1983.

I ova odluka je nedvosmisleno doprinijela kako oslobađanju MUP-a od kompromitovanih službenika, tako i jačanju reda i zakona u zemlji, stvarnoj zaštiti prava građana od zločina i samovolje službenika.

Dozvolite mi da napomenem o "Andropovu zatezanju šrafova" i "zaokruživanju begunaca tokom radnog vremena". U Moskvi se takva praksa zaista i dogodila, ali su je, naravno, sprovodili ne "oficiri KGB-a" i nikako na "inicijativu generalnog sekretara". Vjerovatno je ovaj "italijanski štrajk" izveden upravo kao oblik pasivnog protesta protiv novog ministra unutrašnjih poslova, kao oblik "imitacije energične aktivnosti" nesavjesnih službenika.

U govoru na plenumu Centralnog komiteta KPSS 22. novembra 1982. Yu. V. Andropov, generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS, naglasio je da je glavna stvar „kurs ka poboljšanju blagostanja radnih ljudi ... vodeći računa o sovjetskoj osobi, o uslovima njegovog rada i životu, o njegovom duhovnom razvoju...”.

U njemu je Andropov izložio one ključne tačke razvoja, koje su kasnije postale poznate kao „plan perestrojke“:

- Neophodno je stvoriti takve uslove - ekonomske i organizacione - koji bi stimulisali kvalitetan, produktivan rad, inicijativu i preduzetništvo. I obrnuto, loš rad, neaktivnost i neodgovornost najdirektnije i neizbežno bi trebalo da utiču na materijalnu naknadu, i službeni položaj, i moralni autoritet radnika.

Neophodno je pojačati odgovornost za poštovanje nacionalnih, nacionalnih interesa, odlučno iskorijeniti resornost i lokalizam...

Protiv svakog kršenja partijske, državne i radne discipline mora se voditi odlučnija borba. Siguran sam da ćemo u tome naići na punu podršku partijskih i sovjetskih organizacija, podršku svih sovjetskih ljudi.

I u ovom drugom, novi generalni sekretar nije pogriješio: njegove riječi su doživljene s entuzijazmom i vjerom u nadolazeće promjene, što je stvorilo posebnu auru povjerenja u povoljne promjene u društvu. Zbog toga je autoritet Andropova naglo rastao u društvu.

A strani analitičari, koji su pomno pratili razvoj situacije u Sovjetskom Savezu, naglašavali su da je Andropov obraćao pažnju upravo na „borbu protiv bilo kakvog povrede partijske, državne i radne discipline“, jer je bio direktno svjestan kako stvari zaista stoje u našem društvu.

Osećajući ozbiljnu pretnju koja izvire iz kontrole nad radničkim narodom i njihovim javnim organizacijama, partokrati su, nevoljko, bili prinuđeni da verbalno proglase „perestrojku“, pokušavajući da suštinu partijskih zahteva trenutka utapaju u uobičajenom govoru i doksologiji.

U toj inerciji i psihičkoj nespremnosti i nesposobnosti da se stvarno i odlučno zauzme konkretno učešće u procesima razvoja i podsticanja inovacija i stvaralačke aktivnosti mase radnih ljudi, leži, po našem mišljenju, objektivna potreba za smjenom rukovodećih kadrova koji imaju izgubili i povjerenje kolektiva i zaboravili kako proaktivno rješavati netrivijalne probleme.životne zadatke.

Tokom 15 mjeseci Andropovljevog mandata na mjestu generalnog sekretara, smijenjeno je 18 sindikalnih ministara, 37 samo prvih sekretara oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK komunističkih partija sindikalnih republika, pokrenuti su krivični postupci protiv jednog broja visoki partijski i državni funkcioneri - druga stvar je što nisu svi dovedeni do logičnog kraja zbog njegove smrti.

Pod Andropovom su prvi put u javnost i kritikovane činjenice stagnacije u privredi, neispunjenja planova, usporavanja naučnog i tehnološkog napretka, što će se kasnije nazvati "revolucionarnim prodorom" perestrojke ...

Partokrate koje su preživjele takvo „potresanje“ odmah su osjetile plodnu priliku da se „opuste“ nakon izbora KU Černjenka za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS. Upravo su ti kadrovi „naslijeđeni“ posljednjem generalnom sekretaru M. S. Gorbačovu.

„Imamo velike rezerve u nacionalnoj ekonomiji“, nastavio je Andropov, o čemu će biti reči kasnije. - Ove rezerve treba tražiti u ubrzanju naučno-tehnološkog napretka, u širokom i brzom uvođenju dostignuća nauke, tehnologije i naprednog iskustva u proizvodnju.

Po njegovom mišljenju, kombinaciju nauke i proizvodnje trebalo je „promovisati metodom planiranja i sistemom materijalnih podsticaja. Neophodno je da se oni koji hrabro idu na uvođenje nove tehnologije ne nađu u nepovoljnom položaju.

U nepristranoj analizi uzroka katastrofe Sovjetskog Saveza, koja se dogodila 9 godina nakon opisanih događaja, može se uočiti da joj je prethodilo odbijanje – ili nemogućnost, što, međutim, ne mijenja suštinu stvari, rukovodstva Gorbačova od upotrebe metoda makro planiranja i stimulisanja inovacija. To je upravo “know-how” (tehnologije upravljanja), koji su se već tada uspješno koristili u najrazvijenijim zemljama svijeta, a sada ih mi sa Zapada pozajmljujemo kao tobože njegova “civilizacijske tekovine”.

Pravi razlog raspada SSSR-a bio je ozloglašeni "ljudski faktor" - nesposobnost tadašnjeg rukovodstva zemlje - koji se pretvorio u fatalnu "grešku posade" i "kapetana broda".

Kako je ovom prilikom primetio direktor Instituta za SAD i Kanadu Ruske akademije nauka S. M. Rogov, „neviđeni pad 90-ih nije rezultat intriga CIA-e i Pentagona, već nesposobnih i neodgovorna politika tadašnjih ruskih lidera.”

A američka strategija „slamanja geopolitičkog rivala“ delovala je samo kao pozadina, spoljni faktor koji je stvarao stvarne izazove i pretnje za SSSR, čemu je Gorbačovljevo rukovodstvo bilo nemoćno da se odupre.

Međutim, malo je ljudi ozbiljno govorilo o pravim razlozima raspada sovjetske države. Ali čak i dvadeset i kusur godina nakon „početka nove istorije Rusije“ i drugih država ZND, što znači i kraj postojanja SSSR-a, o tome će se nesumnjivo voditi ozbiljna rasprava, kao i o „društvenim cijena“, rezultati i „postignuti rezultati“.

Kao i činjenica da nas ovdje čekaju mnoga neočekivana otkrića i priznanja. Ali, ponavljam, to je pitanje za ne tako daleku budućnost.

Ali, vraćajući se na 22. novembar 1982. godine, napominjemo da je Andropov u pogledu zadataka koji stoje pred zemljom i društvom s najvećom iskrenošću priznao:

- Ja, naravno, nemam gotove recepte za njihovo rešavanje. Ali na svima nama - Centralnom komitetu Partije - je da pronađemo ove odgovore. Pronađite, sumirajući domaća i svjetska iskustva, akumulirajući znanja najboljih praktičara i naučnika. Općenito, sami slogani neće pomaknuti stvari naprijed. Mnogo organizacionog rada potrebno je partijskim organizacijama, privrednim rukovodiocima, inženjerskim i tehničkim radnicima....

Vjeran principima kolegijalnog vodstva, vjere u "živo stvaralaštvo mase", Yu. V. Andropov je nameravao da se osloni upravo na specifično znanje stručnjaka i menadžera, ne proglašavajući "partijsko-državne odluke", kao što je to često bio slučaj prethodnih godina, već ih razvijajući na osnovu duboke analize i objektivne prognoze raspoloživih resursa zemlje....

Otuda konkretni zadaci i uputstva Državnoj komisiji za planiranje, stvaranje u martu 1983. Komisije za pripremu ekonomske reforme pod rukovodstvom sekretara Centralnog komiteta KPSS N. I. Ryzhkova i M. S. Gorbačova... (Napominjemo to je odmah nakon smrti Yu. prestalo.)

I na kraju svog govora, novi generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS ponovo je naglasio:

- Neophodno je dalje razvijati socijalističku demokratiju u njenom najširem smislu, odnosno sve aktivnije učešće radnih masa u upravljanju državnim i javnim poslovima. I, naravno, ovde ne treba dokazivati ​​koliko je važno voditi računa o potrebama radnika, uslovima njihovog rada i života.

Posljednje riječi generalnog sekretara CK KPSS upućene partijskim čelnicima svjedoče kako da je dobro poznavao stanje u društvenoj sferi na terenu, tako i da je šta će biti glavni kriterijum za ocjenu učinka menadžera.

Nažalost, ovim Andropovovim planovima nije bilo suđeno da se ostvare...

Lako je videti da će za četiri godine novi generalni sekretar MS Gorbačov započeti svoju političku karijeru ponavljanjem ovih reči Yu. V. Andropova. Ali, za razliku od Jurija Vladimiroviča, njemu je politička retorika bila potrebna samo za populističko osvajanje simpatija, a ne za implementaciju specifičnih društveno-ekonomskih programa. To je razlika u pristupima i stavovima ova dva poslednja generalna sekretara KPSS.

I evo došlo je vrijeme da se ispriča posljednja tajna Yu. V. Andropova.

Ne njegova lična tajna, nego brižljivo čuvana i čuvana tajna moje voljene, dugotrpeljive, oklevetane i oklevete Otadžbine.

Nakon što je Yu. V. Andropov izabran za generalnog sekretara Komunističke partije Sovjetskog Saveza Zajednički ekonomski komitet američkog Kongresa zatražio je izvještaj od CIA-e o stanju sovjetske ekonomije, gdje bi "bile predstavljene i njegove mogućnosti i ranjivosti".

Predstavljajući ovaj izvještaj Kongresu, senator William Proxmyer, potpredsjednik Podkomiteta za međunarodnu trgovinu, finansije i ekonomske interese, smatrao je potrebnim da naglasi slijedeći ključni nalazi iz analize CIA-e(citirani prijevod sa engleskog):

„U SSSR-u postoji stalan pad stope ekonomskog rasta, međutim, ovaj rast će ostati pozitivan u doglednoj budućnosti.

Ekonomija je loša i često postoji odstupanje od zahtjeva ekonomske efikasnosti. Međutim, to ne znači da sovjetska ekonomija gubi održivost ili dinamiku..

Uprkos činjenici da postoje neslaganja između ekonomskih planova i njihove implementacije u SSSR-u, ekonomski kolaps ove zemlje nije ni izdaleka mogućnost” (!!!).

A koliko je trebalo uložiti truda i rada da se “nemoguće učini mogućim”!!!

Ali to su već pitanja za druge istorijske ličnosti i likove.

Jer u poznavanju istorije, kao što je poznato, vulgarno-pravolinijski princip ne „funkcioniše”: post hoc, ad hoc - nakon toga, dakle - dakle!

Nastavimo, međutim, citirajući izuzetno važan dokument američke obavještajne službe koji smo nazvali.

„Obično se zapadni stručnjaci koji se bave sovjetskom ekonomijom fokusiraju na njene probleme“, nastavio je senator, „međutim, opasnost takvog jednostranog pristupa leži u činjenici da, zanemarujući pozitivne faktore, dobijamo nepotpunu sliku i na osnovu nje donosimo pogrešne zaključke.

Sovjetski Savez je naš glavni potencijalni protivnik, a to daje još više razloga za tačnu i objektivnu procjenu stanja njene privrede. Najgora stvar koju možemo učiniti je da potcijenimo ekonomsku moć našeg glavnog protivnika.

Morate biti svjesni toga Sovjetski savez, iako oslabljen neefikasnim funkcionisanjem poljoprivrednog sektora i opterećen visokim izdacima za odbranu, ekonomski je na drugom mjestu u svijetu po bruto nacionalnom proizvodu, ima velike i dobro obučene proizvodne snage, te je industrijski visoko razvijen.

SSSR takođe ima ogromne rezerve minerala, uključujući naftu, gas i relativno oskudne minerale i plemenite metale. Trebali bismo ozbiljno sagledati stvari i razmisliti šta bi se moglo dogoditi ako se razvojni trendovi sovjetske ekonomije iz negativnih pretvore u pozitivne.”

Završavajući predstavljanje izvještaja CIA-e, William Proxmyer je napomenuo da bi on „trebao, uz svu uvjerljivost, objasniti članovima američkog Kongresa i američkoj javnosti pravo stanje sovjetske ekonomije, o čemu su još uvijek imali vrlo nejasnu predstavu. Iz izvještaja također proizilazi da postoji barem isto toliko nesigurnosti u predviđanju ekonomskog razvoja Sovjetskog Saveza koliko i u izgledima naše vlastite ekonomije.

Napominjemo, međutim, da su određeni zaključci i odredbe ovog izvještaja činili osnovu strategije ekonomski rat protiv SSSR-a, pokrenuta administracijom R. Reagana i posebno intenzivirana 1986–1990.

Navedimo odmah neke statističke podatke za prvi kvartal 1983. koji karakterišu razvoj sovjetske privrede.

Rast industrijske proizvodnje u periodu januar-mart iznosio je 4,7% u odnosu na isti period 1982. godine, dok je produktivnost rada porasla za 3,9%.

Ove brojke davale su nadu da bi se ekonomska situacija u zemlji mogla "podići", postaviti tempo održivog razvoja.

Sljedeći značajan politički govor Yu. V. Andropova bio je izvještaj na svečanom sastanku posvećenom 60. godišnjici formiranja Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika 21. decembra 1982.

U njemu je generalni sekretar naveo da u pozadini bliskog ispreplitanja interesa republika „međusobna pomoć i međusobni odnosi postaju sve plodniji, usmeravajući stvaralačke napore nacija i naroda Sovjetskog Saveza u jedinstven kanal. Svestrani razvoj svake od socijalističkih nacija u našoj zemlji prirodno vodi njihovom sve većem zbližavanju... I to, drugovi, nije samo dodatak, ovo je višestruko umnožavanje naših stvaralačkih snaga.

Ali "uspjesi u rješavanju nacionalnog pitanja nikako ne znače da su svi problemi nestali", zbog čega bi razvoj socijalizma "trebao uključiti i promišljenu, naučno utemeljenu nacionalnu politiku".

Život pokazuje, naveo je generalni sekretar, „da je ekonomska i kulturna napredak svih nacija i narodnosti neminovno praćen rastom njihovog nacionalnog identiteta. Ovo je prirodan, objektivan proces. Važno je, međutim, da prirodni ponos na postignute uspjehe ne preraste u nacionalnu oholost ili bahatost, da ne izazove sklonost ka izolaciji, nepoštovanje prema drugim narodima i narodnostima. I takvi negativni fenomeni se i dalje dešavaju. I bilo bi pogrešno objašnjavati to samo ostacima prošlosti. Ponekad se hrane našim vlastitim pogrešnim proračunima u radu. Evo, drugovi, nema sitnica. Ovdje je sve važno – i odnos prema jeziku, i prema spomenicima prošlosti, i tumačenje istorijskih događaja, i način na koji transformišemo sela i gradove, utičemo na uslove rada i života ljudi.”

Apsolutno je opravdano da su kasniji događaji u našoj zemlji pokazali da je Andropov zadatak vaspitanja ljudi u duhu međusobnog poštovanja i prijateljstva svih naroda i narodnosti, ljubavi prema otadžbini, internacionalizma, solidarnosti sa radnim ljudima drugih zemalja nazvao kao izdržljiv zadatak. „Potrebno je uporno tražiti“, naglasio je, „nove metode i oblike rada koji odgovaraju današnjim zahtjevima, koji omogućavaju da međusobno bogaćenje kultura bude još plodotvornije, da se svim ljudima otvori još širi pristup svemu najboljem. koju kultura svakog našeg naroda daje.... Uvjerljiva, konkretna demonstracija naših dostignuća, ozbiljna analiza novih problema koje stalno rađa život, svježina misli i riječi - to je način da unaprijedimo svu našu propagandu, koja uvijek mora biti istinita i realna, ali i zanimljiva, razumljivo, a samim tim i efikasnije.

Uprkos prisutnosti mnogih ozbiljnih poteškoća u društvenom razvoju, koje je prvi put u potpunosti objavio novi generalni sekretar, Andropov je optimistično izjavio:

– Mi hrabro pričamo o postojećim problemima i neriješenim zadacima jer sigurno znamo da su ti problemi, ti zadaci na dohvat ruke, možemo i moramo ih riješiti. Raspoloženje za djela, a ne za velike riječi - to je ono što je danas potrebno da bi veliki i moćni Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika postao još jači.

Danas nekako nije uobičajeno prisjećati se da su mnoge inicijative Sovjetskog Saveza, zasnovane na principima mirnog postojanja država s različitim društveno-političkim sustavima, dobile široko međunarodno priznanje, bile uključene u desetine međunarodnih dokumenata koji su garantirali mir i dosljednost. stabilan razvoj na različitim kontinentima.

A upravo je odbacivanje ovih principa i obaveza od strane kasnijeg sovjetskog rukovodstva na čelu sa M.S. Gorbačovim izazvalo efekat kolapsa potpornih struktura svetskog poretka, čije se posledice još uvek osećaju na planeti, uključujući i daleko izvan granica bivših sovjetskih republika SSSR-a.

Neosporna je činjenica da je Andropov, kao nijedan drugi vođa tadašnje zemlje, uživao veliki prestiž, povjerenje, popularnost, pa čak i ljubav značajnog dijela stanovništva Sovjetskog Saveza.

Njemački istraživač D. Kreichmar je ovom prilikom primijetio da je "značajan dio inteligencije povezivao velike nade s izborom Andropova na mjesto generalnog sekretara".

Čak je i L. M. Mlečin, koji ne oseća mnogo simpatija prema predsedniku KGB-a, primoran da prizna: „Pojavljivanje Andropova na čelu stranke i države obećavalo je promene. Svidela mi se njegova prećutnost i strogost. Odavali su utisak obećanja da će uspostaviti red i stati na kraj korupciji.”

U januaru 1983. obim industrijske proizvodnje u SSSR-u povećan je za 6,3%, a poljoprivredne proizvodnje za 4% u odnosu na prethodnu godinu.

„Nedavni šef KGB-a“, pisao je R. A. Medvedev, „uspeo je ne samo da brzo konsoliduje vlast, već i da pridobije nesumnjivo poštovanje značajnog dela stanovništva“, dok su „s njegovim aktivnostima u Srbiji bile povezane različite i oprečne nade. novo polje. Neki su očekivali brzu obnovu reda u vidu, prije svega, oštrih mjera protiv rasprostranjenog kriminala i mafije, iskorijenjivanja korupcije i jačanja narušene radne discipline.

Poznata je Andropovljeva fraza, koja je postala gotovo udžbenik, da „još uvijek nismo u dovoljnoj mjeri proučili društvo u kojem živimo i radimo, nismo u potpunosti otkrili njegove inherentne obrasce, posebno ekonomske“.

Koliko god to paradoksalno izgledalo, čini se da se bivši predsjednik KGB-a SSSR-a i u ovoj izjavi pokazao u pravu.

A sredinom aprila 1983., potpuno zbunjeni komentator radija BBC rekao je sovjetskoj publici da ove činjenice “svjedoče o kolosalnim potencijalima s kojima je socijalizam prepun, a za koje ni sami njegovi lideri, čini se, nisu sumnjali”.

U februaru 1983. godine, na zahtev R. I. Kosolapova, glavnog urednika glavnog teorijskog tela Centralnog komiteta KPSS "Komunista", Andropov je sa čitaocima podelio svoje viđenje složenih problema modernog društvenog razvoja u članku " Učenje Karla Marxa i neka pitanja socijalističke izgradnje u SSSR-u."

U njemu je primetio:

„Hiljadama godina ljudi traže put do pravedne reorganizacije društva, da se oslobode eksploatacije, nasilja, materijalnog i duhovnog siromaštva. Izvanredni umovi su se predali ovoj potrazi. Generacija za generacijom žrtvovala je svoje živote u ime ovog cilja, borci za sreću naroda. Ali upravo se u titanskoj aktivnosti Marxa rad velikog naučnika prvi put spojio s praksom nesebične borbe vođe i organizatora revolucionarnog pokreta masa.

Filozofski sistem koji je Marks stvorio označio je revoluciju u istoriji društvene misli: „Marxovo učenje, predstavljeno u organskom integritetu dijalektičkog i istorijskog materijalizma, političke ekonomije, teorije naučnog komunizma, bilo je istinska revolucija u pogledu na svet i u isto vrijeme osvjetljavao je put najdubljim društvenim revolucijama. ... Iza vidljivog, prividnog, iza fenomena, razabrao je suštinu. Otkinuo je veo s tajni kapitalističke proizvodnje, eksploatacije rada kapitalom - pokazao je kako se stvara višak vrijednosti i ko ga prisvaja.

Neki od današnjih čitalaca mogu biti iznenađeni ovakvim "panegiricima" na navodno "pobijenu" istorijskim iskustvom naučnu i teorijsku doktrinu. Ožalostimo ga navođenjem samo dvačinjenice.

Dana 8. marta 1983. godine, u čuvenom govoru o ozloglašenom "carstvu zla", Reagan je izjavio: "Vjerujem da je komunizam još jedan tužan i čudan dio ljudske istorije, čija se posljednja stranica sada ispisuje."

Ali na ekonomskim fakultetima vodećih svetskih univerziteta iu 21. veku, ekonomska teorija K. Marxa, što, kao što znate, jeste samo dio njegovog ideološkog i teorijskog naslijeđa.

Uče, između ostalog, da pokažu metodologiju i kreativnu laboratoriju jednog od najvećih mislilaca 19. stoljeća, priznatu od Organizacije Ujedinjenih nacija za obrazovanje, nauku i kulturu (UNESCO).

90-ih godina. novinari, analitičari i ekonomisti, da bi objasnili mnoge društveno-ekonomske procese, kolizije i kolapse koji su se desili u Rusiji i drugim zemljama ZND, okrenuli su se teoriji "akumulacije početnog kapitala" K. Marxa, koja ukazuje da je položio rigorozni test vitalnosti, pravi odraz objektivnih procesa, društvene prakse više od sto godina.

Yu. V. Andropov je naglasio da je Marks „pažljivo zavirivao u život pojedinih naroda, stalno je tražio njegove međusobne veze sa životom čitavog sveta“, što ukazuje da je novi generalni sekretar CK KPSS u potpunosti razumeo značaj globalizacije, koja je počela da uzima maha.

A nakon socijalističke revolucije u oktobru 1917. u Rusiji, "naučni socijalizam, koji je stvorio Marx, stopio se sa živom praksom miliona radnih ljudi koji grade novo društvo".

Još sasvim „moderno“ zvuče sledeće Andropove reči da „ideolozi buržoazije i revizionizma do danas grade čitave sisteme argumenata, pokušavajući da dokažu da se novo društvo stvoreno u SSSR-u, u drugim bratskim zemljama, pokazalo kao biti u suprotnosti sa slikom socijalizma koju je Marks video. Kažu da se stvarnost, kažu, odvojila od ideala. Ali, svjesno ili nesvjesno, gube iz vida činjenicu da se sam Marks, razvijajući svoju doktrinu, najmanje od svega vodio zahtjevima nekog apstraktnog ideala čistog, uglađenog "socijalizma". Svoje ideje o budućem sistemu izveo je iz analize objektivnih kontradikcija krupne kapitalističke proizvodnje. Bio je to jedini naučni pristup koji mu je omogućio da ispravno identifikuje glavne karakteristike društva koje je tek trebalo da se rodi u olujama pročišćavanja društvenih revolucija dvadesetog veka.

Govoreći o stvarnim problemima formiranja novih društvenih odnosa, Andropov je iskreno priznao: „Istorijsko iskustvo pokazuje da transformacija „moje”, privatne svojine, u „naše”, zajedničko, nije lak zadatak. Revolucija u vlasničkim odnosima nikako se ne svodi na jednokratni čin, usljed kojeg glavna sredstva proizvodnje postaju javno vlasništvo. Dobiti pravo biti gospodar i postati majstor - pravi, mudar, marljiv - daleko su od iste stvari.. Ljudi koji su ostvarili socijalističku revoluciju moraće još dugo da savladaju svoju novu poziciju vrhovnog i nepodeljenog vlasnika celokupnog društvenog bogatstva – da ovladaju i ekonomski i politički, a ako hoćete i psihološki, razvijajući kolektivističku svest i ponašanje. Uostalom, samo osoba koja nije ravnodušna prema vlastitim radnim uspjesima, blagostanju, autoritetu, ali i poslovima svojih drugova na poslu, radnom kolektivu, interesima cijele zemlje, radnih ljudi cijelog svijeta , socijalistički je obrazovan.

Govoreći o transformaciji "mojeg" u "naše", ne smijemo zaboraviti da je riječ o dugotrajnom višestrukom procesu koji ne treba pojednostavljivati. Čak i kada su socijalistički proizvodni odnosi konačno uspostavljeni, neki ljudi i dalje zadržavaju, pa čak i reprodukuju individualističke navike, želju da profitiraju na račun drugih, na račun društva.

Nastavljajući iskren razgovor o problemima i protivrečnostima savremenog društva, Andropov je istakao da je „značajan deo nedostataka koji ponekad remete normalan rad u pojedinim oblastima naše nacionalne privrede uzrokovan odstupanja od normi, zahteva privrednog života, osnova što je socijalističko vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju".

Na pitanje zašto se privreda zemlje suočava sa ozbiljnim poteškoćama, Andropov je neuobičajeno iskreno rekao: „Pre svega, nemoguće je ne videti da je naš rad na unapređenju i restrukturiranju ekonomskog mehanizma, oblika i metoda upravljanja zaostajao za zahtevima koje nameću dostignuti nivo materijalno-tehničkog, socijalnog, duhovnog razvoja sovjetskog društva. A ovo je glavna stvar. Istovremeno, naravno, uticaj takvih faktora kao što su, na primer, nedostatak u dobijanju značajne količine poljoprivrednih proizvoda u poslednje četiri godine, potreba da se izdvajaju sve veća finansijska i materijalna sredstva za vađenje goriva , energije i sirovina u severnim i istočnim regionima zemlje takođe utiče.

Stoga je „glavni zadatak danas promišljati i dosljedno provoditi mjere koje mogu dati veći prostor kolosalnim kreativnim snagama svojstvenim našoj ekonomiji. Ove mjere moraju biti pažljivo pripremljene i realistične, što znači da je u njihovom razvoju potrebno nepokolebljivo polaziti od zakonitosti razvoja ekonomskog sistema socijalizma. Objektivna priroda ovih zakona zahtijeva oslobađanje od svih vrsta pokušaja upravljanja ekonomijom metodama koje su strane njenoj prirodi. Nije na odmet podsjetiti se na Lenjinovo upozorenje o opasnosti koja leži u naivnom uvjerenju nekih radnika da sve svoje zadatke mogu riješiti „komunističkim dekretom“.

Interesi društva u cjelini, naglasio je novi sovjetski lider, najvažnija su smjernica za razvoj privrede... Ali iz toga, naravno, ne proizlazi da u ime opšteg dobra socijalizma, interesi ličnih, lokalnih, specifičnih potreba različitih društvenih grupa se navodno potiskuju ili ignorišu. Ne sve. " Ideja, - kao što su Marx i Engels naglašavali - uvijek se osramotila čim se odvojila od " interes”(Marx K., Engels F. Soch., tom 2, str. 89). Jedan od najvažnijih zadataka unapređenja nacionalnog ekonomskog mehanizma je upravo da se osigura da se ti interesi tačno uzmu u obzir, da se postigne njihova optimalna kombinacija sa javnim interesima i da se na taj način koriste kao pokretačka snaga za rast sovjetske privrede. , podižući njenu efikasnost, produktivnost rada i sveobuhvatno jačajući privrednu i odbrambenu moć sovjetske države... Drugim rečima, ne na račun radnog naroda, već upravo u interesu radnog naroda, rešavamo problemi povećanja ekonomske efikasnosti. To ne pojednostavljuje naš rad, ali nam omogućava da ga provodimo, oslanjajući se na neiscrpnu snagu, znanje i stvaralačku energiju cijelog sovjetskog naroda.

“U zbiru, sve to znači – što je vrlo brzo zaboravljeno ili jednostavno – čak ni Andropovljevi „nasljednici” nisu razumjeli – suštinski novi kvalitet života radnika, koji se nikako ne svodi na materijalnu udobnost, već apsorbira cijeli spektar. punokrvnog ljudskog postojanja.

Andropov je upozorio: „Uopšte, sa takozvanim elementarnim istinama marksizma treba postupati veoma pažljivo, jer sam život strogo kažnjava za nerazumevanje ili zaboravljanje istih“.

Svi smo se morali uvjeriti u valjanost ovih riječi, uviđajući društvene gubitke koji su pali na narode naše zemlje kao rezultat loše osmišljenih i destruktivnih političkih i društvenih reformi 1989-1994.

Bilo je neobično za vrijeme postbrežnjevskog "razvijenog socijalizma" čitati riječi šefa partije i države o deficit roba i usluga "sa svim svojim ružnim posljedicama, izazivajući pravedno ogorčenje radnih ljudi".

Andropov je iskreno upozorio: „Naša nepromenljiva dužnost bila je i biće rad u dva pravca: prvo, stalan rast društvene proizvodnje i podizanje na ovoj osnovi materijalnog i kulturnog standarda života naroda; drugo, svaka moguća pomoć u podizanju materijalnih i duhovnih potreba sovjetskog naroda.