SAŽETAK

TEŠKOĆE

MODERNA

RUSKI JEZIK

izgovor,

naglasak,

gramatičkim oblicima

Saratov 2005

T.V. Kuznjecova, N.V. Lyubeznova

Kratak rečnik teškoća savremenog ruskog jezika: izgovor, naglasak, gramatički oblici / T.V. Kuznjecova, N.V. Lyubeznova

Rječnik sadrži 1236 riječi savremenog ruskog jezika, pruža informacije o izgovoru, naglasku i formiranju gramatičkih oblika riječi uključenih u njega. Ima široko razvijen sistem normativnih preporuka i zabranjenih oznaka. Publikacija je namijenjena studentima nefilologa. Pomažući aktivnom formiranju govorne kulture, rječnik će biti koristan školarcima, studentima koledža, liceja, kao i širokom krugu čitatelja može poslužiti kao normativno referentno sredstvo.

PREDGOVOR

Pravilan izgovor riječi i pravilno stavljanje naglaska važan su znak pismenog govora. Kultura govora je jedna od komponenti opšte ljudske kulture. Ispravnost govora (ne samo pisanog, već i usmenog) omogućava procjenu obrazovanja i odgoja osobe, njegovu sposobnost slobodnog komuniciranja.

Prilikom izrade rječnika utvrđena je svrsishodnost objedinjavanja u jednom leksikografskom izdanju podataka o izgovoru i naglasku sa uzastopno dostavljenim podacima o tvorbi gramatičkih oblika.

Autori ovog rječnika dijele stajalište koje je u posljednje vrijeme postalo široko rasprostranjeno, prema kojem se varijabilnost smatra prirodnim fenomenom književnog jezika koji se javlja u procesu jezičke evolucije, a normalizacija se shvaća kao najadekvatniji odraz nekog književnog jezika. objektivno postojeća norma. Ovaj rečnik nastoji da odrazi onoliko varijanti norme koliko one zaista postoje u jeziku u datoj fazi njegovog razvoja, kako bi ih što preciznije kvalifikovao.

Prezentacija gramatičkih oblika izvedena je na način da rječnik u potpunosti pokriva sve slučajeve nestandardnog formiranja oblika, sve slučajeve fluktuacije u njihovom formiranju, odnosno ono što može uzrokovati poteškoće izvornim govornicima. Ovaj rječnik ne daje informacije koje se odnose na sadržaj gramatičkih kategorija (o animaciji - neživosti imenica, prijelaznosti - neprolaznosti glagola itd.)

Rječnik nije objašnjavajući, što znači da mu se treba obratiti kako bi se razjasnio izgovor, mjesto naglaska, karakteristike u formiranju gramatičkih oblika samo takvih riječi čije je značenje čitatelju poznato. U nekim slučajevima, rječnik daje objašnjenja značenja riječi (obično kratka i shematski), poštujući njihove zadatke, daju se kada je nemoguće dati informacije o izgovoru, naglasku i formiranju oblika bez njih. U priručniku također nedostaje stilski opis riječi.

Bez postavljanja odgovarajućih pravopisnih zadataka, ovaj rečnik, međutim, kao i svaki rečnik ruskog jezika, prati aktuelna pravopisna pravila i, u okviru rečnika uključenog u njega, može se koristiti i kao pravopisna referenca.

KAKO KORISTITI RJEČNIK

Veličina rječnika

Rječnik ovog rječnika ima specifičnosti koje proizilaze iz njegovih zadataka. Sastavljen je tako da pokrije riječi koje imaju izgovorne i akcenatske karakteristike, te riječi koje su nestandardne u pogledu tvorbe gramatičkih oblika.

Preferencijalnom uvrštavanju u rečnik podležu: 1) reči čiji se izgovor ne može nedvosmisleno utvrditi na osnovu pisanog oblika; 2) riječi koje imaju pokretni naglasak u oblicima; 3) riječi koje formiraju određene gramatičke oblike na nestandardne načine.

Sastavljači su nastojali da odraze riječi koje su se pojavile i postale rasprostranjene u ruskom jeziku posljednjih decenija.

Normativne karakteristike riječi.

Ovaj rječnik ima za cilj da književnu normu prikaže u svoj njenoj raznolikosti pojavnih oblika (u granicama onih jezičkih pojava koje su obuhvaćene ovim rječnikom). Za razliku od većine normativnih rječnika, ovaj rječnik također odražava nenormativne činjenice, procjenjujući ih sa normativne pozicije. Čitava raznolikost jezičkih činjenica ne uklapa se u jednostavnu opoziciju između norme i ne-norme. Sistem normativnih oznaka usvojen za ovaj rečnik (jedinstveni za vrednovanje izgovora, akcenata i morfoloških varijanti) je sledeći.

Od davnina do danas vladajuća vlast provodi neke vrste reformi. Ima ih mnogo, a sprovode se u različitim oblastima: privreda, obrazovanje, kultura, finansijske i vojne reforme itd. Reforme ruskog jezika su u toku, čime se menja ruski narod i njegova kultura.

Treba napomenuti da je jezik neprocenjivo bogatstvo naroda. Jezik naroda nije ništa drugo do kolektivni mozak backgammona. Jezik je istorijski uspostavljen sistem zvučnih, vokabularnih i gramatičkih sredstava koji objektivizuje rad mišljenja i predstavlja oruđe za komunikaciju, razmenu misli i međusobno razumevanje ljudi u društvu (S. I. Ožegov).

Kada pitate ljude koji sprovode takve reforme: "Zašto nam mijenjate jezik", oni odgovaraju: "Da bi ga pojednostavili"

Jedna od prvih reformi ruskog jezika bila je nakon preuzimanja vlasti 1917. godine. Kao rezultat toga, naš jezik je jednostavno postao glup.

Kao rezultat ovih reformi urađeno je na ruskom jeziku:

Prvo, umjesto abecede, pojavila se abeceda. Moderni Rusi ne razlikuju azbuku od pisma, ali razlika postoji, i to velika. U abecedi postoje 33 besmislene ikone, au abecedi svako slovo ima značenje: Az (I), bukve (slova, Bogovi), olovo (znati), glagol (govoriti) itd.

Drugo, neka pisma su uništena. Prije reforme u ruskom jeziku bilo je 36 slova. Danas je 33. A u ćirilici je bilo 43 slova, od toga 19 samoglasnika. Trenutno u ruskom jeziku postoji samo 5 samoglasnika. Zašto ih uklanjati, jer u jeziku ne može biti suvišnih slova.

Nakon što su se riješili nekih slova, riječi su izgubile tačnost svog značenja. Na primjer, nakon uništenja slova "" i i, razlike u riječima se gube:

“st” (jesti) - “jesti” (biti);

“li” (jeo) - “jeo” (drveće);

“Lchu” (letim) - “letim” (liječim);

"vizija" (znanje) - "vođenje" (ispraćaj);

“nikad” (jednom) - “jednom” (nema vremena);

“prnie” (propadanje) - “rasprava” (spor);

“ustati” (vijesti) - “voditi” (ispratiti);

"mir" (univerzum) - "mir" (odsustvo rata) itd.

"Rat i mir" je potpuno pogrešan naslov za roman Lava Tolstoja. Njegov roman je imao drugačije značenje i zvao se sasvim drugačije: „Rat i mir“.

Glavni zadatak slova "" bio je razlikovati riječi različitog značenja, ali iste fonetike.

Mogu se navesti mnogi primjeri, kao što je rad N.V. Gogolja. Naziv ovog djela je prvobitno bio ovaj - "Mrtve duše", ali ne i "Mrtve duše".

Četvrto, fonetizacija je izopačena, na primjer, "priča" je promijenjena u "priča".

Peto, počela su izbacivanja i progon riječi. Smanjenje riječi je bilo toliko da je ruski jezik izgubio više hiljada riječi. Postoji knjiga "Ruski rječnik proširenja jezika", napisana 1995. godine. Solženjicin. Ovaj rečnik sadrži hiljade reči izbačenih iz ruskog jezika.

Šesto, zabranjeni su oblici ljudskog poštovanja međusobnog obraćanja ljudi.

Prije 1917 u Rusiji je bilo mnogo reči za obraćanje jedni drugima: gospodine, gospođo, lord, gospođo, milostivi suveren, mlada damo, vaša milost, vaša ekselencijo, vaša čast, vaše visočanstvo, vaše veličanstvo

Danas je Rusija umjesto gore navedenih riječi uvela jedan jedini oblik - riječ "drug". Ova riječ je stranog porijekla i općenito se ne koristi kod nas. Takve riječi su uništene samo u našoj državi, ali u drugim evropskim zemljama i dalje postoje, i što je najvažnije, koriste se.

Sedmo, promijenjeno je značenje riječi. Oblici inverzije su ponekad neverovatni. Ozhegov moderni rečnik sada se sa sigurnošću može nazvati glupim. Rječnici su toliko često prepisivani da je značenje riječi ne samo drugačije, već jednostavno suprotno.

Osmo, uništili su mnogo miliona ljudi blisko povezanih s ruskim jezikom. Štaviše, uništili su najpametniji sloj stanovništva: naučnike, učitelje, pisce, pjesnike, pisce, plemiće, poduzetnike, trgovce, advokate, oficire, predstavnike kulture i umjetnosti itd.

Druga faza reforme ruskog jezika uvela je odbijanje upotrebe stranih posuđenica umjesto ruskih riječi koje im odgovaraju. Na primjer, ruska riječ "sličnost" se ne razlikuje od strane riječi "analog", tako da bi strana riječ trebala zauvijek nestati iz ruskog jezika i ostati njegova historija.

Pre svega, iz našeg jezika treba isključiti strane pozajmljenice druge polovine 20. veka i početka 21. veka. Trebalo bi isključiti one posuđenice koje imaju odgovarajuće ruske riječi u ruskom jeziku. Samo one posudbe koje označavaju predmete i pojave koji nisu karakteristični za kulturu ruskog naroda, kao i različiti termini naučnog stila ruskog jezika (iz područja hemije, fizike, matematike, biologije, geografije itd. )

Svaki ruski čovjek podsvjesno, a zatim svjesno osjeća riječi nematernjeg jezika, pa stoga može odbiti posuđenice koje su nepotrebne jeziku čak i bez rječnika. Ali u naše vrijeme nije uvijek moguće brzo pronaći rusko podudaranje, pa je prisustvo i razvoj obimnog rječnika „neruskog jezika“ izuzetno potrebno. Postoje dvije riječi "penzija" i "autor" koje nisu prevedene, jer su čvrsto uspostavljene u ruskom jeziku i teško im je pronaći tačno podudaranje.

Najvažnije je ne izbaciti riječi neruskog porijekla, već ih zamijeniti tamo gdje riječ nakon zamjene ne gubi značenje.

Neko će se možda pitati zašto je sve ovo potrebno? Odgovor je prilično jednostavan - što više neruskih riječi izgovarate, razmišljate s njima, manje ruskog, vašeg, domaćeg ostaje u vama.

Treća i najnovija reforma bila je u septembru 2009. Razlog je bio veliki broj nekvalitetnih rječnika koje je trebalo provjeriti. Test su položila samo četiri rječnika i jedna izdavačka kuća. Na listi usvojenih rječnika nisu bili ni oni koji su se smatrali standardnim - Rosenthalove knjige, Lopatinov akademski priručnik. U njima je "kafa" i dalje muškog roda, ali nije greška reći sada "vruća kafa". Filolozi kažu da jezik, kao i vrijeme, ne miruje, a u promjenama nema ništa strašno.

Lista inovacija:

Promjena stresa u ulovu: ugovor-ugovor, srijedom - srijedom, jogurt - jogurt

Riječ "kafa" je sada i muškog i srednjeg roda.

Najveće probleme prilikom pisanja često izazivaju posuđene riječi, posebno one koje počinju sa re- i ri-. I ovdje u pomoć priskaču novi vodiči. U njima možete pronaći riječi "realtor" i "remake", kao i "offshore", "digger", "fax modem" i "file server".

Riječ "Internet" treba pisati samo velikim slovom.

Ruski narod, njegov jezik, kultura nakon reforme pali su u užasno stanje. Godine 1912 Narodni komesarijat prosvete zatvorio je sve istorijske i filološke fakultete pod izgovorom njihove zastarelosti i beskorisnosti.

Veliki čovjek može umrijeti fizički, ali nastaviti živjeti u duši. Puškin je briljantno rekao: "Ne, ja neću svi umrijeti, duša u dragoj liri će preživjeti moj pepeo i pobjeći od propadanja." I to je istina, dokle god su djela ega potrebna ruskoj naciji, on je živ. Da, to je za rusku naciju. Prevođenje na druge jezike gubi "srce" djela. Ruski je najbogatiji jezik. U našem jeziku ne postoji nešto kao u engleskom, gdje jedna riječ ima više značenja. Ruski jezik je, čak i nakon mnogih reformi, moćan jezik.

1. Kako saznati vijesti koje se dešavaju u svijetu?

A) TV. 52%

B) na internetu. 13%

C) novine i časopisi. 13%

D) Priča se o tome. 0%

AB - 9%, AB - 9%, ABC - 4%

2. Kako ste znali da je Ministarstvo prosvjete napravilo neke novine u oblasti ruskog jezika?

A) sa interneta. četrnaest%

B) Iz televizijskih vijesti. pedeset%

C) novine i časopisi. 9%

D) Nisam ni znao za to. osamnaest%

AB - 4,5%, BV - 4,5%

3. Šta mislite o promjenama u ruskom jeziku?

A) Norme jezika se mijenjaju, treba im se prilagoditi. 45%

b) Mislim da nije u redu. Nedavno su se ove promjene smatrale vrhuncem nepismenosti, a sada kažu da je to norma ruskog jezika. pedeset%

C) Ali možete reći ovo i to. Vrlo udobno. 5%

4. Šta mislite, da li je ispravnije reći - topla kafa ili topla kafa?

A) topla kafa. 5%

b) Vruća kafa. 70%

C) Može se reći na oba načina. 25%

5. Da li koristite sljedeće rječnike:

"Pravopisni rečnik ruskog jezika" B. Bukčine, I. Sazonove i L. Čelcove,

"Gramatički rečnik ruskog jezika" priredio A. Zaliznyak,

"Rječnik naglasaka ruskog jezika" I. Reznichenko,

"Veliki frazeološki rečnik ruskog jezika" sa komentarom V. Telije.

A) Koristim ga, ali samo u biblioteci. 0%

C) Da, imam ove rječnike kod kuće. trideset%

6. Obratite pažnju na to kako su riječi trebale biti naglašene prije nego što je Ministarstvo prosvjete napravilo promjene u ruskom jeziku.

1. a) dogovor - 0% b) dogovor - 100%

2. a) svježi sir - 25% b) svježi sir - 75%

3. a) jogurt - 90% b) jogurt - 10%

7. Odaberite ispravne morfološke karakteristike riječi kafa.

A) Imenica, 2. deklinacija, im. padež, srednji rod, jednina. petnaest%

B) Imenica, 2. deklinacija, im. padež, muški rod, jednina. 85%

8. Označite riječ u svakom redu za koju mislite da je ispravno napisana.

1. a) karate - 15% b) karate - 85%

2. a) supružnici - 10% b) supružnici - 90%

3. a) Internet - 50% b) Internet - 50%

Aplikacija.

Početak nove školske godine je uvijek predokus nečeg novog. Došlo je do saznanja o nekim neočekivanim inovacijama u oblasti ruskog jezika. Nude da se naviknu i nastavnicima i školarcima, i svima ostalima. Ministarstvo prosvjete ažuriralo je listu službenih rječnika i priručnika. A u njima je "kafa" odjednom postala srednjeg roda, "jogurt" se mora izgovarati kao "jogurt", a čak je dozvoljeno da se kaže "dogovor" umesto "dogovor".

Uoči prvog septembra u knjižarama vlada zbrka: koje rečnike kupiti, koji ruski jezik učiti decu? Zaista, sutra će mnoge poznate riječi morati biti izbrisane iz leksikona, a one koje su se nekada smatrale vrhuncem nepismenosti sada su norma ruskog jezika. Evo djelimične liste inovacija. Reč "oženjen" je sada greška, ispravno je reći "oženjen". "Karate" mora biti napisano sa "e". Moguće je zaključiti i ugovor i sporazum. I - i srijedom, i srijedom. Pa, i apsolutno nevjerovatno - dvostruki naglasak u riječi "jogurt". Ili jogurt.

A sada, redom, o tome šta se desilo sa ruskim jezikom. Ministarstvo prosvjete smatralo je da je previše nekvalitetnih rječnika i došlo je vrijeme da se odvoji žito od kukolja. Izdavačkim kućama je ponuđeno da prođu neku vrstu sertifikacije - da svoje imenike predaju na verifikaciju komisiji kako bi se sačinila lista zvaničnih publikacija koje se mogu i treba konsultovati. „Naredba ministra prosvete daje razlog da se veruje da su to zvanični rečnici, normativni dokumenti za zakon o ruskom jeziku“, kaže Konstantin Derevjanko, rukovodilac kulturno-obrazovnog programa Rečnici 21. veka. Ali - ili su izdavači bili previše lijeni, ili nisu svima rekli o tome - i samo četiri rječnika su prošla test, osim toga, iste izdavačke kuće. Iz nepoznatih razloga, nijedan od rječnika koji su do danas smatrani standardnim - Rosenthalove knjige, Lopatinov akademski priručnik - nije dospio na listu. Kod njih je "kafa", na primer, još uvek samo muškog roda, mada se sada može reći i "vruća kafa". "Kaže da je muškog i srednjeg roda. Prvo mjesto u bilo kojem rječniku je uvijek ono što je poželjno i glavna norma. Na drugom mjestu je ono što je ušlo u jezik i dozvoljeno je, pa možete reći", objašnjava Inna Sazonova , kandidat filoloških nauka, naučni konsultant programa "Rječnici 21. vijeka". Filolozi kažu da se jezičke norme vremenom mijenjaju i to je normalno. Rječnik samo popravlja kako je uobičajeno govoriti u ovoj eri. A ako sve više ljudi kaže "ugovor" ili "jaka kafa", onda je to norma. Međutim, unatoč činjenici da su obje opcije moguće, mnogi i dalje vjeruju da koja opcija koju osoba izabere govori o njenom odgoju. "U uzornom govoru ovu riječ treba koristiti samo u muškom rodu. Ovo je jedna vrsta lakmusovog testa. Ko god koristi riječ kafa u srednjem rodu možda nije baš kulturna osoba", kaže Mihail Študiner, vanredni profesor na na fakultetu novinarstva Moskovskog državnog univerziteta. M. V. Lomonosov. A jezik se i dalje mijenja. A ako su "ugovori" već postali mogući, zar ne treba očekivati ​​dopunu u rječniku na temu "dokumenata" i "portfolija"? U bliskoj budućnosti će se promijeniti i rječničke stavke u internetskim referentnim knjigama. Ovu riječ, inače, sada treba pisati samo velikim slovom.

Ovu naredbu mnogi mediji smatraju greškom. Oni grubo iskrivljuju sve činjenice i pokazuju apsolutno nerazumijevanje suštine problema.

Onda objasnite, molim vas, i činjenice i probleme. - Postoji takva organizacija - Interresorno vijeće za ruski jezik. Ovo vijeće vodi ministar obrazovanja Andrej Aleksandrovič Fursenko. A postoji i zakon o ruskom jeziku koji je usvojen još 2005. godine. Prihvaćeno i prihvaćeno, ali ga niko ne čita, i što je najvažnije, niko ga ne koristi. I niko ne proverava kako to radi ili ne radi. To se dešava zato što ne postoje rječnici, priručnici, priručnici koji se preporučuju službenicima koji bi trebali pratiti poštivanje ovog zakona. Kao što se, na primjer, radi u Francuskoj. Tamo svake godine resorni ministar izvještava predsjednika države o tome kako se primjenjuje zakon o jeziku. I tu su jasno definisane kazne za prekršioce zakona. Naravno, stvari će biti drugačije u Rusiji. Ali biće grupa ljudi koja će kontrolisati sprovođenje zakona. Za njih se pripremaju referentni materijali. Iz tog razloga, od autora rječnika ruskog jezika zatraženo je da svoje rječnike dostave Interresornom vijeću. Od svih podnesaka, četiri su odabrane. Svi su objavljeni 2008. Koji izdavač nije bitno. Svi su dobili odlične kritike stručnjaka Interdepartalnog vijeća, Moskovskog državnog univerziteta i Instituta za ruski jezik. Pushkin RAS. Po mom mišljenju, u svim ovim rječnicima postoji jasno razumijevanje da je jezik živi organizam, da se stalno razvija, da se norme izgovora, norme naglaska mijenjaju. Ovi rječnici, naravno, odražavaju stvarnu varijaciju izgovora. Svaka norma izgovora je rezultat sistema. U nekim jezicima, na primjer, u češkom ili poljskom, naglasci su fiksirani jednom za svagda. A na ruskom, sistem vam omogućava da stavite naglasak na različite slogove riječi. U ruskom su naglasci različiti, mobilni. Stoga se stopa stresa stalno mijenja. Prije 40 godina, da ste rekli “on me zove”, zamjerili bi vas, jer je tada postojala norma “zovi”. Ali od tada se promijenila.

Može se pretpostaviti da je to bilo poznato mnogo prije ove naredbe, da su na ovu temu napisani brojni naučni radovi.

Naravno. Poznati naučnik Kiril Sergejevič Gorbačevič, na primjer, ima odličnu knjigu "Poteškoće u upotrebi riječi i varijante normi ruskog književnog jezika". To govori sve o tome. I Ivan Andrejevič Krilov ima ove retke: "Gavran nije pržen, ne kuvan." Ali već duže vrijeme svi govore “kuvajte”, a ne “kuvajte”. Ova promjena je potpuno prirodan proces. Dakle, u rječnicima koji su izazvali toliku buku daju se prave varijante naglasaka koje postoje danas. To je sve.

To je samo poenta da to nisu preporuke. Preporuke, pogrešno ili namjerno, iznosi ih štampa, jer je zanimljivije i lakše privući čitaoca. Zapravo, ovo su samo valjani izgovori. Problem je što u našem društvu danas ne postoji elementarna jezička kultura da bi se od dvije opcije izabrala ona prava. Ali jezičke kulture nema iz mnogo razloga, uključujući, na primjer, zato što TV prikazuje vrlo sumnjive programe od jutra do mraka (što vrijedi samo Dom-2!), a nema vremena za programe o ruskom jeziku.

Koju opciju preferirate: "jogurt" ili "jogurt?"

Zašto su svi protiv ovog "jogurta"?! Ruben Ivanovič Avanesov, istaknuti naučnik, ima knjigu pod nazivom Ruski književni izgovor. Ovo je temeljno djelo objavljeno ranih 1950-ih. Dakle, riječ "jogurt" je tamo naznačena. Avanesov je smatrao da je u riječima posuđenim iz drugih jezika potrebno sačuvati naglaske usvojene u tim jezicima. U ovom slučaju, "jogurt". Ali onda je došlo do promjena, ponavljam, jezik je živi organizam i počeli smo da izgovaramo „jogurt“. Ništa loše u tome. Ako sada u privatnoj praksi kažete "jogurt", recite to - to ne znači da vam ga neće prodati u radnji.

Ali na drugom, ne manje važnom mjestu od trgovine, mogu se zamijeniti za nepismenu osobu sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze.

Da se to ne bi dogodilo, potrebno je pokazati vodeću normu jezika u komunikaciji. Malo poznati, ali vrlo zanimljiv lingvista Isaac Iosifovich Zuckerman na Institutu za orijentalne studije već dugi niz godina proučava norme mnogih jezika. Uključujući i Rusa. Dakle, napisao je da ruski jezik dozvoljava opcije izgovora. Ali ova varijabilnost nije neograničena. U pravilu postoje dvije opcije. I vremenom se mijenjaju. Ili, kako je naučnik rekao, "neotip" se stalno bori sa "arhetipom". Morate razumjeti: varijacija u ruskom književnom izgovoru je stvarna. I morate imati elementarnu kulturu da biste shvatili da je danas vodeća verzija riječi "kafa" muška verzija. Generalno, nije se desila tragedija.

Neki dan su novine pitale: Ožegov i Rozental na deponiju?

Zašto deponija? Neka stručnjaci iskoriste prednost. Ali život se razvija. Zašto bismo trebali slijediti pravila iz 1952, a ne iz 2008?

Šta naučnici već danas mogu ponuditi onim posebnim ljudima koji će kontrolisati sprovođenje zakona o ruskom jeziku?

Ove godine Univerzitet u Sankt Peterburgu objavio je veliku publikaciju - Komentar federalnog zakona "O državnom jeziku Ruske Federacije". Norme savremenog ruskog književnog jezika kao državnog jezika. (Sveobuhvatni normativni rečnik savremenog ruskog jezika, Sankt Peterburg)”. Ovaj komentar sadrži popis svih naših 29 rječnika koje preporučujemo da koristite u praksi. Ovo je rad velikog tima stručnjaka SPbU koji je radio pod rukovodstvom doktora filologije, dekana Filološko-umjetničkog fakulteta Sergeja Igoreviča Bogdanova, doktora prava, rektora SPbU Nikolaja Mihajloviča Kropačeva (pošto je tema zakonodavstvo) i moj.

Idite češće u biblioteke, čitajte klasike i knjige dobrih savremenih autora, proučavajte rječnike, enciklopedije. Televizija, radio, novine, časopisi – sve bi trebalo da unapredi jezičku kulturu. Kursevi kulture ruskog govora su potrebni na svim fakultetima svih univerziteta. Potrebno je unaprijediti kulturu govora i školskih nastavnika. Među njima su mnogi sjajni poznavaoci ruskog jezika. No, mnogo je onih koji se još pamte iz filma "Doživjećemo do ponedeljka". I dalje negdje nešto "polažu". A činjenica da su mediji danas digli pometnju oko problema ruskog jezika je divna. Ali iskrivljavanje stvarnih činjenica je nedostojno.

SMJERNICE
O PRAVNO-TEHNIČKOJ FORMULACIJI ZAKONA

Pripremljen od:

Glavni državni pravni odjel predsjednika Ruske Federacije,
Pravni odjel Ureda Državne Dume Federalne skupštine Ruske Federacije,
Pravni odjel Ureda Vlade Ruske Federacije,
Pravni odjel Ureda Vijeća Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije,
Ministarstvo pravde Ruske Federacije

MOSKVA

2003

SMJERNICE
o pravnom i tehničkom izvršenju računa

Metodološke preporuke su osmišljene za praktičnu primjenu od strane subjekata prava zakonodavne inicijative prilikom obavljanja zakonodavnog rada, rada na izmjenama i dopunama zakonskih akata i pripremanja spiskova zakonodavnih akata koji se priznaju nevažećim.

STRUKTURA PRIJEDLOGA ZAKONA

1. Naziv računa odražava njegov sadržaj i glavni predmet pravne regulative. Naziv treba da bude tačan, jasniji i što informativniji, da pravilno odražava predmet zakonske regulative, tako da izvođači mogu odrediti njegov glavni sadržaj po nazivu zakonodavnog akta, lako ga je zapamtiti, po potrebi i brzo pronaći.

Zakonski akti sa složenim i nerazumno dugim naslovima zatrpavaju zakonodavstvo, otežavaju sistematizaciju i razumijevanje zakonskih akata. Posebno su nezgodni kada se na njih pozivaju u drugim regulatornim pravnim aktima, aktima o primjeni zakona, dokumentima, članovima itd.

2. Preambula (uvod)- samostalni dio prijedloga zakona, koji definiše njegove ciljeve i zadatke, ali nije obavezan.

preambula:

• ne sadrži nezavisne normativne recepte;
• nisu podijeljeni na članke;
• ne sadrži upućivanje na druge zakonske akte koji su podložni poništenju i promeni u vezi sa donošenjem zakonodavnog akta;
• ne sadrži pravne definicije;
• ne formuliše predmet regulisanja predloga zakona;
• nije numerisano.

Preambula prethodi tekstu predloga zakona.

Strukturne jedinice zakona ne mogu imati preambulu.

3. Podjela prijedloga zakona na strukturne jedinice pojednostavljuje njegovu upotrebu, poboljšava unutrašnju konstrukciju i sistematizaciju, implementaciju referenci i pomaže u brzom snalaženju u normativnom materijalu.

Sljedeće strukturne jedinice zakonodavnih akata koriste se u opadajućem redoslijedu:

• poglavlje;
• poglavlje;
• članak.

Strukturnu jedinicu „odjeljak“ ne bi trebalo uvoditi ako u prijedlogu zakona nema poglavlja.

Moguće je podijeliti velike sistematizovane račune (na primjer, nacrte kodeksa) na dijelove, dijelove na pododjeljke, poglavlja na paragrafe.

4. Dio računa:

označen riječima:

PRVI DIO;

DRUGI DIO

može se zvati:

PRVI DIO

OPĆE ODREDBE

ili označena (šiframa) kako slijedi:

ZAJEDNIČKI DIO;

POSEBNI DIO

Oznaka i naslov dijela računa štampani su velikim slovima u sredini stranice, jedan ispod drugog.

Naziv dijela računa ispisuje se podebljanim slovima.

5. Odjeljak:

• ima ime.

Oznaka i naslov odjeljka štampani su velikim slovima u sredini stranice, jedan ispod drugog.

Naslov odjeljka je podebljan.

primjer:

VLASNIŠTVO I DRUGA IMOVINSKA PRAVA

6. Pododjeljak:

• ima serijski broj, označen rimskim brojevima;
• ima ime.

Oznaka pododjeljka štampa se velikim slovom i uvlakom pasusa.

Naziv pododjeljka ispisuje se velikim slovom podebljano u jednom redu sa oznakom broja pododjeljka iza koje slijedi tačka.

primjer:

Pododjeljak I. Opće odredbe o obligacionim odnosima

7. Poglavlje:

• numerisan arapskim brojevima;
• ima ime.

Oznaka poglavlja štampa se velikim slovom i uvlakom pasusa.

Naslov poglavlja se štampa velikim slovom podebljanim slovima u jednom redu sa oznakom broja poglavlja i tačkom.

primjer:

Poglavlje 5. Prava, dužnosti i odgovornosti u oblasti zaštite od požara

8. Stav:

• označeno znakom;
• ima ime.

Naziv pasusa se ispisuje velikim slovom podebljanim slovima u jednom redu sa oznakom broja pasusa, nakon čega se stavlja tačka.

primjer:

1. Poslovna partnerstva i kompanije

9. Član računa:

• je njegova glavna strukturna jedinica;
• ima serijski broj označen arapskim brojevima;
• ima ime, ali u izuzetnim slučajevima ga možda neće imati:

primjeri:

Član 33. Ovjera

jedan. :::::::. . (1. dio)

2. :::::::. . (dio 2)

jedan. ::::::.. . (1. dio)

2. ::::::.. . (dio 2)

Oznaka članka štampa se velikim slovom i uvlakom pasusa.

Naziv članka ispisuje se velikim slovom podebljanim slovima u jednom redu sa oznakom broja artikla, nakon čega slijedi tačka.

Ako članak nema naslov, onda se tačka iza broja članka ne stavlja, a oznaka članka se štampa velikim slovom i uvlakom pasusa podebljanim slovima.

Članak je podijeljen na dijelove.

Dijelovi članka označeni su arapskim brojem sa tačkom.

Dijelovi članaka podijeljeni su na paragrafe, označene arapskim brojevima sa završnom zagradom.

Stavke su podijeljene na podstavke, označene malim slovima ruskog alfabeta sa zagradom.

primjeri:

Član 33. Ovjera

jedan. :::::::. . (1. dio)

2. :::::::: (2. dio)

jedan) ::::::.; (stav 1 dijela 2)

2) ::::::.: (klauzula 2 dijela 2)

a):::::: ; (podstav "a" stava 2. dijela 2.)

b) :::::: . (podstav "b" stava 2. dijela 2.)

jedan. ::::::.. . (1. dio)

2. ::::::..: (2. dio)

jedan) ::::::. ; (stav 1 dijela 2)

2) ::::::. : (tačka 2 dijela 2)

a):::::::; (podstav "a" stava 2. dijela 2.)

b) ::::::. . (podstav "b" stava 2. dijela 2.)

U izuzetnim slučajevima, dijelovi, stavovi i podstavovi člana mogu se podijeliti na stavove (ne više od pet). Ograničenje broja mogućih stavova ne odnosi se na članove koji sadrže spisak glavnih pojmova koji se koriste u nacrtu zakona.

Nije dozvoljena podela delova u članu ili delova u različitim članovima istog nacrta zakona na stavove i stavove koji će u tekstu delova iza dvotačke.

Nije dozvoljena podjela stavova u dijelovima člana ili u različitim članovima istog zakona na podstavove i na stavove koji će u tekstu stava iza dvotačke.

Primjeri mogućih opcija za strukturu dijelova članka:

3. Odluci o prijavi na skupštinu povjerilaca prilaže se sljedeće: (stav prvi dijela 3.)

plan finansijskog oporavka; (stav drugog dijela 3)

plan otplate duga; (stav treći dijela 3)

drugi dokumenti predviđeni ovim saveznim zakonom. (stav četvrti dijela 3)

Član 1. Postupak razmatranja potraživanja povjerilaca

1. Ako postoje prigovori na potraživanja povjerilaca, arbitražni sud će provjeriti osnovanost potraživanja. (1. dio)

2. Potraživanja povjerilaca razmatraju se na sjednici arbitražnog suda. Na osnovu rezultata razmatranja, donosi se rješenje o uključivanju ili odbijanju upisa navedenih potraživanja u registar potraživanja povjerilaca. (dio 2)

3. Savezni arbitražni sud djeluje kao dio: (stav prvi dijela 3)

1) prezidijum; (stav 1 dijela 3)

2) sudski odbor: (tačka 2. dijela 3.)

a) za rješavanje sporova iz građanskopravnih odnosa; (podstav "a" stava 2. dijela 3.)

b) za rješavanje sporova iz upravnopravnih odnosa. (podstav "b" stava 2. dijela 3.)

10. Nacrti zakona o ratifikaciji međunarodnih ugovora Ruske Federacije, koji ne sadrže nikakve druge regulatorne zahtjeve, sastavljaju se na sljedeći način:

primjeri:

O ratifikaciji Konvencije između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja

Ratificirati Konvenciju između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, potpisanu u Oslu 26. marta 1996. godine, sa sljedećom izjavom:

Termin "Svalbard" odnosi se na arhipelag Svalbard nad kojim Kraljevina Norveška ima suverenitet na osnovu Svalbardskog sporazuma od 9. februara 1920. godine.

O ratifikaciji Konvencije između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja

Ratificirati Konvenciju između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, potpisanu u Oslu 26. marta 1996. godine, uz sljedeće rezerve:

1) prilikom prijave: polaziti od sledećeg: (tačka 1. Saveznog zakona)

a) u odnosu na lica koja su članovi: (podstav "a" stava 1)

b) Strana molilja:; (podstav "b" stava 1)

2) Ruska Federacija zadržava pravo da: . (tačka 2)

Ako prijedlog zakona o ratifikaciji međunarodnih ugovora Ruske Federacije uključuje ratifikaciju više međunarodnih ugovora ili sadrži odredbe o postupku njegovog stupanja na snagu, onda se takav prijedlog zakona sastavlja u skladu sa općim pravilima koja se primjenjuju na nacrte zakona koji sadrže članci bez naslova.

primjeri:

O ratifikaciji Konvencije o suzbijanju protivpravnih akata,
usmjeren protiv sigurnosti pomorske plovidbe,
i Protokol za suzbijanje protivpravnih radnji,
usmjerena protiv sigurnosti nepokretnih
platforme koje se nalaze na epikontinentalnom pojasu

Ratificirati Konvenciju o suzbijanju nezakonitih akata protiv sigurnosti pomorske plovidbe, potpisanu u Londonu 2. marta 1989. godine, uz sljedeću rezervu:

Ruska Federacija primjenjuje stav 1. člana 8. Konvencije o suzbijanju nezakonitih akata protiv sigurnosti pomorske plovidbe, u mjeri u kojoj to nije u suprotnosti sa njenim zakonodavstvom.

Ratificirati Protokol za suzbijanje nezakonitih radnji protiv sigurnosti fiksnih platformi smještenih na kontinentalnom pojasu, potpisan u Londonu 2. marta 1989. godine.

O ratifikaciji Konvencije između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja

Ratificirati Konvenciju između Ruske Federacije i Kraljevine Norveške o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, potpisanu u Oslu 26. marta 1996. godine.

Naziv međunarodnog ugovora Ruske Federacije u nacrtu zakona o ratifikaciji mora biti potpuno identičan nazivu ovog međunarodnog ugovora u potpisanom originalu. Promjene nisu dozvoljene.

11. Nacrti zakona o izmjenama i dopunama zakonodavnih akata, kao i nacrti zakona koji sadrže spiskove zakonodavnih akata priznatih kao nevažećih, imaju posebnu strukturu članova. Ovakvi računi:

• nemaju naslove članaka;
• podijeljeni su na odlomke numerirane arapskim brojevima sa završnom zagradom ili na pasuse koji nemaju simbole.

Stavke se mogu podijeliti na podstavke, označene malim slovima ruske abecede sa zagradom.

jedan):::::::..; (stav 1)

2):::::::. ; (tačka 2)

3):::::::..: (stavka 3)

a) :::::::..; (podstav "a" stava 3)

b) :::::::..; (podstav "b" stava 3)

četiri):::::::. . (tačka 4)

Uključite u savezni zakon od::::::.. br.: "Na:::." (Sabrano zakonodavstvo Ruske Federacije, :., br:, čl.:.) sljedeće izmjene:

:::::::..; (drugi pasus)

:::::::. ; (treći stav)

:::::::..; (paragraf četiri)

:::::::. . (peti stav)

Prepoznati nevažeće:

jedan):::::::..; (stav 1)

2):::::::. ; (tačka 2)

3)::::::::..; (tačka 3)

četiri):::::::..; (tačka 4)

5) :::::::..; (tačka 5)

6):::::::. . (tačka 6)

Prepoznati nevažeće:

:::::::..; (drugi pasus)

:::::::. ; (treći stav)

:::::::.. . (paragraf četiri)

12. Numeracija članova, poglavlja, odeljaka i drugih strukturnih jedinica nacrta zakona mora biti kontinuirana. Na primjer, nije dozvoljeno zasebno numerisanje članaka svakog poglavlja ili zasebno numerisanje poglavlja svakog odjeljka.

Neprihvatljivo je mijenjati numeraciju dijelova, odjeljaka, poglavlja, članova zakonodavnog akta prilikom izmjene istog i priznavanja nevažećih strukturnih jedinica zakonodavnog akta.

Neprihvatljivo je mijenjati numeraciju dijelova članova, stavaka i slovne oznake podstavova dijelova članova zakonodavnog akta kada se u njega izvrše izmjene i kada se strukturne jedinice člana zakonodavnog akta proglase nevažećim.

Ako se dodaju na kraju zakonodavnog akta, onda je potrebno nastaviti postojeću numeraciju dijelova, odjeljaka, poglavlja, članova (npr. posljednje je bilo poglavlje 5 - dodati poglavlje 6; posljednje je bilo član 7 - dodati član 8).

Ako se dopune na kraju strukturne jedinice članka, onda je potrebno i nastaviti postojeću numeraciju (npr. u članku je zadnji dio bio dio 3 - dodati dio 4; u dijelu zadnji stav je bio stav 3 - dodati stav 4 itd.).

Ako se zakonodavni akt dopuni novim strukturnim jedinicama, tada se nove strukturne jedinice moraju dodatno označiti brojevima koji se stavljaju iznad glavnih numeričkih ili abecednih oznaka (na primjer, Poglavlje 51, član 72, dio 21, tačka 33, podstav "b1" ).

primjer:

Uključite u savezni zakon od::::::.. br.: "Na:::." (Sabrano zakonodavstvo Ruske Federacije, :., br:, čl.:.) sljedeće izmjene:

1) dopuniti član 151. sljedećim sadržajem:

„Član 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) u članu 16:

Dio 2 dopunjava se stavom 21. sljedećeg sadržaja:

"21) ::::::::::.;";

stav 3. dijela 4. dopunjava se podstavom "b2" sljedećeg sadržaja:

"b2) :::::::::..;".

13. U članovima o stupanju zakona na snagu treba koristiti termin "stupanje na snagu".

Član o postupku stupanja na snagu uvodi se u nacrte zakona ako je potrebno utvrditi poseban postupak za stupanje na snagu ovog zakonskog akta, različit od onog utvrđenog Saveznim zakonom br. savezni zakoni, akti komora Saveznoj skupštini.

primjeri:

Ovaj savezni zakon stupa na snagu po isteku 30 dana od dana zvaničnog objavljivanja.

Ovaj savezni zakon stupa na snagu danom zvaničnog objavljivanja.

14. Koncept "implementacije" koristi se samo u odnosu na kodove. Samostalni savezni zakon o donošenju donosi se samo u pogledu zakonika.

15. Preporučljivo je izbjegavati uključivanje u račun napomene uz članke, poglavlja, odjeljke, dijelove ili prijedlog zakona u cjelini. Takve odredbe moraju biti formulisane kao samostalni članovi ili direktno uključene u tekst strukturne jedinice na koju se odnose.

16. Računi mogu imati dodatke, koji sadrže razne vrste lista, tabela, grafikona, tarifa, mapa, uzoraka obrazaca, dokumenata, dijagrama itd.

Ako postoji više aneksa računa, oni se numerišu arapskim brojevima bez označavanja znaka br. Kada se pozivaju na anekse u tekstu računa, broj znaka takođe nije naveden.

primjer:

u skladu sa Dodatkom 4 Saveznog zakona

Pravna snaga dodataka i zakonodavnog akta na koji se odnose je ista.

Oznaka aplikacije nalazi se u gornjem desnom uglu stranice nakon teksta predloga zakona bez navođenja matičnog broja i datuma potpisivanja zakonodavnog akta.

Aplikacija

Saveznom zakonu "O :::"

Dodatak 2

Saveznom zakonu "O :::"

Naziv aplikacije nalazi se u sredini stranice.

KAKO KORISTITI LINKOVE

19. Ukoliko je u predlogu zakona potrebno upućivanje na zakonski akt, navode se sledeći podaci: vrsta zakonodavnog akta, datum njegovog potpisivanja, registarski broj i naziv zakonodavnog akta.

primjeri:

regulisani su Saveznim ustavnim zakonom od 10. oktobra 1995. br. 2-FKZ "O referendumu Ruske Federacije"

u skladu sa Uredbom Vrhovnog saveta Ruske Federacije od 20. avgusta 1993. br. 5664-I "O donošenju Zakona Ruske Federacije "O kosmičkim aktivnostima"

U nedostatku određenog broja zakonodavnog akta, naznačuje se njegova vrsta, datum potpisivanja i naziv zakonodavnog akta.

primjer:

Vrsta određenog zakonodavnog akta označava se velikim slovom.

primjer:

u skladu sa Federalnim zakonom od 11. jula 2001. br. 95-FZ "O političkim strankama" (u daljem tekstu - Savezni zakon "O političkim strankama")

21. Kada se govori o zakonskom aktu, koji je u potpunosti iznesen u novom izdanju, njegovi detalji su navedeni u sljedećem redoslijedu: vrsta zakonodavnog akta i njegov naziv, au zagradama je navedena vrsta zakonodavnog akta, datum potpisivanja i registarski broj zakonodavnog akta koji je u potpunosti regulisao ovaj zakonski akt u novo izdanje.

primjer:

u skladu sa Zakonom Ruske Federacije "O podzemlju" (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 3. marta 1995. br. 27-FZ)

primjer:

u skladu sa dijelom 1. člana 5. Ustava Ruske Federacije

primjeri:

regulisan Krivičnim zakonikom Ruske Federacije
na način propisan Carinskim zakonikom Ruske Federacije
u skladu sa drugim dijelom Građanskog zakonika Ruske Federacije

primjer:

regulisano članom 321 Poreskog zakona Ruske Federacije
na način propisan članom 20. Poreskog zakona Ruske Federacije
u skladu sa članom 924 Građanskog zakonika Ruske Federacije

primjer:

regulisani su tačkom 4. dijela 2. člana 10. Saveznog zakona od::: br.: "::::"

26. Oznake odjeljaka, poglavlja, članova, dijelova, paragrafa štampaju se brojevima, oznake podstavova štampane su malim slovima ruskog alfabeta pod navodnicima.

primjeri:

podstav "a2" stava 2. dijela 1. člana 5
podstav "c" stava 1. dijela 2. člana 5

sekcije III i IV

primjeri:

stav 2. dela 1. člana 1
u skladu sa stavom prvim dijela 1 člana 1

U ovom slučaju, prvim stavom se smatra stav od kojeg počinje strukturna jedinica, u kojoj se nalazi.

primjer:

Član 33. Ovjera

1. :::::: (prvi stav 1. dijela)

:::; (stav drugog dijela 1)

:::; (stav tri prvog dijela)

::: . (stav četvrti prvog dijela)

2. :::::: . (dio 2)

primjeri:

u vezi sa odredbama ovog poglavlja

u skladu sa stavom 1. člana 5. ovog zakonika

u skladu sa delom 32. člana 5. ovog saveznog zakona

u skladu sa tačkom 1. dela 1. ovog člana

u skladu sa tačkom 21. dijela 4. člana 5. ovog saveznog zakona

u skladu sa podstavom "a1" stava 2. dijela 3. člana 5. ovog saveznog zakona

regulisano podstavom "b" stava 2. dijela 3. člana 5. ovog saveznog zakona

29. U zakonskim aktima mogu se upućivati ​​na zakonodavne akte veće ili jednake pravne snage. Pozivanje na posebne normativne pravne akte niže pravne snage ili njihove posebne strukturne jedinice nije dozvoljeno (na primjer, upućivanje u zakonodavnom aktu na određenu rezoluciju Vlade Ruske Federacije).

30. U tekstu nacrta zakona nije dozvoljeno pozivanje na normativna uputstva drugih zakonskih akata., koji su zauzvrat referentni.

31. Izvori zvanične publikacije zakona RSFSR, rezolucije Kongresa narodnih poslanika RSFSR, rezolucije Vrhovnog sovjeta RSFSR, dekreti i rezolucije Prezidijuma Vrhovnog sovjeta RSFSR bili su Bilten Vrhovnog sovjeta RSFSR, Bilten Kongresa narodnih poslanika Poslanici RSFSR i Vrhovnog sovjeta RSFSR i novine "Sovjetska Rusija".

Izvori službenog objavljivanja zakona Ruske Federacije, rezolucija Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije, rezolucija Vrhovnog sovjeta Ruske Federacije i rezolucija Prezidijuma Vrhovnog sovjeta Ruske Federacije bili su Vedomosti Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije i Vrhovnog sovjeta Ruske Federacije i Rossiyskaya Gazeta.

32. Ako se izvrše izmjene i dopune zakonodavnog akta ili se zakonodavni akt proglasi nevažećim, mora se navesti izvor njegovog zvaničnog objavljivanja.

primjeri:

(Vedomosti Vrhovnog sovjeta RSFSR, 1989, br. 1, str. 1)

(Vedomosti Kongresa narodnih poslanika RSFSR i Vrhovnog sovjeta RSFSR, 1991, br. 1, str. 1)

(Vedomosti Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije i Vrhovnog saveta Ruske Federacije, 1993, br. 1, str. 1)

(Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1995, br. 1, čl. 1; 1996, br. 1, čl. 1; br. 2, čl. 35, 36)

33. Izdanje Zbirke zakonodavstva Ruske Federacije može se objaviti u dva dijela, na primjer: Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2001, br. 1, dio I i II.

primjer:

(Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, br. 1, tačka 15).

34. Ako zakonodavni akt iz bilo kojeg razloga nije objavljen u Zborniku zakona Ruske Federacije ili u Vedomostima Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije (RSFSR) i Vrhovnog sovjeta Ruske Federacije (RSFSR), zatim "Parliamentskaya Gazeta" ili "Rossiyskaya Gazeta" (u skladu sa stavom 35. ovih Preporuka), koja je sastavljena na sljedeći način:

primjer:

35. Prilikom objavljivanja teksta zakonskog akta velikog obima, u nekoliko brojeva „Parlamentske gazete” ili „Rosijske gazete”, navode se datumi svih brojeva novina u kojima je tekst zakonskog akta objavljen. kao zvanični izvor publikacije.

primjer:

(Parlamentarne novine, 1999, 27. decembar, 28. decembar)
(Rossiyskaya Gazeta, 1999, 27. decembar, 28. decembar)

36. Kada se isti zakonodavni akt objavi istog dana u Parlamentskoj gazeti i Rossiyskaya Gazeta, preporučuje se da se navede Rossiyskaya Gazeta da ima veći tiraž kao zvanični izvor objavljivanja.

37. Prilikom izmjene naziva zakonskog akta naznačava se sljedeće:

38. Prilikom izmjene i dopune zakonodavnog akta podijeljenog na dijelove, navodi se sljedeća lista izvora službene publikacije:

1) pri dodavanju novog dijela, mijenjanju naziva dijela zakonodavnog akta i predstavljanju dijela u novom izdanju, naznačuje se:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);

2) prilikom dopune novim odeljkom, promene naziva odeljka i predstavljanja odeljka u novom izdanju, naznači se:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena dijela;

3) prilikom dopune novim poglavljem, izmjene naslova poglavlja i predstavljanja poglavlja u novom izdanju, naznačiti:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvor službene objave dijela u novom izdanju (ako postoji);

4) prilikom dodavanja novog člana naznači se:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvor službene objave dijela u novom izdanju (ako postoji);
• izvor službene publikacije odjeljka u novom izdanju (ako postoji);

39. Prilikom izmjene i dopune zakonodavnog akta podijeljenog na dijelove, navodi se sljedeća lista izvora službenih publikacija:

1) prilikom dodavanja novog odeljka, menjanja naziva rubrike i predstavljanja odeljka u novom izdanju, naznačava se sledeće:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta;

2) prilikom dopune novim poglavljem, izmjene naslova poglavlja i predstavljanja poglavlja u novom izdanju, naznačiti:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvor službene publikacije odjeljka u novom izdanju (ako postoji);
• izvori službene objave svih naknadnih izmjena unesenih u odjeljak;

3) prilikom dodavanja novog člana naznači se:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvor službene publikacije odjeljka u novom izdanju (ako postoji);
• izvor službene objave poglavlja u novom izdanju (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena u poglavlju.

40. Prilikom izmjene i dopune zakonodavnog akta podijeljenog na poglavlja, navodi se sljedeća lista izvora službenih publikacija:

1) prilikom dopune novim poglavljem, izmjene naslova poglavlja i predstavljanja poglavlja u novom izdanju, naznačiti:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta;

2) prilikom dopune novim članom naznačiti:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvor službene objave poglavlja u novom izdanju (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena u poglavlju.

41. Prilikom dodavanja novog člana zakonodavnom aktu, podijeljenog samo na članove, naznačuje se sljedeće:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta.

42. Bez obzira na prisustvo u zakonodavnom aktu takvih strukturnih jedinica kao što su delovi, odeljci, poglavlja, kada se menjaju članak i (ili) njegov naziv, uključujući i u slučaju prezentacije članka i (ili) njegovog naziva u novom izdanju, :

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena ovog članka i (ili) njegovog naslova.

43. Ako je u nazivu i tekstu zakonodavnog akta riječ "RSFSR" zamijenjena riječima "Ruska Federacija", onda bez greške (pored izvora navedenih u paragrafima 38 - 42 ovih Smjernica) izvor službeno objavljivanje zakonodavnog akta kojim je takva zamjena.

44. Ako se istovremeno vrši više izmjena zakonodavnog akta u različitim strukturnim cjelinama ovog zakona, onda se lista izvora službene publikacije sastavlja tako što se manji spisak apsorbira u širu listu.

45. Prilikom izmjene zakonskog akta koji je proglašen nevažećim od datuma koji još nije došao, uz sve utvrđene izvore objavljivanja, navodi se i zvanični izvor objavljivanja zakonodavnog akta kojim je ovaj zakonski akt priznat kao nevažeći.

46. ​​Prilikom suspenzije zakonodavnog akta navode se sljedeći izvori službenog objavljivanja:

1) prilikom obustavljanja funkcionisanja zakonskog akta u celosti, kao iu neodvojivom delu (koji nije izdvojen u samostalnu strukturnu celinu), naznači se:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta;

2) prilikom obustavljanja rada strukturne jedinice zakonodavnog akta ili njene strukturne jedinice u neodvojivom dijelu (ne izdvaja se u samostalnu manju strukturnu cjelinu) navodi se:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena učinjenih u suspendovanoj strukturnoj jedinici zakonodavnog akta.

47. Prilikom proglašavanja zakonodavnog akta nevažećim, navode se sljedeći izvori službenog objavljivanja:

1) kada se zakonodavni akt ili njegove strukturne jedinice priznaju kao nevažeći, navodi se izvor njihovog zvaničnog objavljivanja;

2) kada se zakonodavni akt proglasi nevažećim, u neodvojivom delu (koji nije izdvojen u samostalnu strukturnu celinu) navodi se:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih izmjena zakonodavnog akta;

3) prilikom priznavanja nevažećim ne celog zakonodavnog akta, već njegove strukturne celine u neodvojivom delu (nije izdvojenom u samostalnu manju strukturnu celinu), naznači se:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor službene objave zakonodavnog akta u novoj verziji (ako postoji);
• izvor službenog objavljivanja neodvojivog dijela strukturne jedinice zakonodavnog akta u novom tekstu (ako je postojao);
• izvori zvaničnog objavljivanja svih naknadnih promjena izvršenih u ovoj strukturnoj jedinici;

4) nakon priznavanja nevažeće strukturne jedinice zakonodavnog akta, koja je nedostajala u početnoj verziji zakonodavnog akta, ali je naknadno dopunjena (kada su izvršene izmjene i dopune), spisak izvora zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta mora navesti:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor zvanične objave zakonodavnog akta koji je dopunio ovu strukturnu jedinicu;

5) nakon priznavanja nevažeće strukturne jedinice zakonodavnog akta koji je stupio na snagu prije usvajanja ovih Smjernica, ako je ova strukturna jedinica promijenjena, spisak izvora službenog objavljivanja zakonodavnog akta mora uključivati:

• izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta;
• izvor zvanične objave zakonskog akta kojim je ova strukturna jedinica promijenjena.

IZMJENE ZAKONODAVNIH AKTA

48. U cilju usklađivanja zakonodavnih akata sa novousvojenim saveznim ustavnim zakonom ili saveznim zakonom, otklanjanja pluraliteta pravnih normi o istim pitanjima, pripremaju se prijedlozi za usklađivanje zakonodavstva sa novousvojenim zakonskim aktom do izmjena i dopuna zakonskih akata.

49. Unošenjem izmjena smatra se:

• zamjena riječi, brojeva;
• isključivanje riječi, brojeva, rečenica;
• isključenje strukturnih jedinica zakonskog akta koji nije stupio na snagu;
• nova verzija strukturne jedinice zakonodavnog akta;
• dodavanje strukturne jedinice člana zakonodavnog akta novim riječima, brojkama ili rečenicama;
• dodavanje strukturnih jedinica zakonodavnog akta;
• suspenzija zakonodavnog akta ili njegovih strukturnih jedinica;
• produženje važenja zakonodavnog akta ili njegovih strukturnih jedinica.

50. Izmjene se mogu izvršiti u sljedećim vrstama zakonodavnih akata:

• zakoni RSFSR-a;
• kodovi RSFSR-a;
• zakoni Ruske Federacije;
• kodovi Ruske Federacije;
• savezni zakoni.

51. Istovremeno sa nacrtima zakona kojima se uspostavlja nova pravna regulativa, nezavisni nacrti zakona o zakonodavnim aktima ili njihovim strukturnim jedinicama koji podležu promenama treba da budu podneti na razmatranje Državnoj dumi Federalne skupštine Ruske Federacije. Nije dozvoljeno prisustvo u nacrtima zakona kojima se uspostavlja nova pravna regulativa članova koji sadrže izmjene i dopune zakonskih akata ili njihovih strukturnih jedinica.

Izuzetak su prijedlozi zakona o saveznom budžetu za odgovarajuću godinu i prijedlozi zakona o državnim vanbudžetskim fondovima, koji dozvoljavaju prisustvo članova o suspenziji ili produženju važenja zakonskih akata ili njihovih strukturnih jedinica.

52. Izmjene i dopune zakonskih akata su formalizovane nezavisnim zakonodavnim aktom, u kojem su, zauzvrat, izmjene i dopune svakog zakonodavnog akta formalizovane nezavisnim članovima.

primjer:

O izmjenama i dopunama člana 5. Zakona Ruske Federacije "::::." i u Saveznom zakonu ":::::."

Uključiti u član 5. Zakona Ruske Federacije od::: br.: "::::::" (Bilten Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije, 1993, br. .:, čl.:.; Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 2000., br.:, čl.:.) sljedeće izmjene:

Uključite u savezni zakon od::: br.: ":::::." (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2002, br.:, čl.:.) sljedeće izmjene:

53. U slučaju istovremenog unošenja izmjena i dopuna zakonskog akta i priznanja nevažećih strukturnih jedinica ovog zakonskog akta, odredbe o izmjenama i dopunama i stavljanju van snage mogu se nalaziti u jednom članu. Istovremeno, uvedene promjene i priznanje nevažećim moraju se navesti redom (član po član).

primjer:

Uvesti sljedeće izmjene i dopune Federalnog zakona od::: br.: ":::" (Sakupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije, : , br. :, čl.:; :, br. :, čl. :)

1) u članu 1. riječi ":::" zamjenjuju se riječima ":::";

2) Član 2. dio 1. dopunjava se riječima ":::";

3) u tački 2. dela 2. člana 3. reči ":::" brišu se;

4) član 4. proglašava se nevažećim;

5) Član 5. dio 1. glasi:

"1. :::::::: .";

6) u članu 6. riječi ":::" zamjenjuju se riječima ":::".

54. Prilikom izmjene zakonodavnog akta, mora se navesti vrsta akta, datum potpisivanja akta, njegov registarski broj (ako postoji), naziv, kao i relevantni izvori njegovog zvaničnog objavljivanja.

primjer:

Uvesti sljedeće izmjene i dopune Federalnog zakona br. 173-FZ od 17. decembra 2001. „O penzijama za rad u Ruskoj Federaciji“ (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, br. 52, član 4920):

Ako je zakonodavni akt koji se mijenja u cijelosti naveden u novom izdanju, tada se njegovi detalji navode sljedećim redoslijedom: vrsta zakonodavnog akta, datum potpisivanja zakonodavnog akta, njegov registarski broj (ako postoji), naziv, a u zagradama naznačiti vrstu zakonodavnog akta, datum potpisivanja i registarski broj zakonodavnog akta, u potpunosti dajući ovaj akt u novom izdanju.

primjer:

Uključiti u Savezni zakon br. 3-FZ od 8. maja 1994. "O statusu člana Vijeća Federacije i statusu poslanika Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije" (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona br. 133-FZ od 5. jula 1999.) (Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1994., br. 2, član 74; 1999., br. 28, član 3466) sljedeće izmjene:

Ako je zakonodavni akt koji treba izmijeniti u potpunosti preformulisan i vrsta zakonodavnog akta promijenjena (na primjer, Zakon RSFSR je postao savezni zakon), tada se njegovi detalji navode u sljedećem redoslijedu: vrsta zakonodavnog akta i njegov naziv, a u zagradi je naznačena vrsta zakonodavnog akta, datum potpisivanja i registarski broj zakonodavnog akta, čime je ovaj akt u potpunosti uređen u novom izdanju.

primjer:

Uključiti u Savezni zakon "O bankama i bankarstvu" (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 3. februara 1996. br. 17-FZ) (Bilten Kongresa narodnih poslanika RSFSR-a i Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, 1990., br. 27, član 357; Zbirka zakona Ruske Federacije, 1996, br. 6, tačka 492) sljedeće izmjene:

55. Bez obzira na konkretan sadržaj prijedloga zakona, tj. bez obzira da li tekst nacrta zakona sadrži zamjenu riječi, brojeva, izuzimanje riječi, brojeva ili rečenica, izuzimanje strukturnih jedinica zakonskog akta koji nije stupio na snagu, novo izdanje strukturne jedinice član zakonodavnog akta, dodavanje strukturne jedinice člana zakonskog akta novim riječima, brojevima ili rečenicama ili dodavanje strukturnih jedinica zakonodavnom aktu, naziv zakonodavnog akta uvijek sadrži samo riječ " promjena" u odgovarajućem broju i sastavlja se na sljedeći način:

primjeri:

O izmjenama i dopunama Zakona Ruske Federacije ":::::."

O izmjenama i dopunama Saveznog zakona ":::::"

O izmjenama i dopunama pojedinih zakonskih akata Ruske Federacije u vezi sa donošenjem federalnog zakona "::::::.."

Isto pravilo važi za prvi stav svakog člana ako član sadrži dve ili više izmena:

primjer:

Uvesti sljedeće izmjene i dopune Federalnog zakona od::::.№::":::::.." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, :::, №:, čl. :)

1) Član 1. glasi:

":::::::::::::";

2) Član 2. dio 1. dopunjava se rečenicom: ":::::::";

3) u dijelu 2. člana 5. riječi ":::::::.." brišu se.

56. Prilikom izmjena jednog ili dva (ne više) člana zakonskog akta, preporučljivo je navesti naziv nacrta zakona.

primjeri:

O izmjeni članova 5 i 10 Zakona Ruske Federacije "O miliciji"

O izmjenama i dopunama člana 5. Zakona Ruske Federacije "::::." i člana 14. Saveznog zakona ":::::."

57. Promjene se uvijek vrše samo u glavnom zakonodavnom aktu.

Neprihvatljivo je mijenjati glavni zakonski akt izmjenom zakonodavnog akta kojim se isti mijenja.

58. Nije dozvoljeno unošenje zakonskih normi privremene prirode u glavni zakonodavni akt.

Ukoliko je potrebno utvrditi privremenu (različitu od opšteustanovljenog) zakonsku regulativu o pojedinim pitanjima, donosi se samostalan zakonodavni akt.

59. Prilikom izmjene zakonskih akata relevantni tekst stavlja se pod navodnike.

60. Izmjene i dopune zakonskog akta moraju biti navedene uzastopno (član po član) sa naznakom specifične strukturne jedinice na koju se izmjene i dopune vrše.

61. Prilikom izmjene kodeksa koji se sastoje od više dijelova usvojenih različitim zakonodavnim aktima, obavezno je navesti dio kodeksa u kojem se izmjene vrše.

primjer:

Uvesti sljedeće izmjene i dopune u treći dio Građanskog zakonika Ruske Federacije (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, br. 49, čl. 4552):

62. Prilikom dopune zakonodavnog akta članom, poglavljem, odeljkom koji se nalazi na spoju poglavlja, odeljaka, delova, odnosno, naznačava se tačna lokacija dopunjenog člana, poglavlja, odeljka sa referencom na odgovarajuće poglavlje, odeljak, deo. zakonodavnog akta.

primjeri: (Prvo poglavlje ima 14 članaka)

Poglavlje 1 Saveznog zakona od:::: br.: "Na:::::." (Sabrano zakonodavstvo Ruske Federacije, ::, br.:, čl. ::; ::, br.:, čl. ::) dopuniti članom 141. kako slijedi:

Poglavlje 2 Saveznog zakona od:::: br.: "Na:::::." (Sabrano zakonodavstvo Ruske Federacije, ::, br.:, čl. ::; ::, br.:, čl. ::) dopuniti članom 141. kako slijedi:

63. Izmjene zakonodavnog akta u opštoj formi (uključujući zamjenu riječi i izraza izrazom "prema tekstu") nisu dozvoljene.

Po pravilu, svaka izmjena mora biti formalizovana posebno, navodeći konkretnu strukturnu jedinicu zakonodavnog akta koji se mijenja.

Izuzetak može biti samo unošenje izmjena u uopštenom obliku u jedan član zakonodavnog akta ili njegovu strukturnu jedinicu. Ako se ne izvrše nikakve druge izmjene u ovom članku ili njegovoj strukturnoj jedinici, a zamijenjena riječ ili riječi se svuda koriste u istom broju i padežu, tada takvu promjenu treba formalizirati na sljedeći način:

primjeri:

U članu 10. Federalnog zakona od::::: br.: "O::::.." (Sabrano zakonodavstvo Ruske Federacije, ... , br.: , čl. :) riječi "::" ::" zamjenjuju se riječima ": :::".

Član 10. Saveznog zakona od:::::.. br: "O:::::." (Sabrano zakonodavstvo Ruske Federacije, :.., br: , čl. :) iza riječi ":::::" dodati riječi "::::..".

64. Ako je u članu zakonskog akta potrebno zamijeniti riječ ili riječi u više padeža, a zamijenjena riječ ili riječi se upotrebljavaju u različitim brojevima i padežima ili u istom broju, ali u različitim padežima, i druge promjene ovaj član ili njegova strukturna jedinica nisu uključeni, primjenjuje se sljedeći tekst:

primjeri:

U članu 10. Federalnog zakona od::::: br.: "O::::.." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ..., br.:, čl. :) riječi ":": : (riječi su naznačene u nominativu jednine)::" u odgovarajućem broju i padežu zamijeniti riječima "::(riječi su naznačene u nominativu jednine)::" u odgovarajućem broju i padežu.

U članu 10. Federalnog zakona od::::: br.: "O::::.." (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ..., br.:, čl. :) riječi ": : (riječi su naznačene u nominativu jednine ili množine)::" u odgovarajućem padežu, zamijenite riječima "::(riječi su naznačene u nominativu jednine ili množine)::" u odgovarajućem padežu.

65. Prilikom izmjene zakonskog akta prvo se naznačuje koja se strukturna jedinica mijenja, a zatim se ukazuje na prirodu promjena. Izmjene i dopune zakonskog akta treba raditi počevši od najmanje strukturne jedinice.

primjeri:

Dio 1 člana 7 Saveznog zakona od:.:::.br. ::"O:::::." (Sabrano zakonodavstvo Ruske Federacije, ... , br: , čl. :) dopuniti sljedećom rečenicom: "::::::.. ."

u podstavu "c" stava 2. dijela 1. člana 7. riječi ":::::.." zamjenjuju se riječima ":::::::.."

66. Prilikom dopune članka, dijela člana, stava, podstav, stav, navode se riječi iza kojih treba staviti ovaj dodatak.

primjer:

Član 1. iza riječi ":::::.." dopunjava se riječima ":::::.."

67. Ako je strukturna jedinica člana zakonskog akta dopunjena riječima i ovaj dodatak se mora staviti na kraj ove strukturne jedinice, primjenjuje se sljedeći tekst:

primjer:

Stav 1. člana 1. dopunjava se riječima ":::::"

U ovom slučaju, znak interpunkcije upotrijebljen na kraju dopunjene strukturne jedinice je sačuvan bez označavanja nakon izvršenog dodavanja.

68. Uvođenje nekoliko izmjena u različite strukturne jedinice člana zakonodavnog akta formalizirano je na sljedeći način:

primjer:

Uključiti u savezni zakon od:::: br.:. "O::::." (Sabrano zakonodavstvo Ruske Federacije, :, br. :, čl. :) sljedeće izmjene:

1) u članu 2:

u dijelu 1. riječi "::::.." zamjenjuju se riječima ":::::";

dio 2 iza riječi "::::.." dodati riječi ":::::";

Treći dio dopunjava se stavom 7. sljedećeg sadržaja:

Dio 4. dopuniti rečenicom: ":::::.";

2) člana 3. stava 2. stav 2. druga rečenica briše se;

3) Član 4. glasi:

"Član 4. ::::::

69. Prilikom dopune člana zakonodavnog akta dijelovima, stavovima ili podstavovima, koji se moraju staviti na kraj člana, stava ili podstava, serijski brojevi dijelova, stava ili podstavova koji se dopunjuju moraju se navesti bez propasti.

primjeri:

Član 2. dopunjava se dijelom 3. sljedećeg sadržaja:

"3. ::::::.. .";

Član 6. dio 5. dopunjava se stavom 4. sljedećeg sadržaja:

Stav 3. dijela 3. člana 7. dopunjava se podstavom 5. sljedećeg sadržaja:

Zamjena znaka interpunkcije, koja je neophodna u nizu ovakvih slučajeva, vrši se tokom pripreme aktuelne verzije zakonodavnog akta (bez klauzule u tekstu prijedloga zakona).

70. Da bi se očuvala struktura članka:

1) stavovi se mogu dodati samo na kraju odgovarajuće strukturne jedinice;

2) ako je potrebno između postojećih stavova staviti novi stav, daje se nova verzija strukturne jedinice člana zakonodavnog akta na koji se taj stav odnosi;

3) kada se neki stav proglasi nevažećim, naredni stavovi se ne preračunavaju. Poništeni stav se uključuje u broj stavova sa naknadnim izmjenama ove strukturne jedinice.

71. Nova formulacija zakonodavnog akta u cjelini općenito nije dozvoljena.

Zakonodavac donosi novi zakonski akt uz istovremeno priznanje prethodnog zakonodavnog akta nevažećim u slučajevima kada:

• potrebno je izvršiti izmjene i dopune zakonodavnog akta koje zahtijevaju reviziju zakonodavnog akta u meritumu i ne dozvoljavaju ograničavanje na novo izdanje njegovih pojedinačnih strukturnih jedinica;
• potrebno je izvršiti izmjene i dopune zakonodavnog akta koji će uticati na gotovo sve njegove strukturne jedinice;
• samo pojedine strukturne jedinice zakonodavnog akta zadržavaju svoj značaj, i to djelimično;
• potrebno je izmijeniti i dopuniti zakonodavni akt, koji je u njegovom neodvojivom dijelu priznat kao nevažeći.

72. Strukturna jedinica zakonodavnog akta utvrđuje se u novom izdanju u slučajevima kada:

• potrebno je izvršiti značajne izmjene ove strukturne jedinice;
• tekst strukturne jedinice zakonodavnog akta je više puta mijenjan.

73. Izjava strukturne jedinice zakonodavnog akta u novoj verziji nije osnov za priznavanje nevažećih svih međuverzija ove strukturne jedinice.

74. Ako je potrebno navesti jednu strukturnu jedinicu zakonodavnog akta u novom izdanju, primjenjuje se sljedeća formulacija:

primjer:

Izmijeniti i dopuniti član 16. Federalnog zakona od:::::.. br.: "O:::::" (Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, ::, br.:, čl. :) da se dopuni, postavljajući to na sljedeći način:

„Član 16. :::::::.

:::::::::::::..".

U ovom slučaju, naziv zakonodavnog akta trebao bi biti sljedeći:

O izmjenama i dopunama člana 16. Saveznog zakona "O :::.."

75. Ukoliko je potrebno izvršiti izmjenu prijave, navodeći je u novom izdanju, tekst novog izdanja prijave uključuje se u tekst izmjena i dopuna zakonodavnog akta, a ne predstavlja njegov aneks.

76. Ako je potrebno zamijeniti numeričke oznake, koristi se termin "brojevi", a ne "brojevi".

primjer:

brojke "12, 14, 125" zamjenjuju se brojevima "13, 15, 126"

77. Ako je potrebno zamijeniti riječi i brojeve, koristi se izraz "riječi".

primjer:

riječi "50 puta" zamjenjuju se riječima "100 puta"

78. Ako nacrt zakona, zajedno sa članovima o izmjenama i dopunama zakonskih akata, sadrži član sa listom zakonodavnih akata koji podliježu priznanju nevažećim, tada se prisustvo takvog člana nužno mora odraziti u naslovu nacrta zakona.

primjer:

O uvođenju izmjena i dopuna Saveznog zakona "::::" i drugih zakonskih akata Ruske Federacije, te priznavanju nevažećih nekih zakonskih akata Ruske Federacije

SPISAK ZAKONODAVNIH AKTA KOJI SE PRIZNAJU NEVAŽENIM

79. U cilju usklađivanja zakonskih akata sa novousvojenim saveznim ustavnim zakonom ili saveznim zakonom, otklanjanjem pluraliteta normi o istim pitanjima, pripremaju se prijedlozi za usklađivanje zakonodavstva sa novousvojenim zakonskim aktom priznavanjem zakonodavni akti (njihove strukturne jedinice) kao nevažeći .

80. Spisak zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećih uključuje:

1) zakonodavni akti koji podliježu priznanju potpuno nevažećih. Istovremeno, odvojene pozicije ukazuju kako na sam zakonodavni akt, tako i na sve zakonske akte kojima su prethodno izvršene izmjene teksta glavnog zakonodavnog akta.

primjer:

Savezni zakon od::: Br.: "O::::." (Sabrano zakonodavstvo Ruske Federacije, ::., br.:, čl. :)

2) zakonodavni akti koji se djelimično priznaju kao nevažeći, tj. ako ne postaje nevažeći ceo zakonodavni akt, već samo njegove pojedinačne strukturne jedinice (sve numerisane strukturne jedinice zakonodavnog akta, uključujući i stavove). Istovremeno, odvojene pozicije označavaju kako strukturnu jedinicu samog zakonodavnog akta, tako i sve zakonske akte kojima su prethodno izvršene izmjene teksta ove strukturne jedinice.

primjer:

Poglavlje 5 Saveznog zakona od: :: № : "O::::" (Sabrani zakoni Ruske Federacije, ::, № :, čl. :)

3) u izuzetnim slučajevima, zakonski akti (ili njihove strukturne jedinice) koji postaju nevažeći u neodvojivom delu (ako se radi o delu koji nije izdvojen u samostalnu strukturnu celinu).

primjeri:

Član 71 Federalnog zakona br. 42-FZ od 26. marta 1998. "O federalnom budžetu za 1998. godinu" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1998, br. 13, čl. Federacije na centralizovane zajmove i obračunate kamate na njih od strane pozajmljivačkih organizacija

Federalni zakon br. 37-FZ od 2. januara 2000. "O narodnim ocjenjivačima federalnih sudova opšte nadležnosti u Ruskoj Federaciji" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2000., br. 2, član 158), u dijelu koji se odnosi na krivični postupak

81. Sljedeće vrste zakonodavnih akata mogu se proglasiti nevažećim:

• zakoni RSFSR-a;
• kodovi RSFSR-a;
• rezolucije Vrhovnog sovjeta RSFSR;
• rezolucije Kongresa narodnih poslanika RSFSR-a;
• uredbe Prezidijuma Vrhovnog sovjeta RSFSR;
• rezolucije Prezidijuma Vrhovnog sovjeta RSFSR;
• zakoni Ruske Federacije;
• Osnove zakonodavstva Ruske Federacije;
• kodovi Ruske Federacije;
• rezolucije Vrhovnog saveta Ruske Federacije;
• rezolucije Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije;
• uredbe Prezidijuma Vrhovnog saveta Ruske Federacije;
• rezolucije Prezidijuma Vrhovnog saveta Ruske Federacije;
• savezni ustavni zakoni;
• savezni zakoni.

82. Spisak zakonodavnih akata koji se stavljaju van snage može biti samostalan član u nacrtu zakona kojim se uspostavlja nova pravna regulativa, može biti samostalan član ili članovi u nacrtu zakona o izmjeni zakonskih akata i priznavanju određenih zakonskih akata nevažećim, a može također biti nezavisan račun.

Registracija istovremenog unošenja izmjena i dopuna zakonodavnog akta i priznanja nevažećih strukturnih jedinica istog zakonodavnog akta vrši se u skladu sa stavom 53. ovih Uputstava.

83. Spisak zakonodavnih akata koji se proglašavaju nevažećim mora biti pravno opravdan i iscrpno potpun tako da se ne izostavi niti jedan zakonski akt koji je suprotan novom zakonskom aktu u vezi sa kojim se ovaj spisak sastavlja, a da nije uključen za priznanje da je izgubio na snazi ​​bilo koji zakonski akt ili njegov dio, zadržavajući njegovu vrijednost.

84. Ako dekret Prezidijuma Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, koji je odobren zakonom, postane nevažeći, tada spisak zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećih, zasebni položaji uključuju dekret i zakon koji ga odobrava (ili dio od toga). Istovremeno, odvojene pozicije na ovoj listi uključuju zakonodavne akte koji su unijeli izmjene u uredbu Prezidijuma Vrhovnog sovjeta RSFSR-a.

85. Ako zakon koji je stupio na snagu rezolucijom Vrhovnog sovjeta RSFSR (Ruske Federacije) prestane da važi, onda spisak zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećim uključuje zakon i rezoluciju o njegovom unosu. stupaju na snagu kao posebne stavke.

Istovremeno, zakonodavni akti kojima su uvedene izmjene i dopune zakona uvršteni su u listu kao posebne stavke.

86. Ako kodeks prestane da važi, onda posebne stavke na listi zakonodavnih akata koji podležu priznavanju nevažećih uključuju sam kodeks, zakon (ili odluku Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, odluku Vrhovnog saveta Republike Srpske). Ruska Federacija) o stupanju kodeksa na snagu ili zakona o odobrenju kodeksa.

Istovremeno, odvojene pozicije su uključene u listu zakonodavnih akata koji su izvršili izmjene kodeksa.

87. Ako se normativni pravni akt državnog organa koji trenutno ne postoji (na primjer, odluke Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara) priznaje nevažećim, njegovo priznanje nevažećim vrši državni organ u čijoj je nadležnosti, na dan pojave takve potrebe, rješavanje pitanja uređenih priznatim normativno-pravnim aktom koji je postao nevažeći.

88. Kada je svaki zakonodavni akt uvršten u listu zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećim, vrsta zakonodavnog akta, datum potpisivanja, registarski broj (ako postoji), naziv zakonodavnog akta, kao i mora biti naveden izvor njegovog zvaničnog objavljivanja.

89. Priznavanje nevažećih zakonodavnih akata bez priznavanja nevažećih u obliku odvojenih pozicija svih zakonodavnih akata (njihovih strukturnih jedinica), koji su u različito vrijeme unosili izmjene u glavni zakonodavni akt (na primjer, "priznati krivični zakonik kao nevažeći Ruske Federacije i svih zakonodavnih akata koji su izvršili izmjene u njemu") nije dozvoljeno.

90. Svaki zakonodavni akt uključen je u listu zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećim kao posebna stavka. Zakonodavni akti sadržani u takvoj listi mogu imati serijski broj (u ovom slučaju se smatraju paragrafima i numerisani su arapskim brojem sa završnom zagradom).

91. Prilikom proglašavanja nevažećim čitavog zakonodavnog akta čiji je naziv promijenjen, u spisak zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećim, ovaj zakonodavni akt se uključuje sa izvornim nazivom i naznakom izvora njegovog zvaničnog objavljivanja. Zakonodavni akt koji je promijenio naziv prvog zakonodavnog akta nalazi se na listi kao posebna stavka, navodeći izvor zvaničnog objavljivanja.

Kada se strukturna jedinica zakonodavnog akta čiji je naziv promenjena priznaje kao nevažeća, spisak zakonodavnih akata koji podležu priznavanju nevažećim uključuje se sa promenjenim nazivom i sa naznakom izvornog izvora zvaničnog objavljivanja, kao i izvor zvaničnog objavljivanja zakonodavnog akta koji je promijenio naziv.

Kada se proglasi nevažećim neodvojivi dio zakonodavnog akta čiji je naziv promijenjen, spisak zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećim uključuje se sa promijenjenim nazivom i naznakom izvornog izvora službenog objavljivanja, kao i izvora zvanično objavljivanje zakonskog akta koji je promijenio naziv.

92. Kada se strukturna jedinica zakonodavnog akta koja nije bila u originalnoj verziji (koja je kasnije dopunjena) priznata kao nevažeća, spisak zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećim uključuje u obliku posebnih pozicija:

• ovu strukturnu jedinicu, sa naznakom izvornog izvora službene publikacije i izvora službene objave zakonodavnog akta, kojim je ova strukturna jedinica dopunjena;
• strukturna jedinica zakonodavnog akta kojom je dopunjena strukturna jedinica koja više nije važeća, sa navođenjem zvaničnog izvora njenog objavljivanja.

93. Zakonodavni akti u spisku zakonodavnih akata koji podležu priznavanju nevažećih slažu se hronološkim redom (do datuma njihovog potpisivanja). Unutar istog datuma potpisivanja, zakonodavni akti su raspoređeni u skladu sa njihovim registarskim brojevima u rastućem redoslijedu.

94. Ako je potrebno u jednoj listi zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećih, utvrditi različite datume od kojih se zakonodavni akti priznaju nevažećim, lista se dijeli na strukturne jedinice formirane u skladu sa odgovarajućim datumom (rokom) stavljanja van snage. .

95. Ako jedan član ili strukturna jedinica ostane u zakonodavnom aktu nakon što ostali postanu nevažeći, a podliježe priznavanju nevažećim, potrebno je priznati nevažećim cijeli zakonodavni akt, a ne samo ovaj član ili strukturnu cjelinu. .

96. Ako zakonodavni akt sadrži članove koji su poništili ranije donete zakonske akte, onda se, ako je potrebno, da se ovaj zakonski akt prizna nevažećim, priznaje kao potpuno nevažeći, bez obzira na prisustvo takvih članova u njemu.

97. Liste zakonodavnih akata koji se priznaju kao nevažeći treba da obuhvate ne samo zakonodavne akte koji su bili na snazi ​​prije donošenja novog zakonodavnog akta, već i zakonodavne akte o ovom pitanju koji su prethodno stvarno stavljeni van snage (tj. su "FUS"). ili apsorbovane kasnijim zakonskim aktima, ali nisu priznate kao nevažeće na propisan način.

98. Na spiskovima zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećih ne nalaze se zakonodavni akti (norme) privremene prirode, čija je važnost istekla. Zakonodavni akti (norme) privremene prirode uvršteni su u listu zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećih samo ako im nije istekao rok važenja.

Ako je dejstvo zakonodavnog akta privremenog karaktera ili njegove strukturne jedinice produženo na neodređeno vreme, tada se na listi nalaze i glavni zakonodavni akt i zakonodavni akt koji ga produžava.

99. Ako klauzula koja se proglašava nevažećom ili član koji se proglašava nevažećim sadrži naznaku aneksa, koji, shodno tome, mora postati nevažećim, onda je samo ovaj stav ili ovaj član uključen u listu zakonodavnih akata koji se proglašavaju nevažećim. , a aneks nije naveden posebno, iako se također smatra nevažećim.

100. Ako stav ili član zakonskog akta, uz odobrenje aneksa, sadrži naznake o drugim pitanjima koja zadržavaju svoj značaj, a aneks podliježe priznavanju nevažećim u cijelosti, onda se ovaj stav ili ovaj član smatra nevažećim. uključeno u listu zakonodavnih akata koji se priznaju kao nevažeći samo u dijelu koji se odnosi na aplikaciju.

101. Ako se prijava ne može priznati kao potpuno nevažeća, tada su samo strukturne jedinice prijave uključene u listu zakonodavnih akata koji podliježu priznavanju nevažećim.

primjer:

Priznati kao nevažeću tačku 2 aneksa, odobrenu Dekretom Vrhovnog vijeća Ruske Federacije od::::: br.: "Da::::" (Bilten Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije i Vrhovni savet Ruske Federacije, 1993, br.:, čl. :)

102. Ako zakonodavni akt još nije stupio na snagu, a potreba za njim je prestala, primjenjuje se termin "ukidanje".

103. U odnosu na zakonodavstvo SSSR-a, koristi se koncept "priznato je nevažećim na teritoriji Ruske Federacije".

104. Nacrti zakona kojima se uspostavlja nova pravna regulativa izrađuju se u skladu sa ovim Smjernicama.

Zakonodavni akti koji su pripremljeni za razmatranje u Državnoj dumi Federalne skupštine Ruske Federacije u skladu sa ovim Uputstvima takođe će biti izmenjeni u skladu sa ovim Smernicama.

Priznavanje nevažećim bilo koje strukturne jedinice takvog zakonodavnog akta ili priznavanje nevažećeg zakonodavnog akta vrši se u potpunosti u skladu sa ovim Uputstvima.

105. Zakonodavni akti koji su doneseni prije usvajanja ovih Smjernica, a nisu im u suprotnosti, također podliježu ovim Smjernicama.

Na primjer, Smjernice će se u potpunosti primjenjivati ​​na ranije usvojeni savezni zakon, u kojem su članovi podijeljeni na strukturne jedinice numerirane arapskim brojevima sa tačkom, ako u tekstu ovog zakonodavnog akta nema upućivanja na to šta je ta strukturna jedinica ( dio ili stav), br.

106. Što se tiče prethodno donesenih zakonskih akata koji ne ispunjavaju u potpunosti zahtjeve ovih Smjernica, oni će se primjenjivati ​​u mjeri u kojoj je to dozvoljeno bez promjene ili kršenja njihovog oblika i sadržaja (npr. bez uzimanja u obzir strukture članak razvijen u ovim Smjernicama).

Prilikom pozivanja na strukturne jedinice postojećih zakonskih akata, njihovog izmjena i priznavanja nevažećih strukturnih jedinica zakonskih akata, treba koristiti one oznake strukturnih jedinica koje se već koriste u ovim zakonskim aktima.

107. Odredbe navedene u stavu 106. ovih Smjernica važe za period važenja zakonodavnih akata koji su doneseni prije usvajanja ovih Smjernica i ne ispunjavaju njihove zahtjeve.

Ovaj izuzetak se odnosi samo na slučajeve u kojima je nemoguće primijeniti odredbe ovih Smjernica.

Uzroci masovnih govornih grešaka

Uzroci negativnih pojava u govornoj praksi uključuju:

· poverenje ljudi u štampanu reč (navika da se sve što je štampano i rečeno na televiziji smatra primerom norme);

· smanjenje uredničke zahtjevnosti prema novinarima u pogledu poštovanja jezičkih normi;

Smanjenje kvaliteta lektorskog rada;

· jaz između komplikovanih zahteva novog školskog programa na ruskom jeziku i realnih mogućnosti današnje ruske škole;

Smanjen interes učenika za klasičnu književnost;

· problemi u popunjavanju bibliotečkog fonda;

· transformacija "Pravila o pravopisu i interpunkciji" iz 1956. godine u bibliografski raritet i izostanak njihovog novog izdanja;

nepoštovanje humanističkih nauka;

nepoštovanje adresata govora;

zanemarivanje maternjeg jezika.

S tim u vezi, u savremenoj školi, u nastavi humanitarnog ciklusa, potrebno je veliku pažnju posvetiti problemima savremenog jezika, ne zanemariti postojeće jezičke činjenice, već ih tumačiti i formirati stav školaraca. razvoju njihovog maternjeg jezika.

Tema broj 3. Koncept jezičke norme. Glavne vrste normi.

1. Šta je norma jezika i koje su njegove karakteristike?

jezička norma (književna norma)- to su pravila upotrebe jezičkih sredstava, ujednačena, uzorna, opštepriznata upotreba elemenata književnog jezika u određenom periodu njegovog razvoja.

Karakteristike jezičke norme:

Stabilnost i stabilnost, osiguravajući ravnotežu jezičkog sistema na duže vrijeme;

Opšta rasprostranjenost i obavezno poštovanje normativnih pravila;

Kulturna i estetska percepcija (procjena) jezika i njegovih činjenica; u normi je fiksirano sve najbolje što je stvoreno u govornom ponašanju čovječanstva;

Dinamički karakter (varijabilnost), usled razvoja celokupnog jezičkog sistema, koji se ostvaruje u živom govoru;

Mogućnost jezičnog "pluralizma" (koegzistencija više opcija koje su prepoznate kao normativne).

Kodifikacija je lingvistički pouzdan opis fiksiranja normi književnog jezika u posebno dizajniranim izvorima (gramatici, rječnici, priručnici, priručnici).

2. Koja je nedosljednost norme?

Jezička je norma složena i prilično kontradiktorna pojava: ona dijalektički kombinuje niz suprotnih karakteristika.

1. Relativni održivost i stabilnost jezičke norme su neophodni uslovi za dugotrajnu ravnotežu jezičkog sistema. Istovremeno, norma je povijesni fenomen, koji se objašnjava društvenom prirodom jezika, koja se neprestano razvija zajedno sa stvaraocem i izvornim govornikom - samim društvom.

Istorijska priroda norme je zbog njene dinamizam, promjena. Ono što je bila norma u prošlom veku, pa čak i pre 10-15 godina, danas može postati odstupanje od toga. Ako se obratite rječnicima i literarnim izvorima starim 100 godina, možete vidjeti kako su se promijenile norme naglaska, izgovora, gramatičkih oblika riječi, njihovog (riječi) značenja i upotrebe. Na primer, u 19. veku su govorili: orman (umesto garderobe), zhyra (umesto toplote), strog (umesto strog), tih (umesto tih), Aleksandrinski teatar (umesto Aleksandrinski), vernivšis (umesto povratka); na balu, vremenu, vozovima, ovaj prekrasni paleto(t) (kaput); svakako (umjesto obavezno), neophodno (umjesto neophodno) itd.

2. S jedne strane, norma je okarakterisana sveprisutnost i sveprisutnost poštivanje određenih pravila, bez kojih bi bilo nemoguće "upravljati" elementima govora. S druge strane, može se govoriti i o tome "jezički pluralizam"- postojanje više opcija (dubleta) u isto vrijeme, koje su prepoznate kao normativne. To je posljedica interakcije tradicija i inovacija, stabilnosti i varijabilnosti, subjektivne (autor govora) i objektivne (jezik).

3. Osnovni izvori jezičkih normi- to su, prije svega, djela klasične književnosti, uzoran govor visokoobrazovanih izvornih govornika, opšteprihvaćena, rasprostranjena moderna upotreba, kao i naučna istraživanja. Međutim, prepoznavanje važnost književne tradicije i autoritet izvora, takođe treba imati na umu individualnost autora sposoban da krši norme, što je, naravno, opravdano u određenim situacijama komunikacije.
Promjeni jezičnih normi prethodi pojava njihovih varijanti (dubleta), koje zapravo već postoje u govoru i koriste ih izvorni govornici. Varijante normi se ogledaju u posebnim rječnicima, kao što su Ortoepski rječnik, Rječnik teškoća ruskog jezika, Rječnik kombinacije riječi itd.
Trenutno je proces promjene jezičkih normi postao posebno aktivan i uočljiv u pozadini događaja od istorijskog i političkog značaja, ekonomskih reformi, promjena u društvenoj sferi, nauci i tehnologiji. Treba imati na umu da jezična norma nije dogma: ovisno o uvjetima, ciljevima i ciljevima komunikacije, o karakteristikama određenog stila, moguće je odstupanje od norme. Međutim, ova odstupanja treba da odražavaju varijante normi koje postoje u književnom jeziku.

3. Koji su trendovi u razvoju jezičkih normi?

U razvoju jezičkih normi uočavaju se određeni trendovi:

1) trend štednje. Ova tendencija se manifestuje na svim nivoima jezika (od nominacije do sintakse) i izražava se u kontrakciji reči i elemenata, npr. naučni (naučna biblioteka), izveo si me (iz ravnoteže); gubitak sufiksa, završetaka: šine - šina, gram - gram, mokro - mokro.

2) sklonost ka unifikaciji - svođenje privatnog gramatičkog znanja pod opšti oblik: direktor, profesor

3) proširenje kolokvijalnosti u govor knjige i neutralizacija kolokvijalnih elemenata u književnom govoru.

4. Koje su razlike u stepenu normativnosti?

Prema stepenu normativnosti, uobičajeno je razlikovati sljedeće vrste normi:

1. Strogi(obavezna) norma (norma 1. stepena) - u ovoj vrsti norme postoji samo jedna ispravna opcija. Primjer: dokument.

2. Neutralno norma (norma 2. stepena) - postoje dvije jednake opcije. Pr: svježi sir - svježi sir.

3. Pokretno norma (norma 3. stepena) - ima dvije opcije, ove opcije nisu jednake: 1. opcija je glavna, 2. opcija nije književna.

Naziva se norma od 1 stepena imperativ, norme 2 i 3 stepena - dispozitivne norme.

5.Koje se vrste normi mogu razlikovati u skladu sa glavnim nivoima jezika i oblastima upotrebe jezičkih sredstava?

U skladu sa glavnim nivoima jezika i oblastima upotrebe jezičkih sredstava izdvajaju se sledeće vrste normi.

1. Ortoepske norme(gr. korektan govor) - norme naglaska i izgovora. Pravopisne greške ometaju percepciju govora govornika. Društvena uloga pravilnog izgovora je vrlo velika, jer poznavanje ortoepskih normi uvelike olakšava proces komunikacije.

Da ne biste pogriješili u govoru, morate koristiti posebne rječnike, kao što su Rječnik ruskog stresa, Ortoepski rječnik, Rječnik teškoća usmenog govora itd.

Opcije koje su izvan književne norme praćene su zabranama: “ nema reka."(Nije preporuceno), "pogrešno."(nije kako treba), "nepristojno."(grubo), "mekinje."(psovke) itd.

2. leksička pravila, ili norme upotrebe riječi su: a) upotreba riječi u značenjima koja ona ima u savremenom jeziku; b) poznavanje njegove leksičke i gramatičke kompatibilnosti; c) tačan izbor riječi iz sinonimskog niza; d) prikladnost njegove upotrebe u određenoj govornoj situaciji.

3. Morfološke norme reguliraju tvorbu i upotrebu gramatičkih oblika riječi. Napominjemo da morfološke norme prvenstveno uključuju: norme za određivanje gramatičkog roda nekih imenica, norme za tvorbu množine imenica, norme za tvorbu i upotrebu padežnih oblika imenica, pridjeva, brojeva i zamjenica; norme za tvorbu komparativnih i superlativnih stepena prideva i priloga; norme za tvorbu i upotrebu glagolskih oblika itd.

4. Sintaktičke norme povezana s pravilima građenja i upotrebe fraza i različitih rečeničnih modela. Kada gradite frazu, potrebno je prije svega zapamtiti upravljanje; pri građenju rečenice treba voditi računa o ulozi reda riječi, pridržavati se pravila upotrebe priloških fraza, zakona građenja složene rečenice itd.

Morfološke i sintaktičke norme često se kombinuju pod opštim nazivom - gramatička pravila.

5. Pravopisne norme (pravopisne norme) i interpunkcijske norme ne dozvoljavaju izobličenje vizuelne slike reči, rečenice ili teksta. Da biste pisali ispravno, morate poznavati općeprihvaćena pravila pravopisa (pisanja riječi ili njenog gramatičkog oblika) i interpunkcije (interpunkcijski znaci).

6. Gdje je fiksirana jezička norma? Navedite primjere.

Jezička norma je fiksirana u normativnim rječnicima i gramatikama. Značajnu ulogu u širenju i očuvanju normi imaju fikcija, pozorište, školsko obrazovanje i mediji.

Neka imena i denominacije (na primjer, nazivi geografskih objekata) mogu postojati u jeziku u različitim oblicima (varijantama), međutim, obično je samo jedan od njih normalizovan oblik, odnosno u obliku koji je obavezan za upotrebu u naučnim, referentnim i obrazovnim publikacijama, kao i u periodici. Na primjer: Sankt Peterburg (Petar).

Ministarstvo obrazovanja i nauke Republike Udmurt

Opštinska obrazovna ustanova

"Srednja škola br. 93"

NORME RUSKOG JEZIKA I NJIHOVA PROMJENA U SAVREMENOM DRUŠTVU

Izvedeno:

Učenica 11. razreda B

MOU srednja škola №93

Shtina Ekaterina

Andreevna

Učitelj:

Kosolapova O. V.

Iževsk, 2009

Uvod. Značenje normi za izvorne govornike

Govorna kultura savremenog društva

Promjene u savremenom jeziku i stavu različitih grupa stanovništva prema njima

Zaključak. O potrebi očuvanja jezičkih normi

Bibliografija

Prijave

Uvod

Značenje normi za izvorne govornike

Potreba za ovim radom uzrokovana je onim promjenama u normama ruskog jezika koje se dešavaju u modernom vremenu.

Svrha našeg rada je da se identifikuju promene u nekim normama jezika i da se identifikuju stavovi različitih grupa stanovništva prema tim promenama.

U ovom radu oslanjali smo se na L.L. Vvedenskaja „Ruski jezik i kultura govora“, o objavljivanju u medijima Andreja Arhangelskog „Poslednja kafa“, Mihaila Budaragina „Novi ruski jezik“, Darije Tokareve „Kafa nije promenila porodicu, ali je ugovor greška u kucanju“ , Maria Sarycheva “Ruski jezik nas je istrpio previše naručene” i na internet podatke.

II. Jezička norma(književna norma) - to su pravila upotrebe govornih sredstava u određenom periodu razvoja književnog jezika, tj. pravila izgovora, upotrebe riječi, upotrebe tradicionalno utvrđenih gramatičkih, stilskih i drugih jezičkih sredstava usvojenih u društvenoj i jezičkoj praksi. Ovo je jednoobrazna, uzorna, općepriznata upotreba jezičkih elemenata (riječi, fraze, rečenice).

Norma je obavezna i za usmeni i za pismeni govor i pokriva sve aspekte jezika. Postoje norme: ortoepske, pravopisne, tvorbene, leksičke, morfološke, gramatičke, sintaktičke, intonacijske i interpunkcijske.

Karakteristične karakteristike norme književnog jezika:

relativna stabilnost,

rasprostranjenost, opća upotreba,

obavezan,

Odgovaranje upotrebi, običajima i mogućnostima jezičkog sistema.

Jezičke norme nisu izmislili naučnici. Oni odražavaju prirodne procese i pojave koji su se odvijali i odvijaju u jeziku i podržani su govornom praksom izvornih govornika književnog jezika. Glavni izvori jezičke norme su djela klasičnih i nekih modernih pisaca, jezik spikera Centralne televizije, opšteprihvaćena moderna upotreba, podaci iz anketa uživo i upitnika, te naučna istraživanja lingvista.

Norme pomažu književnom jeziku da održi svoj integritet i razumljivost. Oni štite književni jezik od protoka dijalekatskog govora, društvenog i stručnog žargona i narodnog jezika. To omogućava književnom jeziku da ispuni svoju glavnu funkciju – kulturnu.

Književna norma zavisi od uslova u kojima se govor izvodi. Jezična sredstva koja su prikladna u jednoj situaciji (svakodnevna komunikacija) mogu ispasti smiješna u drugoj (službena poslovna komunikacija). Norma ukazuje na njihovu komunikativnu svrsishodnost.

Govorna kultura savremenog društva

Stanje savremenog ruskog jezika (labavljenje tradicionalnih književnih normi, stilsko opadanje usmenog i pisanog govora, vulgarizacija svakodnevne sfere komunikacije) dugo je zabrinjavalo i filologe i predstavnike drugih nauka, sve one čije profesionalne aktivnosti vezane su za verbalnu komunikaciju. Jedan od pokazatelja opadanja govorne kulture savremenog društva je rašireno kršenje gramatičkih, leksičkih, ortoepskih i etičkih normi.

Najčešći prekršaji gramatička pravila- pravila za upotrebu morfoloških oblika različitih dijelova govora i sintaksičkih konstrukcija.

Možete čuti greške vezane za nepravilnu upotrebu roda imenica: željeznička pruga, francuski šampon, veliki kukuruz, preporučeni paket, lakirane cipele.

Ali, na kraju krajeva, imenice željeznica, šampon su muškog, a kukuruz, paket su ženskog roda, pa treba reći: željeznička pruga, francuski šampon, veliki kukuruz, uknjižen paket. Riječ cipele u ovom obliku smatra se netačnom. Treba reći: cipela; nedostaje jedna cipela; kupio prekrasne cipele; u radnji ima puno zimske obuće; zadovoljna novim cipelama.

Nije uvijek ispravno korišteno u govoru i glagolima, na primjer, povratno i neopozivo. Dakle, u rečenicama „Duma treba da odluči o datumu sastanka“, „Poslanici treba da odluče o predloženom zakonu“, povratni glagol odlučiti je kolokvijalni. U navedenim primjerima glagol treba koristiti bez -sya: "Duma mora odrediti datum sastanka", "Poslanici moraju odrediti svoj stav prema predloženom zakonu."

Kršenje gramatičkih normi često je povezano s upotrebom prijedloga u govoru. Dakle, nije uvijek uzeto u obzir da se prijedlozi zahvaljujući, suprotno, prema, prema, prema modernim normama književnog jezika, upotrebljavaju samo s dativom: „zahvaljujući aktivnosti“, „protiv pravila“ , “po rasporedu”, “u susret godišnjici”.

Također u modernom društvu često se krše leksičke norme- pravila za upotrebu riječi u govoru. To dovodi do izobličenja značenja iskaza. Dakle, prilog negde ima jedno značenje „na nekom mestu“, „ne zna se gde“ (negde je počela muzika). Međutim, u poslednje vreme ova reč se koristi u značenju „otprilike, nekada”: „Negde 70-ih godina XIX veka”, „Planirano je da se nastava održi negde u junu”, „Plan je negde završen do 102 posto."

Greška je i nepravilna upotreba glagola položiti umjesto staviti. Glagoli položiti i staviti imaju isto značenje, ali put je uobičajena književna riječ, a lay je kolokvijalna. Izrazi zvuče neknjiževno: „Stavio sam knjigu na njeno mesto“, „On stavlja fasciklu na sto“ itd. U ovim rečenicama treba koristiti glagol staviti: „Stavio sam knjigu na mesto“, „Stavio fasciklu na sto“.

Kršenje leksičkih normi ponekad se povezuje s činjenicom da govornici brkaju riječi koje su slične po zvuku, ali različite po značenju. Na primjer, glagoli pružiti i prezentirati se ne koriste uvijek ispravno. Ponekad čujemo netačne izraze kao što su: "Reč je predstavljena Petrovu", "Da vam dam doktora Petrova". Glagol obezbediti znači „dati mogućnost korišćenja nečega“ (obezbediti stan, odmor, položaj, kredit, kredit, prava, nezavisnost, reč itd.), a glagol predstaviti ima značenje „preneti, dati, pokloniti nešto kome -ili” (podnijeti izvještaj, potvrdu, činjenice, dokaze; podnijeti za nagradu, za orden, za zvanje, za nagradu i sl.). Gore navedene rečenice sa ovim glagolima pravilno zvuče ovako: "Reč je data Petrovu", "Da vas upoznam sa dr Petrovom."

Da bi se razjasnile leksičke norme savremenog književnog jezika, preporučuje se korištenje objašnjavajućih rječnika ruskog jezika, posebne referentne literature.

Ortoepske norme su izgovorne norme usmenog govora. Njih proučava poseban odjel lingvistike - ortoepija.

Jedan od najvećih istraživača izgovornih normi R.I. Avanesov definira ortoepiju kao skup pravila usmenog govora koja osiguravaju jedinstvo njenog zvučnog dizajna u skladu s normama nacionalnog jezika, povijesno razvijenim i ukorijenjenim u književnom jeziku.

Jedno od glavnih kršenja ortoepskih normi je nepravilan izgovor suglasnika. Na primjer, često možete čuti "Ilyini [ch] a", "Lukini [ch] a", dok je prema normama savremenog jezika u ženskim patronimima na –ichna potrebno izgovoriti [shn] umjesto [ ch]: “Ilyini [shn] a”, “Lukini[shn]a”.

Ovaj izgovor je sačuvan i u nekim pojedinačnim riječima: gorko [shn] y, kraj [shn] o, re[shn] ica, rublje [shn] th, prazno [shn] y, kvadrat [shn] ik, jaja [shn] ica .

Posuđene riječi u pravilu se pokoravaju ortoepskim normama modernog ruskog književnog jezika i samo se u nekim slučajevima razlikuju po značajkama u izgovoru.

Pogrešno je izgovoriti glas [a] umjesto [o] u stranim riječima: m[a] del, m[a] turf, [a] azis, b[a] a, [a] tel, m[ a] dernizam. Ovdje treba koristiti fonemu [o]: m[o]del, m[o]sod, [o]asis, b[o]a, [o]tel, m[o]dernizam.

Istovremeno, većina posuđenog vokabulara, koji su riječi kojima je ruski književni jezik čvrsto ovladao, poštuje opšta pravila za izgovor [o] i [a] u nenaglašenim riječima: b[a] cal, k[a] styum , k[a] nservy, b[a]xer, r[a]yal, pr[a]grecc, itd.

Također, u većini posuđenih riječi, suglasnici ispred e su ublaženi: ka [t '] et, pa [t '] efon, fakultet [t '] et, [t '] teorija, [d '] demon, [n ' ] živci, pio [n '] er, [s '] sekcija, [s '] serija, mu [s '] her, ga [s '] eta, [r '] vektor.

Međutim, u nizu riječi stranog porijekla, tvrdoća ispred e je očuvana: sh [te] psel, o [te] l, s [te] nd, ko [de] ks, mo [de] l, ka [ re], [de] miurge , [de]mping, kash[ne], e[ne]rgia, [de]march, mor[ze], k[re]do, itd. Stoga je pogrešno ublažiti ove suglasnici.

Smanjuje kulturu usmenog govora ne samo nepravilan izgovor, već i nepravilan naglasak u riječima.

U javnom govoru, poslovnoj komunikaciji, svakodnevnom govoru često dolazi do odstupanja od normi književnog jezika. Pogrešan naglasak ometa percepciju značenja. Na primjer, norma naglaska se često krši u riječima kao što su grubo, započeo, počeo, razumio, razumio, prihvatio, prihvatio, pozvao, pozvao, pozvao.

Poteškoću predstavlja stavljanje naglaska u nominativu množine imenica: ugovoriry (ugovorr), predavači (predavač), instruktori (instruktor), inspektor (inspektor).

Neki se varaju misleći da je potrebno reći sredstva za proizvodnju, ali novac; prošla su tri kvartala, ali treći kvartal ove godine. Reči znači i kvartl, bez obzira na značenje, imaju samo jedan naglasak.

Održavanje ujednačenosti u izgovoru je bitno. Ortoepske greške uvijek ometaju sagledavanje sadržaja govora: pažnja slušaoca je ometena raznim nepravilnostima izgovora, a iskaz se ne percipira u cijelosti i s dovoljno pažnje. Izgovor, koji odgovara ortoepskim normama, olakšava i ubrzava proces komunikacije.

Pored već navedenih normi književnog jezika, postoje i etički standardi, odnosno tzv govorni bonton. Osigurava usklađenost s razvijenim pravilima govornog ponašanja i govornim formulama komunikacije. Posjedovanje govornog bontona doprinosi sticanju autoriteta, stvara povjerenje i poštovanje. Poznavanje pravila govornog bontona, njihovo poštivanje omogućava osobi da se osjeća samopouzdano i opušteno, da se ne osjeća neugodno zbog grešaka i pogrešnih postupaka, da izbjegne ismijavanje drugih.

Neke osobe, posebno one koje zauzimaju viši položaj od sagovornika, u poslovnoj komunikaciji koriste formu obraćanja, namjerno naglašavajući, pokazujući svoj „demokratski“, „prijateljski“, pokroviteljski stav. Najčešće, to primatelja dovodi u nezgodan položaj, doživljava se kao znak prezira, napad na ljudsko dostojanstvo, kao uvredu za osobu.

Zapravo, u formalnom okruženju, ruski govorni bonton preporučuje da se prebacite na vas čak i sa dobro poznatom osobom s kojom su uspostavljeni prijateljski odnosi i svakodnevna kućna adresa.

Takođe, u savremenom svijetu česti su slučajevi prekršaja etiketa telefonskog razgovora. To može dovesti do gubitka vremena, imidža i nepotrebnih sukoba.

Mnogi ljudi započinju telefonski razgovor pitanjima: “Ko je ovo?”, “Gdje sam otišao?” itd. Ovo je potpuno neprihvatljivo. Po pravilu, takva pitanja prate kontrapitanja: „Ko ti treba?“, „Gde zoveš?“.

Prema normama bontona, svaki telefonski razgovor morate započeti pozdravom: "Zdravo" ili "Dobar dan". Nadalje, nakon pauze kako bi sagovornik mogao odgovoriti na vaš pozdrav, morate se predstaviti, čak i ako ste prepoznati po glasu (da biste izbjegli greške i nesporazume).

Naravno, jezička norma nije dogma koja tvrdi da se striktno primjenjuje. Ovisno o ciljevima i zadacima komunikacije, o posebnostima funkcioniranja jezičnih sredstava u određenom stilu, u vezi sa određenim stilskim zadatkom, moguće je svjesno i motivisano odstupanje od norme. Ali svako odstupanje od norme mora biti situaciono i stilski opravdano, odražavati varijantne oblike koji stvarno postoje u jeziku (kolokvijalni ili stručni govor, dijalekatska odstupanja i sl.), a ne proizvoljnu želju govornika.

Promjene u savremenom jeziku i stavu različitih grupa stanovništva prema njima

Jezičke norme - istorijski fenomen. Promjena književnih normi je posljedica stalnog razvoja jezika. Ono što je bila norma u prošlom veku, pa čak i pre 15-20 godina, danas može postati odstupanje od toga. Na primjer, 1930-ih i 1940-ih, riječi diplomirani student i diplomirani student korištene su za izražavanje istog koncepta: "Student radi tezu". Riječ diploma bila je kolokvijalna verzija riječi diploma. U književnoj normi 50-60-ih. postojala je razlika u upotrebi ovih riječi: bivši kolokvijalni diplomac sada označava studenta, studenta u periodu odbrane diplomskog rada, dobijanja diplome. Riječ diplomata počela se nazivati ​​uglavnom pobjednicima takmičenja, dobitnicima recenzija, takmičenja nagrađenih diplomom (na primjer, diplomata Svesaveznog pijanističkog takmičenja).

Vremenom se menja i izgovor. Tako, na primjer, A.S. Puškin u njegovim pismima ima riječi istog korijena, ali s različitim pravopisima: bankrot i bankrot. Kako se ovo može objasniti? Možda mislite da je pjesnik opisao samog sebe ili da je pogriješio. br. Reč bankrot je posuđena u 18. veku. sa holandskog ili francuskog i originalno je zvučao bankrot na ruskom. Derivati ​​su imale sličan izgovor: bankrot, bankrot, bankrot. U doba Puškina pojavljuje se varijanta izgovora sa "o" umjesto "y". Moglo bi se govoriti i pisati bankrot i bankrot. Do kraja XIX veka. izgovor bankrot, bankrot, bankrot, bankrot konačno pobijedio. To je postalo norma.

Ne mijenjaju se samo leksičke, pravopisne, akcentološke, već i morfološke norme. Uzmimo za primjer završetak nominativa množine imenica muškog roda:

bašte-bašte, bašte-bašte, stolovi, ograde-ograde, rogovi, bočne strane, obala-obala, oko-oko.

Kao što vidite, u nominativu množine, imenice završavaju na -y ili -a. Prisustvo dva završetka povezano je sa istorijom deklinacije. Činjenica je da je u staroruskom jeziku, pored jednine i množine, postojao i dvojni broj, koji se koristio kada se radilo o dva predmeta: stol (jedan), stolovi (dva), stolovi (nekoliko) . Od XIII ovaj oblik počinje da se urušava i postepeno se eliminira. Međutim, tragovi toga nalaze se, prvo, u završetku nominativa množine imenica koje označavaju uparene predmete: rogovi, oči, rukavi, obale, strane; drugo, oblik genitiva jednine imenica sa brojevima dva (dva stola, dve kuće, dve ograde) istorijski seže do oblika nominativa dvojnog broja.

Nakon nestanka dvojnog broja, uz stari završetak -y, imenice muškog roda u nominativu množine imale su novi završetak -a, koji se kao mlađi počeo širiti i istiskivati ​​završetak -y.

Dakle, u savremenom ruskom, voz u nominativu množine ima završetak -a, dok je u 19. veku norma bila -s. "Vozovi na pruzi staju zbog obilnih snježnih padavina četiri dana", napisao je N.G. Černiševski u pismu svom ocu 8. februara 1855

Izvori promjena književnih normi su različiti: živi, ​​kolokvijalni govor; lokalni dijalekti; narodni jezik; profesionalni žargoni; drugim jezicima.

Promjeni normi prethodi pojava njihovih varijanti koje stvarno postoje u jeziku u određenoj fazi njegovog razvoja, koje aktivno koriste njegovi govornici. Varijante normi se ogledaju u rječnicima savremenog književnog jezika.

Na primjer, u Rječniku savremenog ruskog književnog jezika akcentovane varijante riječi kao što su normalizirati i normalizirati, markt i mark, mišljenje i razmišljanje utvrđene su kao jednake. Neke varijante riječi date su odgovarajućim oznakama: curd i (kolokvijalno) curd, ugovor i (jednostavni) ugovor.

Istorijska promjena normi književnog jezika prirodna je, objektivna pojava. To ne zavisi od volje i želje pojedinih izvornih govornika. Razvoj društva, promjena društvenog načina života, pojava novih tradicija, poboljšanje odnosa među ljudima, funkcioniranje književnosti i umjetnosti dovode do stalnog obnavljanja književnog jezika i njegovih normi.

Prema naučnicima, proces promene jezičkih normi postao je posebno aktivan poslednjih decenija.

Trenutno, društvo ima povećan interes za promjenjive norme jezika. To je zbog naloga Ministarstva obrazovanja i nauke o odobravanju rečnika koji sadrže nove norme ruskog jezika: „Pravopisni rečnik ruskog jezika” B. Bukčine, I. Sazonove i L. Čelcove, „Gramatički rečnik ruskog jezika“ priredio A. Zaliznyak, „Rečnik naglasaka ruskog jezika“ I. Reznichenko i „Veliki frazeološki rečnik ruskog jezika“ sa komentarom V. Telije.

Riječ kafa sada se može koristiti ne samo u muškom rodu (kao prije), već i u srednjem rodu, a riječ viski (ranije samo u srednjem rodu) može se koristiti i u muškom rodu. Uobičajeni jogurt postoji uporedo s jogurtom, ugovor se može koristiti umjesto ugovora, karate zamjenjuje karate, a fraza srijedom djeluje kao ekvivalentna zamjena za frazu srijedom. Takođe su zvanično priznate reči brak, Internet (samo velikim slovom), digger (kopač), chao (talijanska verzija zbogom) i offshore (ne paus papir sa engleskog offshore).

Odnos prema promjenama normi ruskog jezika različitih grupa stanovništva može se pratiti u novijim publikacijama. Autori članaka zauzeli su uglavnom suprotne stavove.

Novinar, urednik odjela za kulturu časopisa Ogonyok, Andrey ARKHANGELSKY, u svom članku "Posljednja kafa" oštro kritikuje inovacije na ruskom jeziku. Fokusira se na činjenicu da je promjena normi napad na etiku i estetiku. O estetici, jer "ruski jezik je čista estetika: želja za lepotom, melodijom i vrhunskom harmonijom." O etici, jer “jezičke norme su jedini moral našeg društva, koji ostaje nepromijenjen desetinama generacija, za razliku od političke situacije i deviznog kursa”. Autor kaže: „Ne radi se konkretno o „prosječnoj“ kafi, zvonjavi ili zvonjavi. Poenta je u proizvoljnosti i lakoći s kojom se norme mijenjaju.

A. Arkhangelsky tvrdi da "u društvu u kojem je povjerenje jedni u druge na praistorijskom nivou, pismenost je barem neki razlog da se vjeruje strancu." A sada država pokušava i to da oduzme ljudima, da formalizuje podjelu ljudi na inteligenciju i ljude koji govore istim jezikom na različite načine.

Mihail BUDARAGIN, autor Izvestija i Russkog žurnala, smije se tekućim bitkama između pristalica i protivnika upotrebe riječi "kafa" kao imenice srednjeg roda. On tvrdi kako slijedi: „Očigledno, u ovom slučaju kontroverza nije vrijedna prokletstva: neki rječnici već dugo bilježe riječ „kafa” kao dvogeneričku, u govornoj praksi obje opcije koegzistiraju.” Isto je i sa "ugovorom", koji je odavno postao norma profesionalnog slenga. Ali oba nova odobrena oblika riječi - "oženjen" i "oženjen", prema autoru, "toliko su ružni i neprimjenjivi na normalan ruski jezik da je teško ne zadržati se na opciji "oženjen".

Ali najzanimljivija stvar u Budaraginovom članku je da on pokušava zamisliti kako će se norme ruskog jezika promijeniti u bliskoj budućnosti. Prvo, promjene će utjecati na pravopis i ortoepiju: monstruozne riječi “simpatičan”, “medvjed”, “leži”, skraćenica “i-no” postat će prihvatljive za upotrebu. Drugo, mijenjat će se vokabular: ući će u upotrebu novoformirani oblici govora (na primjer, pridjev "bluetooth"). Treće, pisani govor će biti izmijenjen: dužina rečenice će se smanjiti, gerundi i participi će nestati. I, konačno, znaci interpunkcije su smanjeni - bit će zamijenjeni emotikonima. Tako nas autor pokušava uvjeriti da se jezički prostor uvelike mijenja i to ne samo zbog reforme Ministarstva prosvjete.

U članku „Zašto je kafa bila prosječna“, dopisnici AiF-a navode stručna mišljenja o reformi ruskog jezika. Boris TARASOV, rektor Književnog instituta im A.M. Gorki kaže: „Smatram promene u pravilima ruskog jezika apsolutno nepotrebnim i glupim. Zapravo, vidimo legitimizaciju „smanjenog“ nivoa ruskog jezika. Osim toga, dopuštajući dvostruki naglasak u nekim riječima, moderni reformatori unose elemente haosa u jezik.

Marija KALENČUK, doktor filoloških nauka, profesor, zamenik direktora Instituta za ruski jezik. Vinogradov RAS, naprotiv, tvrdi da „u ruskom jeziku nema inovacija“. Ona kaže da je fiksiranje kao zvaničnih rečnika koji sadrže modifikovane norme ruskog jezika samo početak procesa kontrole kvaliteta rečnika. Naime, lista koju je odobrilo Ministarstvo prosvjete će uključivati ​​i veliki broj rječnika koji sadrže tradicionalne norme jezika.

U članku „Ruski jezik nas je izdržao i naredio“ Maria SARYCHEVA samouvjereno kaže: „Bez izuzetka, sve norme sadržane u novim preporučenim rječnicima postojale su i prije. U svim akademskim rječnicima do 1990. godine pominje se „u braku“ kao jedini mogući izgovor. A tek u poslednjih 15 godina "udaje" se raširilo. Isto je i sa jogurtom. Riječ je posuđena, i trebalo je da se izgovara ovako, a ne drugačije. Autor govori i o "kafi": ovo piće pojavilo se pod Petrom I, ali se tada zvalo "kafa" i bilo je, naravno, muško. Kasnije, kada je prosvećeni deo naroda progovorio francuski, jutarnje piće počelo je da se naziva na francuski način - "kafa", a muški rod je zadržan iz navike.

M. Sarycheva pokazuje i druge riječi koje su promijenile "pol". Na primjer, "metro", koji se nekada zvao dugom riječju "metropolitan" i bio je, naravno, muškog roda. Kasnija skraćenica "metro" takođe je preuzela muški rod, ali je ova jezička norma potonula u zaborav. Sve ove jezičke reforme, prema Marijinim riječima, nisu nimalo poboljšale pismenost, što je ostalo na sudbini odabrane manjine.

Daria TOKAREVA, dopisnica Komsomolske Pravde, ima slično gledište. U svom članku ona citira sa internet konferencije kojoj je prisustvovala Inna SAZONOVA, kandidat filoloških nauka, član Pravopisne komisije Ruske akademije nauka, šef tima autora Pravopisnog rečnika ruskog jezika i viši naučni saradnik na Institutu za ruski jezik. V.V. Vinogradova Ruske akademije nauka, koordinatorka Službe za ruski jezik Instituta za ruski jezik Ruske akademije nauka Oksana GRUNČENKO: „I „kafa“ i „ugovor“ srednjeg roda nisu inovacija, već dobro zaboravljeno staro norme.” U svim starim rječnicima na prvom mjestu je zabilježena riječ „sporazum“, a „sporazum“ je označen kao kolokvijalni. A činjenica da se "riječ "ugovor" pojavila u novom "Pravopisnom rječniku" s naglaskom na prvom slogu je nesretna greška u kucanju. Budući da pravopisni rječnik ne bi trebao stavljati naglaske, to treba zabilježiti u rječniku naglasaka. Sada stručnjaci mijenjaju rječnik i pripremaju novo izdanje.

Objašnjenje za svu tu pomutnju oko novih normi jezika Sazonova nalazi u činjenici da su ljudi zaboravili da se koriste rečnici: „književna norma je uvek na prvom mestu, a na drugom je ravnopravna ili kolokvijalna verzija. Tako je i sa kafom - muški rod je na prvom mestu. A sa ugovorom - prvi ugovor. O. Grunchenko ohrabruje sve da češće gledaju u rječnike, jer u njima možete pronaći mnogo novih stvari. Na primjer, ranije su u školama pisali "traži", a sada je tačno - "traži". „Jezik i forme se unapređuju“, naglasio je Grunčenko.

U našem razredu je takođe sprovedena mala anketa o promenama u savremenom ruskom jeziku. Mišljenja su bila podeljena. Neki studenti smatraju da je „ova reforma osmišljena da olakša razumijevanje ruskog jezika svim segmentima društva“. Na primer, Valerija Filatova kaže: „Svet se promenio, a sa njim su se promenile i jezičke norme. Ne koristimo u govoru izvorne pravopise riječi, staroslavenizame i zastarjele izraze; Ruski jezik se prilagodio savremenom društvu i moramo ga i dalje usavršavati.”

Drugi su odlučili da su "ove promjene strane izvornom jeziku". Dakle, Igor Šestakov piše u svom eseju: „Ljudi su počeli da „štede“ vreme, prilagođavaju jezik svakodnevnom životu, uvode nove reči i menjaju naglaske - i sve je to namerno i namerno, a ne zbog niskog obrazovanja. On smatra da se uvođenje novih službenih normi može nazvati samo "gluposti".

Pridružujem se drugom stavu, jer smatram da država i društvo treba da se trude da očuvaju tradicionalne jezičke norme, koje su pokazatelj nivoa kulture stanovništva. Ruski jezik je već zatrpan stranim riječima, vulgarizmima, vulgarnostima i nemoguće ga je dalje uništavati. Ove promjene književnih normi samo smanjuju nivo jezičke i govorne kulture društva.

Proučavajući položaje različitih članova društva, može se doći do zaključka da je stav različitih ljudi prema promjeni jezičnih normi različit. Neki segmenti stanovništva ove promjene smatraju apsolutno nepotrebnim, smanjujući opći nivo društvene kulture; drugi su sigurni da je to prirodan proces jezičke evolucije. Sklonost ka jednom ili onom gledištu zavisi od mnogo razloga: od profesionalne pripadnosti, od nivoa govorne kulture, od ličnih uverenja itd.

Zaključak

O potrebi očuvanja jezičkih normi

Jezička norma je skup jezičkih sredstava i pravila za njihovu upotrebu, usvojenih u datom društvu u datoj eri. Jedan je i obavezan za sve govornike datog jezika; ona je konzervativna i usmjerena je na očuvanje sredstava i pravila za njihovu upotrebu akumulirana u datom društvu od prethodnih generacija. Ali u isto vrijeme, nije statična, već promjenjiva tokom vremena.

Glavni razlog za promjenu normi je evolucija samog jezika, prisustvo varijanse. Međutim, u savremenom svijetu došlo je do procesa svrsishodne promjene normi kroz reforme. Tako je Ministarstvo prosvete ažuriralo listu zvaničnih rečnika i priručnika, u kojima su reči kafa (u srednjem rodu), jogart, ugovor, internet (velikim slovom), brak, sredom, karate, itd. .d.

Nisu svi članovi društva pozitivno prihvatili ove reforme. Mnogi su se zalagali za očuvanje tradicionalnih jezičkih normi koje su dio nacionalne kulture. Ove norme postale su intelektualno naslijeđe nacije, koje se prenosi s generacije na generaciju. Stoga je očuvanje književne norme, njen odraz u rječnicima i priručnicima od velikog društvenog i kulturnog značaja.

Slični sažetci:

Dobar književni izgovor jedan je od važnih pokazatelja opšteg kulturnog nivoa savremenog čoveka. Ortoepija kao učenje o normama usmenog govora. Razvoj ruske ortoepije. Raznolikost stresa (akcentološki aspekt) i njegove varijante.

Savremeni ruski jezik i društvene promene u društvu. Razbijanje tradicionalnih književnih normi. Modifikacija jezika: pojava novih i oživljavanje starih riječi; zaduživanje u inostranstvu; aktivno "uvođenje" sleng riječi. Kultura govora.