Tema paranormalnih sposobnosti obično postavlja beskrajan broj pitanja na koja se ne daju uvijek jednoznačni odgovori. Međutim, naučnici, psiholozi, pa čak i obavještajci nastoje da objasne ekstračulnu percepciju. Prije svega, moderno društvo brine pitanje - ko su vidovnjaci i postoji li naučno objašnjenje za njihove sposobnosti?

Trenutno, ekstrasenzorna percepcija postoji i razvija se kao nauka. Mnogo toga što je donedavno ostalo izvan granica spoznatnog, sada nalazi sasvim specifična materijalistička opravdanja.

„Čovek je složen sistem za prijem i odašiljanje, energetski sistem; i, kao što znate, energija ne nestaje, postoji zakon održanja energije – energija ne nestaje, već se transformiše u drugu energiju. sposobnost hvatanja energije žive osobe ili tragova ljudske energije, ili energetskih fantoma mrtvih ljudi i zasnovana je na ekstrasenzornoj percepciji", objašnjava doktor medicine, vodeći forenzički psihijatar Mihail Vinogradov, koji je učestvovao na onlajn konferenciji RIA Novosti na temu " Ljudske paranormalne sposobnosti: Očigledno vs. Nevjerovatno".

Psihičke sposobnosti položene su u čovjeka od antike: zahvaljujući njima ljudi su osjećali opasnost, osjećali neprijatelja. S razvojem tehnologije, potreba za ekstrasenzornom percepcijom kod ljudi počela je da se smanjuje.

Mnogi ljudi žele znati da li imaju preduslove za razvoj paranormalnih sposobnosti. Kako kaže Mihail Vinogradov, takve sposobnosti se češće mogu naslijediti kroz generaciju, a ponekad i nakon neke povrede, na primjer, nakon udara groma. U Moskvi postoje posebni centri koji uz pomoć testova pomažu u određivanju prisutnosti izvanrednih sposobnosti.

Stručnjaci strogo ne savjetuju samostalno razvijanje takvih sposobnosti, preporučujući kontaktiranje posebnih centara.

Ekstrasenzorna percepcija je podijeljena na tri dijela: iscjeljivanje (za pomoć pacijentima s raznim bolestima), vidovitost (sposobnost poznavanja prošlih događaja) i vidovitost (sposobnost predviđanja nekih događaja).

Mnogi vidovnjaci koriste svoju energiju da pomognu policiji i spasiocima u prirodnim katastrofama i katastrofama. Prema Vinogradovu, vidovnjaci zaista pomažu u rješavanju zločina ili spašavanju ljudi zarobljenih pod ruševinama nakon zemljotresa i eksplozija.

Ljudi koji žele da razviju psihičke sposobnosti u sebi trebaju biti svjesni da vidovnjaci troše mnogo energije u svom radu. Ponekad im, pomažući u rješavanju teških zločina, bukvalno pozli od onoga što su vidjeli. To je dijelom zbog činjenice da vidovnjaci prihvaćaju tuđu patnju i tuđe nevolje veoma blizu svojim srcima.

Sada u gotovo svakom gradu postoje brojni mađioničari, gatari i gatari. Međutim, doktor medicinskih nauka Vinogradov upozorava da u zemlji nema više od tri desetine zaista jakih i sposobnih da pruže pomoć vidovnjacima.

Nažalost, među mađioničarima, čarobnjacima i maturantima ima mnogo takozvanih "vukodlaka" kojima se nikako ne može vjerovati. Jedini način da se zaštitite od šarlatana je da kontaktirate samo one bioenergoterapeute i tradicionalne iscjelitelje koji "imaju licencu u posebnim centrima i dobijaju državne dozvole, poput licenci za privatne liječnike".

Materijal su pripremili onlajn urednici www.rian.ru na osnovu informacija iz RIA Novosti i otvorenih izvora

Netradicionalne metode psihologije mogu se uspješno primijeniti u praksi istraživanja zločina povezanih s otmicom i korištenjem robovskog rada, posebno uz pomoć hipnoze možete vratiti okolnosti njegove otmice u sjećanje žrtve, sastaviti portret osoba koje su ga otele i držale, prema opisu pojedinačnih fragmenata posjeda kuće sugeriraju mjesto gdje je držan i primoran na ropski rad. Uz pomoć vidovnjaka moguće je ustanoviti mjesto gdje se nalazi oteto lice.

Za rješavanje ovih problema uglavnom se koriste dvije vrste netradicionalnih metoda za otkrivanje i rješavanje zločina. Liskin Yu.A. Biolokator traži skrovište // Štit i mač. 2010. br. 4. P.56

Prvi pravac aktivnosti je radiestezija. Ovo je način da se identifikuju informacije koje su fiksirane u umu operatera i ekstrasenzorno percipirane u obliku ideomotorike (nehotične neuromišićne reakcije), spolja otkrivene kroz kretanje indikatora koji se drže u ruci (fleksibilne grančice, žičani okviri, klatna). Ovaj fenomen je poznat i kao radiestezija, radiestezija, bioindikacija, biodijagnostika. U pravilu se ova metoda koristi za traženje određenih objekata (ponekad, kao u slučaju traženja minerala i vode - na stotine i hiljade kvadratnih kilometara). Međutim, indikacija pomoću klatna također može riješiti mnoge vidovite probleme.

Drugi pravac aktivnosti je vidovitost. Vidovitost je ekstrasenzorno primanje informacija o događajima koji se dešavaju u sadašnjosti ili prošlosti i nedostupni direktnoj čulnoj percepciji. Njegovi posebni oblici su retrospekcija - sposobnost sagledavanja događaja koji su se zbili u prošlosti i proskopija - način da se dobiju informacije o budućim događajima.

Trenutno se nastavlja proces gomilanja činjenica kako bi se utvrdila efikasnost radiestezije u potrazi za objektima fizičke i biološke prirode, a radi se i analiza karakteristika ove vrste posla.

Evidentiranje dobijenih rezultata radiestezije, koji su dati u odgovarajućim crtežima, dijagramima, tabelama, praćeno je konačnim zaključcima i prijedlozima.

U onim slučajevima kada je prilikom izvođenja operativno-istražnih radnji potrebno okrenuti se netradicionalnim metodama dijagnosticiranja kriminalnih situacija, po pravilu se koristi vidovitost u vidu retrospekcije, koja se provodi u izmijenjenim stanjima operatera. svijest.

Iskustvo saradnje sa vidovnjacima pokazuje da informacije dobijene od njih moraju biti pažljivo odvagnute i provjerene, uvijek su pomoćne i preporučljive prirode. Ovdje se svi naučnici nedvosmisleno slažu da se ove informacije ne mogu koristiti kao dokaz. Prema A.I. Skripnikov i A.B. Strelchenko "... Prerano je govoriti o učešću osoba sa izuzetnim sposobnostima u krivičnom procesu." Skripnikov A.I., Strelčenko A.B. Upotreba izvanrednih sposobnosti osobe u istrazi zločina. M.: Eksmo, 2005. S. 13.

Mnogi naučnici ne prihvataju ove informacije ni u kakvom obliku, ni kao operativno-istražni, ni kao krivični postupak.

Neki naučnici i službenici za provođenje zakona slažu se da pomoć vidovnjaka može biti korisna kao informacija za operativnu pretragu.

Prema članu 7. Federalnog zakona "O operativno-istražnoj djelatnosti" osnov za provođenje operativnih istražnih radnji je sljedeći.

• 1. Prisustvo pokrenutog krivičnog predmeta.
• 2. Podaci o: znacima da se protivpravna radnja sprema, počinje ili vrši, kao io licima koja ga pripremaju, vrše ili su izvršila, ako nema dovoljno podataka za rješavanje pitanja pokretanja krivičnog postupka; događaji ili radnje koje stvaraju prijetnju državnoj, vojnoj, ekonomskoj ili ekološkoj sigurnosti Ruske Federacije; lica koja se kriju od istražnih, istražnih i sudskih organa ili izbjegavaju krivičnu kaznu; nestalih osoba i otkrivanje neidentifikovanih leševa.
• 3. Naredbe istražitelja, istražnog organa, uputstva tužioca ili rješenja suda o krivičnim predmetima koji su u njihovom postupku. Ovo nisu jedini razlozi, ali su oni koji nas trenutno zanimaju.

U dijelu 5. člana 6. Federalnog zakona „O operativno-istražnom radu” stoji da „službenici organa koji se bave operativno-istražnim poslovima rješavaju svoje zadatke ličnim učešćem u organizaciji i sprovođenju operativno-istražnih radnji, uz pomoć službenici i specijalisti koji posjeduju naučna, tehnička, druga posebna znanja, kao i građani pojedini uz njihovu saglasnost, na javnoj i privatnoj osnovi.

Zakon ne propisuje koja se posebna posebna znanja mogu koristiti u obavljanju operativno-istražnih radnji, što omogućava veoma široko tumačenje pojma specijalista. Učešće u obavljanju operativno-istražnih radnji specijalista psihijatrije nije zabranjeno navedenim Zakonom, samim tim nije u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom. Ova lica mogu biti uključena u bilo kojoj fazi operativno-istražnih aktivnosti. Ovo je posebno važno kada postoje zastoji u istrazi i otkrivanju posebno teških zločina, kada i najmanja produktivna informacija može pomoći da se izađe na pravi put.

S obzirom da ova radnja nije krivičnoprocesne prirode, podaci do kojih se dolazi korištenjem sposobnosti osoba sa vančulnim sposobnostima su orijentacijske, odnosno nemaju dokaznu vrijednost.

Međutim, informacije ove vrste mogu dobiti ovu vrijednost. Osvrnimo se na član 11. Zakona o operativno-istražnoj djelatnosti. "Rezultati operativno-istražnih radnji mogu se koristiti za pripremu i izvođenje istražnih i sudskih radnji", navodi se u članku. Rezultati operativne istrage mogu poslužiti kao izgovor i osnova za pokretanje krivičnog postupka, kao i koristiti za dokazivanje u krivičnim predmetima u skladu s odredbama krivičnog procesnog zakonodavstva Ruske Federacije koje uređuju prikupljanje, provjeru i ocjenu dokaza.

Dakle, zakonom o krivičnom postupku propisana je mogućnost korištenja rezultata naredbe za pretres prilikom donošenja rješenja o provođenju istražnih radnji. Prilikom konstruisanja osnova za izvođenje istražnih radnji, zakonodavac polazi od činjenice da je osnova za izvođenje bilo koje istražne radnje (a samim tim i za donošenje odluke o njoj) skup činjeničnih podataka koji ukazuju na mogućnost postizanja određene ciljeve, dobijanje novih informacija o okolnostima koje su važne za poslovanje. Neke istražne radnje mogu se sprovesti na osnovu kombinacije dokaza i činjeničnih podataka dobijenih iz operativno-istražnih izvora.

Dakle, u skladu sa članom 168. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, pretres se vrši ako postoje dovoljni razlozi da se vjeruje da se predmeti relevantni za slučaj nalaze na određenom mjestu, odnosno zakon ne predviđa povezuju sprovođenje pretresa samo sa prisustvom dokaza. Informacije o skrivenim ili ukradenim predmetima mogu doći od bilo kojeg lica koje na povjerljiv način sarađuje sa organima unutrašnjih poslova.

Kako se, moglo bi se zapitati, razlikuju informacije dobijene od vidovnjaka od sličnih informacija dobijenih od operativnog oficira koji nema izvanredne sposobnosti? Kako dolaze do ovih informacija? Detektiv ne ograničava aktivnosti svog doušnika. On odlučuje hoće li vjerovati svojim porukama ili ne. Ako vidovnjak uspješno radi, daje važne informacije, zašto bi mu operativni radnik manje vjerovao nego drugoj osobi?

Prilikom primanja informacija od vidovnjaka, u čiju pouzdanost operativni povjerenik ne sumnja, on ih ima pravo dati istražitelju radi donošenja odluke o provođenju istražnih radnji. Sada će istražitelj procijeniti da li vjerovati primljenim informacijama. S obzirom da je u praksi, po pravilu, istražitelj upoznat samo sa rezultatima operativno-istražnih radnji, a propisi o postupku upoznavanja istražitelja sa operativno-istražnim materijalima su kontradiktorni, istražitelj najčešće ne zna iz kog izvora. operativac je dobio informaciju. Operativni oficir uopšte nema pravo da skine tajnost sa svog izvora, osim na osnovu odluke rukovodioca organa koji obavlja operativno-istražne radnje u skladu sa članom 12. Federalnog zakona "O operativno-istražnoj delatnosti". (član 12. Zakona o ORD), jer podaci o snagama, sredstvima, metodama, rezultatima operativno-istražnih radnji predstavljaju državnu tajnu.

Jednom riječju, istražitelj mora vjerovati izvještajima detektiva, ne pitajući kako je došlo do informacija. Na osnovu toga, informacije dobijene od vidovnjaka i informacije dobijene od druge osobe su praktično jednake u slučaju. One se ne razlikuju jedna od druge.

Naravno, informacije dobijene od vidovnjaka moraju se koristiti vrlo pažljivo, čak i ako nisu u suprotnosti sa okolnostima utvrđenim u slučaju i mogu se provjeriti na drugačiji način (i otvoreno i tajno).

Mogu li informacije dobijene od vidovnjaka poslužiti kao osnova i izgovor za pokretanje krivičnog postupka? Art. 108 Zakonika o krivičnom postupku navodi šest razloga za pokretanje krivičnog postupka. To:

• 1) izjave i pisma građana;
• 2) poruke sindikalnih i komsomolskih organizacija, narodnih odreda za zaštitu javnog reda, drugarskih sudova i drugih javnih organizacija;
• 3) poruke preduzeća, ustanova, organizacija i službenih lica;
• 4) članke, beleške i pisma objavljene u štampi;
• 5) predaja;
• 6) neposredno otkrivanje znakova krivičnog dela od strane istražnog organa, istražitelja, tužioca ili suda.

Čini se da se informacije dobijene od vidovnjaka mogu pojaviti kao izjave i pisma građana kada vidovnjak direktno kontaktira agencije za provođenje zakona; ako su informacije sadržane kao bilješke, članci, pisma objavljena u štampi; a takođe, ako vidovnjak daje informaciju operativnom radniku, istražitelju, tužiocu ili sudu, onda uz odgovarajuću obradu ona može djelovati kao poruka službenog lica. Na primjer, detektiv sastavlja izvještaj ili dopis na osnovu rezultata podataka dobijenih od vidovnjaka. Zahtjev za informacijama je da sadrži dovoljno podataka koji ukazuju na znakove krivičnog djela. Ubuduće, informacije primljene od vidovnjaka podliježu provjeri u skladu s člankom 109. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, zbog čega dobivaju službenu potvrdu. Na primjer, vidovnjak ukazuje da se na nekom mjestu nalazi leš ili da postoji prostorija u kojoj je nasilno zadržana kidnapovana osoba, istražni tim odlazi prema ovoj poruci, pronalazi leš ili otkriva podrum u kojem se drže prinudni radnici - oteti ljudi koji se koriste u ropstvo, a istražitelj pokreće krivični postupak. Ovo je vrlo prihvatljiva situacija.

Ako izvještaje vidovnjaka posmatramo kao operativno-istražne podatke, onda je propis člana 11. Zakona o operativno-istražnoj djelatnosti da rezultati operativno-istražnih radnji mogu poslužiti kao osnov za pokretanje krivičnog djela u potpunosti je u skladu sa zakon o krivičnom postupku (2. dio člana 108. Krivičnog zakona - Postupovnog zakona Ruske Federacije), u kojem je valjanost pokretanja krivičnog postupka povezana s dostupnošću dovoljnih podataka koji ukazuju na znakove zločina. Priroda ovih podataka nije definisana zakonom.

Legalizacija operativno-istražnih podataka podrazumeva da se oni mogu dostaviti istražnom organu, istražitelju ili sudu nadležnom za krivični predmet, u skladu sa delom 2. člana 70. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije radi dalje upotrebe kao dokazi. Prema ovom članu, dokaze može izvoditi širok krug učesnika u krivičnom procesu, kao i svi građani, preduzeća, ustanove, organizacije. Zakon o krivičnom postupku ne sadrži nikakve smetnje za izvođenje dokaza kako od strane organa koji vrše operativno-istražne radnje, tako i od strane bilo koga drugog. U našem slučaju to može biti operativni radnik koji radi sa vidovnjakom, ali može biti i sam vidovnjak. Istražitelj ima pravo odbiti da primi materijale ako ih smatra nebitnim za predmet, a odbijanje mora biti motivisano. Međutim, svi prikupljeni dokazi u predmetu, uključujući iznesene materijale, moraju biti podvrgnuti temeljnoj, sveobuhvatnoj i objektivnoj provjeri lica koje vodi istragu, istražitelja, tužioca ili suda. Ovdje se približavamo pitanju implementacije podataka dobijenih netradicionalnim metodama u krivičnom procesu.

Međutim, pri korištenju netradicionalnih metoda psihologije u krivičnom postupku javlja se niz problema. Hajde da razmotrimo neke od njih.

Prvo, da li ispitanik pod hipnozom ostaje subjekt krivičnog postupka sa svim svojim pravima i obavezama i da li su informacije dobijene upotrebom dokaza hipnoze u krivičnom predmetu? S jedne strane, hipnoreprodukcija se može smatrati svojevrsnim ispitivanjem, jer je to isti proces dobijanja informacija od strane istražitelja od osobe koja se ispituje (žrtve, osumnjičenog, optuženog, svjedoka) o okolnostima događaja koji se istražuje, samo pod hipnozom, budući da se u normalnom stanju ne mogu vratiti uobičajenim metodama ispitivanja. Mnogi naučnici (V.N. Ivaenko, N.A. Selivanov) slažu se sa tvrdnjom da reproduktivna hipnoza ispunjava "sve kriterijume prihvatljivosti za sredstva za pribavljanje dokaza u krivičnom postupku". S druge strane, a ovu tačku gledišta podržavaju i mnogi naučnici, osoba u stanju hipnoze je osoba sa izmijenjenom svijesti. Ako otvorite udžbenike o psihoterapiji, možete biti sigurni da se osoba u stanju hipnoze može reinkarnirati u drugačiju ličnost (to su dokazali dugogodišnji eksperimenti hipnologa V. L. Raikova), a može i maštati i pokazati potpunu poslušnost prema komande hipnotizera. Kako se može ostati “subjekat krivičnog postupka” a da ima “sva prava i obaveze predviđene zakonom”?! Uljaeva E.V. Upotreba netradicionalnih metoda psihologije u istrazi zločina vezanih za otmicu i korištenje robovskog rada // Borba protiv trgovine ljudima i upotrebe robovskog rada: materijali međunarodne naučno-praktične konferencije, 22.-23.10.2007. . Stavropolj: SF KRU Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, 2007. Deo 2. str. 105-131

Ovdje je prikladno navesti mjerodavno mišljenje prof. A. M. Larina: „Nema logike da se poštivanjem zakona priznaje nedopustivim ispitivanje osobe koja zbog nenormalnog morbidnog stanja psihe ne može učestvovati u istražnim radnjama, a da pri tome veštački dovodi drugu osobu u slično stanje jer je od njega dobio informacije koje ne bi dao u normalnim uslovima.

Međutim, u posljednje vrijeme se pojavljuje sve više branjenih disertacija, gdje autori takve tehnike pripisuju dijelu „netradicionalne metode“. Dakle, I.I. Timošenko metod ispitivanja naziva pomoću hipnoze, anestezije...“, a takođe promoviše upotrebu ovih metoda „uzimajući u obzir strano iskustvo“.

Po mom mišljenju, upotreba hipnoze može pružiti važne informacije o vodiljama za rješavanje zločina, ali informacije dobijene ovim nisu dokazi krivičnog postupka.

Za zločin koji nije počinio, građanin Nižnjeg Novgoroda dobio je 13 godina zatvora

"Olesya više nije živa", rekla je vidovnjakinja Svetlana. Njeno telo je sada u šumi. U blizini se nalazi ribnjak...

Izgubivši svaku nadu da će pronaći svoju kćer, Natalija Nikolajevna je pozvala svog zeta Dmitrija da je potraži. Odlučili su da pregledaju obalu najbližeg rezervoara njihovoj kući - jezera u Sormovskom parku kulture i rekreacije.

Nakon što su prešli nekoliko desetina metara, u vodi su primetili goli leš devojčice. Lice žrtve bilo je unakaženo do neprepoznatljivosti. Od odjeće - samo čarape i čizme ...

Olesya, 23, otišla je od kuće 29. septembra 2008. nakon svađe sa suprugom. Bila je ljubomorna na svog muža zbog njegovog prijatelja, spremila se i otišla da provede noć kod roditelja u okrugu Sormovsky.

Sledećeg dana uveče pozvala je prijatelja, 27-godišnjeg Mihaila Smetanina, i ponudila da se sretnemo. Prijatelj je u tom trenutku bio u sali automata u centru Sormova i nije odbio da se sastane. Olesya nije došla sama - s njom je bila još jedna njena prijateljica. Njih troje su otišli u tržni centar na ulici. Chaadaev da igra na mašinama. Tamo im se pridružilo još nekoliko poznatih djevojaka. Pili smo pivo i igrali automate. Kada su izgubili od devetke, okupili su se kod kuće.

Do tada su Olesya i Mihail ostali sami - velika vesela kompanija je već otišla.

U 23:47 napustili su tržni centar i otišli kući. Njihov put je ležao kroz Sormovski park...

Činjenice i samo činjenice

Kako su forenzičari utvrdili, smrt djevojčice dogodila se između 2. i 4. oktobra od brojnih. Sumnja da je ovo počinio pala je na Mihaila, koji je, kako smatra istraga, posljednji vidio Olesyu živu.

U zalagaonici u ulici Komintern, detektivi su pronašli njenu zlatnu narukvicu i lančić sa priveskom. Utvrđeno je da je u noći 1. oktobra Mihail tamo predao nakit koristeći svoj pasoš.

Dok je bio u hapšenju, priznao je ubistvo, ali je, uprkos činjenici da je naknadno povukao svoje riječi, upravo to priznanje bilo osnova optužbe.

Dakle, prema istrazi, na putu kući, Mikhail je ponudio Olesyu da spava s njim. Devojka je navodno pristala, ali pod uslovom da o tome kaže Mihailovoj devojci koju je poznavala.

Mihail je pobjesnio, udario je Olesju prvo u lice, a zatim je tukao na smrt rukama i nogama. Skinuo joj je nakit, odvukao njeno telo do jezera Park, bacio ga u vodu i gađao granjem.

Zatim je otišao u zalagaonicu, predao narukvicu, kupio votku, popio je. Ostatak novca sam potrošio u sali automata. Opet sam otišao u zalagaonicu, predao lanac sa privjeskom. Izgubio sam i ovaj novac.

Nakon što je Smetanin povukao svoje priznanje, ispričao je svoju verziju događaja te noći.

Prema njegovim riječima, Olesya mu je sama dala nakit, obećao joj je da će ga otkupiti u bliskoj budućnosti. Navodno su zajedno izgubili novac koji su dobili za narukvicu. Predat u zalagaonicu i lanac sa privjeskom. Oko 3 sata ujutro Olesya je išla negdje. Dao joj je novac za taksi, ona je ušla u auto i otišla...

Okružni sud u Sormovskom osudio je Mihaila Smetanina na 13 godina zatvora koji će biti odslužen u koloniji strogog režima i naložio mu da plati odštetu rođacima preminulog: 500.000 rubalja za moralnu štetu i 70.000 za materijalnu štetu.

Suđenje je prošlo, ali pitanja ostaju

Što smo se pažljivije upoznali sa materijalom krivičnog predmeta, to se postavljalo sve više pitanja.

U Krasnojarsku su lokalni vidovnjaci pomogli u rješavanju ubistva. Popularni zaplet za TV emisiju o ljudima sa supermoćima pretvorio se u stvarnu priču koja se dogodila prije nekoliko godina, ali su neobični detalji postali poznati tek sada. Njegova posebnost je i u tome što je značajnu ulogu vidovnjaka u ovom slučaju potvrdio čak i Istražni komitet.

Vidovnjakinja iz grada Divnogorska na Krasnojarskom teritoriju, Natalija Sannikova, pomogla je da se pronađu ubice mladića koji je iznenada nestao. Aleksandar Samojlov (nije njegovo pravo ime), 27, bio je uspješan advokat i agent za nekretnine u Krasnojarsku. Imao je rođake u Divnogorsku, koje je često posjećivao. 63-godišnji očuh Viktor Vasilčenko zabrinuo se nakon što je nestala veza s Aleksandrom: svaki dan se osjećao. Mladićev telefon se nije javljao, ništa nisu znali ni prijatelji i kolege.

foto: Sergej Mironov

Njegova supruga savjetovala je Viktora da potraži pomoć od susjede Natalije Sannikove, o kojoj su već bile glasine da ima neobične sposobnosti. Ona je čovjeku rekla da je Aleksandar ubijen prije nekoliko dana. Odmah nakon posjete vidovnjaci, Vasilčenko se obratio policiji, ali oni isprva nisu hteli da prihvate njegovu izjavu na listi poternica: policajci su pokušali da ubede čoveka da bi se mladić mogao sam vratiti. Ali Vasilčenko je insistirao da se molba prihvati.

Provjeravali smo razne verzije - kaže Ivan Šoprun, načelnik istražnog odjela. - Napravljen telefonski detalji. I prvi osumnjičeni su se pojavili u slučaju - Andrej Žarov i Vladimir Bronnikov. Samoilov ih je posljednji pozvao. Zharov je odveden kod kuće, Bronnikov - u Moskvu. Nisu pokleknuli.

Tokom ispitivanja, prijatelj nestalog Aleksandra, Vladimir Bronnikov, objasnio je: znao je da Samojlov ima novac koji je akumulirao na pravnim poslovima. Zatim je predložio svom prijatelju Žarovu da ubije Samojlova, uzme sve (novac, auto) i podijeli na dva dijela. Zharov, koji je radio povremene poslove i trebao mu je novac, pristao je. Bronnikov je uvjerio Samoilova da ode s njim u drugi grad, navodno da bi zaradio dodatni novac preprodajom drvne građe. Na putu je odveden predstavnik prodavca - Zharov je odigrao svoju ulogu.

Na putu su ubice čekićem na smrt pretukle Samojlova, koji je dremao na zadnjem sedištu automobila. Nije ni shvatio šta se dogodilo. Sakrili su leš mladića u kamenitu pukotinu nedaleko od autoputa. Nakon toga su podijelili plijen. Od 305.000 rubalja koliko su pronašli u Torbi Samojlova, Bronnikov je uzeo većinu novca, dok je Žarov dobio automobil.

Nekoliko dana kasnije, Bronnikov je požurio da se sakrije u Moskvu. Žarov se vratio u Krasnojarsk i uspeo da proda automobil ubijenog Samojlova. Nakon izjave Aleksandrovog očuha i razvoja operativaca, ubice su privedene nekoliko dana kasnije. Međutim, nisu se mogli sjetiti i naznačiti mjesto gdje su sakrili leš. I tu je opet priskočila u pomoć vidovnjakinja Natalija Sannikova.

Odmah sam rekla: sina nećete naći uskoro, kad se led otopi, objašnjava ona. - Sad ne možeš da gledaš, beskorisno je. Imam sliku: neke planine, drvo na brežuljku. Ispod njega je tijelo, stisnuto kamenjem, u ledu.

Još jedan vidovnjak se uključio u potragu - 25-godišnja djevojka Elena, Sanjikova poznanica. Tačno je naznačila mjesto gdje je tijelo ležalo. Mlada produktivna djevojka jednostavno je zadivila istražitelje. Jednom na mjestu koje je otprilike naznačila Sannikova, djevojka je samouvjereno rekla kuda da ide. Nikada nisam pogrešio. Vidovnjak je pokazao tačne koordinate, a grupa SOBR-a je raznijela blok leda TNT nabojom. Tijelo je pronađeno smrznuto u ledu upravo na ovom mjestu. Sud je već osudio Bronnikova na 12 godina kolonije strogog režima, a Žarova na 11 godina.

U međuvremenu, poznato je da su oba vidovnjaka - učesnici ove priče, penzionisani i više ne praktikuju: Natalija Sannikova zbog godina, a Elena zbog svog ličnog života: devojka se udala i osnovala porodicu. Sada radi kao učiteljica i odgaja djecu. Ona ne želi da kombinuje aktivnosti vidovnjaka sa običnim životom.

Sastanak, kojem su prisustvovali poznati iscjelitelji u svijetu televizije, bivši policajci i sam predsjednik Ruske akademije psihologije, održan je u zgradi Olimp na Novom Arbatu. Važno je napomenuti da se na skupu nisu pojavili oni kojima bi čarobnjaci trebali pomoći (uposlenici Ministarstva unutrašnjih poslova). Predstavnici agencija za provođenje zakona ignorisali su sastanak odreda, uprkos pomoći vidovnjaka.

Život je otkrio da su vidovnjaci postavili glavni zadatak pronalaženje kriminalaca i sastavljanje psihološke slike scene. Vrijedi napomenuti da je "borbeni" odred zašuškao već na punktu zgrade, kada je polovina učesnika sastanka prestala raditi svoje ulazne propusnice, a elektronika je otkazala. Međutim, mistici su se prema tome odnosili filozofski, napominjući da je njihova energija ta koja je ispraznila prolaze.

Na početku sastanka, uvodni govor je održao Aleksej Lobarev, predsednik Udruženja sindikata agencija za provođenje zakona, koji je zadužen za stvaranje odreda vidovnjaka. Tokom monologa, muškarac je pokazao sve skupljene savijene lisice, rekavši da je to delo bioenergoterapeuta, koji mogu i da savijaju kašike u gvozdene osmice.

Rafael Zabanov, doktor parapsihologije i učesnik mnogih televizijskih projekata posvećenih vidovnjacima, ispričao je za Life kako planiraju pomoći misticima policije u dogledno vrijeme.

Možemo pomoći policiji da otkrije nešto. Sa 90% gledajući čoveka mogu da kažem da li je sposoban da počini zločin ili ne, ali da li je kriv - naravno da nije, nisam sudija ni policajac, neću da lažem. Usput, kada ti je rođendan? - Rafael se obratio našem dopisniku i, nakon što je dobio odgovor, počeo je da radi zdravstvenu analizu, dijagnosticirajući moguće probleme sa zglobovima kod našeg zaposlenika.

Dopisnik Lifea razgovarao je i sa bioenergoterapeutkinjom Ljudmilom Čeban i pitao je o preporučljivosti stvaranja odreda vidovnjaka.

- Policiji je neophodno "šesto čulo" da bi joj olakšala rad. Koje sposobnosti posjedujem, neću reći. Znam da se po fotografiji može utvrditi da li je neko živ ili ne i da li je kriminalac ili ne. Da li će istražitelj prihvatiti moj savjet ili odbiti, njegova je stvar.

Rushan Simbatullin, predsjednik Ruske akademije za psihologiju, podijelio je svoje "jasno mišljenje" o odredu vidovnjaka.

Znam šta da kažem. Neću reći da ću reći nešto sasvim drugo. Reći ću to ukratko, ali sažeto. Apel gledaocima: danas smo u zgradi moskovske vlade, a danas smo proveli ... - u ovom trenutku Rushan se spotaknuo. - Izvini, zaboravio sam šta imamo. U stručno vijeće dolazili su stručnjaci iz raznih oblasti: bivši policajci, psiholozi, pravnici, pa čak i vidovnjaci. Sada se sa sigurnošću možemo izjasniti o učešću naše grupe u istrazi zločina. Ovdje je vrlo važno regrutirati kvalifikovane stručnjake, a takve ljude samo certificiramo, provjeravajući paranormalne sposobnosti.

Aleksej Lobarev, šef Udruženja sindikata agencija za provođenje zakona, koji je na čelu odreda vidovnjaka, dao je svoju ocjenu onoga što se dešava:

Kriminalci vrlo brzo mijenjaju metodologiju zločina, posebno ako su kvalifikovani. Danas vidovnjaci pomažu ljudima i poslu, a moraju djelovati u sprezi sa policijom. Da bismo to uradili, napravili smo zatvorenu laboratoriju zasnovanu na RAP-u i nazvali je „Šesto čulo“. Tamo biramo najzanimljivije i najsposobnije ljude za stvaranje raznolikog tima. Postoje i "treneri" koji će raditi "brainstorming". Do danas smo utvrdili da je efikasnost veoma visoka, jer imamo mnogo stručnjaka. Mnogi ih smatraju šarlatanima, međutim, ovi šarlatani često pomažu ljudima zbog svojih izvanrednih sposobnosti.