Priznavanje međunarodnog pravnog subjektiviteta nacija i naroda u direktnoj je vezi sa usvajanjem Povelje UN, koja je kao temeljno načelo utvrdila pravo nacije i naroda na samoopredjeljenje. Kasnije je ovaj princip razvijen u dokumentima koje je usvojila Generalna skupština UN: Deklaraciji o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. i Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine, koja je fiksirala personifikaciju nacija i naroda kao subjekti međunarodnog prava. Izrazi "narod" i "nacija" u međunarodnim instrumentima smatrani su identičnimi.

Uspješan razvoj antikolonijalne borbe 1960-ih doveo je do univerzalnog priznanja međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda i naroda koji su krenuli putem samoopredjeljenja. Raširila se praksa sklapanja međunarodnih ugovora između suverenih država i organa nacionalnog oslobođenja, koji su, pored toga, dobili status posmatrača u međunarodnim međuvladinim organizacijama, a njihovi predstavnici pravo učešća na međunarodnim konferencijama.

Norme međunarodnog prava i praksa međunarodnih odnosa odredile su obim pravne sposobnosti jedne nacije koja se bori, koja uključuje niz sljedećih osnovna (predmetna) prava:

Pravo na nezavisno izražavanje volje;

Pravo na međunarodnu pravnu zaštitu i pomoć drugih subjekata međunarodnog prava;

Pravo učešća u radu međunarodnih organizacija i konferencija;

Pravo da učestvuje u stvaranju međunarodnopravnih normi i samostalno ispunjava preuzete obaveze

Pravo na upotrebu prinudnih mjera protiv narušitelja nacionalnog suvereniteta.

Ova prava, koja čine osnovu međunarodne pravne sposobnosti ljudi, imaju specifičnosti razlikujući ga od univerzalne pravne sposobnosti suverenih država. Narod (nacija) koji se bori za nezavisnost može učestvovati u međunarodnim odnosima samo o pitanjima koja se odnose na ostvarivanje prava na samoopredjeljenje. Ova odredba se najjasnije manifestuje u praksi međunarodnih organizacija sistema UN. Povelja UN i povelje drugih organizacija sistema UN priznaju samo suverenu državu kao punopravnog člana organizacije. Nacionalni subjekti u sistemu UN imaju poseban status – pridruženi članovi ili posmatrači.

Doktrinarno tumačenje međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda i naroda razvilo se prilično kontradiktorno i dvosmisleno. Glavni problem naučne kontroverze bio je pitanje određivanja obima međunarodnopravne sposobnosti nacije (naroda).

Postojanje međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda i naroda najdosljednije se branilo u Sovjetska međunarodnopravna doktrina dolazi iz ideje nacionalnog suvereniteta, na osnovu čijeg posjeda je nacija (narod) glavni (primarni) subjekt međunarodnog prava, obdaren univerzalna pravna sposobnost. Nacija (narod) nije shvaćena samo kao stanovništvo koje živi na određenoj teritoriji, već kao organizaciono formalizovana kulturno-istorijska zajednica, svjesna svog jedinstva. Sovjetski naučnici su smatrali da je svaki narod (nacija) potencijalni subjekt međunarodnog prava, ali postaje učesnik u stvarnim međunarodnim pravnim odnosima od trenutka kada počne borba za njegovo političko samoopredeljenje.

AT Zapadna međunarodnopravna doktrina međunarodni pravni subjektivitet nacija i naroda nedvosmisleno je priznat samo kao rezultat uspješnog razvoja antikolonijalnog pokreta. Međutim, zapadni naučnici nikada nisu priznali univerzalni opseg pravne sposobnosti ovog subjekta međunarodnog prava. Generalizirano suštinu ove doktrine može se izraziti na sljedeći način: nacija koja ima političku organizaciju i samostalno obavlja kvazidržavne funkcije ima pravo sudjelovanja u međunarodnim odnosima, ali ima ograničenu količinu pravne sposobnosti, uključujući ovlaštenja specifične prirode (pravo na dekolonizaciju, pravo na socijalno, ekonomsko i političko samoopredjeljenje, pravo nacionalnih manjina zahtijevaju zaštitu i zaštitu svojih prava).

U posljednjoj deceniji pristupi utvrđivanju pravnog subjektiviteta naroda (naroda) koji se bore za nezavisnost su se promijenili i u domaćoj (modernoj) međunarodnoj pravnoj doktrini. Ruski istraživači su takođe prepoznali da nacija (narod) ima specifičnu pravnu sposobnost, ograničenu pravom na samoopredeljenje. Osim toga, danas, kada je ogromna većina bivših kolonijalnih naroda stekla nezavisnost, pravo nacije na samoopredjeljenje se počelo posmatrati u drugom aspektu, kao pravo da razvije naciju koja je već slobodno odredila svoju političku Većina domaćih istraživača danas smatra da je princip prava naroda na samoopredjeljenje neophodno uskladiti sa drugim principima međunarodnog prava, posebno kada je u pitanju samoopredjeljenje pojedinih nacija u okviru višenacionalne suverene države. . Takvo samoopredjeljenje uopće ne podrazumijeva obavezno otcjepljenje i stvaranje nove države. To podrazumijeva povećanje stepena nezavisnosti, ali bez ugrožavanja teritorijalnog integriteta države i ljudskih prava. Ovakav stav je sadržan u odluci Ustavnog suda Ruske Federacije od 13. marta 1992. godine, u kojoj se kaže da „bez negiranja prava naroda na samoopredeljenje, koje se sprovodi legitimnim izražavanjem volje, treba poći od činjenica da ga međunarodno pravo ograničava na poštovanje principa teritorijalnog integriteta i principa poštovanja ljudskih prava”.

Pravni subjektivitet naroda koji se bori, kao i pravni subjektivitet država, je objektivne prirode, tj. postoji nezavisno od bilo čije volje.

Kategorije "narod" i "nacija" smatraju se identičnim pojmovima. Međutim, među njima postoje fundamentalne razlike. Nacija je istorijski formirana zajednica ljudi, koju karakterišu karakteristike kao što su: jedinstvo teritorije; zajednica društvenog i ekonomskog života; zajednica kulture i života. Ljudi su različiti oblici zajednica ljudi, uključujući i nacionalno i etničko jedinstvo. Kao primarni subjekti međunarodnog prava, svi narodi i narodi imaju neotuđivo pravo na potpunu, apsolutnu slobodu, vršenje svog državnog suvereniteta, integritet i nepovredivost svoje nacionalne teritorije.

Kada se govori o međunarodnom pravnom subjektu naroda i naroda, misli se prije svega na one od njih koji su u kolonijalnoj zavisnosti i lišeni vlastite nacionalne državnosti. Subjekti međunarodnog prava su samo oni narodi i narodi koji se bore za svoje nacionalno oslobođenje i stvaranje sopstvenih nezavisnih država. Dodjela nacija i naroda u broj subjekata međunarodnog prava, po pravilu, nastaje nakon što oni stvore neko tijelo koje koordinira borbu (na primjer, kao što je Palestinska oslobodilačka organizacija), koje djeluje u njihovo ime prije stvaranja nezavisna država.

Trenutno je zavisnih oko 15 teritorija: Američka Samoa, Bermuda, Britanska Djevičanska ostrva, Kajmanska ostrva, Falklandska (Malvinska) ostrva, Gibraltar, Guam, Nova Kaledonija, Sveta Helena, Poverilačke teritorije pacifičkih ostrva, Zapadna Sahara, itd.

Načelo ravnopravnosti i samoopredjeljenja naroda sadržano je u Povelji UN (klauzula 2, član 1). Sama Organizacija, na osnovu ovog principa, teži razvoju prijateljskih odnosa među narodima. U cilju implementacije ovog principa, UN su pod svojim rukovodstvom stvorile međunarodni sistem starateljstva za upravljanje onim teritorijama koje su uključene u neindividualne sporazume i za praćenje ovih teritorija. Prema čl. 76 Povelje UN, jedan od glavnih zadataka sistema starateljstva je da promoviše politički, ekonomski i društveni napredak stanovništva teritorija pod starateljstvom, njegov napredak u oblasti obrazovanja i njegov progresivni razvoj ka samoupravi ili nezavisnost.

Potom je načelo ravnopravnosti i samoopredjeljenja naroda razvijeno i precizirano u Deklaraciji o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima, koju je jednoglasno usvojila Generalna skupština UN-a na XV sjednici 14. decembra 1960. godine. U preambuli Deklaracije ispravno se navodi da svi narodi imaju neotuđivo pravo na potpunu slobodu, vršenje svog suvereniteta i integritet svoje nacionalne teritorije. Narodi, u svojim interesima, mogu slobodno raspolagati svojim prirodnim bogatstvima i resursima bez kršenja obaveza koje proizilaze iz međunarodne ekonomske saradnje zasnovane na principu uzajamne koristi i normama međunarodnog prava. Deklaracija proklamuje sledeća načela i obavezne uslove za davanje nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima:

1) potčinjavanje naroda stranom jarmu i dominaciji i njihovo iskorišćavanje je uskraćivanje osnovnih ljudskih prava, suprotno Povelji UN i ometanje razvoja saradnje i uspostavljanja mira u cijelom svijetu;

2) svi narodi imaju pravo na samoopredjeljenje; na osnovu ovog prava slobodno određuju svoj politički status i ostvaruju svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj;

3) nedovoljna politička, ekonomska i društvena spremnost u oblasti obrazovanja nikada ne treba da se koristi kao izgovor za odlaganje ostvarivanja nezavisnosti;

4) svaka neprijateljstva ili represivne mere bilo koje prirode usmerene protiv zavisnih naroda moraju biti zaustavljene kako bi im se omogućilo da ostvare svoje pravo na punu nezavisnost u uslovima mira i slobode; integritet njihovih nacionalnih teritorija mora se poštovati;

Normativna priroda ovog jednoglasno usvojenog dokumenta jasno je izražena u paragrafu 7, koji sadrži direktnu naznaku obaveze država “da se striktno i u dobroj vjeri pridržavaju odredaba ... ove Deklaracije”

Ovaj princip je takođe preciziran u Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine, u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima iz 1948. godine, Međunarodnim paktovima o ljudskim pravima iz 1966. godine, Završnom aktu Helsinške konferencije iz 1975. godine i u mnogim drugim izvorima međunarodno pravo.

Završni akt Konferencije o sigurnosti i saradnji u Evropi iz 1975. godine poziva države da poštuju ravnopravnost i pravo naroda da odlučuju o svojoj sudbini, delujući stalno u skladu sa ciljevima i principima Povelje UN-a i relevantnim normama međunarodne zajednice. zakon. Na osnovu principa jednakosti i prava naroda da sami odlučuju o svojoj sudbini, svi narodi uvijek imaju pravo, u uslovima potpune slobode, da, kada i kako žele, bez uplitanja spolja određuju svoj unutrašnji i vanjski politički status i ostvaruju vlastiti politički, ekonomski, društveni i kulturni razvoj. Treba napomenuti da Završni akt naglašava važnost isključivanja svakog oblika kršenja načela jednakih prava i samoopredjeljenja naroda.

Prema čl. 1 Međunarodnog pakta o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima iz 1966. godine, svi narodi imaju pravo na samoopredjeljenje. Na osnovu ovog prava, oni slobodno određuju svoj politički status i slobodno ostvaruju svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj. Svi narodi mogu slobodno raspolagati svojim prirodnim bogatstvima i resursima. Sve države potpisnice pakta, uključujući one odgovorne za upravljanje nesamoupravnim teritorijama i teritorijama pod povjerenjem, moraju, u skladu sa Poveljom UN, promovirati ostvarivanje prava na samoupravu i poštivati ​​ovo pravo.

Pravni osnov prava naroda na samoopredjeljenje je njihov inherentni nacionalni suverenitet, što znači ostvarivanje od strane svakog naroda svog prava na samostalno postojanje kako u političkom smislu tako iu smislu slobodnog i sveobuhvatnog razvoja svih drugih sfera javni život. Nacionalni suverenitet je nepovrediv i neotuđiv. Zbog toga međunarodni pravni subjektivitet naroda i naroda ne zavisi od volje drugih učesnika u međunarodnim odnosima.

Kao subjekt međunarodnog prava, narodi i narodi koji se bore za svoje samoopredjeljenje, u okviru svojih stalnih tijela, mogu sklapati sporazume sa državama i međunarodnim organizacijama, potpisivati ​​međunarodne ugovore (npr. Organizacija za oslobođenje Palestine potpisala je Konvenciju UN iz 1982. o pravu mora), šalju svoje predstavnike za učešće u radu međuvladinih organizacija i konferencija. Uživaju zaštitu međunarodnog prava, imaju svoja diplomatska predstavništva na teritoriji država.

Koncept međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda (nacija) koji se bore za nezavisnost formiran je pod uticajem prakse UN. I iako su narodi i nacije koji se bore za nezavisnost primarni subjekti međunarodnog prava, njihov međunarodnopravni subjektivitet do tada je osporavan od strane nekih autora. Osim toga, ni doktrina ni praksa nisu razvile jasne kriterije po kojima je potrebno određeni narod i ljude koji se bore za nezavisnost prepoznati kao podanike! međunarodno pravo. Najčešće se odluka o dodjeli takvog statusa opravdava političkim, a ne pravnim kriterijima.

Ideja o priznavanju naroda ili nacije koja se bori za stvaranje nezavisne države nastala je dosta davno. Na primjer, Četvrta haška konvencija iz 1907. godine predviđala je niz prava i obaveza takvih subjekata tokom rata. Međutim, uticaj UN 60-70-ih godina 20. veka odigrao je veliku ulogu u razvoju doktrine o davanju statusa subjekata međunarodnog prava. Tokom tzv. dekolonizacije, osnova za to je postao princip samoopredjeljenja naroda proklamovan u Deklaraciji o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. godine, a potom potvrđen Deklaracijom iz 1970. godine. On je predvidio, "...da svaki narod ima pravo na samoopredjeljenje i može slobodno odrediti svoj politički status...".

Nemaju svi narodi i narodi međunarodni pravni subjektivitet, već samo oni koji se bore za stvaranje sopstvene države. Nije bitna priroda borbe, ona može biti i vojna i mirna. Narodi i narodi koji su stvorili svoju državu, koju ona predstavlja na međunarodnoj areni. Tako se status subjekta međunarodnog prava nekog naroda ili nacije provodi kao izuzetak, na neko vrijeme dok ne stvore svoju državu.

Zanimljiva je činjenica da se u doktrini iu međunarodnim dokumentima pojmovi "narod" i "nacija" koriste u različitim značenjima. Iako je vrijedno napomenuti da je u većini slučajeva poznatih u povijesti status subjekta međunarodnog prava priznavan ne toliko narodu ili naciji koji su se borili za nezavisnost, koliko narodnooslobodilačkim pokretima koji su bili oličenje ove borbe. Osim toga, i "narod" i "nacija" su prilično nejasni pojmovi, dok su narodnooslobodilački pokreti mnogo bolje organizovani i strukturirani.

Od kraja 70-ih godina XX vijeka, odnosno od stvarnog završetka dekolonizacije, dolazi do postepene promjene u pristupu pitanju davanja statusa subjekta međunarodnog prava narodima i narodima koji se bore za nezavisnost. Prvo, sve se više naglašava da je načelo samoopredjeljenja naroda i nacija samo jedno od načela međunarodnog prava i da se mora primjenjivati ​​u sprezi sa drugim principima međunarodnog prava, posebno teritorijalnim integritetom i nepovredivosti granica. Zato značajan broj autora smatra da se status subjekta međunarodnog prava ne može dati svim narodima i narodima koji se bore za nezavisnost, već samo onima koji koriste svoje pravo na samoopredjeljenje, a kada postoji najmanje jedna od sljedećih situacija: 1) teritorije, pripojene nakon 1945. godine, pripadaju tzv. nesamoupravnim teritorijama (primjer prve je Palestina, druge - Guam); 2) ako se država nije pridržavala načela ravnopravnosti pojedinih grupa stanovništva po etničkoj, nacionalnoj, verskoj ili drugoj sličnoj osnovi (npr. Kosovo); 3) ustav federalne države predviđa mogućnost izdvajanja iz njenog sastava pojedinih subjekata (npr. SSSR).

Drugo, valja napomenuti da je samoopredjeljenje naroda i nacija moguće ne samo stvaranjem nezavisne države, već i stvaranjem raznih autonomija unutar druge države.

Ako govorimo o pravima i obavezama naroda i nacija kao subjekata međunarodnog prava, onda treba napomenuti da su ona značajno ograničena u odnosu na državu. Međutim, mogu se izdvojiti: pravo na samoopredjeljenje i stvaranje nezavisne države; pravo na priznavanje pravnog subjektiviteta organa koji ih zastupaju; pravo na međunarodnu pravnu zaštitu kako od međunarodnih organizacija tako i od pojedinačnih država; pravo na zaključivanje međunarodnih ugovora i na drugi način učestvovanja u procesu stvaranja normi međunarodnog prava; pravo učešća u aktivnostima međunarodnih organizacija; pravo na samostalnu implementaciju postojećih normi međunarodnog prava. Među glavnim dužnostima može se izdvojiti dužnost pridržavanja normi i principa međunarodnog prava i snošenja odgovornosti u slučaju njihovog kršenja.

Sada je arapskom narodu Palestine priznat međunarodni pravni subjektivitet naroda i nacija koji se bore za nezavisnost. Neki autori tvrde da narod Zapadne Sahare ima sličan status. Razmotrimo date primjere detaljnije.

Arapski narod Palestine.

Stanovništvo palestinskih teritorija koje je okupirao Izrael bori se za stvaranje (obnavljanje) vlastite države. Arapski narod Palestine predstavlja Palestinska oslobodilačka organizacija (PLO), čiji je međunarodni pravni subjektivitet priznat 1970-ih. prvo od strane Vijeća sigurnosti, a zatim od strane Generalne skupštine UN-a. Sada ima status posmatrača u UN, Ligi arapskih država i drugim međunarodnim organizacijama.

WUA je u kontaktu sa prilično velikim brojem država, uključujući Rusiju, Egipat, Francusku, Siriju, Liban, itd. Palestina je potpisnica nekoliko desetina univerzalnih međunarodnih ugovora, posebno Ženevskih konvencija iz 1949. i Konvencija UN-a iz 1982. zakon mora.

1993. godine, PLO je potpisao Washingtonski sporazum, koji je predviđao stvaranje privremene palestinske autonomije na teritorijama koje je okupirao Izrael. Sada ovo tijelo vrši upravnu i sudsku vlast na okupiranim teritorijama. Stvaranjem privremene palestinske vlasti, PLO je izgubio status subjekta međunarodnog prava, koji sada priznaju predstavnici vlade Autonomije.

Stanovnici Zapadne Sahare imaju sličan status kao i arapski narod Palestine, njihov međunarodni pravni subjektivitet priznat je od strane UN-a, pod kojim su dobili status posmatrača.

U vezi sa promjenama koje su se u posljednje vrijeme dogodile u međunarodnim odnosima dodanog subjekta, sve se više koriste termini "države u nastajanju" i "nacije koje teže svojoj državnosti".

Karakteristika savremenog međunarodnog prava je mogućnost priznavanja MFN kao svojih nezavisnih subjekata. Nemaju svaki narod ili narod koji se bori za svoje oslobođenje pravo tražiti takav status. Subjekt međunarodnog prava mogu biti samo one NBN koje u procesu svoje oslobodilačke borbe stvaraju strukture moći sposobne da djeluju u ime cijelog naroda u međudržavnoj komunikaciji.

Pravo nacija na samoopredjeljenje- jedan od uvjerljivih principa opšteg međunarodnog prava, sadržan u Povelji UN-a, Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970., Helsinškom aktu iz 1975. godine. Pravo na otcjepljenje i formiranje nezavisne države je neophodan element državnog pravo na samoopredjeljenje. Ovo pravo uživa stanovništvo nesamoupravnih teritorija (kolonije, zavisne teritorije); narodi koji žive na teritoriji koja, u skladu sa ustavom dotične države, ima pravo na otcjepljenje; narodi koji žive na teritoriji države u kojoj postoji povreda principa prava nacija na samoopredjeljenje. U svakom slučaju, pravo na samoopredjeljenje je upravo pravo, a ne obaveza nacije. Pravo na samoopredjeljenje može se ostvariti na bilo koji način, uključujući i vojne; međutim, pravo na samoopredjeljenje je nespojivo sa nacionalizmom i separatizmom.

Međunarodni pravni subjektivitet NBN-a se prvi put manifestovao tokom Prvog svetskog rata, tokom raspada Austro-Ugarske, Ruske i Osmanske imperije. Nadalje, međunarodni pravni subjektivitet MFN je priznat tokom Drugog svjetskog rata. Najveći broj takvih subjekata je delovao u međunarodnoj komunikaciji u periodu masovnog kolapsa kolonijalnog sistema. U savremenom svijetu, značaj međunarodnog pravnog subjektiviteta MFN-a je u tome što je pravo svakog naroda koji gradi svoju državnost da samostalno, bez vanjskog uplitanja, određuje svoj unutrašnji i vanjski politički status.

Sposobnost ostvarivanja međunarodnih prava i obaveza i sposobnost njihovog samostalnog ostvarivanja su organski povezane i čine međunarodni pravni subjektivitet MFN. Potonji imaju sve elemente međunarodnog pravnog subjektiviteta: pravo da učestvuju u zaključivanju međunarodnih ugovora, da budu član međunarodnih organizacija, da imaju svoja zvanična predstavništva u drugim državama, da učestvuju u radu međunarodnih konferencija. Osnovna međunarodna nadležnost naroda koji se bori za stvaranje sopstvene države je njegova međunarodnopravna sposobnost. Predstavnici narodnooslobodilačkog pokreta nastupaju u ime nacije prilikom sklapanja međunarodnog ugovora ili pristupanja njemu.

Jedna od najvažnijih ovlasti MFN-a je pravo na međunarodnu zaštitu i podršku drugih država, pravo direktnog podnošenja zahtjeva međunarodnim tijelima. U međunarodnim organizacijama i na međunarodnim konferencijama, MFN obično imaju status posmatrača.

Glavni problem međunarodnog pravnog subjektiviteta MFN je potreba da se nacija prizna kao subjekt međunarodnog prava. U savremenom međunarodnom pravu ne postoji normativno međunarodnopravno regulisanje ovog pitanja. Posebno je teško pitanje: koliko država mora priznati MFN da bi ona dobila status subjekta međunarodnog prava. Trenutno se ova pitanja rješavaju na osnovu međunarodne prakse i međunarodnih običaja. Međutim, takvo priznanje ne dobija narod ili narod u cjelini, već određena tijela na čelu narodnooslobodilačkog pokreta. Dokumenti UN-a se posebno odnose na priznavanje nacionalno-oslobodilačkog pokreta. Specifičnost priznavanja MFN-a kao subjekta međunarodnog prava predodređena je činjenicom da se problem priznanja javlja u odnosu na narod, a za priznanje je potrebno da ovaj narod ima određenu ekonomsku, kulturnu, istorijsku zajednicu, svijest njihovog jedinstva. Ako se problem prepoznavanja javlja u odnosu na naciju, potrebna je i jezička zajednica.

Savremena međunarodna praksa po pitanju priznavanja MFN kao subjekata međunarodnog prava zasniva se na „doktrini Estrada“, koja je primjenjiva ne samo na priznavanje vlada, već i na priznavanje naroda koji se bore za nezavisnost. Istovremeno, potrebni su određeni objektivni kriterijumi da bi se MFN priznala kao subjekt međunarodnog prava.

Godine 1974., na osnovu rezolucije Generalne skupštine UN, Palestinska oslobodilačka organizacija (PLO) dobila je međunarodni pravni subjektivitet. Priznata je kao nacija koja se bori za nezavisnost (stvaranje suverene palestinske države). Početkom 2003. godine, pod pokroviteljstvom UN-a, Izrael i PLO usvojili su "Mapu puta" za kretanje ka trajnom rješavanju palestinsko-izraelskog sukoba u skladu sa principom suživota dvije države. Svrha ovog plana je ponuditi "trajno rješenje dvije države za palestinsko-izraelski sukob". Iste godine Izrael je počeo da gradi zaštitnu "sigurnosnu barijeru" dugu oko 350 km. To bi trebalo odvojiti Izrael i palestinske teritorije, kao i sigurna područja na Zapadnoj obali, gdje su koncentrisana glavna izraelska naselja, od terorističkih napada. Međutim, 2004. godine Međunarodni sud pravde PLO-a proglasio je izraelsku izgradnju "sigurnosne barijere" nezakonitom. Prema ocjeni Suda, zid krši pravo Palestinaca na slobodu kretanja i zapošljavanja, a šteta koja je njegovom izgradnjom nastala svim fizičkim i pravnim licima treba biti nadoknađena.

Trenutno Palestinska autonomija (zapravo nezavisna država) zaista postoji. PLO se više ne može smatrati nacijom koja se bori za nezavisnost (iako je formalno ovaj status i dalje pravno očuvan); jedan je od političkih pokreta koji djeluju u Palestinskoj vlasti i bore se za vlast u novoj državi (zajedno sa Islamskim pokretom otpora (Hamas), Pokretom za nacionalno oslobođenje Palestine (Fatah) itd.).

U međunarodnom pravu postoji uobičajeno pravilo prema kojem se strano uplitanje, uključujući i u obliku finansijskih injekcija, ne može dogoditi u borbi za pravo nacije na samoopredjeljenje. Na primjer, do 2008. godine ruske subvencije Južnoj Osetiji bile su više nego dvostruko veće od bruto domaćeg proizvoda (BDP) same republike. Najveći dio subvencija bio je usmjeren na vojnu potrošnju, koja je dostigla 50% BDP-a Abhazije i 150% BDP-a Južne Osetije. Međunarodna zajednica ne priznaje ove države prvenstveno zbog direktnog učešća Rusije u sukobu. Otcjepljenje Abhazije i Južne Osetije od Gruzije ne smatra se ostvarenjem legitimnog prava naroda na samoopredjeljenje, već kršenjem teritorijalnog integriteta i političkog jedinstva Gruzije.

Nacije i narodi koji se bore za svoju nezavisnost također mogu biti strane u međunarodnom ugovoru. Zaključuju sporazume sa državama, najčešće o formiranju nezavisne nezavisne države: o političkoj podršci naciji u njenoj borbi za oslobođenje od kolonijalne zavisnosti, o ekonomskoj pomoći, o rešavanju pitanja u vezi sa davanjem nezavisnosti Ignatenko G.V. Međunarodno pravo. - M. 2002 str.268.

Široki razmjeri borbe naroda za svoju nezavisnost, posebno nakon završetka Drugog svjetskog rata, doveli su do formiranja desetina novih nezavisnih nacionalnih država - subjekata međunarodnog prava. Međutim, čak iu toku borbe za svoju državnu nezavisnost, nacije koje se bore stvaraju svoja vlastita nacionalna politička tijela, koja oličavaju njihovu suverenu volju. Ovisno o prirodi borbe (nemirne ili mirne), ova tijela mogu biti različita: narodnooslobodilački front, oslobodilačka vojska, komiteti otpora, privremena revolucionarna vlada (uključujući i egzil), političke stranke, teritorijalna zakonodavna skupština birano od strane stanovništva itd. Ali u svakom slučaju, narod kao subjekt međunarodnog prava mora imati svoju nacionalnu političku organizaciju.

Ugovorna pravna sposobnost nacija koje se bore za nezavisnost dio je njihovog međunarodnog pravnog subjektiviteta. Svaki narod koji je subjekt međunarodnog prava ima pravnu sposobnost da zaključuje međunarodne ugovore. Ugovorna praksa to potvrđuje. Na primjer, potpisani su Ženevski sporazumi o prekidu neprijateljstava u Indokini iz 1954. godine, zajedno s predstavnicima vrhovnih zapovjednika oružanih snaga Francuske unije i Narodne armije Demokratske Republike Vijetnam, predstavnicima pokreta otpora. kretanja Laosa i Kambodže. Alžirski narod je imao široke ugovorne veze u periodu oružane borbe za nezavisnost, koji je i prije formiranja Republike Alžir imao ne samo svoje oružane snage, već i vlastitu vladu. Primer međunarodnih ugovora uz učešće naroda mogu biti Kairski sporazumi o normalizaciji situacije u Jordanu od 27. septembra i 13. oktobra 1970. Prvi je bio multilateralni i potpisao ga je predsednik Centralnog komiteta Palestinske oslobodilačke organizacije. i šefovi devet arapskih država i vlada. On je predviđao prekid svih vojnih operacija sukobljenih strana, povlačenje jordanskih trupa iz Amana i povlačenje snaga palestinskog pokreta otpora iz glavnog grada Jordana. Drugi sporazum je bio bilateralni, a potpisali su ga kralj Jordana i predsjedavajući Centralnog komiteta Palestinske oslobodilačke organizacije u skladu s navedenim multilateralnim sporazumom. U ime arapskog naroda Palestine, PLO je potpisao mnoge druge međunarodne ugovore Talalaev A.N. Pravo međunarodnih ugovora: opšta pitanja M. 2000 str.87.

Treba naglasiti da nacija može stupiti u ugovorne međunarodne odnose bez obzira na ovaj ili onaj oblik kolonijalnog režima i nakon priznanja od strane druge države, uključujući i matičnu državu. Ugovorna pravna sposobnost nacije nastaje istovremeno sa njenim međunarodnim pravnim subjektivitetom.