Posljednje ažuriranje:
22. januar 2014. u 11:46

budući car Nikola I rođen je u Carskom Selu 25. juna (6. jula) 1796. Bio je treći sin velikog kneza Pavla Petroviča i njegove žene Marije Fjodorovne. Novorođenče je kršteno 6. (17. jula), a nazvano je Nikola - ime koje se nikada ranije nije dogodilo u ruskoj carskoj kući.

Kao što je tada bilo uobičajeno, Nikola je od kolevke upisan u vojnu službu. Dana 7. (18.) novembra 1796. godine unapređen je u pukovnika i postavljen za načelnika lajb-gardijskog konjičkog puka. Tada je dobio svoju prvu platu - 1105 rubalja.

U aprilu 1799. godine, veliki knez je prvi put obukao vojnu uniformu Life garde konjskog puka. Jednom riječju, vojnički život okružio je budućeg ruskog cara od prvih koraka.

Dana 28. maja 1800. Nikolaj je postavljen za načelnika lajb-garde Izmailovskog puka i od tada nosi isključivo uniforme Izmailovskog.

Nikola nije imao ni pet godina kada je ostao bez oca, koji je ubijen 2. marta 1801. godine kao rezultat zavere. Ubrzo potom, Nikolajevo vaspitanje prelazi iz ženskih u muške ruke, a od 1803. godine samo muškarci postaju njegovi mentori. Glavni nadzor nad njegovim obrazovanjem bio je povjeren generalu M. I. Lamzdorfu. Teško da je to mogao biti gori izbor. Prema kazivanju savremenika,<он не обладал не только ни одною из способностей, необходимых для воспитания особы царственного дома, призванной иметь влияние на судьбы своих соотечественников и на историю своего народа, но даже был чужд и всего того, что нужно для человека, посвящающего себя воспитанию частного лица

Svi sinovi Pavle I od oca su naslijedili strast prema vanjskim vojnim poslovima: razvodima, paradama, smotrama. Ali posebno se odlikovao Nikolaj, koji je za tim imao izuzetnu, ponekad jednostavno neodoljivu žudnju. Čim je ustao iz kreveta, brat Mihail je odmah krenuo u vojne igre. Imali su limene i porculanske vojnike, puške, helebarde, grenadirske kape, drvene konje, bubnjeve, lule, kutije za punjenje. Strast prema frontu, preuveličana pažnja prema spoljašnjoj strani vojnog života, a ne prema njegovoj suštini, ostala je kod Nikolaja do kraja života.

Nikolaj je bio zgrožen proučavanjem apstraktnog znanja i tokom predavanja ostao je stranac u onim „sporičnim predavanjima“ koja su mu čitana.

Kako se Nikolaj u tom pogledu razlikovao od svog starog brata Aleksandra, koji je svojevremeno šarmirao intelektualnu evropsku elitu upravo svojom sposobnošću da vodi filozofski razgovor, da održi najsuptilniji i najsofisticiraniji razgovor! Nikola je kasnije također stekao popularnost u Europi, ali zahvaljujući potpuno drugačijim karakteristikama: divili su se sjaju i kraljevskim manirima, dostojanstvu vanjskog izgleda svemoćnog monarha. Divljeni dvorjani, a ne intelektualci. Želja da sve probleme uzemlji, da ih učini primitivnijima nego što zaista jesu, a samim tim i razumljivijim za sebe i svoju okolinu, manifestovala se u Nikoli 1 posebnom snagom u godinama njegove vladavine. Nije ni čudo što mu se odmah toliko svidio zbog svoje jednostavnosti i zauvijek je ostao blizak čuvenoj Uvarovskoj trijadi - pravoslavlju, autokratiji, nacionalnosti.

Godine 1817., ženidbom sa pruskom princezom Šarlopom, budućom caricom Aleksandrom Fjodorovnom, završen je period šegrtovanja za Nikolu. Vjenčanje je obavljeno na rođendan Aleksandre Fedorovne 1. (13. jula) 1817. Nakon toga, ona se prisjetila ovog događaja na sljedeći način:<Я чувствовала себя очень, очень счастливой, когда наши руки соединились; с полным доверием отдавала я свою жизнь в руки моего Николая, и он никогда не обманул этой надежды>.

Neposredno nakon ženidbe, 3 (15.) jula 1817. godine, Nikolaj Pavlovič je postavljen za generalnog inspektora za inžinjeriju i načelnika lajb-garde Inžinjerijske bojne. To je, takoreći, konačno odredilo sferu djelovanja velikog vojvode.

Sfera državne aktivnosti je prilično skromna, ali je sasvim u skladu s njegovim sklonostima koje se manifestiraju u adolescenciji. Promatrani suvremenici su već tada zabilježili njegovu nezavisnost kao glavnu Nikolinu osobinu. Vojne vežbe, daleko od pravog borbenog života,

činilo mu se vrhuncem vojne umjetnosti. Pošto je postao imperator, Nikola je u vojsci silovito uveo bušenje, koračanje i slepu poslušnost.

Do 1819. dogodili su se događaji koji su dramatično promijenili položaj Nikole i otvorili mu izglede o kojima nije mogao ni sanjati. U ljeto 1819. godine Aleksandar 1 je prvi put direktno obavijestio svog mlađeg brata i suprugu da se nakon nekog vremena namjerava odreći prijestola u korist Nikole.

Međutim, sve to do 1825. godine ostaje porodična tajna, a u očima društva prestolonaslednik, prestolonaslednik sa svim pripadajućim regalijama bio je Konstantin A Nikolaj - još uvek samo jedan od dva mlađa velika vojvoda, komandant brigade. A ovo polje djelovanja, koje mu je u početku toliko prijalo, u takvoj situaciji više ne može odgovarati njegovim prirodnim ambicijama.

Godine 1821. pristalice oružanog puča u Rusiji osnovale su Sjeverno društvo, koje se zalagalo za ustavnu monarhiju u zemlji, organizovanu na principima federacije, ukidanje kmetstva, klasne podjele i proglašenje građanskih i političkih prava. Spremao se ustanak...

19. novembra 1825. godine, daleko od glavnog grada, u Taganrogu, Aleksandar je iznenada umro. Nakon dugog razjašnjenja pitanja nasljeđivanja prijestola, zakletva novom caru Nikolaju Pavloviču zakazana je za 14. decembar 1825. godine.

Vođe Sjevernog društva K.F. Ryleev i A.A. Bestuzhev odlučili su djelovati. Osim toga, Nikolas je postao svjestan zavjere.

Prema planu ustanka, trupe su 14. decembra trebale natjerati Senat da objavi manifest ruskom narodu sa sažetkom programa Sjevernog društva. Trebalo je da zauzme Zimski dvorac, Petropavlovsku tvrđavu, da ubije Nikolu.

Međutim, plan je osujećen od samog početka. Trupe okupljene na Senatskom trgu (oko 3 hiljade ljudi) bile su okružene jedinicama koje su se zaklele na vjernost novom kralju. Pobunjenici su odbili nekoliko konjičkih napada, ali nisu prešli u ofanzivu. "Diktator" ustanka, knez S.P. Trubetskoy se nije pojavio na trgu. Kralj je naredio da se puca iz topova. Pod tučom sačme, pobunjenici su pobegli i ubrzo je sve bilo gotovo.

Od 579 osoba uključenih u istragu, dvije stotine osamdeset devet je proglašeno krivim. K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muraviev-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, P.G. Kahovski 13. jula 1826. obješeni su. Ostali su degradirani, prognani na teški rad u Sibir i kavkaske pukove. Vojnici i mornari su ocjenjivani odvojeno. Neki od njih su bili napunjeni rukavicama, dok su drugi poslani u Sibir i u aktivnu vojsku na Kavkazu. A. I. Hercen je nazvao period koji je nastupio nakon poraza decembrista<временем наружного рабства>i<временем внутреннего освобождения>. Povelja o cenzuri iz 1826. zabranjivala je sve to<ослабляет почтение>vlastima. Po Povelji iz 1828. godine, pored Ministarstva prosvete, pravo cenzure dobili su III ogranak, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo inostranih poslova i mnogi drugi državni organi. Zemlju su preplavile plave uniforme žandarma. Sastavljanje prijava u III odjeljenju postalo je gotovo norma.

Unutrašnja politika Nikole I.

Nikola 1, koji je postao car u decembru 1825. godine, nije ni imao namere vezane za promenu političkog sistema Rusije. Za jačanje postojećeg poretka pod rukovodstvom M.M. Speranskog (vratio se u Sankt Peterburg 1821.) u II odjel vlastite kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva pripremljeni su<Полное собрание законов Российской империи>za 1649-1826 (1830) i<Свод законов Российской империи>(1833). Novi autokrata je ojačao kazneni aparat. U julu 1826. osnovan je III ogranak Sopstvene H.I.V. ured rukovodstva tajne policije, na čijem je čelu bio grof A.Kh. Benkendorf. Ali postao je načelnik žandarmskog korpusa, stvorenog 1827. Vlastiti h.i.v. kancelarija sa novim ograncima postepeno je dobijala obeležja organa vrhovne vlasti. Uredski odjeli (njihov broj se mijenjao) bili su zaduženi za najvažnije grane vlasti.

Dana 6. decembra 1826. godine formiran je tajni komitet pod predsjedavanjem grofa V.P. Kochubey. Odbor je pripremio niz zakonskih nacrta, od kojih je autor većine bio Speranski (restrukturiranje najviše i lokalne vlasti, o imanjskoj politici, o seljačkom pitanju).

Kmetstvo A.Kh. Benckendorff imenovan<пороховым погребом под государством>. 1930-ih, tajni komiteti za seljačko pitanje pripremali su planove za postepenu emancipaciju zemljoposjednika. Ovom radu je prisustvovao grof P.D. Kiseljev, knez I.V. Vasilčikov, M.M. Speranski, E.F. Kankrin i dr. Međutim, projekti nisu bili odobreni, a Uredba od 2. aprila 1842. godine postala je jedini zakonodavni akt.<Об обязанных крестьянах>. Zemljoposednicima je bilo dozvoljeno da oslobođenim seljacima daju zemljišne parcele, za čije korišćenje su seljaci bili obavezni da obavljaju određene dužnosti.

U cilju reforme upravljanja državnim seljacima, u maju 1836. godine stvoren je V ogranak Vlastite H.I.V. ured. U decembru 1837. pretvorena je u Ministarstvo državne imovine. Na čelu ministarstva P.D. Kiselev održan 1837-1841. reformu čiji je autor.

Djelovanje brojnih tajnih odbora i reforma P.D. Kiseleva je svjedočila da su promjene kasnile. Ali projekti za reformu kmetovskih odnosa odbijeni su tokom rasprava u Državnom savetu.

Nikola 1 je smatrao da uslovi za oslobođenje vlastelinskih seljaka još nisu sazreli. Glavno sredstvo postizanja političke stabilnosti tokom njegove vladavine ostalo je jačanje vojno-birokratskog aparata u centru i regionima.

Vanjska politika Nikole I

Vanjska politika Nikole 1 zadržala je politiku Aleksandra 1 da zadrži status quo u Evropi i aktivnosti na istoku,

23. marta 1826. Vojvoda od Wellingtona u ime Engleske i ruski ministar vanjskih poslova. Grof K.V. Nesselrode je u Sankt Peterburgu potpisao protokol o saradnji u pomirenju Turske i Grka. Ova saradnja je, prema konceptu britanske diplomatije, trebalo da spreči samostalne akcije Rusije na istoku. Ali protokol je također ukazivao da bi Rusija i Engleska mogle izvršiti pritisak na Tursku ukoliko Turska odbije da posreduje. Iskoristivši to, ruska vlada poslala je Turskoj ultimatum notu tražeći da se turske obaveze ispune prema prethodnim ugovorima. I iako se u bilješci ne pominje Grčka, ovaj govor Rusije izgledao je kao nastavak Peterburškog protokola. Notu su podržale evropske sile, a Turska je pristala da ispuni postavljene uslove. U Akermanu je 25. septembra 1826. potpisana rusko-turska konvencija kojom su potvrđeni uslovi ranijih sporazuma između Rusije i Turske.

Dana 16. jula 1826. godine, kada su još trajali pregovori u Akermanu u Iranu, tražeći osvetu za post Gulistanskog ugovora iz 1813. i uz podršku britanskih diplomata, napao je Rusiju. Iranska vojska je zauzela Elizavetpol i opsadila tvrđavu Šuša. U septembru su ruske trupe Irancima nanijele niz poraza i oslobodile teritorije koje su po Gulistanskom ugovoru ustupljene Rusiji.U aprilu 1827. godine trupe pod komandom I.F. Paskeviča, ušli su u granice Erivanskog kanata, zauzeli Nahičivan 26. juna i porazili iransku vojsku u bici kod Dževakulaka 5. jula. U oktobru su okupirani Erivan i Tabriz, drugi glavni grad Irana. Postojala je neposredna prijetnja Teheranu. Dana 10. februara 1828. potpisan je mirovni ugovor u Turkmanchayu. Ruski izaslanik A.S. Griboedov je uspio postići istaknute uvjete: Erivanski i Nahičevanski kanati su se povukli u Rusiju, dobila je ekskluzivno pravo da ima mornaricu u Kaspijskom moru.

Da bi se ojačala pozicija Rusije na istoku, bila je potrebna stalna pažnja na grčko pitanje. U decembru 1826. Grci su se obratili ruskoj vladi za vojnu pomoć. 24. juna 1927. Rusija, Engleska i Francuska potpisale su konvenciju u Londonu. U tajnom članku, strane su se složile da koriste svoje eskadrile za blokadu turske flote u slučaju da Turska odbije da posreduje u grčkom pitanju, jer nije trebalo da ulazi u neprijateljstva. Nakon odbijanja Turske, savezničke eskadrile su blokirale tursku flotu u zalivu Navarin. Dana 8. oktobra 1827. godine, saveznički brodovi su ušli u zaliv i dočekala ih je turska vatra. U bici koja je uslijedila, turski brodovi su uništeni. Uz podršku Austrije, Turska je raskinula Akermansku konvenciju i objavila rat Rusiji. Sredinom maja 1828. godine ruske trupe su zauzele Dunav

kneževine, prešli Dunav i zauzeli nekoliko tvrđava. Tokom ljeta i jeseni, Kavkaski korpus je jurišao na turske tvrđave Kars, Akhalkalaki, Akhaldik i dr., a Pruska, Engleska gurnula je Iran u rat sa Rusijom. Januara 1829. izvršen je napad na rusku misiju u Teheranu. Gotovo sve diplomate su poginule, uključujući i šefa misije A.S. Gribojedov, međutim, iranski vladar Feth-Ali-Shah nije se usudio da prekrši Turkmančajski sporazum i izvinio se Rusiji u vezi sa smrću ruskih diplomata. U junu 1829. godine ruske trupe pod komandom generala I. I. Dibicha izvršile su brzu tranziciju kroz Balkan i zauzele nekoliko turskih tvrđava uz podršku brodova Crnomorske flote. U avgustu je ruska prethodnica već bila 60 km od Carigrada. Tokom ljetne kampanje, Kavkaski korpus je zauzeo Erzurum i stigao do prilaza Trapezundu. Rusija i Turska su 2. septembra 1829. potpisale mirovni ugovor u Adrianopolju. Ostrva na ušću Dunava, istočna obala Crnog mora i tvrđave Akhaltsikhe i Akhalkalaki pripala su Rusiji. Potvrđena je otvorenost Crnog mora za ruske trgovačke brodove. Turska se obavezala da se neće mešati u unutrašnju upravu Podunavskih kneževina i Srbije, kao i da će Grčkoj dati autonomiju. Do 1832. Engleska je uspjela poništiti ruski utjecaj u Grčkoj. Rusija se okrenula Turskoj. U februaru 1833. godine, na zahtev turske vlade, eskadrila pod komandom admirala Lazareva stigla je u Carigrad i iskrcala jurišne snage od 14.000 ljudi na predgrađe turske prestonice. Carigrad je prijetio egipatski paša Muhamed Ali, koji je 1831. započeo rat protiv Turske uz podršku Engleske i Francuske. "4. maja 1833. Muhamed-Ali je zaključio mirovni sporazum sa turskim sultanom. Međutim, ruske trupe su evakuisane tek nakon što je 26. juna u Unkyar Iskelesi potpisan rusko-turski sporazum o uzajamnoj pomoći na period od 8 godina. , 1833. Tajni član predviđao je umjesto novčane naknade za vojnu pomoć, zatvaranje Dardanela za sve strane vojne sudove, osim za Ruse. Zaključivanje ovog ugovora smatra se vrhuncem uspjeha ruske diplomatije u istočnom pitanju. Brojna kršenja poljskog ustava, policijska samovolja ruske administracije, evropske revolucije 1830. stvorio eksplozivnu situaciju u Poljskoj.

Dana 17. novembra 1830. članovi tajnog društva koje je ujedinjavalo studentske oficire i inteligenciju napali su rezidenciju velikog kneza Konstantina u Varšavi. Pobunjenicima su se pridružili građani i vojnici poljske vojske. Poljska aristokratija igrala je glavnu ulogu u Upravnom vijeću koje je stvoreno. Narodni pokret, stvaranje Nacionalne garde neko je vrijeme ojačalo poziciju demokratskih lidera Lelewela i Mokhnitskog. Ali tada je uspostavljena vojna diktatura. Poljski Sejm je 13. januara 1831. proglasio detronizaciju Romanovih i izabrao Narodnu vladu na čelu sa A. Čartorijskim. Krajem januara ruska vojska je ušla u Kraljevinu Poljsku. Poljska vojska, koju je predvodio general Radziwill, bila je inferiorna od ruske i po broju i po artiljeriji. U nizu bitaka, obje trupe su pretrpjele značajne gubitke. Dobivši pojačanje, ruska vojska pod komandom I.F. Paskevič je prešao na odlučnu akciju. 27. avgusta, nakon napada, Varšava je kapitulirala. Poljski ustav iz 1815. godine je ukinut i Poljska je proglašena sastavnim dijelom Rusije. Julska revolucija 1830. u Francuskoj i kasniji događaji u Poljskoj izazvali su približavanje Rusije i Austrije. Rusija, Austrija i Pruska su 7. septembra 1833. potpisale konvenciju o međusobnom jemstvu poljskih posjeda i izručenju učesnika revolucionarnog pokreta.

Postizanje političke izolacije Francuske (centar<революционной заразы>), Nikola 1 je pokušao da ojača odnose sa Engleskom. U međuvremenu, rusko-engleske kontradikcije su stalno rasle. Prema sporazumima sa Turskom i Iranom, Rusija je posedovala čitav Kavkaz. Ali u Čečeniji, Dagestanu i nekim drugim regijama došlo je do rata između gorštaka i carskih trupa.20-ih godina prošlog vijeka na Kavkazu se širi pokret murida (tragača za istinom) pod vodstvom lokalnog sveštenstva. Muridi su pozvali sve muslimane pod zastavu svetog rata protiv "nevjernika". Godine 1834. na čelu pokreta bio je imam Šamil, koji je okupio do 60 hiljada vojnika. Šamilova popularnost je bila ogromna. Nakon značajnih uspjeha 40-ih godina, Šamil je bio prisiljen da se preda pod pritiskom ruskih trupa 1859. Vojne operacije su nastavljene na zapadnom Kavkazu do 1864. Šamilovu antikolonijalnu borbu koristile su Engleska i Turska za svoje potrebe. Britanci su opskrbljivali gorštake oružjem i municijom. Engleska je pokušala da prodre u Centralnu Aziju. Aktivnost britanskih agenata intenzivirala se početkom rata između Engleske i Afganistana. Njihov cilj je bio sklapanje profitabilnih trgovinskih sporazuma sa centralnoazijskim hanovima. Interesi Rusije bili su determinisani značajnim ruskim izvozom u ovu regiju i uvozom pamuka iz centralne Azije u Rusiju. Rusija je stalno napredovala svoje kordone prema jugu, gradila vojna utvrđenja na Kaspijskom moru i južnom Uralu. Godine 1839. Orenburški generalni guverner V.A. Perovski je preduzeo pohod na Khiva kanat, ali je zbog loše organizacije bio primoran da se vrati a da nije postigao svoj cilj. Nastavljajući napad na Kazahstan, Rusija je 1846. godine uzela u državljanstvo Kozake Višeg Žuza, koji su prethodno bili pod vlašću Kokand-kana. Sada je skoro ceo Kazahstan bio deo Rusije. Tokom opijumskog rata Engleske i SAD sa Kinom (1840-1842), Rusija mu je pružila ekonomsku podršku uspostavljanjem povoljnog režima za kineski izvoz u Rusiju. Ozbiljnija pomoć mogla bi izazvati novo zaoštravanje kontradikcija sa Engleskom, koja je jačala svoje pozicije na Bliskom istoku. Engleska je nastojala da ukine Unkar-Iskelesi ugovor i prije njegovog isteka.Organizacijom sklapanja Londonskih konvencija (jul 1840. i jul 1841.) Engleska je poništila uspjehe Rusije u istočnom pitanju. Engleska, Rusija, Pruska, Austrija i Francuska postale su kolektivni jamci integriteta Turske i najavile neutralizaciju tjesnaca (tj. njihovo zatvaranje za ratne brodove).

Godine 1848. situacija je eskalirala širom Evrope. Švajcarska, Italija, Francuska, Nemačka, Austrija, Podunavske kneževine bile su obuhvaćene revolucionarnim pokretom. U leto 1848. Nikola 1 je zajedno sa Turskom poslao trupe u dunavske kneževine. Baltimanov akt (april 1849.), koji su potpisale Rusija i Turska, efektivno je eliminisao autonomiju kneževina. Nikola 1 je prekinuo diplomatske odnose sa Francuskom i koncentrisao značajne snage na rusko-austrijskoj granici. Austrija je dobila veliki zajam od Rusije. Godine 1849. ruski korpus pod komandom I.F. Paskevič je zajedno sa austrijskom vojskom slomio mađarski ustanak.

Početkom 1950-ih situacija na Bliskom istoku se zakomplikovala. Glavni uzrok sukoba bila je istočna trgovina, za koju su se borile Rusija, Engleska i Francuska.Pozicija Turske bila je određena revanšističkim planovima za Rusiju. Austrija se nadala da će u slučaju rata zauzeti balkanske posjede Turske.

Povod za rat bila je stara svađa između katoličke i pravoslavne crkve oko vlasništva nad svetinjama u Palestini. Turska, uz podršku francuskih i britanskih diplomata, odbila je da udovolji zahtjevima Rusije za prioritetom pravoslavne crkve. Rusija je prekinula diplomatske odnose sa Turskom i u junu 1853. godine okupirala podunavske kneževine. Turski sultan je 4. oktobra objavio rat Rusiji. Uprkos nadmoći turske vojske u brojnosti i kvalitetu naoružanja, njena ofanziva je osujećena. Dana 18. novembra 1853. godine ruska flota pod komandom viceadmirala P.S. Nakhimov je porazio tursku flotu Sinop bay. Ova bitka je postala povod za ulazak u rat Engleske i Francuske. U decembru 1853. engleska i francuska eskadrila ušle su u Crno more. U martu 1854. Engleska i Francuska objavile su rat Rusiji.

Rat je razotkrio zaostalost Rusije, slabost njene industrije i inerciju njene visoke vojne komande. Saveznička parna flota bila je 10 puta veća od ruske. Samo 4% ruskih pešaka imalo je puške, u francuskoj vojsci - 70, u engleskoj - 50%. Ista situacija je bila i u artiljeriji. Vojne jedinice i municija, zbog nedostatka željeznice, pristizali su presporo.

Tokom ljetne kampanje 1854. godine, ruske trupe su u nekoliko bitaka porazile tursku vojsku i zaustavile njeno napredovanje. Odrazio se i Šamilov napad. Engleska i francuska flota pokrenule su niz demonstrativnih napada na ruske tvrđave na Baltičkom, Crnom i Bijelom moru i na Dalekom istoku. U julu 1854. godine ruske trupe su napustile podunavske kneževine na zahtev Austrije, koja ih je odmah zauzela. Od septembra 1854. godine, saveznici su usmjerili svoje napore na zauzimanje Krima. Greške ruske komande omogućile su iskrcavanje saveznika u bici kod rijeke Alme 8. septembra da potisnu ruske trupe i potom opsjednu Sevastopolj. Odbrana Sevastopolja pod vodstvom V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov i V.M. Istomin je trajao 349 dana sa garnizonom od 30.000 vojnika. Za to vrijeme, grad je bio izložen pet masovnih bombardovanja. Saveznici su doveli nove trupe i municiju, a snage branilaca Sevastopolja su se svakodnevno smanjivale. Pokušaji ruske vojske da odvrati snage opsadnika iz grada završili su neuspjehom. 27. avgusta 1856. francuske trupe su upali u južni dio grada. Napredovanje se tu završilo. Naknadne vojne operacije na Krimu, kao i na Baltičkom i Bijelom moru, nisu bile od presudnog značaja. Na Kavkazu je u jesen 1855. ruska vojska zaustavila novu tursku ofanzivu i zauzela tvrđavu Kars.

Snage stranaka su bile iscrpljene. 18. marta 1856. u Parizu je potpisan mirovni ugovor, prema kojem je Crno more proglašeno neutralnim, a ruska flota na njemu svedena je na minimum. Rusija je izgubila ušće u Dunav i južni deo Besarabije, vratila Kars. Kao rezultat rata, Rusija je izgubila tlo na Bliskom istoku od Engleske i Francuske.

Careva smrt

Nikolajeva smrt 18. februara 1855. izazvala je različita osećanja u društvu. Bilo je i onih koji su doživjeli iskrenu tugu i osjećaj nenadoknadivog gubitka. Ipak, velika većina je osjetila olakšanje.

Uzdržana V. S. Aksakova je na ovaj način pisala o smrti Nikolaja, izražavajući, naravno, ne samo svoj lični stav,<о и настроения близкой ей славянофильской среды: <Все говорят о государе Николае Павловиче не только без раздражения, но даже с участием, желая даже извинить его во многом. Но между тем все невольно чувствуют, Что какой-то камень, какой-то пресс снят с каждого, как-то легче стало дышать; вдруг возродились небывалые надежды, безвыходное положение, к сознанию которого почти с отчаянием пришли наконец все, вдруг представилось доступным изменению>Puno oštrije piše o smrti Nikole 1 u već citiranom pismu K. D. Kavelin:<Калмыцкий полубог, прошедший ураганом, и бичом, и катком, и терпугом по русскому государству в течение ЗО-ти лет, вырезавший лица у мысли, погубивший тысячи характеров и умов, истративший беспутно на побрякушки самовластия и тщеславия больше денег, чем все предыдущие царствования, начиная с Петра,- это исчадие мундирного просвещения и гнуснейшей стороны русской натуры - околел наконец, и это сущая правда>Prema kazivanju savremenika, ovo pismo se prenosilo iz ruke u ruku i<вызывало полное сочувствие>.

Romanovi: Nikola I i njegova deca (1) Kćeri

Princeza Šarlota (Carica Aleksandra Fjodorovna) i Carevič i Veliki Knez Nikolaj Pavlovič (Car Nikola I)

Danas o deci Nikole I. Ukupno Nikolaj I ima sedmoro dece: Aleksandra II, Mariju, Olgu, Aleksandra, Konstantina, Nikolaja, Mihaila. Mnogi ljudi znaju za njegovog sina, cara Aleksandra II

Malo o tri kćeri Nikole I - Olgi, Mariji, Aleksandru.

M A R I A

Maria Nikolaevna
Maria Nikolaevna(18. avgust 1819. - 21. februar 1876.) - prva gospodarica Mariinskog dvorca u Sankt Peterburgu, predsednica Carske akademije umetnosti 1852-1876. Bila je najstarija ćerka i drugo dete u porodici velikog kneza Nikolaja Pavloviča i velike kneginje Aleksandre Fjodorovne.

P. Sokolov Portret carice Aleksandre Fjodorovne sa kćerkom Marijom na obali Crnog mora 1829.

Velika kneginja Marija Nikolajevna rođena je 18. avgusta 1819. godine u Pavlovsku. Bila je najstarija ćerka i drugo dete u porodici velikog kneza Nikole I Pavlović i velika vojvotkinja Aleksandra Fjodorovna, rođena princeza Šarlota od Pruske. Rođenje djevojčice nije bio radostan događaj za njenog oca. Aleksandra Fedorovna je napisala:

Aleksandar II i Marija Nikolajevna

„Zaista, legao sam i malo zadremao; ali bol je ubrzo nastupila. Carica, na to upozorena, pojavila se izuzetno brzo, i 6. avgusta 1819. godine, u tri sata ujutru, sigurno sam rodila kćer. Rođenje male Marie njen otac nije dočekao s posebnom radošću: očekivao je sina; kasnije, često je sebe predbacivao zbog toga i, naravno, strastveno se zaljubio u svoju kćer "
Njeni roditelji su mnogo pažnje posvetili odgoju svoje djece i pružili im odlično obrazovanje.

Portret ruske carice Aleksandre Fjodorovne, rođene Šarlote Pruske sa dvoje najstarije dece, Aleksandrom i Marijom Nikolajevnom.

Savremenici su primijetili sličnost Velike vojvotkinje sa svojim ocem i po izgledu i po karakteru. Pukovnik F. Gagern, koji je pratio holandskog princa Aleksandra u Rusiju, govorio je o njoj u svom dnevniku:

"Najstarija, velika kneginja Marija Nikolajevna, supruga vojvode od Leuchtenberga, je niskog rasta, ali su njene crte lica i karakter pljuvačka slika njenog oca. Njen profil je veoma sličan profilu carice Katarine u mladosti. Velika kneginja Marija je miljenica svog oca, a veruje se da bi u slučaju caričine smrti stekla veliki uticaj. Uopšte, ko može da predvidi budućnost u ovoj zemlji? Velika kneginja Marija Nikolajevna, naravno, ima mnogo talenata, kao i želju da komanduje; već u prvim danima braka preuzela je uzde vlasti u svoje ruke"

P.F. Sokolov Marija Nikolajevna, vojvotkinja od Leuchtenberga kao dijete

Za razliku od mnogih princeza tog vremena, čiji su brakovi bili iz dinastičkih razloga, Marija Nikolajevna se udala iz ljubavi. Oženjen vojvotkinjom od Leuchtenberga. Uprkos poreklu Maksimilijana i njegovoj veroispovesti (bio je katolik), Nikola I je pristao da oženi svoju ćerku sa njim, pod uslovom da supružnici žive u Rusiji, a ne u inostranstvu.

Maksimilijana od Leuchtenberga

Vjenčanje je obavljeno 2. jula 1839. godine i obavljeno je po dva obreda: pravoslavnom i katoličkom. Vjenčanje je održano u kapeli Zimskog dvorca. Prije blagoslova, u crkvu su puštena dva siva goluba, koji su sjedili na izbočini iznad glava mladih i tu su ostali tokom cijelog obreda. Krunu nad Marijom držao je njen brat - carević Aleksandar, nad vojvodom - grof Palen. Na kraju obreda hor je otpevao „Tebe, Bože, hvalimo“, a topovski pucnji najavljivali su venčanje. Kasnije je u jednoj od dvorskih dvorana, posebno prilagođenoj za ovu svrhu, obavljeno vjenčanje para koje je blagoslovio katolički svećenik. Grof Sukhtelen je u razgovoru sa Fridrihom Gagernom primetio:

Vojvotkinja Marija od Leuchtenberga (bivša ruska velika kneginja Marija Nikolajevna) sa svoje četvero starije djece.

Za suverena je vrlo neugodno što se na ovu proslavu nije pojavio nijedan od prinčeva srodnih kuća; on bi to veoma visoko ocenio i zato što je ovaj brak naišao na otpor u samoj Rusiji i nije voleo strane sudove

Ukazom od 2. (14.) jula 1839. car je Maksimilijanu dodelio titulu Njegovog Carskog Visočanstva, a ukazom od 6 (18. decembra 1852.) dodelio je potomcima Maksimilijana i Maria Nikolaevna. Djeca Maksimilijana i Marije Nikolajevne krštena su u pravoslavlje i odgojena na dvoru Nikolaja I, kasnije ih je car Aleksandar II uključio u rusku carsku porodicu. Iz ovog braka Marija Nikolajevna je imala 7 djece: Aleksandru, Mariju, Nikolaja, Eugena, Eugenea, Sergeja, Georgea.

U svom prvom braku sa vojvodom Maksimilijanom od Leuchtenberga, Marija Nikolajevna je imala sedmoro dece:

Portret Marije Nikolajevne F.K. Winterhaltera (1857.) Državni muzej Ermitaž

Aleksandra(1840–1843), vojvotkinja od Leuchtenberga, umrla u djetinjstvu;

Marija ( 1841-1914), 1863. udala se za Wilhelma od Badena, mlađeg sina vojvode Leopolda od Badena;

Nikolas(1843-1891), 4. vojvoda od Leuchtenberga, od 1868. oženjen je morganatskim brakom sa Nadeždom Sergejevnom Anenkovom, u prvom braku - Akinfovom (1840-1891);

Velika kneginja Marija Nikolajevna sa svojim ćerkama Marijom i Eugenijom

Evgeniya(1845-1925), oženjen A.P. Oldenburgsky

Evgeniy(1847-1901), 5. vojvoda od Leuchtenberga, oženjen je prvim morganatskim brakom sa Darijom Konstantinovnom Opočininom (1845-1870), drugim morganatskim brakom od 1878. sa Zinaidom Dmitrijevnom Skobelevom (1856-1899), sestrom generala Skobeljeva;

Sergej(1849-1877), vojvoda od Leuchtenberga, poginuo u rusko-turskom ratu;

George(1852-1912), 6. vojvoda od Leuchtenberga, oženjen je prvim brakom sa Terezom Oldenburškom (1852-1883), drugim brakom sa Anastasijom Crnogorkom (1868-1935).
Djeca iz drugog braka:

Gregory(1857-1859), grof Stroganov;

Elena Grigorjevna Šeremeteva, ur. Stroganov

Elena(1861-1908), grofica Stroganova, udata prvo za Vladimira Aleksejeviča Šeremeteva (1847-1893), ađutant krila, komandant carskog konvoja; zatim - za Grigorija Nikitiča Milaševiča (1860-1918), oficira u pratnji Njegovog Carskog Veličanstva.

Od njih, kćerka Eugene rodila je jedino dijete - Petra od Oldenburga. Onaj s kojim je sestra Nikolaja II Olga živjela u nesretnom braku 7 godina. Unuku Marije Nikolajevne od sina, koji se zove Evgenij, boljševici su streljali. Đorđe, jedini od braće, stupio je u dinastički brak, ali njegova dva sina nisu ostavila potomstvo, pa je porodica prestala.

Grof Grigorij Aleksandrovič Stroganov
Prvi muž Marije Nikolajevne, Maksimilijan, umro je u 35. godini, a ona se ponovo udala 1853. za grofa Grigorija Aleksandroviča Stroganova (1823-1878). Vjenčanje je obavljeno 13. (25.) novembra 1853. godine u dvorskoj crkvi Mariinskog dvorca, sveštenik Trojice crkve gostilitskog imanja Tatjane Borisovne Potemkine, Jovan Stefanov. Ovaj brak je bio morganatski, sklopljen u tajnosti od oca Marije Nikolajevne, cara Nikolaja I, uz pomoć naslednika i njegove supruge. Iz ovog braka Marija ima još dvoje djece - Gregorija i Elenu.

Velika kneginja Marija Nikolajevna

Od 1845. godine palata Mariinsky, nazvana po Mariji Nikolajevni, postala je zvanična rezidencija prinčeva Leuchtenberg u Sankt Peterburgu. Ona i njen suprug aktivno su se bavili dobrotvornim radom. Maksimilijan Leuhtenberg je bio predsednik Akademije umetnosti, a nakon njegove smrti 1852. godine, na tom mestu ga je nasledila Marija Nikolajevna, koja je volela da sakuplja umetnička dela.

Mariinsky Palace

OLGA

Olga Nikolajevna, druga kći Nikolaja I

Rođena u Aničkovoj palati 30. avgusta (11. septembra) 1822. godine, bila je treće dete u porodici cara Nikolaja I i Aleksandre Fjodorovne.

Sankt Peterburg, Rusija. Nevsky Avenue. Anichkov Palace.

Po majci, princeza Olga dolazila je iz pruske kraljevske kuće Hohenzollern. Njen djed i pradjed bili su kraljevi Pruske Friedrich Wilhelm II i Friedrich Wilhelm III. Atraktivna, obrazovana, višejezična, strastvena u sviranju klavira i slikanju, Olga je važila za jednu od najboljih nevjesta u Evropi.

Nakon vjenčanja njene sestre Marije, koja se udala za princa ispod nje po rangu, roditelji Olge Nikolajevne htjeli su da joj nađu supružnika koji obećava. Ali vrijeme je prolazilo i ništa se nije promijenilo u životu Velike kneginje Olge. Njegovi bliski su bili zbunjeni: „Kako sa devetnaest godina još uvek nisi oženjen?“

Olga, kraljica Virtemberga

A u isto vrijeme, bilo je mnogo kandidata za njenu ruku. Davne 1838. godine, dok je boravila sa roditeljima u Berlinu, šesnaestogodišnja princeza je privukla pažnju prestolonaslednika Maksimilijana od Bavarske. Ali nije ga voljela ni ona ni njena porodica. Godinu dana kasnije, nadvojvoda Stefan je preuzeo njene misli.

Zakharov-Čečen P.Z. Velika vojvotkinja Olga od Virtemberga

Bio je sin palatina Josipa od Mađarske (supruge preminule velike kneginje Aleksandre Pavlovne) iz drugog braka. Ali ovu zajednicu spriječila je Stefanova maćeha, koja nije htjela imati rusku princezu za rođaka zbog ljubomore na prvu ženu nadvojvode Josipa. Do 1840. Olga je odlučila da neće žuriti u brak, rekla je da je već dobro, da je sretna što ostaje kod kuće. Car Nikola I je proglasio da je slobodna i da može birati koga želi.

Tetka Olge Nikolajevne, velika kneginja Elena Pavlovna (supruga velikog vojvode Mihaila Pavloviča) počela je da se trudi da je predstavi kao svog brata, princa Fridriha od Virtemberga. On je odbijen. Ali na odgovor na kontrapredlog za brak sa Stefanom trebalo je dugo čekati.

Olga i Friedrich Eugene od Württemberga

U pismu iz Beča se navodi da je brak i Stefana i Olge Nikolajevne, koji ispovedaju različite vere, za Austriju izgledao neprihvatljiv. Nadvojvotkinja ruskog porijekla može postati opasna za državu zbog činjenice da među slavenskim stanovništvom "eksplozivnih" regija Austrije može doći do fermentacije.

Sam Stefan je rekao da je, znajući za Albrehtova osećanja, smatrao ispravnim da se "odmakne". Ova neizvjesnost djelovala je depresivno ne samo na Olgu, već i na njene roditelje. Već je počela da se smatra hladnom prirodom. Roditelji su počeli tražiti drugu zabavu za svoju kćer i odlučili su se za vojvodu Adolfa od Nassaua. I to je zamalo dovelo do raskida sa suprugom Mihaila Pavloviča, velikom kneginjom Elenom Pavlovnom.

Kraljica Olga u fotelji, dvije dame u čekanju i čitatelj, vjerovatno Charles Woodcock. Fotograf snimljen u Nizzi.

Dugo je sanjala da za njega uda svoju najmlađu kćer Elizabeth. Nikola I, brinući se o održavanju mira u carskoj kući, odlučio je da sam princ može slobodno birati između rođaka. Ali velika vojvotkinja Elena Pavlovna, koja nije oprostila nećakinji što je zanemarila brata, sada je bila zabrinuta da će Adolf dati prednost kraljevskoj kćeri na račun njene Ljiljane. Ali Adolf, koji je došao u Rusiju sa svojim bratom Mauriceom, zatražio je ruku Elizabete Mihajlovne. Car nije imao ništa protiv, ali je bio iznenađen.

Velika kneginja Olga Nikolajevna od Rusije (1822-1892)

Početkom 1846. godine, u Palermu, gdje je Olga bila u pratnji svoje majke carice, koja je tu boravila neko vrijeme da popravi svoje zdravlje, koje se naglo pogoršalo nakon smrti njene najmlađe kćeri Aleksandre, upoznala je princa od Württemberga. Karla, i pristao na njegovu ponudu za brak.

Venčanje je održano u Peterhofu 1. (13.) jula 1846. godine, na rođendan Aleksandre Fjodorovne i na dan njenog venčanja sa Nikolajem Pavlovičem. Vjerovalo se da bi ovaj broj trebao donijeti sreću novom paru. Zvona su zvonila po ceo dan, čak su i kuće u Sankt Peterburgu bile ukrašene iluminacijom. Car je svojoj kćeri poželio: "Budi Karl isti kao što je tvoja majka bila za mene svih ovih godina." Olgin porodični život bio je prilično uspješan, ali nisu imali djece.

Kraljica Olga od Württemberga (1822-1892).

Olgin porodični život bio je prilično uspješan, ali nisu imali djece. A. O. Smirnova je ovako prokomentirala brak: „Najljepša od kćeri našeg cara bila je suđena da se uda za učenu budalu u Virtembergu; la Belle et la Bête, rekli su u gradu

ALEXANDRA

Aleksandra Nikolajevna ("Adini") rođena je 12. (24.) juna 1825. godine u Carskom Selu. Od ranog djetinjstva nije bila poput svojih sestara po karakteru i ponašanju. Djevojčica je više voljela da se bavi sobom, voljela je samoću i tišinu.

Velika vojvotkinja Aleksandra Nikolajevna od Rusije, princeza od Hesen-Kasela. Državni muzej na otvorenom Peterhof, St. Petersburg

Aleksandra se u porodici odlikovala neverovatnom ljubaznošću i posebnim muzičkim talentom. Imala je divan glas i počela je da peva pod vođstvom Italijana Solivija. Međutim, nakon godinu dana nastave, princezin glas je počeo da se menja, nešto je poremetilo ritam disanja. Doktori su predložili bolest pluća.

Na portretu kćeri Nikolaja I Olge i Aleksandre. Olga Nikolajevna (1822-1892), velika vojvotkinja, od 1846. supruga Karla Fridriha Aleksandra, princa od Virtemberga, prikazana je kako sjedi za čembalom. U blizini stoji Aleksandra Nikolajevna (1825-1844), velika vojvotkinja, od 1843. supruga Fridriha Georga Adolfa, princa od Hesen-Kasela.

Velika kneginja Aleksandra Nikolajevna od Rusije (1825-1844)

Među kandidatima za ruke princeza bio je i princ Friedrich Wilhelm od Hesse-Kassela. Stigavši ​​u Sankt Peterburg, mladi zgodni princ je svojim jednostavnim manirom osvojio simpatije mnogih, ali ne svih: na primjer, velikoj kneginji Olgi Nikolajevni, princ je djelovao "beznačajno i bez posebnih manira".

Friedrich Wilhelm iz Hesse-Kassela

Sudeći po njegovom ophođenju prema velikim kneginjama, na sudu je odlučeno da će zatražiti ruku najstarije, Olge Nikolajevne. Ali ispostavilo se da su svi pogriješili. Ubrzo se saznalo da je princ od Hessea zaprosio Aleksandru Nikolajevnu, ali ona je, ne dajući mu konkretan odgovor, došla u očevu kancelariju, gdje je na koljenima tražila da pristane na ovaj brak.

Srebrna toaletna garnitura. Carl Johann Tegelsten. Sankt Peterburg, 1842 Srebro, livenje, jurenje. Fulda-Eichenzell, Palata Fasaneri, Fondacija Hesenske Landgraviate. Izrađeno kao miraz Aleksandri Nikolajevnoj (mlađoj kćeri Nikole I), koja se udala za princa Fridriha-Vilhelma od Hesen-Kasela. Izložba "Rusi i Nemci: 1000 godina istorije, umetnosti i kulture".

Velika kneginja je rekla da je, suprotno pravilima bontona, već ohrabrila princa u mogućnosti njihove sreće. Nikola I je blagoslovio svoju ćerku, ali je objasnio da u ovom slučaju ne može konačno da reši problem: na kraju krajeva, Fridrih Vilhelm je nećak Kristijana VIII, on može postati prestolonaslednik, tako da treba da dobijete saglasnost Danski sud.

Dana 16. (28.) januara 1844. godine Aleksandra Nikolajevna se udala za Fridriha Vilhelma, princa od Hesen-Kasela (1820-1884). Neposredno prije vjenčanja, Aleksandri Nikolajevni je dijagnosticirana tuberkuloza. Ovu strašnu vest je Nikolaju I saopštio lekar Mandt, koji je specijalno stigao u Englesku, gde je u to vreme boravio car Nikolaj I. Rekao je caru da je jedno plućno krilo velike kneginje već toliko zahvaćeno da nema nade oporavka. Tok bolesti se samo pogoršao tokom njene trudnoće. Car se, prekinuvši posjetu, hitno vratio u Sankt Peterburg. Zbog njenog lošeg zdravlja, Aleksandra i njen suprug nakon venčanja nisu otišli u Hesen, ostali su u Sankt Peterburgu. Velika kneginja Aleksandra Nikolajevna sanjala je o tome kako će svog muža moralno i duhovno razviti u svojoj novoj domovini, kako će s njim čitati Plutarha.

Tri mjeseca prije termina, Aleksandra Nikolajevna je rodila sina, koji je umro ubrzo nakon rođenja, a istog dana je umrla i sama. "Budi srećan" bile su njene poslednje reči. Otac-car je plakao, ne stideći se sopstvenih suza. Smrt kćerke smatrao je kaznom odozgo za krv prolivenu u godini njenog rođenja - godini gušenja decembarskog ustanka. Zajedno sa sinom Wilhelmom sahranjena je u Petropavlovskoj katedrali Petropavlovske tvrđave. Nakon toga, njena sahrana je prebačena u grobnicu velikog kneza sagrađenu 1908.

Peterhof. Donji park. Klupa-spomenik izgrađen 1844-1847 u znak sećanja na veliku kneginju Aleksandru Nikolajevnu (Spomenik obnovljen 2000.)

Tvoji prsti mirišu na tamjan
I tuga spava u trepavicama.
Ne treba nam više ništa
Sada nikome nije žao
U njenu čast, selo u blizini Peterhofa naziva se Sašino, a u Nižinu je podignuta crkva Svete mučenice carice Aleksandre.
U Sankt Peterburgu, nakon smrti Aleksandre Nikolajevne, otvoreno je sirotište nazvano po njoj. Zgradu na uglu 12. kompanije (sada 12. Krasnoarmejskaja) (kuća 27) i sadašnjeg Lermontovskog prospekta (kuća 51) sagradio je A.K. Kavos 1846-1848 (kasnije je potpuno obnovljena).
Aleksandrijska ženska klinika.
Godine 1850. u Carskom Selu, gdje su završavali njeni dani, podignut je spomenik u obliku kapele sa statuom Velike kneginje sa djetetom u naručju.
Godine 1853. princ Friedrich-Wilhelm se oženio drugi put - pruskom princezom Anom (1836-1918), sa kojom je imao šestoro djece.

P. I. Barteneva // Ruski arhiv, 1868. - Izd. 2nd. - M., 1869. - Stb. 107-108.

Nikola I (kratka biografija)

Budući ruski car Nikolaj I rođen je 25. juna 1796. godine. Nikola je bio treći sin Marije Fjodorovne i Pavla Prvog. Mogao je steći prilično dobro obrazovanje, ali je uskratio humanističke nauke. U isto vrijeme, bio je dobro upućen u fortifikaciju i vojnu umjetnost. Nikolaj je također posjedovao i inženjering. Ali i pored svega toga, vladar nije bio miljenik vojnika i oficira. Njegova hladnoća i okrutno telesno kažnjavanje doveli su do toga da je u vojnom okruženju dobio nadimak „Nikolaj Palkin“.

Godine 1817. Nikola se oženio pruskom princezom Frederikom Louise Charlotte Wilhelmine.

Nikola I dolazi na presto nakon smrti svog starijeg brata Aleksandra. Drugi pretendent na ruski tron, Konstantin se odriče prava da vlada za života svog brata. Istovremeno, Nikola to nije znao i isprva je dao zakletvu Konstantinu. Istoričari ovo vrijeme nazivaju Interregnum.

Iako je manifest o stupanju na tron ​​Nikole I objavljen 13. decembra 1825. godine, njegova stvarna uprava zemljom počela je 19. novembra. Već prvog dana vladavine dogodio se ustanak decembrista, čiji su vođe pogubljeni godinu dana kasnije.

Unutrašnju politiku ovog vladara karakterisao je krajnji konzervativizam. Najmanje manifestacije slobodne misli bile su odmah potisnute, a Nikolina autokratija je branjena svom snagom. Tajni ured, koji je vodio Benckendorff, sproveo je političku istragu. Nakon izdavanja posebne povelje o cenzuri 1826. godine, zabranjene su sve štampane publikacije koje su imale barem neki politički prizvuk.

U isto vrijeme, reforme Nikole I odlikovale su se svojim ograničenjima. Zakonodavstvo je pojednostavljeno i počelo je objavljivanje Kompletne zbirke zakona. Osim toga, Kiselev reformira upravljanje državnim seljacima, uvodi nove poljoprivredne tehnike, gradi ambulante itd.

Godine 1839. - 1843. izvršena je finansijska reforma kojom je uspostavljen odnos između novčanice i srebrne rublje, ali je pitanje kmetstva ostalo neriješeno.

Spoljna politika Nikolajeva imala je iste ciljeve kao i unutrašnja. Stalna borba protiv revolucionarnih raspoloženja naroda nije prestajala.

Kao rezultat rusko-iranskog rata, Jermenija se pridružuje državnoj teritoriji, vladar osuđuje revoluciju u Evropi i čak šalje vojsku 1849. da je suzbije u Mađarskoj. 1853. Rusija ulazi u Krimski rat.

Nikola je umro 2. marta 1855. godine.

Nikola je bio treći sin cara Pavla I i carice Marije Fjodorovne. Rođen je 25. juna (6. jula) - nekoliko mjeseci prije stupanja na tron ​​velikog kneza Pavla Petrovića. Dakle, on je bio posljednji od unuka Katarine II, rođen za vrijeme njenog života.

Rođenje velikog kneza Nikolaja Pavloviča objavljeno je u Carskom Selu topovskom paljbom i zvonjavom, a vest je u Sankt Peterburg poslata kurirskom službom.

Dječak je, kao i prethodni unuci Katarine II, dobio neobično ime za dinastiju Romanov. Dvorski istoričar M. Korf je čak posebno naveo da je beba nazvana imenom "bez presedana u našoj kraljevskoj kući". U carskoj kući dinastije Romanov djeca nisu dobila ime po Nikolaju. Štaviše, ako su prva dva unuka dobila ime Aleksandar (u čast Aleksandra Velikog) i Konstantin (u čast Konstantina Velikog) zbog grčkog projekta, onda izvori ne sadrže objašnjenje za imenovanje imena Nikola, iako je Nikolaj Čudotvorac bio veoma poštovan u Rusiji. Možda je Katarina uzela u obzir semantiku imena, koja seže do grčkih riječi "pobjeda" i "narod".

Ode su napisane za rođenje velikog vojvode, a G. R. Deržavin je postao autor jedne od njih. Imendan - 6. decembar po julijanskom kalendaru (Nikola Čudotvorac).

Prema poretku koji je ustanovila carica Katarina II, veliki knez Nikolaj Pavlovič od rođenja je stupio na brigu carici, ali je smrt Katarine II, koja je ubrzo uslijedila, zaustavila njen utjecaj na tok odgoja velikog kneza. Njegova dadilja bila je Charlotte Karlovna Lieven iz Livlanda. Ona je prvih sedam godina bila jedini Nikolasov mentor. Dječak se iskreno vezao za svoju prvu učiteljicu, a tokom ranog djetinjstva, "herojski, viteški plemeniti, snažni i otvoreni karakter dadilje Charlotte Karlovne Lieven" ostavio je trag na njegovom karakteru.

Od novembra 1800. general M. I. Lamzdorf postao je učitelj Nikolaja i Mihaila. Izbor generala Lamzdorfa za mesto vaspitača velikog vojvode izvršio je car Pavle I. Pavle I je isticao: „Samo nemojte da pravite takve grablje od mojih sinova kao nemačke prinčeve“ (njem. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Najvišom naredbom od 23. novembra (5. decembra) objavljeno je: „General-potpukovnik Lamzdorf postavljen je da bude uz Njegovo Carsko Visočanstvo Velikog Kneza Nikolaja Pavloviča“. General je sa svojim učenikom ostao 17 godina. Očigledno, Lamzdorf je u potpunosti zadovoljio pedagoške zahtjeve Marije Fjodorovne. Tako je u oproštajnom pismu 1814. Marija Fjodorovna nazvala generala Lamzdorfa „drugim ocem“ velikih vojvoda Nikolaja i Mihaila.

Kada sam se obukao, primetili smo kroz prozor, na pokretnom mostu ispod crkve, stražare, kojih prethodnog dana nije bilo; bio je čitav Semjonovski puk u krajnje nemarnoj formi. Niko od nas nije sumnjao da smo izgubili oca; odveli su nas do moje majke i ubrzo odatle otišli sa njom, sestrama, Mihailom i groficom Liven u Zimski dvorac. Stražar je izašao u dvorište Mihailovskog dvorca i salutirao. Moja majka ga je odmah ućutkala. Moja majka je ležala u zadnjem delu sobe kada je ušao car Aleksandar, u pratnji Konstantina i kneza Nikolaja Ivanoviča Saltikova; bacio se na koljena pred majkom, a ja još uvijek čujem njegove jecaje. Donijeli su mu vode, a nas odveli. Bili smo sretni što smo ponovo vidjeli naše sobe i, moram vam reći, naše drvene konje, koje smo tamo zaboravili.

Bio je to prvi udarac sudbine koji mu je zadao u njegovim najnježnijim godinama. Od tada je briga za njegovo vaspitanje i obrazovanje koncentrisana u potpunosti i isključivo u jurisdikciji udovice carice Marije Fjodorovne, iz osećaja delikatnosti prema kojem se car Aleksandar I suzdržavao od bilo kakvog uticaja na vaspitanje svoje mlađe braće.

Najveća briga carice Marije Fjodorovne u obrazovanju Nikolaja Pavloviča bila je pokušaj da ga odvrati od entuzijazma za vojne vežbe, koji se nalazio u njemu od ranog detinjstva. Strast za tehničku stranu vojnih poslova, koju je u Rusiju usadio Pavle I, pustila je duboke i snažne korene u kraljevskoj porodici - Aleksandar I, uprkos svom liberalizmu, bio je vatreni pristalica parade satova i svih njenih suptilnosti, poput velikog kneza Konstantina Pavlovich. Mlađa braća nisu bila inferiornija u ovoj strasti u odnosu na stariju. Od ranog djetinjstva Nikolaj je posebno volio vojne igračke i priče o vojnim operacijama. Najbolja nagrada za njega bila je dozvola za odlazak na paradu ili razvod, gdje je s posebnom pažnjom pratio sve što se događa, zadržavajući se i na najsitnijim detaljima.

Veliki knez Nikolaj Pavlovič školovao se kod kuće - učitelji su bili dodijeljeni njemu i njegovom bratu Mihailu. Ali Nikolaj nije pokazao mnogo revnosti za učenje. Nije prepoznavao humanističke nauke, ali je bio dobro upućen u ratnu umjetnost, volio je utvrđivanje i bio je upoznat sa inženjerstvom.

Prema V. A. Mukhanovu, Nikolaj Pavlovič je, nakon što je završio školovanje, i sam bio užasnut svojim neznanjem i nakon vjenčanja pokušao je popuniti ovu prazninu, ali ga je prevlast vojnih zanimanja i porodičnog života odvratila od stalnog kancelarijskog posla. "Njegov um nije obrađen, njegovo vaspitanje je bilo nemarno", napisala je kraljica Viktorija o caru Nikolaju I 1844.

Poznata je strast Nikolaja Pavloviča prema slikarstvu, koju je učio u djetinjstvu pod vodstvom slikara I. A. Akimova i autora vjerskih i istorijskih kompozicija, profesora V. K. Shebueva.

Nakon što su proveli jedan dan u Berlinu, putnici su krenuli kroz Lajpcig, Vajmar, gde su videli svoju sestru Mariju Pavlovnu. Zatim kroz Frankfurt na Majni, Bruchsal, gdje je tada bila carica Jelisaveta Aleksejevna, Rastatt, Frajburg i Bazel. U blizini Basela prvi put su čuli neprijateljske pucnje, dok su Austrijanci i Bavarci opsjedali obližnju tvrđavu Güningen. Zatim su ušli preko Altkircha u Francusku i stigli do zadnjeg dela vojske kod Vesula. Međutim, Aleksandar I naredio je braći da se vrate u Bazel. Tek kada su stigle vijesti o zauzimanju Pariza i progonstvu Napoleona I na ostrvo Elba, veliki knezovi su dobili dozvolu da dođu u Pariz.

Od 1815. započeli su vojni razgovori između Nikolaja Pavloviča i generala Opermana.

Po povratku iz drugog pohoda, počevši od decembra 1815. godine, veliki knez Nikolaj Pavlovič nastavio je studije kod nekih svojih bivših profesora. Mihail Balugjanski je čitao "nauku o finansijama", Nikolaj Akhverdov je čitao rusku istoriju (od vladavine Ivana Groznog do smutnog vremena). S Markevičem se veliki vojvoda bavio "vojnim prijevodima", a s Gianotijem - čitanjem djela Girauda i Lloyda o raznim kampanjama ratova 1814. i 1815., kao i analizom projekta "o protjerivanju Turaka iz Evropa pod određenim datim uslovima”.

Mladost i mladost

Pitanje sukcesije. Interregnum

Ipak, Konstantin je odbio da dođe u Sankt Peterburg i potvrdio je svoje odricanje u privatnim pismima Nikolaju Pavloviču, a zatim poslao reskripte predsedniku Državnog saveta (3 (15) decembra i ministru pravde (8 (20) decembra) . Konstantin nije prihvatio presto, a istovremeno nije želeo da ga se i formalno odrekne kao cara, kome je već bila položena zakletva. Stvorena je dvosmislena i krajnje napeta situacija interregnuma.

Dolazak na tron. Decembristička pobuna

Ne mogavši ​​da ubedi svog brata da preuzme presto i pošto je dobio konačno odbijanje (iako bez formalnog čina odricanja), veliki knez Nikolaj Pavlovič odlučio je da prihvati presto u skladu sa voljom Aleksandra I.

Manifest o stupanju na tron ​​objavio je Nikola na sjednici Državnog savjeta oko 22:30 13. (25.) decembra. Posebna klauzula u Manifestu predviđala je da će se 19. novembar - dan smrti Aleksandra I - smatrati vremenom stupanja na tron, što je bio pokušaj da se pravno zatvori jaz u kontinuitetu autokratske vlasti.

Određena je druga zakletva, ili, kako su rekli u trupama, "ponovna zakletva", - ovoga puta Nikolaju I. Ponovna zakletva u Sankt Peterburgu bila je zakazana za 14. decembar. Na današnji dan grupa oficira - članova tajnog društva digla je ustanak kako bi spriječila trupe i Senat da polože zakletvu novom caru i spriječili Nikolaja I da preuzme tron. Glavni cilj pobunjenika bila je liberalizacija ruskog društveno-političkog sistema: uspostavljanje privremene vlade, ukidanje kmetstva, jednakost svih pred zakonom, demokratske slobode (štampa, vjeroispovijesti, rad), uvođenje porota, uvođenje obaveznog služenja vojnog roka za sve klase, izbor činovnika, ukidanje biračkog poreza i promjena oblika vlasti u ustavnu monarhiju ili republiku.

Pobunjenici su odlučili blokirati Senat, tamo poslati revolucionarnu delegaciju koju su činili Ryleev i Pushchin i iznijeli Senatu zahtjev da se ne zaklinje na vjernost Nikolaju I, proglasiti smjenu carske vlade i izdati revolucionarni manifest ruskom narodu. Međutim, ustanak je brutalno ugušen istog dana. Uprkos naporima decembrista da izvedu državni udar, trupe i vladine službe položile su zakletvu novom caru. Kasnije su preživjeli učesnici ustanka prognani, a pet vođa pogubljeno.

Dragi moj Konstantine! Tvoja volja je izvršena: ja sam car, ali po koju cenu, Bože moj! Po cijenu krvi mojih podanika! Iz pisma svom bratu velikom knezu Konstantinu Pavloviču, 14.

Niko ne može razumjeti gorući bol koji osjećam i koji ću doživjeti cijeli život kada se sjetim ovog dana. Pismo ambasadoru Francuske, grofu Le Ferroneu

Niko ne oseća veću potrebu od mene da bude blago suđeno. Ali neka oni koji mi sude razmisle o tome kako sam se sa mjesta novoimenovanog načelnika odjeljenja popeo na mjesto koje trenutno obnašam, i pod kojim okolnostima. A onda ću morati da priznam da da nije bilo očiglednog pokroviteljstva Božanskog Proviđenja, ne bih mogao samo da postupim kako treba, već čak i da se nosim sa onim što od mene zahteva običan krug mojih stvarnih dužnosti.. . Pismo careviću

Najviši manifest, dat 28. januara (9. februara), s osvrtom na „Instituciju carske porodice“ 5 (16. aprila), dekretirao je: „Prvo, kako su dani našeg života u rukama Božijim: onda u slučaju NAŠE smrti, pre punoletstva Naslednika, Velikog Kneza ALEKSANDRA NIKOLAJEVIĆA, određujemo Vladara Države i Kraljevine Poljske i Velikog Vojvodstva Finskog, neodvojivog od njega, NAŠEG Najdražeg Brata , veliki knez MIHAIL PAVLOVICH.<…>»

Arhiepiskop moskovski Filaret (Drozdov), koji je služio za vreme krunisanja novgorodskog mitropolita Serafima (Glagolevskog), kao što je jasno iz njegovog iskustva, bila je osoba koja je Nikoli predstavila „opis otvaranja čina pohranjenog u Uspenskoj katedrali.<…>cara Aleksandra Pavloviča". Godine 1827. u Parizu je objavljen Krunidbeni album Nikole I.

Ministarstvo državne imovine predvodio je heroj iz 1812. grof P. D. Kiseljov, monarhista po uvjerenju, ali protivnik kmetstva. Pod njim su služili budući decembristi Pestel, Basargin i Burcov. Ime Kiseleva predstavljeno je Nikoli I na listi zaverenika u vezi sa slučajem ustanka. No, uprkos tome, Kiselev, poznat po besprijekornosti svojih moralnih pravila i talenta kao organizatora, napravio je karijeru pod Nikolom I kao guverner Moldavije i Vlaške i aktivno je učestvovao u pripremama za ukidanje kmetstva.

Neki savremenici su pisali o njegovom despotizmu. Istovremeno, kako ističu istoričari, pogubljenje pet decembrista bila je jedina egzekucija u svih 30 godina vladavine Nikole I, dok su se, na primjer, pod Petrom I i Katarinom II, pogubljenja brojala u hiljadama, a ispod Aleksandar II - stotine. Istina, treba napomenuti da je tokom gušenja poljskog ustanka stradalo više od 40.000 ljudi. Oni također primjećuju da pod Nikolom I, mučenje nije korišteno protiv političkih zatvorenika. Čak ni istoričari koji su kritični prema Nikoli I ne pominju nikakvo nasilje tokom istrage u slučaju dekabrista (u kojem je osumnjičeno 579 osoba) i petraševista (232 osobe). Istoričar N. A. Rožkov piše da je car „umirio“ decembriste, a nakon što je presuda u oba slučaja doneta, ublažio ju je, zamenivši smrtnu kaznu za 31 dekabrista i 21 Petraševskog blažim kaznama. Istovremeno, istoričar M. N. Pokrovski je istakao da se pod Aleksandrom II ponovo nastavilo nasilje nad političkim zatvorenicima: na primer, tokom suđenja 193-ih („odlazak u narod“), istražitelji su uhapšene bičevali šipkama (ukupno od 770 ljudi uhapšeno) Istovremeno, A. I. Herzen je pisao o nestanku ljudi bez traga, nakon čega su se „neki ljudi pojavili iza njegovih papira i stvari i naredili da se o tome ne priča“, što prije ukazuje na tajne represije, brisanja (ili odsustvo) dokumenata i prepisivanja istorije (moguće u kasnijem periodu).

Ipak, u oktobru 1827. godine, na izvještaj o tajnom prelasku dva Jevreja preko rijeke. Pruta u kršenju karantina, u kojem je navedeno da ih samo smrtna kazna za kršenje karantina može zaustaviti, Nikolaj je napisao: „Krivci se 12 puta probijaju kroz hiljadu ljudi. Hvala Bogu, nismo imali smrtnu kaznu i nije na meni da je uvodim.”

Nikolaj je takođe izjavio: „...Ko je upropastio Francusku, ako ne advokati... Ko su bili Mirabo, Marat, Robespjer i drugi?! Ne, ... dok ja vladam - Rusiji ne trebaju advokati, mi ćemo živeti bez njih.

Centralizacija vlasti postala je najvažniji pravac unutrašnje politike. Za obavljanje poslova političke istrage u julu 1826. godine stvoreno je stalno telo – Treće odeljenje lične kancelarije – tajne službe, koje je imalo značajna ovlašćenja, čiji je šef (od 1827. godine) bio i šef žandarma. Treći odjel je vodio A. Kh. Benkendorf, koji je postao jedan od simbola epohe, a nakon njegove smrti (1844.) - A. F. Orlov.

U oblasti Volge izvršena je nasilna rusifikacija lokalnih naroda u velikim razmjerima. Rusifikaciju je pratila administrativna i ekonomska prisila i duhovno ugnjetavanje neruskog stanovništva Povolžja.

Što se tiče vojske, kojoj je car posvećivao veliku pažnju, D. A. Milyutin, budući ministar rata za vrijeme vladavine Aleksandra II, piše u svojim bilješkama: „... Čak i u vojnim poslovima, kojima se car bavio takvim strast, ista briga za red, za disciplinu, jurili ne za suštinskim unapređenjem vojske, ne za prilagođavanjem borbenom zadatku, već samo za spoljašnjim skladom, za blistavim pogledom na parade, pedantno poštovanje bezbrojnih sitnih formalnosti koje otupljuju ljudski um i ubijaju pravi vojnički duh.

Seljačko pitanje

Za vrijeme vladavine Nikole I održavani su sastanci komisija za ublažavanje položaja kmetova; Tako je uvedena zabrana da se seljaci prognaju na teške poslove, da ih prodaju jednog po jednog i bez zemlje, seljaci su dobili pravo da se otkupe od imanja koja se prodaju. Izvršena je reforma upravljanja državnim selom i potpisan je „ukaz o obveznim seljacima“, koji je postao temelj za ukidanje kmetstva. Dekretom Nikole I od 2. (14.) maja 1833. godine zabranjena je prodaja kmetova na javnoj licitaciji i oduzimanje njihovih poseda, ako ih je bilo, zabranjeno je razdvajanje članova iste porodice prilikom prodaje. Međutim, do potpunog oslobođenja seljaka za života cara nije došlo. Istovremeno, istoričari - stručnjaci za rusko agrarno i seljačko pitanje: N. A. Rozhkov, američki istoričar D. Blum i V. O. Klyuchevsky ukazali su na tri značajne promjene u ovoj oblasti koje su se dogodile za vrijeme vladavine Nikole I:

Ove promjene u položaju seljaka izazvale su nezadovoljstvo kod velikih zemljoposjednika i plemića, koji su u njima vidjeli prijetnju uspostavljenom poretku. Posebno ogorčenje izazvali su prijedlozi P. D. Kiseleva u odnosu na kmetove, koji su se svodili na približavanje njihovog statusa državnim seljacima i jačanje kontrole nad zemljoposjednicima. Kako je 1843. godine izjavio veliki plemić grof Neselrode, Kiselevovi planovi za seljake doveli bi do smrti plemstva, a da bi sami seljaci postajali sve drskiji i buntovniji.

Neke reforme koje su imale za cilj poboljšanje položaja seljaka nisu dovele do željenog rezultata zbog tvrdoglavog protivljenja veleposednika. Dakle, na inicijativu D. G. Bibikova, koji je kasnije postao ministar unutrašnjih poslova, 1848. godine pokrenuta je reforma inventara u desnoobalnoj Ukrajini, čije je iskustvo trebalo da se proširi i na druge pokrajine. Pravila inventara koje je uveo Bibikov, obavezna za zemljoposednike, određivala su određenu veličinu zemljišne parcele seljaka i određene dažbine za njega. Međutim, prema P. A. Zayonchkovskyju, "stanodavci su ignorisali njihovu implementaciju, a lokalna uprava, koja je zavisila od njih, nije poduzela nikakve mjere."

Po prvi put je pokrenut program masovnog obrazovanja seljaka. Broj seljačkih škola u zemlji porastao je sa 60 sa 1500 učenika 1838. na 2551 sa 111.000 učenika 1856. godine. U istom periodu otvorene su mnoge tehničke škole i univerziteti - u suštini, stvoren je sistem stručnog osnovnog i srednjeg obrazovanja zemlje.

Kako je pisao istoričar P. A. Zaionchkovsky, tokom vladavine Nikole I, „savremenici su imali ideju da je u Rusiji počela era reformi“.

Ekonomski razvoj. Borba protiv korupcije.

Stanje u industriji na početku vladavine Nikole I bilo je najgore u istoriji Ruskog carstva. Industrija sposobna da se takmiči sa Zapadom, gdje je industrijska revolucija u to vrijeme već bila pri kraju, zapravo nije postojala (za više detalja vidi Industrijalizacija u Ruskom carstvu). U ruskom izvozu bilo je samo sirovina, gotovo sve vrste industrijskih proizvoda potrebnih zemlji kupovane su u inostranstvu.

Do kraja vladavine Nikole I situacija se dramatično promijenila. Po prvi put u istoriji Ruskog carstva, u zemlji se počela formirati tehnički napredna i konkurentna industrija, posebno tekstilna i šećerna, proizvodnja metalnih proizvoda, odeće, drveta, stakla, porculana, kože i drugih proizvoda. razvili, a počele su se proizvoditi vlastite alatne mašine, alati, pa čak i parne lokomotive. Od 1825. do 1863. godišnja proizvodnja ruske industrije po radniku se utrostručila, dok u prethodnom periodu ne samo da nije rasla, već se čak i smanjivala. Od 1819. do 1859. obim proizvodnje pamuka u Rusiji porastao je skoro 30 puta; obujam inženjerskih proizvoda od 1830. do 1860. povećao se 33 puta.

Prvi put u istoriji Rusije, pod Nikolom I, počela je intenzivna izgradnja asfaltiranih autoputeva: izgrađene su rute Moskva-Peterburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Od 7.700 milja autoputeva izgrađenih u Rusiji do 1893. godine, 5.300 milja (oko 70%) izgrađeno je u periodu 1825-1860. Započela je i izgradnja željeznice i izgrađeno je oko 1.000 versta željezničkih pruga, što je dalo poticaj razvoju vlastitog mašinstva.

Brzi razvoj industrije doveo je do naglog porasta gradskog stanovništva i rasta gradova. Udio gradskog stanovništva za vrijeme vladavine Nikole I se više nego udvostručio - sa 4,5% 1825. na 9,2% 1858. godine.

Popevši se na tron, Nikolaj Pavlovič je napustio praksu favorizovanja koja je preovladavala u prethodnom veku. Uveo je umjereni sistem podsticaja za službenike (u vidu zakupa imanja/imovine i novčanih bonusa), koji je u velikoj mjeri kontrolisao. Za razliku od prethodnih vladavina, istoričari nisu zabeležili velike poklone u obliku palata ili hiljada kmetova datih bilo kom plemiću ili kraljevskom rođaku. Za borbu protiv korupcije pod Nikolom I, prvi put su uvedene redovne revizije na svim nivoima. Suđenja zvaničnicima postala su uobičajena pojava. Tako je 1853. godine sudilo 2540 zvaničnika. Sam Nikolaj I bio je kritičan prema uspjesima na ovim prostorima, rekavši da samo on i nasljednik nisu krali u njegovoj pratnji.

Spoljna politika

Za vrijeme vladavine Nikole I mogu se razlikovati tri glavna pravca vanjske politike Ruskog carstva: borba protiv revolucionarnog pokreta u Evropi; istočno pitanje, uključujući borbu Rusije za kontrolu nad Bosforom i Dardanelima; kao i širenje carstva, napredovanje na Kavkazu i centralnoj Aziji.

Važan aspekt vanjske politike bio je povratak principima Svete alijanse. Povećana je uloga Rusije u borbi protiv bilo kakvih manifestacija "duha promjene" u evropskom životu. Za vrijeme vladavine Nikole I Rusija je dobila nelaskavi nadimak „žandarm Evrope“. Dakle, na zahtjev Austrijskog carstva, Rusija je učestvovala u gušenju mađarske revolucije, poslavši u Ugarsku korpus od 140.000 vojnika, koji je pokušavao da se oslobodi ugnjetavanja od strane Austrije; kao rezultat toga, tron ​​Franza Josifa je spašen. Ova potonja okolnost nije spriječila austrijskog cara, koji se bojao pretjeranog jačanja ruskih pozicija na Balkanu, da ubrzo zauzme položaj koji nije prijateljski raspoložen prema Nikoli tokom Krimskog rata i čak joj zaprijeti da će ući u rat na strani neprijateljske koalicije. Rusiji, što je Nikolaj I smatrao nezahvalnom izdajom; Rusko-austrijski odnosi su bili beznadežno narušeni do kraja postojanja obje monarhije.

Međutim, car je pomagao Austrijancima ne samo iz dobročinstva. „Vrlo je vjerovatno da bi Mađarska, porazivši Austriju, zbog preovlađujućih okolnosti, bila prinuđena da pruži aktivnu pomoć planovima poljske emigracije“, napisao je biograf feldmaršala Paskeviča, kneza. Shcherbatov.

Posebno mjesto u vanjskoj politici Nikole I zauzimalo je Istočno pitanje.

Rusija pod Nikolom I odustala je od planova za podelu Otomanskog carstva, o kojima se raspravljalo za vreme prethodnih careva (Katarina II i Pavle I), i počela da vodi potpuno drugačiju politiku na Balkanu – politiku zaštite pravoslavnog stanovništva i obezbeđenja njegovog vjerska i građanska prava, do političke nezavisnosti. Ova politika je prvi put primijenjena u Akermanskom ugovoru s Turskom 1826. Prema ovom sporazumu, Moldavija i Vlaška, koje su ostale u sastavu Osmanskog carstva, dobile su političku autonomiju s pravom biranja vlastite vlade, koja je formirana pod kontrolom Rusije. Nakon pola veka postojanja takve autonomije, na ovoj teritoriji je nastala država Rumunija - prema Sanstefanskom ugovoru iz 1878. godine. „Potpuno istim redosledom“, pisao je V. Ključevski, „oslobodila se i ostala plemena Balkanskog poluostrva: pleme se pobunilo protiv Turske; Turci su mu poslali svoje snage; u jednom trenutku Rusija je Turskoj viknula: „Stani!“; tada je Turska počela da se priprema za rat sa Rusijom, rat je izgubljen, a po sporazumu pobunjeničko pleme je dobilo unutrašnju nezavisnost, ostajući pod vrhovnom vlašću Turske. Novim sukobom između Rusije i Turske vazalstvo je uništeno. Tako je nastala Srpska kneževina Adrijanopoljskim ugovorom iz 1829. godine, grčko kraljevstvo - po istom sporazumu i po Londonskom protokolu iz 1830. godine...” obilježeno je briljantnom pobjedom ruske flote pod komandom admirala P. S. Nakhimov, koji je porazio neprijatelja u zalivu Sinop. Bila je to posljednja velika bitka jedriličarskih flota.

Vojni uspjesi Rusije izazvali su negativnu reakciju na Zapadu. Vodeće svjetske sile nisu bile zainteresirane za jačanje Rusije na račun oronulog Otomanskog carstva. To je stvorilo osnovu za vojni savez između Engleske i Francuske. Pogrešna procena Nikole I u proceni unutrašnje političke situacije u Engleskoj, Francuskoj i Austriji dovela je do činjenice da je zemlja bila u političkoj izolaciji. 1854. godine Engleska i Francuska su ušle u rat na strani Turske. Zbog tehničke zaostalosti Rusije, bilo je teško oduprijeti se ovim evropskim silama. Glavna neprijateljstva su se odvijala na Krimu. U oktobru 1854. saveznici su opsadili Sevastopolj. Ruska vojska je pretrpjela niz poraza i nije mogla pružiti pomoć opkoljenom gradu-tvrđavi. Uprkos herojskoj odbrani grada, nakon 11-mesečne opsade, u avgustu 1855. godine, branioci Sevastopolja bili su primorani da predaju grad. Početkom 1856. godine, nakon rezultata Krimskog rata, potpisan je Pariski ugovor. Prema njegovim uslovima, Rusiji je bilo zabranjeno da ima mornaričke snage, arsenale i tvrđave na Crnom moru. Rusija je postala ranjiva s mora i lišena je mogućnosti da vodi aktivnu vanjsku politiku u ovoj regiji.

Za vreme vladavine Nikole I, Rusija je učestvovala u ratovima: Kavkaskom ratu 1817-1864 u Sankt Peterburgu. U budućnosti, već zauzimajući najviši položaj u državi, pomno je pratio red u urbanističkom planiranju, a nijedan značajan projekat nije odobren bez njegovog potpisa od strane Whistlera i odgovarao je širini od 5 stopa usvojenoj u to vrijeme u nekim " južne" američke države.

Nikolaj I, svjestan potrebe za reformama, smatrao je njihovu provedbu dugim i opreznim poslom. Gledao je na državu koja mu je podređena, kao što inženjer gleda na složen, ali deterministički mehanizam u svom funkcioniranju, u kojem je sve međusobno povezano i pouzdanost jednog dijela osigurava ispravan rad drugih. Ideal društvene strukture bio je vojnički život u potpunosti regulisan poveljama.

Red, stroga, bezuslovna zakonitost, bez sveznanja i protivrečnosti, sve sledi jedno iz drugog; niko ne zapoveda dok sam ne nauči da sluša; niko bez pravnog opravdanja ne postaje ispred drugog; svi se povinuju jednom specifičnom cilju, sve ima svoju svrhu) d. tokom studijskog putovanja po Rusiji. Tada je, kao rezultat noćne saobraćajne nesreće koja se dogodila u blizini grada Čembara, u provinciji Penza, car Nikolaj I zadobio slomljenu ključnu kost i šok potres mozga. Dijagnozu je postavio nasumični lekar, koji verovatno nije imao priliku da dijagnostikuje stanje unutrašnjih organa žrtve. Car je bio primoran da ostane dvije sedmice u Chembaru radi izlječenja. Čim mu se zdravlje stabilizovalo, nastavio je put. Zbog ovakvih okolnosti, car Nikolaj I, nakon teške povrede, dugo je bio bez kvalifikovane medicinske pomoći.

Car je, na približavanju smrti, zadržao potpunu smirenost. Uspio je da se oprosti sa svakim od djece i unučadi i, blagoslovivši ih, obratio im se s podsjetnikom da trebaju ostati prijateljski jedni s drugima:177. Posljednje careve riječi, upućene njegovom sinu Aleksandru, bila je fraza "Drži se čvrsto...".

Odmah nakon toga, prijestolnicom su se proširile glasine da je Nikolaj izvršio samoubistvo. Bolest je počela na pozadini razočaravajućih vesti iz opkoljenog Sevastopolja i pogoršala se nakon što je stigla vest o porazu generala Hruleva kod Evpatorije, što se doživljavalo kao preteča neizbežnog poraza u ratu, koji bi Nikolaj, po svom temperamentu, mogao ne preživjeti. Carev izlazak na paradu po hladnoći bez šinjela doživljavao je kao namjeru da se kobno prehladi, prema pričama, životni doktor Mandt je rekao caru: "Gospodine, ovo je gore od smrti, ovo je samoubistvo!" Sa sigurnošću se može reći da je bolest (blaga gripa) počela 27. januara, osjetno se intenzivirala u noći 4. februara, a poslijepodne je već bolesni Nikolaj otišao u povlačenje trupa; nakon toga se nakratko razbolio, brzo se oporavio, 9. februara je, uprkos prigovorima ljekara, na mrazu od 23 stepena bez šinjela otišao na smotru marširanih bataljona. Ista stvar se desila i 10. februara, uz još jači mraz. Nakon toga, bolest se pogoršala, Nikolaj je nekoliko dana proveo u krevetu, ali je njegov moćni organizam preuzeo maha, 15. februara je radio po ceo dan. U to vrijeme nisu izdavani nikakvi bilteni o kraljevom zdravlju, koji pokazuju da se bolest ne smatra opasnom. Uveče 14. februara stigao je kurir sa porukom o porazu kod Evpatorije. Vest je ostavila najveći utisak, pogotovo što je sam Nikolas bio inicijator napada na Evpatoriju. 17. februara carevo stanje se naglo i naglo pogoršalo, a ujutro 18. februara počela je mučna agonija koja je trajala nekoliko sati (što se kod upale pluća ne dešava). Prema glasinama koje su se odmah proširile, caru je, na njegov zahtjev, otrov dao ljekar Mandt. Velika vojvotkinja Marija Pavlovna napominje da je verzija samoubistva u osnovi nedokaziva, ali u svakom slučaju, činjenica je velika nesklad između zvanične verzije toka bolesti i stvarne slike, utvrđene prema izvještajima očevidaca. I. V. Zimin ne poriče da bi smrt mogla ići prirodnim putem (zbog somatskih pojava pod uticajem stresa), ali istovremeno navodi sledeće argumente u prilog samoubistvu: Mandtov trenutni odlazak iz Rusije; memoari dobro upućenog A.V. Pelikana (liječnika bliskog Mandtu) o carevom samoubistvu; klizišta prirode bolesti, koja doslovno za nekoliko sati dovodi do smrti; neuspješno balzamiranje i brzo raspadanje tijela; mišljenje N. K. Schilder (istoričar, biograf Nikolaja, koji je imao široku usmenu informaciju, od koga je u knjizi bila napomena: „otrovan”); nema protokola obdukcije.

Nikola I Pavlovič
krunisanje:
prethodnik:	Aleksandar I
Nasljednik:	Aleksandar II
krunisanje:
prethodnik:	Aleksandar I
Nasljednik:	Aleksandar II
prethodnik:	Aleksandar I
Nasljednik:	Aleksandar II
religija:	Pravoslavlje
Rođenje:
Zakopan:	Petra i Pavla
dinastija:	Romanovi
	Maria Fedorovna
	Šarlota od Pruske (Aleksandra Feodorovna)
Monogram:

Biografija

Djetinjstvo i adolescencija

Najvažnije prekretnice vladavine

Domaća politika

Seljačko pitanje

Nikole i problem korupcije

Spoljna politika

Emperor Engineer

Kultura, cenzura i pisci

Nadimci

Porodica i lični život

Spomenici

Nikola I Pavlovič Nezaboravan (25. jun (6. jul) 1796. Carsko Selo - 18. februar (2. marta 1855., Sankt Peterburg) - car cele Rusije od 14. decembra (26. decembra) 1825. do 18. februara (2. marta) 1855. , car Poljske i veliki vojvoda Finske. Iz carske kuće Romanovih, dinastija Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografija

Djetinjstvo i adolescencija

Nikola je bio treći sin cara Pavla I i carice Marije Fjodorovne. Rođen je 25. juna 1796. godine - nekoliko mjeseci prije stupanja na prijesto velikog kneza Pavla Petrovića. Dakle, on je bio posljednji od unuka Katarine II, rođen za vrijeme njenog života.

Rođenje velikog kneza Nikolaja Pavloviča objavljeno je u Carskom Selu topovskom paljbom i zvonjavom, a vest je u Sankt Peterburg poslata kurirskom službom.

Ode su napisane za rođenje velikog vojvode, a autor jedne od njih bio je G. R. Deržavin. Prije njega, u carskoj kući Romanovih, dinastije Holstein-Gottorp-Romanov, djeca nisu dobila imena po Nikolaju. Imendan - 6. decembar po julijanskom kalendaru (Nikola Čudotvorac).

Po poretku uspostavljenom pod caricom Katarinom, veliki knez Nikolaj je od rođenja stupio na brigu kraljevskoj baki, ali je caričina smrt koja je ubrzo uslijedila prekinula njen utjecaj na tok odgoja velikog kneza. Njegova dadilja bila je škotski Lyon. Ona je prvih sedam godina bila jedini Nikolajev vođa. Dječak se svom snagom duše vezao za svog prvog učitelja i ne može se ne složiti da je u periodu nježnog djetinjstva „herojski, viteški, plemeniti, snažni i otvoreni karakter dadilje Lyon“ ostavio trag na karakter njenog učenika.

Od novembra 1800. general M. I. Lamzdorf postao je učitelj Nikolaja i Mihaila. Izbor generala Lamzdorfa za mjesto vaspitača velikog vojvode izvršio je car Pavle. Pavle I je istakao: „Samo nemojte da pravite takve grablje od mojih sinova kao nemačke prinčeve“ (njem. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Najvišom naredbom od 23. novembra 1800. godine objavljeno je:

"General-potpukovnik Lamzdorf je postavljen da bude pod Njegovim Carskim Visočanstvom, Velikim Knezom Nikolajem Pavlovičem." General je sa svojim učenikom ostao 17 godina. Očigledno, Lamzdorf je u potpunosti zadovoljio pedagoške zahtjeve Marije Fjodorovne. Tako je Marija Fedorovna u oproštajnom pismu iz 1814. nazvala generala Lamzdorfa „drugim ocem“ velikih vojvoda Nikolaja i Mihaila.

Smrt njegovog oca, Pavla I, u martu 1801. godine, nije mogla da se ne utisne u sećanje na četvorogodišnjeg Nikolu. Kasnije je u svojim memoarima opisao šta se dogodilo:

Događaji tog tužnog dana sačuvani su u mom sjećanju poput nejasnog sna; Probuđen sam i pred sobom ugledao groficu Liven. Kada sam se obukao, primetili smo kroz prozor, na pokretnom mostu ispod crkve, stražare, kojih prethodnog dana nije bilo; bio je čitav Semjonovski puk u krajnje nemarnoj formi. Niko od nas nije sumnjao da smo izgubili oca; odveli su nas dole kod moje majke, a ubrzo smo odatle otišli sa njom, sestrama, Mihailom i groficom Liven u Zimski dvorac. Stražar je izašao u dvorište Mihailovskog dvorca i salutirao. Moja majka ga je odmah ućutkala. Moja majka je ležala u zadnjem delu sobe kada je ušao car Aleksandar, u pratnji Konstantina i kneza Nikolaja Ivanoviča Saltikova; bacio se na koljena pred majkom, a ja još uvijek čujem njegove jecaje. Donijeli su mu vode, a nas odveli. Bili smo sretni što smo ponovo vidjeli naše sobe i, moram vam reći, naše drvene konje, koje smo tamo zaboravili.

Bio je to prvi udarac sudbine koji mu je zadao u periodu njegovih najnježnijih godina, udarac. Od tada je briga za njegovo vaspitanje i obrazovanje koncentrisana u potpunosti i isključivo u jurisdikciji udovice carice Marije Fjodorovne, iz osećaja delikatnosti prema kojem se car Aleksandar I suzdržavao od bilo kakvog uticaja na vaspitanje svoje mlađe braće.

Najveća briga carice Marije Fjodorovne u obrazovanju Nikolaja Pavloviča bila je pokušaj da ga odvrati od entuzijazma za vojne vežbe, koji se nalazio u njemu od ranog detinjstva. Strast za tehničku stranu vojnih poslova, koju je u Rusiju usadio Pavle I, pustila je duboke i snažne korene u kraljevskoj porodici - Aleksandar I, uprkos svom liberalizmu, bio je vatreni pobornik parade satova i svih njenih suptilnosti, veliki knez Konstantin Pavlovich je potpunu sreću doživeo samo na paradnom terenu, među izvežbanim ekipama. Mlađa braća nisu bila inferiornija u ovoj strasti u odnosu na stariju. Nikolaj je od ranog djetinjstva počeo pokazivati ​​posebnu strast prema vojnim igračkama i pričama o vojnim operacijama.Najbolja nagrada za njega je bila dozvola da ode na paradu ili razvod, gdje je s posebnom pažnjom posmatrao sve što se dešavalo, zadržavajući se čak i na najsitnijih detalja.

Veliki knez Nikolaj Pavlovič školovao se kod kuće - učitelji su bili dodijeljeni njemu i njegovom bratu Mihailu. Ali Nikolaj nije pokazao mnogo revnosti za učenje. Nije prepoznavao humanističke nauke, ali je bio dobro upućen u ratnu umjetnost, volio je utvrđivanje i bio je upoznat sa inženjerstvom.

Prema V. A. Mukhanovu, Nikolaj Pavlovič je, nakon što je završio školovanje, i sam bio užasnut svojim neznanjem i nakon vjenčanja pokušao je popuniti ovu prazninu, ali uvjeti raštrkanog života, prevlast vojnih zanimanja i svijetle radosti porodičnog života odvratio ga od stalnog kancelarijskog posla. „Njegov um nije bio obrađen, njegovo vaspitanje je bilo nemarno“, napisala je kraljica Viktorija o caru Nikolaju Pavloviču 1844.

Poznato je da je budući car volio slikarstvo, koje je učio u djetinjstvu pod vodstvom slikara I. A. Akimova i autora vjerskih i istorijskih kompozicija, profesora V. K. Shebueva.

Tokom Domovinskog rata 1812. i kasnijih vojnih pohoda ruske vojske u Evropu, Nikola je bio nestrpljiv da krene u rat, ali je naišao na odlučno odbijanje od strane carice majke. Godine 1813. 17-godišnji veliki vojvoda je poučen strategiji. U to vreme, od svoje sestre Ane Pavlovne, sa kojom je bio veoma prijateljski, Nikola je slučajno saznao da je Aleksandar I bio u Šleziji, gde je video porodicu pruskog kralja, da se Aleksandru sviđala njegova najstarija ćerka, princeza Šarlota, i da je njegova namjera bila da je Nicholas nekako upozna.

Tek početkom 1814. godine car Aleksandar je dozvolio svojoj mlađoj braći da se pridruže vojsci u inostranstvu. 5. (17.) februara 1814. godine Nikolaj i Mihail su napustili Peterburg. Na ovom putovanju pratili su ih general Lamzdorf, gospoda: I. F. Savrasov, A. P. Aledinski i P. I. Arseniev, pukovnik Gianoti i dr Rühl. Nakon 17 dana stigli su do Berlina, gdje je 17-godišnji Nikola ugledao 16-godišnju kćer pruskog kralja Fridrika Vilijama III, Šarlotu.

Nakon jednog dana provedenog u Berlinu, putnici su krenuli kroz Lajpcig, Vajmar, gde su videli svoju sestru Mariju Pavlovnu, Frankfurt na Majni, Bruhsal, gde je tada živela carica Jelisaveta Aleksejevna, Raštat, Frajburg i Bazel. U blizini Basela prvi put su čuli neprijateljske pucnje, dok su Austrijanci i Bavarci opsjedali obližnju tvrđavu Güningen. Zatim su preko Altkircha ušli u Francusku i stigli do repa vojske kod Vesoula. Međutim, Aleksandar I naredio je braći da se vrate u Bazel. Tek kada je stigla vijest da je Pariz zauzet i da je Napoleon prognan na ostrvo Elba, veliki knezovi su dobili naredbu da dođu u Pariz.

4. novembra 1815. godine u Berlinu, tokom službene večere, objavljene su veridbe princeze Šarlote i carevića i velikog kneza Nikolaja Pavloviča.

Nakon vojnih pohoda ruske vojske na Evropu, kod velikog kneza su pozvani profesori koji su trebali „što potpunije čitati vojne nauke“. U tu svrhu izabrani su poznati inžinjerski general Karl Opperman i, da mu pomognu, pukovnici Gianoti i Markevich.

Od 1815. započeli su vojni razgovori između Nikolaja Pavloviča i generala Opermana.

Po povratku iz svog drugog pohoda, počevši od decembra 1815. godine, veliki knez Nikola ponovo je počeo da uči sa nekim od svojih bivših profesora. Balugjanski je čitao "nauku o finansijama", Akhverdov je čitao rusku istoriju (od vladavine Ivana Groznog do smutnog vremena). S Markevičem se veliki vojvoda bavio "vojnim prijevodima", a s Gianotijem - čitanjem djela Girauda i Lloyda o raznim kampanjama ratova 1814. i 1815., kao i analizom projekta "o protjerivanju Turaka iz Evropa pod određenim datim uslovima."

Mladost

U martu 1816. godine, tri mjeseca prije njegovog dvadesetog rođendana, sudbina je Nikolu spojila sa Velikom vojvodstvom Finskom. Početkom 1816. godine Univerzitet u Abou, po uzoru na univerzitete Švedske, najskromnije se založio da li će ga Aleksandar I počastiti kraljevskom milošću da mu dodeli kancelara u liku Njegovog Carskog Visočanstva Velikog Kneza Nikolaja Pavloviča. Prema istoričaru M. M. Borodkinu, ova „misao u potpunosti pripada Tengströmu, biskupu eparhije Abo, pristalici Rusije. Aleksandar I je udovoljio molbi i veliki knez Nikolaj Pavlovič je postavljen za kancelara univerziteta. Njegov zadatak je bio da održi status univerziteta i usklađenost univerzitetskog života sa duhom i tradicijom. U znak sjećanja na ovaj događaj, kovnica iz Sankt Peterburga iskovala je bronzanu medalju.

Takođe 1816. godine imenovan je za načelnika konjičkih konjanika.

U ljeto 1816. Nikolaj Pavlovič je, da bi završio školovanje, morao putovati po Rusiji da bi se upoznao sa svojom otadžbinom u administrativnom, trgovačkom i industrijskom smislu. Po povratku sa ovog putovanja planirano je i putovanje u inostranstvo radi upoznavanja Engleske. Tim povodom, u ime carice Marije Fjodorovne, sastavljena je posebna nota, u kojoj su ukratko navedeni glavni temelji administrativnog sistema pokrajinske Rusije, opisane oblasti kroz koje je veliki knez morao proći, u istorijskom, domaćem, industrijskom i geografskih pojmova, naznačeno: šta bi tačno moglo biti predmet razgovora između velikog kneza i predstavnika pokrajinskih vlasti, na šta treba obratiti pažnju i sl.

Zahvaljujući putovanju u neke provincije Rusije, Nikolaj je dobio vizuelnu predstavu o unutrašnjem stanju i problemima svoje zemlje, a u Engleskoj se upoznao sa iskustvom razvoja jednog od najnaprednijih društveno-političkih sistema svog vremena. . Međutim, Nikolasov novi politički sistem gledišta odlikovao se izraženom konzervativnom, antiliberalnom orijentacijom.

Dana 13. jula 1817. veliki vojvoda Nikola oženio se princezom Šarlotom od Pruske. Vjenčanje je održano na rođendan mlade princeze - 13. jula 1817. godine u crkvi Zimskog dvorca. Šarlota Pruska prešla je u pravoslavlje i dobila novo ime - Aleksandra Fjodorovna. Ovaj brak je ojačao političku zajednicu Rusije i Pruske.

Pitanje sukcesije. Interregnum

Car Aleksandar I je 1820. godine obavestio svog brata Nikolaja Pavloviča i njegovu suprugu da prestolonaslednik, njihov brat veliki knez Konstantin Pavlovič, namerava da se odrekne svog prava, pa će Nikolaj postati naslednik kao sledeći brat po starešini.

Konstantin se 1823. formalno odrekao svojih prava na presto, jer nije imao dece, razveden je i oženio se u drugom morganatskom braku sa poljskom groficom Grudzinskom. Dana 16. avgusta 1823. godine, Aleksandar I je potpisao tajno sastavljen manifest kojim je odobrena abdikacija carevića i velikog kneza Konstantina Pavloviča i odobren veliki knez Nikolaj Pavlovič za prestolonaslednika. Na svim paketima sa tekstom manifesta, sam Aleksandar I je napisao: „Čuvati do mog zahteva, au slučaju moje smrti, otvorene pre svake druge radnje“.

19. novembra 1825. godine, dok je bio u Taganrogu, iznenada je umro car Aleksandar I. U Sankt Peterburgu je vest o Aleksandrovoj smrti primljena tek 27. novembra ujutru tokom molitve za carevo zdravlje. Nikola, prvi od prisutnih, zakleo se na vjernost "caru Konstantinu I" i počeo da se zaklinje u trupe. Sam Konstantin je u tom trenutku bio u Varšavi, kao de facto guverner Kraljevine Poljske. Istog dana sastao se Državni savet na kome se čuo sadržaj Manifesta iz 1823. Nalazeći se u dvojakom položaju, kada je Manifest ukazao na jednog naslednika, a položio zakletvu na drugog, članovi Saveta okrenuo se Nikolasu. Odbio je da prizna manifest Aleksandra I i odbio je da se proglasi carem do konačnog izraza volje svog starijeg brata. Uprkos sadržaju Manifesta koji mu je uručen, Nikola je pozvao Vijeće da položi zakletvu Konstantinu "za mir države". Nakon ovog poziva Državni savjet, Senat i Sinod položili su zakletvu na vjernost "Konstantinu I".

Sutradan je izdan ukaz o univerzalnoj zakletvi novom caru. Dana 30. novembra, moskovski plemići zakleli su se na vernost Konstantinu. U Sankt Peterburgu je zakletva odložena za 14. decembar.

Ipak, Konstantin je odbio da dođe u Sankt Peterburg i potvrdio je svoje odricanje privatnim pismima Nikolaju Pavloviču, a zatim poslao reskripte predsedniku Državnog saveta (3 (15. decembar) 1825) i ministru pravde (8. decembra ( 20), 1825). Konstantin nije prihvatio presto, a istovremeno nije želeo da ga se i formalno odrekne kao cara, kome je već bila položena zakletva. Stvorena je dvosmislena i krajnje napeta situacija interregnuma.

Dolazak na tron. Decembristička pobuna

Ne mogavši ​​da ubedi svog brata da preuzme presto i pošto je dobio konačno odbijanje (iako bez formalnog čina odricanja), veliki knez Nikolaj Pavlovič odlučio je da prihvati presto u skladu sa voljom Aleksandra I.

Uveče 12. (24. decembra) M. M. Speranski je sastavio Manifest o stupanju na tron ​​cara Nikole I. Nikolaj ga je potpisao 13. decembra ujutru. Manifestu je priloženo Konstantinovo pismo Aleksandru I od 14. januara 1822. o odbijanju nasledstva i manifest Aleksandra I od 16. avgusta 1823. godine.

Manifest o stupanju na tron ​​objavio je Nikola na sjednici Državnog savjeta oko 22:30 13. (25.) decembra. Posebna klauzula u Manifestu predviđala je da će se 19. novembar, dan smrti Aleksandra I, smatrati vremenom stupanja na tron, što je bio pokušaj da se pravno zatvori jaz u kontinuitetu autokratske vlasti.

Položena je druga zakletva, ili, kako su rekli u trupama, „ponovna zakletva“, ovoga puta Nikolaju I. Ponovna zakletva u Sankt Peterburgu bila je zakazana za 14. decembar. Na današnji dan grupa oficira - članova tajnog društva digla je ustanak kako bi spriječila trupe i Senat da polože zakletvu novom caru i spriječili Nikolaja I da preuzme tron. Glavni cilj pobunjenika bila je liberalizacija ruskog društveno-političkog sistema: uspostavljanje privremene vlade, ukidanje kmetstva, jednakost svih pred zakonom, demokratske slobode (štampa, vjeroispovijesti, rad), uvođenje porota, uvođenje obaveznog služenja vojnog roka za sve klase, izbor činovnika, ukidanje biračkog poreza i promjena oblika vlasti u ustavnu monarhiju ili republiku.

Pobunjenici su odlučili blokirati Senat, tamo poslati revolucionarnu delegaciju koju su činili Ryleev i Pushchin i iznijeli Senatu zahtjev da se ne zaklinje na vjernost Nikolaju I, proglasiti smjenu carske vlade i izdati revolucionarni manifest ruskom narodu. Međutim, ustanak je brutalno ugušen istog dana. Uprkos naporima decembrista da izvedu državni udar, trupe i vladine službe položile su zakletvu novom caru. Kasnije su preživjeli učesnici ustanka prognani, a pet vođa pogubljeno.

Dragi moj Konstantine! Tvoja volja je izvršena: ja sam car, ali po koju cenu, Bože moj! Po cijenu krvi mojih podanika! Iz pisma svom bratu velikom knezu Konstantinu Pavloviču, 14. Niko ne može razumjeti gorući bol koji osjećam i koji ću doživjeti cijeli život kada se sjetim ovog dana. Pismo ambasadoru Francuske, grofu Le Ferroneu Niko ne oseća veću potrebu od mene da bude blago suđeno. Ali neka oni koji mi sude razmisle o tome na koji sam izuzetan način napredovao od novoimenovanog načelnika odjeljenja do mjesta na kojem trenutno radim, i pod kojim okolnostima. A onda ću morati da priznam da da nije bilo očiglednog pokroviteljstva Božanskog Proviđenja, ne bih mogao samo da postupim kako treba, već čak i da se nosim sa onim što od mene zahteva običan krug mojih stvarnih dužnosti.. . Pismo careviću.

Najviši manifest, dat 28. januara 1826. godine, s osvrtom na „Instituciju carske porodice“ 5. aprila 1797. godine, propisuje: „Prvo, pošto su dani našeg života u rukama Božijim: zatim u slučaju NAŠOM smrću, do punoljetnosti Nasljednika, Velikog Kneza ALEKSANDRA NIKOLAEVIČA, imenujemo za Vladara Države i Kraljevine Poljske i Velikog Vojvodstva Finskog, neodvojivog od njega, NAŠEG NAJBOLJEG BRATA, Velikog Kneza MIHAILA PAVLOVICH. »

Krunisan je 22. avgusta (3. septembra) 1826. u Moskvi - umesto u junu iste godine, kako je prvobitno planirano - zbog žalosti za udovom caricom Jelisavetom Aleksejevnom, koja je umrla 4. maja u Belevu. Krunisanje Nikolaja I i carice Aleksandre obavljeno je u Uspenskoj katedrali Kremlja.

Arhiepiskop moskovski Filaret (Drozdov), koji je služio za vreme krunisanja novgorodskog mitropolita Serafima (Glagolevskog), kao što je jasno iz njegovog iskustva, bila je osoba koja je Nikolaju predstavila „opis otvaranja akta cara Aleksandra Pavloviča pohranjene u Sabornoj crkvi Uspenja."

Godine 1827. u Parizu je objavljen Krunidbeni album Nikole I.

Najvažnije prekretnice vladavine

• 1826 - Osnivanje Trećeg ogranka Carske kancelarije - tajne policije za praćenje stanja duhova u državi.
• 1826-1828 - Rat sa Perzijom.
• 1828-1829 - Rat sa Turskom.
• 1828 - Osnivanje Tehnološkog instituta u Sankt Peterburgu.
• 1830-1831 - Ustanak u Poljskoj.
• 1832 - Odobrenje novog statusa Kraljevine Poljske u sastavu Ruskog carstva.
• 1834. - Osnovan je Carski univerzitet Svetog Vladimira u Kijevu (univerzitet je osnovan ukazom Nikolaja I 8. novembra 1833. kao Kijevski carski univerzitet Svetog Vladimira, na bazi Univerziteta u Viljni i zatvoren Kremenjecki licej nakon poljskog ustanka 1830-1831.).
• 1837 - Otvaranje prve ruske željeznice Sankt Peterburg - Carsko Selo.
• 1839-1841 - Istočna kriza, u kojoj je Rusija djelovala zajedno sa Engleskom protiv koalicije Francuska-Egipat.
• 1849 - Učešće ruskih trupa u gušenju mađarskog ustanka.
• 1851. - Završena izgradnja Nikolajevske željeznice, koja je povezivala Sankt Peterburg sa Moskvom. Otvaranje Novog Ermitaža.
• 1853-1856 - Krimski rat. Nikolaj ne doživi njen kraj. Zimi se prehladi i umire 1855.

Domaća politika

Njegovi prvi koraci nakon krunisanja bili su vrlo liberalni. Pjesnik A. S. Puškin vraćen je iz izgnanstva, a V. A. Žukovski, čiji liberalni stavovi nisu mogli biti poznati caru, postavljen je za glavnog učitelja („mentora“) nasljednika. (Međutim, Žukovski je pisao o događajima od 14. decembra 1825: „Proviđenje je spasilo Rusiju. Voljom Proviđenja, ovaj dan je bio dan očišćenja. Proviđenje je bilo sa strane naše otadžbine i prestola.”)

Car je pomno pratio proces učesnika decembarskog govora i naložio da se sačini sažetak njihovih kritika na račun državne uprave. Unatoč činjenici da su pokušaji ubistva kralja, prema postojećim zakonima, bili kažnjivi četvrtanjem, on je ovo pogubljenje zamijenio vješanjem.

Ministarstvo državne imovine predvodio je heroj iz 1812. grof P. D. Kiselev, monarhista po uvjerenju, ali protivnik kmetstva. Pod njim su služili budući decembristi Pestel, Basargin i Burcov. Ime Kiseljova predstavljeno je Nikolaju na spisku zaverenika u vezi sa slučajem puča. Ali, unatoč tome, Kiselev, poznat po besprijekornosti svojih moralnih pravila i talenta kao organizatora, napravio je uspješnu karijeru pod Nikolom kao guverner Moldavije i Vlaške i aktivno je učestvovao u pripremama za ukidanje kmetstva.

Duboko iskren u svojim uvjerenjima, često herojski i veliki u svojoj privrženosti stvari u kojoj je vidio misiju koja mu je povjerena proviđenjem, može se reći da je Nikola I bio donkihot autokratije, strašni i zlonamjerni donkihot, jer je posjedovao svemoć, koja mu je omogućila da potčini svu svoju fanatičnu i zastarjelu teoriju i pogazi najlegitimnije težnje i prava svog doba. Zato je ovaj čovjek, koji je spojio sa dušom velikodušnog i viteškog karaktera rijetke plemenitosti i poštenja, toplog i nježnog srca i uzvišenog i prosvijećenog uma, iako lišen slobode, zato mogao biti tiranin i despota za Rusiju tokom svoje 30-godišnje vladavine koji je sistematski gušio svaku manifestaciju inicijative i života u zemlji kojom je vladao. A. F. Tyutcheva.

Istovremeno, ovo mišljenje dvorske dame, koje je odgovaralo raspoloženju predstavnika najvišeg plemićkog društva, u suprotnosti je s nizom činjenica koje ukazuju da je ruska književnost procvjetala upravo u doba Nikole I (Puškin , Ljermontov, Nekrasov, Gogolj, Belinski, Turgenjev), što se nikada ranije nije dogodilo. nije bilo ranije, izuzetno se brzo razvijala ruska industrija, koja je po prvi put počela da se oblikuje kao tehnički napredna i konkurentna, kmetstvo je promenilo svoj karakter, prestati biti kmetsko ropstvo (vidi dolje). Ove promjene su cijenili najistaknutiji savremenici. „Ne, ja nisam laskavac kada sastavljam besplatnu pohvalu caru“, napisao je A. S. Puškin o Nikolaju I. Puškin je takođe napisao: „U Rusiji nema zakona, već stub - i kruna na stubu.“ Do kraja svoje vladavine, N. V. Gogol je oštro promijenio svoje stavove o autokratiji, koju je počeo hvaliti, pa čak ni u kmetstvu gotovo nije vidio nikakvo zlo.

Sljedeće činjenice ne odgovaraju idejama o Nikoli I kao "tiraninu", koje su postojale u plemenitom visokom društvu i u liberalnoj štampi. Kako ističu istoričari, egzekucija 5 decembrista bila je jedina egzekucija u svih 30 godina vladavine Nikole I, dok je, na primjer, pod Petrom I i Katarinom II, pogubljenja bile na hiljade, a pod Aleksandrom II - u stotine. Ništa bolja situacija nije bila ni u zapadnoj Evropi: na primjer, u Parizu je u roku od 3 dana strijeljano 11.000 učesnika pariskog ustanka u junu 1848. godine.

Mučenje i premlaćivanje zatvorenika u zatvorima, koji su bili široko praktikovani u 18. veku, postali su stvar prošlosti za vreme Nikole I (posebno, nisu primenjivani na decembriste i petraševiste), a pod Aleksandrom II, premlaćivanje zatvorenika je nastavljeno. opet (suđenje populistima).

Najvažniji pravac njegove unutrašnje politike bila je centralizacija vlasti. Za obavljanje zadataka političke istrage u julu 1826. godine stvoreno je stalno telo – Treći ogranak Lične kancelarije – tajne službe sa značajnim ovlašćenjima, čiji je šef (od 1827.) bio i šef žandarma. Treći odjel je vodio A. Kh. Benkendorf, koji je postao jedan od simbola epohe, a nakon njegove smrti (1844.) - A. F. Orlov.

8. decembra 1826. osnovan je prvi od tajnih komiteta, čiji je zadatak bio, prvo, da razmatra papire zapečaćene u kancelariji Aleksandra I nakon njegove smrti, i, drugo, da razmotri pitanje mogućih transformacija državnog aparata.

Dana 12. (24.) maja 1829. godine u Sali Senata u Varšavskoj palati, u prisustvu senatora, nuncija i poslanika Kraljevine, krunisan je za kralja (cara) Poljske. Pod Nikolom je ugušen poljski ustanak 1830-1831, tokom kojeg su pobunjenici Nikolaja proglasili lišenim prijestolja (Ukaz o detronizaciji Nikole I). Nakon gušenja ustanka, Kraljevina Poljska izgubila je nezavisnost, Sejm i vojsku te je podijeljena na pokrajine.

Neki autori Nikolu I nazivaju "vitezom autokratije": on je čvrsto branio njene temelje i zaustavio pokušaje promjene postojećeg sistema - uprkos revolucijama u Evropi. Nakon gušenja ustanka dekabrista, pokrenuo je velike mjere u zemlji kako bi iskorijenio "revolucionarnu zarazu". Za vrijeme vladavine Nikole I nastavljen je progon starovjeraca; Unijati Bjelorusije i Volinije ponovo su ujedinjeni s pravoslavljem (1839).

Što se tiče vojske, kojoj je car posvećivao veliku pažnju, D. A. Milyutin, budući ministar rata za vrijeme vladavine Aleksandra II, piše u svojim bilješkama: „... Čak i u vojnim poslovima, kojima se car bavio takvim strast, ista briga za red, za disciplinu, jurili ne za suštinskim unapređenjem vojske, ne za prilagođavanjem borbenom zadatku, već samo za spoljašnjim skladom, za blistavim pogledom na parade, pedantno poštovanje bezbrojnih sitnih formalnosti koje otupljuju ljudski um i ubijaju pravi vojnički duh.

Godine 1834., general-pukovnik N. N. Muravjov sastavio je bilješku „O uzrocima bijega i sredstvima za ispravljanje nedostataka vojske“. „Sastavio sam bilješku u kojoj sam iznio tužno stanje u kojem su vojnici moralno“, napisao je. - Ova beleška pokazala je razloge pada morala u vojsci, bekstva, slabost ljudi, koja se sastojala najviše u preteranim zahtevima vlasti u čestim recenzijama, žurbi kojom su pokušavali da obrazuju mlade vojnike, i, konačno, u ravnodušnosti najbližih komandanata za dobrobit ljudi, oni su povjerili. Odmah sam izneo svoje mišljenje o merama koje smatram neophodnim da se ova stvar ispravi, koja iz godine u godinu uništava trupe. Predložio sam da se ne prave smotre, po kojima se ne formiraju trupe, da se ne smenjuju često komandanti, da se ne prebacuju (kao što se sada radi) ljudi po satu iz jednog dela u drugi i da se trupama da malo mira.

Na mnogo načina, ovi nedostaci su bili povezani sa postojanjem sistema regrutacije za formiranje vojske, što je po sebi bilo nehumano, predstavljajući doživotnu obaveznu službu u vojsci. Istovremeno, činjenice pokazuju da su optužbe Nikole I o neefikasnoj organizaciji vojske, općenito, neosnovane. Ratovi sa Perzijom i Turskom 1826-1829. završila brzim porazom oba protivnika, iako samo trajanje ovih ratova ovu tezu dovodi u ozbiljnu sumnju. Također se mora uzeti u obzir da ni Turska ni Perzija nisu bile među prvorazrednim vojnim silama tih dana. Tokom Krimskog rata, ruska vojska, koja je po kvalitetu svog naoružanja i tehničke opremljenosti bila znatno inferiornija od vojski Velike Britanije i Francuske, pokazala je čuda hrabrosti, visokog morala i vojnih vještina. Krimski rat je jedan od rijetkih primjera učešća Rusije u ratu sa zapadnoevropskim neprijateljem u posljednjih 300-400 godina, u kojem su gubici ruske vojske bili manji (ili barem ne veći) od gubitaka ruske vojske. neprijatelj. Poraz Rusije u Krimskom ratu bio je povezan s političkom pogrešnom procjenom Nikole I i sa razvojem Rusije koja je zaostajala za zapadnom Evropom, gdje se već dogodila industrijska revolucija, ali nije bio povezan s borbenim kvalitetima i organizacijom ruskih armije.

Seljačko pitanje

U njegovoj vladavini održavani su sastanci komisija za ublažavanje položaja kmetova; Tako je uvedena zabrana da se seljaci prognaju na teške poslove, da ih prodaju jednog po jednog i bez zemlje, seljaci su dobili pravo da se otkupe od imanja koja se prodaju. Izvršena je reforma upravljanja državnim selom i potpisan je „ukaz o obveznim seljacima“, koji je postao temelj za ukidanje kmetstva. Međutim, do potpunog oslobođenja seljaka za života cara nije došlo.

Istovremeno, istoričari - stručnjaci za rusko agrarno i seljačko pitanje: N. Rozhkov, američki istoričar D. Blum i V. O. Klyuchevsky ukazali su na tri značajne promjene u ovoj oblasti koje su se dogodile za vrijeme vladavine Nikole I:

1) Prvi put je došlo do naglog smanjenja broja kmetova - njihov udio u stanovništvu Rusije, prema različitim procjenama, smanjen je sa 57-58% u 1811-1817. do 35-45% u 1857-1858 i oni su prestali da čine većinu stanovništva. Očigledno je značajnu ulogu odigrao prestanak prakse „raspodjele“ državnih seljaka zemljoposjednicima zajedno sa zemljom, koja je cvjetala za vrijeme bivših careva, i započeto spontano oslobođenje seljaka.

2) Položaj državnih seljaka se znatno poboljšao, čiji broj do druge polovine 1850-ih godina. dostigla oko 50% stanovništva. Ovo poboljšanje je uglavnom posljedica mjera koje je preduzeo grof P. D. Kiselev, koji je bio zadužen za upravljanje državnom imovinom. Tako su svim državnim seljacima dodijeljene vlastite zemljišne i šumske parcele, a posvuda su uspostavljene pomoćne blagajne i hljebnice, koje su seljacima pružale pomoć novčanim zajmovima i žitom u slučaju propadanja roda. Kao rezultat ovih mjera, blagostanje državnih seljaka ne samo da se povećalo, već se i prihod u blagajnu od njih povećao za 15-20%, zaostale poreze su prepolovljene, a do sredine 1850-ih praktično nije bilo radnika bez zemlje. koji su izdržavali prosjačku i zavisnu egzistenciju, svi su dobili zemlju od države.

3) Položaj kmetova se značajno poboljšao. S jedne strane, donesen je niz zakona kako bi se poboljšala njihova situacija; s druge strane, država je po prvi put počela sistematski da vodi računa o tome da zemljoposednici ne krše prava seljaka (to je bila jedna od funkcija Trećeg odseka), i da za te povrede kažnjava zemljoposednike. Kao rezultat primjene kazni u odnosu na posjednike, do kraja vladavine Nikole I. uhapšeno je oko 200 posjednika, što je u velikoj mjeri uticalo na položaj seljaka i vlastelinsku psihologiju. Kako je pisao V. Ključevski, iz zakona donesenih pod Nikolom I proizišla su dva potpuno nova zaključka: prvo, da seljaci nisu vlasništvo zemljoposednika, već, pre svega, podanici države, koja štiti njihova prava; drugo, da ličnost seljaka nije privatna svojina zemljoposednika, da su oni povezani svojim odnosom prema zemljoposedničkoj zemlji, sa koje se seljaci ne mogu oterati. Tako je, prema zaključcima istoričara, kmetstvo pod Nikolom promijenilo svoj karakter - od institucije ropstva pretvorilo se u instituciju koja je donekle štitila prava seljaka.

Ove promjene u položaju seljaka izazvale su nezadovoljstvo kod velikih zemljoposjednika i plemića, koji su u njima vidjeli prijetnju uspostavljenom poretku. Posebno ogorčenje izazvali su prijedlozi P. D. Kiseleva u odnosu na kmetove, koji su se svodili na približavanje njihovog statusa državnim seljacima i jačanje kontrole nad zemljoposjednicima. Kako je veliki plemić grof Neselrode izjavio 1843. godine, Kiselevovi planovi za seljake doveli će do smrti plemstva, dok će sami seljaci postati drskiji i buntovniji.

Po prvi put je pokrenut program masovnog obrazovanja seljaka. Broj seljačkih škola u zemlji porastao je sa samo 60 škola sa 1.500 učenika 1838. godine na 2.551 školu sa 111.000 učenika 1856. godine. U istom periodu otvaraju se mnoge tehničke škole i univerziteti – zapravo sistem stručnih osnovnih i srednjih obrazovanje je stvoreno u zemlji.

Razvoj industrije i transporta

Stanje u industriji na početku vladavine Nikole I bilo je najgore u istoriji Ruskog carstva. Industrija sposobna da se takmiči sa Zapadom, gdje je industrijska revolucija u to vrijeme već bila pri kraju, zapravo nije postojala (za više detalja vidi Industrijalizacija u Ruskom carstvu). Ruski izvoz uključivao je samo sirovine, gotovo sve vrste industrijskih proizvoda koje su potrebne zemlji kupovane su u inostranstvu.

Do kraja vladavine Nikole I situacija se dramatično promijenila. Po prvi put u istoriji Ruskog carstva, u zemlji se počela formirati tehnički napredna i konkurentna industrija, posebno tekstilna i šećerna, proizvodnja metalnih proizvoda, odeće, drveta, stakla, porculana, kože i drugih proizvoda. razvili, a počele su se proizvoditi vlastite alatne mašine, alati, pa čak i parne lokomotive. Prema ekonomskim istoričarima, tome je doprinela protekcionistička politika koja se vodila tokom vladavine Nikole I. Kako ističe I. Wallerstein, upravo kao rezultat protekcionističke industrijske politike koju je vodio Nikolaj I dalji razvoj Rusije nije idu putem koji je većina zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike, a na drugom putu - putem industrijskog razvoja.

Prvi put u istoriji Rusije, pod Nikolom I, počela je intenzivna izgradnja asfaltiranih autoputeva: izgrađene su rute Moskva-Peterburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Od 7700 milja autoputeva izgrađenih u Rusiji do 1893. godine, 5300 milja (oko 70%) izgrađeno je u periodu 1825-1860. Započela je i izgradnja željeznice i izgrađeno je oko 1.000 versta željezničkih pruga, što je dalo poticaj razvoju vlastitog mašinstva.

Brzi razvoj industrije doveo je do naglog porasta gradskog stanovništva i rasta gradova. Udio gradskog stanovništva za vrijeme vladavine Nikole I se više nego udvostručio - sa 4,5% 1825. na 9,2% 1858. godine.

Nikole i problem korupcije

U vrijeme vladavine Nikole I u Rusiji je završena "era favoriziranja" - eufemizam koji su često koristili istoričari, koji u suštini znači korupciju velikih razmjera, odnosno uzurpaciju javnih položaja, počasti i nagrada od strane carskih miljenika. i njegovu pratnju. Primjeri "favoriziranja" i povezane korupcije i pljačke državne imovine u velikim razmjerima obiluju gotovo svim vladavinama s početka 17. stoljeća. pa sve do Aleksandra I. Ali u odnosu na vladavinu Nikole I, takvih primera nema - generalno, nema ni jednog primera velike pljačke državne imovine koji bi spomenuli istoričari.

Nikola I je uveo izuzetno umeren sistem podsticaja za službenike (u vidu iznajmljivanja imanja/imovine i novčanih bonusa), koji je u velikoj meri i sam kontrolisao. Za razliku od prethodnih vladavina, istoričari nisu zabeležili velike poklone u obliku palata ili hiljada kmetova datih bilo kom plemiću ili kraljevskom rođaku. Čak ni V. Nelidova, sa kojom je Nikola I imao dugu vezu i koja je od njega imala decu, nije dao nijedan istinski veliki poklon koji bi se mogao porediti sa onim što su kraljevi prethodne ere davali svojim miljenicima.

U cilju suzbijanja korupcije u srednjim i nižim nivoima službenika, po prvi put pod Nikolom I, uvedene su redovne revizije na svim nivoima. Ranije takva praksa praktično nije postojala, njeno uvođenje je bilo diktirano potrebom ne samo borbe protiv korupcije, već i uspostavljanja elementarnog reda u javnim poslovima. (Međutim, poznata je i ova činjenica: rodoljubivi stanovnici Tule i Tulske provincije, pretplatom, prikupili su mnogo novca u to vrijeme - 380 hiljada rubalja za postavljanje spomenika na polju Kulikovo u čast pobjede nad Tatarima , prošlo je skoro pet stotina godina, a spomenik I oni su ovaj novac, sakupljeni sa takvim poteškoćama, poslali u Sankt Peterburg, Nikolaj I. Kao rezultat toga, A.P. Bryullov je 1847. sastavio nacrt spomenika, napravljeni su odljevci od željeza u Sankt Peterburgu, prevezen u Tulsku guberniju, a 1849. Ovaj stub od livenog gvožđa podignut je na Kulikovom polju, koštao je 60.000 rubalja, a ostaje nepoznato gde je otišlo ostalih 320.000. Možda su otišli da zavedu elementarni red) .

Generalno, može se konstatovati naglo smanjenje velike korupcije i otpočela je borba protiv srednje i sitne korupcije. Prvi put je problem korupcije podignut na državni nivo i o njemu se naširoko raspravlja. Gogoljev generalni inspektor, koji se razmetao primjerima mita i krađe, prikazivan je u bioskopima (dok je ranije diskusija o takvim temama bila strogo zabranjena). Međutim, kritičari cara su borbu protiv korupcije koju je on pokrenuo smatrali povećanjem same korupcije. Osim toga, zvaničnici su smislili nove metode krađe, zaobilazeći mjere koje je preduzeo Nikola I, o čemu svjedoči sljedeća izjava:

Sam Nikolaj I bio je kritičan prema uspjesima na ovim prostorima, rekavši da samo on i nasljednik nisu krali u njegovoj pratnji.

Spoljna politika

Važan aspekt vanjske politike bio je povratak principima Svete alijanse. Povećana je uloga Rusije u borbi protiv bilo kakvih manifestacija "duha promjene" u evropskom životu. U vreme vladavine Nikole I Rusija je dobila neprijatan nadimak „žandarm Evrope“. Dakle, na zahtjev Austrijskog carstva, Rusija je učestvovala u gušenju mađarske revolucije, poslavši u Ugarsku korpus od 140.000 vojnika, koji je pokušavao da se oslobodi ugnjetavanja od strane Austrije; kao rezultat toga, tron ​​Franza Josifa je spašen. Ova potonja okolnost nije spriječila austrijskog cara, koji se bojao pretjeranog jačanja ruskih pozicija na Balkanu, da ubrzo zauzme položaj koji nije prijateljski raspoložen prema Nikoli tokom Krimskog rata i čak joj zaprijeti da će ući u rat na strani neprijateljske koalicije. Rusiji, što je Nikolaj I smatrao nezahvalnom izdajom; Rusko-austrijski odnosi su bili beznadežno narušeni do kraja postojanja obje monarhije.

Međutim, car je pomagao Austrijancima ne samo iz dobročinstva. „Vrlo je vjerovatno da bi Mađarska, porazivši Austriju, zbog preovlađujućih okolnosti, bila prinuđena da pruži aktivnu pomoć planovima poljske emigracije“, napisao je biograf feldmaršala Paskeviča, kneza. Shcherbatov.

Posebno mjesto u vanjskoj politici Nikole I zauzimalo je Istočno pitanje.

Pod Nikolom I, Rusija je odustala od planova za podelu Osmanskog carstva, o kojima se raspravljalo za vreme prethodnih careva (Katarina II i Pavle I), i počela je da vodi potpuno drugačiju politiku na Balkanu - politiku zaštite pravoslavnog stanovništva i obezbeđenja njegovih verskih i građanska prava, do političke nezavisnosti . Po prvi put, ova politika je primijenjena u Akkermanskom ugovoru s Turskom 1826. Prema ovom ugovoru, Moldavija i Vlaška, koje su ostale u sastavu Osmanskog carstva, dobile su političku autonomiju s pravom biranja vlastite vlade, koja je formirana pod kontrolu nad Rusijom. Nakon pola veka postojanja takve autonomije, na ovoj teritoriji je formirana država Rumunija - prema Sanstefanskom ugovoru 1878. godine. „Potpuno istim redom“, pisao je V. Ključevski, „druga plemena Balkana Poluostrvo je oslobođeno: pleme se pobunilo protiv Turske; Turci su mu poslali svoje snage; u jednom trenutku Rusija je Turskoj viknula: „Stani!“; tada je Turska počela da se priprema za rat sa Rusijom, rat je izgubljen, a po sporazumu pobunjeničko pleme je dobilo unutrašnju nezavisnost, ostajući pod vrhovnom vlašću Turske. Novim sukobom između Rusije i Turske vazalstvo je uništeno. Tako je nastala Srpska Kneževina po Adrijanopoljskom ugovoru iz 1829. godine, Grčka Kraljevina - po istom sporazumu i prema Londonskom protokolu iz 1830. godine..."

Uz to, Rusija je nastojala da osigura svoj uticaj na Balkanu i mogućnost nesmetane plovidbe moreuzima (Bosfor i Dardaneli).

Tokom rusko-turskih ratova 1806-1812. i 1828-1829, Rusija je napravila velike korake u sprovođenju ove politike. Na zahtev Rusije, koja se proglasila zaštitnicom svih sultanovih hrišćanskih podanika, sultan je bio prinuđen da prizna slobodu i nezavisnost Grčke i široku autonomiju Srbije (1830); Prema Unkyar-Iskelesik ugovoru (1833.), koji je označio vrhunac ruskog uticaja u Carigradu, Rusija je dobila pravo da blokira prolaz stranih brodova u Crno more (koje je izgubila 1841.)

Isti razlozi: podrška pravoslavnih hrišćana Osmanskog carstva i neslaganja oko istočnog pitanja, nagnali su Rusiju da zaoštri odnose sa Turskom 1853. godine, što je rezultiralo njenom objavom rata Rusiji. Početak rata sa Turskom 1853. godine obilježila je briljantna pobjeda ruske flote pod komandom admirala PS Nakhimova, koji je porazio neprijatelja u zaljevu Sinop. Bila je to posljednja velika bitka jedriličarske flote.

Vojni uspjesi Rusije izazvali su negativnu reakciju na Zapadu. Vodeće svjetske sile nisu bile zainteresirane za jačanje Rusije na račun oronulog Otomanskog carstva. To je stvorilo osnovu za vojni savez između Engleske i Francuske. Pogrešna procena Nikole I u proceni unutrašnje političke situacije u Engleskoj, Francuskoj i Austriji dovela je do činjenice da je zemlja bila u političkoj izolaciji. 1854. godine Engleska i Francuska su ušle u rat na strani Turske. Zbog tehničke zaostalosti Rusije, bilo je teško oduprijeti se ovim evropskim silama. Glavna neprijateljstva su se odvijala na Krimu. U oktobru 1854. saveznici su opsadili Sevastopolj. Ruska vojska je pretrpjela niz poraza i nije mogla pružiti pomoć opkoljenom gradu-tvrđavi. Uprkos herojskoj odbrani grada, nakon 11-mesečne opsade, u avgustu 1855. godine, branioci Sevastopolja bili su primorani da predaju grad. Početkom 1856. godine, nakon rezultata Krimskog rata, potpisan je Pariski ugovor. Prema njegovim uslovima, Rusiji je bilo zabranjeno da ima mornaričke snage, arsenale i tvrđave na Crnom moru. Rusija je postala ranjiva s mora i lišena je mogućnosti da vodi aktivnu vanjsku politiku u ovoj regiji.

Još ozbiljnije su bile posljedice rata na ekonomskom planu. Neposredno po završetku rata, 1857. godine, u Rusiji je uvedena liberalna carinska tarifa, kojom su praktično ukinute carine na zapadnoevropski industrijski uvoz, što je možda bio jedan od mirovnih uslova koje je Rusiji nametnula Velika Britanija. Rezultat je bila industrijska kriza: do 1862. godine topljenje željeza u zemlji palo je za 1/4, a prerada pamuka - za 3,5 puta. Rast uvoza doveo je do odliva novca iz zemlje, pogoršanja trgovinskog bilansa i hronične nestašice novca u trezoru.

Za vreme vladavine Nikole I, Rusija je učestvovala u ratovima: Kavkaskom ratu 1817-1864, Rusko-persijskom ratu 1826-1828, Rusko-turskom ratu 1828-29, Krimskom ratu 1853-1856.

Emperor Engineer

Pošto je u mladosti stekao dobro inženjersko obrazovanje, Nikolaj je pokazao značajno znanje u oblasti građevinske opreme. Dakle, dao je razumne prijedloge u vezi kupole katedrale Trojice u Sankt Peterburgu. Ubuduće, već zauzimajući najvišu poziciju u državi, pomno je pratio red u urbanizmu i nijedan značajan projekat nije odobren bez njegovog potpisa. Ustanovio je propis o visini zgrada u prestonici, zabranjujući izgradnju civilnih objekata viših od strehe Zimskog dvora. Tako je nastala poznata, a donedavno, panorama grada Sankt Peterburga, zahvaljujući kojoj je grad smatran jednim od najljepših gradova na svijetu i uvršten je na listu gradova koji se smatraju kulturnom baštinom čovječanstva.

Znajući uslove za izbor odgovarajućeg mesta za izgradnju astronomske opservatorije, Nikolaj je lično naznačio mesto za nju na vrhu planine Pulkovo

Prve željeznice su se pojavile u Rusiji (od 1837. godine).

Postoji mišljenje da se Nikolaj upoznao sa parnim lokomotivama sa 19 godina tokom putovanja u Englesku 1816. Mještani su s ponosom pokazivali velikom knezu Nikolaju Pavloviču svoje uspjehe na polju lokomotivogradnje i željeznice. Postoji izjava da je budući car postao prvi ruski ložač - nije mogao odoljeti da ne zatraži od inženjera Stephensona svoju željeznicu, popevši se na platformu parne lokomotive, bacivši nekoliko lopata uglja u peć i vozivši se ovim čudom.

Dalekovidi Nikolaj je, nakon što je detaljno proučio tehničke podatke željeznica predloženih za izgradnju, tražio proširenje ruskog koloseka u odnosu na evropski (1524 mm naspram 1435 u Evropi), s pravom strahujući da bi neprijatelj mogao doći u Rusiju parnom lokomotivom. To je, stotinu godina kasnije, značajno otežavalo snabdijevanje njemačkih okupacionih snaga i njihov manevar zbog nedostatka lokomotiva za široki kolosijek. Tako su u novembarskim danima 1941. trupe grupe Centar dobile samo 30% vojnih zaliha potrebnih za uspješan napad na Moskvu. Dnevno snabdevanje iznosilo je samo 23 ešalona, ​​kada je za postizanje uspeha bilo potrebno 70. Osim toga, kada je kriza nastala na afričkom frontu kod Tobruka zahtevala brzo prebacivanje na jug dela vojnih kontingenata povučenih iz pravca Moskve, ovaj transfer je bio izuzetno težak iz istog razloga.

Visoki reljef spomenika Nikoli u Sankt Peterburgu prikazuje epizodu koja se dogodila tokom njegovog inspekcijskog putovanja Nikolajevskom prugom, kada se njegov voz zaustavio na Verebinskom železničkom mostu i nije mogao da ide dalje, jer su šine bile ofarbane u belu boju zbog lojalnosti. revnost.

Pod markizom de Traversom, zbog nedostatka sredstava, ruska flota je često djelovala u istočnom dijelu Finskog zaljeva, koji je dobio nadimak Markizova lokva. Tada se pomorska odbrana Sankt Peterburga oslanjala na sistem utvrđenja od drveta i zemlje u blizini Kronštata, naoružanih zastarjelim topovima kratkog dometa, što je omogućavalo neprijatelju da ih nesmetano uništava sa velike udaljenosti. Već u decembru 1827. godine, po nalogu cara, počeli su radovi na zamjeni drvenih utvrđenja kamenim. Nikolaj je lično pregledao nacrte utvrđenja koje su predložili inženjeri i odobrio ih. A u nekim slučajevima (na primjer, tokom izgradnje tvrđave "Pavao Prvi") dao je konkretne prijedloge za smanjenje troškova i ubrzanje izgradnje.

Car je pažljivo birao izvođače radova. Dakle, pokrovitelj je ranije malo poznatog potpukovnika Zarzhetskog, koji je postao glavni graditelj pristaništa Kronstadt Nikolaev. Radovi su obavljeni blagovremeno, a do trenutka kada se engleska eskadrila admirala Napiera pojavila na Baltiku, odbrana glavnog grada, obezbeđena snažnim utvrđenjima i obalama rudnika, postala je toliko neosvojiva da je prvi Lord Admiraliteta , James Graham, istakao je Napieru da je svaki pokušaj zauzimanja Kronštata bio katastrofalan. Kao rezultat toga, javnost Sankt Peterburga je dobila razlog za zabavu odlaskom u Oranienbaum i Krasnu Gorku da posmatra razvoj neprijateljske flote. Stvoren pod Nikolom I. prvi put u svjetskoj praksi, minski i artiljerijski položaj pokazao se kao nepremostiva prepreka na putu do glavnog grada države.

Nikola je bio svjestan potrebe za reformama, ali uzimajući u obzir stečeno iskustvo, smatrao je njihovu provedbu dugotrajnom i opreznom stvari. Nikolaj je gledao na državu koja mu je podređena, kao što inženjer gleda na složen, ali deterministički mehanizam u svom funkcioniranju, u kojem je sve međusobno povezano, a pouzdanost jednog dijela osigurava ispravan rad drugih. Ideal društvene strukture bio je vojnički život u potpunosti regulisan poveljama.

Smrt

Umro je „u dvanaest minuta posle jedan popodne“ 18. februara (2. marta) 1855. od upale pluća (prehladio se na paradi u laganoj uniformi, već bolestan od gripa).

Postoji teorija zavere, rasprostranjena u tadašnjem društvu, da je Nikolaj I prihvatio poraz generala Hrulev S. A. kod Jevpatorije tokom Krimskog rata kao konačnu najavu poraza u ratu, te je stoga tražio od životnog doktora Mandta da mu da otrov koji bi mu omogućio da izvrši samoubistvo bez nepotrebne patnje i dovoljno brzo, ali ne iznenada, da spriječi lični stid. Car je zabranio obdukciju i balzamovanje njegovog tijela.

Kako se prisećaju očevici, car je preminuo čistog uma, ne gubeći ni na minut. Uspio je da se pozdravi sa svakim od djece i unučadi i, blagoslovivši ih, obratio im se s podsjetnikom da trebaju ostati prijateljski jedni prema drugima.

Njegov sin Aleksandar II stupio je na ruski presto.

„Bio sam iznenađen“, prisjetio se A.E. Zimmerman, „što smrt Nikolaja Pavloviča, očigledno, nije ostavila poseban utisak na branioce Sevastopolja. Primijetio sam u svima gotovo ravnodušnost prema mojim pitanjima, kada je i zašto je Suveren umro, odgovorili su: ne znamo ... ".

Kultura, cenzura i pisci

Nikola je potisnuo i najmanje manifestacije slobodoumlja. Godine 1826. izdata je povelja o cenzuri, koju su njegovi savremenici nazvali "liveno gvožđe". Bilo je zabranjeno štampati gotovo sve što je imalo bilo kakav politički prizvuk. Godine 1828. izdata je još jedna povelja o cenzuri, koja je donekle ublažila prethodnu. Novo povećanje cenzure povezano je s evropskim revolucijama 1848. Došlo je do toga da je 1836. cenzor P. I. Gaevsky, nakon što je odležao 8 dana u stražarnici, posumnjao da li je moguće dopustiti da se vijesti poput „takav i takav je kralj umro“ pusti u štampu. Kada je 1837. godine u časopisu St.

U septembru 1826. Nikolaj je primio Puškina, kojeg je oslobodio iz Mihailovljevog izgnanstva, i saslušao njegovo priznanje da će Puškin 14. decembra biti sa zaverenicima, ali se prema njemu ponašao ljubazno: spasio je pesnika od opšte cenzure (on odlučio da sam cenzuriše svoje spise), uputio ga je da pripremi belešku „O narodnom obrazovanju“, nazvao ga je posle sastanka „najpametnijim čovekom u Rusiji“ (međutim, kasnije, posle Puškinove smrti, govorio je o njemu i ovom sastanku veoma hladno ). Nikolaj je 1828. godine odbacio tužbu protiv Puškina o autorstvu Gavriilijade nakon pesnikovog pisma koje je, prema mnogim istraživačima, predato njemu lično, zaobilazeći istražnu komisiju, sadržavalo je, po mišljenju mnogih, istraživači, priznavanje autorstva pobunjeničkog djela nakon dugih poricanja. Međutim, car nikada nije imao puno poverenje u pesnika, videći ga kao opasnog „vođu liberala“, pesnik je bio pod prismotrom policije, njegova pisma su bila cenzurisana; Puškin je, nakon što je prošao kroz prvu euforiju, koja je bila izražena i u pjesmama u čast cara („Stans“, „Prijateljima“), sredinom 1830-ih, također počeo dvosmisleno ocjenjivati ​​suverena. „Ima mnogo zastavnika i malo Petra Velikog“, napisao je Puškin o Nikolaju u svom dnevniku 21. maja 1834; u isto vreme, dnevnik beleži i „razumne“ primedbe na „Istoriju Pugačova“ (suveren ju je uredio i dao Puškinu 20 hiljada rubalja duga), lakoću rukovanja i dobar jezik cara. Godine 1834. Puškin je imenovan za komorskog junkera carskog dvora, što je teško opterećivalo pjesnika i također se odrazilo u njegovom dnevniku. Sam Nikolaj je takvo imenovanje smatrao gestom priznanja pjesnika i bio je iznutra uznemiren što je Puškin bio hladan u vezi s tim imenovanjem. Puškin je ponekad mogao da priušti da ne dođe na balove na koje ga je Nikolaj lično pozivao. Balam Puškin je više volio komunikaciju sa piscima, dok mu je Nikolaj pokazivao svoje nezadovoljstvo. Istoričari kontroverzno ocjenjuju ulogu koju je imao Nikolaj u Puškinovom sukobu sa Dantesom. Nakon Puškinove smrti, Nikolaj je dodijelio penziju svojoj udovici i djeci, ali je na sve moguće načine pokušavao ograničiti govore u spomen na njega, posebno pokazujući time nezadovoljstvo kršenjem njegove zabrane duela.

Vođeni poveljom iz 1826. godine, Nikolajevski cenzori su u svojoj zabrani revnosti dostigli tačku apsurda. Jedan od njih je zabranio štampanje udžbenika aritmetike nakon što je u tekstu zadatka vidio tri tačke između brojeva i posumnjao u zlonamjernu namjeru autora. Predsjednik komisije za cenzuru D.P. Buturlin je čak predložio da se precrtaju određeni odlomci (na primjer: "Raduj se, nevidljivo kroćenje okrutnih i zvjerskih gospodara...") iz akatista do Pokrova Bogorodice, jer su izgledali "nepouzdano".

Nikolaj je takođe osudio Poležajeva, koji je uhapšen zbog slobodne poezije, na godine vojništva, dva puta je naredio da Ljermontov bude prognan na Kavkaz. Njegovim nalogom su zatvoreni časopisi "Evropski", "Moskovski telegraf", "Teleskop", P. Čaadajev i njegov izdavač su progonjeni, F. Šileru je zabranjeno izvođenje u Rusiji.

I. S. Turgenjev je uhapšen 1852. godine, a zatim administrativno poslan u selo samo zbog pisanja čitulje posvećene uspomeni na Gogolja (samu nekrolog nije prošla cenzura). Cenzor je patio i kada je pustio u štampu Turgenjevljeve Bilješke lovca, u kojima je, po mišljenju moskovskog general-gubernatora grofa A. A. Zakrevskog, „izražen odlučan pravac ka uništenju zemljoposjednika“.

Savremeni liberalni pisci (prvenstveno A. I. Hercen) bili su skloni da demonizuju Nikolu.

Bilo je činjenica koje pokazuju njegovo lično učešće u razvoju umetnosti: lična cenzura Puškina (opća cenzura tog vremena bila je mnogo stroža i opreznija u nizu pitanja), podrška Aleksandrinskom teatru. Kako je I. L. Solonevič pisao u vezi s tim, „Puškin je čitao „Evgenija Onjegina” Nikoli I, a N. Gogolj je čitao „Mrtve duše”. Nikola I je finansirao i jedno i drugo, prvi je primetio talenat L. Tolstoja i napisao recenziju o Heroju našeg vremena, koja bi učinila čast svakom profesionalnom književnom kritičaru... Nikolaj I imao je i književni ukus i građansku hrabrost da branite Generalnog inspektora i nakon prvog nastupa recite: “Svi su dobili – a najviše JA.”

Godine 1850., po nalogu Nikole I, zabranjeno je postavljanje drame N. A. Ostrovskog "Naselimo naše ljude". Komitet Više cenzure bio je nezadovoljan činjenicom da među likovima koje je autor nacrtao nema „jednog od onih naših uglednih trgovaca, kod kojih su pobožnost, poštenje i direktnost duha tipična i neotuđiva osobina“.

Liberali nisu bili jedini pod sumnjom. Profesor M. P. Pogodin, koji je objavio Moskvitjanin, stavljen je pod policijski nadzor 1852. zbog kritičkog članka o drami N. V. Kukolnika Batman (o Petru I), koji je dobio pohvale od cara.

Kritički osvrt na drugu dramu Lutkara - "Spasena ruka najvišeg otadžbine" dovela je do zatvaranja 1834. časopisa Moskovski Telegraf, koji je izdavao N. A. Polev. Ministar narodnog obrazovanja grof S. S. Uvarov, koji je pokrenuo represije, napisao je o časopisu: „On je dirigent revolucije, već nekoliko godina sistematski širi destruktivna pravila. On ne voli Rusiju."

Cenzura nije dozvoljavala objavljivanje nekih džingističkih članaka i radova koji sadrže oštre i politički nepoželjne izjave i stavove, što se dogodilo, na primjer, tokom Krimskog rata sa dvije pjesme F.I.Tjučeva. Iz jednog („Proročanstvo“) Nikola I je svojom rukom precrtao paragraf koji se bavio podizanjem krsta nad Sofijom Carigradskom i „sveslovenskim kraljem“; drugu („Sada ti nije do poezije“) ministar je zabranio objavljivanje, očigledno zbog „pomalo oštrog tona izlaganja“ koji je primetio cenzor.

„Hteo bi“, pisao je o njemu S. M. Solovjov, „da odseče sve glave koje su se uzdizale iznad opšteg nivoa“.

Nadimci

Kućni nadimak je Nix. Službeni nadimak - Nezaboravan.

Lav Tolstoj u priči "Nikolaj Palkin" daje još jedan nadimak za cara:

Porodica i lični život

Godine 1817. Nikola se oženio princezom Šarlotom od Pruske, kćerkom Fridriha Vilhelma III, koja je nakon prelaska u pravoslavlje dobila ime Aleksandra Fjodorovna. Par su jedno drugom bili četvrti rođaci i sestre (imali su zajedničkog pra-pra-pradjeda i pra-pra-baku).

U proleće sledeće godine rodio im se prvi sin Aleksandar (budući car Aleksandar II). djeca:

• Aleksandar II Nikolajevič (1818-1881)
• Marija Nikolajevna (6.08.1819-9.02.1876.)

1. brak - Maksimilijan vojvoda od Leuchtenberga (1817-1852)

2. brak (nezvanični brak od 1854.) - Stroganov Grigorij Aleksandrovič, grof

• Olga Nikolajevna (30.08.1822. - 18.10.1892.)

suprug - Friedrich-Karl-Alexander, kralj Virtemberga

• Aleksandra (12.06.1825 - 29.07.1844)

suprug - Friedrich Wilhelm, princ od Hesse-Kassela

• Konstantin Nikolajevič (1827-1892)
• Nikolaj Nikolajeviču (1831-1891)
• Mikhail Nikolaevich (1832-1909)

Imao je 4 ili 7 navodne vanbračne dece (vidi Spisak vanbračne dece ruskih careva # Nikola I).

Nikolaj je bio u vezi sa Varvarom Nelidovom 17 godina.

Ocjenjujući odnos Nikolaja I prema ženama općenito, Hercen je napisao: „Ne vjerujem da je ikada strastveno volio bilo koju ženu, kao Pavel Lopukhin, kao Aleksandar od svih žena osim njegove žene; 'bio je ljubazan prema njima', ništa više.

Ličnost, poslovni i ljudski kvaliteti

„Smisao za humor svojstven velikom knezu Nikolaju Pavloviču jasno je vidljiv na njegovim crtežima. Prijatelji i rođaci, upoznali tipove, provirili scene, skice logorskog života - zapleti njegovih mladalačkih crteža. Sve se izvode lako, dinamično, brzo, jednostavnom olovkom, na malim listovima papira, često u maniru karikature. “Imao je talenat za karikature,” napisao je Paul Lacroix o caru, “i na najuspješniji način je uhvatio smiješne strane lica koje je želio staviti u neku vrstu satiričnog crteža.”

“Bio je zgodan, ali njegova ljepota je bila hladna; nema lica koje tako nemilosrdno otkriva karakter osobe kao njegovo lice. Čelo koje se brzo vraćalo unazad, donja vilica, razvijena na račun lobanje, izražavala je nepopustljivu volju i slabu misao, više okrutnost nego senzualnost. Ali najvažnije su oči, bez ikakve topline, bez milosti, zimske oči.

Vodio je asketski i zdrav način života; nikada nije propustio nedjeljne službe. Nije pušio i nije volio pušače, nije pio jaka pića, mnogo je šetao i vježbao oružje. Poznato je njegovo striktno pridržavanje dnevne rutine: radni dan je počinjao u 7 sati ujutro, tačno u 9 sati - prijem izvještaja. Više je volio da se obuče u jednostavan oficirski ogrtač, a spavao je na tvrdom krevetu.

Imao je dobro pamćenje i veliku radnu sposobnost; Radni dan kralja trajao je 16 - 18 sati. Prema rečima hersonskog arhiepiskopa Inokentija (Borisova), „bio je tako krunisan nosilac, kome je kraljevski tron ​​služio ne kao počinak, već kao podsticaj za neprekidan rad“.

Fraylina A.F. Tyutcheva, piše da je „na poslu provodio 18 sati dnevno, radio do kasno u noć, ustajao u zoru, nije žrtvovao ništa za zadovoljstvo i sve zarad dužnosti i preuzeo više posla i briga nego prošlog dana radnik od svojih podanika. Iskreno i iskreno je vjerovao da je u stanju sve vidjeti svojim očima, sve čuti svojim ušima, sve urediti prema svom razumijevanju, sve preobraziti svojom voljom. Ali šta je bio rezultat takvog hobija vrhovnog vladara za sitnicama? Zbog toga je oko svoje nekontrolisane vlasti samo nagomilao gomilu kolosalnih zloupotreba, tim pogubnijih što su izvana bile pokrivene službenim legalitetom i da ni javno mnijenje ni privatna inicijativa nemaju pravo na njih isticati, niti priliku da se borimo protiv njih.

Kraljeva ljubav prema zakonu, pravdi i redu bila je dobro poznata. Lično sam obišao vojne formacije, smotre, pregledao utvrđenja, obrazovne ustanove, kancelarijske prostore i državne organe. Primjedbe i "širenja" uvijek su pratili konkretni savjeti o ispravljanju situacije.

Mlađi savremenik Nikole I, istoričar S. M. Solovjov, piše: „Prema Nikolajevom stupanja na vlast, vojni čovek, poput štapa, koji nije navikao da rasuđuje, već da deluje i sposoban da navikne druge da nastupaju bez rasuđivanja, smatran je svuda najbolji, najsposobniji gazda, iskustvo u poslovima - na to se nije obraćala pažnja. Vojnici su sedeli na svim državnim mestima, a kod njih je vladalo neznanje, samovolja, pljačka, svakakvi nemiri.

Imao je izraženu sposobnost da privuče talentovane, kreativno nadarene ljude na posao, „da formira tim“. Uposlenici Nikolaja I bili su komandant feldmaršal Njegovo Svetlo Visočanstvo Knez I.F. Paskevič, ministar finansija grof E.F. Kankrin, ministar državne imovine grof P.D. Kiselev, ministar narodnog obrazovanja grof S.S. Uvarov i drugi. Talentovani arhitekta Konstantin

Ton je pod njim služio kao državni arhitekta. Međutim, to nije spriječilo Nikolaja da ga žestoko kazni za grijehe.

Apsolutno nisam upućen u ljude i njihove talente. Kadrovska imenovanja, uz rijetke izuzetke, pokazala su se neuspješnom (najupečatljiviji primjer za to je Krimski rat, kada za Nikolajevog života dva najbolja komandanta korpusa - generali vođe i Rediger - nikada nisu raspoređeni u vojsku koja djeluje na Krimu). Čak su i vrlo sposobni ljudi često postavljani na potpuno neodgovarajuće pozicije. „On je zamenik direktora trgovinskog odeljenja“, napisao je Žukovski imenovanju pesnika i publiciste princa P. A. Vjazemskog na novu dužnost. - Smeh i više! Lijepo koristimo ljude…”

Očima savremenika i publicista

U knjizi francuskog pisca markiza de Custina "La Russie en 1839" ("Rusija 1839"), oštro kritičnog prema Nikolinoj autokratiji i mnogim karakteristikama ruskog života, Nikola je opisan na sljedeći način:

Vidi se da car ne može ni na trenutak zaboraviti ko je i kakvu pažnju privlači; stalno pozira i, samim tim, nikada nije prirodan, čak i kada govori potpuno iskreno; njegovo lice poznaje tri različita izraza, od kojih se nijedan ne može nazvati ljubaznim. Najčešće je na ovom licu ispisana ozbiljnost. Drugi izraz, rjeđi, ali mnogo prikladniji za njegove lijepe crte lica, jeste svečanost, i, na kraju, treći je ljubaznost; prva dva izraza izazivaju hladno iznenađenje, malo ublaženo samo šarmom cara, o kome imamo neku ideju, baš kao što nas počasti ljubaznim obraćanjem. Međutim, jedna okolnost sve kvari: činjenica je da svaki od ovih izraza, iznenada napuštajući lice cara, potpuno nestaje, ne ostavljajući tragove. Pred našim očima, bez ikakve pripreme, događa se promjena scenografije; izgleda kao da autokrata stavlja masku koju može da skine svakog trenutka.(...) Licemjer ili komičar su oštre riječi, posebno neprimjerene u ustima osobe koja tvrdi da ima poštene i nepristrasne presude. Međutim, smatram da za inteligentne čitaoce – a samo njima se obraćam – govori sami po sebi ne znače ništa, a njihov sadržaj zavisi od značenja koje se u njih stavlja. Uopšte ne želim da kažem da licu ovog monarha nedostaje poštenje - ne, ponavljam, nedostaje mu samo prirodnost: tako se jedna od glavnih katastrofa od kojih Rusija pati, nedostatak slobode, ogleda čak i na licu svog suverena: ima nekoliko maski, ali nema lice. Tražite čoveka - a nađete samo cara. Po mom mišljenju, moja primedba za cara je laskava: on savesno ispravlja svoj zanat. Ovaj autokrata, koji svojom visinom nadvisuje druge ljude, baš kao što mu se tron ​​uzdiže iznad drugih stolica, smatra slabošću na trenutak postati običan čovjek i pokazati da živi, ​​misli i osjeća se kao običan smrtnik. Čini se da on ne poznaje nijednu našu naklonost; on zauvek ostaje komandant, sudija, general, admiral, konačno, monarh - ni više ni manje. Do kraja života bit će veoma umoran, ali ruski narod - a možda i narodi cijelog svijeta - će ga podići na veliku visinu, jer publika voli zadivljujuća dostignuća i ponosna je na napore uložene kako bi se osvoji ga.

Uz to, Custine je u svojoj knjizi napisao da je Nikola I bio zaglibljen u razvratu i obeščastio ogroman broj pristojnih devojaka i žena: „Ako on (car) razlikuje ženu u šetnji, u pozorištu, u društvu, on kaže jedna reč dežurnom ađutantu. Osoba koja je privukla pažnju božanstva pada pod nadzor, pod nadzor. Upozoravaju supružnika, ako je udata, roditelje, ako je djevojka, na čast koja im je pripala. Ne postoje primjeri da je ova razlika prihvaćena drugačije osim uz izraz zahvalnosti. Slično tome, još nema primjera da obeščašćeni muževi ili očevi ne profitiraju od svog obeščašćenja. Custine je tvrdio da je sve to „stavljeno na tok“, da su devojke koje je car obeščastio obično davale kao jedne od dvorskih udvarača, a to je činila niko drugi do sama carska žena, carica Aleksandra Fjodorovna. Međutim, istoričari ne potvrđuju optužbe o razvratu i postojanju „transportera žrtava“ koje je osramotio Nikolaj I, sadržane u Custinovoj knjizi, i obrnuto, pišu da je bio monogaman i da je dugi niz godina održavao dugu privrženost jednoj ženi. .

Savremenici su zabilježili "izgled baziliska" svojstven caru, nepodnošljiv za ljude plahih deset.

General B.V. Gerua u svojim memoarima (Memoari mog života. Tanais, Pariz, 1969) iznosi sledeću priču o Nikoli: „Što se tiče straže pod Nikolom I, sećam se nadgrobnog spomenika na Lazarevskom groblju Aleksandro-Nevske lavre u Sv. Petersburg. Njegov otac mi je pokazao kada smo išli sa njim da se poklonimo grobovima njegovih roditelja i prolazili pored ovog neobičnog spomenika. Odlično je izveden u bronzi - vjerovatno od strane prvoklasnog majstora - lik mladog i zgodnog oficira Semjonovskog lajb-gardijskog puka, koji leži kao da spava. Njegova glava počiva na šakou u obliku kante iz vremena Nikolajevske vladavine, njene prve polovine. Ogrlica je otvorena. Tijelo je dekorativno prekriveno nabačenim ogrtačem, koji se u slikovitim, teškim naborima spuštao na pod.

Moj otac je ispričao priču o ovom spomeniku. Policajac je legao na stražu da se odmori i otkopčao kuke svog ogromnog ovratnika, koji mu je prerezao vrat. Bilo je zabranjeno.Čuvši neku buku kroz san, otvorio je oči i ugledao Suverena iznad sebe! Policajac nije ustao. Umro je od slomljenog srca."

N.V. Gogolj je pisao da je Nikolaj I, svojim dolaskom u Moskvu tokom strahota epidemije kolere, pokazao želju da podigne i ohrabri pale – „osobinu koju jedva da je neko od krunisanih pokazivao“, što je izazvalo A. S. Puškina „ove divne pjesme ”(“ Razgovor između knjižara i pjesnika; Puškin govori o Napoleonu I s naznakom modernih događaja):

U Odabranim mestima iz prepiske sa prijateljima Gogolj oduševljeno piše o Nikolaju i tvrdi da se i Puškin, navodno, obratio Nikolaju, koji je za vreme bala pročitao Homerovu poemu apologetsku poemu "Dugo si razgovarao sa Homerom sam...", skrivajući ovu posvećenost iz straha da ne bude žigosan kao lažov . U Puškinovim studijama, ova atribucija se često dovodi u pitanje; ukazuje se da je verovatnija posveta prevodiocu Homera N. I. Gnediča.

Izuzetno negativna ocjena ličnosti i aktivnosti Nikole I povezana je s radom A. I. Herzena. Hercen, koji je od mladosti bolno doživio neuspjeh dekabrističkog ustanka, pripisivao je ličnosti cara okrutnost, grubost, osvetoljubivost, netrpeljivost prema „slobodoumlju“, optužio ga je da slijedi reakcionarni kurs unutrašnje politike.

I. L. Solonevič je pisao da je Nikola I, poput Aleksandra Nevskog i Ivana III, bio pravi „suvereni gospodar“, sa „gospodarskim okom i majstorskom proračunom“

N. A. Rožkov je verovao da je Nikolaju I bila strana ljubav prema moći, uživanje u ličnoj moći: "Pavao I i Aleksandar I, više od Nikole, voleli su moć, kao takvu, sama po sebi."

AI Solženjicin se divio hrabrosti Nikole I koju je pokazao tokom pobune zbog kolere. Videći bespomoćnost i strah zvaničnika oko sebe, i sam car je ušao u gomilu pobunjenika obolelih od kolere, svojim autoritetom ugušio ovu pobunu i, napustivši karantin, sam se skinuo i spalio svu svoju odeću pravo u polju kako ne bi zarazio njegovu pratnju.

A evo šta N.E. Wrangel piše u svojim "Memoarima (od kmetstva do boljševika)": Sada, nakon štete izazvane nedostatkom volje Nikolaja II, Nikola I ponovo postaje moderan, a meni će se možda zameriti da Monarh se prema ovome, “obožavanom od svih njegovih savremenika”, nije odnosio s dužnim poštovanjem. Fascinacija pokojnim suverenom Nikolajem Pavlovičem od strane njegovih sadašnjih obožavatelja, u svakom slučaju, i razumljivija je i iskrenija od obožavanja njegovih preminulih savremenika. Nikolaj Pavlovič je, kao i njegova baka Ekaterina, uspeo da stekne bezbroj poštovalaca i hvalitelja, da oko sebe formira oreol. Katarina je u tome uspjela tako što je laskanjem, darovima i novcem podmićivala enciklopediste i raznu francusku i njemačku pohlepnu braću, a svoje bliske Ruse činovima, redovima, obdarivanjem seljaka i zemljom. Nikolaj je takođe uspeo, i to na manje neisplativ način - strahom. Mitom i strahom se uvek i svuda postiže sve, sve, pa i besmrtnost. Savremenici Nikolaja Pavloviča nisu ga „obožavali“, kako je to bilo uobičajeno reći za vreme njegove vladavine, ali su se plašili. Neznanje, neobožavanje bi se vjerovatno prepoznalo kao državni zločin. I postepeno je taj prilagođeni osjećaj, neophodna garancija lične sigurnosti, ušao u krv i meso savremenika, a potom se usadio u njihovu djecu i unuke. Pokojni veliki vojvoda Mihail Nikolajevič10 odlazio je kod dr Dreherina na liječenje u Drezden. Na moje iznenađenje, vidio sam da ovaj sedamdesetogodišnji čovjek stalno kleči za vrijeme službe.

Kako to radi? - pitao sam njegovog sina Nikolaja Mihajloviča, poznatog istoričara prve četvrtine 19. veka.

Najvjerovatnije se još uvijek plaši svog "nezaboravnog" oca. Uspio je u njih uliti takav strah da ga neće zaboraviti do smrti.

Ali čuo sam da je veliki vojvoda, vaš otac, obožavao svog oca.

Da, i, začudo, sasvim iskreno.

Zašto je čudno? U to vrijeme mnogi su ga obožavali.

Nemoj me nasmijavati. (...)

Jednom sam pitao generala ađutanta Čihačova, bivšeg ministra pomorstva, da li je istina da su svi njegovi savremenici idolizirali Suverena.

Ipak bi! Za ovo vrijeme sam čak i bičevana i bilo je jako bolno.

Reci!

Imao sam samo četiri godine kada sam, kao siroče, bio smješten u odjeljenju za sirotište za maloljetnike u zgradi. Nije bilo vaspitača, ali su bile dame vaspitačice. Jednom su me moji pitali da li volim Suverena. Prvi put sam čuo za Suverena i odgovorio da ne znam. Pa, prebili su me. To je sve.

I da li je pomoglo? volio?

Eto kako! Direktno - počeo idolizirati. Zadovoljan prvim udarcem.

Šta ako nisu obožavali?

Naravno, ne bi mazili po glavi. Bilo je obavezno, za sve, i gore i dole.

Znači, trebalo se pretvarati?

U to vrijeme nisu ulazili u takve psihološke suptilnosti. Bili smo naručeni - voleli smo. Onda su rekli - samo guske misle, a ne ljudi.

Spomenici

U čast cara Nikolaja I u Ruskom carstvu podignuto je desetak spomenika, uglavnom raznih stubova i obeliska, u znak sjećanja na njegovu posjetu jednom ili onom mjestu. Gotovo svi skulpturalni spomenici caru (sa izuzetkom konjičkog spomenika u Sankt Peterburgu) uništeni su tokom godina sovjetske vlasti.

Trenutno se nalaze sledeći spomenici caru:

• St. Petersburg. Konjički spomenik na Isakovom trgu. Otvoren 26. juna 1859. godine, vajar P. K. Klodt. Spomenik je sačuvan u izvornom obliku. Ograda koja ga je okruživala je demontirana 1930-ih godina, ponovo obnovljena 1992. godine.

• St. Petersburg. Brončana bista Cara na visokom granitnom postolju. Otvorena je 12. jula 2001. ispred fasade zgrade bivšeg psihijatrijskog odeljenja Nikolajevske vojne bolnice, osnovane 1840. godine ukazom cara (danas Okružna vojna klinička bolnica Sankt Peterburg), 63 Suvorovsky pr. Bista na granitnom postamentu, otvorena je ispred glavne fasade ove bolnice 15. avgusta 1890. godine. Spomenik je porušen ubrzo nakon 1917. godine.

• St. Petersburg. Gipsana bista na visokom granitnom postolju. Otvoren 19. maja 2003. na prednjem stepeništu železničke stanice Vitebsk (Zagorodnyj pr., 52), kipari V. S. i S. V. Ivanov, arhitekta T. L. Torich.