Kako je primijetio T.A. Kazakov, "prevođenje je transformacija poruke na izvornom jeziku u poruku na ciljnom jeziku." Naravno, tačan prijevod je nemoguć zbog činjenice da različiti jezici imaju različite karakteristike i karakteristike koje se manifestiraju na svim jezičkim nivoima: fonetskom, morfološkom, sintaktičkom, stilističkom, pragmatičkom, da ne spominjemo razlike u kulturama i prisutnost lingvističke stvarnosti ili takozvani neekvivalentni vokabular.

Mogućnosti rječnika prevoditelja su u pravilu prilično široke. Prevodilac ne stvara nove riječi pri prevođenju s engleskog na ruski, već koristi riječi koje postoje u ruskom jeziku i njihove sinonimne redove da traži upravo onu jedinu potrebnu riječ koja najadekvatnije odražava značenje izvorne riječi. Prilikom prenošenja značenja riječi u prijevodu, javlja se izbor između nekoliko mogućnosti prijevoda koje se pojavljuju. Evo tri najtipičnija slučaja:

u ciljnom jeziku nema korespondencije u rječniku za ovu ili onu riječ originala (općenito ili u njenom datom značenju);

utakmica je nepotpuna, tj. samo djelimično pokriva značenje strane riječi;

različita značenja polisemantičke riječi originala odgovaraju različitim riječima u ciljnom jeziku, u jednoj ili drugoj mjeri precizno ih prenoseći.

Poznato je da engleski jezik karakterizira polisemija, što znači da jezička jedinica ima više od jednog značenja, pod uvjetom da postoji semantička veza između njih ili prijenos zajedničkih ili srodnih karakteristika ili funkcija s jednog denotata na drugi. Problem dvosmislenosti u prijenosu značenja engleske riječi rješava se kontekstom, lingvističkim ili situacijskim, koji određuje izbor jedne ili druge korespondencije u prijevodu ili odbijanje korištenja poznatih korespondencija i potrebu traženja drugih načina. prevoda.

Pod jezičkim kontekstom se podrazumijeva jezičko okruženje u kojem se u tekstu upotrebljava jedna ili druga jedinica jezika. Kontekst riječi je skup riječi, gramatičkih oblika i konstrukcija u kojima se data riječ koristi. Postoji uski kontekst (mikrokontekst) i široki kontekst (makrokontekst).

Uži kontekst se odnosi na kontekst fraze ili rečenice, tj. jezičke jedinice koje čine okruženje ove jedinice unutar rečenice.

Pod širokim kontekstom podrazumijeva se jezičko okruženje date jedinice, koje izlazi iz okvira rečenice; ovo je tekstualni kontekst, tj. skup jezičnih jedinica u srodnim rečenicama. Tačan obim šireg konteksta ne može se odrediti – to može biti kontekst grupe rečenica, pasusa, poglavlja ili čak cijelog djela (na primjer, priče ili romana) u cjelini. Uži kontekst se, pak, može podijeliti na sintaktički i leksički kontekst.

Sintaktički kontekst je sintaktička konstrukcija u kojoj se koristi data riječ, fraza ili podređena rečenica.

Leksički kontekst je skup leksičkih jedinica, riječi i skupova fraza u čijem okruženju se ova jedinica koristi.

Situacijski (ekstralingvistički) kontekst uključuje okruženje, vrijeme i mjesto na koje se iskaz odnosi, kao i sve činjenice stvarnosti čije poznavanje pomaže prevodiocu, a potom i primaocu teksta, da pravilno protumače značenja jezičkih jedinica. u izjavi.

Zapravo, kao što pokazuje praksa, prijevod s engleskog na ruski nije ograničen na odabir između onih elemenata koji su zabilježeni u rječnicima kao odgovarajući određenoj riječi originala. U praksi prevođenja ima dosta slučajeva kada se koriste riječi koje nisu direktno predviđene rječnikom, jer rječnik nije u stanju predvidjeti sve specifične kombinacije u koje riječ spada i koje diverzificiraju njen sadržaj.

Glavne leksičke tehnike koje se koriste u procesu prevođenja koji uključuje različite FL i TL uključuju transkripciju, transliteraciju, kalku i leksiko-semantičke transformacije (konkretizacija i generalizacija, neutralizacija i emfatizacija, funkcionalna supstitucija, opis ili komentar prijevoda).

Transkripcija i transliteracija (potpuna ili djelomična) su glavne moguće metode prevođenja riječi koje označavaju nacionalne realnosti materijalnog života, duhovnog života, društvenih aktivnosti, flore i faune, kao i prenošenja vlastitih imena. Većina novouvedenih termina u posebnim oblastima podliježe tehnikama transkripcije i transliteracije.

Realnosti, koje su svojevrsni lingvistički fenomen, brojne su unutar svake pojedinačne kulture i stoga izazivaju određene poteškoće u prevođenju sa jezika jedne kulture na jezik druge, drugačije kulture. JEDI. Vereščagin i V.G. Kostomarov je formulisao sledeću definiciju ovog rečnika „Reči koje služe za izražavanje pojmova koji nedostaju u drugoj kulturi i na drugom jeziku, reči koje se odnose na određene kulturne elemente, tj. na kulturne elemente koji su karakteristični samo za kulturu A, a nedostaju u kulturi B, kao i na riječi koje nemaju prijevod na drugi jezik u jednoj riječi, koje nemaju ekvivalenata van jezika kojem pripadaju.

Suština transkripcije je formalna fonemska reprodukcija originalne engleske leksičke jedinice koristeći foneme ruskog jezika. Tehnika transliteracije sastoji se u doslovnom rekreiranju engleske leksičke jedinice koristeći rusko pismo. Važno je imati na umu činjenicu da se u takvim slučajevima prenošenja engleske riječi prilagođavaju sistemu izgovora ruskog jezika. U kontekstu široke interkulturalne komunikacije, nazivne realnosti čine veoma značajnu grupu i u jeziku primatelju prolaze manje-više dosledan put od maksimalne „stranosti“, kada je jezička jedinica engleskog jezika predstavljena u ruskom tekstu u svom potpunom stranom jeziku, do potpune asimilacije do uključivanja takvih jedinica u osnovni rečnik ruskog jezika.

Metoda praćenja je reprodukcija kombinatornog sastava riječi ili fraze, kada su sastavni dijelovi engleske riječi ili fraze prevedeni odgovarajućim elementima ruskog jezika. U mnogim slučajevima, praćenje zahtijeva dodatne morfološke transformacije morfološkog svojstva. Na primjer, riječ "maltreatment" je prevedena u dvije riječi "nekvalifikovani tretman".

U ovom paragrafu ćemo detaljnije razmotriti tehnike koje se nazivaju leksiko-semantičke modifikacije ili transformacije, koje se koriste u slučajevima kada se, prvo, utvrdi da engleska leksema nema korespondenciju jedan-na-jedan u ruskom, i , drugo, kada u prijevodu nije važna sama riječ, već značenje koje ona dobija u kontekstu datog iskaza.

Tehnika konkretizacije sastoji se u sužavanju širokog značenja riječi u svakom pojedinom slučaju, na primjer, polisemantička riječ muškarci u frazi svi kraljevi ljudi će imati prijevod "sva kraljeva vojska." Ova tehnika je posebno široko primjenjiva pri prevođenju sa engleskog na ruski.Kao rezultat primjene ove transformacije, koja se sastoji u zamjeni riječi ili fraze FL sa širim predmetno-logičkim značenjem riječju i frazom TL sa užim značenjem, stvorena korespondencija i originalno leksičko jedinica se nalaze u logičkim odnosima uključivanja: FL jedinica izražava generički koncept, a TL jedinica izražava ulazni u njoj koncept vrste:

Dinny je čekala u hodniku koji je mirisao na dezinfekciono sredstvo. Dinny je čekala u hodniku koji je mirisao na karbonsku kiselinu.

U nekim slučajevima, upotreba konkretizacije je zbog činjenice da TL nema riječ sa tako širokim značenjem. Dakle, engleska imenica thing ima vrlo apstraktno značenje („entitet bilo koje vrste“) i uvijek se prevodi na ruski konkretizacijom: stvar, predmet, slučaj, činjenica, slučaj, stvorenje, itd. Ponekad se generički naziv na ciljnom jeziku ne može koristiti zbog divergencije konotativnih komponenti značenja. Engleski obrok se široko koristi u različitim stilovima govora, a ruski obrok se obično ne koristi izvan specijalizovanog rečnika. Stoga se u pravilu pri prevođenju obroka zamjenjuje konkretnijim doručkom, ručkom, večerom itd.:

U sedam sati u trpezariji je poslužen odličan obrok. - U sedam je u trpezariji poslužen odličan ručak.

Jasno je da je izbor konkretnijeg imena u potpunosti određen kontekstom.

Konkretizacija se često koristi kada postoji riječ u TL-u sa jednako širokim značenjem i odgovarajućom konotacijom, jer takve riječi mogu imati različite stepene upotrebe u FL i TL. Već je gore navedeno da se riječi sa širokim značenjem koriste u engleskom jeziku. Prilikom prevođenja takvih riječi, konkretizacija je vrlo čest način prijevoda. U romanu Charlesa Dickensa "David Copperfield" ponašanje majke heroja, uplašene iznenadnom pojavom strašne gospođice Betsy, opisano je na sljedeći način:

Moja majka je uznemireno ostavila stolicu i otišla iza nje u ćošak.

Engleski glagoli sa istim značenjem ostaviti i otići ne mogu se ovdje prevesti pomoću odgovarajućih ruskih glagola ostaviti i otići. Neprihvatljivost prijevoda Matushka je napustila fotelju i otišla iza njega u ćošak je van sumnje, ruski jezik ne opisuje tako specifičnu emocionalnu situaciju na ovaj način. Najbolji način da se osigura ekvivalentnost ruskog prijevoda je da navedete naznačene glagole:

Uzbuđena majka je skočila sa stolice i stisnula se u ćošak iza njega.

Široko je rasprostranjena konkretizacija engleskih glagola "govoriti" reći i reći, što se na ruski može prevesti ne samo kao govoriti ili reći, već i preciznije reći, ponoviti, primijetiti, tvrditi, prijaviti, pitati, prigovoriti, komanda, itd.:

"Pa šta?" Rekao sam. - Pa šta? Pitao sam.

Rekao mi je da uvek treba da slušam svog oca. Savetovao me je da uvek slušam oca.

Gazda mi je rekao da odmah dođem. - Vlasnik mi je rekao da dođem odmah.

Metode emfatizacije i neutralizacije emocionalno-evaluacijske komponente riječi koriste se u slučajevima kada se emfatički potencijal engleske i ruske riječi ne podudara. Kontekst igra odlučujuću ulogu u korištenju ovih tehnika.

Ako, prilikom prevođenja s engleskog na ruski, nijedna od korespondencija ponuđenih u rječniku ne odgovara datom kontekstu, pribjegavaju funkcionalnoj zamjeni prikladnoj za dati kontekst.

Opisni prijevod ili komentar koristi se u slučaju nacionalne i kulturne specifičnosti izvorne engleske riječi ili fraze, kada prevoditeljskoj kulturi nedostaje jedan ili drugi fenomen ili koncept koji oni označavaju. Uz pomoć opisnog prijevoda može se prenijeti značenje bilo koje riječi bez ekvivalenta u originalu: konzervator - pristalica zaštite životne sredine; zviždaljka - govori kandidata tokom predizborne kampanje. Nedostatak opisnog prijevoda je njegova glomaznost i opširnost.

Prijem generalizacije

Generalizacija je zamjena IL jedinice, koja ima uže značenje, TL jedinicom sa širim značenjem, tj. transformacija inverzna od instanciranja. Stvorena korespondencija izražava generički koncept, uključujući i originalni specifični.

Ponekad konkretan naziv artikla ne govori ništa primaocu transfera, tj. adresatu ili nebitno u datom kontekstu:

Jane se sa svojom majkom vozila na pijacu u njihovom kabrioletu La Sane. Džejn je otišla sa svojom majkom na pijacu njihovim kolima.

Općenitija oznaka također može biti poželjna iz stilskih razloga. U djelima beletristike na ruskom jeziku nije uobičajeno navesti visinu i težinu likova s ​​tačnošću, ako to nije povezano sa sportskim razmatranjima, a kombinacija mladić od 6 stopa 2 inča u engleskom originalu će biti zamijenjena u ruskom prevodu mladog čoveka visokog rasta.

Ponekad prevodilac ima priliku birati između konkretnije i općenitije verzije prijevoda i preferira ovu drugu:

Onda ova djevojka pogine, jer uvijek juri. - I onda ova djevojka umre jer uvijek krši pravila. (Uporedi "tehničku" opciju: ona uvijek prelazi brzinu.)

"Ko neće igrati?" Rekao sam. "To je samo polovina." - A ko je pobedio? - pitam. - Još nije gotovo. (Uporedi "atletskiji": Ovo je samo prvo poluvreme.)

Metodom generalizacije mogu se stvoriti i redovne korespondencije jedinicama stranog jezika: stopalo - noga; ručni sat - ručni sat itd. Engleska polisemantička riječ nekretnine u ruskom jeziku najčešće se prenosi u jednom limu sa općim značenjem imovine. Za recepciju generalizacije vrlo je relevantna činjenica da se prijevod ne može ograničiti na izbor između onih elemenata koji su čak iu najdetaljnijim rječnicima zabilježeni kao odgovarajući određenoj riječi originala. U praksi prevođenja ima dosta slučajeva kada se koriste riječi koje nisu direktno predviđene rječnikom, budući da rječnik nije u stanju predvidjeti sve specifične kombinacije u koje riječ spada i koje izuzetno diverzificiraju njen sadržaj.

Leksičko-semantičke zamjene (konkretizacija, generalizacija, funkcionalna supstitucija)

Instanciranje vrijednosti

U engleskom jeziku mnoge riječi sa širokom semantikom nemaju potpunu korespondenciju na ruskom. Dvojezični rečnik obično daje nekoliko parcijalnih varijanti podudaranja, od kojih svaka pokriva samo jedno od posebnih značenja strane reči. Međutim, čak ni sve rječničke korespondencije u svojoj ukupnosti ne pokrivaju u potpunosti široku semantiku riječi stranog jezika.

Konkretizacija je način prevođenja u kojem se riječ ili fraza stranog jezika sa širim predmetno-logičkim značenjem zamjenjuje riječju u prijevodu užeg značenja. Konkretizacija izvornog značenja se koristi u onim slučajevima kada je mjera informativnog uređenja izvorne jedinice niža od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara u smislu značenja u ciljnom jeziku. Kao rezultat primjene ove transformacije, stvorena korespondencija i originalna leksička jedinica nalaze se u logičkim odnosima uključivanja: jedinica izvornog jezika izražava generički koncept, a jedinica ciljnog jezika izražava specifični koncept koji je u nju uključen.

U nekim slučajevima, upotreba konkretizacije je zbog činjenice da ciljni jezik nema riječ sa tako širokim značenjem. Dakle, engleska riječ stvar ima vrlo apstraktno značenje i uvijek se prevodi na ruski konkretizacijom: "stvar, predmet, slučaj, činjenica, slučaj, biće" itd. Ponekad se generički naziv na ciljnom jeziku ne može koristiti zbog divergencije konotativnih komponenti značenja. Engleski obrok se široko koristi u različitim stilovima govora, a ruski "meal" se obično ne koristi izvan specijalizovanog rečnika. Stoga se u pravilu pri prijevodu obrok zamjenjuje konkretnijim „doručak, ručak, večera“ itd. Jasno je da je izbor konkretnijeg naziva određen kontekstom i ovisno o vremenu dan, obrok će značiti doručak ujutro, večera uveče, itd. d.

Ova tehnika se široko koristi pri prevođenju riječi kao što su: biti, imati, dobiti, učiniti, uzeti, dati, napraviti, doći, otići, itd.

Stvarno jesmo - razgovarali smo [Per. 246]

Jesi li? - Jesi li ga otvorio? [Trans. 248]

Bio je na ceremoniji. - On je prisustvovao ceremoniji.

Rekao mi je da odmah dođem, - Rekao mi je i sada

ako budem želeo da dođe, ako bude potrebno.

Dosadno je to raditi svaka dva minuta.

Evo još jednog, lov je bio svaki minut da se sagne [Per. 249]

"Hoćeš", rekao je stari Spencer. "Hoćeš, dečko. Hoćeš kad bude prekasno".

Razmisli o tome! rekao je stari Spencer. - Onda ćeš razmisliti o tome kad bude prekasno. [Trans. 251]

Ipak, konačno sam se obukao i legao u krevet

Konačno sam se skinuo i legao. [Trans. 310]

Nisi morao sve to da radiš.

Uzalud ste pisali... [Per. 245]

Na primjer, englesko značenje riječi čovjek je prilično široko i može se koristiti u takvim kontekstima u kojima ruski jezik zahtijeva riječ sa specifičnijim značenjem:

Zdravo je covek sa ukusom

On je čovek sa ukusom

svi kraljevi ljudi

svi kraljevski vojnici

Onda ćeš muško, sine moj...

Tada postaješ čovek, sine... Kazakova T.A. Praktične osnove prevođenja. Tutorial. - Sankt Peterburg: Lenizdat; Izdavačka kuća Sojuz, 2000, str. 105.

U tekstu koji smo proučavali naišli smo na ovako zanimljiv primjer konkretizacije:

Rekao je da dječak koji je napravio nered u kapeli nije sposoban da ide u Pensi.

Rekao je da učenik koji je toliko narušio red tokom službe nije dostojan da bude u zidovima škole. [Trans. 253]

Također, kao primjer možemo navesti riječi koje označavaju udove osobe: "ruka" i "noga" (na ruskom) i "ruka", "ruka" i "stopalo", "noga" (na engleskom) . Dakle, pri prevođenju rečenica sa ovim riječima koristimo uži pojam, tj. specifikacija upotrebe.

Generalizacija (proces suprotan konkretizaciji) izvornog značenja odvija se u onim slučajevima kada je mjera uređenosti informacija izvorne jedinice veća od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara u smislu značenja u ciljnom jeziku i sastoji se od u zamjeni posebnog općim, specifičnim konceptom generičkim. Prilikom prevođenja s engleskog na ruski, ova tehnika se koristi mnogo rjeđe od konkretizacije. To je zbog posebnosti engleskog vokabulara. Riječi ovog jezika često imaju apstraktniji karakter od ruskih riječi koje se odnose na isti koncept.

Klasičan primjer generalizacije je prijevod ruske riječi tretman, koji odgovara engleskom tretmanu, koji ima mnogo širi spektar značenja i zahtijeva posebne kontekste za sređivanje informacija koji se ne poklapaju s kontekstima tretmana:

Ponekad se generalizacija primjenjuje u skladu sa stilskim normama usvojenim u ruskom jeziku i književnosti. Na primjer, u djelima beletristike na ruskom jeziku nije uobičajeno precizno označavati visinu i težinu likova, ako to nije povezano sa sportskim razmatranjima, a kombinacija mladić od 6 stopa u engleskom originalu će biti zamijenjena u Prevod na ruski "mladić visokog rasta".

Ponekad je moguće birati između konkretnijeg i općenitijeg prijevoda, a prednost se daje potonjem:

("grafičari" umjesto konkretnije "grafike")

Metoda generalizacije također može stvoriti redovne korespondencije jedinicama originalnog jezika:

Potreba za generalizacijom može biti uzrokovana i opasnošću od iskrivljavanja značenja kada se riječ ili fraza prevodi njenom korespondencijom iz rječnika.

Treba napomenuti da u procesu prevođenja ista riječ može biti podvrgnuta leksičkoj transformaciji u suprotnim smjerovima: u smjeru sužavanja i proširenja značenja, tj. može biti i predmet konkretizacije i generalizacije.

Funkcionalna zamjena

Jedan od najsloženijih postupaka u procesu rješavanja leksiko-semantičkih problema je funkcionalna supstitucija (FS). Potreba za ovom tehnikom javlja se kada nijedno od podudaranja koje nudi rječnik ne odgovara datom kontekstu. Na primjer, engleski izraz opuštanje dobro zasluženog odmora uzrokuje poteškoće u prijevodu, prvenstveno zato što nijedno od značenja riječi opuštanje koje je zabilježio The Oxford Russian Dictionary (smanjenje, ublažavanje; slabljenje; zabava; pražnjenje) ne odgovara dati kontekst; umjesto njih, prevodilac može koristiti rusku funkcionalnu korespondenciju "uživajući u zasluženom odmoru".

Potraga za funkcionalnom korespondencijom posebno je relevantna u slučaju takozvanog neekvivalentnog vokabulara („stvarnosti“, ili „kulturonima“).

Nove riječi u modernoj civilizaciji koja se brzo razvija ne manje brzo nastaju i postoje da se odnose na predmete i pojave s kojima se suočavaju pojedini narodi ili čitave grupe zemalja. Nikakvi novi rječnici ili dodaci i dopune rječnika ne mogu pratiti takav tok tvorbe riječi, a, u suštini, prevodioci su ti koji prvi preuzimaju "udar na sebe", izmišljajući funkcionalne korespondencije, što se kasnije može ispostaviti da bude ili uspešan i uđe u rečnik ciljnog jezika, a nakon toga - i u dvojezične rečnike, ili manje uspešan, pogodan samo za jednokratnu upotrebu.

Ništa manje složeni problemi ne nastaju pri prevođenju naziva kulturno-istorijskih vrijednosti, posebno kada ni doslovni prijevod (paus papir) ni transkripcija nisu optimalni metodi. Takva situacija nastaje, na primjer, kada se tradicije razlikuju u odnosu na slične predmete ili pojave. Ruska tradicija nazivanja kulturnih memorijalnih mjesta "muzeji" ili "muzej-rezervati" kada se prevede na engleski jezik često predstavlja dilemu za prevodioca: možete koristiti riječ "reserve", koja se u rječniku podudara sa "rezervatom", ali Sama riječ "preserve" ima drugačije značenje u engleskoj tradiciji, a odnosi se na prirodne pejzaže, nacionalne parkove, itd. Stoga, nakon riječi "preserve" treba dodati proširenje fraze koje uključuje opisne elemente: Kizhi Landscape and Architecture Preserve. S druge strane, moguće je stvoriti umjetnu korespondenciju-tumačenje na prevodilačkom jeziku (muzej na otvorenom Kiži). Obično se prednost daje kraćoj verziji, a on sam postepeno postaje tradicija.

Konkretizacija je zamjena riječi ili izraza FL sa širim značenjem riječju ili frazom TL sa užim značenjem. Po pravilu, vokabular ruskog jezika je specifičniji od odgovarajućih leksičkih jedinica engleskog jezika. To su više puta primijetili lingvisti. Specifikacija može biti lingvistička i kontekstualna (govor). U lingvističkoj konkretizaciji, zamjena riječi sa širokim značenjem riječju s užim značenjem dolazi zbog razlika u strukturi dvaju jezika - ili zbog odsustva u TL-u leksičke jedinice koja ima isto široko značenje. kao prenesena FL jedinica, ili razlike u njihovim stilskim karakteristikama, ili zahtjevi gramatičkog reda (potreba za sintaksičkom transformacijom rečenice, posebno zamjenom nominalnog predikata glagolom, čiji će primjeri biti navedeni u nastavku) .

Prilikom prevođenja na ruski, glagoli kretanja i glagoli govora se konkretizuju: biti, imati, dobiti, uzeti, dati, napraviti, reći, doći, otići, itd.:

Na međuizbornim izborima pobjedu je odnio kandidat Laburista.

Dopunske izbore su pobijedili laburisti (pobijedio je kandidat Laburističke stranke).

Kiša je padala u bujicama.

Padala je jaka kiša.

‘Pa šta?’ rekao sam. (J. Salinger, The Catcher in the Rye).

Pa, pa šta? Pitam.

Nije mi rekao da odmah dođem, ako mi se sviđa.

Rekao mi je da dođem barem sada, ako treba.

Evo primjera transformacije ruskog imenskog predikata u engleski glagol, što obično zahtijeva specifikaciju glagola biti, na primjer: Not is at school - On uči u školi; Nije u vojsci - On služi vojsku; Koncert je bio u nedjelju - Koncert je održan u nedjelju. (jedan)

Što se tiče kontekstualne konkretizacije, ona se može odrediti faktorima konkretnog konteksta, najčešće stilskim razmatranjima, kao što su potreba za kompletnošću fraze, želja da se izbjegne ponavljanje, da se postigne veća figurativnost, vidljivost itd. Na primjer:

Mogli ste ga čuti kako odlaže svoje toaletne potrepštine.

Moglo se čuti kako odlaže svoje posude za sapun i četke.

Među ostalim metodama transformacije prijevoda, mnogi znanstvenici izdvajaju konkretizaciju. I uprkos razlikama u stavovima o tome kojoj od vrsta ova tehnika pripada i kako je nazvati (ne klasifikuju svi konkretizaciju kao leksičku transformaciju, A.D. Schweitzer ju je, na primjer, nazvao hiponimijskom transformacijom), suštinu ove tehnike po različitim autori slični. Što je njegovo značenje i kako se tehnika implementira u praksi, raspravljat ćemo u ovom članku.

U procesu prevođenja često se susrećemo s činjenicom da je vokabular ruskog jezika specifičniji od sličnih leksičkih jedinica u engleskom jeziku. Stoga je široko rasprostranjena tehnika konkretizacije, čija je suština da se riječ koja ima prilično dugo značenje u izvornom jeziku zamijeni riječju sa specifičnijim značenjem.

Preovlađujuća distribucija nad kontekstualnom konkretizacijom je lingvistička konkretizacija, u kojoj je zamjena riječi sa širokim značenjem za riječju užim određena razlikama u strukturi dvaju jezika. Razlozi za ova neslaganja mogu biti i nedostatak leksičke jedinice u ciljnom jeziku, čije je značenje jednako detaljno kao i u izvornom jeziku. Razlike mogu biti sadržane i u stilskim karakteristikama ili u zahtjevima gramatičkog reda, na primjer, u hitnosti sintaksičke transformacije u obliku zamjene nominalnog predikata glagolom.

U većini slučajeva, pri prevođenju na ruski, engleski glagoli govora, kao i glagoli kretanja, kao što su: reci, be, have, get, take, give, make, come, go, itd .:

Na međuizbornim izborima pobjedu je odnio kandidat Laburista. - Kandidat Laburističke stranke pobijedio je na dopunskim izborima.

Kiša je padala u bujicama. - Padala je jaka kiša.

"Pa šta?" Rekao sam. (J. Salinger "The Catcher in the Rye"). - Pa, pa šta? Pitam.

Nije mi rekao da odmah dođem, ako mi se sviđa. (J. Salinger "The Catcher in the Rye") - Naredio mi je da dođem barem sada, ako treba.

Ovdje možete navesti primjere promjene ruskog imenskog predikata u engleski glagol, koji uvijek zahtijeva jasnoću definicije za glagol biti:

Ona je u školi. - Ona ide u školu.

Koncert je bio u nedjelju. - Koncert je održan u nedelju.

Ne u vojsci. - On služi vojsku.

Upotreba metode kontekstualne ili verbalne specifikacije javlja se u slučajevima kada je potrebno dovršiti frazu, kada je potrebno izbjeći ponavljanje, postići veću izražajnost itd. Odnosno, u situacijama kada promjene diktiraju čisto stilski razlozi. Na primjer:

Mogli ste ga čuti kako odlaže svoje toaletne potrepštine. (J. Salinger "The Catcher in the Rye") - Moglo se čuti kako odlaže svoje posude za sapun i četke.

Generalizacija

Sušta suprotnost konkretizaciji je generalizacija. Suština ove tehnike je zamjena specifičnog koncepta generičkim, posebnog koncepta općim. Zbog činjenice da su riječi engleskog jezika apstraktnije od sličnih ruskih riječi, pri prevođenju s engleskog na ruski, generalizacija se mnogo manje koristi od konkretizacije. Međutim, nije potpun bez njegove upotrebe, na primjer:

Orao se podigao više i ponovo počeo da kruži iznad zemlje. Ptica se podigla i ponovo kružila.

...Ne dolazi i posjećuje me praktički svakog vikenda. “…Posjećuje me često, skoro svake sedmice.

...Nije nam pokazao ovo staro izubijano Navajo ćebe koje je kupio od nekog Indijanca...

Drugi primjer: svjesna, smišljena, proračunata politika. Ovaj lanac sinonima je jasno naglašen. Prevoditelj mora u prijevodu sačuvati povećanje intenziteta značenja koje se jasno osjeća u engleskoj rečenici: Ovo je svjesna, promišljena, unaprijed sračunata politika. Bilo bi pogrešno misliti da u svakom posebnom slučaju sinonim obavlja samo jednu funkciju. Često se sinonimi koriste istovremeno kako bi se razjasnio i ojačao koncept. Karakterizirajući zaboravnost gospođe Nickleby, Dickens koristi tri sinonima u humorističke svrhe. Gospođa Nickleby je ispričala... "o čudesnom bijegu iz nekog zatvora, ali onoga čega se nije mogla sjetiti, izvršenog od strane policajca čije je ime zaboravila, zatvorenog za neki zločin kojeg se nije jasno sjećala". ...o čudesnom bijegu iz zatvora, ali iz kojeg se nije mogla sjetiti, o bjekstvu jednog oficira, ali je zaboravila prezime, koji je bio zatvoren zbog zločina, ali zbog kojeg - izmaklo joj je sjećanje. Tradicionalni sinonimski parovi često nisu sačuvani u prijevodu, ponekad zbog nedostatka odgovarajućeg sinonima u ruskom, ponekad zato što se takav par u ruskom jeziku može percipirati samo kao pleonazam. Na primjer: Svrhe zapadnih nacija u slanju oružja na Bliski istok bile su otvorene i neskrivene. Zapadne sile nikada nisu krile svoje ciljeve isporukom oružja Bliskom istoku. Prilog "nikad" djelimično prenosi naglasak na engleskom sinonimskom paru koji se ne može sačuvati u prijevodu. Prilikom prevođenja riječi iz sinonimskog niza potrebno je uzeti u obzir ne samo referentno, već i pragmatično značenje riječi koje određuje njenu upotrebu. Razmotrite dva reda riječi po značenju. Referentna pragmatika 1. Neprijatelj I – osoba, neprijateljski neutralan 2. Neprijatelj povezan sa nečim ili nekim II – učesnik sportskog takmičenja III 3. Neprijatelj I značenje Pojam vojnih poslova II III – trupe suprotne strane 4. Neprijatelj I značenje Poetizam, uzvišeni registar Enemy I i II što znači Neutr. vojni termini Protivnik I, II i III knjiško značenje Protivnik I knjiško značenje III Neprijatelj znači I i II poetsko značenje i referencijalno i pragmatično značenje. Kontekstualno značenje riječi u procesu prevođenja otkriva se prema određenim logičko-semantičkim zakonima. Logička osnova procesa prevođenja je jasna već iz činjenice da u dva upoređena jezika identitet značenja riječi ili iskaza ovisi o identitetu koncepta koji oni prenose. Analizirajući kontekst u kojem se određena riječ koristi, uspostavljamo različite semantičke veze i odnose između pojma čije značenje treba odrediti i drugih riječi čije nam je značenje dobro poznato. LEKSIČKE TRANSFORMACIJE U PREVOĐENJU Metode logičkog mišljenja, uz pomoć kojih otkrivamo značenje strane riječi u kontekstu i pronalazimo njen ruski pandan, obično se nazivaju leksičkim transformacijama. Suština transformacije je zamjena prevedene leksičke jedinice riječju ili frazom koja implementira semu date jedinice izvornog jezika (FL). Retsker Ya.I. identificira sedam varijanti leksičkih transformacija, iako nije uvijek moguće jasno klasificirati svaki primjer prijevoda zbog preplitanja kategorija. 1. Diferencijacija vrijednosti. 2. Specifikacija vrijednosti. 3. Generalizacija vrijednosti. 4. Semantički razvoj. 5. Antonimski prijevod. 6. Holistička transformacija. 7. Naknada za gubitke u procesu prevođenja. Često se kombiniraju tehnike transformacije, na primjer, prve dvije. Sve leksičke transformacije zasnovane su na formalno-logičkim odnosima između pojmova. Metode logičkih transformacija zasnivaju se na sljedećim formalno-logičkim kategorijama: - subordinaciji; − kontradiktornost; − prelazi; − spoljašnjost. Barkhudarov L.S. razmatra sljedeće slučajeve leksičkih zamjena: − konkretizaciju; − generalizacija; - zamjena posljedice uzrokom i obrnuto; − antonimijski prijevod; − kompenzacija. Iako je na prvi pogled klasifikacija leksičkih transformacija Ya.I. Retsker i L.S. Barkhudarov su različiti, suština je ista, jer se, kao što je već spomenuto, kombiniraju mnoge tehnike. Metoda diferencijacije i konkretizacije Prevalencija metoda diferencijacije i konkretizacije pri prevođenju s engleskog na ruski objašnjava se obiljem riječi na engleskom sa širokom semantikom, koje nemaju direktnu korespondenciju u ruskom. Gorsky D.P. u "Logici" on piše: "...odnos subordinacije između pojmova odvija se... kada je volumen jednog pojma samo dio volumena drugog pojma." Ova formalno-logička kategorija je osnova triju međusobno povezanih metoda leksičkih transformacija: diferencijacije, konkretizacije u prevođenju kroz sužavanje i generalizacije značenja kroz proširenje pojmova. Riječ je o tome da jedna riječ u ruskom jeziku izražava širi, nediferencirani pojam, tj. označavajući širu klasu denotata, na drugom jeziku, u engleskom jeziku mogu odgovarati dvije ili više riječi, od kojih svaka izražava uži, diferencirani, u odnosu na ruski, pojam, tj. pripada ograničenijoj klasi denotata. Ruka - Ruka, ruka Noga - Noga, stopalo Sat - sat, sat Ćebe - ćebe, jorgan Zora - zora, večernji sjaj, zalazak sunca, škole Kaša - kaša mrvičasta kaša tečnost Pogodno - udobna odjeća, obuća, namještaj prikladno vrijeme, mjesto Uzdržavanje - suzdržati se od jela, pića - uzdržavati se od radnji, djela I, obrnuto, engleske riječi su semantički nediferencirane. Peć - peći pločice Pupoljak - pupoljak pupoljak Hladno - curi nos hladno Višnja - trešnja trešnja Jagoda - jagoda jagoda Priča - priča priča Pesma - pesma pesma Plava - plava plava Ustajala - bajata bajata bajata Hrskava - mrvljiva (o kolačićima) hrskava (o snegu) svježe (o povrću) Udati se - udati se, udati za muža Prati - oprati, oprati Razdvojiti se, zavjesa - navući u ovom pogledu je manje razvijena od onog u kojem postoji poseban znak za dati pojam. Bilo koji jezik može u osnovi označiti bilo koji koncept - govorimo samo o različitim načinima takvog označavanja. Iz činjenice da je ruska riječ "ruka" manje diferencirana u značenju od engleske arm and hand, ne treba zaključiti da je pomoću ruskog jezika nemoguće razlikovati ruku od ostatka, niti iz činjenice da je engleska trešnja semantički nediferencirana u odnosu na ruske "cherry" i "cherry", ne može se zaključiti da Englezi ne vide razliku između ovih bobica. Druga je stvar, naime da jedan jezik omogućava da se ne iskazuje razlika između pojedinih pojmova, dok drugi tjera svoje korisnike da tu razliku neizostavno iskažu. Dakle, u ruskom jeziku, ako je potrebno posebno razjasniti indikacije za jedan ili drugi dio ljudske ruke, pribjegavaju pomoći posebnim riječima, kao što su rame, podlaktica, ruka; Ali prisutnost u ruskom jeziku semantički nediferencirane riječi "ruka" omogućava da se ne razjašnjava razlika između ruke i šake u svakom pojedinačnom slučaju, dok engleski jezik, takoreći, prisiljava govornika da svaki put razjasni ovu razliku. . Na isti način, pomoću engleskog jezika, u onim slučajevima kada je to potrebno, može se razjasniti razlika između višnje i trešnje, između tamnoplave i svijetloplave. Za prevođenje, ovaj fenomen, kao i polisemija, predstavlja poteškoću u smislu da pri prenošenju riječi koje su semantički nediferencirane na stranom jeziku; potrebno je napraviti izbor između mogućih korespondencija u TL-u. Dakle, pri prevođenju ruske "ruke" na engleski, svaki put je potrebno napraviti izbor između ruke i ruke, dok prevodite ruski "sat" - između sata i sata. U većini slučajeva, mogućnost da se napravi pravi izbor obezbjeđuje se naznakama konteksta - uskog ili širokog. U ruci je držao knjigu. U ruci je držao knjigu. Držala je dijete u naručju. Držala je svoju bebu u rukama. Međutim, treba imati na umu da može postojati kontekst koji ne sadrži traženu specifikaciju i stoga ne omogućava nedvosmislen izbor ekvivalenta. Bio je ranjen u ruku. Bio je ranjen u ruku. Bio je ranjen u ruku. Ovdje je moguć pravi izbor, pod uslovom da se izađe iz okvira jezičkog konteksta i zna sama stvarna situacija. Dakle, za tačan prevod tog mesta u romanu A.S. Puškinovoj knjizi "Evgenije Onjegin", koja se bavi "ženskim nogama", potrebno je poznavati ukuse, običaje i moralne stavove ovog doba. Moglo je biti samo o stopalima, ali ne i o nogama, što bi u to vrijeme bilo krajnje nepristojno. Takođe treba da znate da su u Puškinovim nacrtima stopala, a ne noge, nacrtane na margini naspram odgovarajućeg mesta u tekstu. Dakle, već je rečeno da se rasprostranjenost metoda diferencijacije i konkretizacije pri prevođenju s engleskog na ruski objašnjava obiljem riječi na engleskom sa širokom semantikom, koje nemaju direktnu korespondenciju u ruskom. Na primjer: Naklonost je najbolja zamjena za ljubav. Nijedno od poklapanja iz rječnika (BARS - naklonost, naklonost, ljubav) neće odgovarati, jer da je autor imao na umu naklonost, izabrao bi privrženost. Prilično nejasno značenje riječi naklonost, možda, također se može nejasno prenijeti "duhovnom sklonošću, duhovnim raspoloženjem". Ovo je primjer diferencijacije, moguće bez konkretizacije. Konkretizacija je nemoguća bez diferencijacije. Konkretizacija je zamjena riječi ili fraza u FL sa širim referentnim značenjem riječju ili frazom u TL-u sa užim značenjem. Specifikacija može biti lingvistička i kontekstualna. U toku lingvističke konkretizacije, zamjena riječi sa širokim značenjem riječju užeg značenja određena je: − razlikama u strukturi dva jezika; - odsustvo u TL-u leksičke jedinice koja ima isto široko značenje kao i prenošena jedinica FL-a; − nesklad u stilskim karakteristikama; - zahtjevi gramatičkog reda (na primjer, zamjena imenskog predikata glagolom). Dakle, engleska imenica thing ima vrlo apstraktno značenje. Kraći Oksfordski rečnik ga definiše kao: 1) entitet bilo koje vrste; 2) ono što jeste ili može biti predmet opažanja, znanja ili mišljenja i prevodi se na ruski kao: stvar, predmet, slučaj, činjenica, slučaj, okolnost, rad, biće. Prilikom prevođenja na ruski, glagoli pokreta doći, otići su konkretizirani. Ovi glagoli, za razliku od ruskih glagola kretanja, ne uključuju u svoju semantiku komponentu koja ukazuje na način kretanja, pa se, kada se prevede, dođi konkretizira kao "dođi, stigne, stigne, priđe, potrči, plovi, poleti"; idi - idi, hodaj, idi, idi, idi, prođi, plivaj, leti. Uobičajena je konkretizacija glagola govora reći i reći, što se može prevesti kao "govoriti, reći, reći, (to) reći, ponoviti, primijetiti, primijetiti, tvrditi, izvijestiti, progovoriti, tražiti, prigovoriti, narediti, narediti." "Pa šta" - rekao sam" "Pa šta?" - pitam. "Zdravo", - rekoh kad se neko javio na prokleti telefon. Rekao mi je da dođem odmah, ako mi se sviđa. "Hvala što si mi rekao " – rekao sam. druge riječi sa širokim značenjem Dinny je čekao u hodniku koji je mirisao na dezinfekciono sredstvo. otuda i potreba za konkretizacijom pri prevođenju književnog teksta. Razmotrimo konkretizaciju glagola be. On je u Holivudu. Živi u Holivudu (u drugi kontekst bi mogao biti "on radi u Holivudu"). Bio sam u kancelariji otprilike dva sata, pretpostavljam. u kancelariji dva sata. To je bilo njeno prvo ljeto u Maineu. Tek je svoje prvo ljeto provela u Maineu. Tada su njena bluza i stvari bile na sjedištu. Cipele i čarape su joj bile na podu, odmah ispod stolice, jedna pored druge. Bluza i sve ostalo je ležalo na sjedištu, a cipele sa smotanim čarapama unutra stajale su jedna do druge ispod stolice. Navedite nešto što biste željeli biti. Navedite ko biste željeli biti. Općenito, prijelaz s engleskog na ruski karakteriše zamjena riječi opšteg značenja kao što su muškarac, žena, osoba, stvorenje specifičnim vlastitim imenima ili imenicama kao što su „starac, vojnik, prolaznik, domaćica, pas, mačka". Ovo je posebno važno kada se prevodi fikcija, u kojoj je prečesta upotreba riječi apstraktnog, generaliziranog značenja neprikladna. Kontekstualna konkretizacija je određena faktorima ovog konkretnog konteksta, najčešće stilskim razmatranjima, na primjer: - potreba da se faza završi; - želja da se izbjegne ponavljanje; - želja za postizanjem veće figurativnosti, vidljivosti. Mogli ste ga čuti kako odlaže svoje toaletne potrepštine. Moglo se čuti kako odlaže svoje posude za sapun i četke. Gospodin. Raymond je sjeo na deblo. Gospodin Raymond je sjeo i naslonio se na hrast. PRIJEM GENERALIZACIJE Generalizacija je pojava koja je suprotna od konkretizacije – zamjene IL jedinice, koja ima uže značenje, TL jedinicom šireg značenja. Dolazi i posjećuje me praktički svakog vikenda. Često me posjećuje, skoro svake sedmice. Onda ova djevojka pogine, jer uvijek juri. A onda djevojka umre jer uvijek krši pravila. Jane se sa svojom majkom vozila na pijacu u ovom kabrioletu koji su imali u La Salleu. Džejn je otišla sa svojom majkom na pijacu njihovim kolima. RECEPCIJA SEMANTIČKOG RAZVOJA Prijem semantičkog razvoja sastoji se u zamjeni korespondencije rječnika u prijevodu kontekstualnim, logički povezanim s njim. Ova metoda semantičkog razvoja zasniva se na formalno-logičkoj kategoriji ukrštanja. Gorsky D.P. u "Logici" piše: "... odnosi ukrštanja se dešavaju kada je samo dio jednog pojma uključen u opseg drugog pojma." Ako uzmemo u obzir da su svi značajni dijelovi govora podijeljeni u tri kategorije: objekti, procesi i znakovi, onda u toku prijevoda postoji nevjerojatna raznolikost zamjena kako unutar svake kategorije tako i između različitih kategorija. Da bi se isti sadržaj prenio drugim jezikom, često nije važno u kom obliku riječi će taj sadržaj biti izražen. Objekt se može zamijeniti svojim znakom, proces objektom, znak objektom ili procesom. Proces se odnosi na akciju ili stanje. Dakle, riječ ili fraza FL može biti zamijenjena u prijevodu riječju ili frazom PJ, koja logičkim vezama označava uzrok radnje ili stanja na koje ukazuje prevedena jedinica FL. Ne krivim ih. Razumijem ih. (Ne krivim ih jer razumem.) Uvek je pitao. (Svi su morali da ponavljaju ono što je rekao jer je uvek iznova pitao.) Mnoge škole su već bile dom za odmor. Mnogi internati i fakulteti su već počeli raspust (počeli su praznici, pa su učenici već bili kod kuće). Kada se u prevođenju glagolskih kombinacija koristi metoda semantičkog razvoja, važno je ocrtati jasne obrasce supstitucija i uspostaviti odnose između procesa (radnje ili stanja), njegovog uzroka ili posljedice. Tada kombinacije dva elementa od tri moguća: uzrok, proces, posljedica, mogu imati sljedećih šest opcija. 1. Zamjena procesa njegovim uzrokom. 2. Zamjena procesa njegovom posljedicom. Mislim da trenutno ne živi ovdje. U njenom krevetu nije spavala. Mislim da ona trenutno ne živi ovde. Krevet joj nije zgužvan.