Hitnost problema. U prvoj deceniji XXI veka. Uz obrise novog svjetskog poretka, priroda izazova i prijetnji modernog doba postaje sve jasnija. Istovremeno, postaje sve jasnije da su Sjedinjene Države, sadašnji hijerarh unipolarnog svijeta, izašle kao pobjednici iz konfrontacije prošlog stoljeća, uprkos očiglednosti fundamentalno drugačije prirode problema s kojima se svijet suočava, svaki napor da se oni prevaziđu metodama koje su bile relevantne u eri bipolarnosti. Očigledno je da će nastavak ove disonance između izazova i „odgovora“ imati strašne posljedice po hegemona.

Savremeni svet se ozbiljno promenio. Šta je predodredilo ove promjene? Očigledno je da je raspad bipolarnog sistema uzrok potpuno drugačijeg poretka. Samo je, sa stanovišta sistemske istorije međunarodnih odnosa, bio prilično predvidljiv. Ovdje je prije riječ o kvalitativno novom, nepredvidivom zaokretu, sljedećem "zaokretu spirale", kojem je poticaj bila kritična kvantitativna masa, prije svega, tehnoloških inovacija. Svijet postaje u isto vrijeme bezgranični i mali kao i uvijek. Telekomunikacije komprimiraju prostor i proširuju vrijeme.

Geopolitička predodređenost prestaje da bude fatalna, kao i kapacitet domaćeg tržišta, zalihe projektila kratkog i srednjeg dometa i tako dalje. Veličina i lokacija, vojna moć zemlje ustupaju mjesto drugim faktorima. Kao što je nekada skupljanje i lov zamijenjen zemljoradnjom i stočarstvom, pješaštvo konjicom, a bajonete tenkovima, tako su danas tradicionalne mjere državne moći, kao što su izdaci za odbranu, posjedovanje visokopreciznog oružja za masovno uništenje, geografski položaj, zalihe prirodnih resursa i sl. ustupiti mjesto drugim pokazateljima - zastupljenost na svjetskim tržištima, posjedovanje informacija, bio- i drugih tehnologija, mekih sigurnosnih alata itd. Naslijeđe prošlog stoljeća bila je samo neiscrpna relevantnost problema goriva i energije, rigidna ovisnost o kojem će očigledno biti oslabljena tek u srednjem roku.

Za subjekte međunarodnih odnosa, ovo je situacija novih hipotetički jednakih mogućnosti koja se u tranzicionim periodima neizostavno javlja i čini nervoznim zdrave favorite, dajući pravu šansu onima koji su dugo i, činilo se, zauvijek, stavljeni na listu beznadežnih autsajdera. Međutim, za mnoge aktere prilike da iskoriste ovu šansu ispadaju krajnje ograničene.

Uloga nacionalnih-državnih formacija u svjetskoj politici može se promijeniti na najradikalniji i nepredvidivi način (prognoze pokrivaju čitav spektar opcija, sve do potpunog nestanka država kao političke organizacije jedne ili grupe naroda). Razvoj bilo kojeg trenda u svjetskoj politici nema nedvosmislene posljedice. Trendovi ka integraciji su praćeni rastom separatizma i fenomena dezintegracije, borba protiv terorizma ne samo da okuplja države koje dijele demokratske vrijednosti, već vodi i jačanju autoritarnih elemenata u upravljanju (tj. degeneraciji demokratije) itd. .

Sa teorijske tačke gledišta, regionalne studije su danas od posebnog naučnog interesa. Šta god da se desi sa državom kao institucijom, kakva god bila njena uloga u novom sistemu međunarodnih odnosa, očigledno je da neće ostati ista. I upravo u ovom trenutku tranzicije, kada ujedinjenje podstiče voljne ili nevoljne učesnike globalnih procesa da se okrenu fenomenu vlastitog nacionalnog identiteta, fiksiranje potencijala za razvoj svakog od aktera u međunarodnim odnosima je relevantno sa stanovišta. gledišta predviđanja njihove uloge u budućem modelu svetskog poretka. S ovih pozicija, Švedska se, kao država sa jarkim nacionalnim identitetom, koja je razvila osebujan put ekonomskog i unutrašnjeg političkog razvoja, jasno pozicionirala u međunarodnoj areni, sa visoko razvijenom izvozno orijentiranom ekonomijom, izgrađenom na zapadnom stila demokratskih vrijednosti, idealan je objekt za analizu u cilju identifikacije potencijalnog razvoja i mogućeg stepena uticaja na međunarodni život u koordinatama nastalog sistema odnosa.

S druge strane, od posebnog je naučnog interesa sudbina institucije koja je do sada našla mjesto u svakom sistemu međunarodnih odnosa – neutralnost. Da li je ona postala samo vlasništvo istorije, privremeno izgubila na aktuelnosti ili se manifestovala u novim, do sada nepoznatim oblicima, da li se to desilo usled globalizacionih procesa ili težnje ka daljem strukturiranju i prevazilaženju anarhične prirode međunarodnih odnosa? U tom smislu relevantno je i razmatranje švedske verzije neutralnosti i njenog mjesta i uloge u vanjskoj politici moderne Švedske.

Osim toga, proučavanje prirode, karakteristika i posljedica učešća malih visokorazvijenih država u regionalnim integracionim grupacijama je od ne male naučne važnosti. Zajedno sa tradicionalnom orijentacijom ka neutralnom statusu i potrebom da se nađe svoje mjesto u međunarodnoj areni u kontekstu promjenjivih sistema, ova okolnost čini čitav niz aktuelnih problema koji se još uvijek nisu adekvatno reflektovali u naučnoj literaturi, što determiniše naučni značaj pitanja pokrenutih u studiji.

Kao predmet proučavanja u djelu se pojavljuju nacionalno-državne formacije Kraljevine Švedske i njeni odnosi sa vanjskim svijetom.

Predmet istraživanja disertacije je spoljnopolitički kurs Švedske: njegovi osnovni stavovi, motivi i karakteristike njihovog sprovođenja u kontekstu globalizacije.

Svrha rada je da se identifikuju osnove spoljne politike Švedske, stepen njihove adekvatnosti aktuelnoj fazi razvoja međunarodnih odnosa i funkcionalnost u pogledu implementacije nacionalnih interesa Švedske u svetu.

Za postizanje ovog cilja potrebno je dosljedno rješavanje sljedećih istraživačkih zadataka:

Utvrditi da li je spoljnopolitička strategija Švedske iscrpljena prije početka 90-ih. 20ti vijek postavljanje statusa neutralne države ili se ona može priznati samo kao dominantna, čiji je naglasak bio zbog posebnosti međunarodnog sistema;

Identificirati bitne karakteristike švedske verzije neutralnosti, potencijal za njeno prilagođavanje promjenama međunarodne situacije, granice njene primjene;

Saznati stepen adekvatnosti primjene definicije „male države“ u odnosu na Švedsku;

Otkriti karakteristike nacionalne samoidentifikacije koje utiču na spoljnopolitičku svest Šveđana;

Analizirati stvarnu prirodu promjena u vanjskopolitičkoj strategiji Švedske od kraja Hladnog rata;

Razmotrite konkretne primjere implementacije švedskih smjernica vanjske politike u glavnim oblastima - evropskim, subregionalnim i odnosima s Rusijom.

Naučna novina rada je sljedeća:

Potencijal male države kao relativno nezavisnog aktera međunarodne politike u odbrani svojih nacionalnih interesa na svjetskoj sceni i mogućnosti njegove implementacije u savremenim uvjetima ne razmatra se sa stanovišta geopolitičke predodređenosti, već sa stanovišta samog sebe. -identifikacija i ambicije same nacije;

Dokazuje se potreba za holističkijim, sistematičnijim pristupom proučavanju posebnosti švedske vanjske politike u sadašnjoj fazi; njegovo ograničenje na razmatranje pitanja koja se odnose samo na švedsku verziju neutralnosti dovodi do značajnih zabluda i izobličenja naučne i praktične prirode;

Predlaže se da se teorija malih zemalja, koja je izgubila svoju funkcionalnost u uslovima savremenih međunarodnih odnosa, zameni sistematskom analizom faktora koji postaju sve važniji za određivanje uloge i mesta malih zemalja u savremenom svetu;

Otkrivaju se osnovni stubovi švedske spoljne politike, suštinski nepromenjeni, nezavisno od promene sistema međunarodnih odnosa, ali prolaze kroz određena prilagođavanja u vezi sa tim;

Po prvi put je u naučni promet uveden niz dokumenata, od kojih su najvažniji strategija Švedske prema Rusiji 2002-2004;

Na osnovu identifikovanog i formulisanog strateškog pravca spoljne politike savremene Švedske, date su prognoze spoljnopolitičkih koraka Švedske u srednjoročnom periodu, razotkriva se logika politike Švedske u glavnim oblastima, uključujući politiku prema Rusiji.

Teorijska i metodološka osnova studije. U radu na disertaciji, autor je koristio ne samo metode politologije, već i načine spoznaje koji se koriste u srodnim granama humanitarnog znanja: istoriji, etnografiji, psihologiji. Metodologija istraživanja zasniva se na različitim oblicima analize: retrospektivnoj, komparativnoj, sistemskoj.

Da bi se utvrdilo prisustvo ili odsustvo promena u spoljnopolitičkoj strategiji, bilo je neophodno analizirati je pre i posle „tačke preloma“, pronaći slične i posebne karakteristike u njoj, oslanjajući se na teorijske principe samog koncepta. . Ovi zadaci su riješeni primjenom sistemske i problemsko-uporedne analize. Hronološki princip studije, kao i najvažniji postulat savremene političke nauke o neraskidivoj vezi spoljne i unutrašnje politike, zahtevao je i pozivanje na „prtljag“ kojim je Švedska pristupila kraju bipolarne konfrontacije. Analiza stepena korespondencije prakse 20. veka. ideali švedskog modela neutralnosti činili su osnovu za ocenu spoljnopolitičke aktivnosti Švedske u sadašnjoj fazi.

Teorijski značaj studije je u još jednom pokušaju ažuriranja regionalnih studija, naglašavajući poseban naučni i teorijski značaj proučavanja potencijala i strategija običnih aktera u međunarodnim odnosima za predviđanje arhitekture narednih međunarodnih sistema.

Izvorna baza. U radu su korištene različite grupe izvora: zvanični dokumenti, govori i intervjui predstavnika švedskog političkog establišmenta, godišnji izvještaji regionalnih organizacija u kojima Švedska aktivno učestvuje, materijali godišnjih debata u Rigsdagu o pitanjima vanjske politike, tekstovi švedskih strategija prema Rusiji.

Glavni strateški dokumenti koji odražavaju smjer švedske vanjske politike su transkripti godišnje februarske debate o pitanjima vanjske politike u Riksdagu. Upravo su ti dokumenti postali polazna tačka studije.

Takozvane švedske „strategije“ mogu se izdvojiti i kao posebna grupa dokumentarnih izvora – dokumenti dugoročne planske prirode, originalne deklaracije, akcioni programi za pojedine regije i države. U radu je, posebno, data analiza strategija u odnosu na Rusiju, od kojih su ove potonje prvi put uvedene u naučni promet.

U radu su prikazani samo neki od najzapaženijih za odabrani pravac istraživačkih dokumenata iz velike grupe - dokumentacija organizacija na sjeveru Evrope: planovi i godišnji izvještaji 3.

1 Vidi: Izjava o Vladinoj politici u parlamentarnoj debati o vanjskim poslovima, srijeda, 9. februar 2005.//www.sweden.gov.se; Govor ministrice vanjskih poslova Laile Freivaids u parlamentarnoj debati o vanjskim poslovima, 11. februar 2004.// www.swcdcn.gov.sc; Utrikesdeklarationen 2003 / Tall2 februar 2003 Anna Lindh // www.regeringen.se etc. 2

Strategi for utvecklingssamarbetet med Ryssland 2005-2008 // www, rcgeringcn.sc: Strategija švedske politike prema Ruskoj Federaciji. M., 2004; Strategija saradnje sa Rusijom za 2002-2004. M., 2002

3 Otvorena nordijska regija (godišnji izvještaj Nordijskog vijeća i Nordijskog vijeća ministara). Kopenhagen, 2004; Godišnji izvještaji CBSS komiteta (1995-1996, 1996-1997, .2002-2003); Akcioni plan za

Kao pomoćni izvori u radu korišćene su i razne zbirke dokumenata - o švedskoj i ruskoj spoljnoj politici za različite godine1

Posebnu grupu izvora čine brojne brošure, brošure i informativni listovi2 koje je objavio Švedski institut, vladina agencija osnovana da širi znanje o Švedskoj u inostranstvu. Riječ je o knjižicama koje se godišnje preštampaju "Švedska i Šveđani", te informativnim biltenima koji govore o različitim aspektima života švedskog društva. Napisane na zvanično pozitivan i ujedno popularan način, one su jedinstven izvor koji je prvi put uveden u naučni promet o formiranju imidža Švedske u svijetu.

Po prvi put, tako važni dokumenti kao što je izvještaj u Riksdagu ministra sigurnosti Lenija Björklunda „Sigurnost u moderno doba“3 od 1. juna 2004. godine, na osnovu kojeg je izrađen prijedlog zakona „Naša buduća sigurnost“4, koje je vlada usvojila 24. septembra 2004. godine, uvedeni su u naučni promet na razmatranje Riksdagu, kao i transkripti sastanaka, govora, predavanja švedskih zvaničnika održanih u Moskvi 2002-2005. godine, koje je snimio autor.5

Sjeverna dimenzija sa vanjskim i prekograničnim politikama Evropske unije 2000-2003. 9401/00. Brisel, 14. juna 2000; Akcioni program za saradnju baltičkih država. Kalmar, 1996.

1 Dokumenti o vanjskoj politici Švedske. Stockholm, 1987, 1988, 1993, 1998; Zbirka dokumenata i materijala o međunarodnim i inostranim ekonomskim odnosima subjekata Ruske Federacije. M., 2002. i DR

2 Vidi: Švedska i Ujedinjene nacije. Svenska Institutet, 2001; Brošure iz serije "Biografije slavnih Šveđana". Stockholm, 2001-2005; Švedska i Šveđani // Publikacija Švedskog instituta. Stockholm, 1999, 2003, 2004. (elektronska verzija dostupna na www.si.se); Socijalno osiguranje u Švedskoj. Stockholm, izdanje Svenska Institutet, 1999. (siječanj) // www.sweden.ru; Švedska u Evropskoj uniji. Stockholm, Svenska Institutet, 2001. (avgust); Švedska u Evropskoj uniji. Stockholm, Svenska Institutet, 1995. (juni); švedski ombudsmani. Stockholm, Svenska Institutet, 1999. (septembar); Političke stranke u Švedskoj. Stockholm, Svenska Institutet, 1997. (avgust); Ustavna zaštita prava i sloboda. Stockholm, Svenska Institutet, 1997. (avgust); Pravo i pravda. Stockholm, Svenska Institutet, 1996. (septembar); Švedska spoljna politika. Stockholm, Svenska Institutet, 1996 (novembar) itd.

3 Izvještaj švedske komisije za odbranu "Odbrana za novo vrijeme"//Saopćenje za javnost. 2004, 1. jun// www.sweden.gov.se

4 Vladin zakon “Naša buduća odbrana”//Pressmeddelande. 2004. 24. septembar// www.sweden. gov.se

5 Serija predavanja gospodina S. Hirdmana (bivšeg ambasadora Švedske u Rusiji) u MGIMO (U) 11.04. - 15.04.2005.; Govor g. S. Hirdmana na prezentaciji Strategije za Rusku Federaciju. M., 14. maj 2004; Transkripti sastanaka poslaničke grupe Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije o odnosima sa Riksdagom sa delegacijama švedskih parlamentaraca. M., 2003-2005.

Stepen naučnog razvoja. Odabrana perspektiva studije utiče na nekoliko grupa pitanja odjednom, čiji je stepen razvoja različit.

Najširu lepezu literature predstavlja škola ruske skandinavistike. Radovi N.M. Antušina, S.I. Bolshakova, A.M. Volkova, K.V. Voronova, L.D. Gradobitova, Yu.I. Goloshubova, K.G. Gorokhova, A.S. Kana, Yu.D. Komissarov, B.C. Kotlyara, Yu.V. Piskulova, N.M. Mezhevich, V.E. Morozova, O.A. Sergienko, O.V. Černiševa i drugi pokrivaju različite aspekte istorije, ekonomije i političkog života Švedske kako tokom Hladnog rata tako iu sadašnjoj fazi1.

Budući da su švedske teme u stranoj istoriografiji još opširnije predstavljene, studija uglavnom odražava radove koji su direktno povezani sa predmetom koji se proučava. Ogromnu većinu njih napisali su švedski i finski autori2.

1 Vidi: Antushina N.M. Sjeverna Evropa: divergencija ili konvergencija? Analiza dva regionalna instrumenta (CBSS i BEAC) i perspektive trećeg (Sjeverna dimenzija). M., 2001. S. 100-101; Bolshakov S.I. Sjever Evrope u strategiji NATO-a i EU i nacionalnim sigurnosnim interesima Rusije. M., 2005; Bolshakov S.I. Formiranje sistema bezbednosti na severu Evrope i uloga Rusije u tom procesu M., 2005; Volkov A.M. zemlje sjeverne Evrope. M., 1986; Volkov A.M. Švedska: socio-ekonomski model. M., 1991; Voronov K.V. "Blizu" Baltika između Rusije i Zapada: izbor kursa // Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. 1995. br. 10. S. 150-154; Voronov K.V. Baltička politika Rusije: Potraga za strategijom// Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. 1998. br. 12. str. 18-32; Goloshubov Yu.I. Skandinavija i evropska sigurnost. M., 1971; Goloshubov Yu.I. Skandinavija i problemi poslijeratne Evrope. M., 1974; Gorohova K.G. Država blagostanja: švedski model. M., 1989; Gradobitova L.D., Piskulov Yu.V. Ekonomija i politika Skandinavije. M., 1986; Kan A.S. Vanjska politika skandinavskih zemalja tokom Drugog svjetskog rata. M., 1967; Komissarov Yu.D. Sigurnost i saradnja: iskustvo evropskog sjevera. M., 1989; Kotlyar B.C. Northern Council. M., 1973; Mezhevich N.M. Međunarodne organizacije regiona Baltičkog mora: glavne aktivnosti i uloga u formiranju sistema međunarodnih odnosa. Sankt Peterburg, 2000; Mezhevich N.M. "Baltički region": pokušaj identifikacije // mvw.rchgi.spb.ru; Morozov V.E. Ideologija švedske socijaldemokratije i evropske integracije. Sankt Peterburg, 1998; Piskulov Yu.V. Diverse Scandinavia. M., 1975; Piskulov Yu.V. Ekonomija i politika Skandinavije. M., 1986; Sergienko O.A. Skandinavija danas. M., 1987; Chernysheva O.V. Švedska tokom Drugog svetskog rata. M., 1979, itd.

2 Aalders G. Švedska neutralnost i Hladni rat. Amsterdam, 1989; Adler-Karlsson G. Funktionssocialism. Ett alternativ till communism och kapitalism.Stockholm, 1967; Agrell W. Fred och fruktan: Sveriges sakerhetspolit. Historia 1918-2000. Lund, 2000; Andren N. Landgvist A. Svensk utrikepolitik nakon 1945. Stockholm, 1965; Ryden L. Ett svenskt dilema: Socialdemokraterna, centem och EG-fragan 1957-1994. Geteborg, 2000; Svenslk utrikcspolitik under 1900-talet. Stockholm, 1958; Astrom S. Svensk neutralitespolitik. Stockholm, 1983; Anderson S. Nordijsko vijeće. Studija skandinavskog regionalizma. Stockholm, 1967; Bnmdtland A.O. Nordijska ravnoteža. Oslo, 1988; Hadenius S. Švedska politika Tokom 20. veka. sukoba i sukoba. Trelleborg, 1997; L6den H. "Za lobanju sakerhets". Ideologi och sakerhets i svensk aktiv utrikespolitik 1950-1975. Stockholm, 1999; Vaahtoranta T., Forsberg T. Postneutralni ili predsaveznički? Finska i švedska politika o EU i NATO-u kao bezbednosnim organizacijama. radni papiri. Helsinki, 2000. br. 29.

Fundamentalni radovi opšte geografske prirode, kao što je „Historija Švedske“1, kao i referentne publikacije, bili su od velike vrednosti za rad zbog činjenice da sadrže autorove evaluativne kvintesencije o predmetu koji se proučava2. Tako se “Historija Švedske” J. Melina, A. Johanssona, S. Hedenbora završava vrlo zanimljivim generalizirajućim paragrafom, koji, prvo, sadrži frazu da su “poslije rata Šveđani svoj nacionalni identitet vidjeli u modernom ere“3, i drugo, o Šveđanskoj percepciji situacije „male zemlje“ i situacije međusistemske tranzicije: „Šveđani nikada ranije nisu iskusili osjećaj inferiornosti zbog činjenice da je njihova nacija jedna od najmanjih u evropi. Zbog razvoja svoje privrede, odbrane, jake infrastrukture, Švedska je delovala kao sila srednje veličine. Do kraja XX veka. osjećaj njihove niske važnosti se pojačavao i s vremena na vrijeme dovodio do defetističkih raspoloženja. Na pragu novog milenijuma Švedska je u nedoumici”4. J.I. Lagerkvist, u gotovo telegrafskom stilu, izvještava da nakon raspada Sovjetskog Saveza švedska vlada „više nije smatrala da politika neutralnosti nije u skladu sa efektivnim članstvom u Evropskoj zajednici“5. On dalje predviđa da će se "želja za humanitarnim i mirovnim akcijama" od strane Švedske samo intenzivirati, a modernu švedsku politiku u regiji Baltičkog mora naziva mirnom verzijom politike 17. stoljeća.6

Švedska neutralnost tokom Hladnog rata bila je prilično popularna tema i za domaće i za strane istraživače. Međutim, u kontekstu ovog rada, ovi radovi su imali pomoćnu ulogu, jer su smatrani samo kao sredstvo dublje retrospektive.

1 Videti: Hadenius S. Švedska politika tokom 20. veka. sukoba i sukoba. Trelleborg, 1997; Priča

Švedska. Moskva, 1974; Lagerkvist L.O. Istorija Švedske. Stockholm, 2004; Melin J., Yuhayaseon A., Hedenbohr

C. Istorija Švedske. M., 2002, itd.

2 Vidi: Istorija Švedske. M., 1974; Lagerkvist L.O. Istorija Švedske. Stockholm, 2004; Melin J. Johansson

A., Hedenbor S. Istorija Švedske. M, 2002, itd.

3 Melin J., Johansson A., Hedenbor S. Dekret. op. P.323.

5Lagerkvist L.O. Dekret. op. S. 192.

Tamo. P. 193. Uživljavanje u specifičnosti predmeta. Sasvim je druga stvar - studije koje su objavljene u posljednjih 15 godina, iako je među njima prilično teško pronaći studije posvećene isključivo pitanjima neutralnosti u njenoj švedskoj interpretaciji.

Posebno se ističu radovi objavljeni u okviru programa „Švedska tokom hladnog rata“, a posebno studije Ekengrena i Lödena1. Ekengren u svojoj knjizi Iz poštovanja međunarodnog prava? Švedska politika priznavanja 1945-1995 dolazi do poražavajućih zaključaka za švedsku sliku "savesti svijeta".

Vilica "idealizam-realizam" nakon završetka Hladnog rata općenito je postala relevantna među švedskim politikolozima. Već spomenuti X. Löden na stranicama svoje knjige „Radi sigurnosti. Ideologija i sigurnost u aktivnoj švedskoj vanjskoj politici 1950-1975", deklarira sebe kao pristalicu idealizma, doduše uz neke izmjene. Polazeći od činjenice da je Švedska već 1960-ih i 70-ih godina stekla međunarodnu reputaciju kao radikalni kritičar supersila i svjetskog siromaštva i bila klasifikovana kao „moralna super sila“, Löden analizira korak po korak djelovanje Švedske u međunarodnoj areni. u posmatranom periodu. Dolazi do zaključka da je takozvana "aktivnost" korištena kao postepeni prijelaz sa "strategije prilagođavanja" u vanjskoj politici na "strategiju promjena". U potonjem vidi postepeno ostvarenje socijaldemokratske vizije vanjske politike.

Od početka 1990-ih, termin „neutralnost” u odnosu na švedsku spoljnu politiku se praktično ne koristi u modernoj literaturi, uz retke izuzetke3. Zamijenjen je terminima koji ne označavaju instituciju kao takvu, već spoljnopolitičku liniju koja se koristi u odnosu na određeni događaj ili organizaciju – „neutralni status“, „neutralna pozicija“,

Vidi: Ekengren A.-M. Av Hansyn till folkrattcn? Svcnsk erkannandepolitik 1945-1995. Stockholm, 1999; LSden H.

For sakerhets skull". Ideologi och sakerhets i svensk aktiv utrikespolitik 1950-1975. Stockholm, 1999.

2 Loden H. Tbg sakerhets skull". Ideologi och sakerhets i svensk aktiv utrikespolitik 1950-1975. Stockholm, 1999.

3 Vidi: Kruzhkov V. Neutr&titet u evropskom političkom polju//Međunarodni poslovi. 2000. br. 6. P. 6067. nesvrstanost”, „načelo ekvidistance u odnosima sa velikim silama”1.

Isključujući politički pristrasno mišljenje da je „nivelacija“ institucije neutralnosti rezultat „intrigiranja“ jedine supersile koja nastoji ujediniti međunarodni politički krajolik, gledišta o sudbini neutralnosti u trenutnoj međunarodnoj situaciji mogu biti podijeljeni u dvije velike grupe. U prvu grupu spadaju autori koji uzrok „odumiranja“ ove međunarodne institucije povezuju sa procesima globalizacije. Za njih je sudbina neutralnosti fatalna: pošto je globalizacija nepovratna, neutralnost postepeno postaje samo deo istorije međunarodnih odnosa.

Druga grupa istraživača povezuje zamagljivanje granica institucije, njenu transformaciju u nešto polu- ili kvazi- sa specifičnim uslovima za promenu sistema. Prema njihovom mišljenju, neutralnost se najslikovitije oličava u situacijama vojnih ili drugih sukoba, izraženih centara moći. U tom smislu, vrijeme svjetskih ratova i hladnog rata bilo je "idealan", relativno stabilan model za povlačenje neutralne linije. Danas, u kontekstu pojave novog sistema i odsustva bilo kakvih definitivnih obrisa njegove arhitekture, neutralnost je počela da gubi smisao, što, međutim, ne znači – i to je glavna razlika između predstavljenih tačaka gledišta. evo - da su vremena potražnje za takvom spoljnopolitičkom strategijom zauvijek prošla. Razvijajući ovu tačku gledišta, većina švedskih istraživača koji dijele poziciju političkog idealizma (uz određene rezerve) tvrdi da bi oživljavanje prijašnjeg značenja neutralnosti bilo očigledan dokaz da se međunarodni odnosi ponovo razmišljaju u smislu ravnoteže snaga i interesa, a dolazak "vječnog mira" ponovo odgođen 3.

1 Kuchinskaya M.E. Evolucija bezbednosne politike Finske i Švedske nakon pristupanja Evropskoj uniji”// Problemi spoljne i odbrambene politike Rusije. Sat.st. K"9. M., 2002. S. 26.

2 Kruzhkov V. Ibid. S. 63.

3 Vidi: Cramer P. Neutralitet och europeisk integration. Geteborg, 1998.

Što se tiče politike nesvrstanosti, većina politikologa, kako domaćih, tako i stranih, prepoznaje ovu poziciju, ako ne polovičnu i neodređenu, onda barem privremenu, zbog okolnosti tranzicijskog perioda. Istovremeno, praktično niko ne ostavlja mjesta nesvrstanosti u novom sistemu međunarodnih odnosa, ma kakvi oni bili. Ova politika će se, po mišljenju većine, ponovo roditi: ili u neutralnost i izolacionizam, ili u bezuslovnu integraciju u međunarodne strukture1.

Pitanje mogućnosti koegzistencije neutralnosti i integracije još nije našlo svog istraživača, jer stereotipni sud da ova dva koncepta imaju načelno nespojive karakteristike većina istraživača još uvijek prepoznaje kao jedini razuman. S tim u vezi, posebnu pažnju zaslužuje veoma obiman i temeljan rad švedskog istraživača Kramera, koji utiču na formulisanje principa spoljne i bezbednosne politike ovih država3.

Potpuno zasebna grupa studija, koja se ne može zanemariti u opštem pregledu, su etnokulturni radovi posvećeni posebnostima svjetonazora Šveđana, koji se ogledaju kako u procesu donošenja vanjskopolitičkih odluka, tako i u vanjskopolitičkoj strategiji Švedske. kao cjelina.

1 Vidi: E. Grigorijev Stokholm se oprašta od tradicije i otvara vrata NATO za sebe i druge neutralne // Nezavisna vojna revija, br. 6 (22-28. februar), 2002. S.Z.

2 Vidi: Mozhaev V. Da li je švedski model kompatibilan s globalizacijom i evropeizacijom? // Čovjek i rad, 2001. br. 4. S. 31; Kirt R. Male države u eri globalizacije. Paradigma Luksemburga // Međunarodna politika, 1998, br. 5; i sl.

3 Cramer P. Neutralitet och europeisk integratioa Goteborg, 1998. S. 652.

4 Vidi: Laine-Sveiby K. Svenskhet som strategi. Stockholm, 1987; Svensson S. Svensk etnologi. Stockholm, 1987; Pankin B. Švedska kuća i njeni stanovnici. M., 2003; Fish G. Kod Šveđana. M., 1966; Hirdman S. "Ispuni obećanje - tipičan švedski princip" // Moderna Evropa. 2001. br. 2(6). str. 23-27; Chernysheva O.V. Šveđani i Rusi. M., 2004. i dr.

Praktični značaj. Zaključci koje je iznio autor mogu koristiti ministarstvima i resorima Ruske Federacije, koji su na neki način uključeni u razvoj rusko-švedskih odnosa, za dublje razumijevanje stvarnih strateških smjernica švedske strane.

Prognoze date u studiji mogu se koristiti u praktičnim aktivnostima Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije, Ministarstva za ekonomski razvoj Ruske Federacije, svih ministarstava i odjela čiji predstavnici učestvuju u radu Nadzornog odbora za rusku Federaciju. -Švedska ekonomska saradnja i trgovina, strukture koje obezbeđuju učešće Rusije u subregionalnim organizacijama severa Evrope.

Apromacija rada. Glavne odredbe podnesene na odbranu testirane su u naučnim publikacijama, u govorima na naučnim konferencijama.

Struktura istraživanja disertacije određena je logikom postizanja cilja i rješavanja zadataka. Disertacija se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, popisa izvora i referenci, te dodatka.

ZAKLJUČAK

Dakle, navedena analiza prakse sprovođenja tzv. politike neutralnosti Švedske u 20. veku, fokus na odlike istorijske tradicije i teorijske osnove spoljnopolitičkog kursa, analiza najznačajnijih praktičnih pravci implementacije njene strategije u savremenim uslovima (kao što su: članstvo u EU, učešće u severnoj saradnji i odnosi sa Ruskom Federacijom), dovode do zaključaka koji još nisu identifikovani u naučnoj literaturi o skandinavistici.

Pokušaj da se spoljna politika Švedske sagleda u širem kontekstu od tradicionalno shvaćene politike neutralnosti daje vrlo zanimljive rezultate i otvara široke mogućnosti za proučavanje problema iz novog ugla. Omogućava nam da koncept spoljne politike severnoevropske države, koja je još uvek često prepoznata kao periferna pozicija u svetskoj politici, u njenoj celovitosti, adekvatnije procenimo spoljnopolitičke ambicije naslednika velike sile, pravac i krajnji cilj odabranog kursa.

Švedska spoljna politika, prema najtačnijem čitanju međunarodnopravnih normi, nikada nije bila politika neutralnosti u punom smislu te reči. Švedski establišment je uvijek na to ukazivao, napominjući da se izraz „neutralnost“ koristi samo da bi se pojednostavila svakodnevna komunikacija sa stranim partnerima. Cijela formulacija, koja zvuči kao "neučestvovanje u ratu i sloboda od vojnih saveza u vrijeme mira", nesumnjivo je mnogo labavija interpretacija neutralnosti. Prije svega, zadržava slobodu izbora trgovinskih i ekonomskih partnera i aktivnog reagovanja na događaje koji se dešavaju u svijetu.

Stoga se zaključci ruske istoriografije o „kraju neutralnosti“ s ove pozicije mogu posmatrati kao doslovno čitanje pretpostavki švedske strane. Osim toga, takva reakcija na zaokrete švedske vanjske politike može se smatrati dokazom da je proces deideologizacije međunarodnih odnosa još uvijek daleko od završenog: domaći istraživači su još uvijek skloni da neutralnost smatraju svojevrsnom moralnom i etičkom kategorijom, a sila koja se pridržava takve politike je kao obaveza, ako ne da preuzme objektivnu sudijsku ulogu, onda barem da preuzme masku pravednog pustinjaka.

Ako posmatramo instituciju neutralnosti kao jednu od komponenti međunarodne stvarnosti, dvosmislenu kao i većina njenih sastavnih struktura i aktera, onda slika posebno švedskog spoljnopolitičkog koncepta postaje mnogo pristupačnija za proučavanje.

Kolaps bipolarnog sistema međunarodnih odnosa nije postao razlog za radikalan prekid švedske spoljnopolitičke strategije, jer je princip neutralnosti bio samo njen vidljiv deo, najprihvatljivije oruđe za vođenje sopstvene linije u suočavanju sa teška konfrontacija između geopolitičkih teškaša.

Vojna neblokada i neučestvovanje u ratu i dalje ostaje temeljna osnova spoljne politike Kraljevine. I sa ove tačke gledišta, moderno tumačenje posebnog položaja Švedske u međunarodnoj areni – „nesvrstanosti“ – izgleda virtuoznije, u poređenju sa situacijom teških ideoloških i moćnih konfrontacija iz doba hladnog rata, implementacija nepromijenjenih osnovnih principa vanjske politike.

Uloga švedske verzije neutralnosti u istoriji zemlje u 20. veku. teško je precijeniti. Međutim, prilikom predstavljanja nesumnjivih prednosti takve politike, istraživači obično zanemaruju njen sljedeći pozitivan, iako indirektan rezultat: želja za samoodržanjem malog naroda ostvarena kroz neutralnost omogućila je Kraljevini da neumorno jača i usavršava sposobnost samostalnosti. u spoljnoj politici, koja je prvobitno bila svojstvena svakom nacionalnom entitetu.

Istovremeno, u sadašnjoj situaciji postaje očigledno da država čiji su građani u istorijskoj retrospektivi nosioci imperijalne tradicije može biti zadovoljna samo upotrebom, u principu, pasivnog instrumenta samoodbrane, a to je neutralnost kao samopovlačenje iz učešća u međunarodnom životu.

Taktika švedske spoljne politike u poslednjih deceniju i po ukazuje da se aktivnostima i jačanju uloge Kraljevine na svetskoj sceni ne samo pridaje sve veća pažnja: plodno negovanje imidža pacifističke države sposobne obavljanja pravosudnih funkcija na globalnom nivou, prateći „neutralnost“, postao je drugi stub švedskog spoljnopolitičkog koncepta. Istovremeno, u odnosu na drugi, prvi stub bi trebao igrati, iako sastavnu, ali ipak pomoćnu ulogu: švedska neutralnost nije cilj, već djelotvorno sredstvo za ograničavanje negativnog utjecaja vanjskog okruženja u odnosu na državno obrazovanje, koje čini osnovu za vođenje samostalne spoljnopolitičke linije zasnovane na širenju uticaja u svetu.

Ovi stubovi, koji danas postoje potpuno autonomno, za razliku od vremena Hladnog rata, kada je svaka akcija naginjala vagu simpatija u pravcu jednog ili drugog hegemona, oni se praktično ne sukobljavaju, iako imaju zajedničke linije ograničenja. Takvim "tačkama spoticanja" može se smatrati, na primjer, pitanje članstva u NATO-u. Ovaj korak je neprihvatljiv sa stanovišta nesvrstanosti, ali formalno poželjan za kredo djelovanja (iako se potonje tumačenje ne može ne smatrati površnim: članstvo u tim formacijama koje obezličavaju male države teško da bi ojačalo pacifistički imidž zemlje koja uvijek održava zdravu distancu, što je u konačnici osnova za jačanje švedskih pozicija u svijetu).

Priroda Švedske od kraja XX veka. spoljna politika ukazuje da je država zauzela kurs zasnovan na zadacima ne nacionalnog ili regionalnog, već globalnog nivoa. Švedska je preuzela na sebe misiju koja je nepodnošljiva, sa stanovišta današnje političke nauke, koja, spuštena na ramena "male" države, prema stereotipnim stavovima, za pristalice političkog realizma izgleda jednostavno smiješno. No, unatoč svemu, Šveđani dosljedno ostvaruju svoje idealne ideje o svijetu, u svakom konkretnom slučaju, maksimalno iskorištavajući mogućnosti koje im se za to pružaju. Nakon "otopljavanja" globalne klime krajem 1980-ih, ove mogućnosti su se maksimalno proširile, jer se ulazak u pozicije neutralizma ograničava. Dakle, osnovni fokus švedske vanjske politike ukazuje na to da se država osjeća sposobnom da rješava probleme globalnih razmjera, a šta još, osim tog osjećaja, može poslužiti kao osnova za tvrdnju, ako ne za svjetsko liderstvo, onda barem za jedan od centara moći u svjetskoj politici.

Takvi zaključci nude prilično jednostavno i racionalno objašnjenje za spoljnu politiku Švedske u protekla dva veka. Potreba za povlačenjem na neutralne linije 1814. očito je uzrokovana spoznajom o gubitku nekadašnje veličine i osuđena na ulogu „historijskog materijala“, a ne arbitra svjetske povijesti. U ovoj situaciji neutralnost je bila najuspješniji izlaz da se na vrijeme, jednostrano, "izlaskom iz igre" ne potonu u rang trećerazredne zemlje. Ovaj „izlaz“, koji nije bio fiksiran ni u nacionalnim ni međunarodnim aktima, ostavljao je ozbiljnu slobodu manevara, jer je njegovo tumačenje ostalo isključiva privilegija subjekta koji je preuzeo status koji se naziva neutralnim. Shodno tome, jedini argument koji ukazuje na odstupanje od neutralnosti može biti izjava švedskog rukovodstva, ali ni u kom slučaju nije tumačenje njegovih postupaka od strane svjetske zajednice. Na osnovu toga treba priznati neosnovanim mišljenja o radikalnoj promjeni spoljne politike Švedske nakon završetka Hladnog rata, o čemu se kao dokaz smatra činjenica ulaska zemlje u EU.

Suština švedskog koncepta neutralnosti bila je stvaranje jezgra sigurnosnog polja, koje se dugo poklapalo sa švedskom državnom granicom. Funkcionalno, u istorijskoj perspektivi, pružanje fizičke sigurnosti je dopunjeno i osebujnim, pomalo jedinstvenim, pozicioniranjem na svjetskoj sceni, te formiranjem imidža miroljubive nacije, te njegovanjem sposobnosti osamostaljivanja. spoljnopolitičke odluke. Nesavršeni svijet, u kojem švedska riječ nije značila više, a ponekad i manje, od bilo kojeg drugog, morao je ostati izvan unutrašnjeg perimetra, a "zidovi tvrđave" ukupne odbrane dizajnirani su da štite Švedsku od bilo kakvih negativnih utjecaja izvana. Istovremeno, kretanje u suprotnom smjeru – iznutra prema svijetu – nije regulirano, osim u situacijama koje su doprinijele nastanku zavisnosti od vanjskih faktora (na primjer, usvajanje bilo kakvih međunarodnih obaveza).

Što se tiče pitanja vojne blokade, Šveđani ističu suštinsku razliku između vojnog saveza i vojne saradnje. Ovo posljednje ne podrazumijeva garancije ulaska u vojni sukob ako je jedna od zemalja napadnuta.

Predviđanja na osnovu nalaza i činjenica iznesenih u radu mogu izgledati ovako:

1. Srednjoročno, Švedska će se vjerovatno suzdržati od pridruživanja Sjevernoatlantskom savezu. Danas je potreba za takvim korakom nevažna. Zadaci održavanja odbrambene sposobnosti zemlje na najvišem nivou i usavršavanja u toku učešća u mirovnim operacijama obezbeđuju se kako bliskom vojno-tehničkom saradnjom sa Sjedinjenim Američkim Državama, tako i učešćem u programu Partnerstvo za mir. Ulazak u NATO nabrojanim prilikama samo će dodati sigurnosne garancije kakve modernoj Švedskoj nisu potrebne, a nameće obaveze koje su nespojive sa temeljnim principima spoljne politike učesnika, poljuljajući nacionalni odbrambeni identitet.

2. Švedska bi mogla ozbiljno razmisliti o pridruživanju ZEU (u kojoj zadržava status posmatrača), ali samo ako ova struktura postane oličenje evropskog odbrambenog identiteta.

3. Srednjoročno, švedsko društvo se neće odlučiti za pridruživanje EMU-u, a vlada će tražiti opcije za minimiziranje štete od boravka izvan eurozone i metode povećanja lojalnosti Šveđana u odnosu na jedinstvenu evropsku valutu .

4. Bez obzira na izazove sa kojima se susreću učesnici Europe 25i, Švedska će nastaviti da se zalaže za proširenje, tj. protiv produbljivanja procesa integracije.

5. Švedska neće preuzeti nominalno vodstvo u nordijskom regionu, Švedska će nastaviti da ulaže sve napore da održi stabilnost u nordijskom regionu, ali će u slučaju sukoba u neposrednom okruženju preuzeti humanitarne funkcije;

6. Švedska će nastaviti da aktivno deluje u pravcu razvoja odnosa sa Rusijom sa misionarskog stanovišta kako bi je uključila u stabilan i efikasan sistem međunarodnih odnosa, potpuno lišen anarhizma, čiji razvojni impulsi dolaze sa Skandinavskog poluostrva. .

Švedska nastoji povećati svoj utjecaj u svijetu, dobro znajući koliko je to moguće u svakom konkretnom istorijskom trenutku, i za to maksimalno koristi sve raspoložive poluge.

Neutralnost u izrazu „nesvrstanost“ zadržava status jedne od dvije osnovne komponente švedske vanjske politike, što, uz nastojanje da se izgradi idealan sistem međunarodnih odnosa, Švedsku čini spremnom za razvoj svjetske historije i prema idealistički i realistični scenariji.

Iskustvo vođenja nezavisne, relativno nezavisne spoljnopolitičke linije, zajedno sa posebnostima nacionalnog karaktera i fokusom na razvijanje adekvatnih odgovora na izazove modernog doba, sugerišu da pod određenim okolnostima, dugoročno gledano, Švedska može da tvrdi ulogu formirajućeg jezgra jednog od globalnih centara moći.

U sažetom obliku, glavni zaključci istraživanja disertacije mogu se formulirati na sljedeći način:

1. Kolaps bipolarnog sistema međunarodnih odnosa nije postao razlog za radikalni prekid švedske spoljnopolitičke strategije, jer je princip neutralnosti bio samo njen vidljivi dio.

2. Švedska verzija neutralnosti ima neverovatnu marginu snage i fleksibilnosti. Fleksibilnost švedske neutralnosti leži u raznovrsnosti njenih interpretacija. Istovremeno, važe samo oni koji dolaze sa švedske strane. Kao nedokumentovani nacionalni izbor, formirao se u 20. veku. i danas čini samo dio temeljne osnove švedske strategije vanjske politike.

3. Druga, ništa manje važna i punopravna komponenta švedske spoljnopolitičke strategije je oduvek bila aktivna pozicija po širokom spektru međunarodnih pitanja koja nisu direktno povezana sa bezbednošću Kraljevine. Opseg ovih pitanja tokom godina Hladnog rata bio je ozbiljno ograničen (problemima zemalja „trećeg svijeta“, dijelom i pitanjima globalnog upravljanja, ekologije). I aktivnost i neutralnost zasnivaju se na istom imperativu - želji da se stvore što povoljniji uslovi za razvoj nacije.

4. Sadašnja međunarodna situacija otkriva, između ostalih pozitivnih posljedica politike neutralnosti, dvije najvažnije okolnosti. Prvo, neutralnost je korišćena, u nekim slučajevima manje, u drugim efikasnije, kao sredstvo za održavanje, razvoj i poliranje sposobnosti da se vodi relativno nezavisna spoljnopolitička linija. Drugo, neutralnost je, uprkos raznim moralnim i etičkim ocjenama ove politike, doprinijela stvaranju imidža Švedske u međunarodnoj areni kao nacije – čuvara mira, pravde i prosperiteta u cijelom svijetu.

5. Ispostavilo se da su granice odnosa neutralnosti i aktivnosti u modernoj spoljnopolitičkoj liniji, u poređenju sa vremenima Hladnog rata, pomerene ka značajnom proširenju polja za energičnu aktivnost. Međutim, ograničenja neutralnosti ostaju. Tiče se, prije svega, odbijanja formalne vojne blokade i učešća u neprijateljstvima kao jedne od zaraćenih strana.

6. Aktivnosti Švedske u vanjskoj politici usmjerene su na rješavanje problema globalnog razmjera, stvaranje efikasnog sistema globalne kolektivne bezbjednosti, u kojem se ne mogu aktuelizirati ni pitanja odbrane ni dilema neutralnosti. Istovremeno, rješavanje problema provodi se metodama koje su sasvim adekvatne izazovima našeg vremena i resursima države.

7. Iskustvo vođenja samostalne, relativno nezavisne spoljnopolitičke linije, uz posebnosti nacionalnog karaktera i usmjerenost na razvijanje adekvatnih odgovora na izazove modernog doba, sugeriraju da pod određenim spletom okolnosti, u dugom Pojam, Švedska može preuzeti ulogu formirajućeg jezgra jednog od globalnih centara moći.

8. Gore navedene teze nam omogućavaju da izvučemo naučno utemeljene zaključke da je članstvo Švedske u ovoj organizaciji nemoguće sve dok NATO ostaje regionalni savez; ciljevi i aktivnosti Švedske kao članice EU su u suprotnosti sa krajnjim ciljevima razvoja integracione grupe; Švedska će nastaviti da ulaže sve napore da održi stabilnost u nordijskom regionu, ali će u slučaju sukoba u neposrednom okruženju preuzeti humanitarne funkcije; nastavit će aktivno djelovati u pravcu razvoja odnosa sa Rusijom sa misionarske pozicije kako bi je uključili u stabilan i efikasan sistem međunarodnih odnosa, potpuno lišen anarhizma, čiji razvojni impulsi dolaze sa Skandinavskog poluostrva.

1. Vanjska politika Švedske. Stockholm, izdanje Svenska Institutet, 1996 (novembar) // www.swcden.ru;

2. Pravo i pravda. Stockholm, Svenska Institutet, 1996. (rujan) // www,swcden. ru;

3. Ustavna zaštita prava i sloboda. Stockholm, Svenska Institutet, 1997. (kolovoz) // vvww.sweden.ru;

4. Koncept vanjske politike Ruske Federacije // Diplomatski bilten. 2002, br. 8.

5. Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije // Rossiyskaya Gazeta. 2000, 18. januar.

6. Koncept prekogranične saradnje u Ruskoj Federaciji//^lt.1p.p^.gi

7. Opći podaci za Švedsku // www.mid.ru

8. Političke stranke u Švedskoj. Stockholm, izdanje Svenska Institutet, 1997. (kolovoz) // www.sweden.rii:

9. Zbirka dokumenata i materijala o međunarodnim i inostranim ekonomskim odnosima subjekata Ruske Federacije. M., 2002.

10. Saradnja na sjeveru. Sankt Peterburg, 1998;

11. Saradnja između Sankt Peterburga i Republike Finske Referenca Komiteta za vanjske odnose Sankt Peterburga //gov.spb.ru

12. Saradnja nordijskih zemalja. Stokholm, 1990.

13. Socijalno osiguranje u Švedskoj. Stockholm, izdanje Svenska Institutet, 1999. (siječanj) // www, sweden ru:

14. Strategija švedske politike prema Ruskoj Federaciji. M., 2004.

15. Strategija saradnje sa Rusijom za 2002-2004. M., 2002

17. Švedska u Evropskoj uniji. Stockholm, izdanje Svenska Institutet, 1995. (juni) // www.sweden.ru:

18. Švedski ombudsmani. Stockholm, Svenska Institutet, 1999. (rujan) // www.sweden.ru.

19. Hirdman S. Govor na sastanku u švedskoj ambasadi posvećenom usvajanju nove strategije prema Rusiji. maj 2004

20. Švedska i Šveđani. Stokholm, 1999

21. Švedska i Šveđani// Publikacija Švedskog instituta. Stockholm, 2003. P.2 (www.si.se)

22. Arsbok. Geteborg, Stockholm, 1996. 2002

23. Pressmeddeelande av Forsvarsdepartementet// www, švedska. gov, se

24. Akcioni plan za Sjevernu dimenziju sa vanjskim i prekograničnim politikama Evropske unije 20002003.9401/00. Brisel, 14. juna 2000.

25. Akcioni program za saradnju baltičkih država. Kalmar, 1996.

26. Otvorena nordijska regija (godišnji izvještaj Nordijskog vijeća i Nordijskog vijeća ministara). Kopenhagen, 2004.

27. Godišnji izvještaji Komiteta CBSS-a (1995-1996, 1996-1997, .2002-2003).

28. Dokumenti o vanjskoj politici Švedske. Stokholm, 1987.

29. Dokumenti o švedskoj vanjskoj politici. Stokholm, 1988.

30. Dokumenti o švedskoj vanjskoj politici. Stokholm, 1993.

31. Dokumenti o švedskoj vanjskoj politici. Stokholm, 1998.

32. Ekstrom T., Myrdal G., Pallsson R. Vi och Vasteuropa. Upfordran do aftertanke i debate. Stokholm, 1962.

33. Govor ministrice vanjskih poslova Anne Lindh, Izazovi mirovnih operacija, Akademija Folke Bernadotte, u Krusenbergs Hcrrgardu 23. maja 2003. // www.regeTingen.se

35. Izjava o vladinoj politici u parlamentarnoj debati o vanjskim poslovima, srijeda, 9. februar 2005.//www.sweden. gov.se

36. Strategi for utvecklingssamarbetet med Ryssland 2005-2008 // www, regcringen. se

37. Sverige satsar 10 miljoner euro ry miljo och karnsakerhet i nordvastra Ryssland / Pressmeddelande 9. jula 2002. // www.regeringen.se

38. Švedska i Rusija u Evropi koja se mijenja // Govor švedske ministrice vanjskih poslova Laile Freivalds na Diplomatskoj akademiji u Moskvi. 2004, 2. mart.

39. Švedska i Ujedinjene nacije. Svenska Institutet, 2001

40. Švedske oružane snage, činjenice i brojke. Stokholm, 1998.

41. Tal av Anna Lindh od Utrikespolitiska institutet 25. novembra 2002. // www.regeringen se

43. Drugi akcioni plan za sjevernu dimenziju, 2004-2006 //www.ipolitics.ru/Ink/300.htm

44. Utrikesdeklarationen 2003 / Tall2 februara 2003 Anna Lindh // www.regeringen.se Monografija i knjiga

45. Avilova A.B. Širenje EU na istok: pozadina, problemi, posljedice. M. 2003.

46. ​​Aktualni ekonomski i socijalni problemi malih zemalja sjeverne Evrope. M., 1986.

47. Amvrosova M.N. Afrička politika skandinavskih država. M., 1987.

48. Batane snage u svjetskoj politici: teorija i praksa. M., 1993.

49. Sigurnost buduće Evrope. M 1993.

50. Bolshakov S.I. Sjever Evrope u strategiji NATO-a i EU i nacionalnim sigurnosnim interesima Rusije. M „2005.

51. Bolshakov S.I. Formiranje sistema bezbednosti na severu Evrope i uloga Rusije u tom procesu M., 2005.

52. Bondareva S.K., Kolesov D.V. Tradicije: stabilnost i kontinuitet u životu društva. M.Voronež, 2004

53. Borko Yu.A., Zagorsky A.V., Karaganov S.A. Zajednički evropski dom: šta mi mislimo o tome? M., 1991

54. Busygina I.M. Regionalna politika Evropske unije i mogućnost korišćenja njenog iskustva za Rusiju. M., 1995.

55. Vanjski odnosi sjeverozapada Ruske Federacije. Sankt Peterburg, 2003.

56. Volkov A.M. zemlje sjeverne Evrope. M., 1986.

57. Volkov A.M. Švedska: socio-ekonomski model. M., 1991.

58. Pojmovnik evropskih integracija. M., 1998.

59. Goloshubov Yu.I. Skandinavija i evropska sigurnost. M, 1971.

60. Goloshu bov Yu.I. Skandinavija i problemi poslijeratne Evrope. M, 1974.

61. Gorbatova E.A. Zajednička vanjska i sigurnosna politika Evropske unije: razvoj problema. M., 2003.

62. Gorohova K.G. Država blagostanja: švedski model. M., 1989.

63. Gradobitova L.D., Piskulov Yu.V. Ekonomija i politika Skandinavije. M., 1986

64. Davidov V.F. Beznuklearne zone i međunarodna sigurnost. M., 1988

65. Deinichenko G. Tiha porodica. M., 1975.

66. Deryabin Yu.S. „Sjeverna dimenzija“ politike EU i interesi Rusije. M., 2000.

67. Evropska unija na pragu XXI veka. M., 2001

68. Žukov S.V. Kalinjingradska enklava u Evropi: plivanje protiv struje. M., 2003.

69. Istorija Danske. XX vijek. M, 1998.26. Istorija Švedske. M., 1974.

70. Isaev M.A., Chekansky A.N., Shishkin V.N. Politički sistem zemalja Skandinavije i Finske. M., 2001.

71. Kan A.S. Vanjska politika skandinavskih zemalja tokom Drugog svjetskog rata. M., 1967.

72. Kan A. Švedska i Rusija. M., 1999.

73. Komissarov Yu.D. Sigurnost i saradnja: iskustvo evropskog sjevera. M., 1989;

74. Kosov Yu.V. U potrazi za strategijom preživljavanja M., 1999;

75. Kotlyar B.C. Northern Council. M., 1973.

76. Kublitsky G. Večeri sa Skandinavcima. M, 1970.

77. Lagerkvist L.O. Istorija Švedske. Stokholm, 2004.

78. Makarov V.A. Prekogranična saradnja u Barentsovom evro-arktičkom regionu. M., 2000.

79. Male zemlje zapadne Evrope. M, 1972.

80. Matveevsky Yu.A. Vanjski odnosi Evropske unije. M. 2001.

81. Matyash V.N. Rusija i EU: obećavajuće oblasti saradnje. M., 2002.

82. Mezhevich N.M. Međunarodne organizacije regije Batgian Sea: glavne aktivnosti i uloga u oblikovanju sistema međunarodnih odnosa. Sankt Peterburg, 2000.

83. Melin J., Johansson A., Hedenbor S. History of Sweden. M., 2002.

84. Morozov V.E. Ideologija švedske socijaldemokratije i evropske integracije. Sankt Peterburg, 1998.

85. Myrdat G., Polsson R., Ekström T. Švedska i Zapadna Evropa. M, 1964.

86. Panevropski proces i humanitarna Evropa. M, 1995

87. Pankin B. Švedska kuća i njeni stanovnici. M., 2003.

88. Petersson O. Ptvedskaya sistem vlasti i politike. M., 1998.

89. Piskulov Yu.V. Diverse Scandinavia. M, 1975

90. Piskulov Yu.V. Ekonomija i politika Skandinavije. M.1986.

91. Praksa globalizacije. M., 2000.

92. Prokofjev VN Sjeverna Evropa i svijet. M, 1966.

93. Rsut O.Ch. Dvostruka asimetrija u sjevernoj dimenziji. M., 2003.

94. Rysakov P. Monopoli SAD i zemalja Sjeverne Evrope. M. 1956.52. "Sjeverna dimenzija": ideja i stvarnost. M., 2002.

95. Sergienko O. A. Skandinavija danas. M., 1987

96. Sergunin A. A. "Sjeverna dimenzija" očima ruskih stručnjaka. M., 2002.

97. Stvaranje socijaldemokratije. M., 2001.

98. Socijalna politika Švedske. M 1999

99. Sukhoparov M.N. Regionalna politika Evropske unije. M, 2002.58. Fish G. Kod Šveđana. M „ 1966.

100. Fouche M. Evropska republika: istorijske i geografske konture. M 1999.

101. Hadsnius S. Švedska politika u XX vijeku. Stokholm, 1997.

102. Tsykalo V.V., Cherny V.V. Formiranje evropskog odbrambenog identiteta. M, 2002.

103. Chernysheva O.V. Šveđani i Rusi. M., 2004.

104. Švedski model socijalizma M, 1983.

105. Štol V.V. Nova paradigma NATO-a u eri globalizacije. M., 2003.

106. Schuman R. Za Evropu. M, 2002.

107. Eklund K. Efikasna ekonomija. švedski model. M., 1991. T. 1.2.

108. Yazhborovskaya I.S. Evropska unija na putu političke integracije. M., 2004.

109. Yakovets Yu.V. Globalizacija i interakcija civilizacija. M., 2001.

110. Aalders G. Švedska neutralnost i Hladni rat. Amsterdam, 1989.

111. Abrahamson S. Sweden's Foreign Policy, Washington, D.C., 1957.

112. Adler-Karlsson G. Funktionssosialism. Ett altemativ till communism och kapitalism.Stockholm, 1967.

113. Agrell W. Fred och fruktan: Sveriges sakerhetspolit ffistoria 1918-2000. Lund, 2000.

114. Anderson S. Nordijsko vijeće. Studija skandinavskog regionalizma. Stokholm, 1967

115. Andren N., Landgvist A. Svensk utrikepolitik efler 1945. Stockholm, 1965.

116. Berglund T., Hordahl P. Glavne političke odluke i fenomen pezosa u povratu obveznica: slučaj švedskog referenduma o pridruživanju Evropskoj uniji, Helsinki, 1998.

117. Brundtland A.O. Nordijska ravnoteža. Oslo, 1988:

118. Brundtland A.O. Urho Kekkonen: Državnik za mir. Helsinki, 1975

119. Ekengren A.-M. Av ffinsyn till folkratten? Svensk erkannandepolitik 1945-1995. Stokholm, 1999.

120. Fred i Ost och Vast Stockholm, 1983.

121. Hadenius S. Švedska politika tokom 20. veka. sukoba i sukoba. Trelleborg, 1997

122. Hellstrom M. Politiskt Iiv. Stokholm, 1999.

123. Laine-Sveiby K. Svenskhet som strategi. Stokholm, 1987.

124. LOden H. "Za sakerhets skull". Ideologi och sakerhets i svensk aktiv utrikespolitik 1950-1975. Stokholm, 1999.

126. Pred A. Čak iu Švedskoj: Rasizmi, rasni prostori i popularna geografska mašta. Kalifornija, 2000.

127. Ryden L. Ett svenskt dilema: Socialdemokraterna, centar i EG-fragan 1957-1994. Geteborg, 2000.

128. Socialdemokratins samhalle: SAP och Sverige ispod 100 ar. Stokholm, 1989.

129. Svenslk utrikespolitik pod 1900-talet. Stokholm, 1958.

130. Svensson S. Svensk etnologi. Stokholm, 1987.

131. Sverige, EU och det nya NATO. Stokholm, 1998.

132. Švedska i Ujedinjene nacije. Njujork, 1956.

133. Ekonomske posljedice veličine nacija. London, 1960.

134. Neutralne i evropske integracije 1945-1995. Bohlau, 2000.

135. Vaahtoranta T., Forsberg T. Postneutralni ili predsaveznički? Finska i švedska politika o EU i NATO-u kao bezbednosnim organizacijama. radni papiri. Helsinki, 2000. br. 29.

136. Wahlback K. Korijeni švedske neutralnosti. N.-Y., 1986.

137. Youngs R. Evropska unija i promocija demokratije. Oksford, 2003.

138. Astrom S. Svensk neutralitespolitik. Stokholm, 1983.1. teze:

139. Pavlova E.B. Portugal i integracioni procesi u savremenom svetu: politički aspekti. Kandidatski rad sprat. nauke. M., 2000.

140. Shcherbinin P.V. Uloga neutralnih država u formiranju evropskog sistema bezbednosti. Dis. za takmičenje stepen kand. sprat. nauke. M, 2003

141. Materijali zbirki, periodike, izvještaji

142. Azhgikhina N. Intervju sa Anom Lind (Švedska ministrica vanjskih poslova): „Potrebna nam je jaka, stabilna i prosperitetna Rusija“ // Nezavisimaya gazeta, Dodatak „Dipkurier“, 2001. br. 13 (14. septembar). P. 10.

143. Barkova E.D. Formiranje modernog sigurnosnog sistema u regiji Baltičkog mora// www.sno.spb.ru

144. Butorina O. Nova jedinstvena evropska valuta // The Economist, 1997. br. 10. S. 16.

145. Vlasov P., Bykov P. Cod patriotizam. Odbijanje integracije sa Evropskom unijom može dovesti do ekonomskog kolapsa Norveške // Ekspert, 1999. br. 7. str. 17-19.

146. U EU, ali bez eura// Ekspert. 24.10.2004

147. Volkov A. Socijaldemokrati na vlasti // Nova i novija istorija. 1984, br. 3. str.28-32.

148. Volkov A. Švedska na putu oporavka // Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi, 1997. br. 5. str. 132-135.

149. Volkov A. Ekonomska osnova švedskog modela // Nova i novija istorija, 1990. br. 3. str. 22-26.

150. Voronkov JI.C. Vanjska politika malih zapadnoeuropskih zemalja i aktualni problemi međunarodnih odnosa // Vanjska politika kapitalističkih zemalja. M, 1983. S. 230-260.

151. Voronov K.V. "Blizu" Baltika između Rusije i Zapada: izbor kursa // Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. 1995. br. 10. S. 150-154.

152. Voronov K.V. Baltička politika Rusije: Potraga za strategijom// Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. 1998. br. 12. str. 18-32.

153. Golubkov V. Norveška zvanična istoriografija o posleratnoj spoljnoj politici / / Pitanja istorije, 1971, br. 4. str. 97-100.

154. Grigoriev E. Štokholm se oprašta od tradicije i otvara vrata NATO-u za sebe i druge neutralne // Nezavisna vojna revija, br. 6 (22-28. februar), 2002. S.Z.

155. Grishin I. Socijaldemokratija u Švedskoj: težak rastanak s prošlošću // Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi, 2000. br. 9. str. 72-84.

156. Dal A.S. Švedska i NATO: nije glavni nastavak, već priroda njihovog odnosa // Bilten NATO-a. Brisel, 1997. br. 3. str. 14-18.

157. Dedyukhina A. Brokeri globalizacije. Nekrunisani kraljevi Švedske bore se za mjesto u sjeni //Expert. 2000, br. 47 (11. decembar) str. 47-51.

158. Žitomirski V. Alternativa: Nordijska unija // Novo vrijeme, 1990. br. 25. S. 32

159. Zaslavskaya N.G. O širenju EU Reflections naglas// www.wdi.ru

160. Zubko M. Štokholm mijenja kurs? (prema izdanju švedskog lista Expressen) // Danas, 1990. 15. septembar. S. 5

161. Ivanov ID Širenje EU na istok: posljedice po Rusiju // Moderna Europa. 2003. br. 3. S.23.34.

162. Johansson E. Od plavih beretki do zelenih šlemova: „Prtljaga“ švedskih mirovnjaka koji služe u snagama UN i NATO-a u Bosni i Hercegovini// Vojnici u mirovnim operacijama. M., 2003. S. 202-238.

163. Kako produbiti saradnju između Rusije i Evropske unije?: (Praktični aspekti na primjeru baltičkog regiona): Izvještaj / Komitet „Rusija u ujedinjenoj Evropi“. M., 2003.

164. Kirt R. Male države u eri globalizacije. Paradigma Luksemburga // Međunarodna politika, 1998, br. 5.

165. Kovrizhnykh N. Ya. "Sjećanje na veliku prošlost živi u nama." // www.afs.ru/partners/se

166. Korovkin V. Evropske integracije i regionalna politika // Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi, 1994. br. 4. str. 93-102

167. Kruzhkov V. Neutralnost na evropskom političkom polju // Međunarodni poslovi. 2000. br. 6. S. 6067.

168. Krylov S.B. Saradnja na sjeveru Evrope // Međunarodni život. 1996. br. 9. str. 41-46.

169. Kuznjecov V. Globalizacija // Godina planete. M., 2000. S. 17-21.

170. Kuzmin L.V. Rusija Evropska unija tokom predsjedavanja LLfBeiura//www.mediatext.ru/docs

171. Kuchinskaya M.E. Evolucija bezbednosne politike Finske i Švedske nakon pridruživanja Evropskoj uniji// Problemi spoljne i odbrambene politike Rusije. Sat.st. br. 9. M., 2002. S. 5-65.

173. Lukjanov F., Slobodin A., Timofejev A. Senke nestaju u ponoć // Vreme vesti. 2001. 5. mart

174. Mezhevich N.M. "Baltički region": pokušaj identifikacije // wtvw.rchgi.spb.ru

175. Makarychev A. "Igre koncepata": nova "geometrija regionalizma" u europskom kontekstu // Međunarodni procesi. 2003.№3. str. 68-77

176. Möller F. Od “sjeverne ravnoteže” do “svjetskog mora”? Izazovi sigurnosnoj politici u baltičkom regionu i načini njihovog rješavanja // Aktualni problemi Europe. M., 2002. br. 4. str. 65-80.

177. Mozhaev V. Da li je švedski model kompatibilan s globalizacijom i evropeizacijom? // Čovjek i rad, 2001. br. 4. S. 31.

178. Morgačev S. O pitanju "sjeverne ravnoteže"// Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi, 1988, br. 1. str. 105.

179. Novo lice integracije: oružje konkurencije // Globalna zajednica: novi koordinatni sistem. Sankt Peterburg, 2000. S. 158 165.

180. Nove članice NATO-a: proširenje zone sigurnosti//Samit u Pragu i transformacija NATO-a. Brisel, 2003, str. 20-25.

181. Novi odnosi: praktična saradnja i dijalog / / Praški samit i transformacija NATO-a. Brisel, 2003, str. 37-41.

182. Ostos T. Izgledi za modernu socijaldemokratiju // Govor na seminaru u Moskvi. 2000 (info.ib).www. yandexnews.ru43. „Pasivni član NATO-a“ na severu Evrope // Foreign Military Review, br. 10, 1999. P. 63

183. Peshkov G. Sigurnosna politika i vojna konstrukcija u Švedskoj // Foreign Military Review, br. 9, 2001. P. 2-6.45.- Polessky Y. Ideologija neutralnosti ili kako princip nemoralizma strukturira javni moral //www .mnn .by/ 05.03.2004.

184. Posio M. Vrata Evrope: Kurs na sjeverozapad. Finska granica. EU i Rusija u procesu globalnih integracija: Per. iz finskog / M. Posio; Komitet "Rusija u ujedinjenoj Evropi". M., 2002.

185. Razumnova JT.JI., Batsnkova O.A. Proširenje Evropske unije: "Sjeverna dimenzija" // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2000. br. 12. S. 84-90.

186. Rsut O.Ch. Rusija regija i sjeverna dimenzija // Deset godina ruske vanjske politike: Zbornik radova Prve konvencije Ruske asocijacije za međunarodne studije / Ed. A.V. Torkunova;). Moskva, 2003, str. 682-688.

187. Romanov S. Međuregionalna saradnja na severu Evrope//Međunarodni život. 1998. br. 3. S.32.39.

188. Rusija Švedska: dijalog se nastavlja (o posjeti Rusiji švedskog premijera Görana Persona). Moskva, 1999 (april).

189. Rubchenko M. Nakon socijalizma. Ekonomski šok pomogao je Švedskoj da shvati svoje mjesto u Evropi // Expert, 1999. br. 26 (12. jul). str. 17-18.

190. Saharov D.M. Banke Švedske na pozadini razvoja evropskih integracija // Biznis i banke, 1999. br. 7 (februar). S. 7.

191. Sigov Y. Švedska više neće biti neutralna zemlja (intervju sa švedskom ministricom vanjskih poslova Margaretom af Ugglas) // Nezavisimaya Gazeta, 1992. 20. februar. C. 4.

192. Sirotin S. Severni savet je spreman za sveobuhvatnu saradnju sa Rusijom / / RIA Novosti, 2001. 18. jun

193. Smirnov A. Šengenski prostor se širi. Švedska će se također pridružiti “pasoškoj uniji” krajem godine // Danas, 1996. br. 201 (31. oktobar). Od 8.

194. Smorodinskaya N. Sudbina Kalinjingrada: globalna dimenzija// Pro et contra. T.8. 2003. br. 2 (proljeće).

195. Sokolov V. Intervju sa Svenom Hirdmanom (ambasadorom Švedske u Rusiji): „Zaljubljen sam u rusku kulturu“// Nezavisimaja gazeta, dodatak Dipkurier, 2001. br. 13 (14. septembar). S. 14

197. Stepanov A. Umetnost pronalaženja kompromisa // Evropa, br. 1 2001. S. 10-14.

198. Taranova N. Širenje Evropske unije i Švedske// http://www.brcinfo.ni/ 28.04.2003.

199. Tkachev G.I., Churov V.E. "Sjeverna dimenzija" u kontekstu ukupnog razvoja Evrope: pogled iz Sankt Peterburga// mvw.leontief.ru

200. Travin D Per Albin Hansson. Era prosperiteta // Biznis. 25.03.2002

202. Hirdman S. "Ispuni obećanje - tipičan švedski princip"// Moderna Evropa. 2001. br. 2(6). str. 23-27.

203. Hirdman S.: “Svijet se sada vrlo brzo mijenja, ali ljudi su mnogo sporiji” // Ekonomske strategije, 2001. br. 4 (jesen). S. 13

204. Khudoly Ya.A. Jedinstvena saradnja na sjeveru Evrope// Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. 1990, br. 6. str. 100-104.

205. Chernysheva O.V. Na počecima državno-monopolističkog kapitalizma u Švedskoj // Ekonomska historija. M., 1987. S. 185-206.

207. Chufrin G.I. O pitanju novog svjetskog poretka: promjena paradigme u razvoju međunarodnih odnosa // Globalna zajednica. str. 181-195.

208. Šveđani su napustili euro (prema ruskom servisu BBC) P podrobnosti.ua. 15.09.2003

209. Šuper V. Proljeće teritorijalnog razvoja //Znanje je moć. 2000. br. 3. http://www.7nanie-sila.ru

210. Yastrzhembsky: Kalinjingrad je idealan za razradu interakcije sa EU//Rosbalt. 27. oktobar 2004.

211. Bjorn von Sydov. Švedska na raskršću odbrane. Novi sigurnosni poredak, novo okruženje prijetnje, novi koncept odbrane// Vojna tehnologija. 2000. br. 2. P.9-14.

212. Browning C. Konkurentne ili komplementarne politike? Razumijevanje odnosa između NEI i NDI//Writing Paper 8/2002. Kopenhagen, 2002

213. Brundtland A.O. Nordijska ravnoteža: prošlost i sadašnjost// Saradnja i sukob 1966. Vol. 1. br. 2. P. 3063.

214. Buzan B. Ponovno promišljanje sigurnosti nakon hladnog rata // Suradnja i sukob 1997. Vol. 3 2. br. 1.

215. Konferencija o sjevernoj dimenziji i Kalinjingrad: evropske i regionalne integracije. Kopenhagen, 1718. maj.

217. Hcderstedt J. Ka fleksibilnijoj odbrani brze reakcije (Govor vrhovnog komandanta švedskih ciljanih snaga na Centralnoj konferenciji za odbranu i društvo u Salenu). Švedska. 22. januara 2001.

218. Intervju sa ministrom BjOrn von Sydovom. Imamo niže tekuće troškove sa našim sistemima // NATO-ove nacije i partneri za mir. 2001. str. 160.

219. Intervju sa gđom. Birgitta Bohlin, generalna direktorica Švedske uprave za odbrambeni materijal (FMV). Nova orijentacija u švedskoj odbrani// Vojna tehnologija. 2000. br. 2. P. 16-21.

220. Karvonen L. Sundelius B. Međuzavisnost i upravljanje vanjskom politikom u Švedskoj i Finskoj // International studies quart. juna 1990 Vol. 34, br. P. 211-227.

223. Laila Freivalds, Utrikesminister: Samarbetet med Ryssland maste starkas // Svenska Dagbladet 21. svibnja 2004.

224. Lewin L. Uokvirivanje da ubijedi odluku Švedske da se pridruži Evropskoj uniji // Evropska revija. 2004. V. 12. br. 2.

225. Nordijska ravnoteža: prošlost i sadašnjost // Saradnja i sukob Oslo, 1996.

226. Uvodna reč Anne Lind // Izazovi mirovnih operacija: U 21. vek. 2002. str. 15-19.

227. Stručnjak za sigurnosnu politiku ocjenjuje švedsko odbijanje članstva u NATO-u // Dagens Nyheter online. 2001. 2. mart.

229. Švedska i Evropska zajednica// Cooperation and Conflict 1972. Vol.7. br. 3/4.

230. Szayna T. Proširenje NATO-a 2000-2015: Determinante i implikacije za odbranu, planiranje i oblikovanje//RAND. mart 2001

231. Walters P. Zakonitost Olofa Palmea: stanje švedskog modela.// Gov. a. opozicija. London, 1987. Vol. 22, br. 1. str. 64-77.

232. Warver O. Eurohean Security Identities // Journal of Common Market Studies. 1996 Vol. 34. br. 1.1. Internet resursi