Poricanje stvarnosti nikada nije dobro. Sviđalo nam se to ili ne, bilo da je to istina ili ne, u naučnom svijetu postoji vrlo definitivan konsenzus da je globalno zagrijavanje koje vidimo upravo zbog povećanja udjela ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi, što je direktan rezultat ljudske aktivnosti.

U trenutnoj situaciji važno je razumjeti šta se zaista dešava i kako bi se Rusija u ovom slučaju trebala ponašati. Klimatske igre su dugo bile alat koji se koristi u razne svrhe. Za našu državu je izuzetno važno da više ne postanemo žrtva, već da pokušamo u sadašnjim uslovima djelovati u našu korist.

Prvo, zaronimo u prošlost i saznamo kako se ova priča razvijala. Sve je počelo davne 1972. godine Deklaracijom UN-a o ljudskoj okolini, koja sadrži, na primjer, sljedeće:

“Ovo je trenutak u historiji kada moramo regulisati naše aktivnosti širom svijeta s većom brigom za utjecaj ovih aktivnosti na okoliš.”

Naime, Deklaracija je veoma generalizovan dokument, čija je suština da je međunarodna zajednica svjesna problema negativnih promjena životne sredine i uspostavlja određene principe.

Na osnovu Deklaracije 1992. godine u Rio de Janeiru na "Samitu o Zemlji" usvojena je tematska Okvirna konvencija Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama (). Više od 180 država, uključujući Rusiju, potpisalo je sporazum. Naša zemlja je ratifikovala UNFCCC 1994. godine.

Član 4. konvencije utvrđuje opšta načela djelovanja zemalja da se odupru negativnim klimatskim promjenama, kao i obaveze koje preuzimaju. Među njima su izrada i implementacija nacionalnih i regionalnih programa za minimiziranje negativnog uticaja na klimu, široka saradnja u ovoj industriji na međudržavnom nivou, objavljivanje informacija o stvarnom stanju stvari u oblasti borbe protiv globalnog zagrijavanja.

Konvencija, međutim, uz svu svoju pravovremenost, ima samo jedan, ali vrlo ozbiljan nedostatak: u njoj nema ni riječi o odgovornosti. Međutim, to se često dešava sa međunarodnim aktima: zemlje utvrđuju „pozitivne u svakom pogledu“ norme, ali ne uspostavljaju odgovornost za njihovu implementaciju. I onda počinje igra: neko izvodi, neko se samo pretvara da izvodi, a neko primenjuje odredbe samo u onom delu koji je njemu koristan. Često postoji klasična situacija iz basne "Labud, štuka i rak". To se dogodilo sa Okvirnom konvencijom.

Inače, Rusija je prilično uspješno ispunila norme utvrđene u ovom međunarodnom dokumentu. Činjenica je da 90-ih godina proizvodnja u našoj zemlji, najblaže rečeno, nije bila u najboljem stanju, pa su emisije u atmosferu bile prilično skromne, posebno u odnosu na druge zemlje.

Nova prekretnica u istoriji borbe protiv nepovoljnih klimatskih promena bio je Kjoto protokol, usvojen 1997. godine. Uveo je vrlo zanimljivu inovaciju — tržišni mehanizam za trgovanje kvotama emisija gasova staklene bašte. Dakle, zemlja koja nije odabrala postavljeni limit za godinu mogla je prodati kvote drugim zemljama. Međutim, Kjoto protokol opet nije evidentirao odgovornost, a zemlje poput Kine i Indije nisu preuzele nikakve obaveze. Rusija je, opet, marljivo provodila Kjoto protokol, a ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov ga je čak i prekoračio.

Općenito, nedostaci UNFCCC-a i Kjoto protokola bili su na vidiku od samog početka, ideja o novom, ozbiljnijem dokumentu je dugo bila u zraku. Tako je nastao Pariski sporazum.

Ako analiziramo pravnu istoriju klimatskih sporazuma, vidjet ćemo da postoji jasan trend ka konkretizaciji. Ako Deklaracija UN-a o čovjekovom okolišu, zapravo, samo postavlja pitanje potrebe brige o prirodi, tada se već pojavljuju prvi obrisi odgovora na pitanje: „Kako se možemo brinuti o njoj?“ u UNFCCC. Protokol iz Kjota, zauzvrat, uvodi prilično zanimljive regulatorne mehanizme.

Sada je vrijeme za Pariski sporazum. Šta je njegova suština?

Zapravo, Pariški sporazum je trebao biti odgovor na trenutnu situaciju u kojoj planovi svjetske zajednice za smanjenje emisije stakleničkih plinova jednostavno propadaju. Očigledan je pokušaj UN-a da na neki način riješe problem u uslovima u kojima ne postoje mehanizmi prinude, a ne postoji želja zemalja da sebi nametnu sasvim definitivnu i opipljivu odgovornost.

Pariški sporazum je dokument nakon čijeg potpisivanja su se zemlje obavezale "da će rast globalne prosječne temperature zadržati znatno ispod 2°C", a proglasile su i cilj "ograničavanja povećanja temperature na 1,5°C". Prevodeći sa diplomatskog na ruski, možemo reći da zemlje žele da postignu povećanje prosečne temperature u 21. veku ne više od 2°C i veoma će se truditi da dostignu nivo od 1,5°C, što će, najverovatnije, postići. ne uspjeti. Osim toga, države su odlučile da "što prije" dostignu vrhunac emisije CO 2 . Raniji nacionalni planovi za smanjenje emisije CO 2 proglašeni su neodrživim, ali sada su se zemlje učesnice složile da će formirati nove „ambicioznije“ planove i revidirati ih svakih 5 godina.

Kao što vidimo, Pariški sporazum ne predviđa nikakve kvote, niti predviđa mjere odgovornosti. Štaviše, odredbe sporazuma uopšte ne nameću nikakve obaveze državama. Čuveni klimatolog James Hansen, nakon što je pročitao tekst dokumenta, nije izdržao i nazvao ga.

Međutim, čini se da to uopće nije stvar zle volje. Samo UN u sadašnjoj situaciji nemaju nikakve mehanizme stvarnog uticaja na situaciju. Organizacija to zaista želi, ali ne može. UNFCCC je čekao neuspjeh, vrlo zanimljive odluke Kjoto protokola u praksi nisu dovele do očekivanih rezultata. U ovoj situaciji, UN nisu smislile ništa pametnije nego da postave određene etape u pogledu stepena za dvadeset prvi vijek i učine „zeleni rast“ što prestižnijim.

Zapravo, sada je sve u rukama svjetske zajednice, koja je, čini se, svjesna potrebe da se nešto učini po pitanju klime, a istovremeno ne želi. Da li će zemlje moći dobrovoljno da postignu postavljene ciljeve, veliko je pitanje.

Ipak, prvenstveno nas zanima Rusija. Treba li revnosno primjenjivati ​​Pariski sporazum u praksi? Budimo iskreni: Rusija je slijedila UNFCCC i Kjoto protokol ne samo zato što je imala dobru volju, već i zato što nam to nije bilo mnogo opterećujuće.

Danas, kada je zemlja na ivici nove industrijalizacije, Pariški sporazum može postati problem. Jedno znamo sigurno: implementacija međunarodnih sporazuma o zaštiti klime nije nimalo učinila našu zemlju „zelenom i lijepom“ u očima svjetske zajednice, posebno zapadne. Dakle, ne može se nadati bonusu u vidu pozitivnog imidža u međunarodnoj areni uz dominaciju zapadnih medija. Barem za sada.

Međutim, ne može se ne primijetiti očigledan trend ka „zelenoj ekonomiji“, koji se već uobličio u svijetu i koji je upisan u Pariški sporazum. Osim toga, iako Pariški sporazum ne predviđa sankcije za nepoštovanje, postoji ogroman broj nevladinih organizacija koje će nas pokušati glasno podsjetiti na norme dokumenta. Naravno, razne nevladine institucije mogu postati oruđe u konkurentskoj borbi protiv Rusije. Važno je ne dati im očigledne razloge za to i izbjeći rizike po ugled.

Naša zemlja je u veoma interesantnoj situaciji: s jedne strane mora se tehnološki razvijati i istovremeno voditi računa o životnoj sredini, s druge strane, važno je ne upasti u ekološki populizam, pa čak i trku sa zapadnim zemljama. , kada “lijepe” političke odluke potkopavaju realnu ekonomiju.

Važno je biti u toku sa međunarodnom ekološkom i ekonomskom agendom. Kako pristupiti Pariskom sporazumu? Prije svega, racionalno, ne zaboravljajući glavni cilj - ekološku i ekonomsku dobrobit same Rusije.

Institut za probleme prirodnog monopola (IPEM) analizirao je glavne modele regulacije ugljenika, svetsko iskustvo njihove upotrebe, efikasnost i potencijal njihove primene u Rusiji. Forbes se upoznao sa rezultatima studije.

Pariski sporazum o klimi, usvojen u decembru 2015. godine, nakon 2020. godine biće nastavak i razvoj Kjoto protokola iz 1997. godine, prethodnog međunarodnog dokumenta koji reguliše globalne emisije štetnih materija. U svjetlu novih klimatskih inicijativa, Rusija je (zajedno sa 193 zemlje) potpisala Pariški sporazum i obavezala se da će smanjiti emisiju stakleničkih plinova za 25-30% do 2030. godine u odnosu na nivoe iz 1990. godine.

IPEM u svojoj studiji napominje da ako Rusija ne počne da stimuliše smanjenje emisije gasova staklene bašte, malo je verovatno da će obaveze biti ispunjene. Čak i sa prosječnim godišnjim rastom BDP-a od 2% godišnje, uz održavanje sadašnjeg intenziteta ugljika u privredi i obima apsorpcije emisija šumama do 2030. godine, emisije će iznositi 3123 miliona tona CO 2 ekvivalenta - što je 6% više nego obaveza.

Stručnjaci su identifikovali četiri glavna modela koji regulišu emisiju CO 2:

Direktna plaćanja za emisije stakleničkih plinova

Ova strategija uključuje dva glavna tržišna mehanizma za smanjenje emisija. Prvo, takozvana carinska naknada, odnosno stopa plaćanja za određenu količinu emisije ugljičnog dioksida.

Drugo, moguća je trgovina kvotama. Ovaj mehanizam pretpostavlja da se u početku odredi dozvoljeni ukupni obim emisija na teritoriji, a zatim se kvote za ovu količinu emisija raspoređuju na izvore gasova staklene bašte. Dozvoljeno je i sekundarno trgovanje kvotama između kompanija sa viškom ili manjkom kvota.

Oko 40 država koristi ovu strategiju na nacionalnom ili regionalnom nivou, većina njih su razvijene zemlje (samo dvije zemlje nisu članice OECD-a - Kina i Indija).

Porez na ugljik i cap-and-trade su najstrože metode regulacije emisija, utiču na značajan udio privrede (u različitim zemljama ovaj udio obezbjeđuje od 21% do 85% emisija stakleničkih plinova), tako da većina zemalja štiti određene sektore privrede od regulacije. Osim toga, postoji očigledan odnos između vrijednosti stope plaćanja i strukture energetskog sektora. Dakle, u zemljama sa visokim učešćem toplotne energije (više od 50%), stope plaćanja su postavljene na veoma niskom nivou.

Oporezivanje motornih i energetskih goriva

Prema OECD-u, 98% emisija CO 2 iz sagorijevanja motornih goriva oporezuje se putem poreza na gorivo, a samo 23% emisija iz potrošnje energenata. Stoga je ova strategija, iako popularna u mnogim zemljama, bremenita visokim društvenim rizicima, jer može ozbiljno utjecati na cijenu motornog goriva. Čak i sada udio poreza u konačnoj cijeni goriva dostiže 50%.

Poticanje razvoja obnovljivih izvora energije (OIE)

Ova strategija je prihvatljiva za zemlje koje su veoma zavisne od uvoza goriva, kao što je Evropska unija, ali njena implementacija nameće znatne dodatne troškove potrošačima. Prema studiji, u nizu evropskih zemalja koje aktivno uvode obnovljive izvore energije, cijena električne energije za mala preduzeća je 50% viša od cijene električne energije u Moskvi, gdje je jedna od najviših tarifa u Rusiji.

Štaviše, kako je navedeno u studiji instituta, u Rusiji postoji stalni porast cijena kapaciteta - cijena za to može se udvostručiti. Ovi faktori ne doprinose uvođenju OIE u ruski energetski sektor u narednih 5-7 godina.

Stimulisanje energetske efikasnosti

Prema mišljenju stručnjaka IPEM-a, ovaj model regulacije je najperspektivniji za Rusiju. Prvo, Rusija ima veliki potencijal za dalja poboljšanja energetske efikasnosti. Drugo, Rusija već ima uspješno iskustvo u poboljšanju energetske efikasnosti u nizu industrija: mijenjaju se zahtjevi za korištenjem pratećeg naftnog plina, moderniziraju se metalurška postrojenja i rafinerije. Treće, trenutno u Rusiji postoji tranzicija na principe najboljih dostupnih tehnologija, na primjer, u industriji uglja.

„Rusija ne može ostati po strani od globalnih trendova u regulaciji emisija stakleničkih plinova, jer to stvara i reputacijske i ekonomske rizike za našu zemlju“, rekao je Yury Sahakyan, generalni direktor IPEM-a. „Stoga je neophodno razviti sopstveni model za regulisanje emisije gasova staklene bašte, koji će odgovarati ruskim nacionalnim interesima, uzimajući u obzir posebnosti domaće privrede, njenu strukturu i realne mogućnosti.

SVE FOTOGRAFIJE

Rusija još nije ratifikovala Pariški klimatski sporazum zbog potrebe usvajanja nacionalnih dokumenata o prelasku na tehnologije za uštedu energije i uvođenja odgovarajućih amandmana na postojeće zakonodavstvo
Moskva-Live.ru

Pariski klimatski sporazum stupio je na snagu u petak, 4. novembra. To se dogodilo 30 dana nakon što je dokument ratificiralo 55 zemalja na koje otpada najmanje 55% globalnih emisija stakleničkih plinova.

Datum stupanja na snagu sporazuma prije mjesec dana objavio je generalni sekretar UN-a Ban Ki-moon, prenijela je web stranica te organizacije. Sekretarka UN-a za klimu Patricia Espinosa nazvala je usvojeni dokument istorijskim. Prema njenim riječima, on "postavlja temelje za drugi svijet", prenosi .

Globalni sporazum o klimatskim promjenama usvojen je u decembru 2015. godine u Parizu. Predstavnici 195 zemalja složili su se da smanje emisije u atmosferu kako bi se povećanje temperature vazduha na planeti do kraja ovog veka zadržalo u granicama od dva stepena Celzijusa od predindustrijskog nivoa.

U idealnom slučaju, povećanje prosječne temperature ne bi trebalo prelaziti jedan i po stepen. Prema naučnicima, time će se izbjeći klimatske promjene, koje će vjerovatno postati katastrofalne i nepovratne, piše The Guardian.

Pariški sporazum bi trebao zamijeniti Protokol iz Kjota, koji ističe 2020. godine. Za razliku od Protokola iz Kjota, Pariški sporazum predviđa da sve države preuzimaju obavezu smanjenja štetnih emisija u atmosferu, bez obzira na stepen privrednog razvoja. Dokument ne predviđa kvantitativne obaveze za smanjenje ili ograničavanje emisije CO2, pa će svaka država samostalno odrediti svoju politiku u ovoj oblasti.

Stéphane Dujarric, portparol generalnog sekretara UN-a, rekao je novinarima da je do sada 96 država ratificiralo sporazum, prenosi TASS. Prema njegovim riječima, u proteklih nekoliko dana potrebnu dokumentaciju dostavile su Danska, Indonezija, Republika Koreja, Saudijska Arabija i Južna Afrika. Važan korak ka prevazilaženju drugog praga bila je istovremena ratifikacija sporazuma od strane Kine i Sjedinjenih Država.

Rusija je potpisala Pariški sporazum, ali ga još nije ratifikovala zbog potrebe usvajanja nacionalnih dokumenata o prelasku na tehnologije za uštedu energije i uvođenja odgovarajućih amandmana na postojeće zakonodavstvo.

Ranije je šef Ministarstva prirodnih resursa Sergej Donskoj napomenuo da će potpisivanje Pariskog sporazuma o gasovima staklene bašte podstaći ruska preduzeća da modernizuju proizvodnju i koriste ekološki prihvatljiviju opremu. On je takođe naveo da se, uprkos nepostojanju kvantitativnih obaveza u sporazumu, Rusija obavezala da će smanjiti emisije za 30 odsto do 2030. godine u odnosu na nivo iz 1990. godine, piše Rossiyskaya Gazeta. U junu je savjetnik ruskog predsjednika Aleksandar Bedricki u intervjuu za TASS rekao da će se Rusija pridružiti Pariskom sporazumu ne prije 2019-2020.

Uoči stupanja na snagu Pariskog sporazuma, UN su najavile potrebu pooštravanja svojih pravila. Kako bi ispunile svoje obaveze, strane u sporazumu moraju smanjiti emisije stakleničkih plinova za još jednu četvrtinu više od obećanog, navodi se u izvještaju koji je u četvrtak objavio Program Ujedinjenih naroda za okoliš (UNEP).

„Očekuje se da će 2030. emisije dostići 54-56 gigatona ekvivalenta ugljičnog dioksida, što je znatno iznad 42 Gt potrebnih da se stvori prilika da se globalno zagrijavanje ograniči na dva stepena u ovom stoljeću“, navodi organizacija u saopštenju za javnost. Prema proračunima UNEP-a, čak i ako se ispune svi zahtjevi Pariskog sporazuma i potvrde prognoze o nivou emisija koji će se postići do 2030. godine, na kraju stoljeća ukupna temperatura će porasti za 2,9-3,4 stepena Celzijusa.

Usvojen je 12. decembra 2015. nakon 21. konferencije Okvirne konvencije o klimatskim promjenama (UNFCCC) u Parizu.

Sporazum ima za cilj jačanje globalnog odgovora na prijetnju klimatskih promjena u kontekstu održivog razvoja i napora za iskorjenjivanje siromaštva, uključujući kroz:

— Održavanje povećanja globalne prosječne temperature znatno ispod 2°C i ulaganje napora da se povećanje temperature ograniči na 1,5°C, što će značajno smanjiti rizike i uticaje klimatskih promjena;

— povećanje otpornosti na štetne uticaje klimatskih promjena i promicanje razvoja uz niske emisije stakleničkih plinova na način koji ne ugrožava proizvodnju hrane;

— usklađivanje finansijskih tokova u pravcu razvoja sa niskim emisijama, otpornim na klimu.

Pariški sporazum utvrđuje da posebne mjere za borbu protiv klimatskih promjena trebaju biti usmjerene na smanjenje emisije stakleničkih plinova, a njihov razvoj i implementacija je u potpunosti odgovornost nacionalnih vlada.

Sporazum konsoliduje i formalizuje okretanje novom, niskougljičnom modelu ekonomskog razvoja zasnovanom na postepenom napuštanju tradicionalnih tehnologija za ekstrakciju, preradu i korištenje fosilnih resursa (prvenstveno ugljovodonika) u korist "zelenih" tehnologija.

Do 2020. godine države bi trebale revidirati svoje nacionalne strategije emisije CO2 naniže.

Planirano je da se obaveze zemalja učesnica Pariskog sporazuma ažuriraju svakih pet godina, počevši od 2022.

Pariški sporazum, za razliku od Protokola iz Kjota, ne predviđa mehanizam kvota. Pariški sporazum ne predviđa sankcije za zemlje koje ne mogu da se nose sa implementacijom nacionalnih doprinosa. Sporazum samo odobrava stvaranje podsticajnog mehanizma koji treba da podstakne države i privredne subjekte na uspešno smanjenje emisije gasova staklene bašte.

Finansijska podrška će biti pružena zemljama u razvoju za implementaciju programa za suzbijanje globalnog zagrijavanja. Kombinovano javno i privatno finansiranje zemalja u razvoju trebalo bi da dostigne 100 milijardi dolara do 2020. godine.

Danas su u pres centru TASS-a predstavnici vlasti, poslovne zajednice i ekoloških organizacija razgovarali o mogućnostima i prijetnjama koje bi ratifikacija Pariskog klimatskog sporazuma mogla donijeti Rusiji. Okrugli sto "Efekat staklene bašte za privredu: prva godina Pariskog sporazuma", održan u uredu novinske agencije, pomogao je da se shvati kakve promjene čekaju energetski bilans zemlje nakon stupanja na snagu dokumenta. Plan ratifikacije Pariskog sporazuma o klimi, podsećamo, početkom novembra je odobrila Vlada Ruske Federacije, čime je stavljena tačka na raspravu o tome da li Rusija treba da preuzme obaveze smanjenja emisije ugljen-dioksida.

Dokument pretpostavlja da će do 2020. godine biti usvojena dugoročna strategija niskougljičnog razvoja zemlje i utvrđeni ciljevi za smanjenje emisija do 2030. godine. Međutim, dolaskom plana sumnje nisu nestale, od kojih je glavna zašto je energiji nafte i gasa potrebna „čista“ energija?

01.

Zašto je potrebno pregovarati?

Čovječanstvo danas koristi resurse jedne i po planete Zemlje. Svjetska ekonomija se veoma ekstenzivno razvija, a mnogi resursi nemaju vremena da se oporave. Ne radi se samo o fosilnim gorivima, već i o morskim sistemima, ribljim fondovima, šumama. Ako se ovaj ekonomski model ne promijeni, prije ili kasnije ćemo izgubiti resurse za život.

02.

Može li se vjerovati radnoj grupi u UN-u?

Naučno tijelo, nazvano Međuvladin panel za klimatske promjene, ima više od 10.000 članova iz širokog spektra zemalja, uključujući oko 700 iz Rusije. Rad grupe zasniva se na naučnim istraživanjima u oblasti klime koje sprovode zemlje članice UN i godišnjim izveštajima stručnjaka o klimatskim promenama na planeti. (U Rusiji takve studije provode, posebno, Roshidromet, Institut za globalnu klimu i ekologiju Roshidrometa i Ruska akademija nauka, najstariji klimatski institut u zemlji, Glavna geofizička opservatorija po imenu A.I. Voeikov.)

03.

Šta se dešavalo prije Pariskog sporazuma?

Od 1997. godine na snazi ​​je Protokol iz Kjota, koji je povezao privredu i životnu sredinu, omogućavajući zemljama da trguju emisijama ugljenika i ulažu u projekte za smanjenje emisija u drugim zemljama. Protokol je podijelio zemlje u dvije grupe: razvijene zemlje sa fiksnim obavezama smanjenja emisija i zemlje u razvoju bez strogih obaveza. Mnogo toga se promijenilo od 1990-ih: Sovjetski Savez se raspao, ekonomije zemalja BRICS-a i Perzijskog zaljeva naglo su porasle. I dok su zemlje koje su se obavezale na smanjenje emisija (uključujući Rusiju) to učinile, globalno, emisije su nastavile rasti kako druge zemlje postaju sve važnije. Stoga je postalo neophodno zaključiti novi klimatski sporazum.

referenca:

Pariški sporazum je usvojen na Konferenciji o klimi u Parizu 12. decembra 2015. godine uz Okvirnu konvenciju UN o klimatskim promjenama. Dokument reguliše mere za smanjenje emisije gasova staklene bašte i trebalo bi da zameni Kjoto protokol, čije obaveze ističu 2020. godine. Sporazumom su predviđene obaveze strana da smanje emisije, čiju količinu svaka država određuje samostalno. Do danas je dokument ratificiralo 96 zemalja. Rusija je potpisala sporazum u aprilu 2016. godine, ali su politička i poslovna zajednica oklijevale da ga ratifikuju zbog straha da će prelazak na strategiju razvoja sa niskim emisijama ugljenika negativno uticati na ekonomski rast.

04.

Po čemu se Pariški sporazum razlikuje od Protokola iz Kjota?

Protokol iz Kjota pretpostavio je "direktivu" raspodjelu emisionih kvota, dok Pariški sporazum funkcionira drugačije. On postavlja trend, ali ne uvodi globalne regulatorne mjere u obliku kvota ili drugih ograničenja. Svaka država samostalno određuje cifru za koju može smanjiti emisiju stakleničkih plinova, a zatim se iz tih podataka formira zajednički cilj. Pariški sporazum pretpostavlja da će zemlje učesnice razviti mjere za internu regulaciju ugljika – na primjer, niskougljičnu strategiju ili porez na ugljik (kada svaki proizvođač plaća određeni iznos za svaku tonu sagorjelog goriva).

05.

Koja je svrha Pariskog sporazuma?

Zajednički cilj oko kojeg su se dogovorile zemlje učesnice sporazuma je da ulože sve napore da globalna temperatura u svijetu ne poraste sa nivoa predindustrijske ere za više od 2 stepena.

06.

Dva stepena - da li je teško?

Svi nacionalni programi predstavljeni u Pariskom sporazumu pretpostavljaju porast globalne temperature od najmanje 3 stepena. Još niko nije predstavio set mjera koje garantuju povećanje temperature na planeti za najviše 2 stepena.

07.

Koja je opasnost od zagrijavanja za 2-3 stepena?

Uz globalno zagrijavanje od 2 stepena, do sredine 21. vijeka, 500 miliona ljudi će iskusiti probleme s vodom. Ako svjetska temperatura poraste za 3 stepena, ova brojka će dostići 3 milijarde.

08.

Zašto bi Rusija učestvovala u Pariskom sporazumu?

Glavni problem današnje Rusije je niska energetska efikasnost: potencijal uštede energije u Rusiji je 40%. Drugim riječima, naša zemlja gubi onoliko energije koliko troši cijela Francuska.

09.

Koji su nedostaci Pariskog sporazuma?

Prema riječima zamjenice direktora Instituta za probleme prirodnog monopola, porez na emisije stakleničkih plinova, čije uvođenje podrazumijeva Pariški sporazum (tzv. porez na ugljik), pogodiće i proizvodne kompanije čije termoelektrane rade na ugalj, ali i kao vlasnici naftnih i benzinskih pumpi - kako od same naplate tako i od rasta cijena prirodnog plina. „Efekat Pariskog sporazuma će osetiti i potrošači“, rekao je Aleksandar Grigorijev. – Rast cena struje biće sledeća neizbežna posledica uvođenja nameta na ugljenik. Proračuni IPEM-a pokazuju da će, uz zadržavanje sadašnjeg obima proizvodnih kapaciteta, uvođenje poreza na emisije dodati 0,45–0,58 rubalja/kWh na cijenu električne energije, što odgovara povećanju cijene od 19–25% za stanovništvo i velike industrijske potrošače, za 11–14% za mala i srednja preduzeća.

„Svrsishodnost poreskog puta ka budućnosti bez ugljenika je daleko od jasne“, slaže se Fedor Veselov, vodeći istraživač na Institutu za energetiku Visoke škole ekonomije. – Često se na porez na ugljik gleda kao na način povećanja konkurentnosti nisko-ugljične energije povećanjem cijene električne energije iz termoelektrana. Ali pod uslovima objektivno nižih domaćih cena gasa i uglja, stope poreza na ugljenik neće biti niže od 50-70 dolara po toni CO2. Drugi problem je mehanizam korištenja poreskih prihoda. Mogu li oni biti usmjereni na podršku tehnološkom restrukturiranju u samoj elektroprivredi, formirajući obrnuti mehanizam za smanjenje troškova nisko-ugljičnih projekata i neće li biti način da se subvencioniraju druge industrije ili jednostavno poveća budžet? Dodatno porezno opterećenje pretočit će se u cijenu finalnog proizvoda, uključujući cijenu električne i toplinske energije.”

10.

Šta se dešava u Rusiji po pitanju emisije CO2?

Rusija je sada na petom mjestu po emisiji ugljičnog dioksida. Na prvom mjestu - Kina, na drugom - Sjedinjene Američke Države, na trećem - Indija, na četvrtom - Evropska unija. Takve podatke navodi Međunarodna agencija za energetiku u izvještaju koji je pripremljen 2015. godine uoči sklapanja Pariskog sporazuma. Prema Protokolu iz Kjota, Rusija je uspjela smanjiti emisije, ali ne zbog tehnološkog razvoja, već uglavnom zbog zatvaranja industrijske proizvodnje.
Kao dio Pariskog sporazuma, Rusija je objavila cilj da smanji emisije za 25-30% do 2030. u odnosu na nivoe iz 1990. godine.

11.

Šta treba učiniti u Rusiji da bi se suzbile štetne emisije?

Prva mjera je energetska efikasnost. Danas stručnjaci govore o oživljavanju programa energetske efikasnosti, a mnogi očekuju da će u ovu oblast doći više javnog novca.

Drugi pravac je razvoj obnovljive energije.

Treći je tehnologija. Analitičari govore o opasnosti od zaostajanja u razvoju tehnologija koje su na neki način povezane s obnovljivom energijom, o pitanjima pametnih mreža, pametnih gradova, tehnologijama koje predviđaju potrošnju električne energije.

12.

Šta daje javna rasprava o pitanjima vezanim za klimu?

Razumijevanje opasnosti i izgleda. Neznanje rađa mitove, zbog čega su popularizacija i mišljenja stručnjaka toliko važni. Odgovore na neka pitanja vezana za emisije stakleničkih plinova Peretok je dobio od Angeline Davydove, direktorice rusko-njemačkog biroa za informacije o okolišu (RNEI), priznatog stručnjaka za klimatska pitanja. Angelina je ovo predavanje održala u oktobru ove godine u Irkutsku u okviru projekta Energija budućnosti kompanije En + Group.

Angelina Davydova - direktorica rusko-njemačkog Biroa za informacije o životnoj sredini, naučna novinarka. Od 2008. godine je posmatrač u radnoj grupi za klimatska pitanja pri UN, aktivno je bila uključena u obrazovne aktivnosti u ovoj oblasti, sarađivala sa publikacijama Komersant, Ecology and Law, The St. Petersburg Times, The Village i drugi.