Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo pročitati mnogo izvora, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća, do modernih „Uputstava za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije“. Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Međutim, postojalo je povjerenje u to ovde je prljavo.
Prva neverovatna činjenica, što je potvrđeno - dimenzija kvart mreže. Kvartalna mreža je po definiciji „Sistem šumskih kvartova stvorenih na zemljištu šumskog fonda za potrebe inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama“. Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i žbunja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše radnici šumarije.
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa "Google zemlja"(vidi sl.2). Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Ona je napravila 5340
m, što znači da je širina 1 četvrtine 1067
metara, ili tačno 1 staza verst. Kvaliteta slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam po ovim čistinama i dobro znam šta vidite odozgo sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali šta im je dođavola trebalo označiti tromjesečnu mrežu u verstama?
Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama propisano je da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je veliki posao koji treba ponoviti.
Danas već postoje mašine za krčenje krčenja (vidi sliku 3), ali ih treba zaboraviti, jer je skoro ceo šumski fond evropskog dela Rusije, plus deo šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podeljen u mrežu verst blokova. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je urađen projekat i praktično postavljanje tromesečne mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije. najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i ubodnim testerama ako, naravno, ispravno shvatimo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumsko područje evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski rad. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela da rade besplatno, još uvijek nije jasno ko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartalna mreža nagnuta za oko 10 stepeni i usmjerena ne prema geografskom sjevernom polu, već, po svemu sudeći, prema magnetna(označavanje je vršeno kompasom, a ne GPS navigatorom), koji je u to vrijeme trebao biti lociran oko 1000 kilometara u pravcu Kamčatke. I nije toliko sramotno da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, nikada nije postojao od 17. veka do danas. Nije čak ni zastrašujuće da igla kompasa i danas pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.
Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je u sovjetsko vrijeme neko slijedio, onda je to malo vjerovatno u proteklih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća. Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete ni vidjeti panjeve sa periodičnih krčenja. To je još upečatljivije u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog šiblja i drveća.
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi slike 4 i 5).
Druga velika misterija je doba naše šume, ili drveće u ovoj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.
| Ime | Visina (m) | Životni vijek (godine) |
| Plum house | 6-12 | 15-60 |
| Alder siva | 15-20 (25)* | 50-70 (150) |
| Aspen | do 35 | 80-100 (150) |
| Planinski pepeo | 4-10 (15-20) | 80-100 (300) |
| Thuja western | 15-20 | preko 100 |
| Crna joha | 30 (35) | 100-150 (300) |
| Bradavičasta breza | 20-30 (35) | 150 (300) |
| Brijest gladak | 25-30 (35) | 150 (300-400) |
| Balsam fir | 15-25 | 150-200 |
| Sibirska jela | do 30 (40) | 150-200 |
| obični pepeo | 25-35 (40) | 150-200 (350) |
| stablo divlje jabuke | 10 (15) | do 200 |
| obična kruška | do 20 (30) | 200 (300) |
| Grubi brijest | 25-30 (40) | do 300 |
| evropska smreka | 30-35 (60) | 300-400 (500) |
| Obični bor | 20-40 (45) | 300-400 (600) |
| Lipa malolisna | do 30 (40) | 300-400 (600) |
| Šuma bukve | 25-30 (50) | 400-500 |
| Sibirski kedar bor | do 35 (40) | 400-500 |
| Bodljikava smreka | 30 (45) | 400-600 |
| Evropski ariš | 30-40 (50) | do 500 |
| Sibirski ariš | do 45 | do 500 (900) |
| Obična kleka | 1-3 (12) | 500 (800-1000) |
| Lažni šećer je uobičajen | do 100 | do 700 |
| Evropski kedar bor | do 25 | do 1000 |
| Tisa bobica | do 15 (20) | 1000 (2000-4000) |
| Hrast lužnjak | 30-40 (50) | do 1500 |
U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi trebalo da prežive u normalnim uslovima do 300…400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje komadi ( u Udmurtiji - 2 bora) koji dostižu 1,2 m, ali i njihova starost nije veća od 200 godina. Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept "prirodna šuma". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlo. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, tada nova stabla rastu u isto vrijeme dugo vremena, gustina krošnje je velika, preko 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molimo, kartu ruskih šuma (vidi sliku 6).
Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Cijeli evropski dio je označen tamno plavom bojom. Ovo je kako je navedeno u tabeli: “Šume sitnog lišća i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim područjima crnogoričnih šuma. Gotovo sve su izvedene šume koje su nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara..."
Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali pokriva ravnicu i srednju traku jasno mlada šuma. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti drveta duga 36 cm i dizajnirana je za drvo staro 130 godina. Kako ovo objašnjava nauka o šumama? Evo šta su smislili:
„Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štaviše, šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju mnoštvom opožarenih područja različite starosti – tačnije mnoštvom šuma nastalih na ovim izgorjelim područjima. Mnogi istraživači vjeruju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim..."
Sve se to zove. Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i skoro izgorio svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog male starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Odavde visoka gustina krošnje gotovo u cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. Ima zaista fantastičnih velikih stabala. u svojoj masi. I iako su ovo mala ostrva u bezgraničnom moru tajge, oni to dokazuju šuma može biti.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od Štaviše, prema naučnicima, u nekima šahovnica poštujući redoslijed, i to svakako u različito vrijeme?
Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma star najmanje 100 godina, sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevođenje na datume, samo za jednog 19. vijek. Za ovo je bilo neophodno spali 7 miliona hektara šume godišnje.
Čak i kao rezultat velikih šumskih požara u ljeto 2010., koje su svi stručnjaci nazvali katastrofalnim po obimu, samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se da u tome nema ničeg "tako običnog". Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u regiji Perm? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nimalo neobuzdano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, slobodno se to može reći naučni koncept "dinamika nasumičnih poremećaja" ništa u stvarnom životu nije opravdano, i je mit, dizajniran da maskira neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim događajišto dovodi do ovoga.
Moramo priznati da su naše šume ili jako gorjele (preko norme) i stalno gorjele tokom cijelog 19. vijeka (što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su gorjele u isto vrijeme kao rezultat neki incident, zbog čega naučni svijet to bijesno poriče, bez ikakvih argumenata, osim što ništa od toga nije zabilježeno u zvaničnoj istoriji.
Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u pogledu listopadnih šuma. Oblast Nižnjeg Novgoroda i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ništa stariji. Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najveći hrast u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi sliku 1). Promjer mu je oko 2 metra, a procjenjuje se na starost 800 godinašto je, naravno, vrlo proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, on 430 godina(vidi sl.7).
Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. I bilo ih je mnogo(vidi sl.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Šta, pre "dinamika nasumičnih poremećaja" u vidu grmljavine i munja djelovalo nekako na poseban način? Ne, sve je bilo isto. I tako ispada da trenutna šuma još nije dostigla zrelost.
Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
- Postoji razvijena kvartalna mreža na ogromnom prostoru, koji je projektovan u verstama i položena je najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čistišta se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte, ali ne zarastaju.
- S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli sličnu količinu besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove. Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vijek uopšte nije bio takav kako nam kažu istoričari. Konkretno, moglo bi biti mehanizacija, srazmjerno opisanim zadacima (Čemu bi mogla biti namijenjena ova parna mašina iz filma „Sibirski berberin” (vidi sl. 9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?).
Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina koje su danas izgubljene (neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda, nisu presjekli čistine, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.
- Naše šume su mnogo mlađe prirodni životni vek samog drveća. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina, i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. To su požari po njihovom mišljenju, ne dajte drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Kako bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju "dinamike slučajnih poremećaja". Ova teorija predlaže da se šumski požari smatraju uobičajenim, uništavajući (prema nekom neshvatljivom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 miliona hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara imenovano katastrofa.
Potrebno je da odaberete: ili nas oci opet varaju, ili neki veliki događaji 19. veka sa posebnom drskošću nisu našli svoj odraz u zvaničnoj verziji naše prošlosti, ma kako
Snimci grupe zaljubljenika u istoriju izazvali su brojne kontroverze među građanima i stručnjacima. Pitanja koja postavljaju kao da leže na površini, međutim, ne samo građani, već i priznati istoričari i lokalni istoričari su dovedeni u omamljenost.
Šta je zbrisano sa lica zemlje?
Jedan od najkontroverznijih bio je serijal filmova "Nestali Tyumen". U njemu su lokalni istoričari amateri izneli hipotezu da je u 18. veku regionalna prestonica praktično zbrisana s lica zemlje. Po njihovom mišljenju, tada je poplavljena Zapadnosibirska nizina, a grad je bukvalno nestao. U prilog tome navode nekoliko činjenica. Na primjer, nemamo borove starije od 150-200 godina, a tlo ispod malog plodnog sloja sadrži puno pijeska i gline, koji se smatraju aluvijalnim stijenama. Ispod njih možete pronaći grad koji je nekada nestao. Kao još jedan dokaz, istraživači navode činjenicu da u Tjumenu nema kuća izgrađenih pre 18. veka.
Odgovore na ova pitanja pokušali su pronaći i priznati istraživači. dakle, Tjumenski prirodnjak Pavel SITNIKOV napomenuo je da nema starih kuća, jer svakih sto godina grad tone u zemlju za oko pola metra. To je dijelom zbog slabog tla, dijelom zbog prašine, uključujući i svemirsku prašinu, koja se taloži između kuća, ali mi to jednostavno ne primjećujemo.
Još jedan naučnik, ali već u oblasti dendrohronologije - Stanislav AREFIEV, profesor, doktor bioloških nauka, rukovodilac Sektora za biodiverzitet i dinamiku prirodnih kompleksa Instituta za proučavanje problema razvoja severa Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka, objasnio je da je pre 200-400 godina drveće na jugu regiona starilo, kao i sada, oko dva puta brže nego na severu.
Potvrdio je da zaista nije sreo drveće starije od 250 godina. Najstariji borovi, stari oko 250 godina - iz 1770. godine - zabilježio je u Tarmanskim močvarama, u blizini sela Karaganda.
Prema naučniku, ovakva situacija je prvenstveno posledica činjenice da se regionalna prestonica nalazi u blizini južne granice šumske zone, gde uslovi za rast drveća nisu naročito povoljni. Područje u cjelini je nedovoljno vode, a neke godine, pa čak i cijeli periodi u posljednjih 400 godina bili su vrlo sušni.
Posljedice toga bili su šumski požari i najezda šumskih štetočina, uslijed čega je šuma izumirala na ogromnim površinama.
Izgubljenih 200 godina
I ljubitelji istorije pronašli su dosta takvih "praznih tačaka" u istoriji grada. Zašto je, po njima, čitava prošlost regionalne prestonice jedna velika misterija. Samo treba malo šire i pažljivije pogledati...
Na primjer, u našem gradu postoje drvene kuće sa kamenim temeljima, u kojima prozori napola vire iz zemlje. Žašto je to? - postavlja pitanje Dmitrij KONOVALOV, šef kreativnog udruženja "Tur-A". - Kada počnete da tražite odgovor, shvatite da o tome nigde nema informacija. Pouzdano se zna da nisu pokleknuli, jer bi ovaj proces bio neujednačen.
Pretpostavlja se da je došlo do ozbiljne kataklizme, a veliki dio kuće je uništen. Ove zgrade jednostavno nisu počele da se obnavljaju, a drvene kuće su postavljene na kamene temelje.
Još jedno pitanje na koje još nije odgovoreno je rođendan Tjumena. Odbrojavanje traje od 1586. godine - tada je grad navodno osnovan. Ali tu činjenicu ništa ne potvrđuje. Naime, regionalna prijestolnica se spominje već 1375. godine, a na nasipu je okačena stela na kojoj je naznačen ovaj datum. A na mapi Anthonyja Jackinsona (engleskog diplomate i putnika - Ed.), grad je još 1542. godine označen kao Veliki Tjumenj. Gdje je nestalo dvije stotine godina razlike? - zbunjeni su lokalni istoričari amateri.
Svi materijali i karte koje koriste momci su iz otvorenih izvora. To nisu samo knjige o istoriji, već i publikacije kao što su Bilten Geografskog društva, naučni radovi, pa čak i umjetnička djela.
Dostojevskog, Karamzin je napisao mnogo zanimljivih stvari o Sibiru, uključujući i Tjumen. U njihovim radovima možete pronaći mnoge zanimljive činjenice. Koristimo i radove naših lokalnih istoričara. Duboko poštujem Aleksandra Petrušina, ali on proučava istoriju Tjumena od početka 20. veka. Ima mnogo zanimljivih činjenica, dok istražujemo razne teme, često se oslanjamo na njegove radove - kaže Dmitrij.
Međutim, uglavnom, oni koji pokušavaju da pronađu odgovore na misterije istorije Tjumena nemaju na koga da se oslone. Prema ljubiteljima istorije, publikacije lokalnih istoričara zasnovane su na radovima jednih drugih i opisuju dobro poznate činjenice.
Jesi li poludio?
U potrazi za odgovorima na radoznala, a za neke ponekad i "neprijatna" pitanja, članovi "Tour-A" su se više suočili sa nerazumijevanjem i odbijanjem nego podrškom. Uvjerljive i utemeljene argumente nisu svi našli, a mnogi su zavrtjeli glavom.
Ne svađamo se ni sa kim, samo postavljamo pitanja na koja sami pokušavamo da nađemo odgovor, oni počinju da se svađaju sa nama. Morao sam da čujem da smo poludeli, da radimo gluposti. Ali svi podaci kojima raspolažemo dostupni su svima koji žele da razmišljaju i sagledavaju istoriju grada šire nego što to nude udžbenici istorije, naglašava Dmitrij. - Vremenom je sve manje kritika na račun nas, a publika se sve više interesuje za istoriju. I ovo je vjerovatno najviša ocjena za nas.
Svaka činjenica o kojoj momci pričaju u svojim pričama se provjerava više puta i prolazi kroz cijeli „pregled“. Lokalne istoričare amatere savjetuju profesionalni istoričari. Ali čak i neke od njihovih "praznih tačaka" u istoriji Tjumena dovode do stupora.
Zajednički interes okupio je ljude potpuno različitih profesija - građevinare, pravnike, hemičare, fizičare, naftare, vojsku, bivše službenike unutrašnjih poslova itd. Svi oni, kažu, dijele jedan cilj: da sačuvaju svoje korijene i istoriju.
Svi već odavno znaju: bez poznavanja prošlosti ne možete gledati u budućnost. Internet prostor prepun je raznih istorijskih informacija. I nije uvijek jasno da li je to istina ili ne. Stoga u našim videozapisima pokušavamo komunicirati s gledateljem, želimo znati njegovo mišljenje o ovim ili onim informacijama. Kako bismo postavljali pitanja, na koja je uvek zanimljivo dobiti odgovore, - kaže Dmitrij Konovalov.
Video zapisi o misterijama Tjumena mogu se naći na službenom kanalu kreativnog tima.
U Rusiji je Savjet za očuvanje prirodnog naslijeđa nacije pri Savjetu Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije pokrenuo program „Drveće – spomenici divljeg svijeta“. Entuzijasti širom zemlje u toku dana traže drveće staro 200 godina i starije. Dvjesta godina stara stabla su jedinstvena! Do sada je širom zemlje pronađeno oko 200 komada svih rasa i sorti. Štaviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, kao što je ovaj 360-godišnji bor. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.
Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.
Evo dva primjera aplikacija iz Kurganske regije.
Ovo je trenutno najstarije drvo u Kurganskoj oblasti, čiju starost stručnjaci određuju na 189 godina - malo manje od 200 godina. Bor raste u Ozerninskoj šumi u blizini sanatorija "Pine Grove". I sama šuma je, naravno, mnogo mlađa: bor patrirah rastao je sam dugi niz godina, što se vidi po obliku krošnje drveta.
Još jedna prijava pristigla je iz Kurganske oblasti, u kojoj se tvrdi da je bor stariji od 200 godina:
Ovo drvo je završilo na teritoriji arboretuma – očuvano je zajedno sa još nekim autohtonim vrstama koje su rasle na ovom području prije postavljanja arboretuma. Arboretum je nastao prilikom organizovanja šumskog rasadnika Šumske škole, osnovane 1893. godine. Šumska škola i šumski rasadnik bili su neophodni za obuku šumarskih stručnjaka koji su trebali da obavljaju poslove na raspodjeli i evaluaciji šuma prilikom izgradnje Kurganske dionice Transsibirske željeznice krajem 19. vijeka.
Napomenimo: Šumska škola i šumski rasadnik osnovani su prije oko 120 godina i njihova svrha je bila vrednovanje šumskog zemljišta koje je do tada već postojalo.
Ova dva stabla rastu u Kurganskoj oblasti, ovo je jug Zapadnog Sibira - graniči se s regijama Čeljabinsk, Tjumen, Omsk, a na jugu - sa Kazahstanom.
Obratimo pažnju: oba stabla su započela svoj život ne u šumi, već na otvorenom polju - o tome svjedoči oblik njihove krošnje i prisustvo grana koje dolaze gotovo iz samog podnožja. Borovi koji rastu u šumi su goli, pravi bič, "bez hvatanja" sa metlicom na vrhu, kao ova grupa borova sa leve strane slike:
Evo ga, glatko kao struna, bez čvorova, stablo bora koje je izraslo uz druge borove:
Da, ovi borovi su rasli usred šume, koja je tu bila do ranih 60-ih godina prošlog vijeka, prije nego što je ovdje organizovana pjeskokopa iz koje se bagerom ispirao pijesak na autoput u izgradnji, koji se danas zove "Bajkal". Ovo mjesto se nalazi jedan kilometar od sjeverne periferije Kurgana.
A sada hajde da uletimo u šumu Kurgan i pogledamo teren "uređenja" tipične zapadnosibirske šume. Odmaknimo se od jezera za kilometar u gustu "drevne" šume.
U šumi stalno nailazite na stabla poput ovog bora u centru:
Ovo nije osušeno drvo, njegova krošnja je puna života:
Ovo je staro drvo koje je počelo svoj život na otvorenom polju, zatim su počeli rasti drugi borovi i grane su se počele sušiti odozdo, isto drvo se vidi lijevo u kadru u pozadini.
Opseg trupa u nivou grudi odrasle osobe je 230 centimetara, tj. prečnik debla je oko 75 centimetara. Za bor, ovo je solidna veličina, pa su s debljinom debla od 92 cm, starost stabla na sljedećoj slici stručnjaci postavili na 426 godina.
Ali u Kurganskoj regiji, možda, povoljniji uvjeti za borove - bor iz šume Ozerninsky, o kojoj je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i starost od samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe isječenih panjeva, također oko 70 cm u prečniku, i izbrojao 130 godišnjih godova. One. borovi od kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.
Ako se stvari nastave na isti način kao zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca sa ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada dovedu svoje unuke ovo, na primjer, borovi (fragment fotografije postavljen iznad - borovi pored jezera).
Shvatite: borovi sa 200 godina prestaće da budu retkost, samo u Kurganskoj oblasti biće neizmereni borovi stari preko 150 godina, rasli među borovim šumama, sa deblom glatkim kao telegrafski stub bez čvorova, će rasti svuda, ali sada ih uopšte nema, odnosno nema ih uopšte.
Od čitave mase monumentalnih borova pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u Hanti-Mansijskom okrugu:
S obzirom na oštru klimu tih mjesta (izjednačena sa regijama krajnjeg sjevera), sa debljinom debla od 66 cm, opravdano je smatrati ovo drvo mnogo starijim od 200 godina. Istovremeno, podnosioci predstavke su istakli da je ovaj bor rijetkost za lokalne šume. A u lokalnim šumama, sa površinom od najmanje 54 hiljade hektara, nema ništa slično ovome! Šume ima, ali šuma u kojoj se rodio ovaj bor je negdje nestala - uostalom, izrasla je i protegla se među još starijim borovima. Ali nisu.
I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i 400 godina, vidjeli smo, naši uslovi za njih su idealni. Borovi su veoma otporni na bolesti, a sa godinama otpornost samo raste, požari za borove nisu strašni - tu nema šta da gori, prizemni požari borovih stabala se lako tolerišu, a jahaći su, uostalom, veoma rijetko. I opet, odrasli borovi su otporniji na vatru, pa požar uništava, prije svega, mladunčad.
Da li će neko, nakon navedenog, polemisati sa tvrdnjom da prije 150 godina uopšte nismo imali šume? Bila je pustinja, poput Sahare - goli pesak:
Ovo je vatra. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo iglicama sa čunjevima i tankim slojem humusa - samo nekoliko centimetara. Sve borove šume u našoj zemlji i, koliko ja znam, u Tjumenskoj oblasti, stoje na tako golom pesku. To su stotine hiljada hektara šume, ako ne i milioni - ako je tako, onda Sahara miruje! A sve je to bilo bukvalno prije sto pedeset godina!
Pijesak je zasljepljujuće bijel, bez ikakvih nečistoća!
I čini se da takve pijeske možete sresti ne samo u Zapadnosibirskoj niziji. Na primjer, postoji nešto slično u Transbaikaliji - postoji mala površina, samo pet puta deset kilometara, još uvijek stoji "nerazvijena" tajga, a lokalno stanovništvo je smatra "čudom prirode".
I dobio je status geološkog rezervata. Imamo ovo "čudo" - pa gomile, samo ovo drvo u kojem smo bili na ekskurziji ima dimenzije 50 puta 60 kilometara, a niko ne vidi nikakva čuda i ne organizuje rezerve - kao da tako treba.. .
Inače, činjenicu da je Transbaikalija bila neprekidna pustinja u 19. veku, dokumentovali su tadašnji fotografi, već sam izložio kako su ta mesta izgledala pre izgradnje Circum-Baikalske železnice. Evo, na primjer:
Slična slika se može vidjeti i na drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled na "gluvu tajgu" na izgradnju puta za Tomsk:
Sve navedeno uvjerljivo dokazuje da prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktično nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: da li je ranije bilo šuma u Rusiji. Were! Samo što ih je iz ovog ili onog razloga zatrpao „kulturni sloj“, poput prvih spratova Ermitaža u Sankt Peterburgu, prvih spratova u mnogim ruskim gradovima.
O ovom „kulturnom sloju“ sam više puta pisao ovdje, ali neću moći odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja se nedavno proširila internetom:
Čini se da je u Kazanu "kulturni sloj" sa prvog sprata, koji je dugi niz godina smatran "podrumom", glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.
Ali močvarni hrast, i još više, kopa se bez obavještavanja ijednog "naučnika" - "istoričara" i drugih arheologa. Da, takav posao još uvijek postoji - vađenje fosilnog hrasta:
Ali sljedeća slika je snimljena u centralnoj Rusiji - ovdje rijeka spira obalu i rađaju se stoljetni hrastovi, svojevremeno iskorijenjeni:
Autor fotografije piše da su hrastovi ravni i vitki, što ukazuje da su rasli u šumi. A starost, sa tom debljinom (kućište za vagu je 11 cm) je mnogo starija od 200 godina.
I opet, kao što je Njutn rekao, ja ne izmišljam hipoteze: neka „istoričari“ objasne zašto se drveće starije od 150 godina masovno nalazi samo ispod „kulturnog sloja“.
http://rosdrevo.ru/ - Sveruski program "Drveće - spomenici divljih životinja"
Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Razumijem tvoju vjekovnu tugu...
Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Overgrowing Russia
Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - o "kulturnim slojevima"
Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Kulturni slojevi" Sankt Peterburga
Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara Desert
Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Radovi na izgradnji ceste. Tomsk region. 1909. Dio 1
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - bor u Ozerninskoj šumi u Kurganskoj oblasti
Http://www.bogoak.biz/ - iskopavanje bog hrasta
Http://sibved.livejournal.com/167844.html - hrastovi pod glinom
Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - hrastovi u parku Šarovski
Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk u prošlosti
Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Sibir tokom razvoja
Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - fotografija starog Krasnojarska
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - bor zasađen u arboretumu u šumskom rasadniku na Prosvetu u Kurganskoj oblasti
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 lijenih bora kod Tobolska
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - bor iz Nacionalnog parka Buzulukski Bor
Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Najstarije drvo u Sankt Peterburgu.
Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 godina stara šuma iskopana olujama
http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423
Još jedan zarez za pamćenje. Da li je u zvaničnoj istoriji sve iskreno i objektivno rečeno?
Većina naših šuma su mlade. Njihova starost je od četvrtine do trećine života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili neki događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...
Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama, na jednoj od njegovih konferencija, potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, kako! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnogo izvora, od materijala o šumarstvu 19. veka, do modernih" Uputstvo za vođenje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije". Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da ovde stvari nisu čiste.
Prva neverovatna činjenica koja je potvrđena je dimenzija kvart mreže. Kvartalna mreža, po definiciji, je " Sistem šumskih kvartova koji se formiraju na zemljištu šumskog fonda radi inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i vođenja šumarstva i gazdovanja šumama».
Kvartalnu mrežu čine kvartalni proplanci. Ovo je ravna traka oslobođena drveća i žbunja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventarizacije šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše radnici šumarije.
Fig.2
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa "Google Earth" ( vidi sl.2). Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Iznosio je 5340 m, što znači da je širina 1 kvarta 1067 metara, odnosno tačno 1 staza verst. Kvaliteta slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam po ovim čistinama i dobro znam šta vidite odozgo sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dovraga, trebalo da obeležavaju kvartalnu mrežu u verstama?
Provjereno. U uputstvu je predviđeno da četvrti budu označeni veličinom 1 puta 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama propisano je da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je veliki posao koji treba ponoviti.
Fig.3
Danas već postoje mašine za čišćenje (vidi sl. Fig.3), ali ih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Naravno, ima i kilometar, jer su i šumari u prošlom veku nešto radili, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da je urađen projekat i praktično postavljanje tromesečne mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije. najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno shvatimo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumsko područje evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski rad. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Tokom dana moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu blokova verst za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela da rade besplatno, još uvijek nije jasno ko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartalna mreža nagnuta za oko 10 stupnjeva i usmjerena ne na geografski sjeverni pol, već, po svemu sudeći, na magnetni ( Oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne GPS navigatora), koji je u to vrijeme trebao biti smješten oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko sramotno da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, nikada nije postojao od 17. veka do danas. Nije čak ni zastrašujuće da igla kompasa i danas pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. I dalje ne može biti! Sva logika se raspada.
Ali to je. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda „korisnik šume“ treba da nadgleda krčenje. Pa, ako je u sovjetsko vrijeme neko slijedio, onda je to malo vjerovatno u proteklih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.
Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete ni vidjeti panjeve sa periodičnih krčenja. To je još upečatljivije u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog šiblja i drveća.
Fig.4
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi sliku). Fig.4 i Sl.5).
Sl.5
Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u toj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo relevantne tabele.
|
* U zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300-400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje kopije u komadu (u Udmurtiji - 2 bora) koji dostižu 1,2 m, ali i njihova starost nije veća od 200 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicom ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlo. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali, ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, tada nova stabla rastu istovremeno dugo vremena, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molimo, kartu ruskih šuma (vidi. Fig.6).
Fig.6
Svijetle boje označavaju šume sa velikom gustinom krošnje, odnosno nisu „prirodne šume“. I većina njih jeste. Cijeli evropski dio je označen tamno plavom bojom. Ovo je kako je prikazano u tabeli: Sitnolisne i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim područjima crnogoričnih šuma. Gotovo sve su izvedene šume nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara.».
Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali pokriva ravnicu i srednju traku jasno mlada šuma. Koliko mlad? Dođi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti drveta ima dužinu od 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:
« Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štaviše, šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju mnoštvom opožarenih područja različite starosti – tačnije mnoštvom šuma nastalih na ovim izgorjelim područjima. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladima.…»
Sve se to zove dinamika slučajnih poremećaja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog male starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. U njihovoj masi ima zaista fantastično velikih stabala. I iako su ovo mala ostrva u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od Štaviše, prema naučnicima, u određenom obrascu šahovnice, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?
Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starog drveća u većini šuma najmanje 100 godina sugerira da su se požari velikih razmjera, koji su tako podmladili naše šume, dogodili u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo bilo je potrebno spaljivati godišnje 7 miliona hektara šume.
Čak i kao posljedica velikih šumskih požara u ljeto 2010. godine, koje su pozvali svi stručnjaci katastrofalne veličine, izgoreo samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se ništa tako običan' nije u ovome. Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u regiji Perm? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nimalo neobuzdano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je naučni koncept " dinamika slučajnih poremećaja”u stvarnom životu ničim nije potkrijepljeno, i predstavlja mit koji ima za cilj da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a time i događaje koji su do toga doveli.
Moramo priznati da su naše šume ili velike ( iznad norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili je istovremeno izgorjela kao rezultat nekog incidenta, što naučni svijet bijesno poriče, bez ikakvih argumenata, osim što u službeni tako nešto nije zabeleženo u istoriji.
Uz sve to, može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezervisanim preživjelim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u pogledu listopadnih šuma. Oblast Nižnjeg Novgoroda i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ništa stariji.
Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uslovno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).
Fig.7
Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (up. Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je „dinamika nasumičnih poremećaja“ u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.
Fig.8
Hajde da sumiramo šta smo dobili kao rezultat ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom području postoji razvijena kvartalna mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Čistišta se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli sličnu količinu besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla da olakša ove radove.
Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Za šta bi ovaj parni stroj iz filma mogao biti zanimljiv" Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?
Fig.9
Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za polaganje i održavanje proplanaka koje su danas izgubljene ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda, nisu presjekli čistine, ali su u požarom uništenim prostorima zasađeno drveće u kvartovima. Ovo nije takva glupost, u poređenju sa onim što nas nauka privlači. Iako sumnjivo, to barem objašnjava mnogo toga.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina, i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od drveća slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju " dinamika slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernog paljenja šume nazvana katastrofom.
Potrebno je izabrati: ili nas oči opet varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća sa posebnim drskostima nisu odrazili u službenoj verziji naše prošlosti, jer se tu nije uklapala ni Velika Tartarija, niti Veliki sjeverni put. Atlantida s palim mjesecom i nisu se uklapali. Jednokratno uništenje 200…400 miliona hektaračak je lakše zamisliti šume, pa čak i sakriti ih, nego neugasivi, 100-godišnji požar koji je predložen za razmatranje nauci.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, džinovski požari sami nemoj da se desi...
U ogromnim prostranstvima Rusije - od Sankt Peterburga do Vladivostoka - u zemlji u kojoj raste 1/5 šuma planete - raste jednako mlada šuma. Ne pronađite drveće starije od 150-200 godina. Zašto?
Gledamo podatke o mogućoj starosti drveća: evropska smreka - sposobna da raste i živi od 300 do 500 godina. Bor običan od 300 do 600 godina. Lipa malolisna od 300 do 600 godina. Bukova šuma od 400 do 500 godina. Cedar bor 400 do 1000 godina. Ariš do 500 godina. Sibirski ariš (Larix sibirica) do 900 godina. Obična kleka (Juniperus communis) do 1000 godina. Bobica tise (Taxus baccata) do 2000 godina. Hrast lužnjak, visok do 40 metara, star do 1500 godina.
Fotografija prikazuje drvo koje raste u Kaliforniji. Promjer debla u blizini zemlje doseže 27 metara. Starost se procjenjuje na 2 hiljade godina. Pa, čak i ako je manje, starost ovog drveta je sigurno više od 500 godina. Dakle sve je bilo u redu u Kaliforniji, narednih 500 - 2000 godina :))
Šta se dogodilo s prirodom Rusije prije 200 godina? Fenomen koji je "poništio" rusku šumu... Verzije za razmišljanje su sljedeće: 1. Šumski požar. 2. Masovna sječa. 3. Još jedna kataklizma.
Pogledajmo svaku verziju.
1. Verzija najjače vatre prije 200 godina.
Šumska površina Rusije danas iznosi 809 miliona hektara. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Godišnji požari, čak i veoma jaki, izgore i do 2 miliona hektara. Što je manje od 1% šumske površine. Općenito je poznato da je ljudski faktor, odnosno prisustvo osobe u šumi, koja je zapalila vatru. Samo tako - šuma ne gori.
Vremenski nam najbliži šumski požari su period leta 2010. godine, kada je cela Moskva bila u dimu. Koji su to požari i koje su područje zahvatili?
„Krajem jula, avgusta i početkom septembra 2010. godine u Rusiji, na celoj teritoriji prvog centralnog federalnog okruga, a potom iu drugim regionima Rusije, nastala je teška požarna situacija zbog anomalne vrućine i nedostatka padavina. Požari PEAT-a u Moskovsku oblast pratio je miris paljevine i jak dim u Moskvi i mnogim drugim gradovima. Od početka avgusta 2010. godine, oko 200 hiljada hektara u Rusiji bilo je obuhvaćeno požarima u 20 regiona (srednja Rusija i oblast Volge, Dagestan).Pišu nam u velikom i detaljnom članku na Wikipediji.
Požari treseta zabilježeni su u Moskovskoj oblasti, Sverdlovskoj, Kirovskoj, Tverskoj, Kaluškoj i Pskovskoj oblasti. Najjači požari bili su u oblastima Rjazanj i Nižnji Novgorod i Mordoviji, gde se zapravo dogodila prava katastrofa. Prava katastrofa od samo 200 hiljada hektara goruće šume! Gori treset.
O tresetu.
Dvadesetih godina prošlog vijeka, u okviru GOELRO plana, močvare u centralnoj Rusiji su isušene radi vađenja treseta, što se objašnjava njegovom većom dostupnošću i potrebom za gorivom - u odnosu na naftu, plin i ugalj. Sedamdesetih i osamdesetih godina prošlog vijeka kopao se treset za potrebe poljoprivrede. Spaljivanje dehidriranih tresetišta u 2000-im je rezultat iskopavanja treseta ranih 1920-ih. Prije 200 godina, vađenje treseta nije izgledalo. Odnosno, šuma je imala još manje razloga da gori.
Toplotni talas 2010.
Nenormalni toplotni talas 2010. godine u Rusiji je dug period nenormalno vrućeg vremena u Rusiji u poslednjih deset dana juna - prve polovine avgusta 2010. godine. To je postao jedan od uzroka velikih požara, praćenih nezapamćenim smogom u brojnim gradovima i regijama. dovela do ekonomske i ekološke štete. Po svom obimu, trajanju i stepenu posledica, vrućina je bila bez premca u više od jednog veka posmatranja vremena. Šef Roshidrometa Aleksandar Frolov priča nam bajku da „na osnovu podataka o jezerskim sedimentima, u Rusiji nije bilo tako vrućeg ljeta još od vremena Rjurika, odnosno u proteklih više od 1000 godina. !..."
Tako iz državnih službi kažu da je ovaj toplotni talas bio izuzetno rijedak.
To znači da su posljedice izgaranja 200 hiljada hektara u centralnoj Rusiji izuzetna rijetkost. Ima neke razumnosti u ovoj izjavi, jer bi požar u kojem je izgorjela najmanje trećina šuma centralne Rusije izazvao takav dim, takvo trovanje ugljičnim monoksidom, takve ekonomske gubitke - u vidu hiljada spaljenih sela, takvih ljudskih gubitke - da bi se to sigurno odrazilo na istoriju. Barem je razumno pretpostaviti.
Dakle - požar je kao pojava, naravno, moguć.
Ali to treba posebno organizirati na velikoj teritoriji, a teritorija Rusije je vrlo, vrlo ogromna. Što znači ogromne troškove. A ovi piromani moraju biti u stanju da se odupru kiši - pošto su kiše u Rusiji ljeti takođe svakodnevna stvarnost. A nekoliko sati jake kiše poništit će sve napore piromana.
2.Verzija za masovno sečenje.
Na površini od 800 miliona hektara - čak i uz savremenu tehnologiju - benozipil, veoma dug i težak poduhvat. Sada svi drvosječe u Rusiji godišnje seku oko 2 miliona hektara šume koliko god je to moguće. oprema se koristi za odvoz drveta, brodovi za splavarenje rijekama, automobili i barže za transport.
Prije 200 godina, čak i da je bilo dovoljno drvosječa da posjeku 1/100 šuma u zemlji, na površini od 8 miliona hektara (8 miliona drvosječa), ko je i kako mogao izvaditi takve količine šume i gdje prodati to. Jasno je da nije realno takve količine šume prevoziti i koristiti ručnim radom i na konjima.
3.Verzija druge kataklizme koja je mogla uništiti sve šume.šta bi to moglo biti?
Zemljotres? Tako da ih ne vidimo.
Poplava? Gdje možete nabaviti dovoljno vode da poplavite cijeli kontinent? A moćna stabla bi ionako ostala stajati. Ili barem lezi. Ali takva poplava bi odnijela sve ljude.
Općenito, druge kataklizme nisu prikladne. A čak i da su prikladni, onda bi svojom snagom uticaja morali da se odraze u istoriji zemlje.
Zaključak. Postoji činjenica da nema odrasle šume. Šume imamo svuda - mlade šikare. Objašnjenje za ovaj fenomen ostaje da se pronađe.
