- Specijalnost HAC RF12.00.08
- Broj strana 170
Poglavlje I. Opšte karakteristike ljubomore kao motiva za izvršenje krivičnog djela.
§ 1. Pojam motiva za zločin.
§2. Karakteristike ljubomore kao motiva za izvršenje krivičnog djela.
Poglavlje II. Krivično-pravno značenje motiva ljubomore.
§jedan. Zločini protiv osobe počinjeni iz ljubomore.
§2. Kvalifikacija krivičnih djela protiv osobe na osnovu ljubomore, počinjenih u stanju jake psihičke uznemirenosti.
§3. Identitet počinioca i motivacija za zločine počinjene iz ljubomore.
Poglavlje III. Mjere za suzbijanje zločina počinjenih iz ljubomore.
§jedan. Određivanje kazne za zločine počinjene iz ljubomore. G
§2. Sprečavanje zločina motivisanih ljubomorom.
Preporučena lista disertacija
Ljubomora: Krivično pravo i Kriminol. Aspekti 1998, kandidat pravnih nauka Stepanova, Irina Borisovna
Krivično-pravna i kriminološka analiza ubistava počinjenih u stanju strasti: Na osnovu materijala Republike Dagestan 2003, kandidat pravnih nauka Rađabov, Šamil Rađabović
Afekt: krivično pravo i kriminološke karakteristike 2007, kandidat pravnih nauka Pulyaeva, Elena Valerievna
Negativno ponašanje žrtve kao okolnost koja utiče na razlikovanje odgovornosti i individualizaciju kazne subjekta krivičnog djela 2002, kandidat pravnih nauka Sidorenko, Elina Leonidovna
Ubistvo počinjeno u stanju strasti: Krivičnopravni i viktimološki aspekti 2000, kandidat pravnih nauka Sysoeva, Tatyana Vladimirovna
Uvod u rad (dio apstrakta) na temu "Ljubomora kao motiv izvršenja krivičnog djela i njen krivičnopravni i kriminološki značaj"
Relevantnost teme. Društveno-ekonomske i društveno-političke transformacije koje su se nedavno desile u našoj zemlji uslovile su značajnu promjenu pravnog sistema države, te unapređenje zakonodavstva. Treba napomenuti da su reforme u oblasti jurisprudencije bile dugotrajne, teške, problematične, pre svega zbog životnih realnosti, koje su bile ispred formiranja određenih temelja u društvu. Ipak, za ovaj vremenski period možemo sa određenim stepenom samopouzdanja govoriti o značajnom poboljšanju zakonodavstva u Ruskoj Federaciji, uključujući i krivično zakonodavstvo; o činjenici da odražava društveno-ekonomske i društveno-političke promjene koje su se nedavno dogodile u zemlji. Njegove inovacije odnose se na promjene vrijednosti i prioriteta države. Među ovim vrijednostima i prioritetima najvažnija je ličnost, čija suština predodređuje osnovu svekolikog postojanja, što se ogleda u novom Krivičnom zakonu Ruske Federacije.
Međutim, zakonska definicija glavnih pozicija neće biti dovoljna ako joj realno stanje u društvu ne odgovara. Ne možemo govoriti o potpunoj korespondenciji ove dvije komponente, zbog objektivnih i subjektivnih društvenih kontradikcija koje su karakteristične za period tranzicije.
Relevantnost problema koji proučavamo određena je, prije svega, činjenicom da je on u direktnoj vezi sa moralnim stanjem društva, njegovim moralnim principima, koji se u početku formiraju u porodici u skladu sa njenim temeljima i tradicijom. Transformacija moralnih vrijednosti, moralnih temelja dovela je do značajnog pada duhovnog stanja pojedinaca, do njihove ravnodušnosti prema svojoj vrsti. Sa žaljenjem možemo konstatovati da je porodica koja je sada prestala biti organizator koja je bila direktno odgovorna za odgoj i formiranje mlađe generacije. Praksa pokazuje da su takve negativne pojave kao što su pijanstvo, ovisnost o drogama, prostitucija, koje su derivatne i pomoćne okolnosti koje izazivaju zločine iz ljubomore, iako se vezuju za ulicu, svakodnevni život i slobodno vrijeme, a donekle i za mjesto rada i uče, uzimaju svoj danak.početak u porodici i u njoj se najaktivnije manifestuju. U pravnoj literaturi se navodi da su porodični zločini, čiji motivi nas vode u širu sferu – život i slobodno vrijeme, u 26% slučajeva rezultat međuljudskih sukoba. Najčešća su ubistva i nanošenje teških tjelesnih ozljeda. Uobičajeni motivi za ova krivična djela su: lični interes - 52%, huliganski motivi - 20%, osveta, ljubomora, zavist itd. - 16%, ostali motivi - 12%.
Ljubomora kao motiv za izvršenje krivičnog djela oduvijek je postojala i geneza kriminalnog ponašanja na njenoj osnovi je, barem, bila razumljiva i objašnjena. Broj počinjenih krivičnih djela u ovoj kategoriji ostaje prilično stabilan pokazatelj dugi niz godina. Međutim, proces demoralizacije društva, koji se trenutno zapaža i tako snažno odražava u intimnim odnosima, doveo je do negativnih posljedica. Konkretno, savremena manifestacija ženske ljubomore, o čemu svjedoči i sudska praksa, agresivnija je i okrutnija nego ikad.
U radu je data velika količina činjeničnog materijala, koji ukazuje na razmjere kategorije krivičnih djela koja se razmatraju i uzroke i uslove koji im doprinose.
Čini nam se da se problemu koji se razmatra u ruskoj pravnoj literaturi posvećuje nedovoljno pažnje, iako se u sudskoj praksi postavljaju mnoga pitanja koja se odnose kako na kvalifikaciju tako i na sprečavanje krivičnih djela motivisanih ljubomorom. Ova okolnost je odredila izbor teme istraživanja disertacije.
Svrha studije je da se sveobuhvatno sagleda ljubomora kao motiv za izvršenje krivičnog djela i utvrdi njen krivičnopravni i kriminološki značaj. Tokom proučavanja teme postavljeni su sljedeći zadaci:
Otkriti socio-psihološki sadržaj motiva i pokazati njegovu motivacionu i semantičku ulogu u izvršenju društveno opasne radnje;
Okarakterisati ljubomoru kao motiv za izvršenje krivičnog dela i pokazati njene razlike od drugih motiva za izvršenje krivičnih dela;
Otkriti socio-psihološku prirodu ljubomore i pokazati oblike njenog ispoljavanja, uzimajući u obzir okolnosti koje izazivaju ovaj motiv;
Identificirati faktore koji određuju moralnu i etičku procjenu ljubomore u društvu;
Razmotriti najkontroverznija pitanja kvalifikacije krivičnih djela iz ljubomore koja se javljaju u sudskoj praksi;
Istražiti obilježja motivacije krivičnih djela počinjenih na osnovu ljubomore;
Pokazati uticaj socio-psiholoških karakteristika pojedinca na odluku o izvršenju krivičnog dela motivisanu ljubomorom;
Analizirati praksu izricanja kazni za zločine motivisane ljubomorom;
Kriminološki opisati krivična djela počinjena na osnovu ljubomore i u skladu s tim odrediti mjere za sprječavanje ovih krivičnih djela.
Metodologija i informaciona baza studije.
Metodološka osnova ove studije su odredbe dijalektičkog materijalizma. Prilikom izvođenja rada korišćene su sledeće metode istraživanja: istorijska, statistička, sociološka (upitnik, formalizovano i besplatno intervjuisanje), metoda sistemske analize, uporedna.
Ljubomora je višestruki fenomen, stoga se u istraživanju koristila ne samo posebna literatura iz krivičnog prava i kriminologije, već i literatura iz psihologije, filozofije i sociologije. Korišćeni su i radovi psihijatara, nastavnika, seksologa.
U našem istraživanju oslanjali smo se na radove ruskih forenzičara koji razmatraju određene aspekte problema koji se proučava. Konkretno, radovi M.K. Anijanc, S.V. Borodina, B.S. Volkova, N.I. Zagorodnikova, V.V. Luneeva, A.V. Naumova, E.F. Pobegailo, V.P. Revina, Ya.Ya. Sootaka, O.V. Starkov, A.D. Tartakovski, D.A. Šestakova i nekih drugih autora. Međutim, aspekt ljubomore bio je poseban momenat u odnosu na probleme koji se proučavaju u radovima ovih autora. 80-ih godina pokušano je da se istraži ljubomora kao motiv za izvršenje ubistava s predumišljajem (T.N. Kharitonova, N.P. Galaganova). Devedesetih godina objavljen je rad Stepanove I.B., posvećen socio-psihološkim i moralno-etičkim karakteristikama ljubomore.
Empirijska osnova studije bila je:
200 krivičnih predmeta o zločinima motivisanim ljubomorom, koje su razmatrali sudovi grada Astrahana i Astrahanske oblasti za 1992-2000;
Podaci ankete 200 građana različitih grupa stanovništva koji poštuju zakon;
Rezultati formalizovane ankete i besplatnog intervjua sa 150 tužilaca, istražitelja, sudija, advokata.
Naučna novina i odredbe podnete na odbranu.
U disertaciji se obrađuje sveobuhvatno proučavanje ljubomore kao motiva za izvršenje krivičnog djela i utvrđuje njen krivičnopravni i kriminološki značaj. Istražuje se pojam motiva i njegova uloga u izvršenju društveno opasne radnje, otkriva se socio-psihološki sadržaj ljubomore i razlikuje od drugih motiva za izvršenje krivičnih djela, praksa odmjeravanja kazne za krivična djela počinjena na osnovu analizira se ljubomora, sagledava identitet zločinca koji čini ova krivična djela, utvrđuju se kriminološke karakteristike krivičnih djela počinjenih na osnovu ljubomore i mjere za sprječavanje ovih krivičnih djela.
Istovremeno, autor posebnu pažnju posvećuje najkontroverznijim pitanjima koja se javljaju kako u teoriji krivičnog prava, tako iu sudskoj praksi pri utvrđivanju krivične odgovornosti za krivična djela počinjena iz razloga ljubomore.
Iz opšteg skupa odredbi i zaključaka obrazloženih u disertaciji, na odbranu se dostavljaju:
1. Ljudsko ponašanje, uključujući i nezakonito, karakteriše složen psihološki proces u kojem učestvuju sve komponente ličnosti. Odlučujuća uloga u ovom procesu pripada motivu koji određuje podsticajnu i sadržajnu stranu nezakonitog ponašanja. Motiv kriminalnog ponašanja je unutrašnja motivacija, koja se izražava u želji subjekta za postizanjem željenog rezultata (cilja) izvršenjem društveno opasne radnje.
2. Po pravilu, motiv zločina je svjestan motiv, međutim, kako pokazuje sudska praksa, motiv za počinjenje krivičnog djela ne prepoznaje uvijek krivac. Ovo posebno važi za zločine motivisane ljubomorom. Svijesti o ovim motivima mogu se suprotstaviti različiti faktori: afektivne reakcije; psihičko stanje počinioca i niz drugih okolnosti.
3. Ljubomora kao motiv zločina izražava se u želji osobe da protivpravnim činom sačuva značajnu korist za sebe. Manifestira se i percipira od strane ljudi na različite načine, izazivajući oživljavanje različitih emocionalnih stanja, često praćenih upotrebom nasilnih metoda koje dovode do kriminalnih posljedica. Iako osjećaj ljubomore u nekim slučajevima može igrati ulogu određenog poticaja za djela od društvenog značaja, međutim, ovaj motiv je po svom društvenom sadržaju podli, nemoralan. Ljubomora je manifestacija sebičnosti, posesivnih odnosa koji se prenose na voljene osobe.
4. U pravnoj literaturi, pitanje razlikovanja motiva kao što su ljubomora i osveta je kontradiktorno. Unatoč vanjskoj sličnosti ovih motiva, priroda njihovog pojavljivanja je različita. Osveta, koja proizlazi iz ličnih neprijateljskih odnosa, povezuje se sa namjernim nanošenjem zla, nevolje kako bi se uzvratila uvreda, uvreda ili patnja i time uspostavila neka psihička ravnoteža osvetnika. Ljubomora, naprotiv, nastaje u čisto ličnom, intimnom odnosu između partnera. Semantički sadržaj ljubomore leži u želji počinitelja da održi emocionalnu dispoziciju žrtve, želji da povrati osjećaj ljubavi i naklonosti određene osobe.
5. Takođe je potrebno razlikovati motiv ljubomore i huliganske motive. Huliganski motivi su zasnovani na želji da se izrazi u prkosnom obliku, da se izrazi nepoštovanje društva, drugih ljudi, zakona i pravila hostela; često se pojavljuju u beznačajnoj vanjskoj prilici, kada ni situacija ni buduća žrtva ne pogoduju takvoj manifestaciji. Ljubomora je uži pojam u smislu da je uzrokovana ličnim, intimnim odnosima, koji su, po pravilu, skriveni.
6. Velike poteškoće u sudskoj praksi nastaju u kvalifikaciji krivičnih djela motivisanih ljubomorom u stanju iznenadnog snažnog emocionalnog uzbuđenja izazvanog otkrivenom izdajom. Ubistvo motivisano ljubomorom može se smatrati počinjenim u stanju strasti ako je izdaja koja je prouzrokovala zločin izražena u želji prevaranta da postigne cilj izuzetnog cinizma da se ponizi čast i dostojanstvo druge strane, a dakle ako je poprimila obilježja teške uvrede.
7. Sociološko istraživanje ličnosti zločinca koji je počinio zločine motivisano ljubomorom i karakteristikama njegovog ponašanja, otkrilo je niz zajedničkih obrazaca i karakteristika. Najveći broj kriminalaca pripada starosnoj grupi od 30 do 39 godina. Obrazovni nivo razmatrane kategorije lica preovlađuje u odnosu na sličan nivo kriminalaca koji čine krivična djela protiv osobe iz drugih razloga. Međutim, dovoljno visok stepen obrazovanja ovih osoba ne odgovara njegovoj stvarnoj primjeni u društvenoj sferi.
Među psihološkim osobinama ljubomornih kriminalaca najčešće se manifestira takvo emocionalno stanje lica kao što je povećana anksioznost povezana s agresivnošću.
8. Individualizacija kazne zločinca koji je žrtvi naneo štetu na osnovu ljubomore zahteva sveobuhvatno proučavanje podataka koji karakterišu ponašanje ličnosti zločinca i žrtve, kako pre izvršenja krivičnog dela, tako i za vreme i nakon izvršenja krivičnog dela. to. Takođe je potrebno istražiti prirodu konfliktne situacije i sve okolnosti okruženja, kao i stepen razvijenosti individualnih psiholoških osobina pojedinca. Proučavanje sudske prakse pokazuje da ljubomora kao motiv za krivično djelo po svom sadržaju nije pokazatelj povećane društvene opasnosti počinjenog krivičnog djela i ličnosti učinioca, ali ovaj motiv ima važnu ulogu u utvrđivanju krivične odgovornosti. Prilikom izricanja kazne krivcima za krivična djela motivisana ljubomorom pristup treba biti individualizovan u svakom konkretnom slučaju.
9. Faktori koji doprinose činjenju krivičnih djela motivisanih ljubomorom uglavnom su nedostaci moralnog porodičnog vaspitanja, posebno nedostaci koji se odnose na formiranje kod pojedinca pravilnog poimanja intimnog života, rodnih odnosa. Nepismenost u pitanjima seksualnog života često dovodi do porodičnih sukoba, do činjenja nasilnih zločina po ovom osnovu.
10. Na osnovu sprovedenog istraživanja, u radu se predlažu glavni pravci unapređenja prevencije krivičnih dela ljubomore, kako na nivou opšteg društvenog uticaja, tako i na nivou posebnog kriminološkog profila. Jedna od važnih mjera za sprječavanje zločina počinjenih na osnovu ljubomore je formiranje kod pojedinca u ranoj fazi psihičkog razvoja pravilnog razumijevanja intimnog života i njegovanje kulture rodnih odnosa.
Praktični značaj rada. Osnovne odredbe, zaključci i preporuke dostupne u radu mogu se koristiti u sudskoj praksi u kvalifikaciji krivičnih djela motivisanih ljubomorom, u individualizaciji krivične odgovornosti i kažnjavanja okrivljenih za krivična djela motivisana ljubomorom, kao i u preventivnom radu na spriječiti krivična djela o kojima je riječ. t
Materijali istraživanja disertacije mogu se koristiti u daljem razvoju ovog problema, kao iu obrazovnom procesu na proučavanju krivičnog prava i kriminologije.
Potvrđivanje rezultata istraživanja. Testirane su glavne odredbe i zaključci istraživanja disertacije:
Na naučnoj konferenciji mladih naučnika i diplomiranih studenata na Pravnom fakultetu Univerziteta prijateljstva naroda Rusije (Moskva), posvećenoj aktuelnim problemima pravne nauke novog veka (januar 2001);
Prilikom izvođenja seminara iz krivičnog prava sa studentima Pravnog fakulteta Ruskog univerziteta prijateljstva naroda (Moskva), (septembar-decembar 2001.);
Na sastanku naučno-teorijskog kruga Pravnog fakulteta Univerziteta prijateljstva naroda Rusije (21.05.2003.);
U publikacijama na temu disertacije:
Koncept motiva zločina // Bilten Ruskog univerziteta prijateljstva naroda. Serija "Pravne nauke". - M.: Izdavačka kuća Univerziteta RUDN, br. 2, 2003.
Karakteristike ljubomore kao motiva za počinjenje krivičnog djela // Pravo: teorija i praksa. M.: "TEZARUS", br. 5, 2003.
Prevencija zločina motivisanih ljubomorom // Aktuelni problemi pravne nauke novog veka: Zbornik radova skupa mladih naučnika i diplomiranih studenata. - M.: Izdavačka kuća Univerziteta RUDN, 2001.
Struktura rada. Disertacija se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka i liste literature.
Slične teze smjer Krivično pravo i Kriminologija; kazneni zakon”, 12.00.08 VAK kod
Odgovornost za ubistvo izvršeno u stanju jake psihičke uznemirenosti: Krivično pravo i Viktomol. Aspekti 1995, kandidat pravnih nauka Lysak, Nikolaj Vasiljevič
Borba protiv nasilnog kriminala u porodici: Krivičnopravni i kriminološki aspekti 2003, doktor pravnih nauka Iljašenko, Aleksej Nikolajevič
Osveta u motivacionoj strukturi kriminalnog ponašanja: Kriminološki i krivičnopravni aspekti 2002, kandidat pravnih nauka Boer, Artem Lvovich
Zločini protiv zdravlja maloljetnika iz huliganskih pobuda: krivičnopravni i kriminološki aspekti 2010, kandidat pravnih nauka Karimova, Gulnaz Yurisovna
Zločini počinjeni iz huliganskih pobuda i njihovo sprječavanje 2015, kandidat pravnih nauka Erkubaeva, Anastasia Yurievna
Zaključak disertacije na temu „Krivično pravo i kriminologija; krivično pravo”, Kruglova, Tatyana Vladimirovna
Zaključak
Sprovedena su istraživanja društveno opasnih radnji počinjenih na osnovu ljubomore, kao i formulisani zaključci na osnovu sveobuhvatne analize zasnovane ne samo na odredbama krivičnog prava i kriminoloških nauka, već i korišćenjem brojnih radova iz psihologije, psihijatrije, seksologije. , pedagogije, sociologije, omogućavaju sumiranje sljedećih rezultata, koji su generalizovana perspektiva svega navedenog.
Trenutno je u krivičnopravnoj nauci motiv prilično samostalan pojam subjektivne strane krivičnog djela, bez kojeg je ponekad nemoguće utvrditi pravi uzrok počinjenog društveno opasnog djela. Za kvalifikaciju krivičnog djela i krivične odgovornosti ova činjenica je od velikog značaja, jer motivi izražavaju najvažnija svojstva i svojstva, potrebe i težnje osobe.
Ljubomora, kao motiv za izvršenje krivičnog djela, postala je najčešća u posljednjoj deceniji, zbog niza objektivnih i subjektivnih razloga koji izazivaju njeno ispoljavanje. Konkretno, govorimo o devalvaciji moralnih principa u društvu, promjeni normi seksualnog morala, o raznim socio-ekonomskim problemima koji su prisutni u mnogim porodicama, čija neriješena priroda igra ulogu određenog poticaja za izdaju. zarad profita i mnogi drugi razlozi. Uzimajući u obzir statističke podatke i rezultate sprovedenih studija, zločini ove kategorije imaju tendenciju rasta. Sve više su žene počinioci zločina motivisanih ljubomorom; načini na koji vrše ova djela ponekad karakterizira pretjerana okrutnost.
Ljubomora je višestruka društvena pojava, čiji nastanak i ispoljavanje zavisi od mnogih faktora, a posebno od specifične životne situacije, psiholoških karakteristika ličnosti počinioca i ponašanja žrtve. Štaviše, radnje osoba koje su krive za zločine iz ljubomore ponekad ne nalaze adekvatan odraz u psihi. Radnje su automatske, čiji motiv nije unaprijed određen svjesnošću. Unatoč činjenici da problem nesvjesnog nije u potpunosti riješen, motiv ljubomore karakteriziraju takve manifestacije. Na primjer, o tome svjedoče neki slučajevi iz sudske prakse: - krivac, analizirajući motivaciju svog kriminalnog ponašanja, ne može shvatiti smisao i smisao svojih društveno opasnih radnji, za njega je motiv počinjenog krivičnog djela iz nesvjesnog; - učinilac ne uviđa pravi motiv svog ponašanja zbog određene psihičke samoodbrane, nastale pod uticajem isključenja iz svijesti kompromitirajućih i nepoželjnih faktora koji podstiču zločin, čime se, takoreći, ograđuju od svega negativan. I takve situacije su prilično česte, u početku čovjek djeluje bez razmišljanja, a zatim pokušava razumjeti i shvatiti šta se dogodilo.
Manifestacije ljubomore u društvenim odnosima među pojedincima prilično su raznolike i nemaju jedinstven opšti pristup, jer ovaj osjećaj ima čisto lični unutrašnji smjer, određen percepcijom okoline od strane pojedinca i njegovim psihološkim karakteristikama; u vezi s tim ljubomoru karakterišu različite manifestacije. U međuljudskim odnosima može biti erotski, svakodnevni, službeni; prema trajanju ispoljavanja - trajni i privremeni; po prirodi - agresivni, despotski, patljivi.
Mnogo je faktora koji izazivaju ljubomoru i doprinose njenom ispoljavanju. Sumnje, koje su karakteristične za gotovo sve situacije povezane s ljubomorom, snažan su emocionalni podstrek koji povećava kriminalnost situacije i ličnosti, često otežavajući sukob konzumiranjem alkohola. Međutim, ovo uključuje i niz drugih okolnosti koje takođe podstiču međuljudske sukobe na bazi ljubomore, kao što su: prošla reputacija partnera, odnosi zanemarivanja i neznanja koji se razvijaju u porodici, seksualni nesklad, divljenje prema drugim osobama suprotnog pola itd.
Ljubomora kao motiv krivičnog djela je izraz u želji da se protivpravnim djelom sačuva lično značajna korist za sebe.
Prilikom razmatranja ljubomore kao motiva krivičnog djela, bez obzira na situacijske okolnosti koje su izazvale krivično djelo, mora se uzeti u obzir da je motiv svakog krivičnog djela u početku antisocijalan, a samim tim i motiv ljubomore, koji je osobu podstakao na krivično djelo. radnje, ocjenjuje se negativno. Ljubomora, kao motiv za zločin, uvijek je podla i nemoralna. Niznost ovog poriva je očigledna, jer duševna patnja nasilnika ne može poslužiti kao izgovor za ubistvo, nanošenje štete zdravlju ili bilo kakvo nasilje.
Zločini protiv osobe počinjeni na osnovu ljubomore prilično su raznoliki i višestruki. U sudskoj praksi postoje slučajevi kada je motiv ljubomore povezan sa motivom osvete ili, ako motiv počinjenog krivičnog djela nije sasvim jasan, često se kvalifikuje kao krivično djelo počinjeno iz huliganskih pobuda. Takve greške su neophodne za krivičnu odgovornost i izricanje kazne. Unatoč nekim vanjskim sličnostima ovih motiva, otkriva se niz značajnih i fundamentalnih razlika koje ukazuju na njihovu različitu prirodu nastanka i ispoljavanja, što, pak, stvara mogućnost razlikovanja zločina počinjenih iz motiva ljubomore od drugih zločina počinjenih iz drugih razloga. motivi i rezonovanje o potpunoj nezavisnosti motiva ljubomore.
Krivična djela koja se razmatraju više karakteriziraju nastanak afekta na osnovu otkrivene izdaje. Uprkos značajnim prošlim i sadašnjim neslaganjima u pravnoj literaturi o ovoj činjenici, čini se da su tačne brojne suštinski nove odredbe sadržane u zakonu.
Konkretno, dugotrajna psihotraumatska situacija koja nastaje na osnovu sistematskog nezakonitog ili nemoralnog ponašanja žrtve može biti jedan od kriterijuma koji može izazvati afektivnu reakciju i ublažiti odgovornost počinioca za zločin počinjen u takvo stanje. U svakom konkretnom slučaju važno je da postoji stvarna veza između počinjenog djela (na primjer, otkrivena izdaja) i afektivnog ponašanja počinitelja. A vremenski period koji karakteriše afektivni proces je njegova posledica i pokazatelj, ali ne i zavisnost takvog procesa samo od njegovog trajanja.
Da se isključe sudske greške u kvalifikaciji krivičnih djela iz čl. 107, 113 Krivičnog zakona Ruske Federacije, potrebno je provesti odgovarajuće ispitivanje u svakom krivičnom predmetu kako bi se utvrdilo stanje strasti.
Socio-demografsko proučavanje ličnosti zločinca koji je počinio zločine motivisane ljubomorom i karakteristika njegovog ponašanja omogućava da se identifikuju brojni opšti obrasci i karakteristike koje određuju sledeći faktori, koji najčešće deluju u kombinaciji:
Dovoljno visok stepen obrazovanja uz istovremeno smanjenje profesionalnih i kulturnih pozicija zbog objektivnih i subjektivnih faktora koji karakterišu trenutno stanje u društvu;
Kriminalce u ovoj kategoriji karakteriše zrelo doba
Dugotrajni zajednički porodični život sa žrtvom (žrtvom), tokom kojeg se neprijateljski odnosi stalno pogoršavaju i vremenom prerastaju u neprijateljske;
Značajno širenje zloupotrebe alkohola i prisustvo psihičkih anomalija različite prirode kod većine njih;
Značajan broj lica je ranije počinio krivična djela.
Proučavanjem psiholoških osobina ljubomornih kriminalaca otkrivena je njihova najkarakterološka orijentacija, poput agresivnosti, koja je u većini slučajeva glavna odrednica krivičnih djela. Karakteriziraju ih sljedeće emocionalne manifestacije: preosjetljivost, razdražljivost, samonaduvavanje.
Prema društvenoj orijentaciji ličnosti mogu se razlikovati četiri vrste kriminalaca koji čine djela iz ljubomore - situacijski, nemarni, nestabilni i uobičajeni. Zbog ogromnog broja osoba sa mentalnim poremećajima u ovoj oblasti, mogu se razlikovati dvije glavne vrste mentalno abnormalnih kriminalaca: alkoholizirani i psihopati.
Analiza krivičnih predmeta pokazuje da krivična djela počinjena na osnovu ljubomore u ogromnoj većini slučajeva karakteriše nenamjerna, situaciona priroda. Namjera da se počini zločin javlja se iznenada. Procjeni društvene opasnosti zločina motivisanih ljubomorom treba pristupiti dijalektički. S obzirom na posebnosti nastanka ovog motiva, moguće je pravilnije ocijeniti značaj određenih okolnosti izvršenja krivičnog djela, a samim tim i prirodu i stepen javne opasnosti djela. Iako zakon ne daje direktne indikacije o uticaju motiva na određivanje kazne, ipak, proučavanje ličnosti učinioca, njegovih psihičkih karakteristika i motiva, koji se ogledaju u počinjenom krivičnom djelu, zahtijeva njegovo utvrđivanje. U skladu s tim, sud može priznati bilo koju okolnost kao olakšavajuću, čak i ako nije predviđena dijelom 1. člana 61. Krivičnog zakona Ruske Federacije, uključujući i one koje se odnose na motiv zločina.
U fazi izvršenja kazne otvaraju se najveće mogućnosti za uzimanje u obzir socio-psiholoških karakteristika pojedinca, uključujući i karakteristike motivacije njegovog protivpravnog ponašanja. Bez obzira na to što su svi osuđenici iz kategorije krivičnih djela koji se razmatraju bili vođeni ljubomorom, ipak su svi različiti ljudi, te je sasvim očito da posao ispravljanja i prevaspitavanja ovih osoba ne može biti istog tipa. .
Za efikasnije rješavanje problema nasilja u porodici motivisanog ljubomorom potrebno je provesti niz preventivnih mjera: izraditi programe rješavanja problema nasilja u porodici u širem smislu na državnom nivou; generalizirati iskustvo svih domaćih usluga, kao i posuditi ga od zapadnih zemalja koje imaju veliki potencijal u ovoj oblasti; organizira prikupljanje podataka, praćenje i procjenu stanja u realnom vremenu; organizovati i implementirati jasnu i efikasnu politiku informisanja; obučavati specijaliste svih zainteresovanih odjela; obavljati istraživački rad; organizovati koordiniranu sveobuhvatnu pomoć žrtvama i počiniocima; ojačati preventivni rad kroz: edukativne aktivnosti, seminare, okrugle stolove, kolokvijume, sastanke i druge događaje.
Spisak referenci za istraživanje disertacije Kandidat pravnih nauka Kruglova, Tatjana Vladimirovna, 2003
1. Zakonodavstvo, drugi regulatorni materijal i sudska praksa
2. Ustav Ruske Federacije iz 1993. godine Službeni tekst prema komp. od 1. aprila 1999. godine M.: ACT, 2000.
3. Krivični zakon Ruske Federacije iz 1997. godine M.: Prospekt, 2003.
4. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije. M.: DOO "VITREM", 2002.
5. Krivični zakon Ruske Federacije iz 1996. godine M.: Prospekt, 2003.
6. Koncept poboljšanja položaja žena u Ruskoj Federaciji. Odobreno Uredba Vlade Ruske Federacije od 8. januara 1996. br. br. 6. - Referentni pravni sistem "Garant".
7. Dekret Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 22. decembra 1992. - Praksa Vrhovnog suda Ruske Federacije u krivičnim predmetima za 1992-1994. M., 1995. S. 34.
8. Rešenja i rešenja o krivičnim predmetima Vrhovnog suda RSFSR za 1981-1988. M.: Jurid. nauka, 1989.
9. Zbirka odluka Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije (SSSR, RSFSR) o krivičnim predmetima. Drugo izdanje, revidirano. i dodatne // Ed. Lastočkina S.G., Khokhlova N.N. M.: PBOYuL Grizhenko E.M., 2000.
10. Materijali opšte sudske prakse narodnih sudova za 1992-2000.
11. Gradski sud Narimanov Astrahanske oblasti, Sovetsky Okružni sud Astrahana,
12. Trusovski okružni sud grada Astrahana, Černojarski okružni sud Astrahanske oblasti.1 .. Posebna literatura
13. Alimov S.B. O nekim aspektima planiranja mjera za sprječavanje nasilnih zločina počinjenih u sferi porodičnih odnosa // Pitanja društvenog planiranja u borbi protiv kriminala. M., 1989.
14. Ambrumova A.G., Postovalova L.I. Porodična dijagnostika u suicidološkoj praksi // Računarska mreža "Internet". M., 1983.
15. Analiza nekih trendova u izrazito neorganizovanim porodicama. M., 1980.
16. Aniyants M.K. Odgovornost za krivična djela protiv života prema važećem zakonodavstvu saveznih republika. M.: Jurid. lit., 1964.
17. Antonyan Yu.M. Nasilni zločin u Rusiji / RAS. INION i dr. M., 2001. - Aktuelna pitanja borbe protiv kriminala u Rusiji i inostranstvu / Ed. count serija: Ananian L.L. (odgovorni ur. Ser.) i drugi, 2001.
18. Antonyan Yu.M., Borodin S.V. Kriminal i mentalne anomalije. Moskva: Nauka, 1987.
19. Antonyan Yu.M., Guldan V.V. Kriminalistička patopsihologija. M.: Nauka, 1991.
20. Antonyan Yu.M., Enikeev M.I., Eminov V.E. Psihologija kriminala i istraživanje zločina. -M.: Pravnik, 1996.
21. Antonyan Yu.M., Samovichev E.G. Nepovoljni uslovi za formiranje ličnosti i kriminalno ponašanje. M.: VNII MVD SSSR, 1983.
22. Beloborodova E.A. Psihogenetski pristup u prevenciji ovisnosti kod adolescenata // Zbornik radova sa prve regionalne naučno-praktične konferencije na temu: „Prevencija devijantnog ponašanja u omladinskom okruženju. Problemi i izgledi”. Omsk, 1998.
23. Bloch I. Istorija prostitucije. Sankt Peterburg: Firma "Reed", AST-PRESS, 1994.
24. Bluvshtein Yu.D., Zyrin M.I., Romanov V.V. Prevencija kriminala. -Minsk: 1986.
25. Bluvshtein Yu.D., Chubarov B.JI. Pravda krivične kazne // Aktuelni problemi zakonodavstva u radu organa unutrašnjih poslova: Zbornik radova Akademije Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a. M., 1987.
26. Bogolyubova T. Žene žrtve kriminala: problemi i statistika // Seksualno uznemiravanje na poslu. Materijali seminara o pravima žena u Rusiji / Ed. ed. Hotkina 3. - M.: Jurist, 1996.
27. Bogolyubova T. Žene žrtve kriminaliteta: problemi i statistika // Seksualno uznemiravanje na poslu. Materijali seminara o pravima žena u Rusiji. - M., 1996.
28. Boyko A.N. Problem nesvesnog u filozofiji i konkretnim naukama. Kijev: Škola Vishcha, 1978.
29. Borodin S.V. Kvalifikacija krivičnih djela protiv života. M.: Jurid. lit., 1977.
30. Borodin S.V. Odgovornost za ubistvo: kvalifikacija i kazna prema ruskom zakonu. M.: Pravnik, 1994.
31. Borodin S.V. Zločini protiv života. Moskva: Pravnik, 1999.
32. Brainin Ya.M. Krivična odgovornost i njeni temelji u sovjetskom krivičnom pravu. M.: Jurid. lit., 1963.
33. Burgheim J. Totungsdelikte bei Partnertrennungen: Ergebnisse einer vergleichenden Studie // Monatsshrrift fur Kriminologie und Strafrechtsreform. -Koln, 1994. Jg. 77, H. 4.
34. Weller M. Sve o životu. Sankt Peterburg: Neva, 1998.
35. Vetrov N.I. Zaštita interesa porodice krivičnopravnim sredstvima.1. Moskva: Znanje, 1990.
36. Viktorov B.A. Svrha i motiv u teškim krivičnim djelima. M.: 1963.
37. Vladimirov V. Udžbenik ruskog krivičnog prava. Zajednički dio. -Kharkov, 1989.
38. Volkov B.S. Identitet počinitelja i motivacija zločina // Aktualni problemi države i prava na prijelazu stoljeća: Sažeci skupa. M.: Izdavačka kuća Univerziteta RUDN, 2001.
39. Volkov B.S. Motiv i kvalifikacija zločina. Kazanj: Izdavačka kuća Kazansk. un-ta, 1968.
40. Volkov B.S. Motivi zločina. Kazanj: Izdavačka kuća Kazan, un-ta, 1982.
41. Volkov B.S. Problem volje i krivične odgovornosti. Kazanj: Izdavačka kuća Kazan, un-ta, 1982.
42. Galaganova N.P. Pitanja izricanja kazni za ubistva počinjena iz ljubomore // Aktualna pitanja sudske prakse u periodu unapređenja društvenog. Društvo. Tomsk: Izdavačka kuća Tomsk, Univerzitet, 1988.
43. Galaganova N.P. Ubistvo iz ljubomore: krivično pravo i kriminološka pitanja: Sažetak diplomskog rada. diss. . cand. legalno nauke. Tomsk: Država Tomsk. un-t, 1988.
44. Galperin I.M. Kazna: društvene funkcije, praksa primjene. -M.: Jurid. književnost, 1983.
45. Gozman L.Ya. Psihologija emocionalnih odnosa. M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1987.
46. Golumb Ts.A. Tipologija i klasifikacija nasilnih kriminalaca sa mentalnim anomalijama: Unapređenje pravnih mehanizama za borbu protiv kriminala. Vladivostok, 1976.
47. Goldiner V.D. Motiv zločina i njegov značaj u sovjetskom krivičnom pravu. "Sovjetska država i pravo". 1958. - br. 1.
48. Gorelik A.S. Odnos okolnosti koji utječu na visinu kazne // Pitanja krivične odgovornosti i kazne: Međuuniverzitetski zbornik. Krasnojarsk: Izdavačka kuća Univerziteta Krasnojarsk, 1986.
49. Gorelik A.S. Odnos okolnosti koji utječu na visinu kazne // Pitanja krivične odgovornosti i kazne: Međuuniverzitetski zbornik. Krasnojarsk, 1986.
50. Tuga N.K. Izricanje kazni u slučajevima nasilnih zločina. Kišinjev, 1991.
51. Dagel P.S., Kotov D.P. Subjektivna strana krivičnog djela i njegovo utvrđivanje. Voronjež: 1974.
52. Džekebajev U.S., Rakhimov G.G., Sudakova R.N. Motivacija zločina i krivična odgovornost. Alma-Ata: Nauka, 1987.
53. Dmitriev A.V., Kudryavtsev V.N., Kudryavtsev S.V. Uvod u opštu teoriju sukoba.-M.: 1993.
54. Dodonov B.I. Emocija kao vrijednost. Moskva: Politizdat, 1978.
55. Dorno I.V. Savremeni brak: problemi i harmonija. Moskva: Pedagogija, 1990.
56. Doronin G.N., Kleutina N.P. Porodični sukobi i ubistva // Pravna pitanja borbe protiv kriminala: sub. Art. / Ed. Remenson A.JL, Filimonova V.D. Tomsk: Izdavačka kuća Tomsk, un-ta, 1985.
57. Doronin G.N., Kleutina N.P. Porodični sukobi i ubistva // Pravna pitanja borbe protiv kriminala: sub. Art. / Ed. Remenson A.JI., Filimonova V.D. Tomsk: Izdavačka kuća Tomskog univerziteta, 1985.
58. Dubinin N.P., Karpets I.I., Kudryavtsev V.N. Genetika, ponašanje, odgovornost: O prirodi antidruštva. Radnje i načini njihovog sprječavanja. 2. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Politizdat, 1989.
59. Dubovik O.JI. Donošenje odluka u mehanizmu kriminalnog ponašanja i individualna prevencija kriminala. -M., 1977.
60. Zagorodnikov N.I. Zločini protiv života prema sovjetskom krivičnom pravu. Moskva: Gosjurizdat, 1961.
61. Zaripov M.S. Neki uzroci i uvjeti krivičnih djela nasilja u porodici // Pristupi rješavanju problema zakonodavstva i provođenja zakona: Međuuniverzitet. zbornik naučnih radova. Omsk: Izdavačka kuća Om. GSOM Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, 1995.
62. Zelinsky A.F. Svjesno i nesvjesno u kriminalnom ponašanju. -Kharkov: Škola Vishcha, 1986.
63. Ivanov P.I. Psihologija. M., 1959.
64. Igoshev K.E. Tipologija ličnosti počinioca i motivacija kriminalnog ponašanja. Gorki: Gorki. Viša škola Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1974.
65. Kalashnik Ya.M. Forenzička psihijatrija. M., 1961.
66. Kalinina N.P. patološka ljubomora. Gorky: Volgo-Vyatsk. knjiga. izdavačka kuća, 1976.
67. Kaminskaya V.I., Voloshina L.A. Vrijednost motiva zakonitog ponašanja u sistemu moralnih i pravnih pogleda građana // Utjecaj društvenih prilika na teritorijalne razlike u kriminalu. -M., 1977.
68. Karpets I.I. Otežavajuće i olakšavajuće okolnosti u sovjetskom krivičnom pravu. M., gđa. Izdavačka kuća prava. književnost, 1959.
69. Kiknadze D.A. Need. Ponašanje. Vaspitanje. M., 1968.
70. Kleutina N.P. Razlikovanje ljubomore i drugih motiva za izvršenje ubistva // Aktuelna pitanja države i prava u sadašnjoj fazi: Zbornik članaka. Tomsk: Izdavačka kuća Tomsk, un-ta, 1984.
71. Klyukanova T. Motiv zločina u slučajevima nanošenja teških tjelesnih ozljeda // Socijalistička zakonitost. 1983. - br. 10.
72. Kovalev V.I. Motivi ponašanja i aktivnosti. Moskva: Nauka, 1988.
73. Kovalev S.V. Priprema srednjoškolaca za porodični život. M.: Obrazovanje, 1991.
74. Kovalkin A.A. , Kotov D.N. Motivi huliganizma // Pitanja borbe protiv kriminala. 1973. Issue. osamnaest.
75. Kostenko A.N. Princip refleksije u kriminologiji: (Sistemsko proučavanje psihološkog mehanizma kriminalnog ponašanja). - Kijev: 1986.
76. Kriminalna motivacija. Moskva: Nauka, 1986.
77. Kriminalna situacija u Rusiji i njene promjene // Pod uredništvom Dolgova A.I. - M.: Kriminološko udruženje, 1996.
78. Kriminologija // Ed. V.V. Orekhov. Sankt Peterburg: Izdavačka kuća Univerziteta St. Petersburg, 1992.
79. Kriminologija. Udžbenik. Ed. A.I. Dug. M.: Izdavačka grupa "INFRA M - NORMA", 1997.
80. Kriminologija. Udžbenik. Uredio V.N. Burlakova, N.M. Kropačeva.- Sankt Peterburg: Državni univerzitet Sankt Peterburga. un-t, Petar, 2002.
81. Kudryavtsev V.N. Geneza zločina. Iskustvo kriminološkog modeliranja: Proc. Benefit. M.: Izdavačka grupa "FORUM-INFRA-M", 1998.
82. Kudryavtsev V.N. Popular Criminology. M.: Varnica, 1998.
83. Kudryavtsev V.N. Uzročnost u kriminologiji. (O strukturi individualnog kriminalnog ponašanja). M.: Jurid. lit., 1968.
84. Kudryavtsev S.V. Sukob i nasilni zločin. M.: Nauka, 1991.
85. Kuznjecova N.F. Motivacija zločina i tendencije njegove promjene
86. Pitanja sovjetske kriminologije: materijali naučne konferencije. -M., 1976. 4.2.
87. Kuznjecova N.F. Zločin i zločin. M.: Izdavačka kuća Moskve. un-ta, 1969.
88. Kuznjecova N.F., Kurinov B.A. Otežavajuće i olakšavajuće okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju kazne. U knjizi. Primjena kazne prema sovjetskom krivičnom pravu. - M., 1958.
89. Kuzmenko G.N. Etika: Udžbenik. Moskva: INFRA-M, Izdavačka kuća Ves Mir, 2002.
90. Kurs sovjetskog krivičnog prava. T. I. Zločin. M., 1970.
91. Leikina N.S. Kriminologija o kriminalcu. L .: Društvo "Znanje" RSFSR-a. Leningrad. org., 1978.
92. Leontiev A.N. Djelatnost i svijest // Pitanja filozofije. 1972. -№12.
93. Leontiev A.N. Aktivnost. Svijest. Ličnost. M .: Izdavačka kuća zalivena, lit. 1977.
94. Leontiev A.N. Potrebe. Motivi i emocije. M., 1971.
95. Ličnost počinitelja // Ličnost kao predmet krivičnopravnih i kriminoloških istraživanja. Kazanj: Izdavačka kuća Kazansk. un-ta, 1972.
96. Identitet počinioca i primjena kazne. Ed. B.S. Volkov i V.P. Malkov. Kazanj: Izdavačka kuća Kazansk. univerzitet 1980.
97. Lokhvitsky A. Kurs ruskog krivičnog prava. Sankt Peterburg: Skoropechatnya Yu.O. Schreier, 1871.
98. Lubshev Yu. Huliganski motivi i lični motivi u nasilnim zločinima // Sovjetska pravda. -M.: Pravna literatura, 1974. br. 12.-str. 13-15.
99. Luk A.N. Emocije i ličnost. Moskva: Znanje, 1982.
100. Luneev V.V. Individualna prevencija zločina uzimajući u obzir njihovu motivaciju // Pitanja borbe protiv kriminala. M., 1988. - br. 47.
101. Luneev V.V. Motivacija kriminalnog ponašanja. M.: Nauka, 1991.
102. Lupyan Ya.A. Komunikacijske barijere, konflikti, stres. 3rd ed. -Rostov na Donu: Princ. izdavačka kuća, 1991.
103. Maksimov S.V., Revin V.P. Nasilni zločini u sferi porodičnih odnosa i problemi njihove prevencije: Proc. dodatak. M .: UMT u Glavnoj upravi Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, 1993.
104. Martsev A.I. , Maksimov S.V. Opća prevencija kriminala i njena efikasnost. Tomsk: Izdavačka kuća Tomsk, un-ta, 1989.
105. Melkonyan Kh.G. Problem kriminološkog istraživanja motiva i ciljeva kriminalnog ponašanja // Identitet počinitelja i krivična odgovornost. Pravna i kriminološka pitanja: međuuniverzitetska. naučnim Sat. Saratov: Izdavačka kuća Sarat. un-ta, 1981.
106. Melnikova Yu.B. Individualizacija kazne, uzimajući u obzir ličnost počinioca. Abstract diss. . cand. legalno nauke. M., 1969.
107. Minsafina V.I. O ulozi organa unutrašnjih poslova u prevenciji prekršaja u svakodnevnom životu i interakciji sa svim subjektima državnog sistema prevencije // Rješavanje problema nasilja u porodici. Sat. članci. Samara, 2001.
108. Minkovsky G.M. Kriminološka i krivičnopravna prognoza: značenje, sadržaj, problemi // Metodologija i metode predviđanja u oblasti suzbijanja kriminaliteta. M., 1989.
109. Mogilevsky R.S. Koncept planiranja socijalne prevencije u oblasti poslova socijalne zaštite // Planiranje mjera za borbu protiv kriminala. M., 1982.
110. Murzinov A.N. Krivično-pravno značenje afekta // Problemi krivično-pravne borbe protiv kriminala. M., 1989.
111. Misli i fraze. Izreke velikih ljudi. Aforizmi. // Računarska mreža "Internet".
112. Naumov A. Razgraničenje ubistva od huliganskih motiva od srodnih krivičnih dela // Sovjetsko pravosuđe. 1970. - br. 4.
113. Neke kriminalne porodične situacije // Bilten Lenjingradskog državnog univerziteta. Broj 1, 1977. br. 5.
114. Ozhegov S.I. Pravopisni rečnik ruskog jezika / Ed. N.Yu. Shvedova. 23. izdanje, rev. - M.: Rus. yaz., 1991.
115. Olshanskaya O. Uloga i značenje emocija. Minsk, 1968.
116. Orlov V.N., Ekimov A.I. Svrha i norma sovjetskog prava. “Novosti o visokoškolskim ustanovama. Jurisprudencija, 1968. - br. 5.
117. Pashkovskaya A.V., Stepanova I.B. Ljubomora kao motivacija za kriminalno ponašanje // Vestnik Mosk. univerzitet Ser. 11.- M.: Pravo, 1997. br. 1.
118. Petrovsky A.V. Motivacija kao manifestacija potreba pojedinca. /Opća psihologija./ Ed. A.V. Petrovsky. Moskva: Obrazovanje, 1970.
119. Piontkovsky A.A. Doktrina zločina u sovjetskom krivičnom pravu. Moskva: Gosjurizdat, 1961.
120. Pobegailo E.F. Prevencija nasilnih zločina u sferi svakodnevnog života // Borba protiv kriminala i problemi neutralizacije kriminogenih faktora u sferi porodice i svakodnevnog života: Međuuniverzitet. Sat. L.: Izdavačka kuća Lenjingrad. un-ta, 1985.
121. Pobegailo E.F. Namjerna ubistva i borba protiv njih. Krivično pravo i kriminološka istraživanja. Voronjež: Izdavačka kuća Voronjež, Univerzitet, 1965.
122. Pobegailo E.F., Revin V.P. Krivično-pravna sredstva za sprečavanje teških krivičnih dela protiv ličnosti. M.: Akademija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1989.
123. Polling B. Enciklopedija skandala. Od Byrona do danas: Per. sa engleskog. Moskva: Veche, Perseus, 1997.
124. Popov A.N. Krivična djela protiv osobe pod olakšavajućim okolnostima. SPb.: Izdavačka kuća “Jurid. Center Press", 2001.
125. Prevencija kriminala i policijska etika // Proceedings of the International. naučne i praktične. konferencija (15-16. maj 2001). M .: Akademija Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, Pravni centar. književnost "Štit", 2001.
126. Prevencija porodičnih i porodičnih prekršaja /Pod. Ed. F. Lopushansky. -M.: Nauka, 1989.
127. Ljubomora i izdaja kao fenomen bračnog života. Kako ih izbjeći? -M.: Nauč.-ped, ob-cija "Perspektiva", 1992.
128. Rješavanje problema nasilja u porodici. Zbornik članaka za međunarodnu konferenciju "Nasilje u porodici". Samara, 2001.
129. Rogachevsky L. Forenzičko-psihološki pregled kao sredstvo dokazivanja afekta // Sov. pravda. 1982. br. 18.
130. Rogachevsky L.A. Diskutabilna pitanja krivičnopravne kvalifikacije afektivnih radnji // Jurisprudencija. 1994. - br. 5-6.
131. Rubinstein S.L. Osnove opće psihologije. T. II. M., 1989.
132. Samovichev E.G. Ličnost nasilnog kriminalca i problemi kriminalnog nasilja // Ličnost kriminalca i prevencija kriminala. M., 1987.
133. Saharov A.B. Doktrina o identitetu počinioca i njegovom značaju u preventivnim aktivnostima organa unutrašnjih poslova. Predavanje. M.: MVShM MVD SSSR, 1984.
134. Sveštenik A.M. Ženska seksualna patologija. 3. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Medicina, 1988.
135. Serebryakova V.A., Syrov A.P. Problemi sveobuhvatnog kriminološkog proučavanja svakodnevnog života // Problemi borbe protiv kriminala. M.: Jurid. lit., 1980. - Br. 33.
136. Sereda E.V. Upotreba kazne u obliku zatvora protiv žena. Rjazanj: Pravni i ekonomski institut Ministarstva pravde Rusije, 2000.
137. Sidorenko Yu.I. Utjecaj lažnih socio-psiholoških stavova na ponašanje pojedinih grupa ženske populacije // Porodica u novim socio-ekonomskim uvjetima. N. Novgorod, 1998. Vol.1.
138. Sidorenko Yu.I. Utjecaj lažnih socio-psiholoških stavova na ponašanje pojedinih grupa ženske populacije // Porodica u novim socio-ekonomskim uvjetima. N. Novgorod, 1998.
139. Sidorov B.V. Uticaj. Njegov krivičnopravni i kriminološki značaj. (Socio-psihološka i pravna istraživanja). -Kazan: Izdavačka kuća Kazansk. un-ta, 1978.
140. Etički rječnik / Ed. AA. Huseynova, I.S. Kona. Moskva: Politizdat, 1989.
141. Sologub Yu.L. Alkoholni delirijum ljubomore u praksi sudsko-psihijatrijskog vještačenja // Zbornik naučne i praktične. sudski rad. Ljekari i kriminolozi. Petrozavodsk: Karel, knj. izdavačka kuća, 1966. - Broj Z.
142. Solodnikov V.V. Sociološka analiza situacije prije razvoda u mladim porodicama. Abstract diss. . cand. legalno nauke. M.: 1986.
143. Sootak Ya.Ya. Zločini počinjeni na osnovu sukoba između supružnika. Abstract diss. . cand. legalno nauke. M., 1980.
144. Sootak Ya.Ya. Krivično-pravne i kriminološke karakteristike krivičnih djela po osnovu preljube // Borba protiv kriminala i problemi neutralizacije kriminogenih faktora u sferi porodice i života: Međuuniverzitet. zbirka. Leningrad: Izd-voLeningr. un-ta, 1985.
145. Spinoza B. Izabrana djela. M.: Gospolitizdat, 1957.-V.1.
146. Spirkin A.G. Svest i samosvest. -M.: Politizdat, 1972.
147. Starkov O.V. Uloga kriminogene situacije u nasilnim krivičnim djelima u porodici. Abstract diss. . cand. legalno nauke. M.: Mosk. stanje un-t, 1981.
148. Stendhal. Psihološka rasprava. O ljubavi. M., 1999.
149. Stepanova I.B. Kvalifikacija zločina iz ljubomore počinjenih u žaru strasti // Legitimnost. 1996. - br. 10.
150. Stepanova I.B. Glavni pravci unapređenja prevencije zločina motivisanih ljubomorom // Zločin kao prijetnja nacionalnoj sigurnosti. Uljanovsk, 1997.
151. Stepanova I.B. Ljubomora: krivičnopravni i kriminološki aspekti. Abstract diss. . cand. legalno nauke. Ivanovo, 1998.
152. Sterkin A. Poreklo svesti. M., 1960.
153. Bračni život: harmonija i sukobi / Sastavio J1.A. Bogdanovich. Moskva: Profizdat. 1986.
154. Suslovarov I.A., Sannikova S.V. Ljubomora kao motiv za krivično djelo iz čl. 103 Krivičnog zakona RSFSR // Društvena prevencija i pravna procjena kriminalnog ponašanja. Perm, 1992.
155. Suslovarov I.A., Sannikova S.V. Ljubomora kao motiv za krivično djelo iz čl. 103 Krivičnog zakona RSFSR // Društvena prevencija i pravna procjena kriminalnog ponašanja. Perm, 1992.
156. Sysenko V.A. Bračni sukobi. 2. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Misao, 1989.
157. Tararukhin S.A. Utvrđivanje motiva i kvalifikacije zločina. - Kijev: Škola Vishcha, 1977.
158. Teorijske osnove prevencije kriminala. M.: Jurid. lit., 1977.
159. Terentijev E.I. Bred od ljubomore. 2. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Medicina, 1991.
160. Tkachenko V. Vrste snažnog emocionalnog uzbuđenja i njihov krivičnopravni značaj // Sovjetsko pravosuđe. 1971. - br. 16.
161. Tkachenko V.I. Odgovornost za krivična djela protiv života i zdravlja s umišljajem, počinjena u stanju strasti. M., 1979.
162. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika / Ed. D.N. Ushakov. M., 1938. - T.
163. Krivično pravo Rusije. Udžbenik za srednje škole. U 2 toma. T.1. Zajednički dio. Ed. A.N. Ignatov i Yu.A. Krasikov. M.: Izdavačka grupa NORMA-INFRA M, 1999.
164. Filanovsky I. Ljubomora kao motiv zločina // Socijalistička zakonitost. M.: Izvestija, 1973. - br. 2.
165. Filanovsky I. Ljubomora kao motiv zločina // Socijalistička zakonitost. M., 1973. - br. 2.
166. Filimonov V.D. Zaštitni motiv zločina. Njegovo krivično pravo i kriminološki značaj // Aktualni problemi sovjetskog prava: Međuuniverzitet. predmet. Kolekcija. Irkutsk, 1973. Broj 6.
167. Filimonov V.D. Kriminološke osnove krivičnog prava. -Tomsk: Izdavačka kuća Tomsk, un-ta, 1981.
168. Florenski P. Stub i izjava istine // Ruski eros ili filozofija ljubavi u Rusiji. -M.: Progres, 1991.
169. Foinitski I.Ya. Kurs krivičnog prava. Part Special. Povrede ličnih i imovinskih. SPb.: Tip. MM. Stasjulevič, 1907.
170. Friedman M. Psihologija ljubomore. M.: Univerzalno izdavanje knjiga JI.M. Stolar, 1913.
171. Kharazishvili B.V. Pitanja motiva ponašanja kriminalca u sovjetskom pravu. Tbilisi, 1963.
172. Kharitonova T.N. Kvalifikacija ubistva iz ljubomore, počinjenog u stanju jake emocionalne uznemirenosti // Aktualna pitanja sovjetskog prava: teorija i praksa. Kazanj: Izdavačka kuća Kazan, un-ta, 1985.
173. Kharitonova T.N. Motiv ljubomore i njegov značaj za odgovornost u slučaju ubistva s predumišljajem prema sovjetskom krivičnom pravu. Abstract diss. . cand. legalno nauke. Kazanj: Kazansk. stanje un-t, 1983.
174. Kharčev A.G. Brak i porodica u SSSR-u. M., 1979.
175. Čitanka o istoriji psihologije. Ed. Galperina P.Ya., Zhdan A.N. -M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1980.
176. Chubinsky M.P. Motiv kriminalne radnje i njen značaj u krivičnom pravu. Jaroslavlj: Licej Demid, 1900.
177. Chkhartishvili Sh.Sh. Mjesto potrebe i volje u psihologiji ličnosti. - "Pitanja psihologije", 1958, br. 2.
178. Shargorodsky M.D. Odgovornost za zločine protiv ličnosti. -JL: Izdavačka kuća Lenjingrad, un-ta, 1953.
179. Shargorodsky M.D. Zločin, njegovi uzroci i uvjeti u socijalističkom društvu // Zločin i njegova prevencija. Ed. M.D. Shargorodsky, N.P. Cana. L., 1966.
180. Shestakov D.A. itd. Kriminologija XX vijek. SPb.: Jurid. Centar "Press", 2000.
181. Shestakov D.A. Konfliktna porodična situacija kao kriminogeni faktor. Abstract diss. . cand. legalno nauke. M.: Mosk. stanje un-t, 1977.
182. Shestakov D.A. Porodična kriminologija: Porodični sukob-zločin. - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća Sankt Peterburga, Univerzitet, 1996.
183. Shestakov D.A. Situacija bračnog ubistva // Kriminološki i krivičnopravni problemi suzbijanja nasilnog kriminala: Međuuniverzitetski zbornik. / Ed. NA. Belyaev i D.A. Shestakov. L.: Izdavačka kuća Lenjingrad. un-ta, 1988.
184. Shestakov D.A. Bračno ubistvo kao društveni problem. SPb.: Izdavačka kuća Sankt Peterburga, Univerzitet, 1992.
185. Etika i psihologija porodičnog života / Ed. Grebennikova I.V. Kijev: 1. Drago mi je. škola, 1986.
186. Yakobson P.M. Psihološki problemi motivacije ljudskog ponašanja. Moskva: Prosveta, 1969.1.I. Periodika
187. Novine "Život". M.: OID "Media-press", 2001. - br. 12.
188. Novine "Život". M.: OID "Media Press", 2003. - br. 5.
189. Mjesečne naučnopopularne novine "Speed-info". M., 2002. br. 9.
Napominjemo da se gore navedeni naučni tekstovi postavljaju na pregled i dobijaju priznavanjem originalnih tekstova disertacija (OCR). S tim u vezi, mogu sadržavati greške vezane za nesavršenost algoritama za prepoznavanje. Nema takvih grešaka u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.
Ljudsko ponašanje, uključujući i nezakonito, karakteriše složen psihološki proces u kojem učestvuju sve komponente ličnosti. Odlučujuća uloga u ovom procesu pripada motivu koji određuje podsticajnu i sadržajnu stranu nezakonitog ponašanja. Motiv kriminalnog ponašanja je unutrašnja motivacija, koja se izražava u želji subjekta za postizanjem željenog rezultata (cilja) izvršenjem društveno opasne radnje.
Po pravilu, motiv zločina je svjestan motiv, međutim, kako pokazuje sudska praksa, motiv za počinjenje krivičnog djela ne prepoznaje uvijek krivac. Ovo posebno važi za zločine motivisane ljubomorom. Svijesti o ovim motivima mogu se suprotstaviti različiti faktori: afektivne reakcije; psihičko stanje počinioca i niz drugih okolnosti.
Ljubomora kao motiv zločina izražava se u želji osobe da protivpravnim činom sačuva značajnu korist za sebe. Manifestira se i percipira od strane ljudi na različite načine, izazivajući oživljavanje različitih emocionalnih stanja, često praćenih upotrebom nasilnih metoda koje dovode do kriminalnih posljedica. Iako osjećaj ljubomore u nekim slučajevima može igrati ulogu određenog poticaja za djela od društvenog značaja, međutim, ovaj motiv je po svom društvenom sadržaju podli, nemoralan. Ljubomora je manifestacija sebičnosti, posesivnih odnosa koji se prenose na voljene osobe.
U pravnoj literaturi pitanje razlikovanja motiva kao što su ljubomora i osveta je kontradiktorno. Unatoč vanjskoj sličnosti ovih motiva, priroda njihovog pojavljivanja je različita. Osveta, koja proizlazi iz ličnih neprijateljskih odnosa, povezuje se sa namjernim nanošenjem zla, nevolje kako bi se uzvratila uvreda, uvreda ili patnja i time uspostavila neka psihička ravnoteža osvetnika. Ljubomora, naprotiv, nastaje u čisto ličnom, intimnom odnosu između partnera. Semantički sadržaj ljubomore leži u želji počinitelja da održi emocionalnu dispoziciju žrtve, želji da povrati osjećaj ljubavi i naklonosti određene osobe.
Takođe je potrebno razlikovati motiv ljubomore i huliganske motive. Huliganski motivi su zasnovani na želji da se izrazi u prkosnom obliku, da se izrazi nepoštovanje društva, drugih ljudi, zakona i pravila hostela; često se pojavljuju u beznačajnoj vanjskoj prilici, kada ni situacija ni buduća žrtva ne pogoduju takvoj manifestaciji. Ljubomora je uži pojam u smislu da je uzrokovana ličnim, intimnim odnosima, koji su, po pravilu, skriveni.
Velike poteškoće u sudskoj praksi nastaju u kvalifikaciji krivičnih djela motivisanih ljubomorom u stanju iznenadnog snažnog emocionalnog uzbuđenja izazvanog otkrivenom izdajom. Ubistvo motivisano ljubomorom može se smatrati počinjenim u stanju strasti ako je izdaja koja je prouzrokovala zločin izražena u želji prevaranta da postigne cilj izuzetnog cinizma da se ponizi čast i dostojanstvo druge strane, a dakle ako je poprimila obilježja teške uvrede.
Sociološko istraživanje ličnosti zločinca koji je počinio zločine motivisano ljubomorom i karakteristike njegovog ponašanja, otkrilo je niz zajedničkih obrazaca i karakteristika. Najveći broj kriminalaca pripada starosnoj grupi od 30 do 39 godina. Obrazovni nivo razmatrane kategorije lica preovlađuje u odnosu na sličan nivo kriminalaca koji čine krivična djela protiv osobe iz drugih razloga. Međutim, dovoljno visok stepen obrazovanja ovih osoba ne odgovara njegovoj stvarnoj primjeni u društvenoj sferi.
Među psihološkim osobinama ljubomornih kriminalaca najčešće se manifestira takvo emocionalno stanje lica kao što je povećana anksioznost povezana s agresivnošću.
Individualizacija kazne zločinca koji je žrtvi naneo štetu na osnovu ljubomore zahteva sveobuhvatno proučavanje podataka koji karakterišu ponašanje ličnosti zločinca i žrtve, kako pre izvršenja krivičnog dela, tako i za vreme i nakon njega. . Takođe je potrebno istražiti prirodu konfliktne situacije i sve okolnosti okruženja, kao i stepen razvijenosti individualnih psiholoških osobina pojedinca. Proučavanje sudske prakse pokazuje da ljubomora kao motiv za krivično djelo po svom sadržaju nije pokazatelj povećane društvene opasnosti počinjenog krivičnog djela i ličnosti učinioca, ali ovaj motiv ima važnu ulogu u utvrđivanju krivične odgovornosti. Prilikom izricanja kazne krivcima za krivična djela motivisana ljubomorom pristup treba biti individualizovan u svakom konkretnom slučaju.
Faktori koji doprinose činjenju zločina motivisanih ljubomorom su uglavnom nedostaci moralnog porodičnog vaspitanja, posebno nedostaci koji se odnose na formiranje kod pojedinca pravilnog shvatanja intimnog života, rodnih odnosa. Nepismenost u pitanjima seksualnog života često dovodi do porodičnih sukoba, do činjenja nasilnih zločina po ovom osnovu.
Jedna od važnih mjera za sprječavanje zločina počinjenih na osnovu ljubomore je formiranje kod pojedinca u ranoj fazi psihičkog razvoja pravilnog razumijevanja intimnog života i njegovanje kulture rodnih odnosa.
Poglavlje 4. Kvalifikacija krivičnih djela počinjenih iz motiva ljubomore
Pitanje kvalifikacije krivičnih djela protiv osobe počinjenih u stanju strasti motivisane ljubomorom dugo je predmet pažnje u krivičnopravnoj literaturi.
Prije svega, pojam ljubomore odnosi se ne samo na odnose između supružnika, već i na šire područje međuljudskih odnosa. Osećanja ljubomore mogu se javiti između roditelja i dece ili drugih rođaka, između mlade i mladoženja, između ljubavnika, prijatelja. Ljubomora postoji između homoseksualaca, a ponekad dostiže visok stepen i dovede do počinjenja zločina protiv ličnosti.
Krivično zakonodavstvo Ruske Federacije nikada nije povezivalo pitanje ljubomore samo sa određenom grupom ljudskih odnosa. Stoga se ograničavanje raspona odnosa u kojima je ispoljavanje ljubomore u krivičnom smislu moguće, samo odnosima između supružnika, čini nerazumnim.
Druga stvar koju treba istaći u vezi sa razmatranim pitanjem je da autori, koji govore o ljubomori koja nastaje među supružnicima, svode preljubu na ono što se naziva preljubom (seksualni odnos bračne osobe sa strancem). Međutim, povreda bračne vjernosti može biti ne samo preljuba, već i različito izražavanje osjećaja jednog od supružnika prema drugoj osobi (na primjer, izjava ljubavi, poljupci). Ovakvi postupci vezani za intimnu zonu takođe mogu „poslužiti kao razlog za ljubomoru.
Nema sumnje da izdaja, kršenje vjernosti može biti najjači provokacijski faktor koji izaziva strast i zločin.
Glavni predmet rasprave je odredba o mogućnosti pripisivanja izdaje teškim uvredama. Obično se o ovom pitanju raspravlja na primjerima vezanim za preljubu. Neki autori izdaju supružnika smatraju teškom uvredom, dok drugi brane suprotno gledište.
Pristalice prvog od ovih stavova, smatrajući izdaju uvredom, treba da polaze od shvatanja uvrede koje je sadržano u krivičnom zakonu. Mišljenje M. D. Shargorodskog da „jedan te isti pojam u zakonodavstvu, gdje god se pojavi, ima isto značenje“ je apsolutno pravedno. Bilo da se radi o uvredi od strane počinioca ili od strane žrtve, pojam "uvreda" u okviru jednog zakona treba shvatiti na isti način. Uvreda je namjerno ponižavanje časti i dostojanstva osobe. Da bi se radnja prepoznala kao uvreda, ona mora biti učinjena s direktnom namjerom i usmjerena na ponižavanje časti i dostojanstva. Međutim, osoba, koja doživljava osjećaj ljubavi ili naklonosti prema drugome, ne postavlja takav cilj. Štaviše, nemoguće je postaviti takav cilj. Osim toga, mora se uzeti u obzir da osoba koja iznenada počne doživljavati novu naklonost ili ljubav najčešće pokušava da sakrije taj osjećaj od onoga koga vara ili može promijeniti. U takvim okolnostima nemoguće je govoriti o cilju ponižavanja časti i dostojanstva.
Suština uvrede je u tome da se drugoj osobi daje određena ocjena koja je ponižavajuća za njega u smislu morala i samopoštovanja, a ta procjena podrazumijeva činjenje aktivnih radnji protiv njega. Ali, čineći izdaju, osoba svom supružniku ne daje takvu ocjenu i ne namjerava svoje postupke u sferi novih odnosa prema onome koga vara.
Osim toga, prilikom vrijeđanja, namjera subjekta svakako mora obuhvatiti oblik ponižavanja časti i dostojanstva. Ovoj se okolnosti pridaje odlučujući značaj u ocjenjivanju radnje kao uvrede. Prema dijelu 1 čl. 130 Krivičnog zakonika, poniženje časti i dostojanstva mora biti izraženo u nepristojnom obliku. Ali nema ničeg nepristojnog (u krivičnopravnom smislu te riječi) u prenošenju svojih osjećaja na drugu osobu, pa čak ni u samoj činjenici preljube.
Dakle, radnje koje su preljube, i ispoljavanja neverstva u drugim vrstama ljudskih odnosa, nemaju obeležja koja su karakteristična za uvredu. Stoga se ne mogu smatrati uvredom u krivičnopravnom smislu.
Na kraju, može se dati još jedno razmatranje u prilog ovom zaključku. Ako preljubu prepoznamo kao uvredu (a još više - tešku), onda, da bismo bili dosljedni, moramo doći do zaključka da se radi o krivično kažnjivom djelu, a posebno o supružniku koji je nevjeran bračna zajednica može biti krivično odgovorna po čl. 130 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ova odredba, koju, po našem mišljenju, ne treba komentarisati, pokazuje i pogrešnost krivičnopravne konstrukcije koju kritikujemo.
“Izjednačavanje” znakova jedne društveno opasne radnje sa znacima druge znači zamjenu jednog djela drugim i dovodi do pogrešne pravne kvalifikacije. U predmetima koji se razmatraju, kvalifikacija iz čl. 107 Krivičnog zakona Ruske Federacije je nemoguće, jer nedostaje jedan od najvažnijih elemenata objektivne strane privilegovanog sastava - provokacija, posebno u obliku teške uvrede.
U literaturi je istaknuto da je teško ne prepoznati izdaju koja se dogodila u prisustvu jednog od supružnika kao tešku uvredu. S tim u vezi, potrebno je razjasniti šta se podrazumijeva pod riječima "u prisustvu". Ako govorimo o slučaju kada se pred prevarenim supružnikom iznenada otvorila slika izdaje, uprkos činjenici da ju je žrtva sakrila, onda je iz gore navedenih razloga nemoguće govoriti o uvredi. Druga stvar je ako su radnje koje izražavaju izdaju namjerno počinjene u prisustvu drugog supružnika s namjerom da se on ponizi. Ali takvi postupci imaju samostalan značaj i, u prisustvu svih potrebnih znakova, predstavljaju tešku uvredu, bez obzira na osjećaj izazvan spoznajom izdaje. Ilustrirajmo ovu situaciju primjerom iz prakse jednog od okružnih sudova Lenjingradske oblasti.
Također je potrebno utvrditi da li preljuba spada u kategoriju „drugih nezakonitih radnji“.
Zakon ne reguliše prijateljske, intimne odnose, a oni su uključeni u obim moralne regulative, jer je nemoguće utvrditi zakonska prava i obaveze u vezi s ljubavlju i prijateljstvom i propisati osobi u koju treba da se zaljubi ili biti u bliskim odnosima sa. Dakle, nikakva promjena u ovim odnosima nije nezakonit čin. Čak i ako govorimo o preljubi kao o ekstremnom obliku preljuba, onda se ona ne može prepoznati kao protuzakonit čin.
Prema važećem zakonodavstvu Rusije, brak ne ograničava seksualnu slobodu osobe. Intimna pitanja ostala su van okvira zakonske regulative. Niko od supružnika ne stiče posebna prava i obaveze za polni odnos sa drugim supružnikom. Svako od njih može raspolagati u oblasti seksualnih odnosa po sopstvenom nahođenju. Svako ima pravo na takvo seksualno ponašanje, koje mu se čini najpoželjnijim (sa izuzetkom slučajeva izričito zabranjenih krivičnim zakonom). I zakonodavac ne smatra da interesi drugog lica na koje ovo utiče treba pravnu zaštitu, čak i ako je reč o odnosima supružnika u okviru pravne institucije, a to je brak.
Dakle, nikakva promjena u sferi prijateljstva, ljubavi, intimnih odnosa, uključujući i preljubu, ne može se smatrati nezakonitim činom. Stoga se preljuba ne može smatrati provokacijom.
Za takvo krivično djelo počinilac bi trebao odgovarati po općim osnovama. Ali to ne znači da preljuba i stanje snažnog emocionalnog nemira ne dobijaju krivičnopravnu ocjenu.
Ubistvo iz ljubomore u nekim slučajevima može se prepoznati kao počinjeno u stanju iznenadnog snažnog emocionalnog uzbuđenja (afekta). Takvo ubistvo najčešće je povezano sa teškom uvredom od strane žrtve. Tako je Sudski kolegijum Vrhovnog suda Ruske Federacije preinačio nižestepenu presudu, prekvalifikovajući radnje B. iz 1. dijela čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije u čl. 107 Krivičnog zakona Ruske Federacije, oglašena je krivom za ubistvo iz ljubomore, počinjeno u stanju strasti, pod sljedećim okolnostima. B. je, saznavši od svog supruga za njegovu intimnost sa P., kao i za njegovu spolnu bolest, dovela P. kući, gdje je u prisustvu supruga tražila da ostavi muža i porodicu na miru. Kao odgovor na to, P. je izjavila da će, ako to želi, uništiti porodicu, počela da se psuje, vređa njenu čast i dostojanstvo, uhvatila je za kosu i primenila fizičko nasilje. Ovakvo ponašanje P. izazvalo je kod B. jaku psihičku uznemirenost, pri čemu je B. ubo P. nožem, uzrokujući smrt ovog potonjeg. Kako je kasnije objasnila B., ona se ne sjeća okolnosti povezanih sa pojavom noža kod nje i nanošenjem nožne rane P. Nakon incidenta bila je pospana, letargična, oči su joj bile zatvorene. Ove okolnosti potvrđuje i iskaz njenog supruga, svjedoka. Prema zaključku vještaka koji su izvršili složeni sudsko-medicinski pregled, B. pokazuje znakove neurotične subdepresije, u vrijeme izvršenja krivičnog djela bila je u stanju emocionalnog stresa, što je značajno uticalo na njeno ponašanje.
Sve ove podatke u zbiru, koji karakterišu uzroke i uslove koji su izazvali psihotraumatsku situaciju, prvostepeni sud nije uzeo u obzir, koji je, izolovano od ovih okolnosti, dao pravnu ocjenu samo onim radnjama B. koji su bili povezani sa međusobnom svađom sa P., kvalifikujući ubistvo prema 1. delu tbsp. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije
U literaturi se ponekad nalaze tvrdnje da je ubistvo iz ljubomore navodno „izvršeno uglavnom u stanju fizičke strasti. Međutim, studija prakse pokazuje da se ubistva iz ljubomore u najređim slučajevima prepoznaju kao počinjena u stanju strasti. , budući da se osećanje ljubomore najčešće razvija postepeno, a pojava umišljaja je, po pravilu, lišena naglosti neophodne za primenu čl. 107 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Na kraju, treba napomenuti da krivična djela motivirana ljubomorom uključuju i one slučajeve u kojima je ubistvo (nanošenje teških tjelesnih ozljeda) počinjeno zbog odbijanja da se nastavi zajednički život (zajednička zajednica) ili zbog neuzvraćene ljubavi. Ovdje postoji opći sastav ubistva ili nanošenja tjelesne povrede.
Izjave moraju biti same po sebi očigledne. Dovoljno je samo ne izgubiti iz vida zahtjev Krivičnog zakona o obaveznoj nezakonitosti radnji žrtve (u bilo kojoj njihovoj manifestaciji). Međutim, posljednjih godina u sudskoj praksi postoji tendencija da se sudovi ni ne trude da opravdaju prisustvo uvrede ili druge nezakonite radnje u ponašanju žrtve (supružnika ili onog sa kojim je ovaj supružnik bio u intimnost). Nažalost, moramo konstatovati da ovu praksu podržava i Vrhovni sud Ruske Federacije. U praksi Vrhovnog suda postoji tendencija eksplicitnog odstupanja od zahtjeva zakona. Prilikom kvalifikacije krivičnih djela protiv osobe počinjenih u stanju strasti motivisanog ljubomorom, uzima se u obzir samo emocionalni faktor, a ne daje se pravna ocjena ponašanja žrtve.
Nedostatak rigoroznosti u implementaciji zahtjeva zakona na kraju dovodi do jasnog, neskrivenog kršenja istog. Jedna od nedavnih odluka Sudskog kolegijuma za krivične predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije sasvim iskreno odbacuje zahtjev zakona o potrebi nezakonitog čina žrtve.
Pravosudna statistika pokazuje da broj zločina počinjenih u stanju strasti motivisanih ljubomorom nema tendenciju smanjenja. Istovremeno, postoji jasna tendencija kršenja krivičnog zakona prilikom razmatranja predmeta ove kategorije na svim nivoima pravosudnog sistema.
Stoga, kako bi se izbjegle ovako očigledne povrede zakona i sudske greške, potrebno je na zakonodavni način riješiti problem kvalifikacije predmetnih krivičnih djela.
Efikasnost borbe protiv kriminala, prevencije kriminala u velikoj meri zavisi od organizacije rada na proučavanju ličnosti počinioca, motiva njegovih nezakonitih aktivnosti. Ispravnost definicije motiva u konkretnom krivičnom djelu je garancija poštovanja prava pojedinca prilikom privođenja građana krivičnoj odgovornosti.
Oblici ispoljavanja motiva kriminalne aktivnosti su veoma raznoliki: koristoljublje, ljubomora, osveta, huliganski motivi, zavist, želja da se izbegnu štetne posledice, trudnoća itd. Prema našem istraživanju, najčešći su bili plaćenički (27%), huliganski (19), motivi osvete (17) i ljubomore (9), drugi lični motivi (12%). Svi ostali motivi su činili 16% svih ispitanih slučajeva. Zbog toga je razumijevanje njihove suštine i sadržaja od velikog krivičnopravnog i kriminološkog značaja.
Lični interes kao motiv za izvršenje krivičnog djela u strukturi krivičnog djela zauzima jedno od prvih mjesta. To je ne samo uobičajen, već i jedan od najjačih motiva koji tjeraju ljude na zločine. Kako napominje B.S. Volkov, po jačini svog usputnog uticaja na ličnost, po dinamičkoj sposobnosti izazivanja aktivnosti, nema premca i može biti samo inferioran u odnosu na seksualni instinkt.
Kao fenomen društvenog života, lični interes se nije pojavio odmah. U trenutku kada se pojavi, značajno je inferioran od osvete, posebno krvi. Lični interes je nastao zajedno sa nastankom države, pojavom privatne svojine i podjelom društva na klase. Shodno tome, evolucija vlastitog interesa, oblici njegovog ispoljavanja i sadržaj kao negativnog moralnog kvaliteta direktno su povezani sa razvojem države, oblicima svojine.
Već u prvim zakonodavnim aktima sovjetske države, počinjenje zločina iz vlastitog interesa zakonodavac je počeo smatrati okolnošću koja otežava krivičnu odgovornost. Na primjer, u Krivičnom zakoniku RSFSR-a iz 1926. lični interes je stavljen na prvo mjesto među okolnostima koje je sud uzimao u obzir prilikom izricanja kazne. Još više pažnje posvećeno je koristoljublju u Krivičnom zakonu RSFSR-a iz 1960. Ne ograničavajući se na ukazivanje na lični interes kao otežavajuću okolnost, on je sadržavao niz članova u kojima je ovo obeležje delovalo kao konstruktivni element krivičnog dela. (na primjer, čl. 170. 175) ili je poslužio kao osnov za izdvajanje krivičnog djela u težem, kvalifikovanom obliku (npr. čl. 102). Teorija krivičnog prava i sudska praksa držale su se stanovišta da su plaćenički motivi jedno od obilježja koja karakterišu prirodu ovih krivičnih djela, te da treba da budu obavezna karakteristika glavne strukture. Najamnički motiv nije prošao nezapaženo u sadašnjem krivičnom zakonodavstvu. Istina, u poređenju sa Krivičnim zakonom RSFSR-a iz 1960. godine, lični interes nije uključen u spisak okolnosti koje otežavaju kaznu. Trenutno je lični interes kvalifikujući znak brojnih krivičnih djela. Govoreći o pojmu sebičnog motiva, prvo treba napomenuti da je bez povezivanja sa načinima uticaja koje nosilac motiva dozvoljava na društvene odnose, sebični motiv neutralan u odnosu na zakon.
Najamnički motiv karakterističan je prvenstveno za imovinska krivična djela. Ali zakon ne povezuje koncept ličnog interesa samo sa krivičnim djelima protiv imovine. Zapravo, treba priznati da se svaka motivacija može prepoznati kao sebična, ali samo ako njen sistem sadrži objekt u obliku materijalnog dobra, odnosno objekt svojine, bez obzira da li je ona krajnji cilj aktivnost ili srednji cilj akcije. Tada će motiv imati krivičnopravni značaj i može biti znak krivičnog djela ako se sastoji u želji počinitelja za nezakonitim bogaćenjem. Lični interes se razmatra u mnogim članovima Krivičnog zakona Ruske Federacije (na primjer, članovi 126, 153, 154, 155, 170, 285, itd.).
Često se u sudskoj praksi javljaju slučajevi kada se uz teška krivična djela protiv osobe pojavljuju i sticajna krivična djela.
Dakle, G. je osuđen od strane Rjazanskog regionalnog suda na osnovu stava „c“ dela 4. čl. 162 i stav "h" dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije pod sljedećim okolnostima. U oktobru 2003. G. je odlučio da izvrši razbojnički napad na radnicu prodavnice kako bi preuzeo novac. Da bi sproveo svoj zločinački plan, izvršilac je uzeo nož, koji je hladno oružje, i pneumatski gas-balon pištolj, koji su držani u njegovoj kući, i došao u prodavnicu. Nakon što se uvjerio da ima novca u radnji, sačekao je da posljednji kupac ode i napao prodavca. Zadobivši tešku ranu, žrtva je ipak izvukla nož iz ruku i pokušala da pobjegne. Međutim, G. ju je sustigao u pomoćnoj prostoriji i, kako bi je lišio života i zauzeo tuđu imovinu, počeo da je ubada nožem u predjelu grudi. Žrtva je od zadobijenih rana preminula na licu mjesta. Tokom ročišta suda utvrđeno je da je motiv pljačke i ubistva bila plaćenička želja da se kriminalnim sredstvima prisvoji novac. 1 Vidi: Arhiv Rjazanskog oblasnog suda. Predmet br. 1-8/2004..
I pored tako velike pažnje na sebični motiv zakonodavca u krivičnopravnoj doktrini, sudskoj i istražnoj praksi, ne postoji jedinstven pristup u njegovom razumijevanju. Po našem mišljenju, pojam plaćeničkog motiva treba da bude isti u tumačenju svih elemenata krivičnih djela iz sticanja.
U Rečniku ruskog jezika i Sovjetskoj enciklopediji lični interes se definiše kao profit, materijalna korist, materijalni interes, pohlepa, želja za bogaćenjem. Međutim, ne mogu se svi svjetski pojmovi primijeniti u pravnom smislu, a još više u definiciji pojma osobnog interesa. Po našem mišljenju, ne možemo se složiti sa B.V. Kharazishvili, koji je, bez dovoljno osnova, primijetio da se svaki materijalni interes izražava konceptom vlastitog interesa i predložio da se umjesto koncepta osobnog interesa koristi koncept materijalnog interesa.
Materijalni interes je jedan od osnovnih principa industrijskih odnosa. To ne može djelovati kao podli motiv, jer pomaže poboljšanju materijalnog blagostanja građana koji poštuju zakon. Sama po sebi, čovjekova želja za bogaćenjem u društvu ne samo da nije osuđena, već je čak i društveno korisna. Negativnu konotaciju poprima tek kada se formiraju motivi i ciljevi krivičnog djela, upravo zbog načina ostvarivanja sebičnih težnji. Pohlepa revnosnog vlasnika, modernog preduzetnika, Gogoljeve Korobočke, lopova ili razbojnika drugačija je u tabeli univerzalnih ljudskih vrednosti. Zbog toga se, uz određeni stepen konvencionalnosti, može govoriti o društveno korisnom i društveno štetnom sebičnom motivu. Potonji se, u zavisnosti od dozvoljenih metoda uticaja na društvene odnose, mogu podeliti na nemoralne, građanske, administrativne i krivične.
M.D. Šargorodski je primetio da se lični interes shvata samo kao primanje bilo kakve materijalne koristi. 3 Vidi: Shargorodsky M.D. Krivična djela protiv života i zdravlja. M., 1947. S. 174.. Ovako usko određenje sebičnog motiva objašnjava se, po našem mišljenju, činjenicom da se tih godina korist kao motiv za izvršenje krivičnog djela najčešće ispoljavala u izvršenju imovinskih krivičnih djela. Takvo shvatanje sopstvenog interesa naknadno nije bilo podržano u sudskoj praksi. Na primjer, ubistva počinjena iz najamničkih pobuda mogu se počiniti ne samo radi sticanja nove materijalne koristi, već i radi očuvanja materijalne koristi koju je krivac bio dužan prenijeti na drugo lice po zakonu.
U pravnoj literaturi, u vezi sa ubistvom iz plaćeničkih motiva, može se naći prilično široka definicija plaćeničkog motiva. Dakle, S.V. Borodin piše da „najamnički motiv za ubistvo obuhvata materijalnu korist u najširem smislu. Ne može se svesti na zauzimanje imovine i novca... Lični interes u ubistvu nije samo sticanje imovinske koristi, oduzimanje onoga što počinitelj nije posjedovao prije ubistva, već i želja da se riješi bilo kakvih materijalnih troškova sada ili u budućnosti, radi očuvanja materijalnog bogatstva koje će morati da se razdvoji na zakonit način” 4 Borodin S.V. Zločini protiv života. M., 2000. S. 133-134..
Zanimljiva je činjenica da se lični interes pominje u stavu “h” dijela 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije u sljedećoj konstrukciji: ubistvo "iz sebičnih motiva ili iznajmljivanja ...". U ovoj formulaciji zakonodavac je kombinovao najamno ubistvo sa plaćeničkim motivima. Izrazi "lični interes" i "unajmljivanje" koji stoje jedan pored drugog ističu motivacioni momenat ubistva, tako da se zapošljavanje može posmatrati kao specifičan motiv za izvršenje ubistva, a to je vrsta sopstvenog interesa. U krivičnom zakonu ne postoji direktna definicija zapošljavanja. U građanskom pravu, zapošljavanje je oblik ugovora između poslodavca i izvođača, koji preuzima obaveze da izvrši određene usluge (izvođač) i plati ih (poslodavac). Pravo na život je apsolutno ljudsko pravo, stoga su sve transakcije u vezi sa ovim pravom krivične sa krivičnopravnog stanovišta.
Po našem mišljenju, zapošljavanje samo po sebi nije transakcija zasnovana na ličnom interesu, u smislu u kojem se lični interes koristi u krivičnom pravu. Svaka od ugovornih strana može imati svoj motiv, u toku ugovora se utvrđuje samo opšti ekvivalent u vidu cene „usluge“ u njenom novčanom ili drugom smislu. Navedeno ne isključuje mogućnost da se motiv izvršioca ubistva definiše kao materijalni interes, koji, naravno, ne obuhvata cjelokupni sadržaj plaćeničke motivacije najamnog ubistva. Čini nam se da pojam „za najam“ može imati značenje konkretnog motiva za zločin koji se ne može svesti ni na jedan drugi, a posebno na plaćeničko.
Lični interes za izvršenje krivičnih djela može biti izražen u različitim oblicima. Prije svega, može se povezati sa željom da se dobije neka vrsta imovine, nove materijalne vrijednosti (stvari, novac, dragocjenosti), pravo na imovinu. Lični interes može biti posljedica želje da se riješi bilo kakvih materijalnih troškova (plaćanje duga, plaćanje alimentacije, itd.) kao posljedica krivičnog djela.
Lični interes kao motiv za izvršenje krivičnog djela može se zasnivati na želji za sticanjem materijalne koristi u drugim oblicima (dobivanje stana, zauzimanje bolje plaćene funkcije). Ali u kakvim god oblicima da se ispoljava lični interes, on je uvijek povezan sa željom za nezakonitim bogaćenjem, sticanjem neke vrste materijalne koristi za sebe na račun drugih. Odluka Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. januara 1999. „O sudskoj praksi u slučajevima ubistva“ navodi da su sebični motivi usmjereni na sticanje materijalne koristi za sebe ili druge ili su povezani s namjerom da se oslobode materijalnih troškova 5 Vidi: Zbornik rezolucija plenuma Vrhovnih sudova SSSR-a i RSFSR-a o krivičnim predmetima. M., 1999. S. 537..
Prema nekim autorima, lični interes uključuje nekoliko aspekata: želju za profitom, želju da se oslobode materijalnih troškova, želju za pružanjem materijalne koristi drugima, kao i razne kombinacije predstavljenih opcija. Međutim, sumirajući navedeno, dolazimo do zaključka da definicija sebičnog motiva treba da sadrži dva osnovna obeležja: 1) sticanje materijalne koristi; 2) oslobađanje od materijalnih troškova.
Na osnovu ovoga može se predložiti sljedeća definicija sebičnog motiva – to je svjesna želja učinioca generisana sistemom potreba za ostvarivanjem materijalne koristi ili oslobađanjem od materijalnih troškova izvršenjem radnje (radnje ili nečinjenja) koja predstavlja javnu opasnost i predviđeno je krivičnim zakonom kao krivično djelo.
Motiv ljubomore kao konstruktivna karakteristika u važećem krivičnom zakonodavstvu nije predviđen ni u jednom od krivičnih djela. Iako je ranije u Krivičnom zakoniku RSFSR-a iz 1926. godine ljubomora bila naznačena kao motiv zločina (stav „a” člana 136). Istovremeno, sudska praksa često otkriva i utvrđuje ovaj motiv za činjenje različitih krivičnih djela protiv osobe, prvenstveno kada se zadire u život, zdravlje, čast i dostojanstvo građana. Prema našem istraživanju, udio ubistava motivisanih ljubomorom u ukupnom broju ubistava iznosi oko 13%. Volter je takođe primetio da "nasilna ljubomora čini više zločina nego lične interese i ambicije" 6 Vidi: Pashkovskaya A.Ya., Stepanova I.B. Ljubomora kao motivacija za kriminalno ponašanje // Vesti. Moskva stanje Univerzitet Ser. 11. Tačno. 1997. br. 1. S. 38..
Ljubomora je veoma složen psihološki i moralni fenomen. U doživljaje ljubomore utkana su različita osjećanja i motivi: simptomi ravnodušnosti i ljubavi, osjećaji ogorčenosti i ogorčenja, ljutnje i ljutnje, ali sva ta osjećanja i motivi imaju podređeno značenje. Povrijeđeni ponos, iziritirana lažna sujeta dolazi do izražaja. Ukratko, ljubomora se može definirati kao neugodno, bolno iskustvo koje utjelovljuje strah od gubitka ljubavi, prijateljstva, naklonosti ili drugog dobra. Ovo je vrsta straha u prisustvu želje da se sačuva vlasništvo voljene osobe ili nekog dobra. Međutim, ostajući samo iskustvo koje nije izazvalo društveno značajan čin, ljubomora kao takva ne može biti predmet moralne ili krivičnopravne ocjene. Tek pošto se uobličio u motiv ponašanja, on je u vidnom polju advokata.
U sociološkoj i pravnoj literaturi jedan od kontroverznih i najtežih za karakterizaciju motiva ljubomore je problem njegove moralne i etičke strane, moralne procjene. Može li se ljubomora smatrati osnovnim impulsom? Ili je, naprotiv, uzvišeni društveno koristan motiv, simptom ravnodušnosti, dokaz jakih strasti i živih ljudskih osećanja? Ili je možda motiv ljubomore neutralan i njegova procjena zavisi od konkretne životne situacije? Ova pitanja nikako nisu retorička.
U zakonu su od najneposrednijeg praktičnog značaja, jer se odnose na pitanja odgovornosti za krivična djela počinjena na osnovu ljubomore, a posebno na utvrđivanje stepena društvene opasnosti ovih krivičnih djela, individualizaciju kazne i sprječavanje takvih djela. Nedostatak jedinstvenog pristupa rješavanju ovog problema stvara poteškoće u praksi, jer njegova krivično-pravna karakterizacija zavisi i od moralno-etičke procjene ljubomore (da li se ljubomora smatra okolnošću koja olakšava ili otežava odgovornost učinioca).
Na ova pitanja različiti autori odgovaraju na različite načine. Neki karakterišu ljubomoru kao osnovni impuls. Na primjer, prema M.K. Aniyantsa, ljubomora je odvratna relikvija prošlosti i bez obzira na razlog zbog kojeg se pojavila u čovjeku, zločini po ovoj osnovi trebaju biti strogo kažnjeni. 7 Vidjeti: Aniyants M.K. Odgovornost za krivična djela protiv života prema važećem zakonodavstvu saveznih republika. M., 1964. S. 122.. Sličnu oštro negativnu ocjenu ljubomore dao je S.V. Borodin. G.P. Afonkin, I.V. Kurkin.
Ovakav pristup rješavanju pitanja koje se razmatra, po našem mišljenju, čini se netačnim. To potvrđuju i podaci studije sprovedene među policijskim službenicima regije Rjazan, koja je pokazala da 9% ispitanika ljubomoru smatra osnovnim motivom, 25,8% je smatra među motivima koji zaslužuju pozitivnu ocjenu, a 65,2% ispitanika smatraju da procjena ovog motiva zavisi od konkretnog ponašanja počinioca.
Naravno, ljubomora je socio-psihološki veoma složen fenomen. Uključuje različita iskustva, emocionalne reakcije, stanja koja se mogu okarakterisati kako pozitivno (npr. strast i drugi simptomi ravnodušnosti i ljubavi) tako i negativno (ogorčenje, ljutnja, zavist itd.). A ovi drugi ne dominiraju uvijek u osjećajima ljubomore. Postoje slučajevi kada ljubomora jednog od partnera izaziva brižniji, pažljiviji odnos prema drugom, želju da se razumiju razlozi zašto je prestao da zadovoljava partnera, želju da privuče njegovu pažnju, pokaže mu svoj poseban značaj, neophodnost, itd. U takvim slučajevima sujeta i ponos potiskuju se u drugi plan, a vodeće, odlučujuće ponašanje je ljubav, naklonost prema drugoj osobi, želja za održavanjem istog odnosa sa njim. Teško je razumno ocjenjivati ljubomoru samo na osnovu njenog apstraktnog sadržaja. Nemoguće je ovaj motiv jednom zauvijek upisati u kategoriju negativnih ili društveno korisnih.
Čini se da je tačna stajalište autora koji smatraju da društvena procjena motiva treba da zavisi od sistema u koje društvene odnose je uključen i kojim društvenim odnosima se suprotstavlja. Zbog toga je ljubomora kao motiv zločina uvijek antisocijalna i stoga je treba negativno ocijeniti.
Ništa manje diskutabilno nije ni pitanje pravne ocjene motiva ljubomore. Može li se to smatrati olakšavajućom ili otežavajućom okolnošću?
Istorijat razvoja krivičnog prava, kako domaćeg tako i stranog, pokazuje da se obično ljubomora smatrala kao okolnost koja smanjuje odgovornost, a često je i potpuno otklanja. Na primjer, u carskoj Rusiji, porota je više puta donosila oslobađajuće presude osobama koje su počinile ubistvo iz ljubomore. Međutim, kao što smo ranije napomenuli, Krivični zakon RSFSR-a iz 1926. u stavu "a" čl. 136 predviđala je ljubomoru kao okolnost koja otežava odgovornost izvršioca ubistva. To je učinjeno, očigledno, da bi se zadovoljila tadašnja ideologija, koja je ljubomoru smatrala reliktom kapitalizma u glavama ljudi. Ovo takođe karakteriše jedno od najvažnijih načela krivičnog prava sovjetskog perioda, a to je da „izjava da je krivična protivpravnost pravni izraz, pravno učvršćivanje i karakterizacija znaka javne opasnosti dela, znači na istovremeno konstatacija činjenice da: a) djelo, koje predstavlja prilično ozbiljnu javnu opasnost po interese sovjetske države, proglašeno zabranjenim po krivičnom zakonu, postaje nezakonito, b) djela koje je zakonodavac proglasio krivično zabranjenim predstavljaju odgovarajući javnu opasnost.
Trenutno zakonodavac nije uvrstio ljubomoru među kvalifikacione znakove i predviđene čl. 63 Krivičnog zakona Ruske Federacije okolnosti koje otežavaju odgovornost počinioca (ovo pitanje je također riješeno u Krivičnom zakonu Ruske Federacije iz 1960. godine). Čini se da je ova odluka ispravna. Ljubomora ne djeluje kao subjektivni pokazatelj visokog stepena društvene opasnosti djela i ličnosti zločinca i ne pripada niskim motivima, ne može poslužiti kao otežavajuća okolnost. Ali da li je ljubomora okolnost koja ublažava odgovornost krivca? Među praktičarima agencija za provođenje zakona ne postoji jedinstven odgovor na ovo pitanje. Na primjer, 42% zaposlenih koje smo anketirali odgovorilo je potvrdno na ovo pitanje.
Sa naše tačke gledišta, takav odnos prema motivu ljubomore je pogrešan. Naravno, ljubomora izaziva mnogo muke i patnje, bolnih sumnji i iskustava. Međutim, to ne znači fatalnu neizbježnost počinjenja krivičnog djela. Na kraju krajeva, ne čine sve osobe, suočene sa činjenicom izdaje ili sumnjajući u njeno postojanje. Osoba koja doživljava osjećaj ljubomore uvijek ima priliku da izabere neosvojivu varijantu ponašanja. Koju od dostupnih alternativa će ispitanik izabrati zavisi od njegovih ličnih karakteristika. Zbog toga bi vjerovatno bilo apsurdno umanjiti odgovornost osobe samo za to što je doživjela ovaj bolan i bolan osjećaj.
Prilikom individualizacije krivične odgovornosti i izricanja pravične kazne za krivično delo iz ljubomore, izvršilac zakona treba da uzme u obzir stvarne okolnosti: ponašanje žrtve, prirodu konfliktne situacije i druge okolnosti spoljašnjeg okruženja; stepen razvijenosti individualističkih osobina ličnosti. Ovi faktori mogu dobiti krivičnopravni značaj, djelujući kao olakšavajuće ili otežavajuće okolnosti za učinioca.
Među najkontroverznijim u teoriji i praksi krivičnog prava je pitanje odnosa motiva ljubomore i stanja strasti u izvršenju krivičnog djela. Prema I. Filanovskom, ljubomora može biti izazvana, krivac ima stanje strasti 8 Vidi: Filanovsky I. Ljubomora kao motiv zločina // Sots. legitimitet. 1973. br. 2. S. 39.. Međutim, studija prakse pokazuje da se, posebno, ubistva iz ljubomore prepoznaju kao počinjena u stanju strasti u različitim slučajevima, budući da se osjećaj ljubomore razvija postepeno, a pojava namjere je lišena iznenadnosti koja je neophodna za primjena čl. 107 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Motiv ljubomore je površno sličan motivu osvete, iako su potrebe u osnovi i jedne i druge različite. Vanjska sličnost ovih motiva u praksi stvara poteškoće u razlikovanju zločina počinjenih iz motiva ljubomore i osvete, a ponekad dovodi i do grešaka. Rusko krivično pravo na isti način kvalifikuje mnoga krivična dela protiv osobe počinjena iz ljubomore ili osvete. Ali to ne znači da je u takvim slučajevima stepen krivice isti.
Koja je razlika između motiva ljubomore i osvete? U teoriji, nema znakova takve razlike. Samo nekoliko radova izražava razmatranja u tom pogledu. Po našem mišljenju, najpoželjnija tačka gledišta je N.I. Zagorodnikov, koji napominje da je ljubomora osnova za nastanak osvete i stoga je ubistvo iz ljubomore najčešće zapravo ubistvo iz osvete. 9 Vidi: Zagorodnikov N.I. Zločini protiv života. M., 1961. S. 141.. Ali onda ostaje nejasno da li se ubistvo iz ljubomore uopšte može počiniti?
Sadržaj motiva ljubomore je, po našem mišljenju, želja da se bude jedina osoba bliska objektu ljubomore. Objekt ljubomore, po pravilu, su osobe suprotnog pola sa kojima je subjekt ljubomore ili se nada da će biti u intimnoj vezi. Shodno tome, motiv ljubomore je usmjeren na očuvanje subjekta dobra koje posjeduje ili se nada da će dobiti. Ali ako je tako. onda, na primjer, ubistvo objekta ljubomore ne treba smatrati zločinom motiviranim ljubomorom. Pravi motiv ovog zločina nije ljubomora, već osveta.
Posebno mjesto u motivacionoj strukturi zločina zauzima huliganski motiv. Ovo je jedan od najčešćih motiva za činjenje krivičnih djela. U krivičnom pravu huliganski motiv se označava terminom "huliganski motivi".
Po prvi put su huliganski motivi kao poseban motiv krivičnog djela uvršteni u sastav huliganstva iz čl. 74 Krivičnog zakona RSFSR iz 1926. Istovremeno je konstruisano kvalifikovano ubistvo iz plaćeničkih ili drugih niskih pobuda (član 136 Krivičnog zakona RSFSR iz 1926). U teoriji krivičnog prava i sudskoj praksi tog vremena huliganski motivi su bili drugi osnovni motivi. Krivični zakonik RSFSR-a iz 1960. uključio je huliganske motive među nezavisne znakove kvalifikovanog ubistva (klauzula „b” člana 102) i okolnosti koje otežavaju odgovornost za bilo koje krivično delo (tačka 3 člana 39).
Krivični zakon Ruske Federacije ne spominje huliganske motive kao otežavajuću okolnost (član 63), ali značajno proširuje obim ovog obeležja u okviru Posebnog dela. Uvršten je kao obavezni dio huliganizma (čl.), alternativno obavezan - u okrutnosti prema životinjama (čl.), kvalifikujući - u sastav ubistva (klauzula "i" dio 2 čl.), premlaćivanje (dio 2. čl. 2 čl.), namjerno nanošenje svjetlosti (dio 2 čl.), umjerenu (str. "e" dio 2 čl.) i tešku (odjeljak "d" dio 2 čl.) tjelesnu povredu. Kao kvalifikaciono obeležje, huliganski motivi su od posebnog značaja u odnosu na ubistvo, čija društvena opasnost naglo raste u prisustvu huliganskog motiva.
Rezultati istraživanja pokazuju da su huliganski motivi jedan od najčešćih znakova teškog ubistva. Dakle, prema O.S. Kapinus, oni čine otprilike 25% svih ubistava počinjenih pod otežavajućim okolnostima. Prema rezultatima našeg istraživanja, udio takvih ubistava iznosio je 18%. Ipak, korištenje ove posebne kvalifikacione karakteristike izaziva najveće poteškoće i stvara najveći broj sudskih grešaka. To je prvenstveno zbog činjenice da ne postoji zakonska definicija huliganskih motiva. Ova situacija je tipična ne samo za rusko, već i za krivično zakonodavstvo stranih zemalja. Naime, svi strani zakonodavci pri formulisanju huliganskog motiva oslanjaju se na moralne, etičke, moralne kategorije čije je razumijevanje nejasno i subjektivno. 10 Vidi: Volkova T.N., Mikhlin A.S. Ubistvo iz huliganskih pobuda: aktuelno krivično pravo i kriminološki problemi. Ryazan. 2007, str.4.. Na primjer, japanski Krivični zakon koristi izraz „besramnost“ za karakterizaciju huliganskog motiva, dok danski Krivični zakon koristi izraz „poseban prijekor“.
Po našem mišljenju, zakonska definicija ovog motiva je u osnovi čisto evaluativna, subjektivna. To potvrđuje i pravna literatura. Dakle, prema A.V. Naumov, huliganski motivi su zasnovani na "i bezobrazluku, i pijanom" junaštvu, i želji da grubo pokažu svoju "moć" i snagu, želji da se rugaju drugima, da svojim ciničnim ponašanjem skrenu pažnju na sebe.
Motiv huligana je specifičan po svom socio-psihološkom sadržaju. Možda je teško pronaći neki drugi motiv koji bi, sa stanovišta svog socio-psihološkog sadržaja i oblika ispoljavanja, bio toliko raznovrstan i izazivao takvu složenost u definiciji. Zbog toga, u većini slučajeva, autori nastoje otkriti ne samo vanjsku manifestaciju, već i psihološku pozadinu huliganskih motiva.
Dakle. AA. Kovalkin smatra da i pored sve složenosti i raznolikosti, huliganske motive uvijek karakteriše želja da se pokaže namjerno nepoštovanje prema zakonima, pravilima hostela, društvu i ličnom dostojanstvu građana. 11 Vidi: Kovalkin A.A. Motivi huliganizma // Pitanja borbe protiv kriminala. M., 1973. Br. IX. S. 42..
N.I. Korzhansky definira huliganske motive kao želju nevaspitane osobe, koju karakterizira niska kultura i neobuzdani egoizam, za samopotvrđivanjem, samoizražavanjem pojedinca. 12 Vidi: Korzhansky N.I. Kvalifikacija huliganstva. Volgograd, 1989. S. 7.. Ističući složenu, složenu prirodu huliganskih motiva, G.N. Borzenkov piše: „One po svom sadržaju predstavljaju složen motiv u kojem bezgranični, neobuzdani egoizam i iskrivljene ideje o granicama lične slobode, i kult grube sile, i želja da se „iskušamo“, i izbijanje neuračunljivi bijes su isprepleteni. Ali kada je ubistvo počinjeno iz huliganskih pobuda, to je praćeno prezirnim odnosom prema ljudskom životu uopšte, bez obzira na ličnost žrtve.
U navedenom opisu huliganskih motiva, po našem mišljenju, ispravno je uočen pluralitet iskrivljenih potreba osobe, koje se spajaju u jedinstven impuls samoizražavanja na nezakonite načine u vezi sa kršenjem prava, sloboda i legitimnih interesa drugih. . Ovo je tipično za sve zločine počinjene iz huliganskih pobuda.
Prema I.Ya. Kozačenko, „unutrašnja sila koja podstiče počinioca da izvrši određenu huligansku manifestaciju može se svesti ne na jedan, već na više motiva, koji se u krivičnom pravu nazivaju huliganskim motivima i deluju u svakom slučaju ili zasebno, ili u određenoj kombinaciji, ili u povezanost sa drugima, a ne huliganski motivi - lični interes, ljutnja, zavist, ljubomora itd." 13 Kozachenko I.Ya. Kvalifikacija huliganstva i razgraničenje od srodnih krivičnih djela. Sverdlovsk, 1984, str.30.
Treba napomenuti da među naučnicima postoji suprotno gledište. Po njihovom mišljenju, huliganski motivi se ne mogu kombinovati sa drugim, nehuliganskim motivima.
Međutim, kao rezultat ankete stručnjaka, proučavajući materijale krivičnih predmeta, došli smo i do zaključka da se, po pravilu, formiranje huliganskih motiva zasniva na drugim (nehuliganskim) motivima - ljutnji, mržnji, zavist, ljutnja, ljutnja itd. Tek tada krivac namjerava svojim postupcima osporiti javno mnijenje, pokazati prezir prema normama morala i morala, pravilima komandovanja u društvu. Kako s pravom primjećuje S.A. Nekrasov, tek kada se utvrdi motiv, koji se sastoji u pokaznom nepoštovanju ljudskog dostojanstva uopšte, ravnodušnom odnosu prema javnim interesima, nepoštivanju zakona i pravila ponašanja, može se krivično delo kvalifikovati kao počinjeno iz huliganskih pobuda.
U stručnoj literaturi skrenuta je pažnja da su "huliganski motivi lišeni svake potrebe" i da nemaju objektivne provokativne preduslove. Često su zločini počinjeni iz huliganskih pobuda očigledno nemotivisani, a sam počinilac ne može da objasni takvo ponašanje. Čini se da je u osnovi takvog odnosa prema javnim i ličnim interesima neuračunljiva zloba, osjećaj nezadovoljenih potreba koje izazivaju tupi očaj i povezana želja za smjelošću, destrukcijom, želja za ispoljavanjem i pokazivanjem. U ovom slučaju huliganski motivi znače da je subjekt zadovoljen samim krivičnim djelom, samim narušavanjem javnog reda i mira. Možemo reći da huliganski motiv već postoji gotov u podsvijesti osobe i čeka pravu situaciju za svoju vanjsku manifestaciju. Radnje koje diktiraju huliganski motivi su lišene ikakve svrsishodnosti, ne teže ni jednom društveno opravdanom cilju.
Na primjer, Okružni sud u Murmansku osudio je K. prema stavu “i” dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije za ubistvo počinjeno pod sljedećim okolnostima. Dok je čekao prijatelja E., koji je otišao do kioska po cigarete, K. se zadržao za N., izazvao je tuču sa njim, tokom koje je žrtvu ubo nekoliko puta nožem. Nakon što je N. pao, K. ga je još nekoliko puta ubo nožem, što je rezultiralo smrću žrtve. Sudski kolegijum za krivične predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije ostavio je nepromijenjenu presudu prvostepenog suda. Kako se navodi u odluci odbora, radnje K., koji je bez ikakvog razloga izazvao tuču sa N., pri čemu je žrtvu ubio sa više udaraca nožem, osnovano se kvalifikuju kao ubistvo počinjeno iz huliganskih motiva.
Često su mnoga krivična djela počinjena iz huliganskih pobuda praćena upotrebom alkoholnih pića.
Na primjer, Okružni sud Sapozhkovsky Rjazanske oblasti za počinjenje krivičnog djela iz čl. 213 Krivičnog zakona Ruske Federacije osuđen je X., koji je u alkoholiziranom stanju, iz huliganskih pobuda, koristeći drveni štap kao oružje, razbio više prozorskih stakala na prozorima stambene zgrade i prouzročio lakšu štetu po zdravlje vlasnika kuće 14 Vidi: Arhiv Okružnog suda Sapožkovskog Rjazanske oblasti. Predmet br. 1-10/2007..
Treba napomenuti da huliganski motiv ima mnogo lica. Upravo ta okolnost daje posebnu složenost, otežava razlikovanje od drugih motiva. Posebno mnogo neslaganja u sudskoj praksi nastaje u vezi sa razlikovanjem krivičnih djela (najčešće ubistava) počinjenih iz huliganskih pobuda, s jedne strane, i motiva vezanih za vršenje službene ili javne dužnosti žrtve, s druge strane. S tim u vezi, prikladno je napomenuti da sudovi često ubistva iz huliganskih pobuda dodatno kvalifikuju u stavu „b“ 2. dijela čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Na ovu okolnost ukazuje odluka Prezidijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 288p2001 u slučaju Aspidov i drugi, čiji materijali pokazuju da su radnje izvršilaca, koji su pretukli žrtvu, koja je pokušavala da neutralisati svađu koja je izbila na putu do prodavnice za piće, grubo narušavanje javnog reda i mira uz ispoljavanje jasnog nepoštovanja društva, a motiv ubistva žrtve bio je huliganski.
U ovom slučaju potrebno je utvrditi da li je žrtva svoje radnje počinila u vršenju službene ili javne dužnosti. Ako su radnje žrtve bile upravo takve prirode, onda se javlja konkurencija između stavova “b” i “i” dijela 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Za njegovo rješavanje potrebno je pažljivo utvrditi sve okolnosti počinjenja krivičnog djela, uključujući prirodu radnji žrtve, radnje izvršioca koje su im prethodile, postojanje veze između njih itd. Kvalifikacija krivičnog djela u svim slučajevima treba da bude određena motivom koji je bio glavni psihološki razlog za ubistvo, koji je doveo do izvršenja krivičnog djela.
Na primer, ako je žrtva svojim radnjama uticala na važne interese izvršioca ili njegovih srodnika, a osveta za to je bila motiv ubistva, delo se mora kvalifikovati prema stavu „b” dela 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. A ako je žrtva samo dala primjedbu o pogrešnom ponašanju izvršioca, onda bi njegovo ubistvo trebalo kvalifikovati kao izvršeno iz huliganskih pobuda, jer je ovaj motiv bio preovlađujući. Prezir prema drugima i javnom redu kod izvršioca je formiran i prije legitimnih radnji žrtve, što je služilo samo kao vanjski povod za objektivno iskazivanje huliganskog motiva.
Dakle, raznolikost oblika u kojima se mogu manifestovati huliganski motivi uglavnom se objašnjava uslovima spoljašnje determinacije. Po našem mišljenju, lična svojstva su od presudnog značaja za utvrđivanje sadržaja huliganskih motiva. Međutim, ovi motivi se formiraju pod uticajem određene životne situacije, specifičnih okolnosti koje prate izvršenje krivičnih dela.
Među motivima koji tjeraju ljude na zločine, posebno mjesto pripada osveti. Ideja osvete nije samo najstarija, već i najčešća. Značajan dio krivičnih djela protiv ličnosti – ubistva, nanošenje raznih povreda zdravlja i drugih – počinje upravo iz osvete. Poznati specijalista iz oblasti ruskog jezika D.N. Ushakov daje sljedeću definiciju osvete: "ovo je namjerno nanošenje zla, nevolje za prošlost kako bi se uzvratila uvreda, uvreda" 15 Ushakov D.N. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika. M., 1933. T. 2. S. 193-194..
Specifičnost osvete leži u njenom direktnom izvoru, koji određuje socio-psihološki sadržaj i pravac ovog motiva. Kao što je navedeno u pravnoj literaturi, zasniva se na ogorčenosti, nezadovoljstvu radnjama, djelima drugog lica i želji u vezi s njima da se dobije satisfakcija za učinjeni prekršaj.
Međutim, kako pokazuje sudska praksa, ne uvijek radnje žrtve, koje su poslužile kao razlog za osvetu, predstavljaju zlo ili ozlojeđenost za počinitelja. Naprotiv, oni se objektivno mogu posmatrati kao blagodat za počinioca. Na primjer, osoba, kako bi spriječila brak svog prijatelja sa ženom koja je opaka i u prošlosti i u sadašnjosti, obavještava mladoženjine roditelje o informacijama koje diskredituju mladu i na taj način uznemiruju predstojeći brak. Propali mladoženja, pošto je radnje prijatelja shvatio kao duboku uvredu, počini ubistvo iz osvete na osnovu ličnih odnosa i odgovoran je prema 1. dijelu čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Okolnost koja određuje ovu kvalifikaciju je subjektivna percepcija od strane krivca o postupcima žrtve kao zla, što on ocjenjuje kao dovoljan razlog za osvetu. Zbog toga se teško može složiti sa M.I. Kovalev, koji smatra da "ubistvo iz osvete uključuje slučajeve kada žrtva počini bilo kakav nezakonit ili nemoralan čin protiv okrivljenog" 16 Naučni komentar Krivičnog zakona RSFSR. Sverdlovsk, 1964. S. 247..
Dakle, presudom Vladimirskog okružnog suda, O. je osuđen za ubistvo počinjeno iz osvete. Zločin je počinjen pod sljedećim okolnostima. Na teritoriji privatnog parkinga on, njegov brat i prijatelj bili su podvrgnuti nasilju od strane grupe od osam osoba, među kojima je bio i oštećeni B. Tada je O. iz automobila izvadio lovačku pušku sa 5 metaka i ispalio dva pucnje upozorenja u cilju zaustavljanja nezakonitih radnji prema njima. Nakon toga, iz osjećaja osvete za nanesene tjelesne povrede, njegov brat i prijatelj, O., krenuo je u gonjenje napadača, namjerno, da bi ubio B., ispalio još dva hica u njegovom pravcu, nanijevši B. tjelesne povrede u vidu prostrijelnih prostrijelnih rana na leđima. Nastavljajući kriminalnu aktivnost, O. je pritrčao ležećem B. kako bi dovršio svoj zločinački plan da ubije žrtvu, ispalio još jedan hitac iz pištolja u glavu B. od čega je ovaj preminuo. Radnje O. sud je kvalifikovao na osnovu dela 1. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Istovremeno, sud se pozvao na činjenicu da je O. postupio adekvatno trenutnoj situaciji, da je njegovo postupanje bilo dosljedno i svrsishodno. Na osnovu rezultata sveobuhvatnog psihološko-psihijatrijskog pregleda, utvrđeno je da emocionalna uzbuđenost O. u vrijeme zločina nije dostigla stepen afekta.
Međutim, Prezidijum Vrhovnog suda Ruske Federacije je preinačio kaznu O. Prezidijum je svoju odluku obrazložio činjenicom da im je sud, pravilno utvrdivši činjenične okolnosti slučaja, dao pogrešnu pravnu ocjenu. Proučivši sve okolnosti zločina koji je počinio O., predsjedništvo je došlo do zaključka da je nasilje prema O. i njemu bliskim osobama, koje je sud prepoznao kao krivično djelo, upotrijebila grupa ljudi, među kojima je i žrtva B., priroda ovog nasilja je iznenada izazvala O. jaku psihičku uznemirenost, u čijem stanju je izvršio ubistvo B. Prema presudijumu Vrhovnog suda Ruske Federacije, zaključak psihološko-psihijatrijskog pregleda da O. nije imao stanje strasti u ovom slučaju nije moglo uticati na kvalifikaciju radnji osuđenog, budući da se radi o dokazu koji treba cijeniti iu ovom slučaju, uzimajući u obzir konkretne okolnosti počinjenog krivičnog djela i podatke navedene u samog zaključka, nemoguće je složiti se sa takvim zaključkom. Kao rezultat toga, krivične radnje O. su prekvalifikovane od strane Predsjedništva iz dijela 1. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije za dio 1 čl. 107 Krivičnog zakona Ruske Federacije 17 Vidi: Ukaz Prezidijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 28. decembra 2005. br. 674P05..
Polazeći od toga, osveta kao motiv zločina, po našem mišljenju, je unutrašnji impuls uslovljen određenim potrebama, koji izražava želju da se dobije satisfakcija za zlo učinjeno u prošlosti. za radnje koje bitno utiču na interese okrivljenog ili njegovih srodnika.
Trenutno je osveta kao obavezan element corpus delicti predviđena samo u tri člana Krivičnog zakona Ruske Federacije (članovi 295, 317 i 321). Međutim, od posebnog interesa je osveta kao motiv za krivično djelo u odnosu na čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Kao opšte pravilo, ubistvo iz osvete predstavlja krivično delo iz dela 1 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. S tim u vezi, određivanje sadržaja osvete je važno za razlikovanje pojedinih vrsta ubistva s predumišljajem. Važeće krivično zakonodavstvo, prilikom utvrđivanja odgovornosti za umišljajno ubistvo, ne pripisuje osvetu okolnostima koje kvalifikuju corpus delicti. Osveta se priznaje kao otežavajuća okolnost samo u slučajevima kada je po prirodi krvne osvete (stav "c" dijela 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Dakle, zakonodavac uzima u obzir specifične uslove za nastanak ovog motiva, čija ideja zavisi od prirode i sadržaja radnji žrtve, ne otkrivajući pojam krvne osvete.
Krvna osveta zauzima posebno mjesto u strukturi motiva zločina. To je zbog činjenice da nije izražene lične prirode. Običaj krvne osvete prešao je u naše dane iz doba primitivnog komunalnog sistema. Njegova suština leži u činjenici da je u slučaju ubistva srodnika od strane osobe iz drugog klana, cijeli klan ubijenog dužan da se osveti ubici ili članovima njegovog klana. Kako kaže V.B. Rezin, „prema običajima gorštaka Kavkaza, odbijanje osvete bio je veliki grijeh i sramota. Istovremeno, na krvnu osvetu se gledalo kao na obavezu ne samo svjetovne, već i vjerske prirode. 18 Rezin V.B. Praksa krvne osvete. M., 1998. S. 45..
Razlog za krvnu osvetu može biti ne samo ubistvo, već i druge nezakonite ili nemoralne radnje koje se, zbog lokalnih običaja, prepoznaju kao težak prekršaj. To može biti sakaćenje, oduzimanje časti djevojke, nanošenje teške uvrede djelom itd. Kako N.I. Zagorodnikov, na teritoriji Čečenije, čak i uvreda, koja se sastoji od udaranja po licu nadlanicom, mogla bi poslužiti kao izgovor za pojavu krvne osvete.
U raspravi o nacrtu Krivičnog zakona Ruske Federacije izraženo je mišljenje da krvnu osvetu treba isključiti iz broja otežavajućih okolnosti u slučaju ubistva zbog činjenice da se radi o osveti po osnovu ličnih odnosa. Ali ova odredba nije dobila podršku, jer krvna osveta i dalje traje, a u nekim slučajevima dovodi do čitavog niza ubistava. Običaj krvne osvete i dalje je očuvan na teritoriji Dagestana, Ingušetije, Kabardino-Balkarije i Čečenije.
Ubistvo se može kvalifikovati kao počinjeno na osnovu krvne osvete samo pod određenim uslovima.
Prvo, ako je razlog krvne osvete bila uvreda, koja se prema adatima (muslimanskim običajima) smatra osnovom za krvnu osvetu. Krvno djelo (odnosno djelo koje je oprano samo krvlju počinitelja) priznaje se kao ubistvo, samopovređivanje, otmica žene ili njeno seksualno zlostavljanje i druge radnje koje, prema lokalnim običajima, sramote čast porodice tolika da se sramota može oprati samo krvlju prestupnika.
Drugo, ako je do ubistva počinitelja došlo zbog činjenice da nije postignuto pomirenje između roda kojem je djelo učinjeno i roda čiji je počinilac predstavnik.
Treće, ako se počinitelj nije rukovodio ličnim neprijateljstvom prema žrtvi, već željom da, u skladu sa običajem, ispuni svoju dužnost da se osveti učiniocu za zlo koje je nanio porodici počinitelja.
Četvrto, da bi se ubistvo kvalifikovalo kao motivisano krvnom osvetom, neophodno je da subjekt krivičnog dela pripada grupi stanovništva koja priznaje običaj krvne osvete.
Peto, treba imati na umu da mjesto ubistva nije bitno za kvalifikaciju. Kako se pravilno ističe u pravnoj literaturi, ubistvo se može počiniti i van područja na kojem se priznaje krvna osveta. Nije presudno mjesto zločina, već pripadnost počinitelja etničkoj grupi koja prepoznaje običaj krvne osvete. A sam zločin može biti počinjen i na drugim mjestima gdje se ovaj običaj uopće ne može čuti.
Šesto, subjekt krivičnog djela može biti samo predstavnik roda kome je krivično djelo učinjeno, po muškoj liniji. Običaj krvne osvete nameće obavezu da se sramota klana spere krvlju prestupnika na višeg predstavnika „osramoćenog“ klana po muškoj liniji, zatim na njegovu braću i sinove.
Dakle, za razliku od koncepta ubistva uopšte, ubistvo počinjeno na osnovu krvne osvete treba smatrati namernim protivpravnim lišavanjem života drugog lica, koje je počinilo lice u vršenju svoje dužnosti, u vezi sa običajima prošlosti, za uvredu nanetu njemu ili njegovoj rodbini.
Ništa manje relevantan u sudskoj praksi nije motiv mržnje ili neprijateljstva. U literaturi iz oblasti krivičnog prava najčešće se komentariše izraz „mržnja ili neprijateljstvo“, ne uzimajući u obzir njegovu kompozitnu prirodu. U međuvremenu, mržnja i neprijateljstvo su dva različita pojma sa nezavisnim sadržajem.
Koncept "mržnje" S.I. Ozhegov ga definiše kao osjećaj snažnog neprijateljstva i gađenja, a "mržnju" - kao inspiraciju mržnje, ljutnje, gađenja. Po definiciji, V.I. Dahl, “mržnja” znači: netolerantna, nenaklonjena, nepodnošljiva, osjećati gađenje, gađenje; željeti zlo, biti nekome neprijatelj, gajiti neprijateljstvo, ljutnju, najjaču nesklonost. Iz gornjih definicija može se vidjeti da je mržnja snažno osjećanje koje se doživljava prema objektu koji ga inspiriše. Osoba ga doživljava, ali ne nalazi izraz u postupcima.
Koncept "neprijateljstva" ima drugačiji sadržaj. Po definiciji, S.I. Ožegova, neprijateljstvo su "odnosi i postupci prožeti neprijateljstvom, mržnjom". IN AND. Dahl tumači riječ "neprijateljstvo" kao "biti nečiji neprijatelj, činiti zlo". Lako je uočiti da se, za razliku od mržnje koja ostaje u čovjeku, neprijateljstvo karakterizira kao određeno stanje odnosa među ljudima, u kojem zaraćeni jedni drugima „čine zlo“, čine neprijateljske radnje. Neprijateljstvo je otvoreni izraz mržnje, koji se očituje u konkretnim radnjama usmjerenim na nanošenje štete neprijatelju - objektu neprijateljstva.
Prema ruskom krivičnom pravu, motiv mržnje ili neprijateljstva dobija poseban značaj za kvalifikaciju zločina samo ako ima političku, ideološku, rasnu, nacionalnu, vjersku ili društvenu konotaciju. Radi se o širem tumačenju predmetnog motiva nego što je to bilo ranije, budući da je motiv nacionalne, rasne, vjerske mržnje ili neprijateljstva prvobitno bio ugrađen u krivično pravo.
U skladu sa čl. 29 Ustava Ruske Federacije nije dozvoljena propaganda ili agitacija koja izaziva društvenu, rasnu, nacionalnu ili vjersku mržnju ili neprijateljstvo, a zabranjena je i propaganda društvene, rasne, nacionalne, vjerske ili jezičke superiornosti. Kršenje ovog ustavnog principa dovodi do oružanih sukoba, gubitaka života, migracija, destabilizacije javnog reda i javne sigurnosti. Trenutno, sadržaj motiva zločina koji se razmatra uključuje političku, ideološku, rasnu, nacionalnu ili vjersku mržnju ili neprijateljstvo ili mržnju ili neprijateljstvo prema bilo kojoj društvenoj grupi.
Čini nam se da uključivanje motiva koji se proučava u ovo tumačenje u niz članova Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije odgovara generalnoj liniji međunarodne zajednice da se suprotstavi svim manifestacijama ekstremizma na političkom , ideološkoj, rasnoj, vjerskoj ili društvenoj osnovi. Osim toga, među otežavajuće okolnosti ubraja se i motiv političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva ili motiv mržnje ili neprijateljstva prema bilo kojoj društvenoj grupi. U krivičnopravnoj literaturi, otkrivanje sadržaja ovog motiva zločina je izuzetno rijetko. Istovremeno, među stručnjacima za krivično pravo ne postoji jasan pristup njegovoj definiciji. Neki autori smatraju da treba govoriti o nekoliko nezavisnih motiva, drugi - o jednom motivu.
Na primjer, prema G.I. Čečel i N.G. Rahmatullina, potrebno je istaknuti motive nacionalne mržnje ili neprijateljstva, rasne mržnje ili neprijateljstva, vjerske mržnje ili neprijateljstva itd. Detaljnije tumačenje ovog motiva daje L.A. Andreev, smatrajući da to treba shvatiti kao motive zasnovane na negativnoj ocjeni rase, nacije (naroda) ili vjere. Počinilac nastoji da naglasi inferiornost žrtve zbog njene pripadnosti određenoj rasi, nacionalnosti ili vjeri, ili da promoviše, počinjenjem krivičnog djela, isključivost svoje nacionalnosti, rase, vjere 19 Vidi: Andreeva L.A. Kvalifikacija ubistava počinjenih pod otežavajućim okolnostima. SPb., 1998. S. 40..
Po našem mišljenju, u ovom slučaju postoji samo jedan motiv – mržnja ili neprijateljstvo, zakonodavac precizira samo sfere njenog zločinačkog ispoljavanja: politika, ideologija, religija, rasni i društveni odnosi, nacionalnost.
U zaključku, želim da napomenem da raznovrsnost krivičnih motiva ne dozvoljava da se svi razmotre u okviru ovog stava. Svaki pojedinačni motiv zaslužuje svoje proučavanje. Čini se da su motivi zločina koje smatramo društveno najopasniji i najrašireniji u sudskoj praksi. Uzimajući u obzir postojeće iskustvo zakonodavnog uređenja znakova subjektivne strane krivičnog djela, analizu teorijskih kretanja u ovoj oblasti i praksu primjene Krivičnog zakona Ruske Federacije, treba priznati da je motiv primarna kategorija u odnosu na cilj, motive, interese i druge podsticaje.
Iznenađujuće dobro vrijeme za Winterfell. Sunce ne samo da sija, nego čak i grije, nebo je plavo i toliko beskrajno da se i glava malo vrti ako ga dugo gledate podignute glave. Lagani povjetarac hoda između kuća, čupajući kosu i odjeću onih koje sretnu. Na ovako divan dan možete loviti, vježbati borbu mačevima ili se jednostavno dobro zabaviti na jahanju sa prijateljem. Ali Robb Stark sjedi na stepeništu na ulazu u kuću i gleda u nigdje zamišljenim sanjivim pogledom. Naravno da je John. Uvek u njemu. Uglovi Robbovih usana se trzaju u nježnom osmijehu na tu pomisao. Tužno je odmahnuo glavom, ali sretan, pomalo gorak osmijeh zaigrao mu je na usnama. Zaljubiti se u sopstvenog brata... Da, Lorde Stark, u velikoj ste nevolji. Džone, Džone, Džone... Robovo srce je poskočilo svaki put kada je vetar zapuhao meke crne uvojke, ljubazne, neverovatno lepe oči su gledale Roba, pune usne razvučene u srećan osmeh, ili topla ruka s ljubavlju ležala na njegovom ramenu. Ali ne s ljubavlju koju je Mladi Vuk gajio prema njemu. I sa zabranjenim, opasnim. Pogrešno i stoga još vruće. Rob je zastenjao i stisnuo šake. Šta je mislio? Naravno, John to neće prihvatiti! I tako sam htela da mu kažem sve. Reci kako je divan, kako je voljen, kako poželjan! Samo da ne vidi ovaj pogled njegovog brata, kada ga ledi Kejtlin još jednom ističe kao da nije svog sina, ili kada neko neoprezno dobaci „Kopile!“ leteći na njega... U takvim trenucima, Rob iskače zube i stisne pesnice. Zaista liči na divljeg vuka kada jurne na drugog idiota, onda ga zaustave bratove meke ruke, ako imaju vremena, i vruć tužan šapat na uvo: "nemoj, nije vrijedan." Ali Robb mu jasno čita u očima: "Nisam vrijedan toga." I do bolova u grlu, želim da otkrijem svoju tajnu glupom naivnom Džonu. Ali on ćuti. Rob pliva u takvim nesretnim mislima dok ne primijeti da su se ljudi već pojavili u dvorištu. Kako ih nije primetio? Mladi momci naporno vježbaju mačeve, zimsko sunce zasljepljuje im oči. Robb je ponovo odmahnuo glavom da se probudi. Hm, Greyjoy je postao prilično dobar u borbi, vjerovatno je sve u napornom treningu. Theon Greyjoy je bio dobar momak, a Robb je uživao u lovu i planinarenju s njim. Pa ipak ga nešto u ovom čudnom tipu nije dalo odmora, ali šta tačno - još nije znao. Odjednom, vedar glas iznad njegovog uha natera ga da se trgne: - Da li ste slučajno zaspali, gospodaru? Rob je podigao pogled i ugledao nasmejanog Snoa sa mačem u rukama. Oči su mu blistale, grudi su mu se uzdignule, znoj mu je blistao na koži. Robb nije mogao a da ne oblizne usne. O, kako bi volio da čuje ovaj apel u malo drugačijoj situaciji, kada bi John stenjao i savijao se od njegovih milovanja i strastvenih poljubaca... - Šta si ti, moćni čuvaru Noćne straže, spreman sam da stavim ti na lopaticama i sada. Rob je skočio na noge, spretno izvlačeći mač. John se nasmijao, a u očima mu je blistalo uzbuđenje. Nakon nekoliko minuta borbe, Džon je, na opšte iznenađenje, izbio mač iz ruku svom bratu. Nastala je tišina. Nije da je Snow bio loš borac, ne, samo Robb skoro nikada nije izgubio. Rob se ukočio od čuđenja, ali sekundu kasnije se nasmijao, podigavši mač i tapšajući brata po ramenu. - Učiš brate. Čulo se šaputanje odobravanja. John se stidljivo nasmiješio i izgledao je tako slatko radeći to da je Robb zastao dah. Idilu je uništio dosadan glas: - Snow, hoćeš li se hladiti cijelo jutro ili ćeš prihvatiti izazov? Oba dječaka su se okrenula i ugledala nacerenog Greyjoya. Rob je napućio usne. Džon i Grejdžoj imali su čudan odnos. Theon je uglavnom ismijavao Snowa, ali je pokazao čudno interesovanje za njega, a ovaj je bio naivno iznenađen i pomalo uplašen zbog toga. Kako se Theon zaista osjećao prema Johnu? Ovo je bila misterija za Robba. Jon se lagano namrštio, oblizujući usne (dok je Stark krvavo grizao svoje) i stao nasuprot Greyjoya, zauzevši odbrambeni položaj. Po standardima normalne borbe, borili su se dugo, ali na kraju, Jon je prislonio mač protivniku pod grlo, Teonovo oružje je uz zveket palo na zemlju. Ovaj se nacerio: -Nije loše, nije loše, Snow. Sledećeg trenutka Rob nije razumeo šta se dogodilo, ali na Džonovoj ruci je bila duboka posekotina, mač mu je ispao iz ruku i bodež, koji je Grejdžoj izneo niotkuda, pritisnuo je oštricu o delikatnu kožu Džonovog vrata. . Rob je skočio. Šta radiš, Theone? - Nije pošteno! John je bio ogorčen. Theon nije obraćao pažnju na Starka. Približio se zadihanom Johnu, pekući mu hladnu kožu užarenim dahom. Greyjoy se ironično nasmiješio i bljesnuo očima, ne skidajući pogled s kopile. - Znam. Ali protivnici se ne bore uvijek pošteno. A ti, sa svojim viteškim idejama časti i hrabrosti, treba da budeš spreman za ovo, - prišao je još bliže, iako se činilo da nema nigde bliže, i šapnuo mu na uvo - Ponekad me tvoja naivnost ubije. Kako možeš da ne primetiš toliko toga, Džone? Džon ga je pogledao sa detinjastim iznenađenjem, još uvek nerazumevajući. - O cemu pricas? Greyjoy je uzdahnuo i povukao se sa nerazumljivim osmehom. - Kao dete, bogami. – promrmlja sebi ispod glasa i ponovo pogleda zbunjenog Snjega, – Uskoro ručak, nakon što se opet svađamo? Biće šanse da se nadoknadi. Jon je i dalje zbunjeno klimao glavom, a Greyjoy je nastavio dalje. Tek tada se John probudio i, sjetivši se Robbovog prisustva, pogledao ga. Gad je mislio da će mu brat objasniti situaciju, ali se ukočio kada je vidio pogled ovog drugog. Rob je pratio Theona teškim tmurnim pogledom. Nije da je Theon varao, ovdje bi Robu prije bilo drago da će njegov čisti i naivni John konačno vidjeti okrutni i nepravedni svijet kakav jeste i biti spreman na sve. Bio je to pohlepni pogled kojim je učenik lorda Starka probio Jona, šapatom u uho kopile, u njegovoj ruci, neprimjetno ležeći na Jonovom struku. Čuo je svaku Grejdžojovu tihu riječ i, za razliku od naivnog Johna, razumio je njihov podtekst. Roba su tada polili hladnom vodom, ali sada je polako rasplamsao goruću ljubomoru koja je došla s razumijevanjem. Razumijevanje svih ovih pogleda, gestova i Theonovog čudnog stava prema Johnu. Oluja emocija toliko ga je zahvatila da mladi lord nije shvatio kako je sve oko njega moglo ostati tako mirno kada je trebalo da eksplodira. Džonov glas ga je otreznio. Rob je odmahnuo glavom. - Izvini, šta? Džon je sa osmehom odmahnuo glavom, kao da želi da pokaže. Kako je beznadežan, Robb. Robb nije mogao a da ne uzvrati osmijeh. John je ponovo postavio svoje pitanje. Šta mislite o Greyjoyu? Ponekad pomislim da mu nije sve u redu s glavom. On uvek govori u zagonetkama, ne, da budem direktan? Rob se nasmijao, gledajući u bistre oči svog brata. Ovo je ceo Jovan - direktan, iskren, nesposoban da laže i ne veruje u samo postojanje laži. Eh, Džoni, kad bi znao... - Hajde, brate, ne želimo da zakasnimo na večeru, - Robb mu je stavio ruku na rame sa istim osmehom, - zaboravi na to. Ne tuci se po glavi. Ručak je gotov. Slijedi drugi najobičniji dio dana i onda, konačno, večera. Bliže se večera, a Robbova duša nije bila mirna, pritisnuta osjećajem da će se nešto strašno dogoditi. Stark je bio daleko od kukavice, ali su mu se naježile kože i nešto mu se neshvatljivo stiskalo u grudima. Što je još gore, nije shvatio odakle dolazi opasnost. Tako je za večerom, gdje su se svi zabavljali, galali i galamili, opuštajući se nakon napornog dana, sjedio na iglama. *** Obrok još nije bio gotov, ali Džon se već osećao sit, progovorio i umoran. Tako je dobro raspoložen, odlučio da ode u štalu – da poseti svog konja. Danas je bio veoma uspešan dan i iako je bio umoran, osećao se zadovoljno. Konj je pojeo gotovo svu zob, pa je John morao dodati još. Uspravljajući se uz tiho stenjanje, ipak, trening se osjetio, nježno je milovao životinju po njušci i češao ispod brade, poput mačke. Neočekivani glas ga je natjerao da poskoči: - Šta, jel naš gad već umoran? Prerano si. Greyjoy, lagano naslonjen na dovratak, posmatrao je Snowa sa ljubaznim osmehom. John je teško uzdahnuo. Ali Grejoy nije bio dovoljan, jer će definitivno pokvariti raspoloženje svojim čirevima i osmehima. - Teone, ako si opet došao da se rugaš i šališ sa mnom, onda je bolje da odeš. – Džonov sopstveni glas zvučao je iscrpljeno. I to ne od teškog dana, već od stalnog nesporazuma - zašto je Greyjoy tako s njim? Ne, on nije anđeo s drugima, ali iz nekog razloga posebnu pažnju posvećuje Jovanu u tom smislu. Međutim, odjednom je primijetio da je to podsmijeh bilo toplo, obično drske oči koje su ga gledale gotovo s ljubavlju. Džon se osećao mirnije, ali još uvek nije razumeo ništa. Theon je polako prišao Snowu sa blagom tugom u očima. „Žao mi je, nikada nisam hteo da te uvredim“, teško je uzdahnuo, razmišljajući o nečemu, i spustio pogled, a Džon se namrštio. Theon je zabacio glavu. Oči su mu ponovo počele blistati. "Samo... ne bih to mogao direktno reći, a ti ne primjećuješ nagoveštaje, kao što slijepac ne bi primijetio zmaja." Već se približio momku i tresao se od blagog straha. "Šta mi nedostaje?" upitao je Snow. Nije mogao da se pomeri, kao zec uhvaćen u zamku sa gladnom lisicom. Greyjoy je imao nešto poput gladi u očima. Približio se kopilu, objema rukama naslonjenim na zid s obje njegove strane, presekavši mu put za bijeg. - Ovo. Theon je udahnuo pravo u Johnove usne i zario se u njih sa svom strašću gladne zvijeri. Ali u isto vreme uspeva da ostane nežan. Džon se ukočio u prvom trenutku, ali kada je osetio mek jezik u ustima i ruke na struku i kosi, oštro je počeo da se odupire. Theon se sa žaljenjem odvojio od njegovih usana, ali nije oslobodio žrtvu iz naručja. - Sviđaš mi se, Džoni. Vjerovatno mislite da ja svoja osjećanja znam samo ismijavati, ali to nije tako. Daj mi šansu, draga, - privukao je kopile k sebi, samo ga grleći. A posljednji je bio u stuporu. Greyjoy je ponovo zauzeo njegove usne, a Džon je osetio nešto prijatno i teško u stomaku. Još malo i uzvratio bi poljubac. Oboje su to osetili. Ali Teon je, u naletu strasti, mučeći usne poljupcima, šapnuo: - Džone, Džone, Džone... Ove reči za Džona su izgledale kao šamar. Tako ga je Rob uvijek zvao kada su svirali. Spuštajući brata na travu, ili bježeći od njega po dvorištu, golicajući ga do histerije, uvijek je ponavljao, kao da ga zadirkuje, ljubeći: "Jovane, Jovane, Jovane, Jovane...". Samo je on to uradio. Sjećanje na Robba ga je otreznilo i silom je odgurnuo Greyjoya, još uvijek dahćući i gledajući ga raširenim očima. Greyjoy ga je samo gledao s nadom i propašću u isto vrijeme. "Žao mi je", izdahnuo je John gotovo šapatom i izjurio iz štale. Odjednom je postalo tiho i mračno. Začuo se težak uzdah. *** Rob, još uvijek shrvan osjećajem tjeskobe, vraćao se sa gozbe. Ljudi su se razišli, ali je još bilo mnogo ljudi. Odjednom je Starka nešto udarilo i zamalo ga oborilo s nogu. Probudio se i ugledao Džona ispred sebe. I same usne su se razvukle u iskren osmeh, oči su mu se zagrejale, ali pogledavši bliže bratovo lice, mladi lord se namršti. Snijeg je izgledao kao vrabac koji je ispao iz gnijezda. Iznenađenje i šok čitali su se u očima, usne su bile crvene i natečene, Rob je zadrhtao pri pomisli na mogući razlog njihovog stanja. Snouova prsa su se brzo i jako podigla, a ruke su mu lagano drhtale. Stark ga je uhvatio za ramena i zabrinuto ga pogledao u oči. - Džone, šta se desilo? Jesi li uredu? Uzbuđeni glas njegovog brata izveo je Džona iz kome. U naručju se brzo smirio. Odmahujući glavom, pokušao je da se nasmiješi i bojažljivo pogledao brata. - Da... ne, ja sam... dobro, Robb, samo sam malo umoran. Idem da spavam. Rob ga je pogledao s nevjericom. Džon je izgledao mirnije, samo je njegovo lice još uvek odražavalo nerazumevanje nečega. Stark ga je nevoljko pustio i vidio je žaljenje u bratovim očima. “U redu, laku noć brate.” Rob mu se nasmiješio. Odsutno kimnuvši, John je krenuo u pravcu kuće. I Rob je otišao u štalu. Bio je zbunjen: šta se moglo dogoditi za petnaest ili dvadeset minuta koliko je bio tamo? Međutim, nije bio spreman da tamo sretne Greyjoya. Srce je stalo na trenutak. br. Još nije vjerovao. Napućivši usne i prodoran pogledom, Gospodar Winterfella je prišao Greyjoyu, koji je sjedio zamišljen. On je, primijetivši Roba, zadrhtao, pogledao je gorko i nasmijao se. - To jednostavno nisi ti. Mislim da znam šta ima. U tebi, zar ne? Naravno, u tebi. Za sve si ti kriva. Rob je iznenađeno trepnuo, nije razumio. Grčevito uzdahnuvši, odmahnuo je glavom, koncentrišući se na glavnu stvar: - Šta si rekao Džonu? - Istina. - Koju istinu? Naleteo sam na njega dok je on bežao odavde. Theon, šta si mu rekao? Tužno se nasmiješio, na trenutak zatvorivši oči. - Verovatno nije ono što sam rekao, već šta sam uradio. Nastala je pauza. Rob je čekao, napet kao struna. Konačno je Grejdžoj rekao bez izraza, ali sa večitim osmehom: - Pa... Poljubio sam tvog brata, a on je pobegao, kao što si video. Bilo je kao da te polivaju ledenom vodom. Rob je u početku stajao mirno i činilo se da čak nije ni disao. Sekundu kasnije, uz strašnu graju, jurnuo je ka Teonu, uhvatio ga za grudi i, podižući ga iznad zemlje, udario o zid, i držao ga pritišćući ga: -Šta dođavola?!!! Sve mu je žuborilo u grudima, ludi bijes je izbijao iz njega, koncentrirajući se u njegovom ludo lupajućem srcu. Malo natečene u očima. Kako se usuđuje?! Ovo je njegov Jovan, njegov i ničiji drugi! Theon se uopće nije uplašio. - Šta je s tobom, Stark, nisam mislio da si toliko posesivan. - ovaj osmeh je bio poslednja kap, a Rob ga je udario u lice. Došlo je do škripanja. Činilo se da je udarac Teonu dao samopouzdanje i snagu. Ali glas mu je postao prigušen. Ne odustajem od svojih ciljeva tako lako. Rob je prosiktao poput ljute zmije. „Ne prilazi mu, inače ti neću samo slomiti nos“, zarežao je. Stark je pustio Teona i napravio oštar korak unazad, pokušavajući da se kontroliše. Greyjoy je pao kao olupina. Rob se sjeti svih riječi koje je izgovorio učenik lorda Starka i namršti se. - Zašto? Theon je upitno podigao jednu obrvu. - Šta "Zašto? - Rekao si da je sve o meni. šta sam ja kriv? Rob je ponovo čuo onaj slomljeni smeh. Theon ga je pogledao s iznenadnom mržnjom, ali je ostao miran. -Zar ne pogađate? Hajde, vidim kako ga gledaš", Robb je nehotice zadrhtao. "A on te, iako još ne razumije, voli. Robb se vidno zatresao. - On voli, on je moj brat. Greyjoy se trgnuo. - Ostavi ovaj cirkus nekom drugom. Zastao je. Pa, barem će biti sretan. Rob ga je pažljivo pogledao. Theon je razmišljao o nekom drugom osim o sebi? Izgleda da se zaista zaljubio. voli. Svidjelo se to nama ili ne, Robb je osjećao da to više ne može izdržati. Sve će reći Johnu, neka ga odgurnu, ali patnja u nepoznatom je previše bolna. Stark je odjurio kući kao da ga juri čopor gladnih vukova, potpuno zaboravivši na Greyjoya. Džon je sedeo na prozorskoj dasci i zamišljeno gledao u zvezde. A Rob nije primijetio kako su se pojavili na nebu. Na mjesečini, Johnove meke kovrče i nježne crte lica bile su nevjerojatno lijepe. Džon se okrenuo i ugledao Roba, ustao sa osmehom. - Sve je uredu? Mislio sam da si već zaspao. Robb je, ne skidajući pogled s njega, prišao tako blizu da ga je bratov dah spržio. „Šta to radiš?“ šapnuo je Džon, zbunjeno gledajući dok je Rob prelazio prstima niz njegov obraz. Pitanje je promaklo potpuno detinjasto: - Džone, voliš li me? Džon je iznenađeno otvorio usta, ali se brzo oporavio. - Naravno, ti si moj brat, - i obori glavu, lagano pocrvenevši. Rob je zadrhtao od njegove nagađanja. Nježno je uzeo Johnnyjevu bradu i pažljivo mu podigao lice, prisiljavajući ga da ga pogleda. Na trenutak ga je pogledao u oči, tražeći nešto tamo. Nagnuo se naprijed, drugom rukom povukao Johna oko struka, držeći ga uza se. Starkove usne su milovale i mučile u isto vreme, zbog čega je želeo još. Ruke su mu nežno klizile po telu, kao da je Džon neka vrsta dragulja. Odjednom se probudivši, Džon je počeo da odgovara i Stark je prekinuo poljubac, znajući da kasnije neće moći da prestane. - Ako hoćeš, prestaću.... John ga je prekinuo frktanjem: "Samo pokušaj!" Rob se sretno nasmijao u poljupcu. Bacio je brata na krevet i počeo da mu prekriva lice poljupcima. Bože, kako je voljen, kako je lijep, kako krhak. Snowu je zastao dah, pohlepno je prešao rukama preko Robbovog tijela. Ovaj je, ne gubeći vrijeme, već uzeo svoj tvrdi kurac u usta. Nijedan od njih se nije sjećao kako su oboje ostali bez odjeće. Sada je bila važna samo vrelina zagrejanih tela, nežnih ruku i gorućih pohlepnih usana. John je izvio leđa, prigušivši jecanje. Robba se naježio od zvuka. Minut kasnije, Snow se već zavalio na krevet, iscrpljen, teško dišući. A Stark nije razmišljao da mu da predaha. Liznuvši se ukusno, prišao je Johnovom licu, uvlačeći ga u poljubac koji oduzima dah. Kada su se oboje počeli gušiti, Rob je usporio i već se nježno poljubio, umirujući i opuštajući. Gledajući u Johnove oči i ne nalazeći tu nikakav protest, nježno ga je prevrnuo na trbuh. Iako je drhtao od želje da odmah povede Johna, Rob se suzdržao i nježno razradio odlomak. John je zastenjao. "Hajde, Robb... Mogu to podnijeti..." Robb ga je pogledao s puno ljubavi. Privlačeći je prema sebi, sa osmehom je poljubio te punačke, željene usne. „Naravno da hoćeš“, šapnuo je, „ali ne mogu da te povredim. Dok je Rob nežno ušao u njega, na trenutak se ukočio, pustivši ga da se navikne. Ubrzo se i sam John počeo nestrpljivo kretati, a onda se Stark nadvio nad njim i počeo da se gura unutra. Ne mogavši da obuzda želju, zarežao je, kao da se u njemu probudio pravi vuk, i počeo brzo i snažno zabijati brata. Džon nikada nije toliko želeo da se ugura u Roba, da se uhvati za ta široka ramena, da se rastvori u njemu, da bude još bliži... Čovek pun ljubavi takođe je probio u Robu životinjsku želju. Sagnuo se do lica svog gada i počeo da ga pokriva poljupcima. Sa njegovih užarenih usana pobjeglo je: "John, John, John..." Smrznuvši se na trenutak, pao je na Johna. Teško tijelo je zgnječilo potonjeg, ali ga je zgnječilo ugodnom toplinom. Otkotrljajući se sa brata, Rob ga je privukao k sebi, položio na rame i prekrio ih obojicu ćebetom. Smatrao je da je ljubomora dobar motiv za nešto očajno. Kao što je izjava ljubavi svom bratu. Da li bi on zaista mogao biti vlasnik? Ah, nije briga. John ga voli. Ostalo više nije važno. John se borio da se otrgne od ugodne topline i Robb je primio upitni pogled. - Zaboravio sam da pitam: da li me voliš? Rob se radosno nasmijao i ponovo privukao svog neverovatno voljenog gada k sebi. Još jednom na vrhu, Rob ga je dugo i nježno poljubio, pogledao ga u oči i šapnuo: - Volim te. Kraj.
v,
Uvod 2
Poglavlje I. Opšte karakteristike ljubomore kao motiva
počiniti krivično djelo 12
1. Pojam motiva zločina 12
2. Karakteristike ljubomore kao motiva za izvršenje krivičnog djela 31
Poglavlje II. Krivičnopravno značenje motiva ljubomore 53
1. Zločini protiv osobe počinjeni iz ljubomore 53
* 2. Kvalifikacija krivičnih djela protiv osobe po osnovu ljubomore,
počinjeno u stanju jakog emocionalnog uzbuđenja 69
3. Identitet počinioca i motiv za zločine,
počinjeno iz ljubomore 85
Poglavlje III. Mjere za borbu protiv kriminala
urađeno iz ljubomore 104
1. Kazna za zločine počinjene iz ljubomore 104
d 2. Sprečavanje zločina motivisanih ljubomorom 120
Zaključak 148
Spisak referenci 154
Uvod u rad
Relevantnost teme. Društveno-ekonomske i društveno-političke transformacije koje su se nedavno desile u našoj zemlji uslovile su značajnu promjenu pravnog sistema države, te unapređenje zakonodavstva. Treba napomenuti da su reforme u oblasti jurisprudencije bile dugotrajne, teške, problematične, pre svega zbog životnih realnosti, koje su bile ispred formiranja određenih temelja u društvu. Ipak, za ovaj vremenski period možemo sa određenim stepenom samopouzdanja govoriti o značajnom poboljšanju zakonodavstva u Ruskoj Federaciji, uključujući i krivično zakonodavstvo; o činjenici da odražava društveno-ekonomske i društveno-političke promjene koje su se nedavno dogodile u zemlji. Njegove inovacije odnose se na promjene vrijednosti i prioriteta države. Među ovim vrijednostima i prioritetima najvažnija je ličnost, čija suština predodređuje osnovu svekolikog postojanja, što se ogleda u novom Krivičnom zakonu Ruske Federacije.
Međutim, zakonska definicija glavnih pozicija neće biti dovoljna ako joj realno stanje u društvu ne odgovara. Ne možemo govoriti o potpunoj korespondenciji ove dvije komponente, zbog objektivnih i subjektivnih društvenih kontradikcija koje su karakteristične za period tranzicije.
Relevantnost problema koji proučavamo određena je, prije svega, činjenicom da je on u direktnoj vezi sa moralnim stanjem društva, njegovim moralnim principima, koji se u početku formiraju u porodici u skladu sa njenim temeljima i tradicijom. Transformacija moralnih vrijednosti, moralnih principa dovela je do značajnog pada duhovnog
stanja pojedinaca, na njihovu ravnodušnost prema sopstvenoj vrsti. Sa žaljenjem možemo konstatovati da je porodica koja je sada prestala biti organizator koja je bila direktno odgovorna za odgoj i formiranje mlađe generacije. Praksa pokazuje da su takve negativne pojave kao što su pijanstvo, ovisnost o drogama, prostitucija, koje su derivatne i pomoćne okolnosti koje izazivaju zločine iz ljubomore, iako se vezuju za ulicu, svakodnevni život i slobodno vrijeme, a donekle i za mjesto rada i uče, uzimaju svoj danak.početak u porodici i u njoj se najaktivnije manifestuju. U pravnoj literaturi se navodi da su porodični zločini, čiji motivi nas vode u širu sferu – život i slobodno vrijeme, u 26% slučajeva rezultat međuljudskih sukoba. Najčešća su ubistva i nanošenje teških tjelesnih ozljeda. Uobičajeni motivi za ova krivična djela su: lični interes - 52%, huliganski motivi - 20%, osveta, ljubomora, zavist itd. - 16%, ostali motivi - 12%.
Ljubomora kao motiv za izvršenje krivičnog djela oduvijek je postojala i geneza kriminalnog ponašanja na njenoj osnovi je, barem, bila razumljiva i objašnjena. Broj počinjenih krivičnih djela u ovoj kategoriji ostaje prilično stabilan pokazatelj dugi niz godina. Međutim, proces demoralizacije društva, koji se trenutno zapaža i tako snažno odražava u intimnim odnosima, doveo je do negativnih posljedica. Konkretno, savremena manifestacija ženske ljubomore, o čemu svjedoči i sudska praksa, agresivnija je i okrutnija nego ikad.
U radu je data velika količina činjeničnog materijala, koji ukazuje na razmjere kategorije krivičnih djela koja se razmatraju i uzroke i uslove koji im doprinose.
Problem koji se razmatra, čini nam se, dat je
4 nedovoljna pažnja u ruskoj pravnoj literaturi, iako se u sudskoj praksi postavljaju mnoga pitanja vezana kako za kvalifikaciju tako i za prevenciju krivičnih djela motivisanih ljubomorom. Ova okolnost je odredila izbor teme istraživanja disertacije.
Svrha studije leži u sveobuhvatnom sagledavanju ljubomore kao motiva za izvršenje krivičnog djela i utvrđivanju njenog krivičnopravnog i kriminološkog značaja. Tokom proučavanja teme postavljeni su sljedeći zadaci:
otkriti socio-psihološki sadržaj motiva i pokazati njegovu motivirajuću i semantičku ulogu u izvršenju društveno opasne radnje;
okarakterisati ljubomoru kao motiv za izvršenje krivičnog dela i pokazati njene razlike od drugih motiva za izvršenje krivičnih dela;
Otkrijte socio-psihološku prirodu ljubomore i pokažite
oblicima njegovog ispoljavanja, uzimajući u obzir okolnosti koje oživljavaju
ovaj motiv;
Identifikujte faktore koji određuju moralnu i etičku procenu
ljubomora u društvu;
Razmotrite najkontroverznija pitanja kvalifikacije zločina iz
ljubomora koja se javlja u sudskoj praksi;
Istražiti obilježja motivacije zločina po
motiv ljubomore;
Pokazati uticaj socio-psiholoških karakteristika ličnosti na
donošenje odluke o izvršenju krivičnog djela na osnovu ljubomore;
analizirati praksu izricanja kazni za krivična djela motivirana ljubomorom;
dati kriminološki opis krivičnih djela počinjenih iz ljubomore, te u skladu s tim odrediti mjere prevencije
5 ovih zločina.
Metodologija i informaciona baza studije.
Metodološka osnova ove studije su odredbe dijalektičkog materijalizma. Prilikom izvođenja rada korišćene su sledeće metode istraživanja: istorijska, statistička, sociološka (upitnik, formalizovano i besplatno intervjuisanje), metoda sistemske analize, uporedna.
Ljubomora je višestruki fenomen, stoga se u istraživanju koristila ne samo posebna literatura iz krivičnog prava i kriminologije, već i literatura iz psihologije, filozofije i sociologije. Korišćeni su i radovi psihijatara, nastavnika, seksologa.
U našem istraživanju oslanjali smo se na radove ruskih forenzičara koji razmatraju određene aspekte problema koji se proučava. Konkretno, radovi M.K. Anyyanza, SV. Borodina, B.S. Volkova, N.I. Zagorodnikova, V.V. Luneeva, A.V. Naumova, E.F. Pobegailo, V.P. Revina, I.I. Sootaka, O.V. Starkov, A.D. Tartakovski, D.A. Šestakova i nekih drugih autora. Međutim, aspekt ljubomore bio je poseban momenat u odnosu na probleme koji se proučavaju u radovima ovih autora. 80-ih godina pokušano je da se istraži ljubomora kao motiv za izvršenje ubistava s predumišljajem (T.N. Kharitonova, N.P. Galaganova). Devedesetih godina objavljen je rad Stepanove I.B., posvećen socio-psihološkim i moralno-etičkim karakteristikama ljubomore.
Empirijska osnova studije bila je:
200 krivičnih predmeta o zločinima motivisanim ljubomorom, koje su razmatrali sudovi grada Astrahana i Astrahanske oblasti za 1992-2000;
podaci ankete 200 građana različitih grupa stanovništva koji poštuju zakon;
rezultati formalizovane ankete i besplatnog intervjuisanja 150 tužilaca, istražitelja, sudija, advokata.
Naučna novina i odredbe podnete na odbranu.
U disertaciji se obrađuje sveobuhvatno proučavanje ljubomore kao motiva za izvršenje krivičnog djela i utvrđuje njen krivičnopravni i kriminološki značaj. Istražuje se pojam motiva i njegova uloga u izvršenju društveno opasne radnje, otkriva se socio-psihološki sadržaj ljubomore i razlikuje od drugih motiva za izvršenje krivičnih djela, praksa odmjeravanja kazne za krivična djela počinjena na osnovu analizira se ljubomora, sagledava identitet zločinca koji čini ova krivična djela, utvrđuju se kriminološke karakteristike krivičnih djela počinjenih na osnovu ljubomore i mjere za sprječavanje ovih krivičnih djela.
Istovremeno, autor posebnu pažnju posvećuje najkontroverznijim pitanjima koja se javljaju kako u teoriji krivičnog prava, tako iu sudskoj praksi pri utvrđivanju krivične odgovornosti za krivična djela počinjena iz razloga ljubomore.
Iz opšteg skupa odredbi i zaključaka obrazloženih u disertaciji, na odbranu se dostavljaju:
1. Ljudsko ponašanje, uključujući i nezakonito, karakteriše složen psihološki proces u kojem učestvuju sve komponente ličnosti. Odlučujuća uloga u ovom procesu pripada motivu koji određuje podsticajnu i sadržajnu stranu nezakonitog ponašanja. Motiv kriminalnog ponašanja je unutrašnja motivacija, koja se izražava u želji subjekta da postigne željeni rezultat (cilj)
7 izvršenje društveno opasne radnje.
Po pravilu, motiv zločina je svjestan motiv, međutim, kako pokazuje sudska praksa, motiv za počinjenje krivičnog djela ne prepoznaje uvijek krivac. Ovo posebno važi za zločine motivisane ljubomorom. Svijesti o ovim motivima mogu se suprotstaviti različiti faktori: afektivne reakcije; psihičko stanje počinioca i niz drugih okolnosti.
Ljubomora kao motiv zločina izražava se u želji osobe da protivpravnim činom sačuva značajnu korist za sebe. Manifestira se i percipira od strane ljudi na različite načine, izazivajući oživljavanje različitih emocionalnih stanja, često praćenih upotrebom nasilnih metoda koje dovode do kriminalnih posljedica. Iako osjećaj ljubomore u nekim slučajevima može igrati ulogu određenog poticaja za djela od društvenog značaja, međutim, ovaj motiv je po svom društvenom sadržaju podli, nemoralan. Ljubomora je manifestacija sebičnosti, posesivnih odnosa koji se prenose na voljene osobe.
4. U pravnoj literaturi, pitanje o
razlikovati motive kao što su ljubomora i osveta. Uprkos spoljašnjosti
sličnost ovih motiva, priroda njihovog pojavljivanja je različita. osveta,
koji nastaje na osnovu ličnih neprijateljskih odnosa, povezuje se sa namjernim
nanošenje štete, nevolje kako bi se uzvratila uvreda, uvreda ili
patnje i na taj način uspostaviti određenu psihološku ravnotežu
osvetnik. Ljubomora se, naprotiv, javlja u čisto ličnom, intimnom
odnosima između partnera. Značenje ljubomore je
želja počinioca da zadrži emocionalnu dispoziciju
žrtva, želja da se povrati osećaj ljubavi i privrženosti
određena osoba.
Takođe je potrebno razlikovati motiv ljubomore i huliganske motive. Huliganski motivi su zasnovani na želji da se izrazi u prkosnom obliku, da se izrazi nepoštovanje društva, drugih ljudi, zakona i pravila hostela; često se pojavljuju u beznačajnoj vanjskoj prilici, kada ni situacija ni buduća žrtva ne pogoduju takvoj manifestaciji. Ljubomora je uži pojam u smislu da je uzrokovana ličnim, intimnim odnosima, koji su, po pravilu, skriveni.
Velike poteškoće u sudskoj praksi nastaju u kvalifikaciji krivičnih djela motivisanih ljubomorom u stanju iznenadnog snažnog emocionalnog uzbuđenja izazvanog otkrivenom izdajom. Ubistvo motivisano ljubomorom može se smatrati počinjenim u stanju strasti ako je izdaja koja je prouzrokovala zločin izražena u želji prevaranta da postigne cilj izuzetnog cinizma da se ponizi čast i dostojanstvo druge strane, a dakle ako je poprimila obilježja teške uvrede.
Sociološko istraživanje ličnosti zločinca koji je počinio zločine motivisano ljubomorom i karakteristike njegovog ponašanja, otkrilo je niz zajedničkih obrazaca i karakteristika. Najveći broj kriminalaca pripada starosnoj grupi od 30 do 39 godina. Obrazovni nivo razmatrane kategorije lica preovlađuje u odnosu na sličan nivo kriminalaca koji čine krivična djela protiv osobe iz drugih razloga. Međutim, dovoljno visok stepen obrazovanja ovih osoba ne odgovara njegovoj stvarnoj primjeni u društvenoj sferi.
Među psihološkim osobinama ljubomornih kriminalaca najčešće se manifestira takvo emocionalno stanje lica kao što je povećana anksioznost povezana s agresivnošću.
8. Individualizacija kazne počinioca koji je prouzrokovao štetu
9 žrtvi na osnovu ljubomore, zahtijeva sveobuhvatno proučavanje podataka koji karakterišu ponašanje ličnosti učinioca i žrtve, kako prije izvršenja krivičnog djela, tako i za vrijeme i nakon njega. Takođe je potrebno istražiti prirodu konfliktne situacije i sve okolnosti okruženja, kao i stepen razvijenosti individualnih psiholoških osobina pojedinca. Proučavanje sudske prakse pokazuje da ljubomora kao motiv za krivično djelo po svom sadržaju nije pokazatelj povećane društvene opasnosti počinjenog krivičnog djela i ličnosti učinioca, ali ovaj motiv ima važnu ulogu u utvrđivanju krivične odgovornosti. Prilikom izricanja kazne krivcima za krivična djela motivisana ljubomorom pristup treba biti individualizovan u svakom konkretnom slučaju.
9. Faktori koji doprinose počinjenju motivisanih zločina
ljubomora, uglavnom su nedostaci moralne porodice
odgoja, posebno nedostataka vezanih za formiranje ličnosti
pravilno razumijevanje intimnog života, rodnih odnosa.
Nepismenost u pitanjima seksualnog života često vodi porodici
sukoba, na činjenje nasilnih zločina po ovom osnovu.
10. Na osnovu sprovedenog istraživanja, u radu se predlaže
glavni pravci za unapređenje prevencije zločina iz
ljubomora, kako na nivou opšteg društvenog uticaja, tako i na nivou
specijalno-kriminološki profil. Jedna od važnih mjera
sprečavanje zločina motivisanih ljubomorom je
formiranje kod osobe u ranoj fazi psihičkog razvoja
pravilno razumijevanje intimnog života i obrazovanje kulture
rodne veze.
Praktični značaj rada. Glavne odredbe, zaključci i preporuke dostupne u radu mogu se koristiti u sudstvu
10 praksu u kvalifikaciji krivičnih djela motivisanih ljubomorom, u individualizaciji krivične odgovornosti i kažnjavanja okrivljenih za krivična djela motivirana ljubomorom, kao i u preventivnom radu na sprječavanju predmetnih krivičnih djela.
Materijali istraživanja disertacije mogu se koristiti u daljem razvoju ovog problema, kao iu obrazovnom procesu na proučavanju krivičnog prava i kriminologije.
Potvrđivanje rezultata istraživanja. Testirane su glavne odredbe i zaključci istraživanja disertacije:
Na naučnoj konferenciji mladih naučnika i diplomiranih studenata prav
fakultet Ruskog univerziteta prijateljstva naroda (Moskva),
posvećena aktuelnim pitanjima pravne nauke novog veka (januar
2001);
Prilikom izvođenja seminara iz krivičnog prava sa studentima
Pravni fakultet Univerziteta prijateljstva naroda Rusije (Sv.
Moskva), (septembar-decembar 2001);
Na sastanku naučno-teorijskog kruga Pravnog fakulteta
Ruski univerzitet prijateljstva naroda (21.05.2003.);
U publikacijama na temu disertacije:
Koncept motiva zločina // Bilten Ruskog univerziteta prijateljstva naroda. Serija "Pravne nauke". - M.: Izdavačka kuća Univerziteta RUDN, br. 2, 2003.
Karakteristike ljubomore kao motiva za počinjenje krivičnog djela // Pravo: teorija i praksa. M.: "TEZARUS", br. 5, 2003.
Prevencija zločina motivisanih ljubomorom // Aktuelni problemi pravne nauke novog veka: Zbornik radova skupa mladih naučnika i diplomiranih studenata. - M.: Izdavačka kuća Univerziteta RUDN, 2001.
11 Struktura rada. Disertacija se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka i liste literature.
