Niz raznih "bojnih" i "cvjetnih" revolucija koje su nedavno zahvatile bivša sovjetska predgrađa posljedica je zablude, inferiornosti, neusklađenosti, nedostatka ravnoteže i sljepila ruske vanjske politike koja se oblikovala krajem 1980-ih - 1990-ih. .
Niz raznih "bojnih" i "cvjetnih" revolucija koje su nedavno zahvatile bivša sovjetska predgrađa posljedica je zablude, inferiornosti, neusklađenosti, nedostatka ravnoteže i sljepila ruske vanjske politike koja se oblikovala krajem 1980-ih - 1990-ih. . Upravo u tom periodu političari koji su došli na vlast u tadašnjem Sovjetskom Savezu naglo mijenjaju vanjskopolitičke prioritete naše zemlje, napuštajući njene interese u raznim zemljama i regijama u korist trenutnih, ponekad iskreno sumnjivih, političkih interesa. Osim toga, značajnu ulogu u promjeni ovih prioriteta imali su i takozvani „agenti utjecaja“ u sovjetskoj politici i masivna zapadna ideološka propaganda, koja je vješto manipulirala umovima naroda i igrala na njihove prirodne i neprirodne težnje. Prvi veliki poraz sovjetske vanjske politike doživio je 1989-90. u zemljama "istočnog bloka" niz takozvanih "baršunastih revolucija", kao rezultat kojih su u njima na vlast došle otvoreno prozapadne snage, preorijentišući ove zemlje prema Sjedinjenim Državama i zapadnoj civilizaciji u cjelini. To je postalo moguće zbog nepostojanja adekvatno formulisanog ideološkog opravdanja za orijentaciju istočnoevropskih zemalja prema Moskvi. Osim toga, i u samoj Moskvi vlasti su sve aktivnije i hrabrije gledale na Zapad, pokušavajući mu ugoditi i flertovati s njim. Promoskovske snage, vidjevši takvu situaciju, nisu žurile s aktivnim djelovanjem i djelovanjem u korist Sovjetskog Saveza. Štaviše, pod tim uslovima, takav govor bi bio izuzetno opasan po njihovu političku budućnost. Tako su na talasu narodnih pobuna, dijelom pravednih, a dijelom umjetno inspiriranih, na vlast u zemljama bivšeg socijalističkog tabora došli otvoreno prozapadni režimi koji su svoje zemlje gurnuli u tešku političku konfrontaciju s našom zemljom.
Iskustvo je prepoznato kao uspjeh, a nakon nekog vremena isti scenario je već korišten na prostranstvima naše zemlje. Kao rezultat toga, sredinom 1991. godine SSSR se zapravo raspao - u bivšim nacionalnim predgrađem na vlast su došle otvoreno antimoskovske snage, koje su za cilj postavile brzu integraciju u takozvanu "svjetsku zajednicu". Inače, treba napomenuti da su centralne moskovske vlasti postavile sebi potpuno isti cilj, ali, po svemu sudeći, "svetska zajednica" nije bila zadovoljna ni vremenom, ni načinom ulaska naše zemlje, niti činjenicom da će ući tamo, doduše otrcano, ali sve još jako i opasno. Stoga je odlučeno da se Gorbačov zamijeni radikalnijim i prozapadnim Jeljcinom. Situacija koja se razvila u avgustu 1991. godine u SSSR-u, do najsitnijih detalja, ličila je na onu koja se razvila u Ukrajini u jesen-zimu prošle, 2004.: nesposobna centralna vlast, bez podrške većine naroda, pokušava da ugoditi „svjetskoj zajednici“ koja je to unaprijed otpisala“, ali je, ipak, još uvijek, čak i u tako amorfnom obliku, srž, bedem državnosti, po svaku cijenu pokušavala da se održi, vjerovatno ni ne sluteći da je , omražen od ljudi koji su pali u ekspresiju i opsjednuti emocijama, posljednji je bastion državne tradicije. Njegovim rušenjem SSSR je prestao da postoji kao državni entitet.
Nova državna formacija koja je zamenila SSSR, Ruska Federacija, predvođena otvoreno prozapadnom „strankom“, uzela je Sjedinjene Američke Države kao vodilja u svojoj spoljnoj politici. Svaki čin Sjedinjenih Država je ova vlada a priori opravdavala, pa čak i isprobavala za našu stvarnost. To je dovelo do toga da su promoskovske snage, koje su se našle u teškoj situaciji, i dalje u bivšim sferama uticaja SSSR-a, svele svoju političku aktivnost na nulu, smanjile svoje aktivnosti i zapravo prestale postojati. Rusija je, u očima svjetskih snaga koje se protive totalnoj hegemoniji Sjedinjenih Država u svijetu, postala lojalni satelit i lakej "svjetskog žandarma". Saradnja i poslovni kontakti s njom postali su nemogući, pa čak i opasni. Kao rezultat ovog promiskuiteta i nefleksibilnosti, Rusija je izgubila utjecaj čak i u onim regijama gdje se činila nepokolebljivom, na primjer, u Afganistanu i nekim zemljama Bliskog istoka, kao i na prostoru bivšeg Sovjetskog Saveza.
U međuvremenu su se u ZND odvijali i nepovoljni procesi za Moskvu. Zemlje zapadne civilizacije, obećavajući neviđenu ekonomsku, pa čak i vojnu pomoć, zavele su bivše sovjetske republike i postavile njihove vlasti na oprez, pa čak i otvoreno neprijateljski raspoložene prema Rusiji. Ruske vlasti su, bilo iz nepromišljenosti, bilo iz dubine srca, zaista sveto vjerovale u pristojnost Zapada i u njegova obećanja da se neće miješati u unutrašnje stvari zemalja ZND. Kao rezultat toga, nijedan aktivan rad na političkom polju zemalja ZND nije vođen u interesu. A povremene naklone rukovodstva ovih država prema Rusiji objašnjavali su čisto merkantilnim i ekonomskim razmatranjima. Izuzetak je, možda, Belorusija sa svojim fenomenom Aleksandra Lukašenka, koji je najrealističniji i najtrezveniji lider u ZND.
Kao rezultat nedjelovanja Rusije – potpunog odsustva ili beznačajnosti promoskovski orijentisanih snaga u Ukrajini, Moldaviji, Gruziji, Azerbejdžanu, Turkmenistanu, Kazahstanu, Uzbekistanu i još više – u baltičkim zemljama. A kada je došlo vrijeme da rukovodstvo ovih zemalja ode, Moskva je „odjednom“ shvatila da bi na njihovo mjesto moglo doći još više antiruskih snaga i ličnosti i požurila da im traži adekvatnu protivtežu. Međutim, bilo je prekasno – u nedostatku sveobuhvatnog pristupa problemu, zdrave brojke, ciljanog finansiranja, pa čak i programa daljnjeg djelovanja za nekoliko predizbornih mjeseci, nije bilo moguće formirati adekvatan odgovor na prijetnju. - suviše moćni resursi i suprotna strana uključena u ove procese jako dugo. Jasan primjer za to je prva u nizu "bojnih" revolucija - gruzijska. Sa slabim proruskim snagama okupljenim oko bivšeg ministra sigurnosti Igora Giorgadzea, izbor je morao biti napravljen između prozapadnog Shevardnadzea i još radikalnije prozapadnog tima Sakašvilija-Burjanadzea i pokojnog Žvanije. Godine 1991., takav izbor u liku Gorbačova i Jeljcina sa timom suočio se sa cijelim SSSR-om.
Očigledno, izvukavši pouku iz gruzijskih događaja, ruske vlasti su uoči izbora u Ukrajini grozničavo požurile da traže prorusku stranku u ovoj zemlji. Međutim, čak ni u ovoj državi nije bilo jake pro-imperijalne snage, a ulog je morao biti stavljen na predstavnika „manje prozapadnog” tima Leonida Kučme koji je tada djelovao. Izbor je napravljen za najnesretniju, ali, prema ruskim političkim dizajnerima, "teškašku" figuru, premijera Viktora Janukoviča. U pomoć mu je bačena superteška artiljerija u liku ruskog predsjednika Vladimira Putina. Međutim, Janukovičevi protivnici su takav potez protumačili kao miješanje u unutrašnje stvari Ukrajine, a tu im je pomogla zapadna propagandna mašina, vješto svirajući na najosjetljivijim žicama široke i otvorene duše ukrajinskog naroda. Kao rezultat - masovni popularni nastupi, koji kulminiraju onim što je poznato.
Ista stvar se desila u Kirgistanu, a mislim da bi se u bliskoj budućnosti mogla dogoditi i u Uzbekistanu, Kazahstanu i, vjerovatno, u Turkmenistanu. Rusija žanje plodove onoga što je posejano na ruševinama SSSR-a početkom 1990-ih. I čini se da se ništa ne može učiniti - vrijeme je nepovratno izgubljeno. Jedino što preostaje jeste da se izgrade ravnopravni službeni odnosi sa tamošnjim uspostavljenim režimima i da se istovremeno neguje, hrani i jača, nesumnjivo, tamošnje proruske snage. Međutim, da bi započeli pravu saradnju, Rusija treba malo da promeni svoje spoljnopolitičke smernice, prestane da zaostaje za spoljnom politikom američkog Stejt departmenta i jasno definiše svoju politiku.
32. Zapišite pojam o kojem govorite."Nekoliko monarha iz istog klana (porodice) koji su naslijedili jedan drugog na prijestolju po pravu nasljeđivanja."
40. Najstarija zbirka zakona staroruske države koja je došla do nas "Ruska istina" sastoji se od tri dijela. Postoji stajalište da, uprkos prisustvu zajedničkih karakteristika, postoje značajne razlike u normama Pravde Yaroslava, Pravde Yaroslavichi i Povelje Vladimira Vsevolodoviča. Navedite barem dvije činjenice koje potvrđuju ove razlike.
- Pročitajte odlomak iz rada istoričara i navedite dotičnog staroruskog kneza.
- "Stara ruska umetnost". Napravite plan prema kojem ćete obrađivati ovu temu.
- Upućujemo vas da pripremite detaljan odgovor na temu "Stanovništvo staroruske države".
49. Upućujemo vas da pripremite detaljan odgovor na temu "Uticaj usvajanja hrišćanstva na razvoj drevne ruske kulture."
Plan mora sadržavati najmanje tri tačke. Napišite kratko objašnjenje sadržaja bilo koja dva pasusa.
Plan s objašnjenjima trebao bi odražavati glavne događaje (fenomene) povezane s razvojem umjetnosti u staroruskoj državi.
Ako vam je teško sastaviti plan koji bi u potpunosti otkrio ovu temu, onda možete odabrati jedno od bitnih pitanja (odjeljaka, smjernica, problema) teme.
Napišite naslov plana o pitanju koje ste odabrali (odjeljak, smjer, problem) i izradite plan koji otkriva njegov sadržaj, poštujući sve zahtjeve za brojem tačaka plana i objašnjenja.
- Postoji stanovište da su, uprkos razlikama, politika Jaroslava Mudrog i politika Vladimira Monomaha imale mnogo zajedničkog. Navedite barem dvije činjenice koje potvrđuju ovu općenitost.
- Postoji stanovište da su, uprkos ispoljavanju određenih razlika, politika Vladimira Svjatoslaviča i politika Vladimira Monomaha imale mnogo toga zajedničkog. Navedite barem dvije činjenice koje potvrđuju ovu općenitost.
- Postoji stanovište da je, uprkos postojanju ozbiljnih razlika, bilo mnogo zajedničkog u aktivnostima prvih kijevskih knezova. Navedite barem dvije činjenice koje potvrđuju ovu općenitost.
- Postoji stanovište da, uprkos prisustvu karakteristika,
u aktivnostima kijevskih knezova Vladimira Svjatoslaviča i Jaroslava Mudrog imale su mnogo zajedničkog. Navedite barem dvije činjenice koje potvrđuju ovu općenitost. Zabilježite ime koje nedostaje u šemi.
54. Svi oni, sa izuzetkom jedne, označavaju kategorije stanovništva staroruske države koje su bile u potpunoj ili delimičnoj zavisnosti. 1) sluge; 2) ryadovich; 3) kupovinu; 4) trgovac; 5) kmet.
55. Ispod je lista pojmova. Svi oni, s izuzetkom jednog, označavaju elemente odjeće za stanovnike staroruske države. jedan) luke; 2)zipun; 3)kućište; 4)epancha; 5)kupovinu
Vanjskopolitička aktivnost u sferi nacionalnih interesa Rusije
Danas se u mnogim zemljama svijeta koncepti i doktrine nacionalnih interesa, koji odražavaju objektivne potrebe država, koriste kao osnova za provođenje vanjske politike.
Nacionalni interesi i ciljevi ruske vanjske politike
Koncept „nacionalnog interesa zemlje“ pojavio se u Rusiji početkom 1990-ih. Kako se konfiguracija svjetske politike mijenjala, tema nacionalnih interesa počela je da zauzima sve istaknutije mjesto u državi.
Usvajanjem zakona „O bezbjednosti“ 1992. godine, akcenat je počeo da se stavlja na koncept „vitalnih interesa pojedinca, društva, države“.
1996. godine, termin "nacionalni interesi Rusije" dobio je normativnu konsolidaciju u poruci predsednika Ruske Federacije Federalnoj skupštini, tumačenoj kao "osnova za formiranje strateških zadataka unutrašnje i spoljne politike zemlje", kao i „integrisani izraz vitalnih interesa pojedinca, društva, države“.
U Konceptu nacionalne sigurnosti Ruske Federacije,
usvojen 1997. godine, a zatim u njegovoj verziji 2000. godine dat je detaljan sistem ruskih nacionalnih interesa u privredi, u domaćoj političkoj, međunarodnoj, odbrambenoj i informatičkoj sferi, u društvenom, duhovnom životu i kulturi.
Dakle, kategorija "nacionalni interesi" je temeljni, metodološki važan koncept državne politike, koji omogućava razumijevanje najvažnijih smjernica razvoja zemlje. U poređenju sa konceptima „državni interesi“, „vitalni interesi“ koji se koriste u političkoj praksi, on je širi, jer se povezuje sa razmjerom nacionalne države ili zemlje u cjelini.
Nacionalni interesi svake zemlje svojevrsni su most između vitalnih potreba i vrijednosti nacije i njenih strateških ciljeva, koji se provode u javnoj politici i doprinose dobru nacionalne države. Oni pokreću naciju, daju ovom pokretu fokus na opstanak, osiguravaju optimalno funkcionisanje suverene države i integralnog društvenog sistema, kao i njihov progresivni razvoj.
Nacionalni interesi Rusije određeni su potrebama opstanka, sigurnosti i razvoja zemlje, kao i vrijednostima istorijskog i kulturnog nasljeđa, ruskim načinom života, težnjama i poticajima za djelovanje državne politike. subjekti koji služe povećanju nacionalne moći (ekonomske, naučno-tehničke, duhovne, vojne), kao i poboljšanju blagostanja građana.
Sistem nacionalnih interesa naše zemlje određen je ukupnošću osnovnih interesa pojedinca, društva i države u najvažnijim sferama života. U međunarodnoj sferi, nacionalni interesi Rusije zahtijevaju aktivnu vanjsku politiku usmjerenu na jačanje autoriteta i položaja zemlje kao velike sile, bez čijeg učešća je nemoguće rješavanje globalnih i regionalnih problema i jačanje međunarodne sigurnosti. Istovremeno, potrebno je fokusirati se na razvoj dijaloga i sveobuhvatne saradnje ne samo sa Zapadom, već i sa zemljama Centralne i Istočne Evrope, Amerike, Bliskog istoka, Azije, Afrike i Azijsko-pacifičkog regiona. . Govoreći o međunarodnoj sferi, nacionalni interesi Rusije uključuju i zaštitu života, dostojanstva, međunarodno priznatih građanskih prava i sloboda ruskih građana i naših sunarodnika u inostranstvu.
Ruska država, dosledno „vodeći uravnoteženu spoljnu politiku i ostvarujući široku međunarodnu saradnju, striktno se pridržava opšte priznatih principa međunarodnog prava u oblasti međunarodne politike, koji čine osnovu Koncepta spoljne politike Ruske Federacije, odobrenog od strane predsjednika Ruske Federacije 2000. godine. Koncept predstavlja sistem pogleda na sadržaj i glavne pravce ruske vanjske politike, proglašava zaštitu interesa pojedinca, društva i države najvišim prioritetom ruske spoljnopolitički kurs. Važno je napomenuti da su njen pravni osnov prvenstveno odredbe Ustava, saveznih zakona, kao i drugih normativnih akata kojima se reguliše rad organa savezne vlasti u oblasti spoljne politike, opštepriznata načela i norme međunarodnog prava. Koncept kaže: „Najveći prioritet ruske vanjske politike je zaštita interesa pojedinca, društva i države“.
Koncept vanjske politike Ruske Federacije definira glavne prioritete vanjske politike naše države u rješavanju globalnih problema:
Formiranje novog svjetskog poretka;
Jačanje međunarodne sigurnosti;
Osiguravanje povoljnih spoljnopolitičkih uslova za Rusiju u oblasti međunarodnih ekonomskih odnosa;
Poštovanje i zaštita ljudskih prava na međunarodnom nivou;
Informaciona podrška spoljnopolitičkim aktivnostima.
Sadrži niz novih prijedloga za poboljšanje postojeće međunarodne situacije i stvaranje povoljnih vanjskih uslova za formiranje stabilnog, pravednog i demokratskog svjetskog poretka zasnovanog na univerzalno priznatim normama međunarodnog prava (uključujući, prije svega, ciljeve i principe Povelja UN), ravnopravni i partnerski odnosi među državama.
Konceptualni temelji vanjske politike ruske države odražavaju trenutnu fazu razvoja međunarodnih odnosa. Koncept vanjske politike Ruske Federacije i njeni glavni pravci, koje je odredio predsjednik Ruske Federacije, uzimaju u obzir kvalitativno novo postrojavanje snaga na svjetskoj sceni i potrebu primjene novih pristupa rješavanju ruskih problema. spoljna politika i glavna međunarodna pitanja.
Stoga se implementacija ruske vanjske politike ne može zamisliti bez regulatorne komponente ovog mehanizma. Regulatorna komponenta ustavno-pravnog mehanizma za sprovođenje spoljne politike Ruske Federacije je skup međusobno povezanih pravnih akata koji regulišu odnose i aktivnosti državnih organa u procesu sprovođenja spoljne politike Rusije. To je skup normativno-pravnih akata koji uređuju organizacionu strukturu, funkcije i ovlašćenja državnih organa, u čiju nadležnost spada i rešavanje spoljnopolitičkih pitanja.
Rusija je pouzdan spoljnopolitički partner
Savremeni svijet prolazi kroz fundamentalne i dinamične promjene. Naravno, oni duboko utiču na interese Ruske Federacije i njenih građana. Kao stalna članica Savjeta bezbjednosti UN, imajući značajan potencijal i resurse u svim oblastima života, održavajući intenzivne odnose sa vodećim državama svijeta, naša zemlja ima značajan uticaj na formiranje novog svjetskog poretka.
Rukovodeći se principima proklamovanim u Konceptu vanjske politike Ruske Federacije, Rusija daje značajan doprinos u traženju odgovora na nove izazove međunarodnoj sigurnosti. Uz direktno učešće naše države, vodi se borba protiv međunarodnog terorizma, a Rusija prednjači.
Značajno dostignuće ruske vanjske politike je konsolidacija konstruktivnih pristupa međunarodne zajednice formiranju novog demokratskog i pravednog svjetskog poretka. Njegov prototip mogla bi biti široka međunarodna antiteroristička koalicija formirana nakon tragičnih događaja od 11. septembra 2001. godine, čiji je jedan od osnivača bila Rusija. Pod pokroviteljstvom UN-a i uz učešće Rusije razvijen je sistem antiterorističkih mjera. Ruski predsjednik Vladimir Putin, govoreći sa govornice Generalne skupštine (GA), pozvao je UN da preduzme nove korake za izgradnju globalnog sistema za suprotstavljanje novim prijetnjama 21. vijeka. Ova inicijativa dobila je jednoglasnu podršku na 58. zasjedanju Generalne skupštine UN-a.
Među najvažnijim zadacima ruske vanjske politike bilo je i ostaje jačanje UN-a, povećanje njegove težine, autoriteta i stvarne uloge u svjetskim poslovima. Rusija je učinila mnogo da se u međunarodnim odnosima konsoliduje ne „šaka” pravo sa dominacijom jednostranih nasilnih pristupa, već vladavina međunarodnog prava i rešavanje ključnih svetskih problema na bazi multilateralne saradnje.
Jedan od centralnih prioriteta ruske vanjske politike ostaje formiranje partnerske saradnje i dobrosusjedstva duž perimetra granica Ruske Federacije.
Prioritetni pravac ruske vanjske politike je osiguranje da multilateralna i bilateralna saradnja sa državama** članicama Zajednice nezavisnih država (ZND) bude u skladu sa zadacima nacionalne sigurnosti zemlje. Istovremeno, akcenat je stavljen na razvoj dobrosusjedskih odnosa i strateškog partnerstva sa svim državama članicama ZND. U praksi, odnosi sa svakim od njih moraju se graditi uzimajući u obzir recipročnu otvorenost za saradnju, spremnost da se na odgovarajući način uzmu u obzir interesi Ruske Federacije, uključujući i osiguranje prava ruskih sunarodnika.
U evropskom pravcu, naši odnosi sa Evropskom unijom (EU), strateškim partnerom Rusije, su od fundamentalnog značaja. Po pravilu, samiti Rusija-EU održavani dva puta godišnje bili su bogati i plodonosni. Postignut je suštinski važan dogovor o uspostavljanju Stalnog partnerskog savjeta.
Odnosi sa evropskim državama tradicionalni su prioritet u spoljnoj politici Rusije. Glavni cilj ruske spoljne politike u evropskom pravcu je stvaranje stabilnog i demokratskog sistema panevropske bezbednosti i saradnje. Rusija je zainteresovana za dalji uravnoteženi razvoj multifunkcionalne prirode Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju (OEBS) i ulagaće napore u tom pravcu.
Rusija je na sve moguće načine doprinijela formiranju nove sigurnosne arhitekture u sjevernoatlantskom prostoru. Posljednjih godina ostvaren je kvalitativni pomak u odnosima sa Sjevernoatlantskom alijansom: stvoreno je Vijeće Rusija-NATO (NRC). Ovo telo je obezbedilo ravnopravno učešće Rusije u rešavanju kardinalnih bezbednosnih pitanja u evroatlantskom području. U okviru RNC-a djeluje oko 15 radnih i stručnih grupa.
Istovremeno, u nizu aspekata, sadašnje političke i vojne smjernice NATO-a se ne poklapaju sa sigurnosnim interesima Ruske Federacije, a ponekad im i direktno protivreče. Prije svega, riječ je o odredbama novog strateškog koncepta NATO-a, koje ne isključuju izvođenje vojnih operacija izvan zone Washingtonskog sporazuma bez sankcije Vijeća sigurnosti UN-a. Rusija ima negativan stav prema širenju NATO-a.
Bogata i konstruktivna saradnja Rusije i NATO-a moguća je samo ako se gradi na osnovu uvažavanja interesa strana i bezuslovnog ispunjavanja preuzetih međusobnih obaveza.
Interakcija sa državama zapadne Evrope, pre svega sa uticajnim kao što su Velika Britanija, Nemačka, Italija i Francuska, važan je resurs za Rusiju za odbranu svojih nacionalnih interesa u evropskim i svetskim poslovima, za stabilizaciju i rast njene privrede.
U odnosima sa državama Centralne i Istočne Evrope ostaje aktuelan zadatak održavanja uspostavljenih političkih, ekonomskih i kulturnih veza, prevazilaženja postojećih kriznih pojava i davanja dodatnog podsticaja saradnji u skladu sa novim uslovima i ruskim interesima.
Veliki značaj u ruskoj politici pridaje se odnosima sa Sjedinjenim Državama. Sastanci predsjednika V. Putina i George W. Busha postavili su čvrstu osnovu za novi dijalog zasnovan na podudarnosti dugoročnih interesa. Njihova prevlast nad taktičkim razlikama omogućila je da se izbjegne kriza uzrokovana odlukom SAD u decembru 2001. da se povuku iz Ugovora o ABM iz 1972. Bilo je moguće spriječiti podrivanje strateške stabilnosti i zaključiti 2002. novi Ugovor koji predviđa duboko smanjenje u nuklearni potencijali.
Pozitivan razvoj rusko-američkih odnosa konsolidovan je kao rezultat bliske saradnje obe zemlje u borbi protiv međunarodnog terorizma i suzbijanju širenja oružja za masovno uništenje. Odnosi sa SAD postaju stabilni i predvidljivi. Njihova temeljna osnova je dovoljno jaka da konstruktivno i iskreno razgovara o postojećim razlikama, uključujući i o fundamentalnim pitanjima, i prevaziđe sve trenutne probleme. Istovremeno, pozitivna perspektiva međusobnih odnosa nije dovedena u pitanje.
Azija ima veliki i sve veći značaj u spoljnoj politici Ruske Federacije, što je posledica direktne pripadnosti naše zemlje ovom regionu koji se dinamično razvija, potrebe za ekonomskim oporavkom Sibira i Dalekog istoka.
Rusija je dinamično razvijala svoje odnose sa zemljama azijsko-pacifičkog regiona. U tom smislu od velikog su značaja odnosi Rusije sa najvećim susedom, Kinom, sa kojom je 2001. godine potpisan Ugovor o dobrosusedstvu, prijateljstvu i saradnji. Razvoj prijateljskih odnosa sa Kinom, podudarnost principijelnih pristupa Rusije i Kine ključnim pitanjima svjetske politike jedan je od osnovnih stubova regionalne i globalne stabilnosti. Rusija nastoji da razvije obostrano korisnu saradnju sa Kinom u svim oblastima. Glavni zadatak ostaje uskladiti razmere ekonomske interakcije sa nivoom političkih odnosa.
Ruska Federacija se zalaže za održivi razvoj odnosa sa Japanom, postizanje istinskog dobrosusjedstva koje zadovoljava nacionalne interese obje zemlje. U okviru postojećih pregovaračkih mehanizama, naša zemlja će nastaviti da traži obostrano prihvatljivo rešenje za formalizaciju granice između dve države. Nedavno smo uspjeli stvoriti dobre mogućnosti za razvoj ovih odnosa. Upravo je ovakva perspektiva sadržana u „Rusko-japanskom akcionom planu“ odobrenom na najvišem nivou (januar 2003.); Posebna pažnja je usmjerena na veliku rusko-japansku trgovinsko-ekonomsku saradnju, bez koje je nemoguće krenuti naprijed u rješavanju političkih pitanja koja imamo sa Japanom.
Očuvana je i ojačana uloga Rusije kao uticajne i autoritativne sile na Bliskom i Srednjem istoku. Dokaz za to je njeno učešće u međunarodnom "kvartetu" o bliskoistočnom rešenju. Autoritet naše zemlje u islamskom svijetu je primjetno porastao. Predsjednik Rusije je prvi put učestvovao na samitu Organizacije islamske konferencije (OIC).
Rezultati međunarodne aktivnosti poslednjih godina ubedljivo pokazuju da se Rusija etablirala kao demokratska država sa nezavisnom i predvidivom spoljnom politikom i širokim spektrom strateških partnera.
Rusija je pouzdan partner u međunarodnim odnosima. Općenito je prepoznata njegova konstruktivna uloga u rješavanju akutnih međunarodnih problema.
Posebnost ruske vanjske politike je ravnoteža. To je zbog geopolitičkog položaja Rusije kao najveće evroazijske sile, koja zahtijeva optimalnu kombinaciju napora u svim oblastima. Ovakav pristup predodređuje odgovornost Rusije za očuvanje bezbednosti u svetu, kako na globalnom tako i na regionalnom nivou, i pretpostavlja razvoj i komplementarnost spoljnopolitičkih aktivnosti na bilateralnoj i multilateralnoj osnovi.
Uspješna vanjska politika Ruske Federacije mora se zasnivati na održavanju razumne ravnoteže između njenih ciljeva i mogućnosti za njihovo postizanje. Koncentracija političkih, diplomatskih, vojnih, ekonomskih, finansijskih i drugih sredstava na rešavanju spoljnopolitičkih problema treba da bude srazmerna njihovom stvarnom značaju za nacionalne interese Rusije, a razmere učešća u međunarodnim poslovima treba da budu adekvatne stvarnom doprinosu jačanju položaj zemlje. Raznolikost i složenost međunarodnih problema, prisutnost kriznih situacija zahtijevaju pravovremenu procjenu prioriteta svakog od njih u vanjskoj politici Ruske Federacije. Neophodno je povećati efikasnost političkih, pravnih, spoljnoekonomskih i drugih instrumenata za zaštitu državnog suvereniteta Rusije i njene nacionalne ekonomije u kontekstu globalizacije.
Suprotno očekivanjima romantičara, svijet 21. vijeka pokazao se vrlo teškim, ako ne i okrutnim. Kraj globalne konfrontacije supersila, raspad bipolarnog svijeta, razvoj globalizacijskih procesa nisu doveli, kako su vjerovali neki idealisti, do prestanka međudržavnih sukoba i suparništva, do "razgradnje" nacionalnih interesa u " univerzalne". Naprotiv, tradicionalno usko poimanje nacionalnih interesa, au nekim slučajevima čak i jednostavno nacionalni egoizam, ponovo je došlo do izražaja. Povećava se uloga faktora vojne sile u međunarodnim odnosima, povećava se stepen regionalne nestabilnosti i neizvjesnost vojno-političke situacije.
Pored problema globalne i regionalne bezbednosti, svetski poredak 21. veka u nastajanju stavlja u središte pažnje globalne ekonomske probleme koji zahtevaju multilateralna rešenja i nove međunarodne institucije.
Čitav sistem savremenih međunarodnih odnosa karakteriše visoka mobilnost i brze promjene. Pobednici su ovde one države koje su u stanju da trenutno reaguju na promene u toku, brzo se prilagode novim zahtevima, savladaju sve nadolazeća „pravila igre“, srazmerne ciljeve i raspoložive resurse, vešto koristeći svoje ekonomske, političke, vojne, tehnološke , informativne i intelektualne mogućnosti.
Danas vanjska politika u Rusiji više nije predmet akutne unutarpolitičke borbe, kao što je to bilo u prvoj polovini 1990-ih, već, naprotiv, djeluje kao područje državnog djelovanja oko kojeg se stvara konsenzus javnosti. se formira.
Kako je u intervjuu napomenuo portparol ruskog ministarstva vanjskih poslova A. Yakovenko, proteklih nekoliko godina obilježila je konsolidacija međunarodnih pozicija Rusije, intenziviranje ruske diplomatije u svim važnijim oblastima svjetske politike. Prema njegovom mišljenju, glavni rezultat je formiranje vanjskopolitičkog kursa koji uživa podršku većine ruskog društva i koji je široko priznat u svijetu.
Važna okolnost je da ruska država sada svoje aktivnosti u međunarodnoj areni sprovodi na osnovu razvijene i odobrene spoljnopolitičke doktrine.
Ruski predsednik V. Putin je u svom obraćanju Saveznoj skupštini, maja 2004. godine, formulisao glavne principe spoljne politike na sledeći način: „jasna definicija nacionalnih prioriteta, pragmatizam, ekonomska efikasnost“. To je zapravo značenje Koncepta ruske vanjske politike usvojenog 2000. godine.
Život ne miruje, a svjetski poredak svakodnevno prolazi kroz jednu ili drugu strukturnu promjenu, uz koju se mijenjaju vanjskopolitički prioriteti i smjernice nacionalnih država. Nakon niza tragičnih događaja posljednjih godina, globalni problem međunarodnog terorizma kao izazova i prijetnje početka 21. stoljeća stavljen je na dnevni red, što još jednom dokazuje da moderni svijet prolazi kroz fundamentalne dinamičke promjene koje duboko utiču na nacionalne interese mnogih zemalja svijeta, uključujući Rusiju i njene građane. Stoga je potrebno zaista shvatiti da suzbijanje takvog fenomena kao što je terorizam zahtijeva konsolidaciju napora cijele svjetske zajednice.
U uvodnom dijelu lekcije, predavač treba naglasiti važnost teme koja se proučava, odrediti svrhu lekcije, njena glavna pitanja.
Prilikom razmatranja prvog pitanja treba obratiti pažnju na činjenicu da nacionalni interesi Rusije u međunarodnoj sferi zahtijevaju aktivnu vanjsku politiku usmjerenu na jačanje autoriteta i položaja Rusije kao velike sile, bez čijeg učešća je nemoguće ojačati međunarodnu sigurnost. .
Prilikom razmatranja drugog pitanja, potrebno je usmjeriti pažnju slušatelja na najvažnije zadatke vanjskopolitičke aktivnosti Ruske Federacije, koja je danas
pouzdan spoljnopolitički partner, s posebnim osvrtom na činjenicu da se uspješna vanjska politika mora zasnivati na održavanju razumne ravnoteže između svojih ciljeva i mogućnosti za njihovo postizanje.
U zaključku, potrebno je izvući kratke zaključke, odgovoriti na pitanja publike i dati preporuke za proučavanje literature.
1. Aktuelni zadaci razvoja Oružanih snaga Ruske Federacije // Krasnaya Zvezda. - 11. oktobra. - 2003.
3. Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije od 10. januara 2000. // SZ RF, 2000, br. 2, čl. 170.
5. Poruka predsjednika Ruske Federacije Saveznoj skupštini // Rossiyskaya Gazeta. - 27. maj. - 2004.
Predavač na Vojnom univerzitetu
Doktor političkih nauka, potpukovnik
Oleg Mikhailenok
Za početak, pročitajmo ponovo zahtjeve za kriterij K3.
Ovaj kriterijum zahteva:
“ispravno naznačiti dvije uzročno-posledične veze koje karakterišu uzroke nastanka događaja/pojava/procesa koji su se odigrali u datom periodu.”
Dakle, potrebno je naznačiti dva PSS, i to ne bilo koje, već upravo one koje karakterišu uzroke (!) događaja ovog perioda.
Šta se tačno podrazumeva pod uzročno-posledičnošću?
PSS - veza između istorijskih događaja (procesa, pojava), gde jedan događaj(proces, pojava), nazvan uzrok, u prisustvu određenih istorijskih uslova pokreće drugi događaj(proces, pojava), nazvana posledica.
Stoga stručnjaci USE-a žele da u eseju vide kako je diplomac u stanju da pokaže VEZA između dva istorijska događaja. Veza između uzrok događaja i posledica događaja.
U isto vrijeme, događaj posljedica trebalo bi da bude tačno u tom periodu, na kojoj je napisan esej. Događaj-posljedica ne smije biti iznad gornje ili donje granice perioda, mora se odnositi konkretno na dato (!) razdoblje.
Za događaj (pojavu, proces) koji se dogodio u datom periodu potrebno je izdvojiti one događaje (pojave, procese) iz prošlosti koji su ga izazvali. .
Koji su zahtjevi za uzrok događaja?
1) Događaj-uzrok se može locirati kako unutar perioda tako i izvan donje granice. Nemoguće je prekoračiti gornju granicu perioda: na kraju krajeva, uzroci mogu biti samo u prošlosti, ali ne i u budućnosti.
Primjer "u roku":
Loše osmišljena poreska politika saradnika cara Alekseja Mihajloviča postala je jedan od razloga za slanu pobunu.
Primjer "iznad donje granice":
Izdavanje Petrovog ukazaI o nasljeđivanju prijestolja bio je jedan od razloga za početak ere dvorskih prevrata.
2) Prilikom navođenja MSS-a, ne samo razloge, ali takođe pozadini događaji, procesi, pojave.
Premisa je stanje koje je uzrokovalo početak događaja.
Na primjer:
Uticaj ideja prosvjetiteljstva nije bio direktan uzrok ustanak decembrista na Senatskom trgu, ali se pojavio premisa.
Razdoblje: 945 - 972
1) Olgino krštenje ( Ovo je razlog) i jačanje veza između Rusije i Vizantije ( ovo je posledica).
2) približavanje Rusije vizantijskim granicama ( Ovo je razlog) i početak rusko-vizantijskog rata ( ovo je posledica).
“Kao mudra i dalekovida vladarka, Olga odlučuje prihvatiti religiju Vizantijskog carstva – kršćanstvo. Godine 957. Olga je krštena u Carigradu. Njen kum je bio vizantijski car. Takav korak doprinio je jačanju međunarodnih odnosa između Rusije i Vizantije: i političkih i ekonomskih.
Iste godine dogodio se munjevit rat sa Bugarskom, koji je završio pobjedom ruskog kneza. Kao rezultat rata, Rusija je dobila nove zemlje, ali prisustvo militantnog Svjatoslava na granicama Vizantije nije odgovaralo vizantijskom caru. S tim u vezi, 970. godine počeo je rusko-vizantijski rat.
Period: septembar 1689 - decembar 1725
Odlomak iz eseja sadrži sljedeći PSS:
1) Sjeverni rat ( Ovo je razlog) i uvođenje vojnog roka ( ovo je posledica).
2) Uslovi rada građevinara Sankt Peterburga ( Ovo je razlog) i visok mortalitet radnika ( ovo je posledica).
„Da bi se učvrstio na osvojenoj teritoriji, ruski vladar je 1703. godine osnovao grad, koji se danas zove Sankt Peterburg. Izgradnja je započela postavljanjem tvrđave na Hare Islandu, ali je sam grad izgrađen uz visoku stopu smrtnosti radnika. To je zbog "ropskog" odnosa prema graditeljima koji su radili u teškom klimatskom području sa "nepodnošljivim" satima za običnog čovjeka.
Za vrijeme rata vlasti su trebale novac i uslužne ljude. Pitanje sa službenicima riješeno je univerzalnim regrutacijom, što je za rat obezbijedilo vojsku i višestruko je uvećalo.
Period: oktobar 1894 - jul 1914
Odlomak iz eseja sadrži sljedeći PSS:
1) Prodor Rusije u Mandžuriju ( Ovo je razlog) i početak rusko-japanskog rata (ovo je posledica).
2) Leasing Port Arthur ( Ovo je razlog) i početak rusko-japanskog rata ( ovo je posledica).
3) Poraz Rusije u rusko-japanskom ratu ( Ovo je razlog) i ruski gubitak južnog dijela Sahalina ( ovo je posledica).
“Godine 1904-1905. bio je rusko-japanski rat. Razlozi za ovaj rat bili su činjenica da je ruska željeznica išla kroz Kinu, te činjenica da je naša zemlja iznajmila Port Arthur da tamo stvori flotu. Japanu se to nije dopalo. Izgubili smo ovaj rat. Počela je izgradnja pruge na našoj teritoriji, izgubili smo južni deo Sahalina.”
Odlomak iz eseja sadrži sljedeći PSS:
1) Kosiginova reforma ( Ovo je razlog.) i povećanje materijalnog interesa radnika itd. ( ovo je posledica).
2) Spoljna politika koju je vodio A.A. Gromyko ( Ovo je razlog) i početak kursa ka mirnoj koegzistenciji ( ovo je posledica).
„A. Kosygin je dobio instrukcije da izradi nacrt reforme i da ga oživi.<...> Rezultat reforme bio je povećanje materijalnog interesa radnika, povećanje ekonomskih pokazatelja i izgradnja novih fabrika. Međutim, tada je došlo do smanjenja pokazatelja, a reforma je obustavljena.
Što se tiče spoljne politike, ovaj period karakteriše takozvani „detant“ u međunarodnim odnosima. Najvažnija ličnost u vođenju vanjske politike SSSR-a bio je ministar vanjskih poslova Gromyko<...> Posljedicu njegove vanjske politike možemo nazvati početkom kursa ka mirnom suživotu sa kapitalističkim zemljama.
Period: oktobar 1964 - mart 1985
Odlomak iz eseja sadrži sljedeći PSS:
1) Ulazak sovjetskih trupa u Avganistan ( Ovo je razlog) i bojkot Olimpijskih igara 1980. od strane zapadnih zemalja (ovo je posledica)
“1980. godine u SSSR-u su održane Ljetne olimpijske igre. Mnoge zapadne zemlje nisu došle na Igre. Bojkotirali su ih zbog ulaska sovjetskih trupa u Afganistan 1979.
Opšti zaključak
Da biste dobili dva boda u K3, morate to navesti najmanje dva puta u tekstu „određeni događaj (fenomen, proces) u datom periodu dogodio se zato što...“.
Istovremeno, ovdje nije potrebno imenovati historijske ličnosti, navoditi njihove konkretne radnje itd.
Možete imati nekoliko zasebnih veza u eseju:
- „Događaj №1
- „Događaj №2 + ličnost + specifične akcije "- za K-1 i K-2
- „Događaj №3
- „Događaj №4 + njegovi razlozi/preduslovi” - za K-3
Imajte na umu da možete pisati nesamo o događajima ali i o istorijskim pojavama i procesima.
Na primjer, gornji primjeri govore ovako nešto proces kao "jačanju veza između Rusije i Vizantije" i o tome fenomen kao "visoka smrtnost radnika tokom izgradnje Sankt Peterburga".
Pretplatite se i pratite objavljivanje novih publikacija u mojoj zajednici Vkontakte "Istorija Jedinstvenog državnog ispita i mačka Stepan"
U ljeto 2015. godine, priliv imigranata se povećao kao nikada do sada u Evropskoj uniji. S tim u vezi, zemlje EU su suočene sa pitanjem potrebe održavanja jedinstvene strategije razvoja. Pristalice evroskepticizma i radikalne borbe protiv povećanja broja izbeglica sve više dobijaju politički uticaj. Na primjer, u Poljskoj je konzervativna stranka Pravo i pravda nadmašila vladajuću Građansku platformu. Rezultati nedavnih parlamentarnih izbora u Portugalu i Hrvatskoj također pokazuju da je za građane Evrope povećan značaj nacionalnog identiteta. S tim u vezi, pri ocjeni uloge Brisela u pitanju migracija, pojedini stručnjaci ukazuju na direktnu umiješanost Brisela u sadašnju situaciju zbog nekoliko velikih pogrešnih proračuna.
Među najznačajnijim greškama bila je odluka da se ukine embargo na oružje sirijskoj opoziciji u maju 2013.
Snabdijevanje Slobodne sirijske armije evropskom vojnom opremom omogućilo je opoziciji da stvori stabilnu unutrašnju strukturu, da postigne prvo paritet, a zatim superiornost u kvantitativnom i kvalitativnom smislu. Eskalacija sukoba dovela je do toga da je "Islamska država" došla u za njega plodnu zemlju - opustošenu dugotrajnim ratom i prepunu slobodno dostupnih oružja. Ništa nije moglo spriječiti teroriste da zauzmu ogromna područja Sirije i Iraka koja su razorena borbama (što podsjeća na talibansku okupaciju Afganistana bez borbe 1990-ih). Zauzvrat, to je nagnalo autohtono stanovništvo da traži sigurnija staništa - u Turskoj i evropskim zemljama.
Druga značajna pogrešna procena je da danas Evropska unija nema efektivne poluge za smanjenje priliva izbeglica
Važno je napomenuti da u Briselu trenutno ne postoji jasna razlika između ratnih izbjeglica i ekonomskih izbjeglica. Ovo sugerira da dolazak novih migranata trenutno nije kontroliran; u isto vrijeme, evropski političari izvještavaju o sve novim kvotama, od kojih posljednja uključuje stvaranje dodatnih 100.000 mjesta za prijem izbjeglica.
Ovdje je vrijedno prisjetiti se jednog od ekonomskih principa, koji navodi da je među faktorima koji utiču na veličinu potražnje, subjektivno očekivanje za narednu vremensku fazu prilično ozbiljno. Analogno tome, kako se povećava obim predloženih kvota, tako se povećavaju i očekivanja izbjeglica da budu uključene u njih. Iz toga proizilazi da je svaka najava novih mjesta za tražioce azila štetna zbog nedostatka ili neefikasnosti mehanizama stabilizacije i ograničavanja protoka, jer ovaj proces može dovesti do neregulisanog povećanja troškova održavanja i, kao rezultat, uništenja ekonomije EU. .
Konačno, Brisel se okrivljuje što teži vlastitim ciljevima ne vodeći računa o konačnim posljedicama
Prije svega, Evropska unija je računala na postepeno smanjenje isporuka plina iz Rusije u korist profitabilnijih ponuda Katara i Saudijske Arabije. Istovremeno je uticao i utjecaj Sjedinjenih Država, koje su vodile politiku intervencije širom svijeta i imale svoje interese u Siriji. Države koje se ne slažu sa ovim kursom ili žele da ostanu neutralne nisu posvetile dužnu pažnju potencijalnoj pretnji, ne vodeći računa o mogućim rizicima, a opet u skladu sa lokalnim zadacima. Na primjer, Njemačka, koja ima dominantnu ekonomsku i političku poziciju u regionu, od samog početka sukoba preferirala je neutralnu poziciju. To se objašnjava sa dva razloga, a to su borba za biračko tijelo Hrišćansko-demokratske partije kancelarke Merkel i konfrontacija rastuće popularnosti i predstavljanja euroskeptične stranke "Alternativa za Njemačku".
Sumirajući, mora se naglasiti da se ujedinjene evropske države suočavaju sa perspektivom potpunog gubitka kontrole nad situacijom kako na Bliskom istoku tako i direktno unutar svojih granica. Mogućnost uspostavljanja ravnoteže postaje sve manje realna, jer ako je umjerena opozicija i spremna da sjedne za pregovarački sto, onda će ISIS-u trebati drugačiji način rješavanja sukoba. To znači da će samo završetak rata u Siriji smanjiti imigraciju u Evropu. Ostaje da izrazimo nadu da evropski političari neće dozvoliti kritičnu situaciju, birajući pravo rešenje za ovaj problem.
