Savremeni trendovi razvoja mogu se okarakterisati u dvije riječi - globalizacija i ubrzanje. Tehnologija, proizvodnja i cijeli naš život ubrzavaju se svakim danom. Ekonomije različitih zemalja se svake godine sve više isprepliću, internet ujedinjuje milione ljudi širom svijeta, transport vam omogućava da ne razmišljate o udaljenostima, događaji u jednoj regiji svijeta, na ovaj ili onaj način, utječu na sve zemlje.

Savremeni trendovi razvoja zasnivaju se na interakciji pojedinaca, organizacija i čitavih država. Danas samo nekoliko zemalja uspijeva održati izolaciju od vanjskog svijeta, ali nikada neće moći postići potpunu izolaciju. Na primjer, čak iu Sjevernoj Koreji možete doći na turističku ekskurziju, što već govori o djelomičnoj otvorenosti ove zemlje. Globalizacija je tako snažno povezala različite regione planete da će događaji u jednom od njih neminovno uticati na drugi. Čovječanstvo je shvatilo da je potrebno udružiti svoja znanja, vještine i tehnologije za postizanje još većeg uspjeha, te stoga možemo pratiti bezbroj međunarodnih sporazuma, ugovora, organizacija i udruženja.
U svakoj sferi života ljudi, pravci promjena su različiti, ali u isto vrijeme imaju mnogo zajedničkog. Kao što je već spomenuto, sve se u našim životima ubrzava i postaje sve više međusobno povezano.
Moderni trendovi u razvoju tehnologije toliko radikalno mijenjaju naš svakodnevni život da je već teško zamisliti postojanje bez mnogih tehnoloških uređaja. Malo je vjerovatno da će neko moći bez mobilnog telefona, kompjutera, digitalnog fotoaparata. Razvoj komunikacijskih tehnologija doveo je do opipljivih promjena u načinu poslovanja. Takozvano elektronsko poslovanje ili poslovanje na Internetu dobija sve veći razvoj. To je postalo moguće zahvaljujući širokoj rasprostranjenosti interneta, sada se na globalnu mrežu možemo povezati ne samo sa kućnog računara, već i sa laptopa, mobilnog telefona i drugih prenosivih računarskih uređaja. Trenutni trendovi u razvoju bežičnih komunikacija sugeriraju da ćemo se uskoro moći povezati na mrežu bilo gdje u svijetu, što je nesumnjivo vrlo zgodno. Uporedo sa proširenjem zone priključka poboljšava se i kvalitet same veze i povećava broj pruženih usluga. Osim toga, savremeni trendovi ekonomskog razvoja fokusiraju se na pružanje usluga, a ne na sam proizvodni proces, zbog čega je internet trgovina postala toliko raširena.

U našem svijetu savremeni razvojni trendovi se mogu opisati i kao niz promjena koje radikalno mijenjaju našu stvarnost. Ako smo ranije morali ići u poštu ili banku da platimo bilo kakve račune, sada sve to možemo učiniti bez napuštanja sobe - internet nas spašava od nepotrebnog trčanja i redova. Unapređenje uslužnog sektora utiče na aktuelne trendove u razvoju cjelokupne svjetske privrede. Sada se glavna pažnja poklanja promociji robe i njenom unapređenju, velika pažnja se poklanja unapređenju tehnologija, kako proizvodnje tako i prodaje. Automatizacija proizvodnje omogućila je smanjenje troškova rada za samu proizvodnju proizvoda, sada se od zaposlenih traži ne samo proizvodnja, već i poboljšanje i promocija robe na tržištu. Sada nije važno šta prodati, već kako to učiniti.
Savremeni trendovi u razvoju svjetske ekonomije ne mogu se zamisliti bez procesa globalizacije. Jedna od najutjecajnijih organizacija koja uspostavlja principe i pravila svjetske trgovine je WTO – Svjetska trgovinska organizacija. Najveće zemlje svijeta dio su ove asocijacije, ali zemlje u razvoju ubrzano uzimaju maha i mnoge od njih su već gotovo spremne da se pridruže ovoj globalnoj zajednici. Prema Svjetskoj trgovinskoj organizaciji, posljednjih godina povećan je udio na svjetskom tržištu koji zauzimaju usluge komunikacija i informacionih tehnologija, dok je udio trgovine poljoprivrednim proizvodima i sirovinama smanjen.
Razvoj tehnologije i zdravstvenog sistema nisu zaobišli. Savremeni trendovi u razvoju medicine i zdravstvene zaštite zasnivaju se i na dostignućima komunikacionih sistema. Pored iskora u farmakološkom polju, vrijedno je spomenuti i dijagnostičku komponentu zdravstvene zaštite. Sada je moguće dijagnosticirati pacijente na daljinu, što povećava točnost dijagnoze, jer je liječnik u mogućnosti da se odmah posavjetuje sa iskusnijim specijalistom u određenoj oblasti. Uz pomoć najnovijih tehnologija pokrenut je međunarodni GLOB projekat koji podrazumijeva proučavanje mehanizama odnosa između kvaliteta primarne zdravstvene zaštite koja se pruža stanovništvu i stepena obučenosti osoblja koje pruža ovu zdravstvenu zaštitu. Govoreći o primjeni najnovijih tehnologija u liječenju raznih bolesti, treba napomenuti da se trenutni trendovi razvoja u ovoj oblasti svode na to da trenutne mogućnosti medicine omogućavaju minimiziranje hirurških operacija koje zahtijevaju duboke rezove ili otvore. . Tehnologije laserskog tretmana omogućavaju bez postoperativnih ožiljaka i ožiljaka, jer se ne prave duboki rezovi.

Govoreći o medicini, treba spomenuti i trenutne trendove u razvoju kozmetologije. Među najrazvijenijim hardverskim tehnikama su laserske, RF, foto tehnike. Istovremeno se unapređuju dugo korišćene tehnologije: elektromiostimulacija, ultrazvuk, mikrostrujna terapija itd. Na primer, RF tehnologije pomažu u uklanjanju viška masnih naslaga na licu, daju odlične rezultate u zatezanju kože i eliminišu spoljne manifestacije celulita. Mnogi kozmetički zahvati se provode ultrazvukom, na primjer, u korekciji lokalnih masnih naslaga.
Trenutni trendovi u razvoju obrazovanja govore da uskoro mašina može u velikoj mjeri zamijeniti čovjeka. Na primjer, vrijedi se sjetiti sistema obrazovanja na daljinu, koji je omogućio stjecanje novih znanja bez napuštanja kuće. Savremeni trendovi u razvoju obrazovanja zasnivaju se na samoučenju, jer usvajanje gradiva zavisi isključivo od učenika. Sada nema potrebe da se prisiljavate da nešto naučite, ako je čovjeku zaista potrebno obrazovanje, znanje i diploma, onda će se dovoljno potruditi. Naravno, ova edukacija nije dostupna svima. Poenta nije u materijalnoj ili tehnološkoj podršci ovakvog obrazovnog procesa, već u osposobljenosti za samostalan rad. Savremeni trendovi u razvoju obrazovanja fokusiraju se ne toliko na učenje da se nešto radi, već na učenje da se samostalno pronađu i primjene potrebne informacije. Trenutni nivo razvoja informaciono-komunikacionih tehnologija omogućava svakome da pronađe mnogo informacija o određenoj temi, a sada je važno ne samo pronaći informaciju, već odabrati onu pravu i pravilno je koristiti. Mnogi nastavnici i nastavnici primjećuju da tradicionalni obrazovni sistemi u školama i na univerzitetima postaju sve manje adekvatni za potreban nivo pripremljenosti. Svake godine se nastavni planovi i programi prilagođavaju, ali na kraju ipak nešto nije u redu. Savremeni trendovi u razvoju društva tjeraju nas da tražimo radikalno nove nastavne metode, da koristimo ne samo udžbenike, već udžbenike u kombinaciji sa konkretnim primjerima i zadacima iz stvarnog života. U mnogim zemljama već se praktikuje metodologija u kojoj student sam bira potrebne predmete za učenje, a nastavnik može samo predložiti potreban skup disciplina. Ovo se može smatrati razumnim, jer, vidite, nije uvijek važno da graditelj poznaje drevne ili moderne koncepte nastanka svemira. Za ovog stručnjaka je mnogo važnije da poznaje svojstva građevinskih materijala, matematike, fizike i drugih prirodnih nauka. Neophodno je transformisati sistem obuke tako da, došavši na posao, osoba može skoro odmah početi da ispunjava svoje dužnosti, a sada često možemo posmatrati sliku:

Zaboravite sve što ste naučili u školi/fakultetu i učite iznova.

Očigledno, mladi specijalista u današnje vrijeme može često čuti takvu frazu, zbog čega je potrebno restrukturiranje cijelog obrazovnog sistema.
Navedeni savremeni trendovi u razvoju tehnologije, ekonomije, obrazovanja, medicine nisu potpuna lista promjena i inovacija koje možemo sresti u životu. Međutim, bez obzira na to koju oblast uzimamo u obzir, ključ će ipak biti napredak u tehnologiji, jer oni najsnažnije mijenjaju uobičajene temelje i algoritme djelovanja. Na prijelazu iz 20. u 21. vijek suočili smo se sa takozvanom erom globalnih promjena, koja je uzrokovana prodorom u mikroelektronici. Najnovija dešavanja su ostvarila mnoge snove i najluđe pretpostavke: bežični internet, mobilne komunikacije itd. Starija generacija imala je priliku da se prekvalifikuje i prilagodi radikalno promenjenim uslovima rada i života uopšte. Mladi ljudi brzo napreduju, brzo asimilirajući ogromne tokove informacija. Savremeni trendovi u razvoju društva ukazuju da je u današnjem svijetu uspješna osoba osoba koja zna kako brzo pronaći potrebne informacije i efikasno ih primijeniti. Tako smo se približili takvom konceptu kao što je informaciono društvo, u kojem glavna vrijednost nisu tradicionalni rad, zemlja, kapital, već informacija. Kao nikada ranije, fraza zvuči uvjerljivo: "Ko posjeduje informacije - posjeduje sve."
Elizabeth Lz

1. Nivo ekonomskog razvoja ostaje glavni pokazatelj snage i uticaja država u svijetu. Ovaj trend se produbio poslednjih decenija usled demokratizacije sveta, gotovo sveopšteg rasta uticaja masa na politiku država. A prvi zahtjev masa je blagostanje. Dvije vodeće svjetske sile, Sjedinjene Države i Kina, oslanjaju se na ekonomsku snagu. Sjedinjene Države - zbog nesposobnosti da vojnu moć (čak i tako gigantska kao američka) prevedu u sličan politički utjecaj (prošla decenija je to uvjerljivo dokazala). Kina - zbog relativne slabosti drugih faktora uticaja iu duhu nacionalne kulture, koja u osnovi ne podrazumeva vojnu ekspanziju i oslanjanje na "tvrdu moć".

2. Ekonomska konkurencija može se intenzivirati i postati još značajniji dio globalne konkurencije zbog početka promjene tehnološkog poretka: razvoja digitalne revolucije, novog vala robotizacije, gotovo revolucionarnih promjena u medicini, obrazovanju i energetskom sektoru.

3. Tehnološka revolucija će vjerovatno pogoršati još jedan kardinalni trend – nepredvidivu, ultrabrzu preraspodjelu snaga i, iz tog razloga, povećanje potencijala za sukobe u svijetu. Ovoga puta, možda zbog novog pomaka u globalnom GNP-u od proizvođača energije i sirovina, daljeg izmještanja masovnih profesija iz industrija sada u zemljama u razvoju, pogoršanja nejednakosti unutar i između zemalja.

4. Nije poznato da li će tehnološka revolucija dovesti do nastavka održivog ekonomskog rasta. U dogledno vrijeme treba očekivati ​​njegovo usporavanje, vjerovatno novu krizu još uvijek nestabilnog međunarodnog finansijskog sistema, ekonomske šokove u najširem smislu.

5. Stari Zapad neće ostati lider razvoja. Ali eksplozivna promjena utjecaja u korist "novog" koja je uočena u proteklih 15 godina vjerovatno će se usporiti. A konkurencija će se pojačati zbog opšteg usporavanja i nagomilanih neravnoteža. Nove zemlje će sve više zahtijevati za sebe poziciju u svjetskom ekonomskom sistemu koja bi odgovarala stepenu ekonomskog razvoja koji su postigle. Stari su očajniji da brane svoje pozicije.

6. Ovo usporavanje, uz tehnološke promjene, „ozelenjavanje“ razmišljanja većine čovječanstva, dovodi do još jednog cikličnog pada potražnje za tradicionalnim energentima, mnogim vrstama sirovina i metala. S druge strane, potražnja za hranom i drugim dobrima koji intenzivno koriste vodu će vjerovatno rasti.

7. Započeo je proces brzog preformatiranja, ako ne i uništavanja, sistema globalne ekonomske regulacije, koji je uglavnom stvorio Zapad nakon Drugog svjetskog rata. Vidjevši da uspostavljeni model daje jednaku prednost rastućoj konkurenciji, stari Zapad je počeo da se povlači od njega. Svjetska trgovinska organizacija postepeno blijedi u sjeni, ustupajući mjesto bilateralnim i multilateralnim trgovinskim i ekonomskim sporazumima. Sistem MMF-Svjetske banke dopunjuju (i počinje da se pritiska) regionalnim strukturama. Počinje spora erozija dominacije dolara. Pojavljuju se alternativni sistemi plaćanja. Gotovo univerzalni neuspjeh politike "Vašingtonskog konsenzusa" (koju je Rusija pokušala, a dijelom i dalje pokušava slijediti), potkopao je moralni legitimitet starih pravila i institucija.

8. Konkurencija se prenosi u sferu tehničkih, ekoloških i drugih standarda. Pored regionalnih ekonomskih unija koje su stvorene u poslednjoj deceniji, grade se i makroblokovi. Sjedinjene Države, sa grupom zemalja fokusiranih na njih, pokreću Trans-pacifičko partnerstvo (TPP). Kina, zajedno sa zemljama ASEAN-a, stvara Regionalno sveobuhvatno ekonomsko partnerstvo (RCEP). Istovremeno, Sjedinjene Države sklapanjem Transatlantskog trgovinskog i investicionog partnerstva (TTIP) nastoje osigurati Evropu u svojoj orbiti i spriječiti njeno približavanje evroazijskom prostoru. Budući da je upotreba vojne sile, posebno u odnosima velikih država, izuzetno opasna, sankcije i upotreba drugih ekonomskih instrumenata bez legitimizacije Vijeća sigurnosti UN-a postaju uobičajen alat vanjske politike. Situacija podsjeća na prošla stoljeća, kada su blokade i embargo bili uobičajena pojava. I često dovodio do ratova.

9. Međuzavisnost, globalizacija, koja se donedavno smatrala pretežno blagom, sve više postaje faktor ranjivosti. Pogotovo kada su zemlje koje su stvorile postojeći sistem i zadržale vodeće pozicije u njemu spremne da ih iskoriste za izvlačenje trenutnih koristi ili održavanje dominacije – eksteritorijalnom primjenom domaćeg zakonodavstva, restriktivnim mjerama, stvaranjem prepreka međuzavisnosti tamo gdje im se to čini neisplativim. (Na primjer, decenijama nastojanja da se spriječi, a zatim i oslabi pozitivna međuzavisnost između SSSR/Rusije i Evrope u oblasti trgovine gasom i kontra-toka roba i usluga koje ona stvara). Kreatori liberalnog svjetskog ekonomskog poretka na mnogo načina de facto već rade protiv njega. Što oštro postavlja pitanje omjera potrebne otvorenosti svjetskom tržištu i zaštite od njega.

10. Zajednica razvijenih zemalja će promijeniti svoju konfiguraciju. Prije ili kasnije će joj se pridružiti regije i zemlje bivšeg svijeta u razvoju, prije svega Kina, neke države ASEAN-a i Indija. Dio nekadašnjeg razvijenog svijeta brzo će zaostati. Takva sudbina prijeti zemljama juga i istoka Evrope, uključujući i Rusiju, ako radikalno ne promijeni svoju ekonomsku politiku.

11. Glavni trendovi u ekonomskom i tehnološkom razvoju pogoršavaju nejednakosti unutar i između zemalja. Čak iu relativno bogatim državama, srednja klasa se raslojava i smanjuje, a broj ljudi koji klize niz društvenu ljestvicu raste. To je snažan izvor zaoštravanja tenzija unutar zemalja i u svijetu, porasta radikalnih snaga i sklonosti radikalnoj politici.

12. Katalizator sukoba u savremenom i budućem svijetu je strukturna destabilizacija (više decenija) i haos na Bliskom i Srednjem istoku, dijelovima Afrike i drugim obližnjim regijama, rast islamskog ekstremizma, terorizma i masovnih migracija.

13. Jedna od temeljnih tendencija početka 21. stoljeća bila je reakcija Zapada na naglo slabljenje njegovih pozicija 2000-ih godina - vojno-političkih (zbog Afganistana, Iraka, Libije), ekonomskih (nakon krize 2008-2009), moralne i političke - zbog smanjenja efikasnosti modernih zapadnih demokratija kao načina upravljanja adekvatnog savremenom svetu (Evropi), njenog legitimiteta u očima sopstvenog stanovništva (uspon desnice i levice ), nedosljednost proklamovanih ideala i vrijednosti (Guantanamo, Assange, masovni nadzor), zbog rascjepa elita (SAD). Slabljenje se posebno bolno doživljava nakon, kako se činilo, konačne i briljantne pobjede do kraja 20. vijeka. Posljedice ovog udara nisu prevaziđene, posebno u Evropskoj uniji, gdje se strukturna kriza produbljuje.

Postoji pokušaj konsolidacije, pa čak i osvete pred nadolazećim ne-Zapadom. S tim u vezi su ideje TPP i TTIP, želja da se finansijski tokovi iz zemalja u razvoju vrate u Sjedinjene Države; ovo je jedan od uzroka konfrontacije oko Ukrajine, politike sankcija, bez presedana od ranog Hladnog rata i često izvan „faula“ političkog i informacionog pritiska na Rusiju. Smatra se "slabom karikom" ne-Zapada. U pitanju su pozicije u svijetu, pokušaj da se preokrene proces jačanja novih lidera, prije svega Kine. Ako je prije 10 godina "upravljanje usponom novog" bilo u centru svjetske politike, onda bi, vjerovatno, u narednim godinama "upravljanje padom starog" mogao postati slogan. I to uz sve ostale probleme.

14. Među faktorima koji određuju međunarodnu agendu i dalje preovladavaju težina i uticaj država, ekonomski i naučno-tehnički. Međutim, počela ih je pritiskati politika, uključujući vlast. Postoji mnogo razloga. Ključni su rast nestabilnosti i turbulencija, „renacionalizacija“ međunarodnih odnosa (povratak nacionalnih država kao glavnih igrača u svjetskoj politici i ekonomiji umjesto predviđene dominacije međunarodnih institucija, TNK ili NPO). Uspon Azije, kontinenta nacionalnih država, također je odigrao ulogu. A države, posebno nove, djeluju po pravilu po klasičnim pravilima. Nastoje da osiguraju, prije svega, svoju sigurnost i suverenitet.

Bez sumnje, transnacionalni faktori (globalno civilno društvo, gigantske kompanije) su izuzetno uticajni. Međutim, oni utiču na uslove u kojima države postoje i deluju, postavljaju im nove izazove, ali ne zamenjuju države (i u principu ne mogu) kao osnovni element međunarodnog sistema. Povratku države na centralne pozicije u svetskom sistemu doprinosi i povećanje broja nerešivih globalnih problema, sa kojima stare institucije međunarodne uprave nisu u stanju da se izbore.

15. Uspon vojne moći u međunarodnim odnosima je, kako je navedeno, ograničen. Na vrhu, globalnom nivou – između velikih sila – direktna sila je gotovo neprimjenjiva. Faktor nuklearnog odvraćanja radi. Promjene u mentalitetu i vrijednostima većine čovječanstva, otvorenost informacija, strah od eskalacije sukoba na nuklearni nivo sprječavaju masovnu upotrebu vojne sile „na srednjem nivou“. A kada se to dogodi, najčešće vodi do političkog poraza (Avganistan, Irak, Libija). Iako ima i obrnutih primjera - Rusija u Čečeniji i Gruziji. Dok je bio u Siriji. Stoga se upotreba sile spušta na niže nivoe – destabilizaciju, izazivanje unutrašnjih sukoba, građanskih ratova i subregionalnih sukoba, a zatim njihovo rješavanje po povoljnim uslovima za vanjske sile.

16. Možda će se uloga vojne sile povećati zbog dugoročne destabilizacije Bliskog i Srednjeg istoka, Sjeverne i Ekvatorijalne Afrike. U svakom slučaju, to je zbog povećane dinamike i nepredvidivosti međunarodnih odnosa, ultrabrze i višesmjerne promjene odnosa snaga u svijetu, među regijama i unutar njih.

17. Ovaj trend je podstaknut erozijom ranije ne uvek efektivnog međunarodnog prava, posebno tokom 1990-ih i 2000-ih: nelegitimno priznanje od strane Zapada otcepljenih republika Jugoslavije početkom 1990-ih; bombardovanje na kraju decenije onog što je ostalo od Jugoslavije i secesija Kosova; agresije na Irak, Libiju. Rusija je generalno bila posvećena legitimističkoj tradiciji u spoljnoj politici, ali je ponekad odgovarala u istom duhu - na Zakavkazu, u Ukrajini. Nije jasno da li je moguće vratiti se "igranju po pravilima", 7. "koncertu nacija" ili svet tone u haos vestfalskog sistema (ili čak predvestfalskog perioda), ali već na globalnom nivou.

18. Vojna sila, zajedno sa odgovornom i veštom diplomatijom, postaje najvažniji faktor u održavanju međunarodnog mira i sprečavanju eskalacije nagomilanih strukturalnih ekonomskih i političkih kontradikcija u globalni rat. Sve je veća odgovornost, uloga i uticaj zemalja (uključujući i Rusiju) koje su u stanju da spreče klizanje u takav rat i eskalaciju sukoba. Ovo je tim važnije jer se svijet već 7-8 godina, zapravo, nalazi u predratnom stanju zbog nagomilanih kontradikcija i neravnoteža koje nisu balansirane adekvatnim politikama i sposobnim institucijama.

Kako sećanje na strašni 20. vek nestaje, strah od velikog rata slabi. Neke od svjetskih elita čak osjećaju temeljnu želju za tim, ne vide drugi način da razriješe kontradikcije koje se međusobno preklapaju. Situacija u Aziji je alarmantna. Konflikt raste, a nedostaje iskustvo u prevenciji sukoba i sigurnosnim institucijama. Vrlo je vjerovatno da „sigurnosni vakuum“ oko Kine stvara zahtjev za kreativnom, odgovornom i konstruktivnom ruskom diplomatijom.

19. U svijetu tradicionalne politike, tako brza preraspodjela ekonomskog, političkog, moralnog utjecaja gotovo bi neizbježno dovela do niza ratova velikih razmjera ili čak do novog svjetskog rata. Ali za sada ih sprečava glavni strukturni faktor koji već sedamdeset godina određuje razvoj svijeta - prisustvo nuklearnog oružja, posebno super-velikih arsenala Rusije i Sjedinjenih Država. Oni ne samo da su spriječili transformaciju Hladnog rata u svjetski rat. Da nije bilo otrežnjujuće uloge prijetnje nuklearnog Armagedona, "stari" svjetski establišment teško bi se složio sa eksplozivnim porastom utjecaja sila u usponu, prije svega Kine i Indije. Ali širenje nuklearnog oružja se nastavlja. A nivo povjerenja, dijaloga, pozitivne interakcije u vojno-strateškoj sferi je izuzetno nizak. Zajedno, ovo povećava vjerovatnoću nuklearnog rata. Međunarodna strateška stabilnost postala je manje stabilna.

20. U nestabilnom svijetu kojim se sve manje može upravljati, potrebno je novo razumijevanje uloge nuklearnog oružja. Ne samo kao bezuslovno zlo (kako to tumači humanistička tradicija), već i kao garant mira i opstanka čovječanstva, obezbjeđujući uslove za slobodan razvoj država i naroda. Svijet je vidio šta se dešava kada je čvrsto nuklearno odvraćanje nestalo na nekoliko godina zbog slabosti Rusije 1990-ih. NATO je napao bespomoćnu Jugoslaviju i bombardovao je 78 dana. Pod izmišljenim izgovorima, pokrenut je rat protiv Iraka, koji je odnio stotine hiljada života. U isto vrijeme, zadatak sprječavanja nuklearne katastrofe koja bi mogla okončati povijest čovječanstva, ili čak jednokratne ili ograničene upotrebe nuklearnog oružja, postaje sve hitniji. Ovo posljednje će oslabiti funkciju nuklearnog oružja kao sredstva za održavanje međunarodne stabilnosti i mira.

21. Primarni zadatak je spriječiti novi veliki rat kao rezultat greške, eskalacije napetosti, bilo kakvog sukoba ili provokacije. Vjerovatnoća provokacija raste. Posebno na Bliskom istoku.

22. Pored povratka politike moći, počeo je brz proces pretvaranja ekonomskih odnosa u instrument međusobnog pritiska. Zemlje i njihove grupe se sve više okreću korištenju povećane ekonomske međuzavisnosti i otvorenosti u nacionalne svrhe. Ekonomska sfera pred našim očima prestaje da bude liberalna u prethodnom smislu, postaje geopolitičko oružje. Prije svega, to je politika sankcija, ograničavanje pristupa finansijama, pokušaji diktiranja tehničkih, ekonomskih i sanitarnih standarda, manipulacija platnim sistemima, prekogranično širenje nacionalnih pravila i zakona. Sjedinjene Države češće od drugih pribjegavaju takvim mjerama, ali ne samo njima. Širenje takve prakse dodatno će potkopati staru globalizaciju, zahtijevati 8 renacionalizaciju ili regionalizaciju mnogih ekonomskih režima. Konkurencija postaje "besprekorna" i totalna, granica između političkih ciljeva i ekonomske svrsishodnosti je zamagljena. TNK i nevladine organizacije učestvuju u ovoj borbi. Ali, ponavljamo, u prvom planu su države i njihove asocijacije.

23. Umjesto hladnoratovskog modela (a za većinu njega nisu postojala dva, već tri polariteta, kada je SSSR morao da se suprotstavi i Zapadu i Kini), a potom i kratkog „unipolarnog trenutka“, čini se da svijet prelaziti kroz multipolarnost u novu (meku) bipolarnost. Uz pomoć preostalih vojno-političkih saveza, TPP, TTIP, Sjedinjene Države nastoje da oko sebe konsoliduju stari Zapad, da pridobiju neke od novih razvijenih zemalja. Istovremeno su se pojavili preduslovi za formiranje još jednog centra - Velike Evroazije. Kina tu može igrati vodeću ekonomsku ulogu, ali će njenu superiornost balansirati drugi moćni partneri - Rusija, Indija, Iran. Objektivno, centar oko kojeg je moguća konsolidacija mogla bi biti Šangajska organizacija za saradnju.

24. Još nije jasno koje će mjesto Evropa zauzeti u novoj konfiguraciji. Malo je vjerovatno da će moći igrati ulogu nezavisnog centra. Možda će se borba odvijati ili se već razvila za nju.

25. Ako sadašnju haotičnu i nestabilnu multipolarnost treba zamijeniti bipolarnost, važno je izbjeći novi tvrdi raskol, posebno vojno-politički, sljedeći krug strukturalnog vojnog rivalstva.

26. Brza promjena sa otvorenim ishodom, opterećena klizanjem u konfrontaciju, zahtijeva odgovornu i konstruktivnu politiku velikih sila usmjerenu na budućnost. Sada je to "trougao" - Rusija, Kina, Sjedinjene Države. U budućnosti - čak i Indija, Japan, eventualno Njemačka, Francuska, Brazil, Južna Afrika, Južna Koreja, Velika Britanija. Za sada se samo odnosi Rusije i Kine približavaju potrebama novog svijeta u "trouglu". Ali takođe im nedostaje strateška dubina i globalni domet. Izgledi za novi "koncert moći" za 21. vijek se još ne vide. G20 je koristan, ali nije u stanju da popuni geostrateški vakuum, ima za cilj da reguliše današnje probleme, a ne da radi na sprečavanju budućih. G7 je uglavnom organizacija iz prošlosti, iu svakom slučaju, ne globalna institucija, već klub zapadnih država koji odražava samo njihove interese.

27. Faktor informacija ima sve veći uticaj na svjetsku politiku. I zbog tehnoloških promjena koje dovode do eksplozivnog rasta količine informacija koja pada na ljude, i zbog demokratizacije većine zemalja. Pod uticajem informatičke revolucije, psihologija masa, značajnog dela političkih lidera, koji su skloniji da odgovore na najnovije informativne podsticaje, menja se u pravcu pojednostavljenja slike sveta. Informatizaciju, ideologizaciju međunarodnih, uključujući i vanjskopolitičke procese, olakšava i politika Zapada, koji održava dominaciju u svjetskim medijima i informacionim mrežama. Oni se sve više koriste za promoviranje jednostrano korisnih ideja.

28. Novi i relativno neočekivani faktor svjetskog razvoja je reideologizacija međunarodnih odnosa. Prije 10-15 godina mnogima se činilo da je svijet došao do jedne ideologije liberalne demokratije. Međutim, opadajuća razvojna efikasnost demokratija i relativni uspjeh autoritarnih kapitalističkih država ili neliberalnih demokratija sa jakim liderima vratili su na dnevni red pitanje ko pobjeđuje i koga slijedi. Odbrambeni demokratski mesijanizam se pojačao u Sjedinjenim Državama i među nekim Evropljanima, koji gube svoje pozicije u svijetu. Njemu se suprotstavljaju nastajuća ideologija novog konzervativizma (iako još nije konceptualizirana), uspon nacionalizma, kult suvereniteta i model demokratije liderstva.

29. Djelimičnim odlaskom tradicionalnih vrijednosti i religija, iscrpljivanjem mnogih prirodnih i prije svega ekoloških resursa, povlačenjem liberalne demokratije, u svijetu se formirao i produbljivao moralni i ideološki vakuum. A za njegovo popunjavanje razvija se nova faza ideološke borbe, koja se nadovezuje na sve druge pomake i zaoštrava ih.

30. Modernizacija, vođena uglavnom tehnološkim i informacionim faktorima, pogoršava tenzije unutar društava i između država svuda. Dugoročno, ova tenzija neće biti otklonjena pozivanjem samo na konzervativizam i tradicionalne vrijednosti. Postavlja se pitanje stalnog traganja za sistemom vrijednosti koji spaja tradiciju i težnju ka budućnosti. Takva težnja postoji u zapadnim društvima koja vode u sferi „ozelenjavanja“ svijesti i ekonomije.

31. Ideološka i informativna sfera je izuzetno mobilna, promjenjiva i igra ključnu ulogu u svakodnevnoj politici. Ali njegov uticaj je prolazan. Ovo pred sve zemlje, uključujući i Rusiju, postavlja dvosmjerni zadatak: (1) aktivno utjecati na nju i, preko nje, na svijet i vlastito stanovništvo; ali i (2) da ne postanu taoci informativnih propuha i bura u realnoj politici. Prava (ne virtuelna) politika je ta koja i dalje određuje uticaj država, njihovu sposobnost da ostvare svoje interese. Moskva je do sada u cjelini uspjela.

32. Posljednjih godina došlo je do niza pozitivnih pomaka koji održavaju nadu da će u svijetu budućnosti saradnja prevladati nad rivalstvom. Između Rusije i Kine se grade odnosi povjerenja i prijateljski odnosi. Slične veze se pojavljuju između Rusije i Indije.

Problem hemijskog oružja u Siriji i iranskog nuklearnog programa je riješen. Potencijalno istorijski dogovor postignut je na samitu o klimi u Parizu, prvenstveno zbog interakcije Kine i Sjedinjenih Država, koje su ranije opstruirale takve sporazume. Konačno, diplomatski pomaci u onome što je izgledalo kao apsolutno ćorsokak i beznadežan sirijski sukob (primirje, politički proces, smanjenje ruskog kontingenta nakon uspješne vojne operacije) ulijevaju oprezan optimizam.

Globalni problemi svjetske ekonomije su problemi koji se tiču ​​svih zemalja svijeta i zahtijevaju rješavanje zajedničkim naporima svih članica svjetske zajednice. Stručnjaci identifikuju oko 20 globalnih problema. Najznačajnije su sljedeće:

1. Problem prevazilaženja siromaštva i zaostalosti.

U današnjem svijetu, siromaštvo i nerazvijenost su karakteristični prvenstveno za zemlje u razvoju, u kojima živi skoro 2/3 svjetske populacije. Stoga se ovaj globalni problem često naziva problemom prevazilaženja zaostalosti zemalja u razvoju.

Većinu zemalja u razvoju, posebno najnerazvijenije, karakteriše izrazita nerazvijenost u smislu njihovog nivoa društveno-ekonomskog razvoja. Dakle, 1/4 stanovništva Brazila, 1/3 stanovništva Nigerije, 1/2 stanovništva Indije konzumira robu i usluge za manje od 1 USD dnevno (prema paritetu kupovne moći). Poređenja radi, u Rusiji takva u prvoj polovini 90-ih. bio manji od 2%.

Uzroci siromaštva i gladi u zemljama u razvoju su brojni. Među njima treba spomenuti neravnopravan položaj ovih zemalja u sistemu međunarodne podjele rada; dominaciju sistema neokolonijalizma, koji kao svoj glavni cilj postavlja konsolidaciju i, ako je moguće, proširenje položaja jakih država u novoslobodnim zemljama.

Kao rezultat toga, oko 800 miliona ljudi u svijetu pati od pothranjenosti. Osim toga, značajan dio siromašnih je nepismen. Tako je udio nepismenih među populacijom starijom od 15 godina 17% u Brazilu, oko 43% u Nigeriji i oko 48% u Indiji.

Rast socijalne napetosti zbog zaoštravanja problema nerazvijenosti gura različite grupe stanovništva i vladajuće krugove zemalja u razvoju da traže unutrašnje i vanjske krivce za ovako katastrofalno stanje, što se očituje u porastu broja i dubina sukoba u svijetu u razvoju, uključujući etničke, vjerske, teritorijalne.

Glavni pravac borbe protiv siromaštva i gladi je implementacija UN Programa za novi međunarodni ekonomski poredak (NIEO), koji uključuje:

• - prihvatanje u međunarodnim odnosima demokratskih principa jednakosti i pravde;
• - bezuslovna preraspodjela akumuliranog bogatstva i novostvorenih svjetskih prihoda u korist država u razvoju;
• - međunarodno regulisanje razvojnih procesa zaostalih zemalja.
• 2. Problem mira i demilitarizacije.

Najakutniji problem našeg vremena je problem rata i mira, militarizacije i demilitarizacije privrede. Dugotrajna vojno-politička konfrontacija, zasnovana na ekonomskim, ideološkim i političkim razlozima, bila je povezana sa strukturom međunarodnih odnosa. Dovela je do gomilanja ogromne količine municije, apsorbirala je i apsorbira ogromne materijalne, finansijske, tehnološke i intelektualne resurse. Samo vojni sukobi koji su se vodili od 1945. do kraja 20. vijeka rezultirali su gubitkom 10 miliona ljudi, ogromnom štetom. Ukupna vojna potrošnja u svijetu premašila je 1 bilion. Američki dolar u godini. To je otprilike 6-7% globalnog BDP-a. Tako su, na primjer, u SAD-u iznosili 8%, u bivšem SSSR-u - do 18% BDP-a i 60% inženjerskih proizvoda.

Vojna proizvodnja zapošljava 60 miliona ljudi. Izraz supermilitarizacije svijeta je prisustvo nuklearnog oružja u 6 zemalja u količini dovoljnoj da uništi život na Zemlji nekoliko desetina puta.

Do danas su razvijeni sljedeći kriteriji za određivanje stepena militarizacije društva:

• - udio vojne potrošnje u odnosu na BNP;
• - broj i naučno-tehnički nivo naoružanja i oružanih snaga;
• - obim mobilisanih sredstava i rezervi ljudstva pripremljenih za rat, stepen militarizacije života, života, porodice;
• - intenzitet upotrebe vojnog nasilja u unutrašnjoj i spoljnoj politici.

Povlačenje od konfrontacije i smanjenje naoružanja počelo je 1970-ih. kao posljedica određenog vojnog pariteta između SSSR-a i SAD-a. Raspad bloka Varšavskog pakta, a zatim i SSSR-a doveo je do daljeg slabljenja atmosfere konfrontacije. NATO je opstao kao vojni i politički blok, revidirajući neke od svojih strateških smjernica. Postoji niz zemalja koje su svele troškove na minimum (Austrija, Švedska, Švicarska).

Rat nije nestao iz arsenala načina za rješavanje sukoba. Globalna konfrontacija zamijenjena je intenziviranjem i povećanjem broja raznih vrsta lokalnih sukoba oko teritorijalnih, etničkih, vjerskih razlika koji prijete da prerastu u regionalne ili globalne sukobe uz odgovarajuće uključivanje novih učesnika (sukobi u Africi, jugoistočnoj Aziji , Avganistan, bivša Jugoslavija, itd.). P.).

3. Problem s hranom.

Svjetski problem hrane naziva se jednim od glavnih neriješenih problema 20. stoljeća. U proteklih 50 godina učinjen je značajan napredak u proizvodnji hrane - broj pothranjenih i gladnih se skoro prepolovio. Istovremeno, veliki dio svjetske populacije još uvijek trpi nestašicu hrane. Broj onih kojima su potrebni premašuje 800 miliona ljudi. Oko 18 miliona ljudi svake godine umre od gladi, posebno u zemljama u razvoju.

Problem nestašice hrane najakutniji je u mnogim zemljama u razvoju (prema statistici UN-a, njima pripada i jedan broj postsocijalističkih država).

Istovremeno, u nizu zemalja u razvoju potrošnja po glavi stanovnika sada prelazi 3.000 kcal dnevno, tj. je na prihvatljivom nivou. Ova kategorija uključuje, između ostalog, Argentinu, Brazil, Indoneziju, Maroko, Meksiko, Siriju i Tursku.

Međutim, statistika pokazuje drugačije. Svijet proizvodi (i može proizvesti) dovoljno hrane za svakog stanovnika Zemlje.

Mnogi međunarodni stručnjaci se slažu da će proizvodnja hrane u svijetu u narednih 20 godina moći zadovoljiti ukupnu potražnju stanovništva za hranom, čak i ako svjetska populacija raste za 80 miliona ljudi godišnje. Istovremeno, potražnja za hranom u razvijenim zemljama, gdje je već prilično visoka, ostat će približno na sadašnjem nivou (promjene će se najviše odraziti na strukturu potrošnje i kvalitet proizvoda). Istovremeno, napori svjetske zajednice da riješi problem hrane dovešće, kako se očekuje, do stvarnog povećanja potrošnje hrane u zemljama u kojima postoji nedostatak, tj. u nizu zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike, kao i istočne Evrope.

4. Problem prirodnih resursa.

U poslednjoj trećini XX veka. Među problemima svjetskog razvoja pojavio se i problem iscrpljenosti i nestašice prirodnih resursa, posebno energetskih i mineralnih sirovina.

U suštini, globalni problem energije i sirovina sastoji se od dva vrlo slična problema u pogledu porijekla – energije i sirovina. Istovremeno, problem snabdijevanja energijom u velikoj mjeri je derivat problema sirovina, budući da je praktično većina trenutno korištenih metoda dobivanja energije, zapravo, prerada specifičnih energetskih sirovina.

O energetskom i sirovinskom problemu kao globalnom razgovaralo se nakon energetske (naftne) krize 1973. godine, kada su, kao rezultat koordinisanog djelovanja zemalja članica OPEC-a, gotovo odmah povećale cijene sirove nafte koju su prodavale za 10 puta. Sličan korak, ali u skromnijim razmjerima, napravljen je na samom početku 1980-ih. To je omogućilo da se govori o drugom talasu globalne energetske krize. Kao rezultat toga, za 1972-1981. cijene nafte porasle su 14,5 puta. U literaturi je to nazvano "globalni naftni šok", koji je označio kraj ere jeftine nafte i pokrenuo lančanu reakciju rasta cijena raznih drugih sirovina. Neki analitičari su takve događaje smatrali dokazom iscrpljivanja svjetskih neobnovljivih prirodnih resursa i ulaska čovječanstva u eru produžene energetske i sirovinske "gladi".

Trenutno rješenje problema snabdijevanja resursima i energijom zavisi, prije svega, od dinamike potražnje, cjenovne elastičnosti za već poznate rezerve i resurse; drugo, od promenljivih potreba za energijom i mineralnim resursima pod uticajem naučno-tehnološkog napretka; treće, o mogućnosti njihove zamjene alternativnim izvorima sirovina i energije i nivou cijena supstituta; četvrto, od mogućih novih tehnoloških pristupa rješavanju globalnog problema energetike i sirovina, koje može obezbijediti kontinuirani naučni i tehnički napredak.

5. Problem životne sredine.

Uobičajeno, cijeli problem degradacije svjetskog ekološkog sistema može se podijeliti na dvije komponente: degradaciju prirodne sredine kao rezultat neracionalnog korišćenja prirodnih resursa i njeno zagađenje otpadom od ljudskih aktivnosti.

Krčenje šuma i iscrpljivanje zemljišnih resursa mogu se navesti kao primjeri degradacije životne sredine kao rezultat neodrživog upravljanja prirodom. Proces krčenja šuma izražava se smanjenjem površine pod prirodnom vegetacijom, prvenstveno šumama. Prema nekim procjenama, u proteklih 10 godina površina pod šumom smanjena je za 35%, a prosječna šumovitost za 47%.

Degradacija zemljišta kao rezultat ekspanzije poljoprivrede i stočarstva dešavala se tokom ljudske istorije. Prema naučnicima, kao rezultat neracionalnog korišćenja zemljišta, čovečanstvo je već izgubilo 2 milijarde hektara nekada produktivnog zemljišta tokom neolitske revolucije. A u sadašnjosti, kao rezultat procesa degradacije tla, oko 7 miliona hektara plodnog zemljišta, koje gubi plodnost, godišnje se eliminira iz svjetskog poljoprivrednog prometa. 1/2 svih ovih gubitaka u kasnim 80-im. čine četiri zemlje: Indija (6 milijardi tona), Kina (3,3 milijarde tona), SAD (milijardu tona) i SSSR (3 milijarde tona).

U proteklih 25-30 godina u svijetu je korišteno onoliko sirovina koliko u čitavoj istoriji civilizacije. Istovremeno, manje od 10% sirovina se pretvara u gotove proizvode, a ostatak - u otpad koji zagađuje biosferu. Uz to, raste i broj preduzeća čija je tehnološka osnova postavljena u vrijeme kada su se mogućnosti prirode kao prirodnog apsorbenta činile neograničenim.

Dobar primjer zemlje sa loše osmišljenom tehnologijom je Rusija. Tako je u SSSR-u godišnje nastajalo oko 15 milijardi tona čvrstog otpada, a sada u Rusiji - 7 milijardi tona.Ukupna količina čvrstog otpada iz proizvodnje i potrošnje koji se nalazi na deponijama, deponijama, skladištima i deponijama sada dostiže 80 milijardi tona.

Problem je u propadanju ozonskog omotača. Izračunato je da je u proteklih 20-25 godina, zbog rasta emisije freona, zaštitni sloj atmosfere smanjen za 2-5%. Prema proračunima, smanjenje ozonskog omotača za 1% dovodi do povećanja ultraljubičastog zračenja za. 2%. Na sjevernoj hemisferi sadržaj ozona u atmosferi već je smanjen za 3%. Posebna izloženost severne hemisfere dejstvu freona može se objasniti sledećim: 31% freona se proizvodi u SAD, 30% u Zapadnoj Evropi, 12% u Japanu, 10% u ZND.

Jedna od glavnih posljedica ekološke krize na planeti je osiromašenje njenog genofonda, tj. smanjenje biološke raznolikosti na Zemlji, koja se procjenjuje na 10-20 miliona vrsta, uključujući i teritoriju bivšeg SSSR-a - 10-12% od ukupnog broja. Šteta na ovom području je već prilično opipljiva. To je zbog uništavanja staništa biljaka i životinja, prekomjerne eksploatacije poljoprivrednih resursa, zagađenja okoliša. Prema američkim naučnicima, u proteklih 200 godina na Zemlji je nestalo oko 900 hiljada vrsta biljaka i životinja. U drugoj polovini XX veka. proces smanjenja genskog fonda naglo se ubrzao.

Sve ove činjenice svjedoče o degradaciji globalnog ekološkog sistema i rastućoj globalnoj ekološkoj krizi. Njihove društvene posljedice već se očituju u nedostatku hrane, rastu morbiditeta i ekspanziji ekoloških migracija.

6. Demografski problem.

Svjetska populacija je u stalnom porastu tokom ljudske istorije. Tokom mnogo vekova rastao je izuzetno sporo (do početka naše ere - 256 miliona ljudi, do 1000 - 280 miliona ljudi, do 1500 - 427 miliona ljudi). U XX veku. rast stanovništva naglo se ubrzao. Ako je svjetska populacija dostigla svoju prvu milijardu oko 1820., tada već dostiže drugu milijardu za 107 godina (1927.), treću - 32 godine kasnije (1959.), četvrtu - za 15 godina (1974.), petu - nakon samo 13 godina (1987.) i šeste - nakon 12 godina (1999. godine). Godine 2012. svjetska populacija je iznosila 7 milijardi ljudi.

Prosječna godišnja stopa rasta svjetske populacije postepeno se usporava. To je zbog činjenice da su zemlje Sjeverne Amerike, Europe (uključujući Rusiju) i Japan prešle na jednostavnu reprodukciju stanovništva, koju karakterizira neznatan porast ili relativno mali prirodni pad stanovništva. Istovremeno, prirodni priraštaj stanovništva u Kini i zemljama jugoistočne Azije značajno je smanjen. Međutim, usporavanje stopa praktično ne znači ublažavanje akutnosti svjetske demografske situacije u prvim decenijama 21. stoljeća, budući da je uočeno usporavanje stopa još uvijek nedovoljno da značajno smanji apsolutni rast.

Posebna akutnost globalnog demografskog problema proizilazi iz činjenice da se preko 80% rasta svjetske populacije odvija u zemljama u razvoju. Zona populacijske eksplozije trenutno su zemlje tropske Afrike, Bliskog i Srednjeg istoka i, u manjoj mjeri, Južne Azije.

Glavna posljedica brzog rasta stanovništva je da, dok je u Evropi populacijska eksplozija pratila ekonomski rast i društvene promjene, u zemljama u razvoju naglo ubrzanje rasta stanovništva nadmašilo je modernizaciju proizvodnje i društvene sfere.

Eksplozija stanovništva dovela je do sve veće koncentracije svjetske radne snage u zemljama u razvoju, gdje je radna snaga rasla pet do šest puta brže nego u industrijski razvijenim zemljama. Istovremeno, 2/3 svjetskih radnih resursa koncentrisano je u zemljama sa najnižim stepenom društveno-ekonomskog razvoja.

S tim u vezi, jedan od najvažnijih aspekata globalnog demografskog problema u savremenim uslovima je zapošljavanje i efikasno korišćenje radnih resursa u zemljama u razvoju. Rješenje problema zapošljavanja u ovim zemljama moguće je kako otvaranjem novih radnih mjesta u modernim sektorima njihove privrede, tako i povećanjem migracije radne snage u industrijalizovane i bogatije zemlje.

Glavni demografski pokazatelji - fertilitet, mortalitet, prirodni priraštaj (pad) - zavise od stepena razvoja društva (ekonomskog, socijalnog, kulturnog, itd.). Zaostalost zemalja u razvoju jedan je od razloga visoke stope prirodnog priraštaja stanovništva (2,2% u poređenju sa 0,8% u razvijenim i postsocijalističkim zemljama). Istovremeno, u zemljama u razvoju, kao iu razvijenim zemljama ranije, postoji sve veći trend porasta socio-psiholoških faktora demografskog ponašanja, uz relativno smanjenje uloge prirodnih bioloških faktora. Stoga se u zemljama koje su dostigle viši stepen razvoja (Jugoistočna i Istočna Azija, Latinska Amerika) manifestuje se prilično stabilan trend smanjenja fertiliteta (18% u istočnoj Aziji prema 29% u južnoj Aziji i 44% u tropskoj Afrika). Istovremeno, u pogledu mortaliteta, zemlje u razvoju se malo razlikuju od razvijenih zemalja (9 i 10%, respektivno). Sve ovo ukazuje na to da će, kako se stepen ekonomskog razvoja bude povećavao, zemlje svijeta u razvoju preći na savremeni tip reprodukcije, što će pomoći u rješavanju demografskog problema.

7. Problem ljudskog razvoja.

Razvoj privrede svake zemlje i svjetske privrede u cjelini, posebno u modernom dobu, determinisan je njenim ljudskim potencijalom, tj. radne resurse i, što je najvažnije, njihov kvalitet.

Promjena uslova i prirode rada i svakodnevnog života tokom tranzicije ka postindustrijskom društvu dovela je do razvoja dva naizgled međusobno isključiva i istovremeno međusobno preplitajuća trenda. S jedne strane, ovo je sve veća individualizacija radne aktivnosti, s druge strane, potreba posedovanja veština za timski rad na rešavanju složenih proizvodnih ili upravljačkih problema metodom „brainstorming“.

Promjenjivi uvjeti rada trenutno postavljaju sve veće zahtjeve pred fizičke kvalitete čovjeka, koji u velikoj mjeri određuju njegovu radnu sposobnost. Na procese reprodukcije ljudskih potencijala veliki uticaj imaju faktori kao što su uravnotežena ishrana, uslovi stanovanja, stanje životne sredine, ekonomska, politička i vojna stabilnost, stanje javnog zdravlja i masovne bolesti itd.

Ključni elementi kvalifikacije danas su nivo opšteg i stručnog obrazovanja. Prepoznavanje značaja opšteg i stručnog obrazovanja, povećanje trajanja obuke doveli su do spoznaje da je isplativost izdvajanja kod čoveka veća od isplativosti ulaganja u fizički kapital. S tim u vezi, troškovi obrazovanja i obuke, kao i zdravstvene zaštite, nazvani „ulaganje u ljude“, danas se ne smatraju neproduktivnom potrošnjom, već jednom od najefikasnijih vrsta kapitalnih investicija.

Jedan od pokazatelja nivoa kvalifikacije je prosječan ukupan broj godina obrazovanja u osnovnom, srednjem i visokom obrazovanju. U SAD je trenutno 16 godina, u Njemačkoj - 14,5 godina. Međutim, zemlje i regioni sa veoma niskim nivoom obrazovanja i dalje opstaju. Prema podacima Međunarodne banke za obnovu i razvoj, u zapadnoj Africi ova brojka iznosi oko dvije godine, u zemljama tropske Afrike - manje od tri godine, u istočnoj Africi - oko četiri godine, tj. ne prelazi trajanje obrazovanja u osnovnoj školi.

Poseban zadatak u oblasti obrazovanja je eliminacija nepismenosti. Poslednjih decenija nivo nepismenosti u svetu je opao, ali se broj nepismenih povećao. Velika većina nepismenih je u zemljama u razvoju. Tako u Africi i Južnoj Aziji nepismeni čine više od 40% odrasle populacije.

Savremeni svijet šokira tempom promjena koje se u njemu dešavaju, a Rusija, osim toga, dubinom nestabilnosti i kriznih pojava. U kontekstu brzih promjena političkog i društvenog okruženja, šokovi i stresna stanja ljudi nisu izuzetak, već pravilo.

Vrlo je teško snaći se u promjenjivim društvenim situacijama i prilagoditi se kaskadama ekoloških, političkih, naučnih promjena u svijetu. To dovodi do rasta haotičnih elemenata u javnoj svijesti i kulturi.
Nije jasno kako živjeti danas i šta nas čeka sutra. Izgubljene su smjernice za što se treba pripremiti i kojih moralnih pravila treba slijediti u svojim aktivnostima. Postavlja se pitanje zašto uopšte treba da živimo. Mračne dubine životinjskih instinkta sputanih kulturom i istorijskom tradicijom počinju diktirati njihovu primitivnu politiku preživljavanja. Ova faza sve veće neizvjesnosti i haosa odražava se u savremenoj umjetnosti, masovnoj kulturi i filozofiji.
Savremena sredstva komunikacije umnožavaju protok prenošenih informacija. Mnoge porodice ruske inteligencije, slijedeći stare tradicije, poštuju knjigu i prikupljaju svoje bogate biblioteke. Ali za svakog člana ovih porodica neminovno dođe trenutak kada shvati da nikada neće pročitati ili čak prelistati sve prikupljeno.
Još je akutniji osjećaj neostvarenih namjera, more mogućeg, ali još uvijek nepoznatog, osjećaj koji stvara virtualni svijet. Gomile ljudi, nakupine istorijskih događaja, ogromni nizovi svih vrsta informacija - svaki čovek na sve to svakodnevno i nehotice dolazi preko televizije, radija, video zapisa, kompjuterskih diskova i disketa, preko interneta. Istovremeno se, u pravilu, nameću šabloni primitivne masovne svijesti. Tokovi informacija omamljuju, hipnotišu, bez vremena da budu analizirani, ispiraju jedni druge. Preobilje informacija potiskuje njihovo lično razumijevanje i upotrebu. Unosi se konfuzija
i*

u lični svet svakog čoveka usađuje se osećaj nerazlučivosti života i potreba da se slede predstavljeni obrasci ponašanja, nema mesta za invenciju i let kreativne misli. U slučaju da su osobne zaštitne ljuske osobe oslabljene, proces generiranja novih informacija i novih znanja, koji zahtijeva postizanje unutrašnje tišine i koncentracije intelektualne aktivnosti, može biti značajno oslabljen.
Jačanje informacionih tokova u društvu analogno je jačanju difuzijskih, disipativnih elemenata u poređenju sa organizacionim principom (radom nelinearnih izvora) u evoluciji složenih sistema. To dovodi do smanjenja stope rasta uz zadržavanje osnovnih sistemskih svojstava. Čovječanstvo se djelimično vraća u prošlost. Usporava se razvoj društva, počinje faza svojevrsnog novog srednjeg vijeka. Ovo je jedan od scenarija za implementaciju globalne demografske tranzicije u narednim decenijama 21. vijeka. ^

Više o temi Savremeni svijet i trendovi njegovog razvoja:

1. 2. GLAVNI TRENDOVI U RAZVOJU SVIJETA AKTIVNOSTI I NJEGOVA BUDUĆNOST
2. Moderna hijerarhija kriminalnog svijeta i glavni trendovi u njegovom razvoju
3. Odjeljak osmi TRENUTNO STANJE I NAJVAŽNIJI TRENDOVI U RAZVOJU STRANE PSIHOLOGIJE
4. § 1. ORGANSKI SVIJET KAJNOZA I GLAVNE FAZE NJEGOVOG RAZVOJA. Stratigrafija kenozoika
5. § 1. ORGANSKI SVIJET MEZOZOJA I GLAVNE FAZE NJEGOVOG RAZVOJA. MEZOZOJSKA STRATIGRAFIJA

na temu: „Glavni trendovi u razvoju savremenog svijeta i njegovo stanje u
paradigma opšte teorije rata"
za okruglim stolom
"Problemi rata i mira u modernoj eri: teorija i praksa pitanja"
22. novembar 2011, Moskva, Ekonomski institut RAN

Drage kolege!

1. Svijet danas: Opća procjena strateškog okruženja

Prilikom procjene strateške situacije, namjerno ćemo ostaviti iza sebe takve osnovne komponente savremene geopolitičke analize kao što su procjena istorije, geografije, ekonomije i aktuelne politike zemlje.

Istovremeno, kao glavne oblasti analize uključili smo civilizacijski aspekt postojanja Rusije i svijeta.

1.1 Sadržaj modernog doba i glavni civilizacijski faktori modernog postojanja čovječanstva

Analiza glavnih svetskih događaja s kraja prošlog i početka ovog veka omogućava nam da identifikujemo i tvrdimo da svet i Rusija postoje u suštinski novim uslovima koji nam omogućavaju da definišemo naše doba kao eru promena, kao doba planetarne ranjivosti i pojave novih oblika i uslova za postojanje čovječanstva.

Ovi novi uslovi postojanja Rusije kao posebne civilizacije, superetnosa i države, manifestuju se u nizu novih faktora planetarnog postojanja, na mnogo načina. uslovljeno samouništenjem sovjetsko-ruske velike sile u svim svojim geopolitičkim, geoekonomskim, ideološkim i svim drugim duhovnim inkarnacijama, kao agregatni ruski i sovjetski geopolitički projekat, i kao potencijalno ravnopravan i, nedvosmisleno, jednoredan agregat Zapada, civilizacijski fenomen i nezavisna planetarna sila koja je pokušala da oblikuje svoje postojanje na osnovu vlastitih osnovnih vrijednosti kolektivnog postojanja, te samostalno određujući ciljeve vlastitog civilizacijskog postojanja.

Raspad SSSR-a bio je najveća geopolitička katastrofa 20. stoljeća i najveća nacionalna tragedija koja je dala poticaj razvoju novih trendova u planetarnom razvoju i nacionalnom razvoju Rusije.

Mi vjerujemo, glavni sadržaj modernog doba je li to:

• dalja budućnost čovječanstva i glavni mehanizam planetarnog razvoja odrediće se borbom civilizacija kao glavnih subjekata geopolitike, u procesu promjene tehnološkog načina postojanja Čovječanstva;
• ovi novi civilizacijski faktori u razvoju čovječanstva već rađaju i stvarat će nove protivrječnosti, pa čak i nove klase protivrječnosti modernog ljudskog postojanja, a oni, zauzvrat, rađaju novu dijalektiku njegovog razvoja;
• nova dijalektika ljudskog razvoja formiraće se u najtežim uslovima promene ideoloških i tehničkih paradigmi njegovog postojanja, u čijem će formiranju i konsolidaciji glavnu ulogu imati rat i vojna sila.

1.2 Osnovni uzroci rata

Smatramo da je odlika sadašnjeg stanja odnosa između vodećih svjetskih civilizacija njihova sve veća međusobna nespojivost, povezana sa opštom neusklađenošću njihovih vrijednosnih osnova, a koja se jasno očituje u rastu civilizacijskih tenzija u gotovo svim tačkama njihov kontakt.

Međusobna nekomplimentarnost glavnih civilizacija - ruske pravoslavne, islamske, kineske i zapadne - ima tendenciju da pogorša njihove odnose od konkurencije do direktnog sukoba. Razlog rasta civilizacijskog antagonizma je neviđena, agresivna i snažna ekspanzija u svijet vrijednosti zapadne civilizacije predvođene Sjedinjenim Državama.

Analiza savremenog razvoja svjetskih civilizacija pokazuje da, riješeno tehnologijama geopolitike i geoekonomije, najvažniji zadatak Zapada, čiji je glavni sadržaj osiguranje vlastitog opstanka i razvoja na račun ostatka svijeta s krajnjim ciljem uspostavljanja vlastite trajne svjetske dominacije, može se ostvariti samo kada Zapad:

prvo, moći će neograničeno održavati stanje "kontrolisanih previranja" u ostatku svijeta;

drugo, kada se ova trajna previranja uopšte ili minimalno neće ticati njenih nacionalnih teritorija, i treće, kada će te teritorije i interesi biti nedvosmisleno i pouzdano zaštićeni.

Superzadaci "ostatka svijeta" razne. One su određene kako istorijskom prošlošću i nacionalnom genetikom naroda, tako i sadašnjim nivoom i svjetskim statusom država. Praktično jedina tačka koja ujedinjuje interese „ostatka sveta“ je odbacivanje „prospekta koji su im propisani“, kao i odbacivanje „vrednosti“ koje se nasilno uvode van njihove genetike, kao narušavanja temelja. njihovog istorijskog postojanja i želje za opstankom sopstvenih naroda. Čini nam se da to može postati glavna poruka ruske geopolitičke strateške igre.

Kao što pokazuje analiza trenutnog stanja i prognoza mogućih perspektiva razvoja svjetske zajednice, ovaj novi globalni sudar "borbe super-zadataka" mogao bi u bliskoj budućnosti postati glavni izazov za opstanak čovječanstva.

Sada se manifestuje s jedne strane - kao veštački zagrejan, naizgled lak i pristupačan "slatki život, kao njihov", koji pokreće poteru nacija za baukom slobode i prosperiteta; a s druge strane, snažan otpor nacionalnih i vjerskih elita ovoj ekspanziji, shvatajući da je "komercijalni sistem" koji im je usadio Zapad, u krajnjoj liniji "trojanski konj" koji je "bačen" na od strane njihovog zajedničkog neprijatelja.

To je dovelo do formiranja, na gotovo svim kontinentima, zona civilizacijskih tenzija, a „sukob civilizacija“ se već manifestuje u opštem porastu nasilja u međunacionalnim (međuetničkim) odnosima, u okrutnim međunacionalnim i verskim sukobima, koji, u budućnost, može dovesti do samoubilačkih civilizacijskih ratova.

peto, nadolazeća "era promjena" neće biti samo era planetarne nestabilnosti, već će neizbježno postati era rata kao direktne oružane borbe.

Zato je pitanje rata i mira u nacionalnoj strategiji kao nauci, praksi i umjetnosti upravljanja danas glavno.

1.4 Osnovni preduslovi za rat kao oružanu borbu

Istorijska pozadina i dokazi

Analiza historije posljednjih stotinu godina nam omogućava da zaključimo da je Zapad rješavao probleme vlastitog opstanka i razvoja na račun ostatka svijeta, ali uglavnom na račun Rusije.

Godine 1910-1920- zbog militarizacije, Prvog svjetskog rata, resursa i energije raspada Ruske imperije.

Kriza 30-ih godina prošlog veka- zbog militarizacije i stvaranja preduvjeta za Drugi svjetski rat (demokratsko kultiviranje nacističke Njemačke, pomoć SSSR-a)

Drugi svjetski rat- zbog militarizacije, resursa i istorijske budućnosti SSSR-a

Kriza 90-ih godina prošlog veka- zbog militarizacije i raspada SSSR-a

Moderna kriza kapitalističkog sistema i samih SAD- planira se prevazići na račun kolapsa i resursa moderne Rusije.

Generalno.

Vidimo da je jedini način za rješavanje svojih sistemskih kriza Zapad i njegov lider SAD uvijek provodili kroz rat i formiranje potrebne arhitekture poslijeratne strukture na osnovu njegovih rezultata, sa svojim nesumnjivim vodstvom.

Trenutna situacija

Uvjereni smo da se trenutna strateška situacija može definirati kao priprema za svjetski rat.

Vjerujemo da ovu pripremu sprovode SAD, vođa zapadne civilizacije.

Svrha rata- Očuvanje sebe kao jedinog i neprikosnovenog svetskog lidera, spremnog da na silu dokaže svoju superiornost i pravo da koristi resurse ostatka sveta.

U interesu priprema za rat, Sjedinjene Države poduzimaju sljedeće strateške akcije.

1. Jačanje vlastite borbene moći- godišnjih šest stotina milijardi državnih vojnih budžeta, stvaranje nacionalnog sistema protivraketne odbrane i osiguranje bezbednosti nacionalne teritorije zemlje.
2. Priprema ratnih pozorišta- stvaranje glavnih baza vojno-političke kontrole svijeta: u svemiru; u moru; U Evropi - (Kosovo); u Aziji - Avganistan.
3. Slabljenje strateških protivnika
   Ostatak svijeta- širenje moći njihovih civilizacijskih početaka; uključivanje cijelog svijeta u rješavanje problema vlastitog opstanka i na njegov račun;
   Evropa- prenošenje vlastitih ekonomskih i nacionalnih kriza u Evropu i svijet; podsticanje formiranja mostobrana za druge civilizacije; praktična likvidacija nacionalnih oružanih snaga.
   kina- ograničen pristup resursima Afrike, Azije i Rusije; stvaranje odskočnih dasaka za "demokratiju i radikalni islam".
   Rusija- stvaranje uslova za samouništenje zemlje; obmana javnog mnijenja "resetovanjem"; "" kupovanje nacionalne elite u korenu i ciljano uništavanje nacionalne nauke, kulture, obrazovanja i kapaciteta glavnih institucija države, depopulacija zemlje; praktična likvidacija sistema nacionalne odbrane zemlje.
4. Stvaranje sistema potpune kontrole prostor, zrak, more i informacijski i interaktivni prostori.

Dakle, ako je glavni događaj i glavna globalna društvena katastrofa 20. stoljeća samouništenje i raspad SSSR-a, onda se može ispostaviti da bi novi svjetski rat mogao postati glavna katastrofa globalnog značaja u 21. stoljeću.

To znači da rat Zapada protiv Rusije nikada nije prekinut, njen oružani oblik je bukvalno "na nosu", ali Rusija nije spremna za ovaj rat ni organizaciono ni psihički, ni ekonomski ni vojno.

Sve to zahteva njegovu procenu i adekvatne strateške odluke, koje politički lideri Rusije nisu u stanju da donesu, jer ni sopstveni mentalitet, ni javno mnjenje, ni pasivnost nacije, ni nedostatak moderne i neophodne teorije države. administracije, kao i nepostojanje nacionalne strategije kao takve, potpuna profesionalna nesposobnost i vlastita lična pohlepa.

2. O teoriji rata kao novom znanju i novom
paradigma postojanja nacije

U modernom dobu jedan od najvažnijih problema čovječanstva je rat, koji, kao pojava i dio postojanja društva, prati čovjeka kroz njegovu historiju.

Nažalost, ovaj značajan faktor u životu čovječanstva i Rusije nije u potpunosti cijenjen, jer su razumijevanje i pristupi ratu istorijski formirani samo iz prakse oružane borbe, što je, po našem mišljenju, već nedovoljno.

Uvjereni smo da nepostojanje moderne teorije rata koči razvoj Rusije i čini njenu vanjsku i unutrašnju politiku nefleksibilnom, a državnu djelatnost neefikasnom i nekonkurentnom.

Jedan od glavnih ciljeva ovog rada jeste pokušaj da se izuzetnim dostignućima vojne misli, danas rasutim kroz vekove i delima velikih komandanata, stratega, političara i naučnika, da se sklad i naučna čvrstina, i da se na osnovu toga stvori relativno potpuna, ali svakako ne potpuna moderna teorija rata.

Potreba za stvaranjem moderne teorije rata uzrokovana je:

• nepostojanje razvijene, koherentne, relativno potpune i potpune teorije rata (teorija rata nije uvrštena u spisak vojnih teorija kao takva i ne izučava se kao predmet čak ni u sistemu stručnog vojnog obrazovanja) i potreba za stvaranjem svog novog univerzalnog konceptualnog aparata;
• novi trendovi u razvoju čovječanstva i značajni novi faktori njegovog savremenog postojanja;
• aktuelni vojni događaji našeg vremena, koji zahtijevaju novo razumijevanje;
• potreba za uvođenjem novog naučnog aparata teorije ratova u političku i vojnu praksu država;
• potreba da se na osnovu teorije rata stvori nezavisna teorija nacionalne strategije i teorija državne uprave;
• potreba da se identifikuju novi trendovi u političkom životu i razvoju vojnih poslova, te njihovo pojašnjenje u tumačenju koncepata nove teorije rata;
• potreba za razvojem takve teorije rata koju bi efikasno mogli koristiti ne samo narodi spremni da prošire svoje interese, uticaj i vrijednosti, već i narodi koji su zadovoljni svojim državnim granicama i brinu uglavnom o sigurnosti i očuvanju svog puta. od zivota;
• potreba za stvaranjem integralne teorije ratova, koja ne bi bila izgrađena na apsolutizaciji bilo kakvih oportunističkih postulata nacije koja se danas smatra „jakom“, već na neoportunističkoj teoriji izgrađenoj na novom zdravom razumu, a u uvažavati interesantnu i korisnu za sve objekte društva, kao i teoriju, koja bi bila čvrsta osnova za dalji razvoj vojnog posla u okviru pozitivnog razvoja čovječanstva;
• potreba za sažimanjem praktičnog i naučnog iskustva čovečanstva u oblasti ratova, kao i krajnja potreba da se ono formuliše i uvede u savremeni naučni život;
• određeni ćorsokak vojne misli, povezan s nedostatkom postojećeg naučnog aparata ove najvažnije sfere ljudske djelatnosti, kao i sa zastarjelošću ili otkrivenom netačnošću njenih važnih postulata i dijelova;
• izuzetno visoka aktivnost velike mase modernih vojnih stručnjaka i pisaca, koji proizvoljno tumače vojnu sferu ljudske djelatnosti koju slabo razumiju, čiji rad unosi dodatnu dezorganizaciju (vulgarizaciju i pojednostavljivanje) u razumijevanje (promišljanje) vojnih poslova u cjelini ;
• potrebu uvođenja nove teorije rata u naučni promet, obrazovni proces visokoškolskih ustanova, kao i u političku i vojnu praksu moderne Rusije.

Čini se da rješenje upravo ovih problema može formirati glavne pravce istraživanja i razvoja moderne teorije rata.

Analiza istorije čovječanstva nam omogućava da izvučemo nekoliko zaključaka o samoj historiji, koja, kao što znate, "ničemu ne uči", ali gorko kažnjava neučenje njenih lekcija, a koja se uvijek pokaže kao apsolutna istina.

Čini nam se da ovi zaključci neće izazvati nerazumijevanje ili odbijanje kod naših čitatelja, jer su doneseni kako na osnovu iskustva ljudskog postojanja i odnose se na njegove najopćenitije aspekte, tako i iz profesionalnog iskustva vojnog čovjeka i strateg.

Čini nam se da se ovi zaključci mogu formulisati u nekoliko aksiomatskih izjava.

Prvo. Istorija zaista ima svoje zakone, poput zakona razvoja ljudskog društva, koji su univerzalne prirode i važe za sve dijelove i nivoe društva.

Sekunda. Osnovni zakoni razvoja odrediće konačnu superiornost morala društva nad njegovom snagom.

Treće. Zakoni istorije, kao zakoni razvoja društva, najpotpunije se odražavaju u zakonima rata, koji kao proces borbe za egzistenciju čini glavni i objektivni okvir razvoja čovječanstva.

Četvrto. Ratni zakoni važe za čitavu sferu postojanja društva na bilo kom nivou i mogu poslužiti kao platno za formiranje teorije i prakse vlasti kao sistema, strukture i nivoa društva, sposobnog da ove zakone razvija, uvodi u u državnu praksu i korištenje njihovih plodova.

Peto. Nivo poznavanja (predviđanja, nagađanja) zakona ratovanja od strane nacionalnih elita, kao i njihova usklađenost sa usvojenom nacionalnom strategijom, direktno određuju model istorijskog ponašanja i nacionalnog postojanja nacije i njen krajnji istorijski uspeh.

Vjerovatno se s formuliranjem teza takvog plana još može nastaviti, ali se danas već može čvrsto tvrditi da su greške velikih sila u odabiru nacionalne strategije kao modela istorijskog ponašanja i nacionalnog postojanja, u krajnjoj liniji , uvijek završavao njihovim nacionalnim (geopolitičkim) slomom.

U zavisnosti od perioda svog istorijskog postojanja, ovaj proces, odnosno proces nacionalnog kolapsa kao posledica grešaka sopstvene nacionalne strategije ili čak opšte moralne i strateške izopačenosti, trajao je od nekoliko decenija do nekoliko vekova.

Primjer ispravnosti ove tvrdnje je povijest samog čovječanstva, u kojoj je nastanak, razvoj i smrt svih imperija - od Carstva Aleksandra Velikog do raspada nacističke Njemačke i SSSR-a unaprijed određen greškama njihovih nacionalne strategije.

Danas je tako upečatljiv primjer Sjedinjenih Država, koje se također približavaju vlastitom nacionalnom kolapsu, zbog moralne izopačenosti i grešaka vlastite nacionalne strategije.

To znači da postoji objektivni zakon istorije - nepoznavanje zakona rata i strategije, kao i njihovo proizvoljno tumačenje i primena, uvek vodi naciju u kolaps, i (kao u krivičnom zakonu) - ne rasterećuje nacionalne elite , vlade i društva od svoje odgovornosti za istorijsku sudbinu vlastitih nacija i naroda.

Istina, takvo poimanje zakonitosti istorije i rata postalo je moguće tek u posljednjih 50-60 godina, jer se tek sada nacionalna vojna misao i strategija podigla do tolikih visina.

Nažalost, nacionalnu strategiju, po pravilu, ne formiraju oni predstavnici nacionalnih elita koji su se „podigli u visine“, već oni koji se, vođeni „instinktom moći“, oslanjaju na to da se u „njihovom vrijeme“ njima ne prijeti kolaps i u njemu će moći da opstanu, što je samo još jedan primjer zablude koja samo pogoršava strateške greške i pogoršava šanse njihovih naroda za opstanak i pristojnu istoriju.

Istovremeno, čak i površna analiza postojanja čovječanstva u odnosu na glavna pitanja opstanka naše zemaljske civilizacije, a to su pitanja rata i mira, zbunjuje modernu političku nauku i vojnu misao, jer ti problemi ne nalaze njihovo sistemsko objašnjenje danas, i, štaviše, nemaju vidljivo razumljivo rješenje.

Ovi problemi su sve više zamagljeni obiljem novih trendova u razvoju čovječanstva, uprkos činjenici da pozitivnih i jasnih razvojnih trendova praktički nema (ili kao takvi nisu identificirani), ali gotovo svaki od njih nosi direktan izazov. na postojanje čovečanstva ili zrno kraja njegove moderne istorije.

Politička nauka i vojna misao danas tjeskobno i aktivno jure u potrazi za objašnjivim (ili barem prihvatljivim) prognozama i slikama budućnosti i pokušavaju sagledati tkivo vremena, ali sva ta traženja još nisu svedena na barem nekako razumljiv model.

Ovu činjenicu objašnjavamo ne toliko složenošću problema koliko odsustvom sistematske osnove za pretragu.

Ovdje je najvažnije, po našem mišljenju, potreba za drugim pristupima problemu, temama, teoriji i praksi temeljnih koncepata ljudske civilizacije, pojmova "rat" i "mir", kao i razumijevanje novi odnos između rata (i oružane borbe, što nije isto g) i ljudskog društva koje se brzo mijenja.

U tom smislu raduje samo bezuslovno interesovanje istraživača za temu i pojam „civilizacije“.

Čini nam se da je civilizacijski pristup analizi savremenog postojanja čovječanstva potpuno ispravan, jer, po našem mišljenju, civilizacije koje tek sada počinju da se shvaćaju kao osnova svih planetarnih interakcija koje će odrediti razvoj sebe i sve kolizije neposredne i buduće istorije.čovječanstvo.

Moderni istraživači danas žustro raspravljaju o stvaralačkom naslijeđu Karla von Clausewitza, ili se slažući s njegovim tumačenjima rata (na primjer, general armije M.A. Gareev u Rusiji), ili protestirajući protiv njih još žešće i argumentovano (npr. izraelski istoričar Martin van Creveld), ali najčudnija stvar u ovom procesu je da nijedan od njih ne nudi ništa suštinski novo.

Istovremeno, svi se stručnjaci iz nekog razloga slažu da moderni rat ima drugačiju prirodu od rata u doba Klauzevica.

Po našem mišljenju, ovo je fundamentalna greška, jer je priroda rata nasilje, i to je njegova apsolutna konstanta, koja uvijek ostaje nepromijenjena, a sam sadržaj rata, njegovi ciljevi, kriteriji, tehnologije vođenja a operativna sredstva su se radikalno promijenila.

Osnove Opće teorije rata

Autor polazi od pretpostavke da se teorija rata temelji na suštini nekoliko osnovnih postulata, koji se pak temelje na osnovnim zakonima ljudskog postojanja i vlastitoj logici aksiomatskih iskaza.

2.1 Osnovni postulati teorije rata

Polazimo od pretpostavke da se teorija rata temelji na suštini nekoliko osnovnih postulata, koji se pak temelje na osnovnim zakonima ljudskog postojanja i vlastitoj logici aksiomatskih iskaza.

Izloženi postulati teorije rata proizlaze iz logike zakona bića – istorijskog razvoja društva, i biće detaljnije razotkriveni u toku rada.

2.1.1 Prvi postulat teorije rata

Prvi postulat teorije rata - Novo stanje društva nastaje ratom.

Ima oblik (sastoji se od) sljedeće serije izjava.

1. Osnovni zakon razvoja ljudskog društva je zakon složenosti njegove strukture. Djelovanje ovog zakona dovodi do toga da se postojanje čovječanstva usložnjava, a njegovo društveno vrijeme (stepen složenosti postojanja društva u jedinici vremena) ubrzava.

2. Razvoj društva se odvija, a manifestacija osnovnog zakona njegovog razvoja nastaje kao rezultat djelovanja zakona "konkurencije" i "saradnje", čija interakcija formira novu, drugačiju i za svaki put - trenutno stanje u društvu.

3. Formiranje novog stanja društva odvija se kroz rat njegovih glavnih subjekata na nivoima: pojedinaca, naroda, nacija, velikih i malih sila i civilizacija.

4. Rat ne samo da rješava probleme društva, već uz pomoć rata društvo kontroliše svoj svijet i određuje smjer svog razvoja.

5. Svako novo i relativno dugoročno stanje društva određeno je i fiksirano rezultatima pobjede pojedinih njegovih dijelova u ratu.

6. Pobjeda u ratu, kao fiksna manifestacija nove društvene (političke) stvarnosti, glavni je faktor koji potvrđuje promjenu, razvoj i trenutno stanje ljudskog društva.

2.1.2 Drugi postulat teorije rata

Drugi postulat rata definiše suštinu pojmova "rat" i "mir".

"Rat" i "Mir" - postoje samo faze (ciklusi i ritmovi) postojanja čovječanstva i društva na bilo kojem nivou.

„Mir“ je način ispunjavanja uloga subjekata društva, formiranog posljednjim ratom, on stvara potencijal za promjene.

"Rat" je način strukturiranja, odnosno način prelaska na novi model arhitekture društva (svijeta) i upravljanja njime, način preraspodjele starih i sticanja (osvajanja) novih mjesta, uloga i statusa. subjekata društva (država).

Rat preraspoređuje uloge i statuse svojih učesnika, on uviđa potencijal za promjenu, on ga redistribuira.

"Rat" je isto prirodno stanje civilizacije kao i "mir" jer je to samo faza ciklusa njegovog postojanja, određeni rezultat svijeta i postupak (metod) strukturiranja svijeta i formiranja njegove nove arhitekture, mijenjanja postojećih paradigmi, uloga i resursa, uključujući i resurse globalno (regionalno, državno) upravljanje.

Rat je društveni proces karakteriziran svrhovitom borbom subjekata društva (geopolitike) za odobrenje svog pobjedničkog dijela u novoj ulozi i statusu (za potvrdu starih), te za mogućnost njihovog formiranja novog strukturu i sliku svijeta i njeno kasnije upravljanje.

2.1.3 Treći postulat teorije rata

Treći postulat teorije rata definiše osnovu dijalektike konfliktne osnove ljudske egzistencije, kao osnovu i osnovne uzroke rata.

Kao hipotezu prihvatamo sledeće aksiomatske tvrdnje.

Prvo, u srcu svakog rata leži želja ljudi i njihovih zajednica:

• do preživljavanja;
• poboljšati kvalitet vlastitog života;
• na zadovoljstvo sopstvene individualne i grupne sujete.

Drugo, suština svakog rata je nasilje.

Treće, rat nije ograničen samo na stvarnu oružanu borbu.

2.1.4 Četvrti postulat teorije rata

Četvrti postulat teorije rata - Logika bića rađa i osigurava rat kao fenomen postojanja društva.

Postulat se odnosi na formiranje preduvjeta za rat kao društveni fenomen, njegovih uzroka, razloga, uslova i tako dalje, a zasniva se na logici iskaza njegovog logičkog niza.

1. Svijet se razvija kroz želje, misli ljudi i njihov rad.

2. Nasilje je apsolutna želja i način njenog ostvarenja.

3. Želje se ostvaruju nasiljem, čije je oličenje rat.

4. Individualne želje, kao i želje jedinice, društveno su beznačajne.

Ali organizovana želja mnogih društvenih jedinica - nacija i

navodi, ovo je ogromna sila koja stvara:

• potreba za organizovanim nasiljem (za ostvarenje želje);
• potreba da se to kontroliše (tako se pojavila država);
• sposobnost upravljanja ovim organizovanim nasiljem u interesu onih koji planiraju i vode ove ratove.

5. U vezi sa temom teorije rata:

"želje"- materijalizirati se u pronalaženju uzroka i povoda za rat, potkrijepiti njegovu konfliktnu osnovu;

"misli"- formiraju ideološke i teorijske osnove rata, izražene u razvoju principa i teorije rata, utvrđivanju njegovih najuspješnijih strategija i metoda pripreme i vođenja rata;

"posao"- osigurava stvaranje materijalnih preduslova i sredstava ratovanja, utvrđuje njegov tehnološki nivo.

2.1.5 Peti postulat teorije rata

Peti postulat definiše rat na osnovu njegovog glavnog sadržaja.

Suština i sadržaj rata kroz historiju čovječanstva nisu se mijenjali, a i dalje su nasilje (prinuda).

Nasilje je uvijek društvene i političke prirode.

Rat je proces svrhovitog organizovanog nasilja koje provode neki subjekti društva nad drugim subjektima društva, kako bi u svoju korist promijenili temelje vlastitog postojanja na račun resursa i sposobnosti suprotne strane.

U ratu se koriste sve (bilo koje) i ekstremne mjere nasilja (prinude), od promjene nacionalne psihologije, do prijetnje uništenjem neprijatelja i njegovom fizičkom eliminacijom.

Svaka svrsishodna nasilna (prisilna) promjena stanja u društvu, s ciljem da se te promjene iskoriste na štetu sebe iu interesu organizatora i pokretača nasilja, je vojna akcija.

Organizirano, svrsishodno, neposredno ili indirektno provođenje mjera nasilja (prinude) u praksi i životu od strane jednog subjekta društva prema drugom subjektu, koje se sprovodi inicijativno i nenajavljeno, jeste agresija.

Utvrđivanje kriterijuma i indikatora agresije u različitim sferama postojanja društva hitan je zadatak državnih, vojnih i drugih vrsta političkih nauka.

2.1.6 Šesti postulat teorije rata

Šesti postulat teorije rata određuje opšte tokove u dijalektici razvoja vojnih poslova.

1. Analiza rasta nasilja otkriva opšti trend njegove dijalektike:

• vrijeme za ostvarenje želje je kondenzirano;
• zgušnjavanje vremena za ostvarenje želje vrši se ratom kao organizovanim nasiljem;
• zgušnjavanje društvenog vremena dovodi do povećanja razmjera nasilja, do upotrebe sve modernijih sredstava nasilja i do razvoja sve skrivenijih oblika njegovog provođenja, odnosno do pojave novih sredstava i vrste ratova;
• uloga i značaj vojnih poslova na nacionalnom i međunarodnom nivou raste do nivoa glavnog uzroka naroda i nacija.

2. Potreba za brzom pobjedom i kratkotrajnošću oružane faze rata, postizanjem ciljeva koji se streme strategijom bez uništavanja infrastrukturnog (resursnog) bogatstva kao nagrade rata i njegovih dodatnih (željenih, željenih) ) resursa, kao strateških efekata rata, dovelo je do:

• na potrebu tehnološkog odvajanja "jakih" od ostalih;
• da osiguraju sigurnost svojih nacionalnih teritorija i prenošenje neprijateljstava na teritorije i prostore neprijateljskih država;
• na prenošenje vojnih operacija sa teritorija i prostora država u ljudsku svijest;
• stvaranju temelja i uslova za zagarantovanu pobedu, kao osvajanje budućnosti.

2.1.7 Sedmi postulat teorije rata

Sedmi postulat definiše rat u njegovom najvišem obliku kao rat značenja

Najviši oblik rata je rat civilizacija, to je rat značenja.

U ratu značenja ne pobjeđuje strana koja osvaja prostor, ili čak dolazi do kontrole, već ona koja hvata budućnost.

Da bi se pobedio u ratu značenja, čovek mora imati i nositi u sebi sopstveni Smisao.

Snimanje budućnosti može se obaviti metodama- čvrsta i samodovoljna samodovoljnost nacije u Istini i sopstvenom biću, u uvjerenju da "Bog nije na vlasti, nego u Istini!", kao i širenje u svijet svojih civilizacijskih početaka ličnim primer i podvig sopstvenog usavršavanja i istorijski uspeh nacije .

2.1.8 Osmi postulat teorije rata

Osmi postulat teorije rata definira kulturu kao glavni faktor pobjede ili poraza u Ratu značenja.

Rusija kao civilizacija ima pet temelja

1. Vera - Pravoslavlje
2. Ljudi - Rusi
3. ruski jezik
4. Država - Rusija
5. Semantička matrica - ruska kultura

Ruska kultura - je:

• osnova nacionalne identifikacije i ruske civilizacije;
• osnova strateške matrice nacije;
• glavni faktor pobjede ili poraza u Ratu značenja, jer u takvom ratu gubi onaj ko izgubi svoju kulturu.

Za pobjedu u ratu značenja bitna je sposobnost nacije (njene kreativne manjine i moći) - da ima anticipatornu reakciju ne na sam događaj, pa čak ni na sam Izazov, već na njegovu vjerovatnoću.

2.1.9 Deveti postulat teorije rata

Deveti postulat definira osnovnu logiku hijerarhija izgradnje nacije i ratnog upravljanja, koje se provode u osnovnoj logici sljedećih tvrdnji.

• nacionalna ideja, na osnovu ideala, istorijskih vrednosti i svetinja nacije, definiše svoju Misiju i Svrhu kao Smisao postojanja nacije u istoriji čovečanstva i formira nacionalnu ideologiju kao filozofiju nacionalnog postojanja i sistem osnovne ciljeve nacionalne strategije.
• Ideologija kao filozofija nacionalnog bića- definiše oblast državnih uloga i nacionalnih preferencija, a glavne formuliše kao zajedničke osnovne ciljeve, razvojne paradigme.
• Geopolitika- otkriva njihove međusobne veze i prostorno-političku korelaciju, a zajedno sa strategijom - otkriva poprišta rata i sastav mogućih protivnika i saveznika.
• Strategija- ukazuje na pravce i ciljeve rata, a takođe određuje osnovni algoritam djelovanja države i upravlja ratom.
• Politika- ovaj algoritam prevodi u ideologiju sadašnjeg postojanja nacije i praktične aktivnosti državnih institucija, u budžetski proces, osmišljavanje budućnosti, kao implementaciju ciljeva nacionalne strategije, i realizaciju ovih projekata;
• Vojska- svojim prisustvom, spremnošću i odlučnošću pojačava ove akcije, a po potrebi ostvaruje pravo države (svojih pretenzija) na novu ulogu u svijetu, ostvarivanjem pobjede u stvarnoj oružanoj borbi i zadržava je (državu) u svom novom statusu.

Upravo nam se ova hijerarhija pojmova čini izuzetno važnom, jer postoji (po našem mišljenju, pogrešna) ideja da politika (i političari) razvija i upravlja strategijom, dok politika samo slijedi ciljeve nacionalne strategije, ostvarujući ih u vlastitu sadašnju praksu stvarnog stanja.

2.1.10 Deseti postulat teorije rata

Deseti postulat teorije rata definiše "mobilizaciju" kao osnovni uslov i specifičnost rata.

U teoriji rata, pod „mobilizacijom“ se podrazumijeva sposobnost nacije da maksimalno koncentrira napore u svim sferama svog postojanja, kako bi ostvarila pobjedu u ratu i osigurala vlastiti opstanak i razvoj.

Rat se ne može pripremiti niti voditi bez mobilizacije svih resursa nacije.

Sposobnost jednog naroda za rat i pobjedu u njemu umnogome je određena njegovom sposobnošću i spremnošću za velike mobilizacijske napore, povijesnim strpljenjem s neizbježnim teškoćama rata u ime konačne pobjede.

2.1.11 Jedanaesti postulat teorije rata

Iza svih i svih manifestacija rata uvijek stoji oružana sila, kao posljednji i najvažniji argument nacionalne moći i odlučnosti nacije, osnova njene održivosti i suvereniteta.

2.1.12 Dvanaesti postulat teorije rata

Znanje je uvijek snaga, moć i budućnost.

U modernom ratovanju, prava strategija uvijek ima prednost nad njegovim tehnologijama, a strateška vojna misao dobiva neospornu superiornost nad tehnološkim savršenstvom oružja.

2.1.13 Trinaesti postulat teorije rata

Teorija rata je filozofska, metodološka i organizaciona osnova Nacionalne strategije Rusije, kao teorija, praksa i umjetnost upravljanja.

2.2 Kategorije "rat" i "mir" u interpretaciji autora

Čini nam se da potragu za odgovorima na glavna pitanja teorije rata, koja određuju suštinu same teorije, treba temeljiti na pristupima opšte filozofske prirode, odnosno upravo onim pristupima koji klasični i moderni i vojna nauka se nije razvila.

U formulisanju sopstvenih tumačenja pojmova "rat" i "mir", autor je polazio od očiglednih činjenica i zapažanja savremene političke istorije.

Takvo glavno zapažanje su činjenice koje govore i dokazuju činjenicu da - "rat", nije tada (ne samo tada) kada se "bombardiraju avioni, pucaju tenkovi, grme eksplozije, vojnici se međusobno ubijaju, trupe strana , sijanje smrti i razaranja "pomeraj liniju fronta" do pobede jedne strane i tako dalje, danas je sve ovo potpuno drugacije

Moderno ratovanje je poput radijacije: svi znaju za njega i svi ga se boje; ali to niko ne osjeća, nije vidljivo i opipljivo, i kao da praktično ne postoji; ali rat se nastavlja, jer - ljudi umiru, države propadaju, a narodi nestaju.

Prije svega, iz istorije čovječanstva nestaju one države i narodi, koji, čak i umirući u njoj, tvrdoglavo ne primjećuju ili ne žele primijetiti rat koji se protiv njih vodi. Tako je propao SSSR, a Rusija još može propasti.

U političkoj svakodnevici i savremenoj političkoj misli široko se koriste termini "vrući rat" i "hladni rat", što odražava današnje opšte shvatanje problema, dok se "vrući rat" shvata kao rat koji se vodi samo oružanim sredstvima, i "hladni rat" - kao rat koji se vodi nevojnim sredstvima, ali to ne odražava u potpunosti specifičnosti rata.

Opća teorija rata rat posmatra u njegovom jedinstvu, u kojem se mogu odvijati njegove "vruće" i hladne faze.

Odgovori na ova pitanja "šta je rat?" a "šta je svijet?", formuliranom na osnovu provedenog istraživanja, predlaže se da prethodi sljedeće osnovne teze predložene radne hipoteze, zasnovane na nizu aksiomatskih tvrdnji.

Biće civilizacije je njen prirodni razvoj u ritmu "rat - mir", štaviše, svaka od faza ovog "velikog ritma" ima svoju filozofiju i svoje specifičnosti, ali istovremeno i jedan predmet aplikacija je sopstveno biće.

Glavni zadatak ljudske civilizacije je opstanak čovječanstva kao vrste i njegov razvoj.

Glavni zadatak države je njen opstanak i razvoj kao subjekta i dijela civilizacije.

Ako opstanak i razvoj civilizacije podrazumijeva prije svega potragu za novim resursima koji osiguravaju njenu održivost i bolje upravljanje njihovom distribucijom, onda opstanak i razvoj država, osim toga, podrazumijeva i traženje i pronalaženje takvog mjesta, ulogu i status u sistemu država i civilizaciji, što bi omogućilo bolje uslove za njen opstanak i relativno suveren razvoj.

Tako se gradi sljedeći logički lanac ili slijed viših izvjesnosti bilo kojeg stanja, a još više moći:

• opstanak zavisi od održivosti;
• održivost - od dostupnosti resursa (pristupa njima) i kvaliteta vlade i tokova resursa;
• sve navedeno direktno zavisi od mjesta, uloge i statusa države u svijetu, regionu i civilizaciji.

Dijalektička povezanost svih ovih komponenti je također sasvim očigledna u obrnutom redoslijedu njihovog izgovora.

Važno mjesto u tom pogledu zauzima i samo pitanje: "šta radi svijet kao civilizacijsko stanje ili država u vremenu bez rata?" (ili "šta je mirnodopsko kovanje?"), kao faza civilizacijskog ciklusa "mir - rat", i odgovori na njega.

Rezultati sprovedenog istraživanja omogućavaju nam da definišemo stanje sveta (mirno doba) kao stanje akumulacije nacionalnih, državnih, civilizacijskih i svih drugih potencijala (po analogiji sa „ciklusom punjenja“), tokom kojeg se stvaraju preduslovi za poboljšanje kvaliteta države i, gotovo istovremeno, traženje nove (druge) uloge države u sistemu postojećih svjetskih odnosa i formiranje tvrdnje za poboljšanjem mjesta, uloge i statusa.

Budući da su ta mjesta, uloge i statusi država već prilično rigidno determinirani postojećim, odnosno jednom formiranim svjetskim poretkom, i po pravilu nema mnogo onih koji to žele radikalno promijeniti, a ako postoje, onda je njihov potencijal u poređenju sa prethodnim pobednicima, koji vladaju svetom, po pravilu je beznačajan, onda se njegov novi izgled i arhitektura sveta može promeniti (prema iskustvu prethodnog razvoja civilizacije) samo „prevazilaženjem“ ovog "nespremnosti", prevođenjem stanja mira u stanje rata i kroz njega.

To znači da svijet formira potencijal za promjenu i to je njegov rad i njegov "posao", a rat ostvaruje potencijal promjene, preraspoređuje ga i to je njegov "rad" i njegov "posao".

Dakle, čitava logika takvog razmišljanja nam omogućava da predložimo sljedeću definiciju:

"rat" je dio civilizacijskog ritma, odnosno historijski glavnog ritma postojanja ljudskog društva "mir - rat" i jedan od oblika civilizacijskog postojanja:

"rat", je način strukturiranja, odnosno način prelaska na novi model svjetske arhitekture i upravljanja njime, način preraspodjele starih i dobijanja (osvajanja) novih mjesta, uloga i statusa država.

Na ovom nivou generalizacije, čini se da nije fundamentalno, kako same sfere, tako i razmjere, metode, metode i tehnologije ratova, kao i arsenal sredstava uključenih u njih, budući da svaka promjena uspostavljenog poretka i uloga bilo kojeg subjekta bilo kojeg odnos je rat, a oružana borba, to je samo njena posebna manifestacija i njen specifičan oblik.

Dakle, rat je isto prirodno civilizacijsko stanje kao i svijet, jer je samo faza ciklusa njegovog postojanja, određeni rezultat svijeta i postupak formiranja njegove nove arhitekture, mijenjanja postojećih paradigmi, uloga i resurse, uključujući resurse globalnog (regionalnog, pod kontrolom vlade.

Rat nije alternativa miru, to je proces realizacije njegovog potencijala.

Rat i mir – postoje samo faze postojanja subjekata ljudskog društva (na primjer, čovječanstvo i moći) koje postoje u paradigmi (osnovnoj shemi) svjetskog vojnog postojanja.

Istovremeno, sam rat, kao borba za novu ulogu i status, je vrijeme koje prevazilazi vrijeme mira, iako je sam mir (mirovno vrijeme) duži od vremena stvarne oružane borbe (koja je samo jedna od oblici vojnih operacija), a u svojoj suštini postoji samo "faza predaha" u ratu.

Ako smatramo da je sam napredak rezultat sposobnog upravljanja sistemom (civilizacijom, državom), onda je rat ili loše upravljanje (rat iz očaja), ili je ispravljanje nedostataka upravljanja, ili je nametanje i konsolidacija uloga kao dijela menadžmenta. U svakom slučaju, rat djeluje kao proces i oblik samoupravljanja sistema, kao njegov korektor.

Očigledno je da civilizacija, kao i svaki drugi metasistem, može postojati manje-više udobno samo u stanju relativne dinamičke ravnoteže. Očigledno je i da gomilanje "potencijala za promjene" u mirnodopskom vremenu ne može a da ne dovede do određenih "nesuglasica" u njemu i ne izazove njegovu neravnotežu.

Stoga je važan cilj rata pronalaženje i uspostavljanje kvalitativno novog ravnotežnog stanja sistema ili unošenje izvjesnosti u mehanizme (arhitekturu) njegovog funkcionisanja, odnosno otklanjanje destabilizirajućih faktora.

Osnovni ciljevi rata, po definiciji, moraju se poklapati sa nacionalnim interesima sile i biti strateški i moralno izvodljivi za nju.

Ciljevi rata ne bi trebali biti toliko pravedni(uključujući i u vezi sa načinom njegovog vođenja, kao iu vezi sa očiglednom subjektivnošću samog pojma „pravde“, iako je očigledna pravda rata uvijek osnova za dogovor u društvu o njegovom vođenju), koliko je prikladno i općenito predstavljati (ili ličiti) projekat (ili njegov prijedlog) za efikasnije (pravednije) poslijeratno upravljanje svijetom (državom), u kojem će „svako naći dostojno mjesto“.

Konkretno, princip "koristi od rata" je glavni princip pronalaženja i privlačenja strateških saveznika i formiranja potrebnih koalicija.

Dakle, ispada da je prirodno stanje civilizacije (države) kontinuirani permanentni rat, a ako su nam antički mislioci zavještali mudrost "pamti rat", onda se danas može smatrati teza "pamti svijet". moderna i sasvim ispravna mudrost.

općenito:

rat i mir - postoje samo faze (ciklusi i ritmovi) postojanja čovječanstva (i moći);

svijetu- postoji način da ispuni uloge koje je oblikovao posljednji rat, on stvara potencijal za promjenu, a to je njegov posao i njegov "uzrok";

rat- postoji način strukturiranja, odnosno način prelaska na novi model arhitekture svijeta i upravljanja njime, način preraspodjele starih i dobijanja (osvajanja) novih mjesta, uloga i statusa država. Rat preraspoređuje uloge i statuse svojih učesnika, on uviđa potencijal za promjene, preraspoređuje ga, a to je njegov "rad" i njegov "posao".

Dakle, rat je isto prirodno civilizacijsko stanje kao i svijet, jer je samo faza ciklusa njegovog postojanja, određeni rezultat svijeta i postupak (metod) strukturiranja svijeta i uspostavljanja njegove nove arhitekture, mijenjanja postojeće paradigme, uloge i resurse, uključujući broj i resurse globalnog (regionalnog, državnog) upravljanja.

Rat- ovo je društveni proces karakteriziran svrhovitom borbom subjekata geopolitike za odobrenje svog pobjedničkog dijela u novoj ulozi i statusu (za potvrdu starih), te za mogućnost njihovog formiranja nove strukture i sliku svijeta i njegovo kasnije upravljanje.

Rat, postoji - svrsishodno organizovano nasilje jednog subjekta društva nad drugim.

Rat, je – stanje direktnog ili uzvratnog ciljanog organizovanog nasilja nad društvom koje mu se protivi.

Rat podrazumijeva postojanje formiranog cilja i plana rata, kao i stvarne akcije nacije (društva, države) za njegovu pripremu i vođenje.

Svijet, kao stanje društva koje se razvija na prirodan način, može se ocijeniti kao njegovo poslijeratno ili predratno stanje.

Svet je samo tada svrsishodan kada je neophodan i neophodan uslov za razvoj nacije koja planira (projektira, a ne samo predviđa) svoj razvoj i postojanje i, bez obzira na ishod rata, efikasno koristi mogućnosti svog poslijeratnog stanja.

Stvarna oružana borba je samo ekstreman, izuzetno nasilan oblik rata.

Svrha rata- ne uništavanje neprijatelja, već nasilna preraspodjela uloga društvenih subjekata (na primjer, država) u korist snažnog, sposobnog da formira svoj model poslijeratnog upravljanja društvom, kao i kao da u potpunosti uživa u strateškim efektima svoje pobjede.

Razmjere rata(totalni ili ograničeni rat) i njegova težina zavise isključivo od odlučnosti političkih ciljeva stranaka.

Odlike modernog rata su njegova inkluzivnost, nemilosrdnost i(posebno za njegovu informacijsku komponentu), njegov kontinuitet i nepovratnost nekadašnjih paradigmi postojanja gubitničke strane.

Stanje modernog ratovanja- ovo je stanje trajne, neprekidne, kontrolisane "čuvenosti", koju najjači nameću ostatku sveta i na suprotnoj strani.

Znakovi rata- radi se o stalnim i trajnim promjenama stanja suvereniteta i potencijala stranaka, pri čemu se konstatuje da jedna od njih očigledno gubi nacionalni (državni) suverenitet i gubi (kumulativni) potencijal (gubi svoje pozicije), i drugi očigledno povećava svoje.

Tačan i nedvosmislen znak rata je upotreba svojih oružanih snaga od strane strana (jedna od strana).

Ratno sredstvo (oružje) je bilo šta, čija upotreba omogućava postizanje ciljeva rata ili odlučivanje o ishodu njegovih epizoda.

Epizoda rata je svaki ratni događaj koji ima svoje značenje, vremenski okvir i uklapa se u opći plan rata.

Uslovi rata više nisu određene službenom (priznatom od svjetske zajednice) fiksiranjem pobjede, kao što se dogodilo, na primjer, nakon potpisivanja Akta o bezuslovnoj predaji Njemačke 1945., ili kao rezultat potpisivanja Belovežskog sporazuma u 1991. (koji se može smatrati Aktom o bezuslovnoj predaji SSSR-a kao gubitničke strane Treći svjetski rat - Hladni rat).

U svjetskom ratu koji danas traje, datumi nisu određeni jer sam rat ima trajni (konstantno tekući) karakter.

Čini nam se važnim da u prethodno iznesenu logiku i teoriju uvedemo neke zaključke iz civilizacijske (vrednosne) analize ratova i vojnih sukoba 20. stoljeća, a posebno agresivnih ratova Zapad-SAD „protiv svih“ poslednju deceniju. One su sljedeće.

Rezultati analize pokazuju da u savremenim uslovima borba geopolitičkih projekata, a u njima i rivalstvo nacionalnih (civilizacijskih) vrijednosti, nije više komplementarnog (međusobno uvažavajućih) karaktera, već ima izgled rata.

U modernom ratu njegov cilj nisu toliko stvarne oružane ili ekonomske komponente države koliko njene nacionalne vrijednosti, jer samo one čine naciju i državu onim što jesu u povijesti čovječanstva, njihova promjena je glavni zadatak rat.

Glavna "nagrada" rata je širenje ne toliko geopolitičkog i ekonomskog "polja resursa" koliko proširenje komplementarnog (prijateljskog) vrijednosnog područja pobjednika, budući da je samo međusobna komplementarnost nacija (odnosno prijateljska kompatibilnost vrijednosne osnove njihovog bića) daje onu dobronamjernu (povoljniju) unutrašnju i vanjsku klimu njihovog međunarodnog (međusobnog) suživota, i najbolja je garancija protiv međusobne agresije, koja, pak, povećava šanse nacije za historijski opstanak, a naprotiv slučaju, pogoršava ih.

Drugim riječima, glavna "nagrada" rata je nacionalni mentalitet poražene strane, nasilno izmijenjen ratom. Ako se to ne dogodi, odnosno, poraženi narod se ne preda, tada je početni i očigledan uspjeh pobjednika (svaka pobjeda) uvijek toliko istorijski privremen i nepostojan da je odgovor (osveta poraženih) neizbježan.

To znači da se rat za promjenu nacionalnih vrijednosti (u slučaju da se ciljevi rata postižu nasilnim mijenjanjem nacionalnih vrijednosti) uvijek završava konačnim (istorijskim) porazom agresora-pokretača rata, a to je jedan od zakona rata.

Dakle, savremeni rat, bez obzira na njegove razmjere i pravnu sigurnost i status stranaka, određen je skupom vrlo preciznih izvjesnosti.

Prvo. Prisutnost Cilja čije bi postizanje trebalo dovesti do novog nivoa i

status jedne od strana u ratu.

Drugo. Prisustvo neprijatelja kao suprotne strane rata.

Treće. Nasilje kao sredstvo za postizanje cilja rata.

Četvrto. Organizacija nasilja da bi se osiguralo postizanje ciljeva rata.

Peto. Mobilizacija, koncentracija resursa za postizanje pobjede u ratu.

Na šestom. Izvođenje vojnih operacija.

Sedmo. Pobjeda ili poraz u ratu jedne od njegovih strana.

2.3 "Pobjeda u ratu"

"Vi tražite pobjede, a ja tražim smisao u njima!" - takva je bila primjedba feldmaršala Mihaila Ilarionoviča Kutuzova svojim generalima prije bitke kod Malojaroslavca.

Veliki ruski komandant je bio svjestan važnosti pobjede u ratu, shvaćajući da koliko god da je sam rat užasan, poraz u njemu je još strašniji.

Stoga je on izgradio ratnu strategiju na način da su sve komponente ove strategije smisleno i neminovno dovele do vojne pobjede nad neprijateljem, kao osnove za buduće koristi razvoja Rusije.

Sada, važnost razmatranja ovog problema leži u činjenici da je bez teorijske sigurnosti po ovom pitanju nemoguće formulisati odgovor na apsolutno doktrinarno pitanje: „Šta želimo od naše vojske, kao borbene snage, ako i kada će se koristiti?", i "Da li je moguće biti velika sila, a da nikoga ne porazite?"

Izvrsni ruski vojni pisac A. Kersnovsky definisao je svoje, ali koje dijeli većina obrazovanih i humanistički obrazovanih ljudi, pogled na problem rata i pobjede u njemu na sljedeći način:

„Rat se ne vodi da bi se ubio, već da bi se pobjedilo.

Neposredni cilj rata je pobeda, konačni cilj je mir, obnavljanje harmonije, što je prirodno stanje ljudskog društva.

Sve ostalo su ekscesi, a ekscesi su štetni. Kada diktiramo mir poraženom neprijatelju, treba se voditi strogom umjerenošću, ne dovoditi ga u očaj prekomjernim zahtjevima koji samo rađaju mržnju, a samim tim, prije ili kasnije, nove ratove. Natjerati neprijatelja da poštuje samog sebe, i zbog toga ne ulaziti u šovinizam, poštovati nacionalno i jednostavno ljudsko dostojanstvo pobijeđenih."

Sve u ovoj frazi je tačno, ali čini nam se da profesionalni pogled na problem to znatno otežava.

Vojni enciklopedijski rječnik tumači kategoriju vojne pobjede kao vojni uspjeh, poraz neprijateljskih trupa, postizanje ciljeva postavljenih za bitku, operaciju, rat u cjelini.

"POBJEDA- uspješan ishod rata, vojne operacije, vojnog pohoda ili bitke za jednu od suprotstavljenih strana. Karakterizira ga poraz ili predaja neprijatelja, potpuno potiskivanje njegove sposobnosti otpora.

Pobjeda u ratu velikih razmjera dobiva svjetsko-historijski značaj, a sjećanje na nju postaje jedan od ključnih elemenata nacionalne samosvijesti naroda pobjednika."

Dijelimo opštu interpretaciju kategorije "pobjeda" koju je dao V. Tsymbursky, koji je napisao: "Zapravo, pobjeda kao "postizanje ciljeva u borbi uprkos otporu druge strane" ne može "nije biti cilj rata “ u samom značenju pojma pobjede – a značenje je nepromjenjivo, leži dublje od svih istorijski promjenjivih interpretacija.

Sa visine filozofije rata, pobjeda u ratu je (isti) trenutak istine, koji:

• fiksira realizaciju potencijala za promjene u mirnodopskom periodu, kao realizaciju zahtjeva (zahtjeva) za novu ulogu, mjesto i status pobjedničke strane;
• znači fiksiranje (pravno učvršćivanje ili konsolidacija post factum) prelaska na novi kvalitet starog sistema odnosa i uloga učesnika u ratu (ili potvrđuje stari status stranaka);
• utvrđuje početak perioda mira;
• konsoliduje rezultate i iskustvo rata u pravu i odnosima stranaka;
• daje podsticaj napretku mirnodopskog doba, dajući mu nova područja i pravce istraživanja i razvoja.

Stranke trpe rezultate rata i ovo je pobeda,čak i ako je strana koja gubi i dalje sposobna za otpor, ali čija se "beznačajnost" više ne uzima u obzir u novom rasporedu snaga i uloga.

Dakle, pobjeda se može posmatrati kao rezultat borbene interakcije ili drugog otvorenog (skrivenog) sukoba, kada jedna strana dobije prednost nad drugom. Ovdje djeluje kao način preraspodjele rezultata (efekta) između učesnika u sukobu.

U ovom slučaju, cilj pobjede je uspostavljanje novih ili obnavljanje starih odnosa između učesnika, promjena ili održavanje statusa quo.

Važna napomena Predstave britanskog vojnog teoretičara Liddela Hartha o suštini pobede kao cilju rata “Pobjeda u svom pravom značenju podrazumijeva da poslijeratni poredak svijeta i materijalna situacija ljudi budu bolji nego prije rata. Takva pobjeda je moguća samo ako se postigne brz rezultat ili ako se dugi napori ekonomski utroše u skladu sa resursima zemlje. Cilj mora odgovarati sredstvima. Izgubivši povoljnu perspektivu da ostvari takvu pobjedu, razboriti državnik neće propustiti priliku da sklopi mir. Mir koji je donio zastoj na obje strane, a koji se temelji na međusobnom priznavanju snage protivnika od strane svake strane, u najmanju ruku je poželjniji od mira sklopljenog općim iscrpljivanjem, a često pruža jače temelje za razuman mir nakon rata. ." „Razboritost da se rizikuje rat zarad mira, a ne da se rizikuje iscrpljenost u ratu da bi se postigla pobeda, zaključak je suprotan navici, ali ojačan iskustvom. Istrajnost u ratu će biti opravdana samo ako postoje dobre šanse za dobar kraj, odnosno uz izglede za uspostavljanje mira koji će nadoknaditi ljudske patnje u borbi. “Govoreći o svrsi rata, potrebno je dobro razumjeti razliku između političkih i vojnih ciljeva. Ovi ciljevi su različiti, ali usko povezani, jer zemlje ne ratuju zbog samog rata, već radi postizanja politički cilj. Vojni cilj je samo sredstvo za postizanje političkog cilja. Dakle, vojni cilj mora biti određen političkim ciljem, a slijedi glavni uslov - ne postavljati neostvarive vojne ciljeve. “Svrha rata je da se postigne bolje, makar samo sa vaše tačke gledišta, stanje u svijetu nakon rata. Zato je u vođenju rata važno zapamtiti kakav vam je svijet potreban. To podjednako važi i za agresivne zemlje koje žele da prošire svoju teritoriju, kao i za miroljubive zemlje koje se bore za samoodržanje, iako su stavovi agresivnih i miroljubivih zemalja o tome šta je „bolja država sveta“ veoma različita.

Pobjeda se može tumačiti i kao rezultat koji plaća troškove njenog postizanja.

Rezultat, mjeren isključivo u novčanom smislu (na primjer, mogućnost ostvarivanja određenih koristi od kompenzacije, obeštećenja ili reparacije) dobijen direktno od pobijeđenih, ili u obliku "strateških efekata", kao varijanta "odgođenih beneficija", dobijene eksploatacijom politički i geoekonomski formalizovanih rezultata pobede.

Parafrazirajući izjavu ruskog vojnog naučnika i emigranta A. Zalfa, koji je formulisao osnovni zakon oružane borbe, koji je, nažalost, poznat samo nekolicini stručnjaka, možemo reći da – „u ratu strana koja je ranije proizveo toliko korisnog vojnog rada (uključujući i borbeni rad), koji je neophodan da bi se slomio moralni i materijalni otpor neprijatelja i natjerao da se pokori našoj volji.

U želji da ostvari pobjedu, svaka strana mora jasno shvatiti svoju ulogu, zadatke i mogućnosti ne samo u ratu, već iu periodu prije i poslije rata, odnosno u mirnodopsko vrijeme, vrijeme duže od vremena oružane borbe sam rat.

Pritom, uvijek eksplicitno ili implicitno postoji treća strana – saveznik ili posrednik, koji, po pravilu, ubire plodove, odnosno koristi i rezultate preraspodjele sfera utjecaja koja je uslijedila, stičući priliku da utiču na obe strane u sopstvenim interesima itd.

Istovremeno, mir se ovdje shvaća kao jedini način i uslov za ispunjenje uloga uspostavljenih kao rezultat rata.

Pobjeda se odnosi na pobjednika, pobijeđenog i saveznika (posrednika), kao rezultat djelovanja triju strana, kao faktor otklanjanja neizvjesnosti koja je bila prije pobjede.

Istovremeno, važno je shvatiti da je za definisanje „pobjede“ kao kategorije ostvarenog vojnog uspjeha neophodno: sukob strana; neprijatelj kao objekat vojnog uticaja; standard - kriterijum pobede, odnosno njen cilj i stvarnost, čije prisustvo omogućava da se nedvosmisleno definiše kao uspeh jedne od strana; kao i stvarna, pravna i (ili) politička konsolidacija ovog uspjeha.

Standardi pobjede također mogu biti različiti- ovo je i "oduzimanje volje neprijatelju za otporom, i osiguranje mira pod našim uslovima"; to je i "slamanje" i "uništenje" neprijatelja; ovo i "uništavanje tvrdnje protivnika da pobedi" i tako dalje.

Dakle, sada možemo imati nekoliko opcija za standard pobjede, a samo odluka najvišeg političkog vrha države može i treba odrediti koja od njih odgovara našim interesima i mogućnostima u konkretnoj istorijskoj situaciji, kao jedna od glavnih osnovne doktrinarne tačke nacionalne strategije i vojne politike .

Važno je shvatiti da ako je standard pobjede na nivou taktike uvijek slamanje (uništenje) neprijatelja, na nivou operativne umjetnosti to je gotovo uvijek pravi vojni uspjeh, onda na nivou strategije da je, na nivou ne toliko stvarne vojske, koliko na nivou interakcije između država, pobeda može imati drugi standard od slamanja neprijatelja i lišavanja mogućnosti da se odupre.

Općenito, taktički i operativni nivoi borbenog sukoba stranaka nisu dizajnirani da mijenjaju njihov politički status, dok pobjeda na strateškom nivou uvijek pretpostavlja postizanje opštih političkih ciljeva.

Pritom, pobjednik uzima sve, a poraženi dobija šansu za svoj nacionalni opstanak, ostajući u novoj ulozi, u ulozi i kvalitetu objekta eksploatacije i teritorije za razvoj.

A. Ščerbatov je pisao: "U sadašnjim uslovima međunarodne borbe, pobeda ostaje za onom borbenom snagom iza koje stoji svenarodna odlučnost da pobedi, po svaku cenu i bez obzira na cenu žrtava. Lako je stvoriti takvu raspoloženje u ruskom narodu, budući da je država od početka uvek imala prednost nad ličnim interesima, ali je neophodno da u glavama ljudi postoji jasna ideja o zadacima borbe i za šta se tačno žrtvuje se od njega zahtijevaju.

Cijena rata i pobjede u njemu direktno zavise od našeg shvaćanja da je pobjeda spas nacije i njene budućnosti, a poraz ropstvo i smrt (barem) ruske civilizacije.

Očigledno, za to Rusija mora imati sopstvenu, determinisanu svojom nacionalnom državnom idejom, nacionalnu i pragmatičnu Nacionalnu strategiju, koja bi funkcionisala u ratnom i mirnom vremenu i koja bi isključivala ponavljanje naših istorijskih grešaka.

Odgovorimo sada na gornja doktrinarna pitanja.

1. Želimo i zahtijevamo od naše vojske, kao i od borbene snage koju drži narod, samo pobjedu u bilo kojem ratu, a druga vojska naroda nije potrebna.

Rusija je dužna da stvara, održava, poštuje i obezbjeđuje vojsku dostojnu svoje istorijske misije i veličine.

2. Velika sila postaje velika tek onda kada svojim neospornim pobjedama u ratovima potvrdi svoje pravo na veličinu, svjetsko priznanje, vodeću ulogu u svijetu i poštovanje svojih naroda, a time i pravo na mir, uspješan razvoj i vječnost u istoriji čovečanstva.

Velika sila mora imati nacionalnu ideologiju koja osigurava svijest i punu podršku nacije o svojoj velikoj sili, odgovornosti za svoju istorijsku sudbinu i za formiranje svoje nacionalne elite spremne za pobjedu.

2.4 Posljedice rata

Istorija čovječanstva potvrđuje da pobjednik u ratu resurse pobijeđenih uvijek smatra svojim vojnim, a samim tim i besplatnim plijenom, a sama činjenica pobjede u ratu, takoreći, a priori podrazumijeva pravo na slobodna eksploatacija stanovništva i resursa pobijeđenih.

Reparacije i obeštećenja modernog rata su u suštini iste – teritorija i resursi, ali su već date pobjedniku dobrovoljno i praktično bez prolivanja puno krvi.

Sada se ovaj "nagradni dio rata" ostvaruje u vidu direktnih i odloženih strateških efekata dobijenih upotrebom novih operativnih sredstava ratovanja.

Ali generalno, kao rezultat rata:

pobjednici- samostalno će upravljati cijelim svijetom (regionom), odnosno svim njegovim vezama, koristiti sve njegove resurse i po vlastitom nahođenju graditi svjetsku arhitekturu koja im je potrebna, osiguravajući svoju pobjedu (sebe, u ovom statusu i prilikama) za stoljeća, stvaranjem odgovarajućeg sistema međunarodnih prava;

poražen- njime će upravljati pobjednici, postat će dio pratećeg podsistema nove globalne uprave i platiće svojim nacionalnim interesima, resursima, teritorijom, istorijskom prošlošću, kulturom i budućnošću.

Činjenica da je rat smrt, krv i uništenje, odnosno katastrofa, teza je toliko jasna da je ne treba ni objašnjavati, Rusija, kao nijedna druga sila, to više nego dobro zna u svojoj istoriji.

Ali posljedice rata nisu ograničene isključivo na direktne reparacije i obeštećenja.

Najozbiljnija posljedica rata, posebno dugog i krvavog, je pokretanje (ili ubrzanje) procesa degradacije jedne nacije.

Ovaj stalni i prateći historiju čovječanstva i Rusije, ratni faktor je apsolutno ispravno uočio i formulisao još 1922. godine istaknuti ruski publicista i sociolog Pitirim Sorokin, koji je napisao:

"Sudbina svakog društva prvenstveno zavisi od svojstava njegovih članova. Društvo koje se sastoji od idiota ili osrednjih ljudi nikada neće biti uspješno društvo. Dajte grupi đavola veličanstveni ustav, a ipak ovo neće stvoriti lijepo društvo od I obrnuto, društvo koje se sastoji od talentovanih i jakih pojedinaca, neminovno će stvarati savršenije oblike društvenog života. Iz ovoga je lako shvatiti da je za istorijsku sudbinu svakog društva daleko od ravnodušnosti: kvalitativni elementi u njoj su se u tom i tom periodu povećali ili smanjili. Pažljivo proučavanje fenomena prosperiteta i umiranja čitavih naroda pokazuje da je jedan od glavnih razloga za njih bila upravo oštra kvalitativna promjena u sastavu stanovništva u jednom ili drugom pravcu.

Promjene koje doživljava stanovništvo Rusije u tom pogledu tipične su za sve velike ratove i revolucije. Ovi drugi su oduvijek bili instrument negativne selekcije, proizvodeći selekciju od vrha do dna, tj. ubijajući najbolje elemente populacije, a ostavljajući najgore elemente da žive i razmnožavaju se, odnosno ljude drugog i trećeg razreda,

I u ovom slučaju izgubili smo uglavnom elemente: a) biološki najzdravije, b) energetski sposobnije, c) jače volje, nadarenije, moralno i psihički razvijenije.

"Posljednji ratovi su nas dokrajčili. Moguće je obnoviti uništene fabrike i fabrike, sela i gradove, za nekoliko godina će se ponovo dimiti cijevi, polja će pozeleneti, glad će nestati - sve je to popravljivo i ali posljedice izbora generala(Prvi svjetski rat) i građanski rat su nepovratni i nezamjenjivi. Prava plaćanja na njihovim računima su u budućnosti, kada odrastu generacije preživjelih "ljudske bljuzgavice". "Po plodovima ćete ih poznavati"...

Naša narodna mudrost samo potvrđuje ovaj gorak zaključak „u ratu prvi gine najbolji“.

Generalno, to znači da rat vodi za:

• smrt najboljih građana i pasionara nacije;
• trijumf ljudske bljuzgavice (P. Sorokin);
• mijenjanje predznaka patriotizma iz "nacionalne veličine" u "nacionalnu bezvrijednost i imitaciju", odnosno "patriotizam nacionalnog poniženja";
• degeneracija nacije;
• gubitak istorijskog mesta, uloge i svrhe nacije u istoriji čovečanstva i njegov istorijski zaborav.

Ova lista i lista mogu se nastaviti gotovo beskonačno.

Možda je to upravo najstrašnije posljedice i najdublje strateške posljedice ratova, ali da li svi ratovi dovode do takvih rezultata i do takvih posljedica?

Vjerujemo da je to praktično sve, budući da je svaki "gubitak" tačan znak rata i njegov neizbježan faktor.

O ovom pitanju ćemo se detaljnije pozabaviti u odeljku o ratnom pravu, ali ćemo odmah reći da nastanak istorijski pogubnih posledica rata za jedan narod direktno zavisi i od trajanja i od težine rata, posebno kada se u njemu koriste široki oblici oružane borbe, i na ciljeve samog rata.rata, posebno na moralni nivo njegovih ciljeva, kao i na to gdje, odnosno na kojim poprištima ratovanja se vodi.

2.5 "Strateški efekti"

Najvažnija kategorija teorije rata i nacionalne strategije je koncept „strateških efekata“, pod kojim se podrazumeva nastupanje dugoročnih pozitivnih promena u statusu, sposobnostima i uslovima postojanja nacije koje proizilaze iz implementacije strategije. ciljevi (uključujući i one srednje) nacionalne strategije, faze i epizode rata .

U praksi, upravo su pozitivni strateški efekti rata njegovi ciljevi.

Strateški efekti dobijeni pobjedom u ratu, direktno i brzo i/ili sporo i indirektno, poboljšavaju kvalitet života nacije, jačaju ulogu i mjesto nacije u svijetu, poboljšavaju opšte uslove za život nacije. opstanak nacije i stvaranje preduslova za njegovu istorijsku vječnost itd.

U oblasti ekonomije rata, strateški efekti se mogu sastojati od:

• podsticanje nacionalne nauke i privrede sopstvenim militarizmom i unutrašnjom mobilizacijom;
• dobijanje direktnih ekonomskih koristi od dobijanja nove mase državnih (međunarodnih) narudžbi, "za rat" i "za obnovu";
• od direktnih "koristi od rata", na primjer, reparacije, konfiskacije, obeštećenja, oduzimanje novih resursnih prostora, njihov monopol i nekontrolisano korištenje;
• dobijanje indirektne ekonomske koristi od geopolitičke transformacije teritorije i prostora poraženih u ratu, na primjer, kontrola resursnih i tranzitnih zona, promjena ekonomske ravnoteže u regionu i stvaranje „novog unutrašnjeg tržišta“;
• sticanje direktne i indirektne ekonomske koristi od same činjenice „eliminacije“ konkurenta“;
• koristi od nove međunarodne i regionalne podjele rada, kao i od upravljanja tokovima resursa;
• stvaranje uslova za "novu investicionu atraktivnost" i tako dalje.

Ovdje nam se čini primjerenim podsjetiti da ima i negativnih posljedica rata. To znači da u slučaju poraza u ratu, narod postaje „donator“ pobjednika, polje za ostvarivanje njegovih strateških efekata, koji mogu uticati na njegovu istorijsku sudbinu – sužavanje.

3. O nacionalnoj strategiji Rusije

Opći temelji teorije rata diktiraju svoje uvjete i okvir za formiranje nacionalne strategije Rusije, kao teorije, prakse i umjetnosti upravljanja.

U tom smislu, osnovni koncepti Nacionalne strategije su nove strateške kategorije

• Strateška matrica nacije
• Narod kao pozicija
• Ideal, kao smisao bića, slika budućnosti Rusije koju želi nacija, kao cilj
• nacionalna strategija i osnova položaja naroda
• Vlastita viša unutrašnja i vanjska određenja nacije kao
• osnove svog strateškog položaja
• Strateška linija ponašanja nacije
• Maksimalna ekspanzijska linija
• "mirno" i "ratno" vrijeme
• nacionalni prostor
• "Nacionalni interes" i "Nacionalna sigurnost" - novo čitanje
• Informaciona sfera nacije i njena bezbednost

Drage kolege!

Naravno, nije moguće na jednom okruglom stolu obuhvatiti cjelokupnu opštu teoriju rata i nacionalnu strategiju Rusije, a mi nismo sebi postavili takav cilj. Ali opšti nacrt zadataka, u tom pogledu, pokušali su da vam donesu.

Međutim, danas smo započeli proces preispitivanja teorije državnog upravljanja, što nas može dovesti do konkretnih, novih i efikasnih državnih praksi koje će uticati na uspjeh naše zemlje.

Hvala vam na pažnji.

5 Creveld Martin van. Martin van Creveld / Transformacija rata. Per. sa engleskog. - M.: Albina Business Books, 2005. (Serija "Vojna misao")

6 POSTULAT(od lat. postulatum - zahtjev) -
1) izjava (presuda) prihvaćena u okviru svake naučne teorije kao istinita, iako nije dokaziva svojim sredstvima, te stoga igra ulogu aksioma u njoj.
2) Opšti naziv za aksiome i pravila izvođenja bilo kog računa. Moderna enciklopedija. 2000.
POSTULAT, Stav ili princip koji nije samorazumljiv, ali se uzima kao istina bez dokaza i služi kao osnova za izgradnju neke vrste naučne teorije, pretpostavke. (Na primjer, postulati euklidske geometrije) Ushakovov eksplanatorni rječnik. D.N. Ushakov. 1935-1940.
POSTULAT- Presuda prihvaćena bez dokaza kao polazna tačka u izgradnji naučne teorije.. Enciklopedija sociologije, 2009.

7 AXIOM(grčki aksiom), pozicija prihvaćena bez logičkog dokaza zbog direktne uvjerljivosti; prava polazna tačka teorije.
Velika enciklopedija Ćirila i Metodija. - M.: SURE DVD. 2003

8 Ovaj fenomen je razmatran u radu „Teze o logici etnogeneze i strastvenosti glavnih modernih geopolitičkih igrača i imperativi ruske nacionalne strategije“ Vladimirov AI Sažetak strategije Rusije. - M.: "Izdavačka kuća YuKEA". 2004, str.36 U ovom radu, "Lev Gumiljov i nacionalna strategija Rusije" dati su u Dodatku četvrtom poglavlju.

9 HIPOTEZA(grč. hipoteza - osnova, pretpostavka), hipotetički sud o pravilnoj (uzročnoj) povezanosti pojava; oblik razvoja nauke. Velika enciklopedija Ćirila i Metodija. - M.: SURE DVD. 2003

10 Prema Hajdegeru, svjetski ratovi su "svjetski ratovi" (Welt-Kriege), "preliminarni oblik eliminacije razlike između rata i mira", što je neizbježno, budući da je "svijet" postao nemir zbog napuštanje onoga što je po istini bića. Drugim riječima, u doba kada vlada volja za moći, svijet prestaje biti svijet.
„Rat je postao neka vrsta tog istrebljenja egzistencije koje se nastavlja u miru... Rat ne ide u svijet svoje nekadašnje vrste, već u stanje u kojem se vojska više ne doživljava kao vojna, a mirno postaje besmisleno i besmisleno."
Heidegger M. Prevazilaženje metafizike // Heidegger M. Vrijeme i bitak / Per. s njim. V. V. Bibikhina. M.: Republika, 1993. str.138
Termin "mirno vojno postojanje" prvi je u rusku političku nauku uveo istaknuti ruski vojni istoričar Ignat Stepanovič Danilenko.

11

18 V. Tsymbursky napominje: „Na političkom nivou, novi standard pobjede formaliziran je u ideji predaje poraženog režima, često uz njegovo zbacivanje od strane pobjednika. Godine 1856., sv. lišen ... svake sposobnosti da se odupre našim akcijama," i strateški, kada ćemo "izvući iz ove situacije sve moguće koristi za nas", uključujući "promijenit ćemo oblik vladavine neprijateljske države." Vojni enciklopedijski leksikon Tom 10. Sankt Peterburg, 1856.

19 Shcherbatov A. Državna odbrana Rusije. - M.: 1912. (Fragmenti). Na osnovu ruske vojne zbirke. Broj 19. Državna odbrana Rusije. Imperativi ruskih vojnih klasika. - M.: Vojni univerzitet. ruski način. 2002.

20 Sorokin P. A. Sadašnje stanje Rusije. 1. Promjene u veličini i sastavu stanovništva. Polis br. 3 1991

21 Sorokin P. A. Utjecaj rata na sastav stanovništva, njegovu imovinu i društvenu organizaciju // The Economist.-1922.- br. 1.- P. 99-101