Struktura arbitražnih sudova Ruske Federacije. Sistem arbitražnih sudova Ruske Federacije. Struktura arbitražnog sistema Ruske Federacije. Sastav arbitražnih sudova

Prema članu 3 Federalnog ustavnog zakona „O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji“, sistem arbitražnih sudova u Ruskoj Federaciji sastoji se od:

- Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije;

- savezni arbitražni sudovi okruga (kasacioni arbitražni sudovi);

- arbitražni apelacioni sudovi;

Prvostepeni arbitražni sudovi u republikama, teritorijama, regionima, gradovima saveznog značaja, autonomnim oblastima, autonomnim oblastima ( arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije).

1) arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Prva najniža karika u sistemu arbitražnih sudova su arbitražni sudovi prvog stepena u republikama, teritorijama, regionima, gradovima od saveznog značaja, autonomnim oblastima i autonomnim okruzima. Savezni ustavni zakon "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji" naziva ih arbitražnim sudovima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.

Arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije su stvoreni i djeluju po teritorijalnom principu - u jednom konstitutivnom entitetu Ruske Federacije postoji jedan arbitražni sud. Ipak, Savezni ustavni zakon „O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji“ dozvoljava da na teritoriji nekoliko konstitutivnih entiteta Ruske Federacije jedan arbitražni sud može vršiti sudsku vlast i, obrnuto, nekoliko arbitražnih sudova može djelovati na teritoriji jednog sastavni entitet.

Arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije razmatraju, u prvom stepenu, sve arbitražne predmete koji su podređeni arbitražnim sudovima (osim predmeta iz nadležnosti Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije), a takođe razmatraju, zbog novootkrivenih okolnosti, sudske akte koje su usvojili i koji su stupili na snagu.

Arbitražni sud konstitutivnog entiteta Ruske Federacije ima predsjedništvo i mogu se formirati sudska vijeća za razmatranje sporova koji proizlaze iz građanskih i drugih pravnih odnosa, kao i za razmatranje sporova koji proizlaze iz upravnih pravnih odnosa. Odlukom Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, u sastavu arbitražnog suda konstitutivnog entiteta Ruske Federacije mogu se formirati i druga sudska veća za razmatranje određenih kategorija predmeta, kao i stalna sudska prisustva koja se nalaze izvan mjesta stalnog prebivališta arbitražnog suda konstitutivnog entiteta Ruske Federacije.

Djelatnost arbitražnog suda obezbjeđuje njegovo osoblje, na čijem čelu je šef osoblja - administrator odgovarajućeg arbitražnog suda.

Sastav aparata arbitražnog suda uključuje:

Odeljenje za vođenje evidencije (sudska kancelarija), čiji su pododseci ekspedicija (specijalisti koji primaju dopise iz pošta, od građana, organizacija i šalju odlaznu korespondenciju) i registraciona grupa (specijalisti koji primaju dokumente ekspedicije i upisuju ih u bazu podataka). automatizovani informacioni sistem);

Arhiv suda i rukovodilac arhive, koji se zove arhivar;

Specijalisti sudskog sastava - službenici suda koji obavljaju poslove vođenja kancelarijskog rada u sudskim većima, sastavima, kao i kod pojedinih sudija;

Sudijski pomoćnici, koji su odgovorni za pomoć sudiji u pripremi i organizaciji suđenja;

Službenici sudskih sjednica, čija je osnovna dužnost vođenje zapisnika sa sjednica.

U apelacionim arbitražnim sudovima i federalnim arbitražnim sudovima okruga, sastav aparata je sličan gore opisanom.

2) arbitražni apelacioni sudovi.Žalbeni arbitražni sudovi su sudovi za provjeru u apelacionoj instanci zakonitosti i valjanosti sudskih akata arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije koje su oni usvojili u prvom stepenu. Osim toga, preispituju novootkrivene okolnosti koje su usvojili i stupili na snagu sudske akte.

Prema članu 33.1 Federalnog ustavnog zakona „O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji“, 20 takvih sudova mora raditi u Rusiji, po 2 za svaki sudski okrug.

Arbitražni apelacioni sud deluje kao deo predsedništva Apelacionog arbitražnog suda; sudski kolegijum za razmatranje sporova iz građanskih i drugih pravnih odnosa; Sudski kolegijum za razmatranje sporova iz upravnopravnih odnosa. Kao dio arbitražnog žalbenog suda, odlukom Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, mogu se formirati i druge sudske komore za razmatranje određenih kategorija predmeta, kao i stalna prisustva sudija izvan mjesta stalnog boravka. arbitražnog apelacionog suda.

Federalni okružni arbitražni sudovi. Treća karika u sistemu arbitražnih sudova su savezni arbitražni sudovi okruga. U Ruskoj Federaciji postoji 10 takvih sudova.

Federalni arbitražni sudovi okruga provjeravaju u kasacionoj instanci zakonitost sudskih akata u predmetima koje razmatraju arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i arbitražni apelacioni sudovi, a također preispituju, u svjetlu novootkrivenih okolnosti, sudske akte koje su usvojili i koji su stupili na snagu.

Federalni arbitražni sud Distrikta djeluje u sastavu Predsjedništva, Sudskog kolegijuma za razmatranje sporova iz građanskopravnih i drugih pravnih odnosa i Sudskog kolegijuma za rješavanje sporova iz upravnopravnih odnosa. Odlukom plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, mogu se osnovati i druga sudska vijeća kao dio federalnog arbitražnog suda okruga za razmatranje određenih kategorija predmeta.

Ekonomski sporovi, odnosno oni koji uključuju različite poslovne subjekte, mogu se rješavati u Rusiji uz pomoć arbitražnih sudova. Kakva je priroda njihovog posla? Koji propisi uređuju rad arbitraža?

Zadaci arbitražnih sudova

Razmotrimo prvo koje zadatke rješava pravosudni sistem arbitražnih sudova Ruske Federacije. Njihova specifičnost određena je posebnim federalnim normativnim aktom - APC Ruske Federacije. U skladu sa ovim Kodeksom, sistem arbitražnih sudova Ruske Federacije rješava probleme koji se odnose na rješavanje, kao što smo već napomenuli, privrednih sporova - onih u kojima učestvuju privredni subjekti: individualni preduzetnici, razna privredna društva, strane kompanije.

Djelatnost relevantnih pravosudnih institucija regulisana je APK i drugim izvorima prava, posebno o arbitražnim sudovima. Spisak zadataka koje rješavaju institucije koje se razmatraju uključuje:

zaštita prava i interesa lica koja se bave privrednim aktivnostima, kao i državnih i opštinskih organa u oblasti poslovanja;
osiguranje dostupnosti arbitražne pravde za različite poslovne subjekte;
pravično rješavanje sporova u razumnom roku;
jačanje institucije prava, zakonitosti, kao i sprečavanje prekršaja u oblasti privredne djelatnosti;
podsticanje poštovanog odnosa građana i organizacija prema zakonu;
rad sudova, podsticanje razvoja partnerstva između privrednih subjekata;
komunikacija.

Normativno uređenje sistema arbitražnih sudova

Razmotrimo sada detaljnije koji normativni akti reguliraju sistem arbitražnih sudova Ruske Federacije. Osnovni izvor prava, na koji se arbitražni sudovi, kao i sve institucije, građani i organizacije, trebaju oslanjati u svojim aktivnostima, je Ustav Ruske Federacije. Konkretno, postupak je određen glavnim zakonom države, kao i:

FKZ "O pravosudnom sistemu";
FKZ "O arbitražnim sudovima";
APK RF;
drugim saveznim zakonima, čiji se djelokrug proteže na aktivnosti arbitraža.

Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije utvrđuje pravilo u skladu sa kojim se odredbe međunarodnog ugovora primjenjuju u Ruskoj Federaciji, ako se njime utvrđuju druga pravila osim onih utvrđenih u zakonodavstvu. Na sudskim ročištima primjenjuju se samo odredbe važećeg zakona. Ako jedno ili drugo pravilo u okviru procesnog prava, koje je potrebno za procjenu rezultata određenih pravnih odnosa u okviru sastanka, nije u zakonodavstvu, tada se sistem arbitražnih sudova Ruske Federacije mora rukovoditi princip analogije prava. Odnosno, da se spor razmatra u kontekstu sličnih normi zakonodavstva koje uređuju srodne oblasti pravnih odnosa.

Razmotrimo sada šta čini arbitražni sud Ruske Federacije kao nezavisnu pravnu instituciju. Da bismo to učinili, okrećemo se odredbama FKZ "O arbitražnim sudovima".

Arbitražni sudovi kao nezavisna pravna institucija

Prema navedenom izvoru prava, arbitraže su savezni sudovi. Relevantne institucije uključuju:

okružni arbitražni sudovi (oni su i kasacioni sudovi);
apelacioni sudovi;
prvostepeni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije;
specijalizovani sudovi.

Ranije je Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije bio institucija najvišeg ranga u relevantnom sistemu. Međutim, 2014. godine zakonodavac je izvršio reformu, zbog koje su funkcije Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije prebačene u nadležnost Vrhovnog suda Ruske Federacije. Razmotrimo detaljnije karakteristike ovih promjena u regulatornim normama prava.

Reforma pravosuđa 2014

Tako je početkom 2014. godine zakonodavac pokrenuo izmjene:

u FKZ "O Vrhovnom sudu";
u FKZ "O pravosudnom sistemu".

U skladu sa njima, kao što smo već napomenuli, funkcije Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije su nakon stupanja na snagu relevantnih izmjena u avgustu 2014. godine prenijete u nadležnost Oružanih snaga RF. Uspostavljena je posebna procedura za formiranje sastava sudija u okviru Oružanih snaga RF, koja je dobila nova ovlašćenja.

Ova reforma, prema kojoj je Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije zapravo ukinut kao nezavisna pravna institucija, izazvala je dosta kritika. Prema mišljenju stručnjaka, nadležnosti koje su Oružane snage RF imale u početku nije tako lako prenijeti na nivo druge državne institucije. S tim u vezi, prema mišljenju stručnjaka, može doći do smanjenja kvaliteta razmatranja predmeta u okviru arbitražnih procesa.

Na ovaj ili onaj način, sistem se održao. Svaki arbitražni sud Ruske Federacije obavlja svoje aktivnosti, uzimajući u obzir činjenicu da Vrhovni sud Ruske Federacije sada ima najveća ovlaštenja u rješavanju ekonomskih sporova.

Razmotrimo sada karakteristike implementacije funkcija od strane određenih vrsta arbitražnih sudova, koje smo gore naznačili: okružni, apelacioni, koji djeluju kao prvostepene institucije koje djeluju na nivou subjekata Ruske Federacije, kao i specijalizirani one. Da bismo to učinili, okrećemo se odredbama FKZ "O pravosudnom sistemu".

Okružni sudovi: karakteristike obavljanja funkcija

Dakle, sistem arbitražnih sudova Ruske Federacije uključuje institucije koje obavljaju svoje funkcije na nivou okruga. Ove arbitraže su takođe kasacijske. Može se primijetiti da oni razmatraju sporove na nivou prve instance. Treba napomenuti da su okružne arbitraže, u skladu sa zakonom, nadređene institucijama kao što su:

apelacioni arbitražni sud;
institucije koje obavljaju funkcije na nivou subjekata Ruske Federacije.

Istovremeno, obje vrste organizacija moraju biti locirane na teritoriji dotičnog okruga, osim ako saveznim ustavnim zakonom nije drugačije određeno. Slično, ovlašćenja, algoritam formiranja, kao i procedura za organizovanje aktivnosti okružnih arbitraža utvrđuju se na nivou FKZ.

Apelacioni sudovi

Naime, apelacioni arbitražni sud, kao nezavisna pravna institucija, takođe je prisutan u okviru odgovarajućeg sistema. Njena ovlaštenja su ponovo uspostavljena na nivou FKZ RF. Ove institucije u okviru svoje nadležnosti mogu razmatrati predmete o novonastalim ili novonastalim okolnostima.

Arbitraže u subjektima Ruske Federacije

Primjeri relevantnih institucija su arbitražni sud regije ili regije, koji čine poseban subjekt Ruske Federacije. Osnovna ovlašćenja ovih organizacija odnose se na sprovođenje pravde na nivou prvog stepena, kao i na novonastale ili novonastale okolnosti.

Predmet Ruske Federacije se smatra i Tako postoji arbitražni sud u Moskvi, Sankt Peterburg. Njegove funkcije i ovlaštenja odgovaraju institucijama o kojima je riječ. Arbitražni sud Moskovske oblasti će svoje aktivnosti obavljati nezavisno od Moskovske oblasti. Isto se može reći i za Sankt Peterburg i Lenjingradsku oblast. Arbitražni sud u Sankt Peterburgu rešava sporove koji su nastali između privrednih subjekata koji posluju u gradu. Arbitraža u Lenjingradskoj oblasti će razmatrati slučajeve koji uključuju firme koje predstavljaju dotičnu regiju.

Arbitražni sud regije ili druge vrste konstitutivnog entiteta Ruske Federacije djeluje po postupku koji je, kao iu slučaju prethodnih institucija, utvrđen na nivou saveznih ustavnih zakona.

Druga vrsta arbitraže su specijalizovani sudovi. Oni takođe imaju savezni status. Razmotrite karakteristike njihovih aktivnosti detaljnije.

Specijalizovane arbitraže

Zapravo, specijalizovani savezni sudovi ne moraju nužno biti arbitražni sudovi. Moguće je da obavljaju funkcije koje se odnose na razmatranje upravnih i građanskih predmeta, koje su uglavnom u njihovoj nadležnosti, ali po potrebi mogu obavljati i funkcije specijalizovanih arbitraža. Postupak za njihovo formiranje, kao iu slučaju drugih institucija, kao što su okružni, apelacioni, republički, teritorijalni ili okružni, utvrđuje se na nivou FKZ.

Sud za intelektualnu svojinu

Primjer specijalizirane arbitraže je Sud za intelektualnu svojinu. Ova organizacija razmatra sporove u vezi sa ostvarivanjem prava. Istovremeno, ona istovremeno ima nadležnost da sprovodi pravdu na nivou prvog i kasacionog stepena.

Dakle, ispitali smo osnovne informacije o sistemu arbitražnih sudova Ruske Federacije, koje institucije su u njemu zastupljene. Biće korisno proučiti neke od nijansi ovog sistema. Posebno, kako se imenuju sudije u arbitražama. Da bismo to učinili, ponovo ćemo se osvrnuti na odredbe Saveznog zakona „O arbitražnim sudovima“, kao i na njegovu dopunu pravnim aktima.

Imenovanje sudija u arbitražama

Imenovanje predsjednika, njihovih zamjenika, kao i sudija u svim vrstama ustanova vrši se u skladu sa odredbama:

FKZ "O pravosudnom sistemu";
Zakon Ruske Federacije "O statusu sudija".

Glavni uslov pod kojim građanin dobije imenovanje na arbitražni sud u Moskvi, Sankt Peterburgu, regionalnom, regionalnom, okružnom, je dobijanje saglasnosti od kvalifikacionog odbora. Zauzvrat, ovo tijelo odlučuje i o razrješenju sudija. Istovremeno se mogu žaliti Disciplinskom odboru Oružanih snaga Ruske Federacije.

Finansiranje aktivnosti arbitraža

Sljedeći aspekt arbitražne aktivnosti koji ćemo proučavati je finansiranje. Obavlja se na teret federalnog budžeta Ruske Federacije. Finansiranje sudova vrši Vrhovni sud Ruske Federacije, uzimajući u obzir stav Sudskog odjeljenja. Dakle, obezbjeđivanje aktivnosti institucija koje se razmatraju vrši se centralno. Arbitražni sud Moskovske regije, glavnog grada, okruga, koristi sredstva federalnog budžeta.

Broj i struktura arbitraža

Razmotrimo i kako zakonodavstvo Ruske Federacije reguliše broj i strukturu dotičnih institucija. Može se primijetiti da su relevantni indikatori utvrđeni budžetskim zakonodavstvom, budući da se, kao što smo već napomenuli, aktivnosti arbitraža finansiraju iz državnog budžeta. Istovremeno, broj i strukturu određenih pravosudnih institucija, kao što su arbitražni sud u Sankt Peterburgu, Moskvi, regionu, teritoriji, utvrđuje Vrhovni sud Ruske Federacije u granicama utvrđenim budžetskim zakonodavstvom.

Aparat Arbitražnog suda

Drugi aspekt aktivnosti razmatranih institucija, koji će biti od koristi za proučavanje, jeste funkcionisanje aparata. Ovo tijelo je odgovorno za organizacionu podršku rada arbitraže. Predsjedavajući određenog arbitražnog suda nadzire relevantni aparat. Glavni zadaci koje rješava ovo tijelo:

pretpretresni prijem lica koja učestvuju u sporovima;
prihvatanje i izdavanje raznih dokumenata, njihova verifikacija;
olakšavanje rada sudija u njihovoj pripremi za razmatranje sporova;
vođenje evidencije o raznim slučajevima;
istraživanje i generalizacija sudske prakse u nastajanju;
priprema različitih prijedloga za donošenje potrebnih izmjena i dopuna zakonodavstva;
informativni i referentni rad;
statističko računovodstvo u okviru osnovne djelatnosti;
materijalno-tehnička podrška ustanove;
organizacija izvršenja akata koje donosi sud.

Djelatnost sudskog aparata uređena je posebnim propisom. Odobren je od strane pravosudnog odjela Oružanih snaga Ruske Federacije. U cilju razmatranja posebnih pitanja koja se javljaju u okviru razmatranja pojedinih predmeta, u njenom aparatu se okuplja grupa savjetnika koji posjeduju potrebne kvalifikacije za rješavanje postavljenih zadataka. Ukupan broj zaposlenih u kancelarijama institucija koje se razmatraju, ne računajući osoblje uključeno u obezbeđenje, održavanje zgrada i upravljanje transportom, utvrđuje se budžetskim zakonodavstvom.

Strukturu i broj arbitražnog aparata utvrđuje predsjedavajući suda, u dogovoru sa Sudskim odjelom u Vrhovnom sudu Ruske Federacije, uzimajući u obzir pokazatelje utvrđene na nivou budžetskih zakona. Članovi sudskog aparata mogu imati status državnih službenika. Njihova prava i obaveze utvrđuju se posebnim saveznim zakonima i drugim pravnim aktima koji se donose u cilju optimizacije sistema pravnog uređenja djelatnosti državnih službenika. Prava i obaveze zaposlenih u sudskom aparatu koji nemaju status državnih službenika regulisani su Zakonom o radu Ruske Federacije.

Sažetak

Dakle, proučavali smo karakteristike sistema arbitražnih sudova Ruske Federacije. Oni su predstavljeni u 4 glavne varijante: okružni, žalbeni, sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, kao i specijalizovane arbitraže.

Djelatnost nadležnih institucija regulisana je na nivou saveznog zakonodavstva. Od 2014. godine Vrhovni sud Ruske Federacije je najkompetentniji u arbitražnom sistemu. Odgovoran je i za formiranje sastava sudija u pojedinim institucijama, u granicama pokazatelja broja zaposlenih koji su utvrđeni budžetskim zakonodavstvom. On, zauzvrat, određuje kako će se finansirati sistem arbitražnih sudova Ruske Federacije.

Predmetne institucije rješavaju ekonomske sporove uz učešće preduzetnika, privrednih društava i organa vlasti. Organizaciju aktivnosti arbitraža vrši aparat koji je u njima uspostavljen.

Arbitražni postupak štiti prava i legitimne interese lica koja se bave preduzetničkom i drugim privrednim aktivnostima, kao i prava i legitimne interese Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, opština u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti, države organi Ruske Federacije, državni organi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, organi lokalne samouprave, drugi organi, službenici u navedenoj oblasti.

Sistem arbitražnih sudova u Ruskoj Federaciji sastoji se od:

1) Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije;

2) savezni arbitražni sudovi okruga (kasacioni arbitražni sudovi);

3) arbitražni apelacioni sudovi;

4) arbitražni sudovi prvog stepena u republikama, teritorijama, regionima, gradovima od saveznog značaja, autonomnim oblastima, autonomnim okruzima. Poslovi sudskih postupaka u arbitražnim sudovima:

1) obezbeđivanje dostupnosti pravde u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti;

2) pravično javno suđenje u zakonom utvrđenom roku od strane nezavisnog i nepristrasnog suda;

3) jačanje vladavine prava i sprečavanje prekršaja u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti;

1) formiranje odnosa poštovanja prema zakonu i sudu;

5) pomoć u formiranju i razvoju partnerskih poslovnih odnosa, formiranju običaja i etike poslovnog prometa.

6) pomoć u jačanju vladavine prava i sprečavanju prekršaja u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti. Djelatnost arbitražnih sudova u Ruskoj Federaciji zasniva se na principima zakonitosti, nezavisnosti sudija, jednakosti organizacija i građana pred zakonom i sudom, konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka, javnosti postupka.

Arbitražni sudovi u Ruskoj Federaciji sprovode pravdu rješavanjem ekonomskih sporova i razmatranjem drugih predmeta iz njihove nadležnosti Ustav Ruske Federacije, Savezni ustavni zakon "O arbitražnim sudovima", Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije i drugi savezni zakoni usvojene u skladu sa njima.

U nadležnost arbitražnog suda spadaju predmeti o privrednim sporovima iz građanskih, upravnih i drugih pravnih odnosa. Privredni sporovi su svi sporovi koji su u nadležnosti arbitražnog suda, uključujući i sporove koji proizilaze iz građanskopravnih odnosa koji su se tradicionalno nazivali imovinskim, i upravljačke sporove koji proizilaze iz upravnopravnih odnosa.

Podređene predmete u prvom stepenu arbitražnog suda sudija razmatra sam ili kolektivno. Kolegijalno razmatranje predmeta u arbitražnom sudu prvog stepena vrši se u sastavu od 3 sudije ili sudija i 2 arbitražna ocjenjivača.

Postupci u arbitražnim sudovima vode se u građanskom i upravnom redu.

Više o temi Sistem, sastav, struktura i funkcije arbitražnih sudova.:

§ 2 Javni beležnici u sistemu javne uprave
Poglavlje IV. ODNOS FEDERALNIH I REGIONALNIH PRINCIPA U ZAKONODAVNOM SISTEMU RUSKOG FEDERACIJE
§ 1. Pojam upravnog postupka u arbitražnom postupku 1. Opšte karakteristike
16.3. Pravna služba u preduzeću: njena uloga i funkcije
Poglavlje 19

Arbitražni proces

Sistem arbitražnih sudova Ruske Federacije.

Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije završio je sa radom 5. avgusta ove godine. U vezi sa reformom pravosuđa, izmijenjena je struktura Oružanih snaga RF, koja je postala jedino vrhovno sudsko tijelo za građanske, krivične, upravne i druge predmete, kao i za rješavanje privrednih sporova. Funkcije Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije prenijete su na odbor za ekonomske sporove Oružanih snaga Ruske Federacije, koji se sastoji od 30 sudija.

Generalno, sistem arbitražnih sudova je očuvan. Jedina razlika je u tome što je sada na njenom čelu Oružane snage Ruske Federacije, dok su federalni arbitražni sudovi preimenovani u arbitražne sudove okruga.

U okviru reforme pravosuđa, u skladu sa Ustavom Ruske Federacije, Saveznim ustavnim zakonima „O pravosudnom sistemu Ruske Federacije“ i „O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji“, stvoren je jedinstven pravosudni sistem u zemlja.

Arbitražni sudovi u Ruskoj Federaciji su federalni sudovi i dio su pravosudnog sistema Ruske Federacije. Arbitražni sudovi su specijalizovani sudovi za rešavanje imovinskih, privrednih sporova između preduzeća.

Razmatraju i tužbe preduzetnika za stavljanje van snage akata državnih organa kojima se krše njihova prava i legitimni interesi. Riječ je o poreskim, zemljišnim i drugim sporovima iz upravnih, finansijskih i drugih pravnih odnosa. Arbitražni sudovi razmatraju sporove u koje su uključeni strani preduzetnici.

Struktura arbitražnih sudova na različitim nivoima određuje se u zavisnosti od funkcija koje obavljaju i obima posla.
Prema članu 3. Federalnog ustavnog zakona "O arbitražnim sudovima Ruske Federacije", sistem arbitražnih sudova u Ruskoj Federaciji sastoji se od:

o arbitražni sudovi okruga (kasacioni arbitražni sudovi); - 3 inst

o arbitražni apelacioni sudovi; - 2 inst

o arbitražni sudovi prvog stepena u republikama, teritorijama, regionima, gradovima od saveznog značaja, autonomnim oblastima, autonomnim oblastima; - 1 inst

o specijalizovani arbitražni sudovi. – Sud za prava intelektualne svojine, Moskva.

Organizacioni i strukturni sistem arbitražnih sudova izgrađen je na četiri nivoa.

Prvi nivo arbitražnih sudova	Prvi nivo čine arbitražni sudovi subjekata Ruske Federacije. Među njima su arbitražni sudovi republika, teritorija, regiona, saveznih gradova, autonomnih oblasti, autonomnih okruga. Oni razmatraju predmete u prvom stepenu, kao i u potpunosti razmatraju predmete po žalbama na odluke koje nisu stupile na snagu. Ukupan broj arbitražnih sudova prvog stepena je 81.
Drugi nivo arbitražnih sudova	Drugi nivo čine arbitražni apelacioni sudovi. Žalbeni arbitražni sudovi su sudovi za provjeru u apelacionoj instanci zakonitosti i valjanosti sudskih akata arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije koje su oni usvojili u prvom stepenu. Ovlašćenja, postupak za formiranje i rad arbitražnih apelacionih sudova utvrđeni su članom 33.1 Saveznog ustavnog zakona "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji".
Treći nivo arbitražnih sudova	Treći nivo čini 10 arbitražnih sudova okruga, od kojih svaki deluje kao kasaciona instanca u odnosu na grupu arbitražnih sudova koji čine jedan sudski okrug. Njihov sastav je određen članom 24. Federalnog ustavnog zakona "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji". U kasacionoj instanci, odluke arbitražnih sudova se proveravaju sa stanovišta pravilne primene normi materijalnog i procesnog prava. Na primjer, Arbitražni sud Moskovskog okruga provjerava odluke koje su donijeli Arbitražni sud grada Moskve i Arbitražni sud Moskovske oblasti koje su stupile na snagu.
Četvrti nivo arbitražnih sudova	Četvrti nivo predstavlja Vrhovni sud Ruske Federacije. U skladu sa članom 126. Ustava Ruske Federacije, Vrhovni sud Ruske Federacije je najviši sudski organ za građanske predmete, rješavanje privrednih sporova, krivičnih, upravnih i drugih predmeta, nadležni sudovi formirani u skladu sa saveznim ustavom. zakona, vrši sudski nadzor nad radom ovih sudova i daje pojašnjenja o pitanjima sudske prakse.

Poslovi sudskih postupaka u arbitražnim sudovima.

Poslovi sudskih postupaka u arbitražnim sudovima sadržani su u Arbitražnom postupku

Kod iz 2002:

1) zaštitu povređenih ili osporenih prava i legitimnih interesa lica koja se bave preduzetničkom i drugom privrednom delatnošću, kao i prava i legitimnih interesa Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, opština u oblasti preduzetničke i druge ekonomske delatnosti djelatnosti, državni organi Ruske Federacije, državni organi vlasti konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, lokalne samouprave, drugi organi, službenici u ovoj oblasti;

2) obezbeđivanje dostupnosti pravde u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti;

3) pravično javno suđenje u razumnom roku od nezavisnog i nepristrasnog suda;

4) jačanje vladavine prava i sprečavanje prekršaja u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti;

5) formiranje odnosa poštovanja prema zakonu i sudu;

6) pomoć u formiranju i razvoju partnerskih poslovnih odnosa, formiranju običaja i etike poslovnog prometa.

Član 5

Glavni zadaci arbitražni sudovi u Ruskoj Federaciji, kada razmatraju sporove iz svoje nadležnosti, su:

zaštita povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa preduzeća, ustanova, organizacija (u daljem tekstu - organizacije) i građana u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih djelatnosti;

· Pomoć u jačanju vladavine prava i sprečavanju prekršaja u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti.

Pojam arbitražnog procesnog prava, korelacija sa drugim granama prava.

Arbitražni proces postoji oblik aktivnosti arbitražnih sudova u Rusiji uspostavljen pravilima arbitražnog procesnog prava, čiji je cilj zaštita povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa preduzeća, institucija, organizacija i građana u oblasti poduzetničkih i drugih privrednih djelatnosti.

Arbitražni proces - sistem pravnih radnji arbitražnog suda i drugih zainteresovanih lica, regulisanih pravilima AMS-a, koji se razvijaju između arbitražnog suda i drugih subjekata u vezi sa rešavanjem predmeta iz nadležnosti arbitražnih sudova. - predavanja Latynina O.A.

Sasvim je moguće predstaviti arbitražni postupak kako je utvrđeno pravilima

Arbitražno procesno pravo je postupno kretanje predmeta o sporu koji je nastao u procesu privrednih i drugih poslovnih aktivnosti, a koji proizilazi iz građanskopravnih (privrednih sporova) ili iz javnopravnih odnosa, uključujući i upravne.

Korelacija arbitražnog procesnog prava sa drugim granama ruskog prava.

Arbitražno procesno pravo je međusobno povezano sa različitim granama ruskog prava. Razumijevanje postojanja takvih odnosa pomaže u rješavanju pitanja pravne regulative i provođenja zakona. Dakle, veza između arbitražne proceduralne i ustavni zakon manifestuje se u tome što su osnovna načela organizacije i djelovanja pravosuđa utvrđena u č. 7 Ustava Ruske Federacije.

Najbliži genetski i funkcionalni odnosi postoje između arbitražne proceduralne i građansko procesno pravo. Ove dvije grane, koje su dio jedne porodice procesnog prava (uz krivični postupak i ustavni postupak), objedinjuje činjenica da regulišu vršenje pravde u sferi građanskog prometa. Otuda niz opštih, takozvanih međusektorskih principa procesnih grana prava. Glavni subjekti u arbitražnom i građanskom postupku su sudovi različitih instanci. Neke institucije procesnih grana prava, kao što su dokazi, su intersektorske prirode.

Glavna karakteristika koja razlikuje krivični postupak od arbitražnog procesnog prava, može se smatrati drugačijim predmetom sudske djelatnosti (krivično djelo ili građanskopravni spor). Zanemarujući ovu razliku, fokusiranje na opšte karakteristike krivičnog, arbitražnog i građanskog procesnog prava služi kao teorijsko opravdanje koncepta sudskog prava kao složene grane pravde (MS Strogovich, VM Savitsky).

Bliske veze postoje između građanski procesni i arbitražnog procesnog prava zbog značajne sličnosti njihovih osnovnih principa i institucija. Svaka reforma arbitražnog procesnog zakonodavstva čini arbitražne postupke po svojim funkcionalnim karakteristikama sve sličnijim građanskim, što je prilično pozitivan trend.

Arbitražno procesno pravo ima najbližu vezu sa građansko (iz grana materijalnog prava). Ova grana prava ima direktan uticaj na sadržaj pravila arbitražnog procesnog prava. Dakle, arbitražna procesna sposobnost i poslovna sposobnost određuju se pravnom i poslovnom sposobnošću u građanskom pravu. Zahtjevi za formu transakcija koji postoje u građanskom pravu određuju sadržaj načela dopuštenosti dokaznih sredstava u arbitražnom procesnom pravu. Zauzvrat, prijetnja uskraćivanjem sudske zaštite građanskih prava koja nisu pravilno izvršena obezbjeđuje njihovu ovjeru od strane učesnika u građanskom prometu na zakonom propisan način. Postoje mnoge druge manifestacije odnosa između materijalnog i procesnog prava.

Treba napomenuti da je, zbog bliskog odnosa, poznavanje arbitražnog procesa nemoguće bez prethodnog fundamentalnog proučavanja materijalnog prava. Pored toga, neophodno je i duboko poznavanje građanskog procesnog prava kao istorijske osnove drugih procesnih grana. Arbitražni proces, arbitražni postupak, ustavna pravda izgrađeni su na istim principima kao i građanski proces, iz kojeg su genetski preuzeta osnovna načela i institucije.

Priprema predmeta za razmatranje.

Princip konkurentnosti

Načelo konkurentnosti je trenutno ustavno načelo arbitražnog procesnog prava, fiksirano u Art. 123 Ustava Ruske Federacije, čl. 9, 65, 66 i dr. APC RF.

Ovo načelo je pravilo prema kojem osobe koje su zainteresirane za ishod predmeta imaju pravo braniti svoju nevinost u sporu:

1. podnošenje dokaza,

2. učešće u proučavanju dokaza drugih lica,

3. iznošenje mišljenja o svim pitanjima koja se razmatraju na ročištu suda.

Suština ovog principa je da se stranke takmiče pred arbitražnim sudom, ubeđujući ga uz pomoć različitih dokaza da su u pravu u sporu. Princip konkurencije odražava jedan od objektivnih zakona prirode, društva i znanja – zakon jedinstva i borbe suprotnosti. To je upravo slučaj kada se u sporu treba roditi istina. Konkurentnost podrazumijeva nametanje tereta dokazivanja na same stranke i skidanje, po pravilu, sa arbitražnog suda obaveze prikupljanja dokaza.

Načelo pravne istine

Načelo pravne istine u arbitražnom procesnom pravu je izraženo u sadržaju Art. 65-66 i dr. APK Ruske Federacije i predstavlja pravilo prema kojem arbitražni sud rješava predmete iz svoje nadležnosti u granicama dokaza koje su strane pružile.

Ponekad se ovo načelo naziva principom formalne istine, što znači da arbitražni sud ne treba da pokušava da otkrije pravi odnos strana.

Iz principa pravne istine proizilaze sljedeći zahtjevi:

· arbitražni sud ispituje okolnosti slučaja u granicama dokaznih informacija koje su dale stranke;

· arbitražni sud, po pravilu, ne prikuplja dokaze na sopstvenu inicijativu;

· u nekim slučajevima, arbitražni sud ima pravo da traži dokaze na sopstvenu inicijativu (del 5 člana 66 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije);

· Ako stranka odbije da podnese, na zahtjev arbitražnog suda, pismene ili materijalne dokaze, arbitražni sud ima pravo da riješi predmet na osnovu dokaza koji su dostupni u predmetu.

Arbitražni sud polazi od dokaza koje su stranke prikupile, ne miješajući se u proces dokazivanja.

jurisdikcija predaka

· Generička nadležnost razgraničava predmete između arbitražnih sudova različitih nivoa.

Razmatraju se predmeti koji su u nadležnosti arbitražnih sudova (član 34. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije):

1. arbitražni sudovi subjekata Ruske Federacije - kao opšte pravilo, u prvom stepenu, sa izuzetkom predmeta koji su u nadležnosti Suda za intelektualnu svojinu i arbitražnih sudova okruga.

2. okružni arbitražni sudovi- kao prvostepeni sud, zahtjevi za dodjelu naknade za povredu:

pravo na sudski postupak u razumnom roku;

Pravo na izvršenje sudskog akta u razumnom roku.

· Sud za intelektualnu svojinu kako prvostepeni sud smatra:

1. slučajevi osporavanja podzakonskih akata saveznih organa izvršne vlasti iz oblasti patentnih prava i prava na selekciona dostignuća, prava na topologije integrisanih kola, prava na proizvodne tajne (know-how), prava na sredstva individualizacije pravnih lica, dobra, radovi, usluge i preduzeća, pravo korišćenja rezultata intelektualne delatnosti kao dela jedinstvene tehnologije;

2. slučajevi osporavanja akata saveznih organa izvršne vlasti u oblasti patentnih prava i prava na selekciona dostignuća, prava na topologije integrisanih kola, prava na proizvodne tajne (know-how), prava na sredstva individualizacije pravnih lica, robe, radovi, usluge i preduzeća, pravo korišćenja rezultata intelektualne delatnosti kao dela jedinstvene tehnologije, koja sadrži objašnjenja zakona i ima regulatorna svojstva;

3. predmeti o sporovima o davanju ili prestanku pravne zaštite rezultata intelektualne delatnosti i ekvivalentnih sredstava individualizacije pravnih lica, dobara, radova, usluga i preduzeća (izuzev objekata autorskog i srodnih prava, topologija integrisanih kola).

mjesna nadležnost

· Mjesna nadležnost omeđuje nadležnost arbitražnih sudova na jednu kariku, tj. teritorijalni, regionalni i ekvivalentni arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.

Mjesna nadležnost može biti:

2. alternativa;

3. izuzetan;

4. u vezi sa predmetima;

5. po dogovoru.

Opća nadležnost

· U skladu sa pravilima opšte teritorijalne nadležnosti, tužba se podnosi arbitražnom sudu konstitutivnog entiteta Ruske Federacije u mestu ili mestu prebivališta tuženog (član 35. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije) . Prema stavu 2 čl. 54 Građanskog zakonika Ruske Federacije, lokacija pravnog lica određuje se prema mjestu njegove državne registracije.

Alternativna nadležnost

10. Pravila alternativne nadležnosti po izboru tužioca utvrđena su čl. 36 APC RF:

tužba protiv okrivljenog čija je lokacija ili prebivalište nepoznata može se podnijeti arbitražnom sudu na lokaciji njegove imovine ili na njegovom posljednjem poznatom mjestu ili mjestu prebivališta u Ruskoj Federaciji;

tužba protiv optuženih koji se nalaze ili borave na teritoriji različitih konstitutivnih entiteta Ruske Federacije podnosi se arbitražnom sudu u mjestu ili mjestu prebivališta jednog od tuženih;

· tužba protiv okrivljenog koji se nalazi ili boravi na teritoriji strane države može se podneti arbitražnom sudu u mestu gde se nalazi svojina tuženog na teritoriji Ruske Federacije;

· tužba po osnovu ugovora, u kojoj je naznačeno mjesto njegovog izvršenja, može se podnijeti i arbitražnom sudu u mjestu izvršenja ugovora;

· tužba protiv pravnog lica koja proizilazi iz delatnosti njegove filijale, predstavništva, koje se nalazi van mesta gde se nalazi pravno lice, može se podneti arbitražnom sudu u mestu pravnog lica ili njegove filijale, predstavništva.

Zahtjevi za naknadu gubitaka uzrokovanih sudarom brodova, povrat naknade za pružanje pomoći i spašavanje na moru mogu se podnijeti arbitražnom sudu u mjestu gdje se brod tuženika ili u upisnoj luci broda tuženika, odnosno u mjestu nanošenja gubitaka.

isključiva nadležnost

Isključivu nadležnost karakteriše činjenica da slučaj treba da razmatra samo arbitražni sud koji je strogo definisan Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije (član 38. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije), na primer:

· Zahtjevi za prava na nepokretnu imovinu podnose se arbitražnom sudu na lokaciji ove imovine;

· Zahtjevi za prava na more i zrakoplove, plovila unutrašnje plovidbe, svemirske objekte podnose se arbitražnom sudu u mjestu njihove državne registracije;

· tužba protiv prevoznika koja proizilazi iz ugovora o prevozu robe, putnika i njihovog prtljaga, uključujući i ako je prevoznik jedan od tuženih, podnosi se arbitražnom sudu u mestu prevoznika;

· zahtjev za proglašavanje stečaja dužnika podnosi se arbitražnom sudu u mjestu gdje se dužnik nalazi i dr.

Nadležnost po povezanosti predmeta

Nadležnost u vezi predmeta karakteriše činjenica da je, bez obzira na teritorijalnu pripadnost, spor predmet arbitraže u arbitražnom sudu, gde se razmatra drugi predmet sa kojim je spor vezan.
Dakle, protivtužba se, bez obzira na njenu nadležnost, podnosi na mjestu razmatranja prvobitne tužbe (član 10, član 38 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).
Ugovorna nadležnost
U skladu s pravilima ugovorne nadležnosti (član 37. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije), opća teritorijalna i alternativna nadležnost utvrđena Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije može se promijeniti sporazumom strana (sporazumi o prorogaciji) .

16. Subjekti arbitražnog procesnog prava.

Procesna aktivnost subjekata arbitražnog procesa odvija se u okviru arbitražnog procesnog odnosa koji nastaje u svakom slučaju podređenom arbitražnom sudu.

Učesnici (subjekti) arbitražnog procesa uključuju:

1. arbitražni sudovi kao tijela za rješavanje sporova;

2. lica koja učestvuju u predmetu, štite svoja ili tuđa prava i legitimne interese i imaju pravni interes za ishod arbitražnog procesa;

3. zastupnici koji licima koja učestvuju u predmetu pružaju mogućnost učešća u predmetu i zastupaju njihove interese u arbitražnom sudu;

4. lica koja pomažu rad arbitražnog suda na osnovu svoje obaveze pružanja dokaznih podataka iu drugim slučajevima (svjedoci, vještaci, prevodioci i dr.).

Osobe uključene u slučaj

Prema čl. 40 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, osobe koje učestvuju u predmetu su:

1. stranke (tužilac i tuženi);

2. podnosioci zahtjeva i zainteresovana lica - u slučajevima posebnih postupaka, stečaja (stečaja) iu drugim slučajevima predviđenim ovim zakonikom;

3. treća lica;

4. tužilac, državni organi, organi lokalne samouprave, drugi organi i organizacije, građani koji su se obratili arbitražnom sudu u slučajevima predviđenim ovim zakonikom.

Osim toga, oni subjekti koji nisu učestvovali u predmetu, ali čija je prava i obaveze riješio arbitražni sud (član 42. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije) uživaju prava i snose obaveze lica koja učestvuju u postupku. slučaj.

Kriterijumi za identifikaciju lica koja učestvuju u predmetu:

prisustvo pravnog interesa za ishod predmeta;

pravo da aktivno utiče na tok predmeta;

mogućnost da brane i argumentiraju svoj pravni stav.

Lica koja učestvuju u predmetu dužna su da savjesno koriste sva procesna prava koja im pripadaju. Zloupotreba procesnih prava može dovesti do štetnih posljedica u skladu sa Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije. Na primjer, od takve osobe se može tražiti da plati sve sudske troškove, bez obzira na ishod predmeta (član 111. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Osim toga, povjeren im je i niz drugih procesnih obaveza u skladu sa APK Ruske Federacije, na primjer, da se povinuju naredbama predsjedavajućeg sudije, obraćaju se arbitražnom sudu i stoje stojeći daju svoja objašnjenja itd.

Glavni učesnici u arbitražnom procesu su stranke – tužilac i tuženi. U vezi sa sporom između njih, nastaje arbitražni proces, a arbitražni sud ima zadatak da ga riješi. Stranke imaju jednake mogućnosti za pravnu zaštitu svojih prava i legitimnih interesa.

Poverenik pri predsedniku Ruske Federacije za zaštitu prava preduzetnika, poverenici za zaštitu prava preduzetnika u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije, koji su se obratili arbitražnom sudu, uživaju procesna prava i snosi procesne obaveze tužioca. Pored toga, Poverenik ima pravo da interveniše na strani tužioca ili tuženog kao trećeg lica koje ne podnosi samostalne zahteve (član 53.1 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Treća lica ulaze u već pokrenut postupak i, zavisno od prirode njihovog interesa, veze sa spornim materijalnopravnim odnosom i strankama, dijele se na dvije vrste:

1. treća lica koja postavljaju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora,

2. treća lica koja ne iskazuju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora.

Podnosioci zahtjeva i zainteresovana lica u predmetima posebnog postupka učestvuju u razmatranju predmeta o utvrđivanju pravnih činjenica. Posebnu grupu čine učesnici u arbitražnom postupku u predmetu nesolventnosti (stečaja), u kojem uz podnosioce zahtjeva, zainteresovana lica učestvuju i druga lica.

Tužilac, državni organi, organi lokalne samouprave, drugi organi i organizacije, građani imaju pravo da podnesu tužbu arbitražnom sudu u odbranu javnog interesa. Osim toga, tužilac ima pravo da u nekoliko kategorija predmeta uđe u arbitražni postupak kako bi osigurao vladavinu prava. Učešće ovih subjekata karakteriše zaštita ne svojih, već interesa drugih lica, ali i države i društva istovremeno.

Sudski dokazi su aktivnosti stranaka, drugih lica koja učestvuju u predmetu i suda u cilju utvrđivanja okolnosti relevantnih za predmet i potkrepljivanja zaključaka o tim okolnostima.

Specifičnosti dokaza su sljedeće:

Ø - svrha dokaza je utvrđivanje činjenica i potkrepljivanje zaključaka o činjenicama i drugim okolnostima koje su važne za pravilno razmatranje i rješavanje u parničnom postupku;

Ø - dokazivanje se vrši u procesnoj formi utvrđenoj zakonom, tj. postupak sudskog dokazivanja regulisan je pravnim propisima;

Ø - sudski dokaz se vrši putem sudskih dokaza.

U pravnoj literaturi uobičajen koncept faza dokaza je sljedeći.

Predmeti dokazivanja su, prije svega, sud, kao i lica koja učestvuju u predmetu, njihovi zastupnici. Svjedoci i vještaci, kao učesnici u postupku dokazivanja, pomažu u postizanju cilja dokazivanja, bez obaveze dokazivanja bilo kakvih okolnosti u predmetu.

Objekt ili predmet dokazivanja je skup okolnosti materijalnopravne prirode kojima se potkrepljuju tvrdnje i prigovori lica koja učestvuju u predmetu, kao i druge okolnosti od značaja za pravilno rješavanje predmeta.

faze- to su određene uzastopne procesne radnje subjekata dokazivanja, međusobno povezane sa fazama arbitražnog procesa.

Glavne faze:

Ø određivanje predmeta dokazivanja u predmetu;

Ø prikupljanje dokaza (identifikacija dokaza, njihovo prikupljanje i iznošenje sudu

Ø ispitivanje dokaza na sudu;

Ø procjena dokaza.

Predmet dokaza- skup činjenica relevantnih za predmet. Činjenice relevantne za slučaj - To su pravne činjenice koje utiču na nastanak, promjenu i prestanak pravnih odnosa.

Ne zahtijevajte dokaz:

činjenice koje arbitražni sud priznaje kao opšte poznate;
štetne činjenice;
činjenice koje su strane priznale.

Opšte pravilo o teretu dokazivanja kaže: "Svako lice koje učestvuje u predmetu mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao osnovu svojih tvrdnji i prigovora."

U međuvremenu, obaveza dokazivanja okolnosti koje su poslužile kao osnov za donošenje osporenih akata, odluka, radnji (nečinjenja) od strane državnih organa, organa lokalne samouprave, drugih organa, funkcionera je dodijeljena nadležnom organu ili službeniku.

Osim toga, teret dokazivanja može se zakonom drugačije rasporediti.

teret dokazivanja sastoji se u tome da svako lice koje učestvuje u predmetu mora otkriti dokaze na koje se poziva kao osnov svojih tvrdnji i prigovora drugim licima koja učestvuju u predmetu.

U ovom slučaju, dokazi moraju biti objelodanjeni prije početka suđenja. Posljedica kršenja ovog pravila je nemogućnost pozivanja na dokaze sa kojima druga lica koja učestvuju u predmetu nisu bila unaprijed upoznata.

Stručno mišljenje

Radi razjašnjenja pitanja koja se javljaju tokom razmatranja predmeta i koja zahtijevaju posebna znanja, arbitražni sud, na zahtjev lica koje učestvuje u predmetu, ili uz njegov pristanak, imenuje ispitivanje (čl. 1. člana 82. APC). Prvo, lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo (ali nisu obavezna) da arbitražnom sudu podnose pitanja koja bi trebalo da budu razjašnjena tokom ispitivanja. Istovremeno, konačni krug pitanja za vještačenje formira sud.

Sud ima pravo:

razumno odbiti pitanja koja su predložile stranke;

Bez ikakvog objašnjenja davati urednička pojašnjenja koja ne mijenjaju značenje pitanja osoba uključenih u slučaj;

samostalno postavlja pitanja veštaku (2. deo člana 82. APK).

Pitanja koja se postavljaju vještaku ne bi trebala biti pravne prirode. Pitanja moraju odgovarati predmetu i prirodi ispitivanja, moraju se odnositi na okolnosti predmeta koje su važne za njegovo pravilno razmatranje i rješavanje.

Takođe, odbijanje pitanja koja predlažu lica koja učestvuju u predmetu mora biti motivisana. Arbitražni sud ima pravo da postavlja nova pitanja, ispravlja pitanja koja su predložila lica koja učestvuju u predmetu.

Drugo, lica koja učestvuju u predmetu imaju niz prava za dalje učešće u određivanju ispita.

Oni imaju pravo:

✓ podnose zahtjev za uključivanje osoba koje su od njih označili kao stručnjake ili za obavljanje ispitivanja u konkretnoj stručnoj instituciji;

✓ izazov stručnjaka;

✓ zahtjev za uvođenje dodatnih pitanja vještaku u rješenje o određivanju ispita;

✓ dati objašnjenja vještaku;

✓ upoznati se sa mišljenjem vještaka ili porukom o nemogućnosti davanja mišljenja;

✓ prijaviti se za dodatni ili ponovljeni ispit (čl. 3 člana 82 APK).

Treće, o određivanju vještačenja, sud postavlja pitanje definicija(deo 4 člana 82 APK). Definicija se može dati u obliku poseban akt, te zajedno sa aktima o izvršenju drugih procesnih radnji (o obustavi postupka i dr.).

Odluka o imenovanju ispita mora sadržavati određene detalje:

▪ osnov za određivanje ispita;

▪ prezime, ime i patronimiju vještaka ili naziv stručne ustanove u kojoj će se obaviti vještačenje;

▪ pitanja koja se postavljaju stručnjaku; materijali i dokumenti stavljeni na raspolaganje vještaku;

▪ period tokom kojeg se mora izvršiti vještačenje i dostaviti mišljenje arbitražnom sudu.

APK ističe u posebnom članku komisijski ispit. Ova vrsta pregleda postoji već dugo u praksi i uobičajena je praksa. Osnovna karakteristika komisijskog ispita je da ga sprovodi više (najmanje dva) stručnjaka iste specijalnosti. Upravo ti aspekti određuju suštinu komisijskog ispita: nekoliko stručnjaka, ali su svi specijalisti iste oblasti. Glavna razlika između sveobuhvatnog pregleda je u tome što u njemu učestvuju stručnjaci iz različitih oblasti (1. dio člana 85. APC-a). Sličnost sa komisijskim ispitivanjem je samo u tome što ispitivanje vrši više (najmanje dva) stručnjaka. APK ne utvrđuje postupak za određivanje dodatnog i ponovljenog ispita, pa se treba rukovoditi opštim pravilima o donošenju odluke arbitražnog suda o određivanju dodatnog ili ponovljenog ispita.

Stručno mišljenje se sastoji od uvodnog, motivacionog i završnog dijela. Zaključak, u skladu sa zakonom, mora sadržavati detaljan opis provedenih studija, zaključke koji su iz njih izvedeni i odgovore na pitanja koja postavlja arbitražni sud. Ako veštak tokom ispitivanja utvrdi okolnosti koje su od značaja za predmet, a o kojima mu nisu postavljena pitanja, on ima pravo da zaključke o ovim okolnostima unese u svoje mišljenje (2. deo člana 86. APK).

Ako je vještak odsutan tokom glavnog pretresa, ispituje se samo njegovo pismeno mišljenje. Ako je vještak prisutan u sudnici, mogu mu se postavljati pitanja kao dio njegovog istraživanja. Vještak, ako je potrebno dati mišljenje, ima pravo da se upozna sa materijalom predmeta, učestvuje na sjednicama arbitražnog suda, postavlja pitanja, traži od suda da pruži dodatne materijale.

Član 116

1. Tok svih neisteklih rokova postupka obustavlja se istovremeno sa obustavom postupka u predmetu.

2. Od dana nastavka postupka u predmetu nastavlja se tok procesnih rokova.

1. Obustava toka procesnih rokova je moguća ako postoje dvije okolnosti u zbiru:

Procesni rok u predmetu nije istekao,

Sud je odlučio da obustavi postupak.

Ako je sud donio rješenje o obustavi postupka u predmetu nakon isteka roka za njegovo razmatranje, onda nakon obustave

postupak u predmetnim rokovima ne može se nastaviti.

Jedna od posljedica obustave postupka je obustava svih neisteklih rokova postupka. Ako postoje razlozi navedeni u čl. Članovima 143, 144 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, arbitražni sud obustavlja postupak, o čemu donosi rješenje na koje se može uložiti žalba.

Elementi tužbe

Elementi zahtjeva su njegovi unutrašnji strukturni dijelovi.
Općenito je poznato da postoje dva elementa tužbe: predmet i osnov tužbe.

Po tužbi Pod određenim zahtevom tužioca prema tuženom podrazumeva se, na primer, da se prizna pravo svojine, da se nadoknade gubici, da se zaštiti čast, dostojanstvo i poslovni ugled, da se u potpunosti poništi pravni akt državnog organa itd.

Kao što je naglašeno u tački 4, deo 2, član 125 APK, tužilac je dužan da u tužbi navede svoj zahtev.

Predmet tužbenog zahtjeva ne treba miješati sa određenim materijalnim predmetom spora, na primjer, određenom imovinom, novcem itd.

U odnosu na jedan materijalni predmet mogu se podnijeti zahtjevi vrlo različite prirode. Na primjer, u vezi s materijalnim objektom - nestambenim prostorom, mogu se podnijeti zahtjevi za priznavanje prava vlasništva nad ovom imovinom, njezinu podjelu, otklanjanje povreda prava vlasnika itd.

Pod osnovama akcije razmatraju se stvarne okolnosti iz kojih proizilazi pravo tužioca na potraživanje, na kojima ih tužilac zasniva. Na takvo shvatanje osnova tužbe direktno ukazuje stav 5. dela 2. člana 125. APK. Treba istaći da tužilac u tužbi mora navesti samo određene činjenične okolnosti koje ispunjavaju uslove relevantnosti. Pritom, tužilac ne može u osnovu tužbe davati nikakve činjenice, a tužilac mora iznositi pravne činjenice – tj. okolnosti sa kojima zakon povezuje nastanak, promjenu, prestanak pravnih odnosa ili druge pravne posljedice. Ako je potrebno, tužilac je dužan da izvrši i navede obračun naplaćenog ili osporenog iznosa (tačka 7, deo 2, član 125 APK). Sve ove činjenične okolnosti dalje su predmet dokazivanja od strane tužioca u arbitražnom postupku.

Činjenice sadržane u osnovi tužbe tradicionalno se u procesnom pravu dijele u sljedeće 3 grupe:

Činjenice koje direktno proizvode zakon iz čega direktno proizilazi tužbeni zahtev tužioca. Na primjer, u zahtjevu za ovrhu na založenoj imovini, činjenice kao što su postojanje glavne (kreditne) obaveze, prisustvo založne obaveze, ispunjenje svojih obaveza od strane povjerioca prema zajmoprimcu, pravilan sadržaj i izvršenje ove ugovore, druge činjenične okolnosti koje odražavaju postojanje značajnih uslova kreditnih i kolateralnih obaveza i njihovo ispunjenje.

Činjenice aktivne i pasivne legitimacije, čijim se osnivanjem utvrđuje pravilan karakter stranaka u arbitražnom postupku. Postoje činjenice koje ukazuju na povezanost potraživanja sa konkretnim subjektom koji je ovu tvrdnju postavio, tj. kod tužioca (činjenice aktivne legitimacije), te činjenice koje ukazuju na povezanost određene dužnosti sa tuženim (činjenice pasivne legitimacije). To podrazumeva instituciju zamene nepravilnog tužioca ispravnim, kao i zamenu nepravilnog tuženog.

Prema Ustavu Ruske Federacije i Saveznom ustavnom zakonu „O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji“, arbitražni sudovi su savezni sudovi čije je formiranje i regulisanje u nadležnosti Ruske Federacije (savezno zakonodavstvo) i čija je nadležnost uključuje razmatranje ekonomskih sporova nastalih u oblasti poslovanja i drugih privrednih aktivnosti, uz učešće pravnih lica, građana - pojedinačnih preduzetnika, kao i Ruske Federacije, konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, državnih organa, lokalnih samouprava i građana u slučajevima predviđenim zakonom.

Sistem arbitražnih sudova, njihova organizaciona struktura i opšta struktura utvrđeni su saveznim ustavnim zakonima „O sudskom sistemu u Ruskoj Federaciji“ i „O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji“, u skladu sa kojima je četvorostepeni trenutno funkcioniše sistem arbitražnih sudova:

Arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (regije, republike, gradovi saveznog značaja - Moskva i Sankt Peterburg), koji su prvostepeni sudovi.
20 apelacionih sudova, koji su geografski locirani u okviru postojećih 10 federalnih arbitražnih (kasacionih) okruga - 2 žalbena suda na 1 savezni arbitražni (kasacioni) okrug. Osim toga, u prvostepenim i žalbenim sudovima, kako bi se pravda približila mjestu ili mjestu prebivališta lica koja učestvuju u predmetu, a koja se nalaze ili žive u udaljenim područjima, a uzimajući u obzir i broj predmetima koji se razmatraju, mogu se stvoriti sudska prisustva, koja su odvojena odjeljenja odgovarajućih sudova.
10 saveznih arbitražnih sudova okruga, koji su kasacioni sudovi.
Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, koji je prvostepeni sud u slučajevima utvrđenim APK i drugim saveznim zakonima, i nadzorni organ u odnosu na sve niže arbitražne sudove (prvostepeni, žalbeni i kasacioni sudovi) prilikom provjere njihove sudske radnje po redu nadzora.

Svi arbitražni sudovi čine jedinstven sistem na čijem čelu je Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije.

Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije je najviši sudski organ u sistemu arbitražnih sudova za rešavanje privrednih sporova i drugih predmeta koji su podređeni arbitražnim sudovima, i najviši sudski organ u odnosu na arbitražne sudove prve, žalbene i kasacione instance, budući da vrši nadzor nad njihovim aktivnostima u obliku utvrđenom APC. Osim toga, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije daje pojašnjenja arbitražnim sudovima o pitanjima sudske prakse i jedinstvene primjene zakonodavstva u cijeloj Ruskoj Federaciji.

Savezni arbitražni sudovi okruga, kao kasacioni sudovi, osmišljeni su za provjeru zakonitosti sudskih akata apelacionih i prvostepenih sudova koji su stupili na snagu. Ukupno je formirano 10 federalnih okruga, koji uključuju nekoliko konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Okružni sud u kasaciji provjerava sudske akte arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije - prvostepenih sudova i dva žalbena suda koja se nalaze na teritoriji ovog federalnog okruga. Naziv saveznih arbitražnih sudova okruga pravi se prema nazivu okruga, utvrđenom zakonom (na primjer, Federalni arbitražni sud Moskovskog okruga, Federalni arbitražni sud Centralnog okruga).

Arbitražni sudovi apelacione instance su sudovi za provjeru zakonitosti i preispitivanje sudskih akata prvostepenih sudova koji nisu stupili na snagu. Oni provjeravaju i razmatraju po žalbi sudske akte arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije - prvostepenih sudova, čija je lista zakonski dodijeljena svakom apelacionom sudu. Geografski, apelacioni sudovi su locirani na sledeći način: dva žalbena suda po jednom saveznom arbitražnom (kasacionom) krugu. Svaki apelacioni sud ima svoj broj (npr. 19. apelacioni sud), apelacioni sudovi nemaju nazive.

Arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije razmatraju u suštini ekonomske sporove, u prvom stepenu, čiji broj odgovara broju konstitutivnih entiteta Ruske Federacije u skladu sa postojećom državnom administrativno-teritorijalnom strukturom Rusije.

Sastav svakog arbitražnog suda podrazumijeva se kao njegova unutrašnja struktura – struktura.

Dakle, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije djeluje kao dio Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije; Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije; sudski kolegijum za razmatranje sporova iz građanskih i drugih pravnih odnosa; Sudski kolegijum za razmatranje sporova iz upravnopravnih odnosa.

U cilju pripreme i obrade materijala sudskih predmeta, proučavanja prakse primjene zakonodavstva i obavljanja drugih funkcija arbitražnih sudova, formira se aparat arbitražnog suda koji uključuje odjeljenja i druga odjeljenja.

Federalni arbitražni sud Distrikta djeluje u sastavu Predsjedništva, sudskih vijeća u sporovima iz građanskih i upravnopravnih odnosa. Predsjedništvo okružnog suda odobrava, na prijedlog predsjednika suda, članove sudskih vijeća i predsjednike sudskih vijeća ovog suda, odlučuje o drugim najvažnijim pitanjima organizacije rada i sudske prakse.

Unutrašnja struktura arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije određena je približno na isti način, s tom razlikom što se u nekim sudovima sa malim brojem sudija mogu formirati samo veća ovog suda, tj. je, bez formiranja kolegijuma.

Svaki arbitražni sud čine predsjednik, njegovi zamjenici ili zamjenici, sudije i zaposleni u sudskom aparatu.

Pitanja interne delatnosti arbitražnih sudova i njihovog međusobnog odnosa, uključujući i pitanja u vezi sa formiranjem sudskih veća i veća, regulisana su Poslovnikom arbitražnih sudova, usvojenim odlukom Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda. Ruske Federacije.

Prema članu 128. Ustava Ruske Federacije, sve sudije Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije imenuje Savjet Federacije na prijedlog predsjednika Ruske Federacije, a sudije drugih arbitražnih sudova - predsjednik Ruske Federacije na način utvrđen Federalnim zakonom "O statusu sudija u Ruskoj Federaciji".