Vladimir Monomah - veliki knez Kijeva Godine života 1053-1125 Godine vladavine 1113-1125 Nakon smrti Svjatopolka Prokletog, Kijevljani su Vladimira Vsevolodoviča Monomaha nazvali najdostojnijim od ruskih knezova i pozvali ga da vlada. U početku je odbio čast da preuzme tron

KRITERIJI ZA OCJENJIVANJE ISTORIJSKOG DJELA

PRIMJER PLANA ZA PISANJE ISTORIJSKOG ESEJA

Esej mora:

Navesti najmanje dva događaja (fenomena, procesa) koji se odnose na dati period istorije - preporučljivo je obratiti pažnju na 2 događaja (fenomena, procesa) unutrašnje politike i 1 događaj (fenomen) spoljne politike;

Navedite dvije istorijske ličnosti čije su aktivnosti povezane sa navedenim događajima (pojavama, procesima) i, koristeći poznavanje istorijskih činjenica, okarakterišite ulogu tih ličnosti u događajima (pojavama, procesima) ovog perioda ruske istorije;

Navedite najmanje dvije uzročne veze koje su postojale između događaja (pojava, procesa) u datom periodu istorije.

Koristeći poznavanje istorijskih činjenica i (ili) mišljenja istoričara, dajte jednu istorijsku ocjenu značaja ovog perioda za istoriju Rusije, koristeći citate (direktne i indirektne), književne crtice.

U toku izlaganja potrebno je koristiti istorijske termine, pojmove vezane za ovaj period.

Redoslijed radnji - obrasci fraza, fraza

1 pasus (dio, blok)

Ovo je vladavina ___. Ovaj kralj (princ, vladar) izvršio je mnoge transformacije ___.

Ovo je doba koje istoričari i/ili savremenici nazivaju ______. _________ eru karakteriše _______________.

2 stav (dio, blok)

Ovo doba (period) je bogato važnim događajima. Pogledajmo neke od njih…………….

Vladao (vodio, zapravo bio vođa države) dugo - ___ godina. Njegova vladavina (ovaj put) ne može se jednoznačno ocijeniti.

Rezultati ovih događaja (odnosno njihova posljedica) bili su ___, ___, ___.

Jedna strana, ___. Ali s druge strane, ___.

Govoreći o pojavama (događajima, činjenicama) _______, ne može se ne navesti imena ____________, ljudi (državni funkcioneri, značajne ličnosti, istorijske ličnosti itd.) koji su presudno uticali na _____

Liku ___ takođe dvosmisleno ocjenjuju domaći i strani istoričari kako prošlosti tako i sadašnjosti. Slika ___ u historiografiji je prilično kontradiktorna.

3 stav (dio, blok)

Vladavina ___ (istorijska era, vladavina) u cjelini postala je period ___.

U istorijskoj nauci postoje različita gledišta o ovom periodu, na primjer, ____________ primjećuje da ___________.

Generalno, možemo zaključiti da _______________.

PRIMJERI ISTORIJSKOG DJELA

1093-1125

1093-1125 - vrijeme kada feudalna rascjepkanost staroruske države već postaje svršen čin, iako među ruskim kneževima ima onih koji su htjeli i mogli zaustaviti ili zaustaviti rast rascjepkanosti, ojačati državu, na neko vrijeme, od feudalne rascjepkanosti. bio je prirodna faza u razvoju srednjovjekovne države.

Nakon smrti velikog kneza Vsevoloda Jaroslavića 1093. godine, Svyatopolk Izyaslavich, koji je postao kijevski knez 1093. godine, izgubio je nekoliko bitaka protiv Polovca. U jednoj od bitaka poginuo je brat Svyatopolk-Rostislava, utopivši se u bijegu. Ali jednim od glavnih događaja za vrijeme vladavine Izyaslaviča smatra se sklapanje mira s Polovcima 1094. godine nakon bitke kod Haleppe, čiji je ishod, inače, nepoznat.

Godine 1097. odlukom Lubečkog kongresa knezova - potomaka Jaroslava Mudrog - Svyatopolk Izyaslavich dobio je Kijev, Turov, Sluck i Pinsk. Odmah nakon kongresa, Svyatopolk i knez Vladimir-Volynsk David Igorevich uhvatili su kneza Terebovlja Vasilka Rostislaviča i oslijepili ga. Prinčevi Vladimir Monomah, David i Oleg Svyatoslavich bili su protiv Svjatopolka. Kijevski knez se pomirio s njima i obavezao se da će započeti rat protiv Davida Igoreviča. Godine 1098. Svyatopolk Izyaslavich je opkolio Davida Igoreviča u Vladimir-Volynskom. Nakon sedam sedmica opsade, David je napustio grad i ustupio ga Svyatopolku. Nakon toga, Svyatopolk Izyaslavich pokušao je zauzeti Červenske gradove od Volodara i Vasilka Rostislaviča. Godine 1099. Svyatopolk je pozvao Mađare, a Rostislavići su stupili u savez sa svojim bivšim neprijateljem, knezom Davidom Igorevičem, koji je dobio pomoć od Polovca. Svyatopolk i Mađari su bili poraženi, a David Igorevič je ponovo zarobio Vladimir-Volynsky.

Jedan od najvažnijih događaja ovog perioda bio je kongres knezova u Ljubeču 1097. godine tokom prvog međusobnog rata. Prinčevi su se okupili da zaključe sporazum o podjeli posjeda. Bilo je to veoma teško vreme u zemlji. S jedne strane - stalni napadi Polovca, s druge - unutrašnji međusobni ratovi između prinčeva za pravo da vladaju u Rusiji. Na kongresu je učestvovalo 6 prinčeva. Inicijator sastanka bio je Vladimir Monomah, koji je takođe predložio stvaranje jedinstvene vojske za borbu protiv Polovca. Zahvaljujući Vladimiru, postignut je sporazum između prinčeva i svaki je dobio željene zemlje. Vladimir je postupio vrlo mudro, zapravo, zbog toga je bio voljen u narodu. Ali ovaj princ nije bio voljen samo zbog mudrosti. Bio je velikodušan, dijelio ga je sa svima, ali njegova riznica nije bila prazna. Vladimir je stekao veliko poštovanje u narodu.

Zapravo, priznanje Vladimira od strane naroda pomoglo mu je da postane kijevski knez 1113.

Paradoks je da je, uprkos fragmentaciji, ovaj period odigrao veliku ulogu u jačanju Rusije. Zemlja je postala moćnija i bila je spremna da odbije napade zlobnika.

Primjer istorijskog eseja po periodu1113-1125

Ovaj istorijski period poklapa se sa vladavinom Vladimira Monomaha u Kijevu. Vladimir Vsevolodovič Monomah rođen je 26. maja 1052. godine. Otac mu je bio Vsevolod Jaroslavič, a majka Ana, kćerka vizantijskog cara Konstantina Devetog. Godine 1067. postavljen je da vlada u Smolensku, od 1078. vladao je u Černigovu. Od 1125. bio je veliki knez Kijeva. Ovaj talentovani vladar ostao je u istoriji ne samo kao princ, već i kao pisac, po kome smo dobili njegova značajna književna dela. Najpoznatije je bilo njegovo "poučavanje djeci".

Međutim, koliko god se princ Monomah trudio da održi mir, često su ga ti pokušaji da izbjegne rat dovodili na bojno polje. Prvi značajniji vojni sukob u životu Monomaha dogodio se 1077. godine, kada je on, pokoravajući se naređenju kijevskog kneza Izjaslava, krenuo s vojskom na Polovce. Vladimir dobija černigovsku kneževinu, ali nakon što je Oleg Svjatoslavič, koji je došao pod zidine njegovog zamka, 1094. godine zatražio da mu se vrate očeve zemlje, Monomah, izbegavajući bitku, odlazi sa svojom četom u Perejaslavlj.

Kasnije, već vladajući u Solensku, Vladimir je aktivno pokušavao pomoći susjednim prinčevima u borbi protiv neprijatelja. 1097. i 1100. bio je jedan od inicijatora sastanaka pojedinih knezova.

Nakon smrti Vsevoloda Jaroslaviča, Monomah nije žurio da preuzme presto Kijeva. Štaviše, on ga prenosi (uprkos očevoj volji) Svyatopolku Izyaslaviču. Takođe, u najvećoj mogućoj meri, uvek se trudio da u pohodima pruži vojnu pomoć novom knezu. Monomah je postao veliki knez Kijeva tek 1113. godine. Kijevsko plemstvo pozvalo ga je da vlada, bojeći se ustanka naroda protiv kamatara. Zahvaljujući Monomahu, ustanak je ugušen, a sam princ je, saznavši razloge njegovog nastanka, uspostavio pravila dužničkog prava kako bi spriječio sukobe u budućnosti. Kneževska povelja doprinijela je pojednostavljenju sudbine kupovina (namještenika i dužnika).

Takođe, vladavina kneza Monomaha bila je obilježena sukobima sa Polovcima (nomadima). Sam Vladimir je u više navrata sklapao mirovne sporazume s njima i bio je organizator racija na poločke teritorije kako bi privukao narodnu miliciju. Treba napomenuti da su imena takve miroljubive politike Monomaha učinila tako popularnim među ljudima. Glavni podvig života monaha Nestora bilo je sastavljanje Pripovijesti o davnim godinama od 1112-1113.

„Pogledajte priče prošlih godina, odakle je došla ruska zemlja, ko je u Kijevu počeo da vlada i odakle ruska zemlja“ - tako je monah Nestor od prvih redova definisao cilj svog dela. Neobično širok spektar izvora (prethodne ruske hronike i legende, monaški zapisi, vizantijske hronike Jovana Malale i Georgija Amartola, razne istorijske zbirke, priče starijeg bojara Jana Višatiča, trgovaca, ratnika, putnika), značajnih iz jednog, strogo crkvenog gledišta, omogućilo je svetom Nestoru da napiše istoriju Rusije kao sastavni deo svetske istorije, istoriju spasenja ljudskog roda.

Primjer istorijskog eseja o periodu 1645–1676.

1645–1676 - ovo je period vladavine Alekseja Mihajloviča Romanova. Ovaj car je izvršio mnoge praktične transformacije u svim sferama javnog života zemlje, što je pripremilo osnovu za buduće reforme Petra I.

Navedimo neke od njih. Unaprijeđen je zakonodavni sistem zemlje, usvojen je novi set zakona - Saborni zakonik (1649). U ovom dokumentu je utvrđena zakonska registracija kmetstva. Po njemu, potraga za odbeglim seljacima postala je neodređena, seljaci su zauvek postali vlasništvo vlasnika, eliminisana su fiksna leta. Osim toga, Zakonik je odražavao proces formiranja apsolutizma. Sadržao je poglavlje koje reguliše odnos prema suverenu i proglašava najstrože kazne za najmanji prestup prema suverenu i državi. Tako je donošenjem Koncilskog zakonika značajno ojačana moć kralja, ojačana uloga plemića, očuvana i potvrđena značajna uloga crkve u državi.

Sam Aleksej Mihajlovič je aktivno učestvovao u pripremi Katedralnog zakonika. Kralj je pratio rad katedrale, vršio vlastita prilagođavanja zakonodavstva. Prosvetitelj, carski „ujak“, šef vlade, bojarin B.I., koji je bio blizak caru, igrao je važnu ulogu u radu saveta i izradi zakona. Morozov. Unatoč činjenici da je nakon slane pobune 1648. uklonjen iz službenog učešća u vladi, prešutno je nastavio igrati ogromnu ulogu na dvoru Alekseja Mihajloviča, uključujući i nadgledanje pripreme Katedralnog zakonika.

Ovaj istorijski period takođe je ušao u istoriju pod nazivom "raskol Ruske pravoslavne crkve". Početak raskola datira iz 1654. godine, kada je patrijarh Nikon započeo reformu crkve. Nikon je težio ujedinjenju crkvenih obreda, knjiga, praznika itd. Ali nisu svi vjernici bili spremni prihvatiti nova pravila, pa su se pojavili takozvani starovjerci, ili raskolnici. Njegova suština izražavala se u neslaganju s novim crkvenim poretkom i želji da se pridržava starih, predreformskih obreda. Uprkos rascjepu, crkvene reforme dovele su do ujedinjenja Ruske pravoslavne crkve, jačanja moći i uloge crkve u zemlji. Međutim, ne smijemo zaboraviti da je još jedna posljedica reformi bila razdvojenost vjernika, koja se očuvala dugi niz stoljeća.

Centralne ličnosti u periodu crkvenog raskola bili su patrijarh Nikon i protojerej Avvakum. Obojica su bili istaknute duhovne ličnosti u Rusiji, obojica su bili u užem krugu Alekseja Mihajloviča, obojica su uživali veliki ugled među vernicima. Međutim, Avvakum nije prihvatio Nikonovu želju da uzme vizantijske knjige i rituale kao model za objedinjavanje knjiga i obreda, već je tvrdio da Rusija ima svoje, slovenske hrišćanske korijene, koje je trebalo uzeti kao uzor u reformi. Avvakum je ličnim primjerom pokazao lojalnost svojim principima, branio privrženost antici, postavio temelj za raskolnički pokret. Nikon se prvo uspostavio kao aktivni reformator, pristalica novog, zajednice crkve i države. Ali u budućnosti, njegova želja da crkvenu vlast stavi iznad svjetovne dovela je do toga da ga je Aleksej Mihajlovič prestao podržavati i čak se aktivno zalagao za Nikonovu ostavku sa patrijaršijskog prijestolja, što se dogodilo 1667. Nakon toga, Nikon je poslan na sjever. izgnanstvo, gde je proveo ostatak tvojih dana.

Između ovih događaja, naravno, postoje uzročne veze. Oba događaja - i usvajanje saborskog zakonika i crkvena reforma - diktirani su zajedničkim razlozima: zaoštravanje društvenih suprotnosti u zemlji, interes stanovništva za stvaranje jasnih i preciznih zakona, potreba za jačanjem autoriteta sekularnih i crkvene vlasti.

Posljedica ovih događaja bilo je jačanje centralne vlasti, jačanje utjecaja crkve u državi, jačanje autoriteta Rusije u cjelini.

U vanjskoj politici, po mom mišljenju, jedan od glavnih pravaca je širenje teritorije naše zemlje na zapadni, istočni i južni smjer. Ovdje možemo navesti događaje iz 1653-1654, kada se Bogdan Hmeljnicki obratio moskovskom caru za pomoć u ime ukrajinskih kozaka, sa zahtjevom da uzme Ukrajinu "pod ruku" ruskog cara. 8. januara 1654. u gradu Pereyaslavl na Radu ukrajinskog naroda, Ukrajina je postala dio Rusije. Rusija je stekla teritorije levoobalne Ukrajine i Kijeva. Ovo je bilo važno dostignuće ruske vanjske politike, koje je osiguralo razvoj ekonomije zemlje u cjelini, nacionalne kulture i nacionalnog identiteta ukrajinskog naroda, te jačanje međunarodnog prestiža zemlje.

Aleksej Mihajlovič je vladao dugo - 31 godinu. Tokom njegove vladavine izvršene su mnoge reforme u gotovo svim sferama javnog života. Ali njegova vladavina se ne može jednoznačno ocijeniti. S jedne strane, napravljen je značajan iskorak u razvoju privrede. Elementi kapitalističkih odnosa počeli su se brže razvijati u zemlji, počeli su se češće uključivati ​​strani stručnjaci, promijenio se porezni sistem, vodila se politika protekcionizma. Katedralni zakonik je decenijama postao glavno zakonodavstvo zemlje. Značajni uspjesi postignuti su u vanjskoj politici: potpisani su mirovni ugovori sa mnogim zemljama (na primjer, Kardisski ugovor 1661. sa Švedskom, Andrusovsko primirje sa Poljskom 1667.), 1654. ponovo su ujedinjene Rusija i Ukrajina, teritorije Rusije u Istok je značajno proširen (proučavanje istočnog Sibira od strane ruskih pionira i trgovaca).

Ali, s druge strane, pod Aleksejem Mihajlovičem je konačno formalizovano kmetstvo (1649), a poresko opterećenje stanovništva zemlje značajno se povećalo. Dogodili su se mnogi socijalni protesti (na primjer, Pobuna soli 1648., Bakarna pobuna 1662., prvi seljački rat koji je vodio Stepan Razin 1670-1671. itd.).

Samu figuru Alekseja Mihajloviča dvosmisleno ocjenjuju i domaći i strani istoričari kako prošlosti tako i sadašnjosti. Slika cara Alekseja Mihajloviča u istoriografiji je prilično kontradiktorna. Osim toga, procjena ličnosti Alekseja Mihajloviča često postaje pokušaj da se opravda nadimak „najtiši“ koji mu se pripisuje. Ova karakteristika brzo je postala gotovo jedina neosporna ocjena ličnih kvaliteta vladara. U studiji S.M. Solovjova "Istorija od antičkih vremena" gotovo tri toma posvećena su vladavini cara, ali autor nije smatrao ličnost samog vladara sudbonosnom za rusku istoriju. Ako govorimo o tome kako sam Solovjov ocjenjuje Alekseja Mihajloviča, onda se car, sa njegove tačke gledišta, odlikovao „ljubaznošću“ i „blagošću“, poput njegovog oca, Mihaila Fedoroviča. Detaljniji opis kralja daje V.O. Ključevski: "Spreman sam da u njemu vidim najbolju osobu Drevne Rusije, barem ne poznajem drugu drevnu Rusiju koja bi ostavila prijatniji utisak - ali ne na prestolu." Ova „najbolja“ osoba, prema Ključevskom, bila je pasivna i nestabilna, malo sposobna da „bilo šta brani ili izvede“, „lako je gubila samokontrolu i davala previše prostora svom jeziku i rukama“. Sa stanovišta S.F. Platonov, Aleksej Mihajlovič "bio je divna i plemenita, ali previše meka i neodlučna osoba." Savremeni istoričar Igor Andreev koristi ovaj epitet na skoro svakoj stranici i nekoliko puta u svom istraživanju. “Nesumnjivo, herojska tragedija nije njegov žanr. Najtiši, on je najtiši“, tvrdi on na prvim stranicama monografije posvećene kralju. Ovaj epitet je mogao istisnuti čak i ime kralja i zauzeti njegovo mjesto. Postoji istorijski roman o caru V. Bahrevskom pod nazivom "Najtiši", roman V.Ya. Svetlov "Na dvoru najtišeg cara".

Općenito, era Alekseja Mihajloviča je period jačanja apsolutizma, stvarajući preduslove za reforme Petra Velikog.

Primjer istorijskog eseja po periodu1796-1801

Vladar ovog istorijskog perioda je Pavle 1179 - sin Katarine 2 i Petra 3. Car, koji je vladao 4 godine, 4 meseca i 4 dana. Na vlast dolazi 42 godine nakon smrti Katarine 2. Carica je na sve moguće načine pokušavala da ukloni svog sina s vlasti, čak je htjela da prijestolje prenese na svog unuka Aleksandra, ali nije imala vremena za to. Novi car je nameravao da promeni sve u Rusiji što je uradila njegova majka.

Pavla 1 nisu odgajali roditelji, već Elizaveta Petrovna i Nikita Ivanovič Panin. Čak i za vrijeme Catherine života imali su odvratnu vezu, Pavel je mrzi, a ona ga, pošto se nije bavila njegovim odgojem, nije voljela. Pavle je verovao da je Katarina dva puta uzurpirala presto. Prvi put, kada je preuzela tron ​​od zakonitog naslednika Petra 3, a drugi put, kada nije prenela presto na Pavla nakon punoletstva. Ta mržnja prema majci potpuno mu je promijenila karakter, postao je veoma okrutan. Imao je velike nesuglasice sa Katarinom 2 i oko unutrašnje i spoljne politike. Pavle 1 je bio protiv ofanzivnih ratova, čak i za života Katarine, donosi joj raspravu. Vjerovao je da će osvajanje novih zemalja donijeti samo propast zemlji. Kao i njegov otac, volio je sve prusko.

Popevši se na presto, car organizuje opštu amnestiju i oslobađa sve političke zločince koje je osudila Katarina 2. Među zločincima su bili Radiščov „putuje od Sankt Peterburga do Moskve” i Novikov časopis „Dron” i „slikar”. Međutim, nakon toga su uslijedile nove reference.

Pavle 1. smatrao je da su prethodni carevi dopuštali velikašima previše, pa im uskraćuje većinu privilegija, ukida povelju - skupljene privilegije koje je uživalo plemstvo, želio je da ojača vlast monarha.

Njegova mržnja prema majci dovodi do novog dekreta o promjeni sistema nasljeđivanja - dekreta Petra Velikog iz 1722. godine, u kojem se navodi da car može prenijeti tron ​​po svojoj volji. Inovacija je bila da se prenos trona vrši samo po muškoj liniji, najstarijem sinu. Nije želio dozvoliti nove udare u palači.

Život seljaka se takođe menja. Pavle 1 ograničava vlast zemljoposjednika, izdaje dekret o trodnevnom baraštvu - radu seljaka na zemlji feudalnog gospodara. Prema ovoj uredbi, seljak je radio tri dana na zemljištu vlasnika, tri dana za sebe i jedan dan se odmarao.

Pavel 1 se borio protiv revolucionarnih ustanaka u društvu. On uvodi najstrožu cenzuru. Zatvara granice ruske države da niko ne može da unese buntovnu literaturu. Izdaje dekret o striktnoj regulativi odijevanja, zabranjuje odjeću francuskog pokrivača. Uvodi policijski čas. U svakom okrugu postavili su separee koje prate poštivanje policijskog sata.

Pokušava da se bori protiv malverzacija, mita i lošeg rada službenika. Okačio je ogromnu kutiju na kapije dvorca Mihajlovski, u koju je bilo koja osoba mogla napisati žalbu na rad službenika. Sam je izvadio prepisku i preduzeo ozbiljne mere.

Uvodi novu uniformu za rusku vojsku, što je jako naljutilo Suvorova. Suvorov nije volio prusku uniformu. Suvorov je rekao da Rusi uvek pobeđuju Pruse, šta se od njih može naučiti.Pavel 1 je veoma voleo parade, pa naređuje da se najviše pažnje posveti vežbanju, da se korača najmanje 80 sati. Suvorov je bio protiv izdvajanja tolike količine vremena, zbog toga ima sukob s Pavelom. Car mu oduzima sve nagrade, vojni čin i šalje ga u progonstvo. Kasnije će vratiti sve titule, pa čak i dobiti nove.

Suvorov je bio izuzetna ličnost još od vremena Katarine II. Ova osoba je dala ogroman doprinos razvoju Rusije. Njegova vojska se smatrala nepobedivom. I sve zahvaljujući odnosu Suvorova prema vojnicima. Suvorov je sa njima podnosio sve muke vojničke službe, čak je jeo i iz vojničkog kazana, tako da u vojsci nikada nisu krali. Vjerovao je da u ratu nema sitnica. Vojnik mora biti nahranjen, obuvan, obučen, tako da je lično pratio jelovnik.

Pobeđivao je protivnike kada je njihov broj premašio dva ili čak tri puta. A sve zahvaljujući koherentnosti vojske tokom napada.Njegova vojska se kretala vrlo brzo, tako da su se pojavili kada ih niko nije čekao. Uvek je govorio vojnicima da svako zna svoj manevar, ne treba da se slepo pokorava, već da bude svestan zašto to radi.

Suvorov će izdvojiti tri borilačke vještine: prva je oko: kako stajati u logoru, kako ići, gdje napadati, voziti i tući. Druga je brzina... Treća je pritisak. Svaki od njegovih vojnika treba da posjeduje ove kvalitete.

Suvorov je napisao knjigu "Kako trčati", ona opisuje ispravno ponašanje komandanta.

Sam Suvorov je vodio zdrav način života, ustajao je pred vojsku, radio vežbe, polivao se hladnom vodom Pavle 1 je vodio krutu neprijateljsku politiku prema Francuskoj. U Francuskoj je revolucija već ponovo rođena i general Napoleon počinje da anektira nove zemlje. Francuska osvaja sjevernu Italiju i odatle protjeruje Austrijance. Austrijanci traže pomoć od Pavla 1 i on pristaje. Rusija će se boriti za interese Austrije, Pavel 1 neće anektirati nove zemlje. Austrija postavlja uslov da je Rusiji potrebna pomoć samo ako Suvorov predvodi vojsku. Pavel 1 pristaje na ovaj uslov i šalje Suvorova u rat, vraćajući mu vojni čin. Ruska vojska pod komandom Suvorova oslobađa sjevernu Italiju od Francuza. Suvorov dobija titulu grofa Italije. Uskoro se odigrava velika alpska bitka. Komandant francuske vojske nudi Suvorovu da se preda. Da ne bi pobedila velikog komandanta, Francuska je spremna da pusti rusku vojsku bez zastava, Rusiji je dan dan za razmišljanje. Na vojnom savetu, Suvorov je rekao vojsci da nikada nije izgubio, ali ići protiv tako jake vojske takođe nije opcija, pa je u akciju sproveo lukavu taktiku. Njegova taktika je bila da prvo ruska vojska krene u napad, a zatim se povuče u klisuru, gdje ih čeka pojačanje. Suvorov zadaje snažan udarac i Francuska ga ne može izdržati.Rusija dobija bitku kada Francuska brojčano nadmaši rusku vojsku koja je iscrpljivala vojsku. Ovaj ishod Rusija duguje genijalnosti Suvorova, njegovoj preciznoj taktici i ispravnom raspoloženju vojske.Za ovu pobjedu on dobija titulu generalisimusa. Po mom mišljenju, on je bio najistaknutija ličnost u Rusiji 18. veka.

Nakon alpskog pohoda, Pavle 1. mijenja svoju vanjsku politiku i ide na zbližavanje s Napoleonom.

Rezultat Pavlove loše osmišljene politike bio je da on nije imao pristalica. Nije cijenio i nije poštovao sve istaknute ličnosti svog vremena, na primjer, Suvorova. Ovakav odnos prema ljudima doveo je do toga da je car ostao bez podrške. Na kraju, nezadovoljno društvo proizvodi državni udar. Čak je i njegov sin Aleksandar1 bio umiješan u zavjeru za svrgavanje cara. Pavel je ubijen 1801. Bio je to posljednji dvorski puč u istoriji Rusije.

Primjer istorijskog eseja po periodu1855-1881

Ovaj istorijski period povezan je sa vladavinom Aleksandra Nikolajeviča Romanova - Aleksandra II, koji je u narodu nazvan "oslobodilac".

Unutrašnja politika Aleksandra II bila je upadljivo drugačija od politike Nikole I i bila je obilježena mnogim reformama. Najvažnija od njih bila je seljačka reforma Aleksandra II, po kojoj je 19. februara 1861. godine ukinuto kmetstvo. Ova reforma izazvala je hitnu potrebu za daljim promenama u mnogim ruskim institucijama i navela Aleksandra II da sprovede buržoaske reforme.

Godine 1864., ukazom Aleksandra II, izvršena je reforma zemstva. Njegov cilj je bio stvaranje sistema lokalne samouprave, za šta je osnovan zavod županijskog zemstva.

Godine 1870. izvršena je gradska reforma koja se pozitivno odrazila na razvoj industrije i gradova. Osnovane su gradske dume i vijeća, koja su bila predstavnička tijela vlasti. Reformu pravosuđa Aleksandra II, sprovedenu 1864. godine, obilježilo je uvođenje evropskih pravnih normi, ali su zadržane neke karakteristike prethodnog pravosudnog sistema, na primjer, poseban sud za službenike.

Sljedeća je bila vojna reforma Aleksandra II. Njegov rezultat je univerzalni vojni rok, kao i organizacija vojske bliska evropskim standardima. U toku finansijske reforme Aleksandra II stvorena je Državna banka i rođeno zvanično računovodstvo. Logičan završetak reformske aktivnosti bila je priprema prvog zvaničnog nacrta ustava u ruskoj istoriji.

Teško je precijeniti značaj liberalnih reformi Aleksandra II, koje se ponekad nazivaju "revolucijom odozgo". Rezultat reformi Aleksandra II bio je aktivan razvoj proizvodnje mašina, pojava novih industrija u ruskoj industriji, ali ne samo. Značaj reformi je u tome što je javni život u zemlji postao liberalniji, a politički sistem se ozbiljno promijenio. To je prirodno dovelo do aktiviranja društvenog pokreta pod Aleksandrom II.

Spoljna politika Aleksandra II bila je veoma uspešna. Tokom njegove vladavine, Rusija je povratila svoju vojnu moć, koja je bila poljuljana pod Nikolom I. U proljeće 1864. potčinjen je Sjeverni Kavkaz, gdje su dugo trajale neuspješne vojne operacije. Istu godinu obilježilo je potčinjavanje Turkestana i smirivanje Poljske. Rat sa Turskom 1877-1878 koji je doneo slavu ruskom oružju. značajno proširio teritoriju zemlje. Ali Rusija je izgubila Aljasku, prodanu Sjedinjenim Državama za relativno mali iznos od 7 miliona 200 hiljada dolara.

Vladavina Aleksandra II bila je zasjenjena mnogim atentatima na njegov život. Prvi od njih počinjen je u Parizu, 25. maja 1867. Drugi pokušaj atentata dogodio se u Sankt Peterburgu, 1879. Nakon toga je uslijedio pokušaj dizanja u zrak carskog voza 26. avgusta 1879. i eksplozija u Zimski dvorac 5. februara 1880.

Velike reforme Aleksandra II prekinute su njegovom smrću. 1. marta 1881. Toga dana, car Aleksandar II je nameravao da potpiše Loris-Melikovljev veliki projekat ekonomske i administrativne reforme. Pokušaj atentata na Aleksandra II, koji je počinila narodna volja Grinevicki, doveo je do njegove teške povrede i smrti cara. Tako je okončana vladavina Aleksandra II. Njegov sin Aleksandar III stupio je na ruski presto.

Vrlo je teško procijeniti vladavinu Aleksandra II. S jedne strane, on je reformator koji je reformama postavio temelje za formiranje industrijskog društva, dao zamah razvoju privrede, društvene misli, stvorio novu vojsku i novi sud i ojačao državno srušen autoritet u međunarodnoj areni. Ali, s druge strane, ne može se reći da su te reforme bile dosljedne, dovedene do svog logičnog završetka i da su dovele do poboljšanja položaja običnih ljudi.

Primjer istorijskog eseja po periodu1964-1982

Brežnjevljeva „era stagnacije“ (izraz koji je skovao Mihail Gorbačov) proizašla je iz kombinacije mnogih faktora: produžene „trke u naoružanju“ između dve supersile, SSSR-a i SAD; odluka Sovjetskog Saveza da učestvuje u međunarodnoj trgovini, čime se odriče ekonomske izolacije, ali ignoriše promene koje se dešavaju u zapadnim društvima; sve veća oštrina njegove vanjske politike, koja se očitovala, na primjer, u slanju sovjetskih tenkova za suzbijanje Praškog proljeća 1968.; intervencija u Afganistanu; birokratija koja tlači zemlju, sastavljena od starijih kadrova; nedostatak ekonomskih reformi; korupcija, glad za robom i drugi neriješeni ekonomski problemi pod Brežnjevom. Društvena stagnacija unutar zemlje bila je pogoršana rastućom potrebom za nekvalificiranim radnicima, općim nedostatkom radne snage, padom produktivnosti i radne discipline. Krajem 1960-ih i 1970-ih Brežnjev je, iako sporadično, uz pomoć Alekseja Nikolajeviča Kosigina, pokušavao da uvede neke inovacije u ekonomiju, ali one su bile krajnje ograničene i stoga nisu dale zapažene rezultate. Među tim inovacijama bila je i ekonomska reforma iz 1965. godine, preduzeta na inicijativu A. N. Kosygina. Njegovo porijeklo dijelom seže do Hruščova. Centralni komitet je prekinuo ovu reformu, iako je priznao postojanje ekonomskih problema.

Očuvanje političkog režima . Za skoro dvadeset godina stagnacije, u administrativnom i upravljačkom aparatu praktično nije bilo promjena. To je bila posljedica činjenice da su se u doba Hruščova prečesto dešavale reforme i rekonstrukcije u partiji, pa je Brežnjevljev kurs stabilnosti shvaćen doslovno i sa radošću. Kao rezultat toga, ne samo da nije došlo do reorganizacije političke strukture zemlje, već su sve pozicije u stranci postale gotovo doživotne. To je dovelo do činjenice da je prosječna starost čelnika zemlje bila 60-70 godina, zbog čega je SSSR nazvan zemljom sa najstarijim liderima. Ovakva situacija dovela je i do toga da je kontrola partije nad svim sferama života značajno povećana, mnoga državna preduzeća, pa i ona najmanja, bila su potpuno podređena partijskoj odluci. U istom periodu povećala se spoljnopolitička i unutrašnja politička uloga KGB-a.

Sve veći značaj vojne industrije. U eri stagnacije, SSSR je bio u stanju hladnog rata sa Sjedinjenim Državama, pa je bilo izuzetno važno jačati svoju vojnu moć. Broj vojnih preduzeća naglo se povećao, oružje se počelo proizvoditi u ogromnim količinama, uključujući nuklearno i raketno. Izvršen je razvoj najnovijih borbenih sistema i industrija je ponovo, kao i tokom ratnih godina, usmjerena na vojnu sferu.

Zaustavljanje privrednog razvoja i pad poljoprivrednog sektora. Privreda je gotovo potpuno stala u svom razvoju i zahtijevale su hitne reforme, ali pokušaji da se one provedu bili su neuspješni. Narodna privreda nije bila u najboljem stanju - za to je zaslužna agrarna reforma, koja je uvela poznata "putovanja krompirom" kada su studenti slali na berbu. To je praktički ostavilo seljake bez posla, osim toga, postotak pokvarenih usjeva tokom žetve počeo je stalno rasti. Mnoge kolektivne farme i državne farme donijele su samo gubitke, ljudi su se počeli postepeno seliti u velike gradove, a nestašica hrane je rasla u zemlji, što je postalo vrlo primjetno nakon odlaska Brežnjeva. Ovakva situacija u privredi posebno je snažno uticala na regione SSSR-a, poput Ukrajine, Kazahstana i drugih, koji su živeli od poljoprivrede i rudarske industrije.

Drustveni zivot. I pored svih negativnih pojava, nastavljen je rast blagostanja građana. Mnogi stanovnici grada imali su priliku da poboljšaju svoje životne uslove, mnogi su sada mogli kupiti dobar automobil i druge kvalitetne i skupe stvari. Istovremeno je rastao i broj siromašnih, ali to nije bilo toliko primjetno zbog niskih cijena hrane. Generalno, život običnog građanina bio je dobar, siguran i stabilan, što je bilo najvažnije. Stanovnici SSSR-a su vjerovali u svijetlu budućnost i bili su potpuno sigurni u budućnost, budući da je dvadeset godina ekonomija podržana naftom održavala dobar životni standard u odnosu na poslijeratni period.

Značenje i rezultati perioda stagnacije su dvosmisleni. Nažalost, uprkos činjenici da je tokom ovih godina zemlja živjela vrlo odmjereno i stabilno, u ekonomiji su se odvijali procesi koji nisu mogli ne pogoditi život SSSR-a u budućnosti. Padom cijena nafte razotkrivene su sve pojave stagnacije i postalo je jasno da se u periodu stabilnosti privreda pretvorila u zaostalu i da više ne može sama izdržavati državu. Počelo je teško doba perestrojke.