Uvod 3

1. Suština i smisao revizije 5

1.1. Mjesto revizije u sistemu finansijske kontrole i njene razlike u odnosu na druge vidove kontrole 5

1.2. Načela revizije 9

1.3. Vrste revizije 13

2. Pronalaženje nivoa materijalnosti 17

3. Sastavljanje revizorskog izvještaja 20

Zaključak 22

Spisak referenci 24

Aneks 1 25

Dodatak 2 27

Uvod

Revizija ima dugu istoriju. Prvi nezavisni revizori pojavili su se u 19. veku u akcionarskim društvima u Engleskoj, zatim u Americi, Nemačkoj i Francuskoj. U Rusiji je revizijska aktivnost prilično nova pojava, zbog prelaska na tržišnu ekonomiju. Početkom 1990-ih, kada je sfera državne kontrole smanjena kako su preduzeća korporatizovana, a službe revizije odeljenja prestale da postoje, počeo je proces masovnog stvaranja revizorskih firmi.

Potreba za uslugama revizora nastala je u vezi sa izolacijom interesa onih koji su direktno uključeni u upravljanje preduzećem (uprava, menadžeri), onih koji ulažu u njegove aktivnosti (vlasnici, akcionari, investitori), kao i kao i država kao potrošač informacija o poslovanju preduzeća.

Dostupnost pouzdanih informacija omogućava povećanje efikasnosti tržišta kapitala i omogućava procjenu i predviđanje posljedica donošenja ekonomskih odluka.

Sprovođenje revizije, čak iu slučajevima kada nije obavezno, nesumnjivo je važno.

Pod tržišnim uslovima preduzeća, kreditne institucije i drugi poslovni subjekti stupaju u ugovorne odnose o korišćenju imovine, gotovine, komercijalnih poslova i ulaganja. Kredibilitet ovih odnosa treba da bude podržan sposobnošću da primaju i koriste finansijske informacije od strane svih učesnika u transakcijama. Pouzdanost informacija potvrđuje nezavisni revizor.

Vlasnici i prije svega kolektivni vlasnici - dioničari, dioničari, kao i povjerioci nisu u mogućnosti da samostalno provjere da li su svi poslovi preduzeća, brojni i često veoma složeni, zakoniti i ispravno prikazani u računima, jer to obično čine. nemaju pristup računima i relevantno iskustvo, te stoga zahtijevaju usluge revizora.

Iz navedenog proizilazi da je relevantnost teme koja se razmatra očigledna, jer. revizijske provjere su jednostavno neophodne u tržišnoj ekonomiji iu prelaznoj fazi razvoja Rusije. Revizor ne samo da otkriva greške u računovodstvu i oporezivanju, ne samo da otkriva nedostatke u sistemu upravljanja i organizacionoj strukturi preduzeća, već je u stanju da da najkvalifikovaniji savet o ovim pitanjima. Kao nezavisna, revizorska djelatnost doprinosi ne samo unapređenju cjelokupnog rada privrednog subjekta, štiti interese njegovih vlasnika, već i čuva interese države, poštovanje zakona i propisa. Stoga identifikaciji i rješavanju problema koji mogu ometati potpuni razvoj i uspostavljanje revizije u našoj zemlji treba posvetiti veliku pažnju.

Svrha nastavnog rada je proučavanje suštine i značaja revizije.

U skladu sa ciljem u predmetnom radu, rješavani su sljedeći zadaci:

1) data je definicija revizije;

2) utvrđuje se mesto revizije u sistemu finansijske kontrole i njena razlika od drugih vidova kontrole;

3) su formulisani principi revizije;

4) se dodjeljuju vrste revizije;

Predmet studije su podaci godišnjih finansijskih izveštaja OJSC "Severodvinsk Khlebokombinat".

Predmet studije je pronalaženje nivoa materijalnosti.

1. Suština i značaj revizije.

1.1. Mjesto revizije u sistemu finansijske kontrole i njene razlike od ostalih vidova kontrole.

Revizija - nezavisna provjera računovodstvenih (finansijskih) izvještaja subjekta revizije u cilju izražavanja mišljenja o vjerodostojnosti takvih izvještaja. Za potrebe ovog federalnog zakona, računovodstveni (finansijski) izvještaji subjekta revizije su izvještaji predviđeni Saveznim zakonom br. 129-FZ od 21. novembra 1996. godine "O računovodstvu" ili regulatornim pravnim aktima izdatim u skladu s njim. , kao i izjave slične po sastavu, predviđene drugim saveznim zakonima ili podzakonskim aktima donetim u skladu sa njima.

Kontrola je važna funkcija upravljanja. Ovo je objektivna pojava u ekonomskom životu društva, au oblasti finansijskog upravljanja sastavni je dio sistema regulisanja finansijskih odnosa.

U zavisnosti od predmeta i prirode djelatnosti, finansijska kontrola se dijeli na državnu, resornu i vanresornu; ovisno o objektu - unutrašnji i vanjski; zavisno od organizacije implementacije - na reviziju (reviziju) i reviziju (reviziju). U realizaciji kontrolnih aktivnosti koriste se posebne metode dokumentarne i stvarne kontrole, stručne procjene, metode analize i drugi alati.

Elementi sistema internih kontrola privrednih subjekata su interna revizija i kontrola upravljanja. Interna kontrola je stvorena radi urednog i efikasnog poslovanja, obezbjeđenja usklađenosti sa politikama upravljanja, zaštite imovine, obezbjeđenja potpunosti i tačnosti dokumentacije i svih informacija unutar kompanije o proizvodnim, privrednim i finansijskim aktivnostima. Istovremeno, implementacija ciljeva upravljanja u sistemu interne kontrole dodijeljena je, prvo, organizaciono-tehničkom mehanizmu (uključujući kontrolne procedure, internu regulatornu dokumentaciju itd.) i, drugo, posebnim kontrolnim jedinicama - odjelima ( odjela) interne revizije.

Organizacija sistema interne kontrole je prerogativ samog privrednog subjekta.

Trenutno su jedinice interne revizije privrednih subjekata na različite načine ugrađene u upravljačku strukturu privrednog subjekta, pa se interna revizija može konvencionalno podijeliti na internu reviziju akcionara i internu reviziju izvršnog menadžmenta. Prvi od njih se često naziva nezavisnom internom revizijom, budući da interni revizori nisu direktno podređeni izvršnom rukovodstvu i stoga, u ime vlasnika, akcionari mogu vršiti i reviziju aktivnosti samog izvršnog menadžmenta.

Neki privredni subjekti, po uzoru na nemačke firme, stvaraju kontrolne jedinice i imenuju kontrolore. Ukratko, glavne funkcije ovih jedinica i samih kontrolora mogu se opisati kao "menadžment menadžment", tj. to je koordinacija, koordinacija, kontrola, naručivanje i priprema informacija za menadžment u obliku pogodnom za donošenje menadžerskih odluka.

Iako poslovi revizije mogu obuhvatiti sve privredne organizacije, bez obzira na njihove organizaciono-pravne forme i oblike svojine, glavni objekti revizije su poslovne strukture, a predmet revizije je imovina akcionara i investitora. Nezavisnost je neophodan uslov za rad revizora, a nezavisnost revizora je mnogo šira od nezavisnosti državnih kontrolora-revizora.

Prilikom obavljanja revizije koriste se posebne metode dokumentarne i stvarne revizije, metode revizije pojedinačnih računovodstvenih objekata.

Prilikom obavljanja revizije izrade računovodstvenih (finansijskih) izvještaja, uz određene rezerve, mogu se koristiti revizorske norme i standardi.

Budući da su revizija i revizija načini organizovanja kontrole nad finansijskim i ekonomskim aktivnostima, između njih postoji mnogo zajedničkog, ali postoje i fundamentalne razlike.

Razlika između eksterne revizije i revizije

revizija - izražavanje mišljenja o pouzdanosti finansijskih izvještaja;

revizija – utvrđivanje nedostataka u cilju njihovog otklanjanja i kažnjavanja počinilaca.

2. Karakter:

revizorsko-preduzetnička djelatnost;

revizija - obavljanje poslova, izvršenje naloga.

3. Osnova odnosa:

revizija - dobrovoljno sprovođenje na osnovu ugovora;

revizija - obavezno sprovođenje po nalogu viših ili državnih organa.

4. Menadžerske komunikacije:

revizija - horizontalne veze, ravnopravnost u odnosima sa klijentom, izvještaj njemu;

revizija - vertikalne veze, imenovanje, izvještaj na viši nivo o učinku.

5. Princip plaćanja usluga:

revizija - klijent plaća;

revizija - plaća viši nivo ili državna agencija.

6. Praktični zadaci:

revizija - poboljšanje finansijske situacije klijenta, privlačenje obaveza (ulagača, povjerilaca), pomoć i savjeti klijentu;

revizija - očuvanje imovine, suzbijanje i sprečavanje zloupotreba.

7. Rezultati:

revizija - revizorski izvještaj - službeni dokument namijenjen korisnicima računovodstvenih (finansijskih) izvještaja subjekata revizije, koji sadrži mišljenje revizorske organizacije, pojedinačnog revizora izraženo u utvrđenom obliku o pouzdanosti računovodstvenih (finansijskih) izvještaja subjekt revizije;

revizija - revizijski akt - interni dokument za nadzorni organ, koji se mora prenijeti na više i druge organe i u kojem se uočavaju svi utvrđeni nedostaci.

1.2. Principi revizije

U obavljanju svojih profesionalnih dužnosti, revizor treba da se rukovodi standardima koje su utvrdila profesionalna revizorska udruženja čiji je član (profesionalni standardi), kao i sljedećim etičkim principima:

Nezavisnost;

Iskrenost;

objektivnost;

Profesionalna kompetentnost i integritet;

povjerljivost;

profesionalno ponašanje.

Nezavisnost je obavezno odsustvo revizora, prilikom formiranja mišljenja, finansijskog, imovinskog, porodičnog ili drugog interesa u poslovima revidiranog privrednog subjekta, prekoračenje omjera iz ugovora o pružanju usluga revizije, kao i svaki zavisnost od trećih lica. Zahtjevi za revizora u pogledu obezbjeđivanja nezavisnosti i kriterijumi da revizor nije zavisan regulisani su regulatornim dokumentima o reviziji, kao i etičkim kodeksima za revizore. Nezavisnost revizora treba biti osigurana kako na formalnim osnovama tako iu pogledu stvarnih okolnosti.

Poštenje je obavezna posvećenost revizora profesionalnoj dužnosti i poštovanje opštih moralnih standarda.

Objektivnost je obavezna nepristrasnost, nepristrasnost i nepristrasnost pri razmatranju bilo kakvih stručnih pitanja i donošenju sudova, zaključaka i zaključaka.

Profesionalna kompetentnost je obavezno posjedovanje potrebne količine znanja i vještina koje omogućavaju revizoru da pruži profesionalne usluge na kvalifikovan i kvalitetan način. Revizorska organizacija treba da privuče obučene, stručno kompetentne stručnjake i da prati kvalitet njihovog rada kako bi osigurala kvalifikovanu reviziju.

Revizorska organizacija ne treba da pruža usluge koje izlaze iz okvira stručne kompetencije i granica njenih ovlašćenja u skladu sa postojećim licencama za obavljanje revizorskih poslova.

Savjesnost je obaveza revizora da pruži profesionalne usluge sa dužnom pažnjom, ažurnošću i pravilnom upotrebom svojih sposobnosti. Načelo savjesnosti podrazumijeva marljiv i odgovoran odnos revizora prema svom radu, ali ga ne treba tumačiti kao garanciju revizije bez greške.

Povjerljivost je obaveza revizora i revizorskih organizacija da osiguraju sigurnost dokumenata primljenih ili sastavljenih od njih tokom revizije, da te dokumente ili njihove kopije (u cijelosti ili djelomično) ne prenose trećim licima i ne otkrivaju informacije. sadržane u njima bez saglasnosti vlasnika (menadžera) privrednog subjekta, osim u slučajevima predviđenim zakonodavnim aktima Ruske Federacije. Načelo povjerljivosti mora se striktno poštovati, uprkos tome što otkrivanje ili širenje podataka o privrednom subjektu ne može mu, po mišljenju revizora, uzrokovati materijalnu ili drugu štetu. Poštivanje principa povjerljivosti je obavezno, bez obzira na nastavak ili raskid odnosa sa klijentom, i nema vremenskih ograničenja.

Profesionalno ponašanje je poštovanje prioriteta javnog interesa i obaveze revizora da održava visok ugled svoje profesije, uzdržavanje od činjenja radnji koje su nespojive sa pružanjem revizorskih usluga i koje mogu umanjiti poštovanje i povjerenje u revizorsku profesiju. , narušiti njen javni imidž.

Ako je revizorska organizacija (revizor kao pojedinac) član profesionalnog udruženja, ona (on) treba da poštuje (uz gore navedene etičke principe) etička pravila propisana dokumentima koje je ovaj profesionalac na dobrovoljnoj osnovi usvojio. udruženje.

Revizorska organizacija je dužna da obavlja stručne poslove, tj. obavljanje revizije i pripremanje zvaničnog revizorskog izvještaja na osnovu njegovih rezultata, u skladu sa Pravilima (standardima) revizorske aktivnosti koje je odobrila Komisija za reviziju pri Predsjedniku Ruske Federacije.

Revizorska organizacija je dužna da u svim fazama revizije polazi sa pozicije profesionalnog skepticizma, vodeći računa o vjerovatnoći da dobijeni revizijski dokazi i (ili) informacije o privrednom subjektu mogu biti nepouzdane.

Revizor u toku planiranja i provođenja revizije mora pokazati profesionalni skepticizam i shvatiti da mogu postojati okolnosti koje za sobom povlače materijalno značajno pogrešno prikazivanje finansijskih (računovodstvenih) izvještaja.

Primjena profesionalnog skepticizma znači da revizor kritički procjenjuje težinu dobijenih revizijskih dokaza i pažljivo ispituje revizijske dokaze koji su u suprotnosti sa bilo kojim dokumentom ili izjavama menadžmenta ili dovode u sumnju pouzdanost takvih dokumenata ili izjava. Profesionalni skepticizam treba biti iskazan tokom revizije, posebno da se ne previde sumnjive okolnosti, da se ne prave neopravdane generalizacije u donošenju zaključaka, da se ne koriste pogrešne pretpostavke u određivanju prirode, vremena i obima revizijskih postupaka, kao i pri ocjenjivanju njihovih rezultate.

Prilikom planiranja i sprovođenja revizije, revizor ne bi trebao pretpostaviti da je menadžment subjekta koji se revidira nepošten, ali ne bi trebao pretpostaviti da je menadžment bezuslovno pošten. Usmene i pisane izjave rukovodstva nisu zamjena za revizorovu potrebu da pribavi dovoljno odgovarajućih revizijskih dokaza za izvođenje razumnih zaključaka na kojima će se zasnivati revizorovo mišljenje.

1.3. Vrste revizije

I u ekonomskoj literaturi iu praksi revizija se dijeli na dvije vrste: eksternu i internu. Istovremeno, koncept „revizije“ povezuje se sa provjerama koje vrši revizor koji je potpuno nezavisan od vlasnika, dioničara i izvršnih organa privrednog subjekta u cilju izražavanja objektivnog mišljenja o pouzdanosti izvještavanja. Razmotrite sa ovih pozicija predložene vrste revizije.

Eksternu reviziju sprovodi nezavisni revizor, a njegova nezavisnost, kao što je već pomenuto u prethodnom odeljku, određena je i zakonskim i etičkim standardima. Vođena ciljevima koji stoje pred revizorima i zadacima koje rješavaju, eksterna revizija se dijeli na obaveznu i proaktivnu.

Federalni zakon o revizijskoj djelatnosti utvrđuje postupak, slučajeve i rokove za obavljanje obavezne revizije. Inicijativa revizija se vrši u bilo koje vrijeme iu obimu koji je utvrđen ugovorom sa revidiranom organizacijom.

Prilikom obavljanja zakonske revizije, revizor treba da ima jedinstven cilj – formiranje i naknadno izražavanje mišljenja o pouzdanosti u svim materijalno značajnim aspektima revidiranih finansijskih izvještaja. U tom procesu iu cilju postizanja cilja, revizor može rješavati međuzadatke - utvrditi usklađenost transakcija koje je izvršila organizacija sa zakonom, provjeriti isprave o plaćanju i poravnanju, obračune poreza itd. Međutim, bez obzira na obim zadataka koje rješava revizor, cilj zakonske revizije ostaje nepromijenjen.

Tabela 1

Kriterijumi, subjekti i indikatori obavezne revizije

Kriterijumi	Privredni subjekti, indikatori izvještavanja
1. Organizaciono-pravni oblik privrednog subjekta	Otvoreno akcionarsko društvo, bez obzira na broj akcionara i veličinu osnovnog kapitala
2. Vrsta djelatnosti privrednog subjekta	jedan . Banke i druge kreditne institucije 2. Osiguravajuće organizacije i društva za uzajamno osiguranje 3. Robne i berze 4 Investicione institucije (investicioni i čekovni investicioni fondovi, holding kompanije) 5. Vanbudžetski fondovi (ako su izvori njihovog formiranja obavezni doprinosi predviđeni zakonodavstvom Ruske Federacije od strane pravnih i fizičkih lica) 6. Dobrotvorna i druga (neinvesticiona) sredstva (izvori edukacije - dobrovoljne donacije pravnih i fizičkih lica) 7. Drugi privredni subjekti kod kojih je obavezna revizija predviđena saveznim zakonima, uredbama predsjednika Ruske Federacije i uredbama Vlade Ruske Federacije
3. Izvori formiranja odobrenog kapitala	Ako postoji udio stranih investitora u odobrenom kapitalu
4. Finansijski pokazatelji privrednog subjekta	(Osim za preduzeća koja su u potpunosti u državnom ili opštinskom vlasništvu) Obim prihoda od prodaje proizvoda (radova, usluga) za godinu ako je veći od 500.000 minimalne zarade (minimalne zarade) Iznos bilansne aktive na kraju godine ako je veći od 200.000 minimalne zarade

U toku inicijativne revizije, revizor rješava sve zadatke za postizanje ciljeva definisanih ugovorom. Takvi zadaci mogu, na primjer, biti - savjetovanje, analiza, pregled, provjera proračuna itd. Ciljevi koji se istovremeno postižu mogu biti i višestruki – otklanjanje uočenih nedostataka, obuka osoblja, strateško planiranje i još mnogo toga.

Internoj reviziji i zadacima koje ona rešava daju se sledeće definicije: „Sistem kontrole organizovan u privrednom subjektu u interesu njegovih vlasnika i regulisan njegovim internim aktima nad poštovanjem utvrđene računovodstvene procedure i pouzdanošću interne kontrole. sistem. Institucije interne revizije obuhvataju revizore, revizorske komisije, interne revizore ili grupe internih revizora koje imenuju vlasnici privrednog subjekta.

“Zadatak službe interne revizije je da pomogne članovima organizacije da efikasno obavljaju svoje dužnosti – odjel interne revizije je sastavni dio organizacije i djeluje u okviru politike koju utvrđuju uprava i odbor (odbor direktori).“

Iz navedenih tumačenja koja opisuju suštinu interne revizije, proizilazi da ona ima značajne i fundamentalne razlike od eksterne revizije:

Tabela 1

Karakteristike karakteristika interne i eksterne revizije

Faktori	Interne revizije		Eksterna revizija
Postavljanje ciljeva	Određuje ga menadžment na osnovu potreba menadžmenta oba sektora preduzeća i preduzeća u celini		Određuje se sporazumom između nezavisnih strana: preduzeća i revizorske kuće (revizor)
Objekt	Rješavanje individualnih zadataka funkcionalnog upravljanja, razvoj i testiranje informacionih sistema preduzeća		Glavni sistem računovodstva i izvještavanja preduzeća
Target	Određuje menadžment preduzeća		Utvrđeno revizijskim zakonodavstvom: procjena pouzdanosti finansijskih izvještaja i potvrda usklađenosti sa važećim zakonom
Sredstva	Odabrano nezavisno (ili utvrđeno standardima interne revizije)		Određeno opšteprihvaćenim standardima revizije
Vrsta aktivnosti	Izvođenje aktivnosti		Preduzetnička aktivnost
Organizacija rada	Završetak specifičnih zadataka upravljanja		Određuje ga revizor samostalno na osnovu opšteprihvaćenih normi i pravila revizije
Odnosi	Podređenost menadžmentu preduzeća, zavisnost od njega		Ravnopravno partnerstvo, nezavisnost
Subjekti	Zaposleni podređeni rukovodstvu preduzeća i osoblju preduzeća		Nezavisni stručnjaci sa odgovarajućim sertifikatom i licencom za pravo bavljenja ovom vrstom posla
Kvalifikacije	Određuje se po diskrecionoj odluci uprave kompanije		Regulisano od strane države
Plaćanje	Platni spisak prema kadrovskoj tabeli		Plaćanje usluga pruženih prema ugovoru
Odgovornost	Pred rukovodstvom za obavljanje dužnosti		Klijentu i trećim licima, utvrđenim zakonima i propisima
Metode	Metode mogu biti iste kada se rješavaju isti problemi (na primjer, procjena pouzdanosti informacija). Postoje razlike u stepenu tačnosti i detaljnosti.
Izvještavanje	Prije uprave	Završni dio revizorskog izvještaja se može objaviti, analitički dio se prenosi klijentu

Na osnovu ovih razlika između eksterne i interne revizije, čini se potpuno pogrešnim spojiti u jednoj definiciji one aktivnosti koje su slične po određenim metodama, ali različite po suštini i zadacima koje treba rješavati. Ispravnije je, na osnovu zadataka koji stoje pred internom revizijom, dati definiciju interne kontrole koju sprovode službe (odjeljenja) interne revizije.

Funkcije interne kontrole treba da obavljaju direktno zaposleni u organizaciji, čineći to ne povremeno, već svakodnevno. Stoga je pretpostavka da u internoj kontroli mogu biti angažovani ne samo zaposleni u preduzeću, već i pozvani nezavisni revizori verovatno pogrešna.

Takođe se čini netačnim podjelom interne kontrole na tipove – menadžerska proizvodnja, ekonomska aktivnost, usklađenost sa zahtjevima itd. To nisu vrste, već odvojeni zadaci ili elementi koji imaju za cilj rješavanje zajedničkog cilja sa kojim se suočava interna kontrola – da se doprinese unapređenju finansijskih i ekonomskih aktivnosti organizacije.

2. Pronalaženje nivoa materijalnosti

Prilikom utvrđivanja nivoa materijalnosti, revizorska organizacija koristi sljedeću metodologiju:

1) na osnovu osnovnih pokazatelja izračunava se aritmetička sredina koja se koristi kao nivo materijalnosti;

2) kao bazni indikatori koriste se: prihod od prodaje - 2%; valuta bilansa stanja - 2%, dobit prije oporezivanja - 5%, kapital - 5%.

Također je potrebno istaknuti najznačajnije stavke bilansa stanja koje zahtijevaju posebnu pažnju revizora.

Objasnite zašto revizor izračunava materijalnost.

Proračun nivoa materijalnosti

Osnovna linija	Vrijednost artikla, hiljada rubalja	Dozvoljeno odstupanje, %	Vrijednost koja se koristi za izračunavanje materijalnosti, hiljada rubalja.
1. Prihodi od prodaje	347441	2	6948,82
2. Valuta bilansa	105826	2	2116,52
3. Dobit prije oporezivanja	20798	5	1039,9
4. Vlasnički kapital	79711	5	3985,55
Ukupno:			14090,79

Izračunajte prosječan nivo materijalnosti:

Uss = (6948,82 + 2116,52 + 1039,9 + 3985,55) / 4 = 3522,7

Uporedimo najveću i najmanju vrijednost sa aritmetičkom sredinom:

Budući da maksimalne i minimalne vrijednosti odstupaju od prosječnog nivoa materijalnosti za više od 65%, isključujemo ih iz proračuna.

Pronalazimo novu aritmetičku sredinu:

Uss = (2116,52 + 3985,55) / 2 \u003d 3051,04 ≈ 3000

(3051,04 - 3000) / 3051,04 * 100% = 1,67%

Iznos od 3.000 hiljada rubalja je određen kao jedinstveni nivo materijalnosti za ovu reviziju.

Jedinstveni nivo materijalnosti iskazuje se u skladu sa pravilom (standardom) revizorske aktivnosti „Planiranje revizije“ u planu i programu revizije. Pošto su plan i program predstavljeni rukovodstvu subjekta revizije, onda je jedan nivo materijalnosti od 2800 hiljada rubalja. znači da će taj iznos, u slučaju odbijanja greške, biti njegove granične vrijednosti.

Privredni subjekt čije finansijske izvještaje provjerava revizorska organizacija ima pravo da se upozna sa dokumentom koji opisuje sistem osnovnih indikatora i postupak utvrđivanja stepena materijalnosti.

Upotreba predložene metodologije za izračunavanje nivoa materijalnosti omogućava poboljšanje kvaliteta revizije, smanjenje obima i verovatnoće greške u selektivnoj reviziji računovodstvene dokumentacije, složenost revizija, povećanje efikasnosti planiranja reviziju i proces sprovođenja revizije, sprovodi efektivnu kontrolu od strane rukovodstva revizorske organizacije u toku revizije, standardizuje dokumentaciju prilikom planiranja revizije.

Podijelimo ukupni nivo materijalnosti između bilansnih stavki:

IMOVINA			ODGOVORNOST
Ime	Specifična težina, %	Iznos, hiljada rubalja	Ime	Specifična težina, %	Iznos, hiljada rubalja
osnovna sredstva	38,7	40975	Ovlašteni kapital	33,88	35850
Izgradnja u toku	4,5	4774	Extra capital	3,83	4057
Dugoročna finansijska ulaganja	0,04	50	Rezervni kapital	7,35	7773
Odložena poreska sredstva	0,01	10	Neraspoređeni profit	30,27	32031
dionice	25,4	26869	Odgođene porezne obaveze	0,17	176
PDV na kupljenu imovinu	0,45	494	Obveze	16,28	17224
Potraživanja	15,4	16246	Rezerve za buduće troškove	8,22	8715
Cash	15,5	16405
Ostala obrtna sredstva	0	3
Balans	100	105826	Balans	100	105826

Najznačajnije stavke bilansa stanja:

osnovna sredstva;

odobreni kapital;

neraspoređenu dobit.

3. Sastavljanje revizorskog izvještaja

Pouzdanost godišnjih finansijskih izveštaja AD "Severodvinsk Khlebokombinat" potvrdio je revizor Kompanije - DOO "Sever-Audit-Profi"

Izvještaj o reviziji

DOO "Sever-Audit-Profi" za finansijske izvještaje

OAO Severodvinsky Khlebokombinat prema rezultatima svojih aktivnosti u 2009.

Izvršili smo reviziju priloženih finansijskih (računovodstvenih) izvještaja OAO Severodvinsk Khlebokombinat za period od 1. januara do 31. decembra 2009. godine. Finansijski (računovodstveni) izvještaji Severodvinsky Khlebokombinat dd sastoje se od:

bilans;

bilans uspjeha;

dodaci bilansu stanja i bilansu uspjeha;

objašnjenje.

Odgovornost za pripremu i prezentaciju ovih finansijskih (računovodstvenih) izvještaja snosi izvršni organ OAO Severodvinsk Khlebokombinat. Naša odgovornost je da na osnovu revizije izrazimo mišljenje o pouzdanosti ovih finansijskih izvještaja u svim materijalnim aspektima i usklađenosti računovodstvene procedure sa zakonodavstvom Ruske Federacije.

Reviziju smo izvršili u skladu sa:

Savezni zakon "O reviziji";

Savezna pravila (standardi) revizorske djelatnosti;

Interna pravila (standardi) revizorske aktivnosti (navesti akreditovano profesionalno udruženje);

Pravila (standardi) revizorske djelatnosti;

Normativni akti organa koji uređuje rad subjekta revizije.

Revizija je planirana i obavljena na način da se dobije razumno uvjerenje da finansijski (računovodstveni) izvještaji ne sadrže materijalno značajna pogrešna prikazivanja. Revizija je obavljena na selektivnoj osnovi i obuhvatila je proučavanje, na osnovu testiranja, dokaza koji potvrđuju numeričke pokazatelje u finansijskim (računovodstvenim) izvještajima i objavljivanje informacija o finansijsko-ekonomskim aktivnostima u njima, ocjenu usklađenosti sa principima i računovodstvena pravila koja se koriste pri izradi finansijskih (računovodstvenih) izvještaja, izvještavanje, razmatranje glavnih procijenjenih pokazatelja koje je pribavilo rukovodstvo subjekta revizije, kao i ocjena prezentacije finansijskih (računovodstvenih) izvještaja. Smatramo da obavljena revizija daje dovoljno osnova za izražavanje mišljenja o pouzdanosti finansijskih (računovodstvenih) izvještaja i usklađenosti računovodstvenog postupka sa zakonodavstvom Ruske Federacije.

Po našem mišljenju, finansijski (računovodstveni) izvještaji Otvorenog akcionarskog društva Severodvinsky Khlebokombinat fer odražavaju u svim materijalnim aspektima finansijski položaj na dan 31. decembra 2009. godine i rezultate finansijskih i ekonomskih aktivnosti za period od 01. januara do 31. decembra, 2009. inkluzivno.

Rukovodilac revizije Nekrasova E.E.

Uvjerenje o kvalifikaciji revizora br. K004787 od 16.07.2003. godine za opštu reviziju na neograničeno vrijeme. Uslov za naprednu obuku potvrdili su NP „IPAR“ 10.11.2006. i NP „IPB „Rusija“ 25.05.2009.

Zaključak

U toku rada na kontrolnom radu razmatrana su pitanja kao što su mjesto revizije u sistemu finansijske kontrole i njene razlike u odnosu na druge vidove kontrole, principi revizije i vrste revizije.

U zaključku, još jednom želim da istaknem da je revizija posebna vrsta kontrole, koja se suštinski razlikuje od državne kontrole u smislu ciljeva, zadataka, postupka sprovođenja i rezultata aktivnosti.

Revizor nije inspektor čija je funkcija da pozove na odgovornost prekršioce, ali nije ni desna ruka računovođe. Revizor je profesionalac čije mišljenje ima vrijednost za korisnike izvještaja. Svijest o ovoj okolnosti uvelike olakšava komunikaciju sa revizorom i povećava efikasnost potonjeg. Novi Zakon treba da postane kamen temeljac u procesu izgradnje sistema civilizovane interakcije između učesnika na tržištu profesionalnih revizorskih i konsultantskih usluga.

Kako se revizija razvija, raste profesionalizam revizora i gomilaju radno iskustvo, tako se povećavaju i konsultantske usluge, ne samo o poreskim i pravnim pitanjima, već i u vezi sa razvojem efikasnijih sistema upravljanja i upravljanja. Dakle, revizija postaje sve važnija za rješavanje gorućih problema privlačenja investicija, jačanja finansija i podizanja ekonomije zemlje.

Međutim, dalji razvoj revizije zahtijeva jačanje njenog regulatornog okvira, očuvanje temeljnih principa revizije, bez kojih revizija gubi svoju nezavisnost i autonomiju, postaje svojevrsna resorna kontrola. A to je trenutno glavni problem revizije, čije rješenje ne zavisi ni od jednog radnika u ovom sektoru usluga.

U zaključku, želio bih da naglasim da je revizija u Rusiji ipak održana. Najuvjerljiviji dokaz o tome je oko 30.000 ovlaštenih revizora. Značajno je da imamo više revizora nego, na primjer, zemlja poput Njemačke, a potražnja za njihovim uslugama raste. Stoga će "zdravlje" ruske ekonomije u cjelini direktno ovisiti o tome koliko će se kompetentno i brzo riješiti problemi povezani s revizijom.

Spisak korišćene literature

Adams R. Osnove revizije / ur. JA SAM ZA. Sokolov. – M.: UNITI, 2005.

Federalni zakon br. 307-FZ od 30. decembra 2008. (sa izmjenama i dopunama od 1. jula 2010.) „O revizorskim aktivnostima“.

Revizija / A.D. Šeremet, V.P. Odijela - M.: INFRA-M, 2000 Serija "Visoko obrazovanje".

Uredba Vlade Ruske Federacije od 23. septembra 2002. br. 696 (sa izmjenama i dopunama od 19. novembra 2008.) “O odobravanju federalnih pravila (standarda) za reviziju”.

Pravilo (standard) revizorske aktivnosti: Službeno. izdanje / Comp. Yu.A. Danilevsky. - M.: Izdavačka kuća "Računovodstvo", 2008. str. 127.

Revizija Montgomery / F.L. Deflies, G.R. Dženik, V.M. O Reillyju, M.B. Khirm. Per. sa engleskog. / Ed. JA SAM ZA. Sokolov. – M.: Revizija, UNITI, 2007. Str. 40.

Androsov A.M., Vikulova E.V. Računovodstvo. – M.: Androsov, 2000.

Polisyuk G.B., Kuzmina Yu.D., Sukhacheva G.I. Revizija preduzeća: Proc. dodatak. - M.: Jedinstvo, 2001.

Consultant Plus

FEDERALNA AGENCIJA ZA OBRAZOVANJE

DRŽAVNA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG STRUČNOG OBRAZOVANJA

SVRURUSKA PREPISKA FINANSIJSKO-EKONOMSKA

INSTITUT

ODELJENJE ZA FINANSIJSKI MENADŽMENT

Kontrolni rad na disciplini:

"OSNOVE REVIZIJE"

Opcija 1 "Suština i značenje revizije"

Završio: Meilibaev F.R.

Broj ličnog dosijea 06FFB00531

Fakultet: FK, fin.men.

Oblik studija: periferija

Provjereno:

Ikonnikova Olga Vladimirovna

Arhangelsk - 2010

Značaj revizije i revizorskih aktivnosti

Dostupnost pouzdanih informacija omogućava povećanje efikasnosti tržišta kapitala i omogućava procjenu i predviđanje posljedica donošenja ekonomskih odluka.

Sprovođenje revizije, čak iu slučajevima kada nije obavezno, nesumnjivo je važno. Pod tržišnim uslovima preduzeća, kreditne institucije i drugi poslovni subjekti stupaju u ugovorne odnose o korišćenju imovine, gotovine, komercijalnih poslova i ulaganja. Poverenje u ove odnose treba da bude podržano sposobnošću da primaju i koriste finansijske informacije od strane svih učesnika u transakcijama. Pouzdanost informacija potvrđuje nezavisni revizor.

Vlasnici i prije svega kolektivni vlasnici - dioničari, dioničari, kao i povjerioci nisu u mogućnosti da samostalno provjere da li su svi poslovi preduzeća, brojni i često vrlo složeni, zakoniti i ispravno prikazani u računima, jer to obično čine. nemaju pristup računima i relevantno iskustvo, pa su stoga potrebne usluge revizora.

Nezavisna potvrda informacija o poslovanju preduzeća i njihovoj usklađenosti sa zakonom neophodna je državi za donošenje odluka u oblasti ekonomije i oporezivanja.

Revizija je neophodna i državnim organima, sudijama, tužiocima i istražiteljima kako bi potvrdili pouzdanost finansijskih izvještaja za koje su zainteresovani.

Za detaljnije razmatranje pojmova "revizija" i "revizijska aktivnost" dalje ćemo razmotriti njihove ciljeve i zadatke.

računovodstvena revizija

Ciljevi i zadaci revizije i revizorskih aktivnosti

Osnovna svrha revizije je utvrđivanje pouzdanosti i istinitosti finansijskih izvještaja subjekta revizije, kao i kontrola usklađenosti klijenta sa zakonima i normama privrednog prava i poreskog zakonodavstva.

Praktični zadaci revizije su poboljšanje finansijske situacije klijenta, privlačenje obaveza (investitora, kreditora), pomoć i savjetovanje klijenata.

Općenito, ciljevi i zadaci revizije su veoma višestruki, budući da su vezani prvenstveno za njenu raznolikost.

Osnovni cilj eksterne revizije je da pruži objektivne, stvarne i tačne informacije o predmetu revizije.

Postizanje glavnog cilja olakšavaju karakteristike (zahtjevi) provođenja revizije:

Nezavisnost i objektivnost tokom inspekcija;

Povjerljivost, profesionalnost, kompetentnost i integritet revizora;

Korištenje metoda statistike i ekonomske analize;

Primjena novih informacionih tehnologija;

Sposobnost donošenja racionalnih odluka na osnovu revizorskih podataka;

Dobra volja i lojalnost prema kupcima;

Odgovornost revizora za posljedice njegovih preporuka i zaključaka na osnovu rezultata revizije;

Gore navedene karakteristike definiraju revizorove standarde ponašanja.

Nezavisnost revizora određena je činjenicom da nije zaposlenik državne institucije, nije podređen kontrolnim i revizijskim tijelima i ne radi pod njihovom kontrolom, usklađen je sa standardima profesionalnog revizorskog udruženja (udruženja) , i nema nikakve imovinske ili lične interese u revidiranim preduzećima. Objektivnost je osigurana visokom stručnom obučenošću revizora, velikim praktičnim iskustvom, poznavanjem najnovije metodološke literature.

Povjerljivost je najvažniji zahtjev u provedbi revizije. Revizor ne treba da daje bilo kojem organu bilo kakve informacije o ekonomskoj aktivnosti objekta koji se revidira. Za odavanje tajni svojih klijenata mora odgovarati po zakonu, kao i moralnu, a ako je to predviđeno ugovorom i materijalnu odgovornost.

Revizor mora imati potrebne profesionalne kvalifikacije, brinuti se o održavanju na odgovarajućem nivou i pridržavati se zahtjeva regulatornih dokumenata. Revizor ne treba da pruža usluge klijentu u onim oblastima privrede u kojima nema dovoljno stručnog znanja.

Upotreba metoda statističke i ekonomske analize omogućava organizovanje analize sprovedenih inspekcija na visokom naučnom nivou, dobijanje objektivnijih i pouzdanijih podataka za donošenje odluka.

Upotreba novih informacionih tehnologija sastoji se uglavnom od upotrebe kompjuterske tehnologije za organizaciju revizije. Ovo se također odnosi na reviziju i analizu izvještavanja, vođenje i vraćanje evidencije.

Na osnovu rezultata revizije, revizor može donijeti potrebne racionalne zaključke koji će klijentu pomoći u organizaciji rada i vođenju računovodstvenih evidencija.

Odgovornost revizora se očituje u činjenici da je odgovoran za svoje mišljenje o finansijskim izvještajima revidiranog preduzeća. Za sadržaj izvještaja odgovorno je rukovodstvo subjekta revizije.

Eksternu reviziju na ugovornoj osnovi sprovode revizorske kuće ili pojedinačni revizori kako bi se objektivno ocijenila pouzdanost računovodstvenog i finansijskog izvještavanja privrednog subjekta.

Interna revizija je nezavisna aktivnost u organizaciji koja provjerava i ocjenjuje njen rad u interesu menadžera. Svrha interne revizije je da pomogne zaposlenima u organizaciji da efikasno obavljaju svoje funkcije. Internu reviziju sprovode revizori koji rade direktno u datoj firmi. Male organizacije možda nemaju revizore sa punim radnim vremenom. U tom slučaju interna revizija se može povjeriti revizijskoj komisiji ili revizorskoj kući na ugovornoj osnovi.

Revizija može biti proaktivna (dobrovoljna) kada se provodi odlukom uprave kompanije ili njenih osnivača, ili obavezna ako je njeno provođenje zbog direktne indikacije u saveznom zakonu ili uredbi Vlade Ruske Federacije.

Osnovni cilj inicijativne revizije je da se identifikuju nedostaci u računovodstvu, izvještavanju, oporezivanju, da se analizira finansijsko stanje privrednog subjekta i pomogne u organizaciji računovodstva i izvještavanja.

Inicijalna revizija se obično sprovodi odlukom rukovodstva privrednog subjekta. Ciljevi inicijativne revizije mogu biti veoma različiti:

Kontrola i analiza stanja računovodstva uopšte ili njegovih pojedinačnih delova;

Identifikacija stanja finansijskih izvještaja;

Organizacija uredskog rada na računovodstvu; procjena primijenjenih sredstava i metoda računovodstvene automatizacije;

Procjena stanja poreskih obračuna itd.

Postoji nekoliko razloga za provođenje proaktivne revizije. Prvo, mnoga preduzeća, posebno bivša državna, koja su prethodno bila podvrgnuta temeljnoj internoj kontroli, koja su poslednjih godina prošla proceduru privatizacije i korporativizacije i pretvorena u akcionarska društva, izgubila su kontrolu od strane posebnih organa. Drugo, fluktuacija računovodstvenog osoblja, što je opet uzrokovano raznim okolnostima - nedovoljno visokim plaćama, nespremnošću rukovodstva novih privrednih struktura da se prema glavnom računovođi odnosi kao prema jednom od glavnih kontrolora zakonitosti poslovanja, itd. Treće, niska kvalifikacija računovodstvenog osoblja u nekim preduzećima, posebno u novoformiranim.

Rukovodioci preduzeća i organizacija koji se suočavaju sa ovakvim problemima i sami se obraćaju revizorskim firmama sa zahtjevima za pomoć.

Ako je revizija inicijative složena, onda pokriva sve gore navedene ciljeve. Metodologija provođenja inicijativne revizije se ne razlikuje od obavezne revizije.

Obavezna revizija u našoj zemlji vrši se u skladu sa Uredbom Vlade Ruske Federacije od 07.12.94.

Revizija posebnih revizorskih zadataka vrši se radi provjere pojedinih članova finansijskih izvještaja, kvaliteta imovine, pravne i ekonomske stručnosti ugovora (ugovora) kojima se uređuju građanskopravni odnosi, efikasnosti korištenja kapitala i drugih pitanja koja su direktno povezana sa finansijskim i privredne aktivnosti privrednog subjekta.

U sekvencijalnom razvoju revizije mogu se razlikovati tri faze: potvrdna, sistemski orijentisana i faza revizije zasnovana na riziku.

U fazi potvrđivanja revizije, tokom revizije, revizor-računovođa je provjerio i potvrdio gotovo svaku poslovnu transakciju, paralelno sa računovođom kreirao svoje računovodstvene registre. Trenutno bi se takva usluga zvala restauracija ili vođenje evidencije.

Budući da je revizija poduzetnička aktivnost usmjerena na ostvarivanje dobiti, revizori bi trebali primijeniti takve metode provjere koje bi minimizirale vrijeme za obavljanje revizije bez ugrožavanja kvaliteta.

Potreba za revizijom danas niko ne postavlja pitanja. Organizacijama je potrebno povjerenje kupaca, kreditora i investitora da bi poboljšale učinak. Sve više ruskih kompanija ulazi na domaća i/ili međunarodna finansijska tržišta, uspješno privlačeći finansiranje. U ovim uslovima, izgradnja poverenja investitora je od fundamentalnog značaja.

Potrebu za revizijom utvrđuju sljedeće okolnosti:

Značaj pouzdanosti i transparentnosti finansijskih informacija za donošenje odluka od strane zainteresovanih korisnika, vlasnika imovine privrednog subjekta, stvarnih i potencijalnih investitora, partnera, konkurenata i državnih organa. Povjerenje u pouzdanost izvještavanja

Najvažnije komponente uspjeha za jačanje povjerenja ruskih i stranih investitora i izlazak na berzu.

Postoji velika vjerovatnoća izobličenja finansijskih izvještaja zbog niza faktora, posebno nejasnoće važećeg zakonodavstva i tumačenja činjenica ekonomske aktivnosti, kao i moguće pristrasnosti njegovih sastavljača.

Stepen dovoljnosti finansijskih izvještaja, po pravilu, većina zainteresovanih korisnika ne može samostalno ocijeniti zbog teškoće pristupa primarnoj računovodstvenoj dokumentaciji i zbog nedovoljne kvalifikacije i stručnosti.

U svom radu nastojimo ne samo da revidiramo finansijske izvještaje naših klijenata, već i da pomognemo u poboljšanju efikasnosti upravljanja rizicima i poboljšanju transparentnosti poslovanja.

Naša kompanija je fokusirana na identifikaciju, diskusiju i pronalaženje konstruktivnog rješenja za probleme u vezi sa sistemima upravljanja i drugim pitanjima koja utiču na aktivnosti naših klijenata.

Pored svega navedenog, za mnoge organizacije, minimiziranje poreskih rizika danas je veoma aktuelno. U okviru revizije često imamo zadatak da posebnu pažnju posvetimo mogućim poreskim posledicama i procenimo stepen njihovog uticaja na aktivnosti organizacije. Uprkos činjenici da često u strukturi finansijskih izveštaja stavka obaveza prema budžetu nije najznačajnija, procena mogućih rizika je važna kako za menadžment organizacije, tako i za njene potencijalne poverioce i investitore.

Poboljšanje kvaliteta i pouzdanosti informacija vrši se radom (u kombinaciji ili odvojeno) u sljedećim oblastima.

- detaljno upoznavanje sa poslovanjem klijenta i razumevanje njegovih karakteristika;

Detaljno planiranje rada na projektu;

Tokom čitavog perioda saradnje našim klijentima pružamo stručne savete.

Pravni pregled normativnih dokumenata organizacije.

Pravna ekspertiza i provjera autentičnosti dokumenata koji potvrđuju imovinska prava

Pravna ekspertiza ugovornog okvira, pravni i tužbeni rad.

Revizija izvršenja pojedinačnih ugovora (spoljnoekonomski, investicioni, lizing, ugovarački itd.)

Evaluacija postojećeg računovodstvenog sistema, računovodstvenih politika, metodologije, oblika i metoda za usklađenost sa potrebama korisnika. Procjena efikasnosti primijenjenih sistema automatizacije. Analiza stvarnih troškova u kontekstu artikala i elemenata troškova:

Ispitivanje prodajnog sistema, uključujući kompletnost knjiženja prihoda od prodaje proizvoda (radova, usluga).

Ispitivanje usklađenosti izvozno-uvoznih poslova sa zahtjevima valutnog, poreskog zakonodavstva i međunarodnih standarda.

Ispitivanje potraživanja i obaveza, analiza upotrebe finansijskih instrumenata u obračunima (računi, asignacije i sl.).

Provjera ispravnosti i blagovremenosti obračuna i plaćanja poreza i naknada, ispravnosti popunjavanja i blagovremenog podnošenja poreskih izvještaja, Procjena primijenjenog sistema poreskog računovodstva.

Ispitivanje korišćenja ciljanog finansiranja, uklj. budžetski.

Analiza korištenja dobiti: raspodjela po fondovima i rezervama, politika dividendi.

Procjena usklađenosti primijenjenog računovodstvenog sistema sa potrebama menadžmenta i vlasnika.

Sprovođenje analize realnog finansijskog stanja organizacije i izrada preporuka za njegovo unapređenje.

Donedavno je interna revizija u jednom preduzeću u velikom broju slučajeva igrala ulogu „Pepeljuge“, koja obavlja težak i ne uvek čist posao i koju, uglavnom, niko ne voli. Ali postepeno se ovaj stav čudesno promijenio. Danas je interna revizija u modi – mnogi menadžeri i vlasnici bi je željeli implementirati u svoje kompanije, često ne shvaćajući u potpunosti koliki je njen potencijal. U međuvremenu, interna revizija se suočava sa sve ambicioznijim zadacima, zahtjevi za njom su sve veći, a shodno tome raste i opterećenje internih revizora. U nekim slučajevima interna revizija počinje da se tretira kao spas koji može sve popraviti.Šta je interna revizija i kako može biti korisna za kompaniju? Odgovor na ova pitanja je svrha ovog članka.

Zašto je interna revizija privukla pažnju

Interna revizija nije nov koncept, ali je posebnu pažnju privukao tek početkom trećeg milenijuma. Sve veći interes za internu reviziju u svijetu je, po našem mišljenju, posljedica niza faktora.

Prvo, interna revizija je jedan od rijetkih trenutno dostupnih i istovremeno potcijenjenih resursa, čija pravilna upotreba može poboljšati efikasnost kompanije. Drugo, niz korporativnih skandala visokog profila koji su zahvatili Sjedinjene Američke Države i Zapadnu Evropu dali su razloga za vjerovanje da institucija eksterne revizije može uzrokovati ozbiljne propuste, zbog kojih čak i najveće firme trpe bankrot. Treće, prisustvo dobrog korporativnog upravljanja u kompaniji, čiji je jedan od sastavnih delova interna revizija, pozitivan je signal za potencijalne investitore i poverioce, što povećava investicionu atraktivnost kompanije.

U ruskim uslovima gore navedenim faktorima dodaje se niz drugih. Prije svega, to je želja vlasnika i menadžmenta za racionalizacijom strukture i organizacije poslovnih procesa, što može dovesti do značajnih ušteda za kompaniju. Osim toga, prisustvo interne revizije postaje veoma relevantno za vlasnike-menadžere koji se udaljavaju od direktnog vođenja poslovanja u kompaniji, prenoseći uzde vlasti u ruke profesionalnih menadžera. Konačno, planovi za izlazak na međunarodna tržišta kapitala u kratkom ili srednjem roku diktiraju potrebu da kompanije stvore usluge interne revizije. Konkretno, pravila najvećih berzi predviđaju prisustvo interne revizije u kompaniji kao obavezan uslov da hartije od vrednosti kompanije budu uvrštene na berzu.

Institut internih revizora (IIA), osnovan 1941. godine, međunarodno je profesionalno udruženje internih revizora sa 93.000 članova u 160 zemalja. Ruski institut internih revizora (IIA) registrovan je 2000. godine. Članovi IIA su predstavnici velikih i srednjih ruskih i stranih kompanija.

Koncept interne revizije

Evo definicije koju je internoj reviziji dao Međunarodni institut internih revizora: „Interna revizija je aktivnost davanja nezavisnih i objektivnih garancija i konsultacija u cilju poboljšanja aktivnosti organizacije. Interna revizija pomaže organizaciji da postigne svoje ciljeve korištenjem sistematskog i dosljednog pristupa za procjenu i poboljšanje efektivnosti procesa upravljanja rizicima, kontrole i korporativnog upravljanja.” Hajde da se ukratko zadržimo na glavnim karakteristikama interne revizije:

Nezavisnost i objektivnost . Nezavisnost – u ovom slučaju koncept organizacije, koji je u velikoj mjeri određen nivoom podređenosti službe interne revizije u kompaniji. Objektivnost se odnosi na individualni kvalitet internog revizora – nepristrasnost u ocjenama i zaključcima.
Unapređenje aktivnosti organizacije. Svrha interne revizije, kao što proizilazi iz definicije, je poboljšanje učinka organizacije. Ističemo: ne identifikovati prekršaje i greške za naknadne organizacione zaključke i kazniti počinioce, ne pisati izvještaj od nekoliko desetina stranica sa stotinama preporuka koje je teško implementirati, već sagledati i procijeniti rizike, slabosti u organizaciji. rade i daju preporuke u cilju poboljšanja efikasnosti sistema i procesa.
Pružanje garancija i konsultacija. Suština djelatnosti interne revizije je pružanje garancija (englesko osiguranje) i konsultacija (englesko savjetovanje) klijentima (klijentima) interne revizije. Istovremeno, sfera davanja garancija i konsultacija značajno se proširila poslednjih godina i danas obuhvata sledeće oblasti: upravljanje rizicima, interna kontrola, korporativno upravljanje.

Davanje garancija u ovom slučaju je objektivna analiza revizijskih dokaza u cilju vršenja nezavisne procjene i izražavanja mišljenja o pouzdanosti i efikasnosti sistema, procesa, operacija. Osnovna razlika između konsaltinga i davanja garancija je u tome što u prvom slučaju prirodu i obim rada revizora određuje klijent.

Za vlasnike, koje predstavlja odbor direktora, važnija je aktivnost interne revizije na davanju garancija. Sa stanovišta linijskog menadžmenta, najveća vrijednost interne revizije je u mogućnosti da dobije savjete o poboljšanju efikasnosti poslovnih procesa za koje je odgovoran linijski menadžment. Više rukovodstvo je zainteresovano i da interna revizija pomaže linijskom menadžmentu u obavljanju njegovih funkcija i da pomaže u kontroli aktivnosti linijskog menadžmenta.

Danas se vodi intenzivna diskusija o tome kakav bi trebao biti balans između vremena koje interna revizija troši na aktivnosti uvjeravanja i na savjetodavne aktivnosti. Neki pripadnici struke zagovaraju "apsolutnu čistoću", sugerišući da je glavna vrijednost interne revizije upravo u pružanju objektivnog uvjeravanja, te bi stoga konsultacije trebale zauzimati minimalno vrijeme u rasporedu rada revizora. Uostalom, što se interna revizija više angažuje u konsultantskim poslovima, to je veća (općenito) potencijalna prijetnja objektivnosti interne revizije: projekti i oblasti u kojima je interni revizor danas učestvovao kao konsultant podložni su pregledu od strane internog revizora sutra . Zagovornici drugog gledišta tvrde da interna revizija može biti najkorisnija za kompaniju upravo u fazi promjene i/ili implementacije sistema/procedura, budući da za kompaniju potencijalne koristi od takvog uključivanja internih revizora kao konsultanata i dalje premašuju rizik. smanjenja objektivnosti rezultata rada internih revizora u budućnosti. Štaviše, postoji mnogo načina da se neutrališe negativan uticaj na objektivnost internih revizora.

Budući da je osnovni zadatak interne revizije, po našem mišljenju, pružanje objektivnih garancija (koje nastaju kao rezultat istih tih inspekcija, iako „provera” nije najbolja reč u leksikonu internog revizora), treba biti izuzetno oprezni u povećanju relativnog udjela konsultantskog rada, kako bi se izbjegao negativan uticaj na kasniju objektivnost interne revizije.

Praksa različitih kompanija u tom pogledu je veoma različita. U stranim kompanijama je donedavno prisutan trend rasta značaja internog revizora kao konsultanta. U ovom trenutku možemo govoriti o približnom omjeru od 80/20, kada 80% vremena izdvojenog za revizorske zadatke otpada na aktivnosti uvjeravanja, a 20% na konsultantske poslove. Međutim, nakon velikih korporativnih skandala u posljednje vrijeme, raste uvjerenje da vrijednost interne revizije za kompaniju leži upravo u pružanju objektivnih garancija.

Uloga interne revizije u preduzeću

U kojoj mjeri je vlasnicima i menadžerima preduzeća potrebna interna revizija?

Odluku o tome da li je interna revizija neophodna u kompaniji donose vlasnici i najviše rukovodstvo kompanije. Ovu odluku određuju mnogi faktori, koji prvenstveno uključuju razdvajanje funkcije posjedovanja i upravljanja poslom; veličina i strukturna grananja preduzeća; nivo rizika koji je svojstven aktivnostima kompanije.

U slučajevima kada su vlasnici poslovanja menadžeri kompanije i sami imaju potpunu kontrolu nad svim aspektima poslovanja, možda neće biti potrebe za funkcijom interne revizije. Međutim, kako veličina kompanije raste i složenost procesa upravljanja se povećava, vlasnici-menadžeri mogu razviti iluziju kontrole, kada se čini da se poslovanje ne mijenja mnogo i da su svi aspekti aktivnosti kompanije pod kontrolom, ali zapravo menadžment više nema fizičku sposobnost da kontroliše situaciju.u potpunosti. Tada će interna revizija biti veoma korisna.

Treba napomenuti da je u Europi i Sjedinjenim Državama kombinacija funkcija posjedovanja i upravljanja biznisom tipična za mala i, u određenoj mjeri, srednja poduzeća. U velikim i mnogim srednjim kompanijama dolazi do razdvajanja ovih funkcija (ovaj objektivni trend počinje se pratiti u ruskim organizacijama), kada se vlasnici angažuju u određivanju strategije i pravaca razvoja kompanije, bez zadiranja. u svakodnevne detalje poslovanja, a za upravljanje kompanijom se angažuju profesionalni menadžeri. Ali koliko god menadžment bio profesionalan, za vlasnike postaje relevantno pitanje kontrole stanja u kompaniji („vjeruj ali provjeri“). U ovom slučaju interna revizija može postati jedan od efikasnih alata kontrole.

Interna revizija je neophodna ne samo za vlasnike, već i za menadžment kompanije. Zadatak menadžera je da upravljaju poslovanjem, ostvarujući postavljene ciljeve na najefikasniji način. Uspeh ovog zadatka u velikoj meri zavisi od dva faktora: 1) da li menadžer ima informacije neophodne za donošenje ispravnih upravljačkih odluka; 2) da li postoji efikasan sistem praćenja sprovođenja donetih odluka.

Menadžeri, kojima je upravljanje poslovanjem dio svakodnevnog posla, nisu uvijek u stanju objektivno procijeniti situaciju. Čak i ako menadžer vjeruje da efikasno kontroliše sve procese, on obično nema vremena i posebne vještine da prikupi i strukturira relevantne informacije. Interna revizija, u suštini, raspolaže informacijama o svim aspektima aktivnosti kompanije i alatima za generalizaciju i analizu podataka, tako da bliska interakcija sa internom revizijom povećava efikasnost donošenja odluka od strane menadžmenta. Upravo je interna revizija objektivan izvor informacija koji pomaže menadžeru da iznova sagleda stvari i ocijeni kvalitet implementacije menadžerskih odluka.

Ali postavlja se pitanje: da li je vlasnicima i menadžmentu kompanije potrebna interna revizija ili su funkcije koje tradicionalno obavljaju u ruskim kompanijama službe interne kontrole (ICS) i odjeljenja kontrole i revizije (CRU) korisnije? (Imajte na umu da se u savremenoj praksi zapadnih kompanija najviše koriste usluge interne revizije; ICS su mnogo ređi, a analozi KRU uopšte nisu uobičajeni.)

Koliko kontrolnih organa je potrebno imati u preduzeću i koja, određuju potrebe vlasnika i menadžmenta. Značajnu ulogu u donošenju odluka ima stanje kontrolnog okruženja u kompaniji i, šire, stepen razvijenosti korporativne kulture. Ukoliko sistemi interne kontrole i upravljanja rizicima nisu izgrađeni ili rade neefikasno, polje delovanja interne revizije je veoma suženo, jer je njen zadatak da ocenjuje efikasnost ovih sistema. U ovom slučaju, primarni zadaci menadžmenta kompanije su dizajn i implementacija sistema kontrole - to tradicionalno rade službe interne kontrole u ruskim kompanijama.

Budući da je izgradnja sistema interne kontrole naporan i dugotrajan proces, u određenoj fazi (dok se ne izgradi efikasan sistem kontrole) postoji objektivna potreba za posebnim odjelom u kompaniji – odjelom kontrole i revizije. U ovom slučaju, CRU će se fokusirati na identifikaciju grešaka i zloupotreba, igrajući ulogu "čistog" korporativnog policajca. Ali treba imati na umu da je revizijska aktivnost inherentno usmjerena na retrospektivu, odnosno na događaje koji su se već dogodili i njihove posljedice. Interna revizija je fokusirana na budućnost, odnosno na analizu budućih događaja koji mogu negativno uticati na aktivnosti pojedinih odjela i/ili kompanije u cjelini. Drugim riječima, revizija procjenjuje posljedice već materijalizovanih rizika, dok interna revizija procjenjuje mogućnost i predlaže načine za smanjenje rizika i/ili negativnih efekata njihovog uticaja. Prisustvo odjela za reviziju u kompaniji ni na koji način ne znači da interna revizija nije potrebna – sve zavisi od faze njenog razvoja u kojoj se kompanija nalazi i u kom smjeru će se kretati u smislu interne korporativne kulture.

Takođe treba napomenuti da odluka o potrebi interne revizije ne treba da bude određena prisustvom eksternog revizora u kompaniji, jer eksterna i interna revizija obavljaju različite funkcije.

prvo, Eksterna revizija se tradicionalno bavi provjerom pravednosti finansijskih izvještaja kompanije i fokusira se na transakcije i događaje koji bi mogli imati materijalni uticaj na finansijske izvještaje kompanije. Interna revizija je prvenstveno usmjerena na procjenu postojećih sistema kontrole i upravljanja rizicima kompanije i fokusira se na operacije i događaje koji sprečavaju kompaniju da efikasno ostvari svoje ciljeve.

drugo, eksterna revizija kao dio pružanja revizorskih usluga ne procjenjuje ekonomsku izvodljivost upravljačkih odluka i efikasnost odjeljenja kompanije, što je obično jedan od zadataka interne revizije.

treće, eksterna revizija prvenstveno služi interesima eksternih stejkholdera – potencijalnih investitora, kreditora itd., dok interna revizija prvenstveno služi interesima odbora direktora i menadžera kompanije.

Naglašavamo da efektivna interna revizija može smanjiti troškove kompanije za eksternu reviziju, ali ne može eliminisati potrebu za eksternom revizijom za kompaniju. Takođe je važno uzeti u obzir da se ne preporučuje korišćenje usluga eksternog revizora kompanije za interne revizije, jer takva kombinacija može dovesti do sukoba interesa eksternog revizora. U zakonodavstvu nekih zemalja takva kombinacija je zabranjena (na primjer, Sarbanes-Oxley Act u SAD-u).

Dakle, prisustvo efikasne interne revizije postaje kritično za uspješan razvoj kompanije u eksternom okruženju koje se brzo mijenja, povećavajući složenost procesa upravljanja, razdvajajući funkcije vlasništva i upravljanja poslovanjem. Koliko će interna revizija biti korisna za kompaniju u ovom slučaju u velikoj meri zavisi od toga koji će joj zadaci biti dodeljeni.

Koje zadatke rješava interna revizija

Savremena interna revizija je u stanju i mora da obavlja različite i velike zadatke. Prvo, on ocjenjuje sistem interne kontrole u smislu pouzdanosti informacija, usklađenosti sa zakonom, sigurnosti imovine, efikasnosti i efektivnosti aktivnosti pojedinih operativnih i strukturnih jedinica. Drugo, analizira i ocjenjuje efektivnost sistema upravljanja rizicima i predlaže metode za smanjenje rizika. Treće, ocjenjuje usklađenost sistema korporativnog upravljanja kompanije sa principima korporativnog upravljanja.

Jedna od najvažnijih aktivnosti interne revizije je revizija informacionih sistema (informacione tehnologije).

Interna revizija može učiniti mnogo, ali nije univerzalno rješenje za sve probleme kompanije. Na primjer, interna revizija:

ne može eliminirati ili identificirati sve slučajeve ljudske greške ili zloupotrebe, ali može smanjiti njihovu vjerovatnoću i povećati vjerovatnoću njihovog ranog otkrivanja putem revizije sistema/procedura;
ne može vršiti reviziju svakog poslovnog procesa svake godine, ali može optimizirati izbor revidiranih područja/odjela na osnovu preliminarne analize rizika;
ne treba da razvija procedure za sektore/odjele kompanije, jer to negativno utiče na nezavisnost interne revizije, ali može preispitati procedure koje su razvili drugi odjeli/odjeli u pogledu njihove efikasnosti u okviru sistema interne kontrole kompanije.

U mnogim slučajevima, izvršni menadžment je sklon da internu reviziju posmatra kao resurs koji rješava menadžerske zadatke u izgradnji sistema kontrole. Ovo ne može a da ne izazove zabrinutost u pogledu objektivnosti interne revizije, jer će u ovom slučaju interni revizori zapravo morati procijeniti ono što sami razvijaju i implementiraju. Još jednom naglašavamo da izgradnja sistema interne kontrole nije uključena u zadatak interne revizije, već je direktan zadatak menadžmenta. Interna revizija može pružiti konsultantsku podršku tokom razvoja sistema/procedura i na taj način donijeti neprocjenjivu korist kompaniji, ali ne bi trebala biti odgovorna za uspostavljanje i održavanje sistema kontrole.

Danas se interna revizija transformiše u alat za procjenu rizika, dolazi do pomjeranja naglaska sa procjene pojedinačnih operacija na procjenu rizika u aktivnostima organizacije u cjelini. Koje zadatke rješava interna revizija u oblasti upravljanja rizicima?

prvo, interni revizori tokom različitih vrsta revizija daju preporuke revizije kako bi spriječili rizik ili ga smanjili na prihvatljiv nivo. drugo, interni revizori ocjenjuju pouzdanost i efektivnost sistema upravljanja rizicima. treće, interni revizori, pod određenim uslovima, mogu pomoći menadžmentu u razvoju i implementaciji sistema upravljanja rizicima kompanije. Međutim, i ovdje, kao iu slučaju sistema internih kontrola, treba imati u vidu da je analiza i upravljanje rizicima zadatak menadžmenta kompanije, u čijem rješavanju interna revizija pomaže menadžmentu.

Zaključak

Sumirajući, napominjemo da danas postoje povoljni uslovi da interna revizija demonstrira svoje široke mogućnosti i dokaže svoju neophodnost kako vlasnicima tako i menadžmentu preduzeća. A vlasnici i menadžment kompanija mogu imati moćan alat za poboljšanje poslovne efikasnosti.

Istorijat revizije.

Prvi nezavisni revizori pojavili su se u 19. veku. u akcionarskim društvima u Evropi. Riječ "revizija" u različitim prijevodima znači "on čuje" ili "sluša". Tako su u teološkim obrazovnim ustanovama pozvali jednog odličnog učenika koji je u ime nastavnika izvršio povjerljivu provjeru ostalih učenika radi asimilacije gradiva koje su učili. Takvi odnosi povjerenja postoje iu reviziji.

Pojava revizije povezana je sa razdvajanjem interesa onih koji su direktno uključeni u upravljanje preduzećem (administracija, menadžeri) i onih koji ulažu u njegove aktivnosti (vlasnici, akcionari, investitori). Istorijskim rodnim mjestom revizije smatra se Engleska, gdje je od 1844. godine izdat niz zakona o kompanijama, prema kojima su odbori akcionarskih društava dužni najmanje jednom godišnje pozvati posebnu osobu da provjeri račune i izvještaj dioničarima.

U Rusiji je titulu revizora uveo Petar 1. Položaj revizora je kombinovao neke od dužnosti činovnika, sekretara i tužioca. Revizori su u Rusiji nazivani zakletim računovođama. Sva tri pokušaja da se organizuje revizorska institucija (1889., 1912. i 1928.) bila su neuspešna.

Svjetska ekonomska kriza 1929-1933. povećana potreba za uslugama računovođa-revizora. U ovom trenutku, zahtjevi za kvalitetom revizije i njenom prisilom su naglo pogoršani, potražnja tržišta za takvim uslugama se povećava.

Sve do kraja 40-ih godina. Revizija se uglavnom sastojala od provjere dokumentacije koja podržava evidentirane monetarne transakcije i pravilnog grupisanja ovih transakcija u finansijskim izvještajima. To je bila takozvana potvrdna revizija. Nakon 1949. godine nezavisni revizori su počeli da obraćaju više pažnje na pitanja interne kontrole u kompanijama. Revizorske firme su počele da se bave više konsultantskim aktivnostima nego direktnom revizijom. Takva revizija se naziva sistemski orijentisana revizija.

Početkom 70-ih. započeo je razvoj revizorskih standarda. U Engleskoj, revizori su svi stručnjaci u oblasti kontrole pouzdanosti finansijskih izvještaja, uključujući i one koji rade u državnim tijelima. U Francuskoj postoje dvije profesionalne organizacije u oblasti nezavisne finansijske kontrole: računovođe-stručnjaci koji se direktno bave računovodstvom, izvještavanjem i pružanjem konsultantskih usluga u ovoj oblasti i povjerenici (ovlašteni) za račune, koji osiguravaju kontrolu nad pouzdanošću finansijskih izjave. U SAD-u, finansijsko izvještavanje provjerava ovlašteni javni računovođa.

Suština, značenje i ciljevi revizije.

Revizija - nezavisna provjera računovodstvenih (finansijskih) izvještaja subjekta revizije u cilju izražavanja mišljenja o vjerodostojnosti takvih izvještaja.
Zadatak revizora je provjeriti stanje finansijskih i ekonomskih aktivnosti preduzeća za određeni period, formulisati objektivne zaključke i dati potrebne preporuke.

Glavni princip Regulisanje revizije je skup određenih etičkih i profesionalnih standarda: nezavisnost, poštenje i objektivnost revizora, njegov profesionalizam, kompetentnost i integritet, povjerljivost informacija, odgovornost.

Svrha revizije- rješavanje konkretnog problema, koji je određen zakonodavstvom, sistemom regulatornog regulisanja revizorskih aktivnosti, ugovornim obavezama revizora i klijenta. Konkretno, ciljevi revizije mogu biti: procjena računovodstvenog stanja, provjera pouzdanosti računovodstvenih (finansijskih) izvještaja, potvrda prospekta za izdavanje hartija od vrijednosti, analiza finansijsko-ekonomskih aktivnosti i priprema preporuka za jačanje finansijskog stanja klijenta, optimizacija troškova, konsalting po pitanjima računovodstva, oporezivanja, ekonomskog prava itd.

Revizori (revizorske kuće) u okviru svojih aktivnosti rješavaju i niz poslova vezanih za pružanje revizorskih usluga:

Provjera računovodstva i izvještavanja, zakonitosti poslovnih transakcija;

Pomoć u organizaciji računovodstva;

Pomoć u obnavljanju i održavanju računovodstva, priprema računovodstvenih (finansijskih) izvještaja;

Pomoć u poreznom planiranju i obračunu poreza;

· savjetovanje o određenim pitanjima računovodstva i izvještavanja;

· stručne procjene i analize rezultata privredne djelatnosti;

· savjetovanje o širokom spektru finansijskih i pravnih pitanja, marketinga, menadžmenta, tehnološkog i ekološkog savjetovanja, itd.;

izrada konstitutivnih dokumenata itd.;

Pružanje informacija o budućim partnerima;

· služba za informisanje korisnika;

· ostale usluge.

3. Savezni zakon "O reviziji".

od 30. decembra 2008. N 307-FZ (usvojila Državna duma Federalne skupštine Ruske Federacije 24. decembra 2008.)
(trenutna verzija od 01.09.2013.)

Ovaj savezni zakon definiše pravnu osnovu za regulisanje revizorskih aktivnosti u Ruskoj Federaciji.

Sastoji se od 26 sekcija i definiše sljedeće koncepte:

· Revizijske aktivnosti

Zakonodavstvo Ruske Federacije i drugi regulatorni pravni akti koji regulišu aktivnosti revizije

· Organizacija revizije

· Revizor

Obavezna revizija

· Izvještaj revizije

· Standardi revizorskog rada i kodeks profesionalne etike revizora

Nezavisnost revizorskih organizacija, revizora

· Revizorska tajnost

Kontrola kvaliteta rada revizorskih organizacija, revizora

Potvrda o kvalifikaciji revizora

Razlozi i postupak za poništenje uvjerenja o kvalifikaciji revizora

Prava i obaveze revizorske organizacije, pojedinačnog revizora

Prava i obaveze subjekta revizije, lica koje je sklopilo ugovor o pružanju usluga revizije

Državna regulativa revizorske djelatnosti

· Savjet za revizijske aktivnosti

Samoregulatorna organizacija revizora

· Uslovi za članstvo u samoregulatornoj organizaciji revizora

Vođenje registra revizora i revizorskih organizacija

Mjere disciplinskog postupanja prema revizorskim organizacijama, revizorima

Vođenje državnog registra samoregulatornih organizacija revizora

Državna kontrola (nadzor) nad radom samoregulatornih organizacija revizora

Značaj revizije i revizorskih aktivnosti

Ciljevi i zadaci revizije i revizorskih aktivnosti

Možda ćete biti zainteresovani