Las recientes declaraciones de Turchynov sobre el inevitable fin de la guerra tras la captura de Moscú y su constante pose en el contexto de los lanzamientos de misteriosos misiles que amenazan con convertirse en la tan esperada arma milagrosa ucraniana nos obligan a examinar más de cerca la motivación de esta figura.

“Desde que el presidente ocupó la aviación, Turchinov consiguió el nicho de las armas de misiles”

Para ello, sería apropiado tener una visión general de la situación del “brazo largo” ucraniano, que debe aplastar al enemigo sin piedad y eficacia.

La semana pasada, el 26 de mayo, comenzó el uso de combate de aviones de ataque ucranianos contra las repúblicas rebeldes de Donbass.

En total, durante el verano de 2014, solo los aviones de ataque Su-25, sin contar otros tipos de aviones y helicópteros, realizaron alrededor de 400 incursiones. Sin embargo, a medida que avanzaban los combates, la Fuerza Aérea de Ucrania comenzó a sufrir pérdidas cada vez más importantes, y finalmente perdió al menos seis aviones de ataque de dos docenas de aviones listos para el combate.

A finales de julio y principios de agosto, los ucranianos comenzaron a utilizar cazas MiG-29 para vuelos de ataque. No hace falta decir que tales tareas no son típicas de este tipo de avión, por lo que es lógico que la Fuerza Aérea pronto perdió irremediablemente dos MiG.

Bueno, a principios de otoño, al no haber logrado una influencia notable en el curso de las hostilidades, la aviación ucraniana estaba completamente agotada y los vuelos cesaron.

El sueño de la parte más rabiosa de la sociedad ucraniana, que la valiente, aunque bastante desvencijada, Fuerza Aérea Ucraniana bombardearía a los rebeldes hasta llevarlos a la Edad de Piedra, fracasó estrepitosamente. Humillada y fuertemente golpeada, la fuerza aérea fue a lamerse las heridas.

Después del fracaso de la aviación, las Fuerzas Armadas de Ucrania se quedaron con solo dos tipos de armas milagrosas que, en los mismos sueños azules, les permitirían enfrentar la resistencia sin mucha dificultad.

Estamos hablando de misiles tácticos Tochka-U y de los sistemas de cohetes pesados ​​Smerch y Uragan.

Como en el caso de la aviación, durante la época de la independencia, el poder de combate de las fuerzas de misiles y aviones ucranianos disminuyó muchas veces.

Cuando comenzaron las hostilidades, la artillería ucraniana estaba armada con alrededor de una docena de lanzadores Tochka-U y al menos un centenar de misiles. Sin embargo, el más nuevo de estos misiles se lanzó al mercado en 1991 y la vida útil garantizada de dicha munición es de 10 años.

La única empresa capaz de prolongar la vida útil de estos misiles está ubicada en Rusia y ha dejado de prestarles servicio desde aproximadamente 2005. Sin embargo, en ese momento se habían actualizado unos 50 misiles. Fue con estos misiles que las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron compensar la debilidad de la aviación ucraniana.

Pero ni siquiera en este caso se obtuvieron resultados. El uso de misiles en la batalla de Saur-Mogila y en las batallas cerca de Debaltsevo e Ilovaisk no ayudó a las Fuerzas Armadas de Ucrania a lograr la victoria.

En total, según diversas fuentes, se realizaron al menos cuatro docenas de lanzamientos. En consecuencia, ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen más de una docena de misiles más o menos estándar.

En cuanto al resto de las existencias, su uso no ofrece ninguna garantía de eficacia y, además, contradice la legislación ucraniana, ya que sólo es posible utilizar estas municiones obsoletas si se declara la ley marcial. Sin embargo, tales matices legales nunca han detenido a Kiev.

Las cosas no fueron mucho mejor con los sistemas de cohetes pesados.

Al comienzo del conflicto, Ucrania contaba con aproximadamente 70 instalaciones Uragan armadas con cohetes de 220 mm. Sin embargo, durante los combates perdió ocho de ellos, destruidos y capturados, y otros ocho murieron en el otoño de 2015 durante un incendio en un almacén en la ciudad de Svatovo, en la parte ucraniana de la región de Lugansk.

Un problema adicional es que los tractores ZIL en los que están instalados los Hurricanes también son de fabricación soviética y para repararlos es necesario desmontar los vehículos en stock.

Sin embargo, las cinco docenas de instalaciones tan poderosas que aún quedan a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania serían sin duda una fuerza formidable si no existiera el problema de dotar a estos vehículos de cohetes.

Al comienzo de la guerra, las Fuerzas Armadas de Ucrania podían tener aproximadamente 70 mil misiles de 220 mm, pero al menos 10 mil de ellos eran proyectiles de tercera categoría, que simplemente no tuvieron tiempo de ser eliminados al comienzo de la guerra.

Alrededor de 10 mil más fueron destruidos durante la misma explosión en Svatovo en el otoño de 2015. Teniendo en cuenta que el programa de reciclaje, durante el cual se determinó el estado de las carcasas, finalizó hace ocho años, a lo largo de estos años algunas de las carcasas ya se han vuelto inutilizables.

También existe la posibilidad de que proyectiles de esta nomenclatura también hayan sido destruidos en las recientes explosiones en Balakleya.

Así, sin tener en cuenta lo que se utilizó y se perdió en las batallas de 2014-2017, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen a su disposición menos de 50.000 proyectiles de este tipo. Pero en realidad, el doble.

Por supuesto, 30 mil proyectiles serán suficientes para años de guerra con la intensidad actual, pero si las hostilidades se intensifican, los sistemas de 220 mm rápidamente se quedarán sin municiones.

La situación con otros sistemas Smerch de 300 mm, incluso más potentes, no resulta más cómoda para Kiev.

Al inicio de la denominada ATO, el número de instalaciones en servicio ascendía a 36 unidades. Los datos sobre sus pérdidas son contradictorios, pero probablemente no ascendieron a más de una o dos instalaciones. El arsenal de misiles de que disponía Ucrania se produjo en su totalidad durante la época soviética, y en el momento del estallido de las hostilidades no existía ni la propia producción de este tipo de armas ni siquiera la posibilidad de prolongar su vida útil.

Todo esto hace que confiar en este tipo de arma tan poderosa también sea extremadamente poco confiable.

Sin embargo, el sueño de quemar el Donbass rebelde a distancia no ha desaparecido, al igual que el sueño de un arma milagrosa que ayudará a los patriotas más rabiosos a destruir al enemigo sin riesgo para ellos mismos.

Naturalmente, el tema de las armas milagrosas no podía pasar por alto a las elites políticas ucranianas.

Poroshenko se comprometió a recrear la aviación y declaró 2016 el año de la Fuerza Aérea de Ucrania. Durante el año se repararon hasta seis MiG-29, cuatro Su-27 y tres Su-25. Naturalmente, Pyotr Alekseevich se apresuró a declarar estos éxitos (bastante modestos) como el resurgimiento de la aviación ucraniana.

Sin embargo, Poroshenko sigue siendo el político ucraniano más popular, con una calificación incluso superior al 10%, y para él la reactivación de la Fuerza Aérea de Ucrania es una bagatela que se pierde en comparación con sus otros grandes logros.

Los políticos de menor rango son otra cuestión. Como, por ejemplo, Alexander Turchynov, cuyo rating es de décimas, si no centésimas de por ciento, y toda su fuerza política, el Frente Popular, está ahora al borde de un error estadístico.

Teniendo en cuenta la reputación del comandante y padre de la ATO (fue este hombre quien inició la guerra), así como el puesto de jefe del NSDC (Consejo de Seguridad y Defensa Nacional), es bastante natural que Turchínov se cargara con el Tema de armas milagrosas. Y como la aviación estaba ocupada por el presidente, Turchinov consiguió el nicho de las armas de misiles.

Por lo tanto, Turchynov sale periódicamente al aire, donde lanza algún nuevo cohete ultrasecreto que, según él, deja muy atrás a sus análogos rusos. Sin embargo, si miras más de cerca lo que está lanzando el comandante ucraniano, emergen detalles interesantes.

En primer lugar, llaman la atención las marcas soviéticas de los productos lanzados al mercado, pintadas en todas las fotografías detalladas. En segundo lugar, por alguna razón el misil ultramoderno se lanza desde el lanzador soviético MAZ-543M, que no es más que un lanzador Smerch.

Y por alguna razón, los propios misiles que lanza Turchinov recuerdan dolorosamente a una familia de cohetes de 330 mm para el mismo sistema de lanzamiento múltiple de cohetes.

De hecho, estamos ante intentos, bajo el liderazgo de la oficina de diseño ucraniana Luch, de extender la vida útil y modernizar un poco las reservas de misiles soviéticos para la instalación Smerch. Y para darle al proyecto novedad y el estilo de un arma milagrosa, se le dio su propio nombre: "Alder".

Naturalmente, no se habla de ninguna nueva producción, aunque, por supuesto, constantemente se dice que los misiles son supuestamente enteramente de fabricación ucraniana y, por supuesto, superiores a los misiles rusos en todo.

Probablemente, se revivió uno de las docenas de proyectos largamente estancados para modernizar misiles de este tipo, que eran suficientes en Ucrania en los años 90.

Además, dadas las capacidades de la industria de defensa ucraniana, es poco probable que incluso el reequipamiento de misiles viejos se lleve a cabo en cantidades suficientes. Como mínimo, los plazos para organizar la producción en masa de “nuevos” misiles se posponen constantemente.

Entonces, a pesar de las declaraciones sobre la inminente introducción en servicio de armas milagrosas, a pesar de las historias de Turchynov de que supuestamente ya están ingresando al ejército, el 30 de noviembre de 2016, el Gabinete de Ministros de Ucrania emitió una resolución según la cual el plazo para la compra de equipo Los trabajos de ejecución del proyecto Alder se pospusieron hasta finales de 2018.

A partir de este momento, si la oficina de diseño de Luch aún logra hacer realidad los viejos misiles soviéticos, comenzará algún tipo de producción en masa. Además, sigue siendo un misterio hasta qué punto será posible establecerlo y si será posible.

Teniendo en cuenta que los resultados en la modernización de la aviación y los vehículos blindados están lejos de ser a gran escala, es poco probable que el negocio de los misiles avance a un ritmo más exitoso.

Así, todos los espectáculos demostrativos con el lanzamiento de ciertos misiles misteriosos y las patéticas y frescas declaraciones de Turchínov sobre la captura de Moscú no son más que un elemento de política del espectáculo, diseñado para atraer la simpatía de la parte rabiosa de la sociedad ucraniana, que no se separa con sueños de grandeza de las Fuerzas Armadas de Ucrania y represalias victoriosas y fáciles con los adversarios.

El tiempo dirá si los misiles milagrosos ayudarán a Turchinov a mantenerse en los niveles más altos de la vertical del poder. Pero podemos decir con certeza que tales intentos de crear un ejército moderno que amenace con tomar Moscú o incluso Donetsk están condenados al fracaso.

Continúan los combates feroces y ningún acuerdo de Minsk podrá detenerlos. Si hay una tregua que funcione, será sólo para que ambos bandos puedan reagruparse, reforzar posiciones u obtener más armamento pesado en la zona. Todo. No hay puntos de contacto, ni garantías, ni confianza, nadie volvió a infligir una derrota decisiva al oponente. Una vez más, ambas partes no lograron completar las tareas y, además, no existen requisitos previos para resolver las contradicciones. Así como es imposible que los portavoces de la RPD y la RPL permanezcan en el campo político de Ucrania después del asalto a las ciudades, la búsqueda de “observadores fascistas” y la tortura, tampoco es realista mantener a los separatistas en la balanza del poder del país. presupuesto, mientras que la “milicia” local estará controlada por Gubarev. Cientos de tanques y sistemas de artillería rusos, que, por cierto, ya no están allí, no fueron llevados allí para que surgiera este extraño mundo. Y no fue por esta razón que los ucranianos murieron en docenas de aldeas deprimidas en Donbass, para alimentar a los Strelkov y Zakharchenko con los impuestos de nuestros seres queridos. No existen tales sistemas de trabajo.

¿Quién cerrará la frontera, quién garantizará que los electricistas de sexta categoría no sufran tornados, quién prometerá que las minas de los camiones de basura no caerán sobre las ciudades? Pero ¿qué pasa con las mujeres atadas a la picota, los dientes arrancados a los prisioneros, las desapariciones de personas, el genocidio de todo lo ucraniano? Pero ¿qué pasa con las posiciones del ejército regular dentro del radio de los morteros de la compañía cerca de las ciudades, posibles agravamientos con voluntarios del PS o "partisanos", cuánto tiempo pueden vivir las tropas en el campo, bajo bombardeos regulares, incluso con armas pequeñas y ligeras? ¿Y no responder a numerosos "cosacos" y fortalezas?

No habrá paz. Al menos, casi no existen requisitos previos sobre cómo funcionaría esto. ¿Cómo dejarán de correr los saboteadores por Odessa y Jarkov, cómo dejarán de cruzar la frontera toneladas de municiones, combustible y lubricantes, cómo podrán construir una economía pacífica sin levantar las sanciones y cómo se levantarán cuando un país cuyas tropas no estén en ninguna parte? ¿Se encuentra que llena las formaciones separatistas con armas pesadas después de cada tregua? Lo máximo con lo que Ucrania puede contar es una pausa de respiro, lo mínimo (y esto no sucederá) es simplemente un circo para retrasar el tiempo con el fin de ampliar el territorio de control. Bueno, o admitir la derrota, prometer no unirse a la OTAN, poner a numerosos zarevs y Plotnitsky en el cuello y beber tranquilamente gas de la Federación de Rusia, fingiendo que no pasó nada; esta opción sería especialmente adecuada para el lado que no se encuentra por ningún lado, pero participa en todas las negociaciones. O la guerra. Largo y sangriento. Sin garantías, pero con la participación de una decena de países que tienen intereses aquí. Esperaremos los acontecimientos, pero todos deben recordar en qué bifurcación del camino nos encontramos. ¿Y quién pagará realmente las cuentas? Sapienti sáb.

Hace calor en el frente, pero este calor es similar a la temperatura en el cuerpo; parece malo, pero así es como funciona el sistema inmunológico, derribando a los invitados no invitados. A todas las personas que hayan desarrollado fobia al entorno después del verano y en Ilovaisk les gustaría realizar un breve programa educativo. En la guerra de bloques casi no hay bolsas, calderos y frentes, en su sentido clásico. Para rodear estrechamente a una compañía en dos puntos de control, es necesario llevar un batallón a la aldea. Cada OP es una unidad de defensa independiente. A veces se lleva al área de fuego con las fortificaciones vecinas. En otras zonas, no y sirve sólo como puesto de control integral. A veces es una cadena en una línea y en otros casos “funciona” como base para la logística o como eslabón para proporcionar un camino rodante. Hoy asaltamos las alturas y mañana grupos móviles entran por el flanco y tenemos que retroceder. Al principio Lisichansk y Mariupol estaban bloqueados, poco después ambos aeropuertos y un hospital general en el sector "D". Ayer ocuparon Logvinovo y hoy yacen en medio de un montón de cadáveres y de una aldea destruida. Y después de otras cuatro horas, los refuerzos como parte del BTG irrumpen allí. ¿Quién sabe qué pasará en cinco horas?

Para rodear una ciudad tan grande como Debaltsevo y sus alrededores, es necesario ocupar todas las alturas, introducir una compañía o pelotón en cada tierra baja, abastecerlos bajo fuego desde los edificios y bloquear completamente cualquier salida. Y sólo entonces, durante varios días después de que se hayan agotado las municiones y se haya perdido el control, podrá comenzar lo que todos vimos en Ilovaisk. Y todo estaría bien, pero trabajar desde la retaguardia con tanques rusos, escondiéndose detrás de ataques desde detrás del "cero", no es lo mismo que asaltar alturas bajo el fuego de las brigadas de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania y mantenerlas contra grupos de socorro con equipo pesado. . Puede mostrar a los prisioneros leyendo en una hoja de papel, grabar videos montados o transmitir propaganda sobre la capturada Uglegorsk, contar cómo los DRG asaltan las comisarías de policía, matar a su personal y equipo en ataques frontales, pero esto no cambiará la realidad.

Debaltsevo ha estado abastecido durante toda la semana, aunque sus volúmenes están lejos de ser los deseados, no se ha perdido el control, la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania sigue cumpliendo órdenes contra objetivos identificados y el enemigo está sufriendo grandes pérdidas. Infiltrarse entre las fortalezas por la noche y disparar contra un departamento de policía de distrito no es un problema, como tampoco lo es salir a las alturas en grupos móviles para que los ATGM puedan clavar los cinturones de suministro y detonarlos con minas terrestres. Pero ¿cómo podemos tomar un gran nudo ferroviario preparado para una defensa a largo plazo? Hasta el momento, los separatistas y sus aliados no tienen respuesta, aunque la situación está lejos de ser abrumadora para el ejército regular de Ucrania.

Unidades de la 128.ª brigada de montaña salieron del "arco" a través de una red de caminos rurales, sacando a los heridos; ayer y anteayer irrumpieron por allí columnas con municiones y municiones. Continuaron los intensos combates en la zona de las alturas cercanas a las aldeas de Lozovoy y Logvinovo, y en los propios asentamientos. Hay una torta de capas de grupos separatistas rodeados y grupos móviles de separatistas, unidades de socorro en ambos lados, duelos de tanques y trabajo regular de artillería. El enemigo dedicó todos sus esfuerzos a cerrar las rutas de suministro, sin dejar de presionar a Chernukhino y Kamenka para que las unidades en la zona del cruce ferroviario no recibieran refuerzos de la línea exterior. Allí se producen peleas callejeras. La intensidad del bombardeo de artillería disminuye cada hora en toda la zona de contacto, pero aumenta en las zonas de confrontación activa. Una gran cantidad de tanques separatistas en casi todos los contactos, desde un pelotón hasta una compañía, los misiles antitanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania actúan sobre los objetivos. Aparecieron los mismos muchachos de la brigada de montaña, que ahora realizan una parte impresionante del trabajo de mantener la línea. Se confirmó que 4 tanques enemigos estaban inutilizados. 25 vehículos blindados de transporte de personal y formaciones de vehículos aéreos del 25, reforzados con camiones cisterna de la 1.ª brigada, libran batallas que se aproximan, tanto en la zona del "cuello" de la cornisa como junto con los grupos de compañía del 92.º a lo largo del perímetro. Apoyándose en la red de fortificaciones creadas, el ejército regular continúa repeliendo los ataques de los invasores. Sería indeseable que las Fuerzas Armadas de Ucrania llevaran a cabo una operación ofensiva de contraataque a lo largo de un estrecho desfiladero, comprimido por el embalse de Myroniv, en condiciones tan planas como una mesa, por lo que se está intentando separar a los grupos de ataque separatistas.

La famosa 79.ª brigada fue trasladada al sur de la cabeza de puente, a la región de Donetsk. Hay incursiones en dirección a Spartak, bombardeos de artillería contra las posiciones enemigas, presión constante para obligar a los separatistas a debilitar su ofensiva sobre Debáltsevo. En el sector "A", el grupo de mando Norte proporciona apoyo de fuego al flanco de las fuerzas ATO, pero los principales acontecimientos tienen lugar en la zona de Logvinovo y en el extremo sur. En la carretera M-103 30, la brigada y el batallón de Donbass lanzaron varias veces un ataque frontal contra Logvinovo, perdiendo alrededor de ocho soldados en todas las fuerzas de seguridad e infligiendo grandes pérdidas al enemigo, sin embargo, en el momento de este informe, en este pequeño pueblo de varias decenas de chozas, siguen ocupando posiciones separatistas. Si se refuerzan, la situación de la guarnición de Debáltsevo se complicará mucho más. Seguiremos de cerca la evolución. Las noticias más positivas en el sector "M". Allí, unidades del regimiento de Azov, la 1.ª brigada operativa NG y el destacamento combinado Sokol se apresuraron hacia el este, capturando por completo Shirokino, Pavlopol, Lebedinsky y Kominternovo. Además de hacer retroceder la línea del frente a 20 kilómetros de Mariupol, se están llevando a cabo tareas para ampliar la zona de seguridad y desviar las reservas enemigas al sector "M". Ahora hay una contrabatalla en el área de la aldea de Shirokino, operaciones de incursión en dirección a Sakhanka. En el último asentamiento fue demolido un puesto de control; en total, las pérdidas de los separatistas y sus cómplices en esta sección del frente ascendieron a 50 personas, además de ambulancias y prisioneros. Actuando como infantería ligera, con una gran cantidad de juegos de rol, el regimiento de Azov trabaja eficazmente en las aldeas, repele los ataques de grupos reforzados con equipo pesado y funciona bien contra bloques aislados esparcidos por la estepa.

En resumen, la guerra continúa, sólo cambiará de forma, pero no de esencia, porque sus causas no han sido resueltas. Cuanto más escuchemos a los portavoces de la Federación Rusa sobre las “calderas” y la traición, más información de este tipo comenzará a fluir. Ni la captura de Uglegorsk, ni el bloqueo de las ciudades, ni las grandes pérdidas del ejército regular ayudarán a los separatistas y a la Federación Rusa a resolver sus principales problemas: la economía, las sanciones, la inviabilidad de nuevas formaciones, el fracaso total de Novorossiya. proyecto. No hay estados donde la élite sea Papá Noel y un electricista; no hay una economía ligada a minas inundadas y altos hornos parados. Una vez que Moscú se quede sin dinero, todos estos payasos volverán al infierno que los creó. Por lo tanto, Putin sólo tiene una oportunidad: socavar nuestra voluntad de resistir. La difícil batalla defensiva en Debaltsevo ya lleva un mes, y desde hace un mes todos los días nos hablan del caldero. Desde el verano nos han informado de las brigadas destruidas y de que no hay necesidad de morir por los oligarcas. Esto significa que estamos haciendo todo bien. Esto se evidencia en el mapa, donde el avance de todo el aparato de la Federación Rusa se calcula en kilómetros, esto se evidencia en el estado de la economía del enemigo y en la tensión social, que crece como un resorte comprimido.

No luchamos por la oligarquía ni por el banco de Kolomoisky. No. La guerra es para impedir que el sangriento “mundo ruso”, los yihadistas barbudos, los asesinos de las escuelas profesionales y Motorola vengan a nuestras ciudades. No necesitamos pobreza, hogares destrozados ni alcaldes con dientes de oro. Defenderemos nuestra tierra y nuestra libertad.

Hace exactamente un año, las batallas por Debaltseve, un gran cruce ferroviario de importancia estratégica en la región de Donetsk, estaban en pleno apogeo. Hasta ese día, la milicia había rodeado al ejército ucraniano: la carretera a Artemovsk, a lo largo de la cual se abastecía a las Fuerzas Armadas de Ucrania, fue cortada el 10 de febrero, y luego comenzó la etapa final de la tragedia del Caldero Debaltsevo.

La ofensiva de las milicias no se detuvo ni siquiera después de la firma del Segundo Acuerdo de Minsk el 12 de febrero: los soldados ucranianos rodeados, a menudo sin comandantes, continuaron resistiendo. Sin embargo, una semana después todo terminó: el 18 de febrero, las milicias de la RPD y la RPL anunciaron el establecimiento de un control total sobre la ciudad.

Curiosamente, a pesar de la victoria aparentemente completa del ejército de las autoproclamadas repúblicas, el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania habló de la batalla por Debaltsevo como casi un logro propio, diciendo que las batallas "agotaron las fuerzas" de las milicias. , que no pudieron continuar la ofensiva. Por cierto, en parte esto puede ser cierto, solo que en Ucrania, por alguna razón, nadie felicitó a los generales por este "éxito".

Hasta ahora nadie sabe exactamente cuántos soldados murieron cerca de Debaltseve y en la propia ciudad. Naturalmente, cada bando cuenta las pérdidas del enemigo por miles y las suyas propias por decenas o, en el peor de los casos, por cientos. Al mismo tiempo, el mando tanto de las Fuerzas Armadas de Ucrania como de las milicias de las autoproclamadas repúblicas afirma que la superioridad numérica estaba, por supuesto, del lado de los oponentes, y ellos, dicen, lucharon "no con números, pero con habilidad”.

La parte ucraniana también sigue diciendo que las milicias recibieron un fuerte apoyo del ejército ruso. "Hemos confirmado los hechos de la participación de tropas rusas en las batallas por Debaltsevo; esto es inequívoco", dijo ayer Viktor Muzhenko, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. "No hay duda de que todo se hizo con el conocimiento de la dirección del Ministerio de Defensa y de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa", añadió.

Los participantes en estos eventos, que hoy comparten sus recuerdos, no pudieron decir nada sobre los "militares rusos": no tuvieron la oportunidad de reunirse. En sus unidades sólo había lugareños, más precisamente nativos de la región de Lugansk. Está claro que no pueden “dar cuenta” de toda la guerra, hablar de esta batalla de principio a fin, como los historiadores militares profesionales, y que sus valoraciones no pueden ser completamente objetivas. Después de todo, esta es la opinión de la gente "de este lado", para quienes los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania en ese momento no eran "muchachos desafortunados abandonados por sus comandantes", sino los enemigos que les dispararon, ni más ni menos. Pero esta es una historia sobre cómo era Debaltsevo para ellos, sobre su guerra.

El subcomandante del batallón de servicio de patrulla del Ministerio del Interior de la LPR, ahora teniente coronel, Yuri Vyraskov se retiró de la policía con el rango de capitán antes de la guerra. Sin embargo, no hubo necesidad de descansar por mucho tiempo. Nueve meses después de su despido, antiguos compañeros llamaron a su puerta, entre ellos el actual comandante del batallón, el teniente coronel Sergei Mushta. La conversación no fue fácil. Hablamos de la situación en el país, del Maidan, de que no puedes quedarte en casa. Así, el “capitán retirado” volvió al servicio. Por cierto, no todos los policías retirados siguieron su ejemplo.

El 28 de enero del año pasado, como parte de un destacamento combinado del Ministerio del Interior de la LPR, Yuri acudió a una revista militar en Stakhanov, donde los soldados se enteraron de que los iban a enviar al frente. Ni siquiera los comandantes sabían adónde ni por qué se dirigían. Como resultado llegamos al pueblo de Kalinovo. El destacamento tenía la tarea de mantener posiciones cerca del mismo "caldero de Debaltsevo".

“Terminamos en el pueblo de Kalinovo. Esta era la línea del frente frente a Troitsky y Popasnaya, Debaltsevo estaba un poco a la izquierda de nosotros. Nuestra tarea era no dejar pasar la ayuda del enemigo de Troitsky y Popasna, y tampoco permitir que los soldados ucranianos que se encontraban en el "Caldero Debáltsevo" escaparan a través de nosotros", recuerda el comandante adjunto del batallón. - Chernukhino no estaba lejos de nosotros y tampoco deberíamos haber permitido que el enemigo se moviera desde allí. A nuestra izquierda, entre 1,5 y 2 kilómetros, estaban los "Berkut", empleados de los departamentos de policía regionales de Lugansk, la unidad "Don", la sexta compañía del Ministerio de Defensa".

Yuri Valentinovich inicialmente ocultó su ubicación a su esposa. Sólo la hija, que también sirve en el BPS, conocía este “secreto”, pero una semana después aún tenía que confesar. Otros combatientes también intentaron "mantenerlo en secreto", porque todos ya sabían muy bien qué era "Debaltsevo". Los policías que se convirtieron en soldados hablaban por teléfono con sus familiares no más de una vez a la semana; tenían miedo de la inteligencia por radio y no querían volver a molestar a sus familiares, especialmente porque ya estaban hartos de sus propios problemas; no hay tiempo para hablar.

Desde abril de 2014, Debaltseve está controlada por la autoproclamada República Popular de Donetsk. Sin embargo, a finales de julio de 2014, las tropas ucranianas recuperaron la ciudad. Debaltseve tenía una gran importancia estratégica como uno de los cruces ferroviarios más grandes de Ucrania. Además, la ciudad estaba profundamente encajada en el territorio de la RPD y se consideraba un posible trampolín para un ataque a Donetsk.

"Querida vida"

La tregua tras los primeros acuerdos de Minsk en septiembre de 2014 terminó con la reanudación de la guerra en enero de 2015. El Partido Demócrata recuperó el aeropuerto de Donetsk, pero las hostilidades a mayor escala comenzaron en la zona de la cornisa de Debaltsevo.

Como resultado, Debaltseve, de un trampolín para la ofensiva de un gran grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donetsk, se convirtió en una trampa-caldero para los militares ucranianos.

El 22 de enero de 2015 comenzó la ofensiva de las fuerzas combinadas de la RPD y la RPL, la infantería fue apoyada por tanques, sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y artillería pesada. Debaltsevo y los asentamientos circundantes fueron atacados. Simultáneamente con los preparativos para la segunda ronda de los acuerdos de Minsk se produjeron intensos combates. La milicia, en conversación con Gazeta.Ru, admite que la tarea del comando era tomar la ciudad antes de firmar los documentos en Minsk. Sin embargo, no fue posible implementarlo: la milicia continuó la ofensiva incluso después de la conclusión de los acuerdos el 12 de febrero.

A principios de febrero, tras un breve respiro en el frente y la evacuación de algunos civiles, se reanudó la operación. El 5 de febrero, las fuerzas de la RPD tomaron Uglegorsk cerca de Debaltseve, y más tarde el ejército ucraniano se retiró de las aldeas de Redkodub y Logvinovo, cerca de la autopista M103. Esta carretera conecta la ciudad ucraniana de Artemovsk con Debaltsevo y, de hecho, es el "camino de la vida" para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Desde el 14 de febrero, las fuerzas ucranianas se dedican a socavar las vías del tren y preparar la evacuación de la ciudad. La retirada se vio seriamente obstaculizada por fuertes heladas.

A los problemas se sumó el hecho de que Kiev no reconociera el entorno operativo del grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, como resultado de lo cual el ejército ucraniano no se retiró a lo largo del “corredor verde”, sino bajo un intenso fuego enemigo.

El 17 de febrero, combatientes de la RPD entraron en la ciudad y tomaron el control de la mayor parte de Debaltseve, capturando a más de cien prisioneros. El 18 de febrero, el Partido Demócrata informó que tenía un control total de la ciudad. El Estado Mayor ucraniano habló de la retirada de Debáltsevo de 2,4 mil militares y decenas de equipos, así como de unos 200 muertos y heridos. Sus oponentes anunciaron la destrucción y captura de la mayoría de los soldados de la Guardia Nacional y de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Kiev acusó a partes del ejército ruso de participar en la operación del LDPR, pero Moscú lo negó.

“Dios no permita que pasemos por lo que pasamos”

En las unidades ucranianas, los veteranos de las batallas de Ilovaisk y Debaltsevo son de especial importancia. Se les conoce y se siguen sus opiniones. Una leyenda local es un francotirador del 37º batallón independiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Bogdan, con el distintivo de llamada "Beztoshenny". Recibió un balazo en el estómago y pasó por un tratamiento largo y difícil. Con una granada me dirigí a la oficina de registro y alistamiento militar para exigir que me admitieran nuevamente en el ejército. Lleva dos años luchando. Dice que entraron en Debáltsevo a través de agujeros en el cerco para salvar a los camaradas del 40º batallón de infantería motorizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que estaban bloqueados.

“Comenzaron a devolvernos las llamadas. Fuimos allí con todo nuestro equipo en turismos. Durante dos años, la zona fue estudiada en profundidad. Hay pocas tropas en ambos lados y es imposible tapar todos los agujeros y caminos rurales. Y sacaron a nuestra gente”, recuerda Bogdan con moderación.

El 40º batallón de infantería motorizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania ocupaba posiciones al este de Debáltsevo. Parte del batallón en dos puntos fuertes “Moisha” y “Kopye” fue rodeado el 15 de febrero y se rindió dos días después por orden del comandante del batallón. El día 15 se anunció un alto el fuego y ya no pudieron contar con el apoyo de artillería.

90 personas fueron capturadas e intercambiadas en tres días. Entonces el jefe Víctor los acusó de que los combatientes del batallón habían renunciado a sus posiciones y habían permitido que se creara el caldero.

El 40º batallón fue disuelto. Desde entonces, la defensa de los bastiones de Moisha y Kopye ha sido una página triste de la historia reciente, en torno a la cual existe controversia en Ucrania. Fue este episodio el que afectó más gravemente a la autoridad del general Muzhenko entre las tropas.

“Salió (del cerco)... En una sola pieza. Y Dios no permita que pases por lo que los muchachos y yo pasamos”, Vitaly Ovcharenko, un soldado del batallón especial de policía de Artemovsk, dejó un mensaje en su página de Facebook hace un año.

“Llegamos al batallón Artemovsk desde el principio”, dice el camarada Ovcharenko con el distintivo de llamada “Kuznets”. — Conferencias, cuatro días de formación para un profesor y algo de rodaje con el Makarov. El batallón se reunió inmediatamente después de Ilovaisk (allí, en el verano de 2014, gran parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania cayeron en el caldero. - Gazeta.Ru), los vehículos llegaron al campo de entrenamiento, cortados por metralla y balas. Nos pusieron en fila en Dnepropetrovsk y nos volvieron a preguntar:

“¿Pensaste bien? ¿Nadie quiere dejar el servicio?

“No llegaron con mucha tranquilidad. Hubo bombardeos, en la entrada nos encontramos con una ambulancia baleada, todo estaba cubierto de sangre”, recuerda Ovcharenko. — Y luego hubo controles de carreteras. Daba miedo, era peligroso, pero sobre todo hacía frío. El primer día llovía frío y hace mucho frío para andar con armadura en febrero.

Vitali Ovcharenko

Dmitri Kirillov

En una casa destruida por un proyectil y con el techo arrancado, vieron mantas debajo de los ladrillos y se las llevaron. Y de repente pasa un coche de nuestros periodistas y toma fotografías: ¡dicen, saqueadores! ¡Deberían haber visto el desastre en el que encontramos estas mantas!

Ahora doy conferencias a periodistas sobre cómo comportarse correctamente al escribir y filmar sobre el ejército, siempre recuerdo este incidente”.

Vitaly Ovcharenko es graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Nacional de Donetsk y candidato a ciencias. Defendió su tesis antes de la guerra y dio conferencias. Con una sonrisa recuerda su tema: “Las relaciones políticas, económicas y culturales entre Ucrania y los países escandinavos en el período 1991-2011”. Ahora es redactor jefe adjunto de la revista ucraniana “Peacemaker”. Al mismo tiempo, Vitaly proviene de los ultras del Shakhtar Donetsk y participó en todas las manifestaciones proucranianas de Donetsk en la primavera de 2014.

Del lado ucraniano, los combatientes creen que estaban librando una guerra principalmente contra el ejército ruso.

“Golpean la ciudad sin piedad, en las plazas, sobre todo en los últimos días. Allí estaban todos los fatalistas, todos entendían que podían morir cualquier día, que estaban rodeados, pero de alguna manera todo estaba en calma. Ya no tenían miedo del ejército ruso; sólo querían apoderarse de al menos uno. No se puede comparar con la caldera de Ilovaisk”, afirma Ovcharenko. “Luego, en septiembre, las historias sobre grupos tácticos rusos sonaron completamente diferentes, casi con horror. En Debáltsevo percibíamos al enemigo como algo impersonal y no teníamos intención de dejarlo cautivo. Esto estaba contraindicado para Donetsk y los gallegos. Y en nuestro batallón había un 30% de gallegos, un 30% de Donetsk y Lugansk y el resto de Ucrania central. Es cierto que el batallón "Lvov" actuó junto con nosotros; todos allí eran de Ucrania occidental.

¿Por qué se descartó el cautiverio? Vimos bastantes vídeos sobre Motorola en el aeropuerto de Donetsk y sus abusos contra los prisioneros, y nos asustaron los programas de los canales centrales rusos. Verás, había un verdadero olor a odio allí.

Pero todavía no odiamos a los rusos; de lo contrario, no nos comunicaríamos con nuestros familiares. Los tengo en San Petersburgo, por ejemplo. Pero existe un gran resentimiento hacia Rusia y, en mi opinión, éste es más fuerte durante generaciones”.

Según él, los peores días en Debáltsevo fueron aquel día y medio en el que los soldados yacían en sus puestos, en el frío, bajo el fuego.

“El viernes 13 de febrero tuvimos tres muertos, dos más en el batallón “Lvov”. Se suponía que mi grupo iba a realizar una misión, pero debido al bombardeo en el puesto de control, no llegamos allí. Finalmente fuimos a las afueras a rescatar a nuestra gente y hubo una emboscada. Allí se acostó mi amigo Seryozha Karpo, distintivo de llamada "Malek", murió Vitya Logovsky de Zhitomir: su nieta nació en enero, Dima Strelets fue asesinada, llevó a su hija menor al primer grado el 1 de septiembre y la mayor fue 11 años."

La actitud hacia los lugareños fue “difícil”. Muchos, según Ovcharenko, ayudaron, prepararon la comida y contaron que "la situación en Ucrania era buena y tranquila".

“El 15 de febrero tomamos posición en el ayuntamiento. Éramos 7 y ya se había extendido el rumor de que los separatistas habían entrado en la ciudad. Bueno, nos santiguamos y nos fuimos a las lagunas. Y empezaron a revisar las habitaciones y encontraron comida: cajas de pasta, cereales, comida enlatada, ayuda humanitaria de alguien. Y entonces vino una pareja joven con la pregunta: "¿Hay algo de comida?" Bueno, los cargamos con todo lo que pudimos llevar. Me lo agradecieron. Y luego los vimos en la historia, hablaban de “saqueadores y violadores de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, dice.

Las heladas llegaron casi de inmediato y nos salvaron más tarde. Las columnas pudieron avanzar a través de los campos helados y alcanzaron el suyo.

“Éramos una empresa, 36 personas, un tanque y dos BRDM. Terminé uniéndome a la Brigada 128”.

Vasya “Kuznets” recuerda el último día en Debaltsevo: “Luchamos junto con la 128.ª brigada. Y su comandante parecía decir que si no nos vamos antes de las tres de la mañana, ¡habrá un Khan! Bueno, dice: 7 pm, 8, 9... Y en algún lugar a las 22:30 escuchan: "¡Hay una orden de irse!" Todos subieron al transporte y se marcharon. De noche paseábamos por los campos. Hubo emboscadas, bombardeos, se escuchó "Grad", estaba oscuro. Cinco veces salté de un BRDM durante una emboscada y respondí. Nos disparan y tratamos de pasar a toda velocidad. La columna inicialmente unida se dividió en varias partes durante su retirada. Los primeros pasaron sin disparar nada, el segundo y el tercero ya tuvieron problemas, y estamos en medio de esta corriente. Luego dijeron que si amanecía y “blukanem” (perdernos), entonces se acabó. Pero a las 10 de la mañana llegamos a Artemovsk. ¡Vamos!"

Otros combatientes que visitaron Debaltsevo, pero pidieron no indicar sus apellidos, regañan a sus generales. Va especialmente para los generales de las Fuerzas Armadas de Ucrania Ruslan Khomchak por Ilovaisk y Viktor Muzhenko por Debaltsevo. “¿Cómo fue posible meter tantas tropas en un cuello tan estrecho? — uno de los interlocutores está indignado. “¡El mapa no muestra que haya una bolsa allí o un solo obstáculo natural en el suelo!”

“En una palabra, no le agradamos a la gente de allí”

Víctor, residente de Debaltsevo, se dedica al negocio funerario. Logró irse en el momento más álgido de los combates y regresó el 25 de febrero. Dice que después de los combates la ciudad estaba terrible: sin gente, sin luz, sin agua. Las carreteras están intransitables debido a los cráteres, los árboles caídos y los fragmentos de hierro de los proyectiles. La gente se acurrucaba sola en los sótanos. Víctor contó unas 300 muertes de civiles. Los cadáveres fueron desenterrados en cráteres, huertos, casas y debajo de los árboles. Lo encontraron por el olfato y los consejos de los vecinos. "La ciudad está destruida, no hay un solo edificio intacto, hay trincheras y refugios abandonados por todas partes", añade uno de los participantes en la operación Debaltsevo por parte de la RPD, llamémosle Pavel. "Todos los campos y sus alrededores están cubiertos de metralla y equipos destruidos, por todas partes sobresalen huracanes sin detonar y Grads de las Fuerzas Armadas y milicias de Ucrania".

Según él, los ucranianos resistieron, pero no sobrevivieron moralmente, aunque tuvieron oportunidades.

“Tiraron tantos proyectiles allí que cuando no teníamos nada que hacer, los volamos. Además de los proyectiles, en los refugios y trincheras se encontraron muchos otros bienes. Los ucranianos huyeron presas del pánico, abandonándolo todo. Recuerdo haber encontrado un montón de dibujos y letras de niños. Dibujos sobre el tema “voluntad o muerte” (eslogan: “Gazeta.Ru”)”, recuerda Pavel, calificando a los opositores de “locos debido a la propaganda”.

Dibujos en la pared en la ubicación del 131.º batallón.

Dmitri Kirillov

Los soldados de su destacamento se encontraban en las posiciones del batallón Kiev-2, en una casa abandonada, cuyos propietarios habían partido hacia Kiev. En ese momento, los soldados ucranianos vivían en las afueras de Debaltseve, en Novogrygorovka, a 10 km de Svetlodar, donde se habían retirado las principales fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Después de la liberación de Debaltsevo, la situación siguió siendo tensa.

“Innumerables grupos de sabotaje ucranianos (DRG) caminaban constantemente por allí y por eso no salíamos uno por uno por la noche. Hubo un caso en el que un DRG pasó cerca de nosotros. Fueron dirigidos por un local, y los lugareños están muy podridos y felizmente ayudados y continúan ayudando al "eneldo".

La tarea consistía en minar la carretera del segundo batallón. Colocaron tres minas terrestres y volaron por los aires a la cuarta. Ocho personas murieron en el acto y cuatro sobrevivieron.

Nuestros médicos los salvaron. El guía local también sobrevivió; creo que le dispararon. En una palabra, fue divertido”, recuerda otro miliciano.

Admite que la principal destrucción la causaron las milicias. Durante la liberación, la ciudad fue destruida por su artillería.

“Si miras más de cerca, caminando por la ciudad, notarás que durante todo el fin de semana hay vuelos de nuestra parte. Los lugareños nos lo contaron más de una vez y a mí también me pillaron: en la tienda las mujeres de Debaltsevo me regañaron mucho”, dice. "No les agradamos allí, al igual que a nosotros no les agradamos". Una vez estábamos regresando a nuestras posiciones a través del pueblo, y de repente nuestro coche explotó: el behu (BMP) se abrió como una rosa. Resulta que fue un lugareño quien colocó una mina antitanque. Gracias a Dios que en el vehículo no había efectivos y solo murió el conductor. Este monstruo no fue encontrado, logró ir al "eneldo". Resulta que su hijo sirve allí”.

Las milicias, al igual que los combatientes ucranianos, también están descontentas con la planificación de la operación, que provocó grandes pérdidas. Lo asocian con el deseo del comando de tomar Debaltsevo antes de la firma de Minsk-2.

¿Por qué las milicias regañan a su mando? Uno de los ex comandantes de la RPD habla del “caos y la matanza” que tuvo lugar durante la captura de Debaltsevo. Su destacamento tomó Uglegorsk.

“Entramos por ambos lados. Mientras entrábamos por uno, nuestra propia artillería nos alcanzó por el otro”, casi maldice. "Probablemente pensaron que estaban tomando eneldo". A menudo disparaban contra su propia gente en el campo, no había conexión con la sede: el 90% de las llamadas se hacían a través de teléfonos móviles y luego eran los operadores de Kyivstar los que se desconectaban. No había planes, excepto que era necesario llevar rápidamente Debaltsevo a Minsk-2, ya que en los acuerdos no había nada específicamente sobre esta ciudad. Las unidades de la RPD no coordinaban sus acciones con la milicia popular y otras unidades de la RPL; a menudo no estaba del todo claro quién estaba subordinado a quién. Una vez, nuestro francotirador se subió a una casa y nuestro tanque la golpeó por error. No estaba claro cómo trabajaban los médicos, no escribían informes sobre los muertos y muchos seguían sin identificar. Si el ejército ruso hubiera luchado de nuestro lado, no habría habido tantos errores primitivos ni fuego “amigo”.

El comandante afirma que el mismo caos se produjo en el lado ucraniano. Observó cómo algunas unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania aceptaron irse y, por otro lado, las suyas comenzaron a dispararles. A veces, los soldados ucranianos se inmolaban con sus propios cables trampa, colocados por los primeros combatientes en retirarse contra las milicias. La milicia afirma que se llevaron hasta 150 tanques (Kharkov T-64) como trofeos de Debaltsevo. Fueron abandonados durante una retirada apresurada por las tropas ucranianas, que simplemente no tenían suficientes tripulaciones.

“Lo más difícil fue atravesar las defensas de Uglegorsk y Logvinovo. Y a pesar de las defensas reconstruidas, entraron en Debáltsevo en un día y medio”, recuerda el comandante. — La mayoría de los militares ucranianos ya se han retirado de allí. Y los que se quedaron estaban desmoralizados o simplemente no recibían órdenes del centro por falta de comunicación. El incidente de Logvinovo fue de lo más sorprendente.

Cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania se retiraron, su KrAZ llevó a bordo a 30 heridos. El coche se detuvo, el conductor y el comandante subieron al UAZ y se marcharon, pero el KrAZ con las tres centésimas permaneció en su lugar.

Durante este día murieron casi todos, solo quedaron el soldado y el oficial, se apiñaron para no morir de frío.

El oficial murió, pero el soldado sobrevivió. Gritó cuando lo sacamos de debajo de la pila de cadáveres. La víspera del intercambio oficial lo entregamos a la parte ucraniana; de lo contrario, simplemente habría muerto, ya que no teníamos suficientes médicos ni siquiera para los nuestros”.

El principal misterio sigue siendo el número de pérdidas. Las cifras oficiales de ambos lados son similares. En las autoproclamadas repúblicas dicen que murieron alrededor de un centenar de sus combatientes y alrededor de 3 mil enemigos. El comando ucraniano dice lo mismo sobre sus propias pérdidas de decenas de personas y alrededor de 3 mil enemigos.

Un miliciano, con distintivo de llamada "Murz", que participó en las batallas por Debaltsevo, dice que ambos bandos ocultarán las cifras reales al menos mientras dure la vida de la actual generación de militares que, en ambos bandos, recibieron rangos y premios por esta operación.

"Todos sabemos que cada miliciano mató a 10 "ukrops" antes de su muerte, y todos están seguros de que cada "cyborg" mató a 10 "separadores" antes de su muerte", se burla Murz. Él y varios otros comandantes de milicias creen que alrededor de 1,5 mil soldados murieron por el LDPR. Según sus estimaciones, los ucranianos sufrieron pérdidas comparables. Según la representante de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, en Debaltseve se encontraron 500 cadáveres de civiles que murieron como resultado de los bombardeos.

Un artículo de un mayor del ejército estadounidense sobre las operaciones militares en el área de la cabeza de puente de Debaltseve en el invierno de 2015 en la zona ATO en el este de Ucrania. Interesantes opiniones, análisis de la operación, algunas conclusiones, sobre todo desde el lado de un país que siempre está en guerra en diferentes partes del mundo, con su ejército poderoso y equipado.

Si bien algunos militares dicen que Rusia no representa una amenaza directa para Estados Unidos, nuestras alianzas políticas y militares requieren una comprensión y una evaluación de cómo Rusia usa la fuerza cerca de sus fronteras.

La campaña Europa Fuerte del Comando Europeo del Ejército de los EE. UU., la Operación Atlantic Resolve y los ejercicios conjuntos como Anaconda, que incluyeron la cooperación entre el Ejército de los EE. UU. y los países de Europa del Este, señalan claramente la necesidad de comprender y visualizar claramente cómo Rusia lleva a cabo operaciones de combate modernas. Finalmente, el estudio de las amenazas emergentes es fundamental para cualquier ejército u organización de entrenamiento profesional y, por lo tanto, requiere un examen de la conducta de Rusia en la guerra moderna.

Las operaciones militares rusas en Europa del Este desde 2008 han puesto de relieve un enfoque innovador de la guerra que incorpora tecnologías de la era de la información para explotar las vulnerabilidades de la guerra moderna. Ya sea que este enfoque se llame guerra híbrida, guerra de nueva generación, guerra poco clara o cualquier otro término que pueda usarse, Rusia ha cambiado el paradigma de la guerra moderna, creando nuevos dilemas y desafíos para el ejército estadounidense.

El campo de batalla de la guerra ruso-ucraniana no sólo alberga una guerra cibernética y electrónica de vanguardia, sino que también parece ser el lugar de operaciones de información excepcionalmente interesantes destinadas a manipular a los medios de comunicación y a la sociedad. Justo debajo de la superficie del deslumbrante barniz de sofisticadas operaciones ciberelectrónicas y de información se encuentra una campaña militar tradicional que no es menos única que el enfoque híbrido superior de Rusia. Lejos de los ojos del observador casual o de los principales medios de comunicación, los campos de batalla recuerdan más a las batallas de la Primera Guerra Mundial de lo que uno esperaría en el siglo XXI.

Los campos de batalla ruso-ucranianos están salpicados de trincheras, ciudades destruidas, restos de vehículos blindados destruidos y tumbas de miles de soldados y ciudadanos ucranianos. Los campos de batalla de la guerra ruso-ucraniana se caracterizan por el uso indiscriminado de cohetes y artillería, en el que las bajas civiles son una mera consecuencia. Los campos de batalla ruso-ucranianos se caracterizan por la guerra de tanques en terreno abierto y urbano. Por último, las batallas ruso-ucranianas son el hogar de la guerra de asedio moderna. Muchas de las batallas que encarnan estas características son desconocidas para el ejército estadounidense. Grandes batallas como las de Ilovaisk, el aeropuerto de Donetsk, el aeropuerto de Luhansk, Mariupol, Slavyansk, Debaltsevo y otras hicieron invisibles las operaciones militares convencionales durante algún tiempo. Este artículo examina la batalla de Debaltsevo para comprender cómo la forma rusa de hacer la guerra se esconde bajo la superficie de la guerra híbrida. Además, este artículo tiene como objetivo identificar patrones o tendencias emergentes en las operaciones rusas y examinar estos patrones o tendencias con más detalle.

Se eligió para estudiar la batalla de Debaltsevo porque:

Es la última gran batalla de la guerra ruso-ucraniana y su importancia radica en el hecho de que refleja las lecciones generales de la guerra tradicional aprendidas por el ejército ruso durante todo el conflicto.

Asimismo, la batalla refleja la naturaleza de la respuesta de Rusia a las acciones de Ucrania después de más de 18 meses de combates en el país.

Una característica especial de la Batalla de Debaltsevo es la estrecha conexión entre la inteligencia rusa y las armas de fuego indirecto, creando un sistema de detección y disparo casi instantáneo.

Además, la batalla demuestra la desintermediación de las operaciones rusas, acelerando aún más el sistema de vigilancia y fuego al eliminar la capa intermedia de control y autorización de fuego.

La batalla también demuestra cómo los cambios en la estructura organizacional permiten que las formaciones operen en los niveles tácticos y operativos de la guerra.

Finalmente, la batalla de Debaltsevo ilustra el regreso de la guerra de asedio.

Un análisis de la batalla de Debaltsevo puede sugerir que el uso por parte de Rusia de formas y métodos de guerra "antiguos" tiene poco que aprender de la batalla (o del estudio de cualquier batalla convencional de la guerra ruso-ucraniana). Sin embargo, esta posición, que sugiere que la forma tradicional de luchar de Rusia es injustificada o carece de importancia porque algunos aspectos de ella pueden percibirse como “viejos”, es innecesaria y contraproducente para una organización como el Ejército de Estados Unidos. El enfoque ruso moderno de la guerra es muy importante para la comprensión, que es muy poco en el ejército estadounidense. Especialmente a nivel de brigada, grupo de combate y niveles inferiores, donde están poco familiarizados con tales formas y métodos de combate.

Guerra ruso-ucraniana: contexto estratégico y operativo

El historiador Lawrence Friedman, analizando la posición del mariscal de campo alemán Helmuth von Moltke de que los líderes políticos deberían evitar interferir en la guerra, afirma: "La idea de una estrategia militar separada de la estrategia política no sólo es engañosa, sino también peligrosa". La posición de Lawrence: refutando correctamente la opinión de Moltke, se puede decir que no es menos aplicable hoy que durante las guerras de unificación alemana. Por lo tanto, al estudiar la guerra ruso-ucraniana, resulta instructivo considerar brevemente la política, la estrategia y el contexto operativo rusos.

La historiadora Sarah Payne, que escribe sobre política rusa, dice: “La estrategia rusa requiere rodearse de vecinos débiles y desestabilizar a aquellos que amenazan con volverse fuertes. Ésta es una estrategia lógica para un gran imperio continental". La política rusa con respecto a la guerra ruso-ucraniana es controvertida; sin embargo, parece que la política rusa es de hecho similar a la posición de Payne, que busca debilitar a Ucrania creando un amortiguador entre Rusia y Europa occidental.

Las acciones rusas indican que este amortiguador está vinculado a las capacidades territoriales y armamentísticas. Además, la política rusa apoya acciones separatistas en el Donbass para crear gobiernos separatistas, encarnados en la República Popular de Donetsk (RPD) y la República Popular de Lugansk (RPL).

La estrategia rusa en la guerra ruso-ucraniana se centra en preservar la RPD y la RPL y derrotar a las fuerzas ucranianas que amenazan la integridad territorial y/o la existencia continua de la RPD y la RPL. Rusia logra estas tareas mediante el uso de una guerra híbrida limitada llevada a cabo por una combinación de las Fuerzas Armadas rusas y fuerzas de confianza. Según se informa, Rusia ha armado a más de 9.000 personas en fuerzas convencionales y no convencionales para lograr sus objetivos estratégicos, incluidos en esta colaboración separatistas, guerrillas y otras fuerzas proxy.

El principal objetivo operativo de Rusia es la integridad territorial de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. La preservación de centros de transporte y líneas de comunicación críticos, incluidas las carreteras y ferrocarriles que conectan la RPD, la RPL y Rusia, son objetivos operativos subordinados. Otros objetivos operativos incluyen áreas de Donbass que tienen infraestructura (electricidad, energía hidroeléctrica, tratamiento de agua) que permite a las repúblicas populares funcionar independientemente de Ucrania. Estos objetivos operativos llevaron a hostilidades a gran escala en varios lugares del Donbass.

El enfoque operativo de Rusia gira en torno a una estrategia de desgaste y desgaste. Las batallas impuestas por los rusos se centran en atrapar formaciones de fuerzas terrestres ucranianas y derrotarlas lentamente mediante el uso sucesivo de fuego indirecto y ataques con vehículos blindados de combate. El propósito de retrasar la destrucción de las fuerzas ucranianas, en lugar de destruirlas rápidamente, es que: 1) Obliga a un gobierno ucraniano desesperado a sentarse a la mesa de negociaciones para llegar a un acuerdo que ponga fin a la matanza, mientras... 2) Agota recursos ucranianos mientras continúan desperdiciando sus fuerzas en batallas prolongadas.

Las batallas de Ilovaisk (del 7 de agosto al 2 de septiembre de 2014) y Debáltsevo demuestran la eficacia de este enfoque, ya que llevaron a la firma del Protocolo de Minsk y del Acuerdo de Minsk, respectivamente. La cobertura operativa y el clímax son temas controvertidos debido a la proximidad de las tropas rusas a sus bases logísticas en Rusia y al control de las comunicaciones con el Distrito Militar del Sur (SMD), que lleva a cabo operaciones de reabastecimiento para enviar unidades rusas según sea necesario.

La guerra híbrida de Rusia está bien articulada en la llamada “Doctrina Gerasimov”. Los expertos sostienen que las ideas de Gerasimov representan un nuevo modelo mental de guerra o un nuevo enfoque de la guerra, pero las acciones rusas indican la eficacia de la "Doctrina Gerasimov" para guiar el arte operativo, la planificación y las acciones tácticas rusas.

Uno de los puntos importantes de la “Doctrina Gerasimov” es que los niveles de guerra han sido comprimidos por la tecnología moderna y nueva. Así, existe poca distancia (física o temporal) entre los niveles estratégico, operativo y táctico de la guerra (Figura 1). Por tanto, existe una superposición entre los niveles de guerra y sus actividades asociadas en el campo de batalla. Esta superposición se puede ver en las acciones rusas en la guerra ruso-ucraniana, ya que el arte operacional y las acciones tácticas están tan entrelazados que a menudo es difícil encontrar costuras o diferencias entre ellas.

El ejército ruso, como muchos ejércitos en los últimos años, ha eliminado divisiones y nivelado sus capacidades expedicionarias entre sus brigadas y regimientos. El Distrito Militar del Sur sirve como cuartel general del ejército de campaña de la actual estructura de seguridad de Rusia, del que provienen directamente las brigadas rusas. La dirección del ejército de campaña del Distrito Militar Sur de Rusia es el principal practicante del arte operativo en este modelo. Sin embargo, el ejército de campaña no está solo en el ejercicio del arte operacional.

Rusia ha cambiado su estructura de fuerza para operar dentro de este paradigma, y ​​el grupo táctico de batallón (BTG) es la encarnación física de este ajuste (Figura 2). El BTG es una formación táctica que tiene capacidades de defensa aérea y contra incendios, lo que le permite tener una pierna en el nivel táctico de la guerra mientras que la otra pierna puede operar e influir en el nivel operativo de la guerra. Las armas de grado operativo que se encuentran más comúnmente en los BTG rusos son el BM-21 Grad y el 9A52-4 Tornado, que son sistemas de misiles apilados (MLRS) que disparan cohetes de 122 mm con un alcance de más de 20.000 metros y 90.000 metros respectivamente.

Como resultado, el comandante del BTG no es sólo un táctico, sino también un practicante del arte operativo. Sin embargo, esta idea contradice la doctrina del ejército estadounidense, que establece: “El cuartel general del cuerpo en el ejército de campaña es el cuartel general principal a nivel operativo”. Sin embargo, la capacidad del BTG para lograr resultados operativos y alcanzar objetivos a nivel operativo lo lleva al nivel operativo de guerra.

El valor de BTGr no se puede ignorar. El BTG demostró su versatilidad, resistencia y utilidad general en la guerra ruso-ucraniana y, como resultado, se convirtió en la formación de combate exclusiva utilizada por Rusia en Ucrania. A la luz de la eficacia de los BTG en la guerra ruso-ucraniana, Rusia está duplicando su inversión en su formación, con el objetivo de aumentar el número de BTG en el ejército ruso de 66 a 125 para 2018 y dotar a los BTG exclusivamente de soldados profesionales.

Batalla de Debáltsevo

La batalla de Debaltsevo comenzó en la nieve azotada por el viento de un frío invierno ucraniano el 14 de enero de 2015. Las tropas ucranianas, tanto soldados profesionales como batallones de voluntarios, decidieron recuperar el control de Debaltseve. La ciudad, que alberga a 25.000 residentes, se encuentra en el cruce de varias carreteras y ferrocarriles que son fundamentales para ambos lados del conflicto (Figura 3). La importancia de Debaltsevo radica en el hecho de que es el clavo que mantiene unidas ambas mitades de Donbass, conectando a la RPD y la RPL con Rusia (Fig. 4).

A su vez, la ciudad es vital para Ucrania porque su propiedad priva a Rusia y sus aliados en el Donbass de una línea de comunicación clave. Además, la propiedad de la ciudad permite a las tropas ucranianas avanzar libremente hacia el Donbass separatista. Finalmente, Debaltsevo es una línea crítica de comunicación entre los soldados en el frente del conflicto con el cuartel general táctico avanzado de las tropas ucranianas en Artemovsk.

Las fuerzas rusas y los separatistas prorrusos tomaron el control de la ciudad durante la fase inicial de la campaña híbrida de Rusia en abril de 2014, pero sus fuerzas en la ciudad eran insignificantes. Las fuerzas ucranianas retomaron la ciudad en julio de 2014 y mantuvieron el control de la ciudad hasta enero de 2015, cuando Rusia lanzó un esfuerzo integral para retomar la ciudad, destruir las fuerzas del ejército ucraniano y enviar un mensaje a los residentes locales de que el gobierno ucraniano no podría Protegelos.

Debaltsevo fue una intrusión visible controlada por Ucrania en territorio separatista (Fig. 5). Los BTG rusos, equipados con los últimos tanques T-80 y T-90, BMP-2 y BM-21 Grad, entraron en batalla la mañana del 14 de enero de 2015, con el apoyo de brigadas mecanizadas separatistas. Atacaron para inmovilizar y destruir a las fuerzas ucranianas que defendían Debaltseve. La ofensiva rápidamente tomó la forma de un asedio, ya que las fuerzas rusas y separatistas intentaron cobrar un alto precio al ejército ucraniano y a la población civil de Debaltseve en su búsqueda de la ciudad.

Tropas ucranianas que ascendían a aproximadamente 8.000 personas, pertenecientes principalmente a la 128.ª Brigada Mecanizada y al Batallón de Voluntarios de Donbass, estaban en trincheras y posiciones de combate en toda la ciudad, controlando la infraestructura crítica en Debaltseve.20 En las primeras horas del 14 de enero, los soldados ucranianos escucharon el ominoso zumbido. de drones de inteligencia rusos sobre sus cabezas antes de que llovieran artillería y cohetes sobre sus posiciones. Los ataques blindados rusos fueron acompañados de ataques con artillería y misiles. Las fuerzas ucranianas buscaron refugio en sus trincheras, intentando comprender la situación.

Los ataques rusos y separatistas continuaron de manera similar durante toda la semana: el asedio se caracterizó por bombardeos indiscriminados de la ciudad con fuego BM-21 y 9A52-4, mezclado con fuego de artillería y ataques de tanques contra posiciones ucranianas. Drones rusos patrullaban en busca de objetivos, mientras que las fuerzas especiales, los operadores de la Dirección Principal de Inteligencia y las tropas de campo ayudaban en la adquisición de objetivos y el reconocimiento local.

Conscientes de la situación ucraniana fuera de la aldea y del impacto sobre los civiles en la ciudad, las tropas rusas comenzaron a bombardear implacablemente Debaltseve, fortaleciendo aún más su control sobre la ciudad. En un esfuerzo por agravar aún más la situación, las fuerzas rusas y separatistas redujeron el acceso a la electricidad, la calefacción y el agua en las cercanías de Debaltseve el 22 de enero, lo que provocó un rápido deterioro de las condiciones de vida de la población civil de la ciudad21. En cuestión de días, 8.000 civiles huyeron de la ciudad y otros 6.000 civiles murieron durante los combates por Debaltseve.

Las fuerzas rusas y separatistas controlaban la base de la cuña en ambos lados y, el 1 de febrero de 2015, estaban a punto de rodear el saliente. La 128.ª Brigada Mecanizada, el Batallón Donbass y otras tropas ucranianas todavía tenían acceso a su cuartel general más alto y a su base de apoyo en Artemovsk, al noroeste de Debaltsevo a lo largo de la autopista M03. Los combates de baja intensidad continuaron desde principios de mes hasta el 9 de febrero, cuando los separatistas capturaron Logvinove, la última ruta de suministro que quedaba para las tropas ucranianas hacia Debaltseve.

La batalla por Debaltsevo se intensificó entre el 10 de febrero y el final de la batalla el 20 de febrero. El 10 de febrero, las fuerzas rusas lanzaron dos ataques concentrados contra la ciudad, buscando completar el cerco de las fuerzas ucranianas, lo que resultó en 19 soldados ucranianos muertos y 78 heridos. Las fuerzas ucranianas en Debaltseve fueron rodeadas.

Luego, las tropas rusas bloquearon el tráfico en la autopista M03, la arteria que une Debáltseve con el territorio controlado por el gobierno y el cuartel general de operaciones en Artemovsk. Los rusos comenzaron a disparar cohetes desde Debaltsevo contra edificios del gobierno y del cuartel general militar en Kramatorsk el 11 de febrero. Las tropas rusas han desplegado lanzadores de misiles y artillería para interrumpir el movimiento de las tropas ucranianas dentro o fuera de la ciudad. En este punto de la batalla, las fuerzas ucranianas realmente se encontraron aisladas y físicamente incapaces de escapar de su cerco.

Rusia, buscando capitalizar el éxito de sus recientes ofensivas, desplegó el mismo día dos vehículos blindados de transporte de personal más del Distrito Militar del Sur, compuestos por más de 100 tanques, vehículos de combate de infantería (IFV) y MLRS. El 12 de febrero se firmó el II Acuerdo de Minsk, que debía poner fin a las hostilidades en Debáltsevo. Sin embargo, Rusia ignoró este acuerdo y sus tropas continuaron atacando sin piedad a las tropas ucranianas que mantenían sus posiciones defensivas alrededor de Debaltseve.

El 13 de febrero, las tropas rusas comenzaron a disparar cohetes desde Debaltseve contra posiciones ucranianas en Artemovsk. Fuera de la ciudad, apoyados por el fuego del PDO, vehículos blindados de transporte de personal rusos y brigadas y batallones mecanizados separatistas continuaron acumulándose sobre las posiciones defensivas ucranianas. Además, los BTG rusos dispararon salva tras salva de misiles contra Debaltsevo, destruyendo la ciudad. Entre el 13 y el 17 de febrero, las fuerzas ucranianas lograron avances menores en su cerco, pero no pudieron atacar con suficiente fuerza para romper las posiciones rusas. Además, el control ruso de la autopista M03, que unía el cuartel general táctico avanzado ucraniano en Artemovsk con Debaltseve, negó al gobierno ucraniano la capacidad de relevar a sus fuerzas cercadas en la ciudad.

Rusia, sintiendo la desesperanza de la situación ucraniana, inició su “golpe de misericordia” (golpe de gracia). Las tropas rusas y sus aliados separatistas lanzaron una ofensiva a gran escala contra la ciudad el 17 de febrero de 2015. Las tropas ucranianas, debilitadas por un mes de constantes combates en duras condiciones invernales, habían llegado a un punto de quiebre y ya no podían mantener su control sobre la ciudad. Con la aprobación del gobierno ucraniano, las tropas ucranianas comenzaron a retirarse de la ciudad. En la noche del 18 de febrero, unos 2.500 soldados ucranianos habían abandonado Debaltsevo, pero unos 4.500 soldados todavía se encontraban en la ciudad y sus alrededores. En la tarde del 19 de febrero, el 90 por ciento de las tropas ucranianas ya se habían ido y, a mediados del 20 de febrero de 2015, Debaltsevo cayó oficialmente en manos de Rusia y la RPD/RPL.

Se suponía que la retirada de las hostilidades de Debáltsevo no implicaría combates, sino más bien una salida pacífica a lo largo de un corredor previamente preparado. De manera similar, en la batalla de Ilovaisk, las tropas rusas no cumplieron el acuerdo de retirada pacífica. En cambio, atacaron a las tropas ucranianas en el corredor. Las tropas ucranianas se vieron obligadas a huir de las carreteras, abandonar sus vehículos y huir a pie. Como resultado, las tropas rusas destruyeron muchos vehículos militares ucranianos y capturaron a unos 100 soldados ucranianos.

La batalla por el control de Debaltsevo destruyó la 128.ª Brigada Mecanizada y el Batallón Donbass como formaciones de combate. Las pérdidas ucranianas ascendieron a 300 muertos y 700 heridos. Las bajas rusas y separatistas son mucho más difíciles de determinar ya que Rusia continúa negando cualquier participación en la batalla.

Reflexiones sobre la batalla
La victoria rusa en Debaltsevo es importante por lo que aporta a Rusia. El analista militar Hugo Spalding escribe: "El colapso de las defensas ucranianas en Debaltseve ha puesto a Rusia en una posición más fuerte para coordinar futuras operaciones ofensivas, la base de su estrategia militar en Ucrania". Además, la victoria consolidó la conexión entre la RPD y la RPL, asegurando una mayor cooperación entre los dos estados de Donbass.

inteligencia rusa

Las operaciones rusas en la Batalla de Debaltsevo, como a lo largo de toda la guerra, ilustran la predilección rusa por el uso de vehículos aéreos no tripulados, fuerzas especiales, GRU y fuerzas partisanas en combinación entre sí para proporcionar apoyo de inteligencia al BTG y al cuartel general del Distrito Militar del Sur. . Hablando de la eficacia de la inteligencia rusa, el analista militar Philip Karber afirma: "Los rusos han roto el sistema en el complejo de inteligencia y fuego, al menos a nivel táctico y operativo".

Una vez identificado un objetivo, esta información se transmite a las unidades de tiro, que disparan la munición solicitada. Este ciclo de ver y disparar, que no implica apoyo aéreo, es muy sensible y extremadamente eficaz. La batalla de Debaltsevo demuestra claramente la inclinación rusa por utilizar cohetes y fuego de artillería; El mejor ejemplo es el ataque con misiles del 11 de julio de 2014 a Zelenopolye. Como resultado de las acciones conjuntas de las tropas rusas, los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y las capacidades cibernéticas para detectar las formaciones ucranianas, se interrumpió su comunicación, tras lo cual fueron alcanzados por el fuego de las tropas BM-21 Grad y 9A52-4 Tornado del Ejército del Sur. Distrito. El ataque, quizás el apogeo de la doctrina rusa de misiles y artillería, provocó la muerte de 30 soldados ucranianos, más de 100 heridos y la destrucción de dos batallones como fuerza de combate.

El modelo de inteligencia ruso es ajeno al modelo del ejército estadounidense. El ejército ruso no tiene formaciones de reconocimiento similares a las formaciones de caballería estadounidenses que proporcionen reconocimiento a sus fuerzas terrestres. El modelo ruso combina vehículos aéreos no tripulados, fuerzas especiales y fuerzas guerrilleras para realizar un reconocimiento operativo profundo. Los BTG utilizan sus unidades para el reconocimiento táctico local. La finalidad de esta estructura organizativa es acelerar el flujo de información hacia la formación a la que pertenece.

También es importante comprender que los servicios de inteligencia rusos, principalmente Spetsnaz y el GRU, no operan ni se organizan de la misma manera que las fuerzas SOF estadounidenses. Las fuerzas especiales rusas están integradas en las filas de las formaciones regulares del ejército ruso y dependen directamente de los comandantes de estos cuerpos. No operan en una estructura de mando paralela con fuerzas convencionales como los comandos del Comando Especial del Ejército de EE. UU. Así, el comandante de la fuerza teórica dirige las acciones de las fuerzas especiales y del GRU, logrando un alto nivel de cooperación dentro de las fuerzas terrestres rusas.

Superioridad del fuego ruso
El uso de misiles y artillería domina el enfoque ruso de la guerra terrestre. El uso abrumador de artillería y misiles no es nuevo para la mentalidad militar rusa; Esto está profundamente arraigado en la forma rusa de hacer la guerra. La doctrina del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial se construyó en torno a la idea de la "ofensiva de artillería", en la que formaciones de combate terrestres como unidades de tanques e infantería apoyaban el avance de la artillería y los cohetes, aprovechando el éxito logrado mediante el fuego masivo de artillería. . Como escribe el historiador John McGrath, "el fuego de artillería tenía como objetivo destruir o suprimir las defensas enemigas, con fuerzas móviles maniobrando, utilizando sus resultados para ocupar territorio o darse cuenta de los resultados del fuego".

Lo nuevo del enfoque ruso respecto del fuego de misiles y artillería es cómo detectan objetivos y cómo construyen el círculo entre el observador y el tirador. La capacidad de las fuerzas rusas para detectar y fijar al enemigo, más allá de la capacidad de sus adversarios para hacer lo mismo, no puede dejarse de lado, especialmente dada la capacidad asociada para lanzar cantidades masivas de misiles y fuego de artillería casi instantáneamente.

Falta de operaciones de combate complejas.
El punto crítico que hay que recordar sobre las operaciones rusas en Ucrania es que no son complejas: no hay aviones de la Aviación del Ejército ni de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el aire, lo que se ve obstaculizado por la propiedad del espacio aéreo. Esto significa que las solicitudes de apoyo de fuego son más oportunas de lo que serían de otra manera. Si bien el ejército estadounidense se enorgullece de su cooperación, los rusos no son motivo de gran preocupación, al menos en lo que respecta a los combates en Ucrania.

En la guerra ruso-ucraniana, la falta de acciones complejas de las fuerzas armadas es una ventaja para las fuerzas terrestres rusas, ya que su sistema de vigilancia y tiro es casi instantáneo, debido a la falta de aviones aéreos que eviten el fuego indirecto. Además, la mayoría de las unidades de bomberos forman parte del BTGr. Esta situación se ve exacerbada por el hecho de que las fuerzas rusas no están limitadas por el uso selectivo de sus capacidades de ataque ni por daños colaterales.

El regreso de la guerra de asedio

Las fuerzas rusas parecen estar practicando una guerra de trincheras, utilizando acciones tácticas para iniciar las respuestas deseadas, estimulando las esperadas reacciones ucranianas. Esto queda ilustrado por muchos ejemplos durante la guerra ruso-ucraniana; una de ellas es la Batalla de Debaltseve, pero también incluye la Batalla del Aeropuerto de Lugansk, así como la primera y segunda batalla del Aeropuerto de Donetsk y la Batalla de Ilovaisk. La guerra de asedio se ve favorecida por la inclinación de Rusia por el fuego de supresión para erosionar lentamente el poder de combate y la voluntad política de Ucrania, lo que permite a Rusia perseguir sus objetivos operativos asociados.

La guerra de asedio rusa también explota el hábito ucraniano de “tomar la iniciativa”, imponiendo rápidamente una provocación rusa al enemigo antes de que haya evaluado adecuadamente la situación para determinar el mejor curso de acción. La reacción de las fuerzas ucranianas en respuesta a las ofensivas rusas en los aeropuertos de Lugansk y Donetsk y en Ilovaisk son ejemplos de cómo Rusia atrajo a los ucranianos a un aislamiento involuntario, seguido de un asedio. Si bien las condiciones que llevaron a la Batalla de Debaltsevo son algo diferentes de las de Lugansk, Donetsk o Ilovaisk, cada batalla se desarrolló esencialmente de manera similar.

El punto es que una fuerza que se apresura a atacar en nombre de tomar la iniciativa puede rápidamente encontrarse en desventaja frente a un enemigo ágil que busca capitalizar oportunidades que a menudo se manifiestan a través de los errores o acciones del oponente.

Del mismo modo, la guerra de asedio rusa parece estar asociada con su enfoque operativo mixto centrado en el desgaste y el desgaste. En cada una de las principales batallas en Ucrania, las fuerzas rusas tuvieron la capacidad de destruir a las tropas ucranianas, pero decidieron no hacerlo. Las fuerzas rusas no buscan una victoria rápida y decisiva en Ucrania. En cambio, quieren desangrar al ejército ucraniano, tanto en términos de personal como de vehículos de combate como tanques, vehículos de combate de infantería y artillería. El propósito del asedio, combinado con el uso ubicuo del fuego PDO, es destruir lentamente el equipo y el personal ucraniano. Además, es probable que el lento desgaste de los soldados tenga un impacto psicológico en el pueblo ucraniano, haciéndolos menos propensos a ofrecerse como voluntarios o apoyar a las fuerzas armadas ucranianas o a los batallones de voluntarios que han participado en gran parte de los combates en Ucrania.

El asedio ruso está erosionando la confianza pública en la capacidad del gobierno y el ejército para coordinar la guerra. Ambas condiciones, cuando están conectadas entre sí, pueden crear apatía nacional en la población ucraniana. Esto debilita estratégicamente la capacidad del gobierno ucraniano para influir en un resultado positivo.

CONCLUSIONES

Hoy en día, el ejército ruso no es lo mismo que el ejército soviético de la Guerra Fría. Sin embargo, es importante recordar que el ejército ruso tampoco es la misma fuerza que enfrentó el ejército estadounidense en los desiertos de Kuwait, Arabia Saudita e Irak en 1991 o en Irak en 2003. El ejército ruso es un formidable ejército terrestre que ha demostrado ser una guerra “convencional” moderna. Esto en sí mismo requiere respeto y análisis. La guerra ruso-ucraniana proporciona una idea de la doctrina moderna del ejército ruso. La guerra híbrida en Ucrania, cargada de connotaciones ciberelectrónicas y operacionales de información, eclipsa la campaña de combate convencional emprendida justo debajo de la superficie visible.

La batalla de Debaltsevo representa la totalidad de la experiencia del ejército ruso durante la guerra ruso-ucraniana. Las principales características de la batalla relacionada con el ejército ruso incluyen la estrecha cooperación de la inteligencia rusa con las fuerzas de fuego indirecto y la creación de un sistema de vigilancia y fuego altamente sensible. Además, la batalla demuestra la falta de vínculos intermedios con las operaciones rusas en la guerra ruso-ucraniana, lo que paradójicamente hace que el ejército ruso sea más letal de lo que podría ser de otra manera.

La batalla es otro ejemplo de la guerra de asedio rusa que se utiliza no sólo para diluir fuerzas en los niveles táctico y operativo, sino también para agotar estratégicamente las reservas del ejército y el gobierno ucranianos con el fin de obtener importantes victorias en operaciones de información sobre la interacción de las fuerzas armadas. Gobierno ucraniano con su pueblo. Finalmente, la batalla demuestra la utilidad de los BTG, que son el subproducto de una innovación bien pensada, para encontrar la mejor combinación de capacidades en cada escalón de mando y adaptarse al tipo de guerra moderno.

(c) Amos S. Fox

Tomado de la página de Facebook (Alexander Gelfand)