A nagy Oroszország sok évszázadon át számos változáson ment keresztül, amelyek okai különböző háborúk és más történelmileg jelentős események voltak. A szülőföld határainak megvédése minden állam lakosának fő feladata. Sok évszázadon át a kőerődök szolgáltak a védelem fő eszközeként.

Az erős erődítményeknek köszönhetően erős védelmet nyújtottak az orosz állam területére behatoló ellenség ellen. A mai napig elegendő számú erőd maradt fenn.

Sok közülük csak részben semmisült meg. Természetesen a legtöbb ősi építmény ilyen vagy olyan okból megsemmisült. De kötelesek vagyunk megvédeni, amit elődeinknek sikerült megőrizniük, és mindent megtenni annak érdekében, hogy gyermekeink, unokáink, dédunokáink ne csak könyvekből tanulhassák saját szülőföldjük történetét. Soroljuk fel Oroszország nagy erődjeit, az ókori építészet egyedülálló példáit, amelyek ilyen vagy olyan formában fennmaradtak napjainkig.

Staraya Ladoga erőd

Kezdjük talán a Staraya Ladoga leírásával. Ez Oroszország legrégebbi erődítményei közé tartozik. A régészek a 9. századra teszik az alapítást.

Ez az egyik legősibb kőerőd, amely részben a mai napig fennmaradt. Fennállásának teljes ideje alatt a Staroladoga számos pusztításon ment keresztül. Így a svédek 12. századi támadása után az erődítmény teljesen elpusztult, és csak a 16. században állították helyre. A következő években az újjáépített szerkezet ismét pusztító hatásokat szenvedett. Mindössze két torony, egy templom és több falelem maradt fenn máig.

Koporskaya erőd

Az ókori krónikák szerint az erődöt 1240-ben a keresztesek alapították. Alekszandr Nyevszkij fiának azonban sikerült befejeznie, miután a keresztesek elhagyták Rusz területét. Mint sok más oroszországi erőd, az ősi Koporye is a svédekhez került.

Visszaadni csak a XVIII. század elején lehetett. Egy ideig a Koporye erőd Oroszország első tartományának - Ingria - katonai-közigazgatási központja volt. Az erődből a mai napig csak 4 torony, falelemek és földalatti járatok maradtak meg.

Ivangorod erőd. Történelmi hivatkozás

Melyek a leghíresebb erődök Oroszországban? Például ez az Ivangorodskaya. Ivangorod erődváros alapjait a 15. század végén tették le a nagy orosz herceg tiszteletére. Még két évszázadig létezett. Az erődöt jelentősen bővítették. Elkészült azzal a céllal, hogy a jövőben Rusz stratégiailag fontos központjaként használják, ahol a Balti-tengerre belépő hajók ellenőrzését végezték.

A Nagy Honvédő Háború csúcspontján az erőd jelentősen megsérült. A legtöbb azonban a mai napig fennmaradt. A helyreállított és megfelelő formába hozva az Ivangorod-erőd az egyik orosz nevezetesség.

Shlisselburg erőd, vagy Noteburg

A 14. században a mai leningrádi régió területén alapított erődöt nem egyszer elpusztították és újjáépítették. A 15-16. századi rekonstrukció a mai napig fennmaradt. A legelső építmény kőmaradványain alapul. Az erőd a 17. században végig a svédek ellenőrzése alatt állt. I. Péternek azonban sikerült visszanyernie. A 18. század elején Noteburgból börtönt alakítottak ki, ahol a királyi családok foglyait, kedvenceit, szakadárokat, dekabristákat és sok mást őriztek.

Ennek az erődnek a falai sok emberi szenvedést tapasztaltak. Leningrád ostroma alatt soha nem foglalták el. A modern Noteburg a múzeumi kiállítások tárháza és a középkori építészet egyedülálló emléke.

Pszkov erőd. Leírás

Pszkov eredetileg erődvárosnak épült. Említése a krónikában 903-ból származik. A város központja Krom, vagyis a Kreml volt, amely két folyó találkozásánál épült. A központi erődítményben a kincstár kapott helyet, levéltári dokumentumokat, fegyvereket, hadifellépések esetére kellékeket tároltak, a vecse találkozott és tárgyalt. A Pszkov erőd volt a legnagyobb Oroszország egész területén - 9,5 km hosszú kőfalak, negyven torony és négy kőerődítmény öv.

Abban az időben a városi épületek nagy része fából épült. De Pszkov már az alapoktól fogva kőépületekkel épült. A pszkov erőd igazi ereje lehetővé tette a városlakók számára, hogy ellenálljanak a svédek megsemmisítő beözönlésének. Az ókori Pszkov épületeinek többsége a mai napig fennmaradt.

Izborg erőd

Az egyik legelső város, amelyet az ókori Rusz területén alapítottak, Izborg volt. Alapításának dátuma 862. Hosszú ideig közönséges városi épületek épültek itt. De 1330-ban elhatározták, hogy egy védelmi erődöt építenek itt. A kőfalak hossza 850 méter volt. Később azonban a szerkezet kissé megváltozott. Mint sok más oroszországi erőd, Izborgskaya is több pusztítást szenvedett el. A város lakói azonban minden alkalommal szorgalmasan dolgoztak a helyreállításán. A 14. század után senki másnak nem sikerült elfoglalnia az erődöt, amely miatt a várost büszkén „Iron Izborg”-nak nevezték. Az izborg erőd falai között a nyugalom a Nagy Honvédő Háborúig megmaradt. Ennek során egy része megsemmisült. Az ismét felújított izborg erőd a mai napig fennmaradt. Jelenleg a területén hagyományosan a „Vasvárost” tartják - a katonai-történelmi újjáépítés fesztiválját. Az erőd falai mellett több forrás tör elő, amelyek tavasszal a tóba ömlő igazi vízeséssé válnak.

Porkhov erőd. Történelmi hivatkozás

A Pszkov régió gazdag ókori műemlékekben. A területén található másik erőd Porkhovskaya. A tizennegyedik században alapították, és viszonylag kicsi volt. Később azonban ez a védelmi szerkezet elkészült, mint sok más oroszországi erőd. Porkhov városa sokáig virágzott, amíg Alekszandr Nyevszkij volt hatalmon, és fedezékül szolgált a Pszkov-Novgorod víziút számára. A történelem következő időszakára az erődöt eredeti formájában őrizték meg, és már II. Katalin hatalomra jutásával botanikus kertet alapítottak az erőd falain belül. Ma a világ különböző részeiről érkező turistáknak lehetőségük van megismerkedni e botanikus kert egyedülálló növényeivel, amelyek többsége gyógynövény. Az erőd közepén pedig múzeumi posta található. Porkhov városa számos építészeti emlékkel vonzza, de ezek közül a legfontosabb a Porkhov-erőd.

Velikij Novgorod erődje

Velikonovgorodskaya méltán szerepel a mai napig fennmaradt ősi orosz erődök listáján. Velikij Novgorod Oroszország legnagyobb és leggazdagabb városa a 11-15. században. 1487-ig a Novgorodi Köztársaság központja volt. Aztán a Moszkvai Hercegség része lett. Velikij Novgorod szíve a fából épült Detinets (Kreml) volt. Az egyik ellenséges invázió során azonban leégették, majd a helyreállítás után igazi kőerőddé vált. Ma a Veliky Novgorod Detinets szerepel az UNESCO örökség listáján. Ez az egyik leglátogatottabb hely a turisták által az egész Orosz Föderációban.

Péter-Pavel erődje. Leírás

Ez az erőd egyedülálló építészeti, történelmi és katonai műemlék. 1703-ban alapították a Svédországgal vívott északi háború során folytatott védelmi akciók céljából. A Péter-Pál erőd eredetileg Szentpétervár nevet viselte. És csak sok évvel később, amikor egy azonos nevű város épült körülötte, átnevezték Petropavlovskaya-ra. Ma ez az erőd a középkor egyedülálló hadimérnöki művészetének példája.

Kronstadt

Oroszország későbbi történelmi korszakát egy ilyen építészeti emlék megjelenése jellemzi. Kronstadt egy erődített város a Kotlin-szigeten. Perifériáján számos erőd található a komplexumból, amely ma Európa legnagyobb erődítménye. Összesen három orosz erőd szerepel az UNESCO örökség listáján, és ezek egyike Kronstadt. Viszonylag kicsi kora ellenére az erődítmény számos része ma nagyon elhanyagoltnak tűnik. Az „I. Sándor császár”, „Konstantin”, „Kronshlot” és „Konstantin nagyherceg” erődök a turisták számára elérhetőek.

Moszkvai Kreml. Történelem és külső változások

Az oroszországi leghíresebb erődítmények felsorolásakor lehetetlen figyelmen kívül hagyni a legfontosabbat - a moszkvai Kreml-et. Ez a hely különböző időkben meghatározó szerepet játszott.

És ma ez a funkció a moszkvai Kremlnél marad. Az erőd a Borovitsky-dombon található, a Moszkva folyó közelében. Alapításának dátuma 1156. A moszkvai Kreml eredeti megjelenése egy fából készült erődítmény volt. De már a 14. században az erődöt kővel újjáépítették, és csak egy speciális fehér kőfajtát használtak az építőiparban. Úgy gondolják, hogy ezért nevezték Moszkvát sokáig fehér kőnek. Ennek az anyagnak köszönhetően Moszkva sok ellenséges támadást tudott ellenállni. A fehér kő azonban gyakorlatilag nem maradt fenn a mai napig.

A Kreml szerkezetátalakítására Ivan III Vasziljevics uralkodása alatt került sor. Ebben az időszakban az erődöt jelentősen bővítették és alaposan megerősítették. Egy idő után további templomok és katedrálisok épültek a közelben. I. Péter hatalomra kerülésével azonban a Kreml megszűnt a cár rezidenciája lenni. 1701-ben pedig egy nagy tűzvész teljesen elpusztította. A tragédia után a moszkvai Kreml többször is rekonstrukcióra került. Azonban minden további helyreállítással elvesztette eredeti megjelenését. Ma a moszkvai Kreml ismét fontos szerepet játszik az állam életében, és vezeti a listát, amely Oroszország leghíresebb középkori erődítményeit tartalmazza.

Egy kis következtetés

Cikkünkben számos épülettel ismerkedhetett meg. Reméljük, hogy ez az információ érdekes volt az Ön számára. Mint látható, Oroszországban nem minden középkori erőd maradt fenn a mai napig. Néhányukat sajnos nem láthatjuk. Mások drámaian megváltoztak az utóbbi időben. De mindennek ellenére mindenképpen érdemes felkeresni az erődöket. Minden turista figyelmét megérdemli.

Ez a cikk új amerikai utazásaink leírásával kezdődik. Általában nem gondoltam volna, hogy még egyszer ilyen távolságot fogunk megtenni, de a férjem nyugdíjba ment, és mivel nem volt mit tennie, hirtelen vágyakozott a távoli utazások iránt. És mivel az USA-ba való vízumunk még nem járt le, úgy döntöttünk, hogy kihasználjuk a lehetőséget, hogy akadálytalanul lovagoljunk, és Ksyusha támogatott minket. Tehát majdnem 24 órába telt eljutni Almatyból Los Angelesbe: 6 óra Isztambulba és több mint 13 óra Isztambulból Los Angelesbe, ráadásul az átszállás 2,5 órát vett igénybe. Egy ilyen hosszú repülésből adódó stressz levezetésére szeretnék kommunikálni a természettel, de úgy, hogy ne tartson sokáig eljutni hozzá.

Hadd kezdjem azzal a ténnyel, hogy az egész világon (beleértve, furcsa módon, még) barna jelzések jelzik a turisták számára érdekes helyeket - természeti és kulturális látnivalókat, múzeumokat, történelmi emlékeket. De nem a Review-ban. Gyakorlatilag nincs mit nézni Obzorban, így itt abszolút minden elérhető tábla barna. Az újak közül mindenképpen. (Minden, aminek valóban barna mutatókkal kell rendelkeznie, a megjegyzésben szerepel)

Nos, azt hittem, végeztem a németországi utazással, de kiderült, hogy még mindig sok benyomás maradt a gondolataimban és a fényképeimben. És nemrég Ksyusha felidézett egy rövid utazást Pehau faluba. Ez most nem falu, hanem Magdeburg része, annak egyik kerülete, és Altstadttól 5 km-re, az Elba jobb partján, az Öreg-Elba és az Ele folyó között található. A nap végén mentünk oda, csak sétálni, de ennek is megvannak a maga látnivalói és saját története. Pehaut először 948-ban említik az írott források „Pechovi” néven (szlovákul - kályha, kandalló és protoszláv nyelven - szorongás). Abban az időben az Elba folyó volt a határ a német nemzet Szent Római Birodalma és a szláv morzan törzsek között. Pehau régi faluját a Morzan-gyűrű erődítményének tulajdonítják. Érkezésével

Közvetlenül június 22-e után kiadom a Treptower Parkban található szovjet katona-felszabadító emlékműről szóló könyv 3. részét. Az előző két rész a , és kb. Ez a rész az építési folyamatról fog szólni.

Mielőtt a projekt valósággá vált volna...

Kiadták a parancsot – és forrni kezdett a munka

1947. június 4-én a szovjet megszálló erők csoportjának főparancsnoka, a Szovjetunió marsallja, V. D. Szokolovszkij 1947. június 4-én kiadta a 139. számú parancsot, amely elrendelte a szovjet katonák emlékműveinek építését a berlini kerületekben. Treptow és Pankow-Schönholz.

Az Egyesült Arab Emírségekbe a májusi ünnepekre szóló jegyeket utalvány formájában vásárolták meg, Sharjahban szállással együtt az első vonalon és félpanziós ellátással. Körülbelül 500 dollár jött ki fejenként. A Fly Dubai járat fapados légitársaságnak számít, bár fejenként 20 kg poggyászt tartalmaz a jegy. Ebben az évben, ekkor kezdődött Oraza – a muszlim böjt a ramadán szent hónapjában. Ebben az időben az árak esnek, és az Emirátusokban szinte leáll az élet.

Ez a bevezető történet az oda- és visszaútról fog szólni.

Egy kicsit az almati repülőtérről. Van egy dohányzó szoba – a lépcsőn lejjebb vitték, és szinte az utcára helyezték a rácsok mögé. A váróterem felől semmilyen tábla nem mutat rá. A 3500 tenges sörrel ellátott bár megmaradt, de mellette megjelent egy ugyanilyen sörrel 1200 tengéért. Kényelmes

Mivel a Fly Dubai egy olcsó cég, busszal visznek a repülőkre. És az Air Astana csatlakozik a hüvelyhez.

Honfleur volt az utolsó város északnyugat-franciaországi utunk során. Normandia régiójában található, a Szajna torkolatánál. Az írott források először 1027-ben említik III. Richárd normann herceg birtokaként. A 16. századig Honfleur jelentős kikötő volt, az Angliával folytatott kereskedelem ezen keresztül haladt, és innen pusztították a kalózok az angol partokat. De idővel Honfleur kikötője feliszapolódni kezdett, és a mély merülésű hajóknak meg kellett várniuk az árapályt, hogy elérjék a kikötőt. I. Ferenc király 1517-ben úgy döntött, hogy új kikötőt épít a La Manche csatornán - Le Havre-ban. Honfleur kikötőként betöltött gazdasági jelentősége azóta nagyon csekély.

Továbbra is kiadok egy könyvet a berlini szovjet katona-felszabadító emlékműről. Az első rész korábban jelent meg - 1. köt. Ez a rész magáról az emlékműről és a háborúról szól.

Rendkívüli kifejezőerő együttese

Most pedig arra invitálunk, hogy látogassa meg az emlékegyüttest, és ismerje meg jobban mind egészében, mind egyes elemeivel, E. V. Vuchetich szobrászművész szemével szemlélve.

„A területet mindkét oldalon közlekedési utak határolják: Pushkinallee és Am Treptower Parkstrasse. A hatalmas, évszázados platánfallal körülvett leendő emlékmű építészetével teljesen elszigetelődött Berlin ettől a területétől, és ez megszabadított bennünket attól, hogy számoljunk vele. A parkba belépve az ember elszakad a városi élettől, és teljesen az emlékmű hatása alá kerül.

Csak egy rakás fotó a városból. Nem a legérdekesebbek, de szerintem nagyon szépek, és szinte minden építészeti aspektusát tükrözik ennek a kis, hosszú, de szinte megőrizetlen múltú üdülővárosnak.

Obzor városának Várna felőli bejáratánál az első dolog, ami megakad a szemedben, az egy busz kiégett csontváza, amely állítólag már nagyon régóta itt áll. És azonnal kezd úgy tűnni, hogy itt valami poszt-apokalipszis van. De valójában ez egy nagyon szép balkáni város. Nos, persze, kicsit elrontotta a 21. század és a turizmus, de a bolgár hagyományok is megtalálhatók itt.

Forrás: Rappoport P.A. Ősi orosz erődök. M., 1965. Minden jog fenntartva.

Az anyag elektronikus változata nyilvánosan elérhető: http://fortress.vif 2.ru. Minden jog fenntartva.

Elhelyezés a RusArch könyvtárban: 2006

P.A. Rappoport

Ősi orosz erődök

BEVEZETÉS

A középkorban a védelmi építmények építése az építészet kiemelkedő ága volt. Nem is lehetne másképp! Hiszen a lakosság jelentős részének léte függött tőle. Az egyes feudális urak csapatai közötti összecsapások akkoriban mindennapos, gyakori jelenségek voltak. A falvak és városok lakosságát nemcsak az idegen csapatok bevonulása idején fenyegette veszély, hanem akkor is, amikor nem volt „hivatalos” háború, nemcsak a határvidékeken, hanem az ország középső részein is. A katonai műveletekre akkoriban ritkán került sor nagy léptékben; Általában nagyon kis hadseregek vettek részt bennük, de ezek a katonai akciók szinte folyamatosan zajlottak, és a civilek élete folyamatosan veszélyben forgott.

Ezért a középkorban az erődítmények olyan nagy jelentőséget kaptak. A hűbérúr, mint az uralkodó osztály képviselője társadalmi helyzetét meghatározta az a tény, hogy nemcsak földterülettel, hanem megerősített várral is rendelkezett, amely lehetővé tette számára, hogy leigázza a környező lakosságot, és ne féljen a csapatokkal való összecsapásoktól. a szomszédos feudális uraké. A kastély egyszerre egy hűbérúr lakhelye és egy erődítmény - a feudális kor egyik legjellemzőbb jelensége. De az erődítményeket nemcsak egyes feudális urak építettek. A korai feudális állam központi kormányzata hatalmas erődöket épített; megvédték az összes középkori várost is.

Hasonló kép, bár teljesen eltérő formákban, nemcsak az európai, hanem a keleti középkorra is jellemző. Ez volt a helyzet Oroszországban. Szó város az óorosz nyelvben megerősített települést jelentett, ellentétben mérlegelni vagy falvak - erődítetlen falu. Ezért város megerősített bojárnak vagy fejedelmi birtoknak neveztek minden erődített helyet, mind városnak a szó társadalmi-gazdasági értelmében, mind pedig magát az erődöt vagy feudális várat. Mindent figyelembe vettek, amit erődfallal vettek körül város . Ráadásul egészen a XVII. ezt a szót gyakran maguknak a védőfalaknak a leírására használták.

Az ókori orosz írott forrásokban, különösen a krónikákban, rengeteg utalás található az erődített pontok ostromára és védelmére, valamint az erődítmények építésére - városok . Kétségtelen, hogy nagyon fontos szerepet játszottak az orosz nép történetében. És teljesen természetes, hogy a történészek érdeklődése az ősi orosz erődítmények iránt nagyon korán megnyilvánult. 1858-ban jelent meg F. Laskovsky „Anyagok az oroszországi mérnöki művészet történetéhez” című művének első kötete – ez volt az első kísérlet az ókori orosz hadimérnöki művészet történetének általános áttekintésére. Ezt a munkát a maga korában magas tudományos színvonalon végezték. A szerző széleskörűen felhasználta az írott forrásokat és a hadmérnöki archívumokból származó nagy mennyiségű grafikai anyagot. Úgy tűnt, hogy a későbbi munkákban az ókori orosz haditechnika történetének még részletesebb és élénkebb fejlesztést kellett volna kapnia. Az összes szerző azonban, aki a 19. század második felében, sőt a 20. század első felében is e témában írt, alapvetően csak F. Laskovsky következtetéseit ismételte meg. Munkásságát így közel egy évszázadon át felülmúlhatatlan volt az új kutatás. Ez azzal magyarázható, hogy F. Laskovsky nagy teljességgel használta fel az írott forrásokat. Azóta az alapjuk csak kis mértékben nőtt; anyagi és régészeti forrásokat általában nem használtak fel a kutatásban.

Eközben az ókori orosz erődítmények tanulmányozásának fő forrása ezeknek az erődítményeknek a maradványainak - az erődítményeknek - kell lennie. A hadtörténészek egyáltalán nem vették őket figyelembe, a településeket vizsgáló régészek pedig csak ősi települések maradványainak tekintették őket, alig érdeklődve a hadimérnöki építmények iránt.

Az ókori orosz hadmérnökség történetének tanulmányozásához az általános hadtörténeti problémák megoldása érdekében az írott források alapos elemzését az ókori orosz védelmi építmények maradványainak régészeti és történeti-építészeti kutatásával kellett kombinálni. Ezt a feladatot először egy 1945-ben Moszkvában tartott régészeti értekezleten fogalmazták meg. Azóta a régészek feltárták az ókori orosz katonai építészet legfontosabb emlékeit, mint például Kijev, Moszkva, Vlagyimir, Novgorod stb. erődítményeit; megvizsgálta az ókori orosz erődítmények jelentős részét, és kiderítette néhányukon a védelmi sáncok terveit. A marxista módszertan alapján sikerült összekapcsolni az ókori orosz erődépítés fejlődését az általános történelmi folyamatokkal és az orosz nép életében bekövetkezett társadalmi változásokkal.

Természetesen az ókori orosz katonai építészet számos legjelentősebb műemlékét még nem érintette a tanulmány, sok kérdés csak felvetődött, nem pedig megoldás, azonban az elmúlt évek kutatásainak eredményeként sikerült feltárni. nagy teljességgel az ókori orosz hadmérnöki művészet általános fejlődési mintái. Ez a könyv arra tesz kísérletet, hogy tömör formában mutassa be történelmének összképét.

ŐSI IDŐSZAK

Az a kérdés, hogy mikor jelentek meg a szlávok azon a területen, ahol később megalakult az óorosz állam, még nem született véglegesen. Egyes kutatók úgy vélik, hogy e terület eredeti lakossága a szlávok, mások szerint nem szláv törzsek éltek itt, a szlávok pedig jóval később, csak az i.sz. 1. évezred közepén költöztek ide. e. Mindenesetre a 6 - 7. századi szláv települések. a modern Ukrajna területén már jól ismertek számunkra. Az erdőssztyepp déli részén, szinte a sztyeppek határán helyezkednek el. Itt láthatóan akkoriban elég nyugodt volt a helyzet, és nem kellett félni az ellenséges támadásoktól – a szláv települések megerősítetlenül épültek. Később a helyzet drámaian megváltozott: ellenséges nomád törzsek jelentek meg a sztyeppéken, és az ősi orosz terminológia szerint megerősített települések épültek itt - városok .

A VIII - X században. A szlávok fokozatosan benépesítették az egész területet, ahol az óorosz állam kialakult - a déli sztyepp határától a Finn-öbölig és az északi Ladoga-tóig. Ezen a hatalmas területen nagyszámú szláv települést ismerünk - erődített települések maradványait. Általános védelmi rendszerükben nagyon hasonlítanak egymásra, és láthatóan ugyanazt az ostromtaktikát alkalmazzák délen és északon. A szlávok itt-ott más-más ellenséggel küzdöttek: délen, az erdő-sztyeppe zónában sztyeppei nomádok voltak, északon az erdőzónában különféle finn és litván törzsek. Természetesen ezek az ellenfelek másként voltak felfegyverkezve és más katonai technikákat sajátítottak el. De mindegyiküknek nem volt szervezett hadserege, és nem tudták, hogyan ostromolják az erődítményeket.

Különösen jól tudjuk, hogyan támadtak a sztyeppeiek; hirtelen lerohanták az orosz falvakat, lefoglalták az állatállományt, a foglyokat, a tulajdont, és ugyanolyan gyorsan visszatértek a sztyeppére. Ha előrenyomulásuk útján megerősített település jelent meg, azt menet közben próbálták elfoglalni, de szervezett ellenállásba ütközve nem kísérelték meg a települést. Természetesen tehát a korai szláv erődítményei jégeső nem lehetett túl erős; feladatuk csak az volt, hogy késleltesse az ellenséget, nehogy hirtelen betörjön a faluba, és ezen kívül fedezéket biztosítsanak a védőknek, ahonnan nyilakkal eltalálhatták az ellenséget. Igen, a szlávoknak a 8-9. században, részben még a 10. században még nem volt lehetőségük erőteljes erődítményeket építeni - elvégre ekkor még csak kialakult itt a kora feudális állam. A települések többsége szabad, viszonylag néptelen területi közösségekhez tartozott; Természetesen önerőből nem építhettek hatalmas erődfalakat a település köré, és nem számíthattak senki segítségére az építkezésben. Ezért igyekeztek olyan erődítményeket építeni, amelyek túlnyomó részét természetes akadályok alkották.

Az erődítmények létrehozásakor mindenekelőtt olyan helyet választottak, amelyet minden oldalról természetes akadályok - folyók, meredek lejtők, mocsarak - védenek. A legalkalmasabbak erre a célra a folyó közepén vagy egy nehéz mocsárban lévő szigetek voltak. A falu szigetvédelmi rendszerének megerősítése minimális munkaerőt igényelt. A telek széle mentén fa kerítést vagy palánkot építettek, és ez minden. Igaz, az ilyen erődítményeknek igen jelentős hibái is voltak. Először is, a mindennapi életben nagyon kényelmetlen volt a kapcsolat egy ilyen település és a környező terület között. Ráadásul itt a település mérete teljes mértékben a sziget természetes méretétől függött; területét nem lehetett növelni. És ami a legfontosabb, nem mindig és nem mindenhol lehet találni ilyen szigetet minden oldalról természetes akadályokkal védett platformmal. Ezért a sziget típusú erődítményeket általában csak mocsaras területeken alkalmazták. Tipikus példák egy ilyen rendszerre a szmolenszki és polotszki területek egyes települései.

Ahol kevés volt a mocsár, de bőven voltak morénadombok, ott a szélső dombokra erődített települések épültek. Ez a technika széles körben elterjedt volt Oroszország északnyugati vidékein. Ez a fajta védelmi rendszer azonban bizonyos földrajzi viszonyokhoz is kapcsolódik; Különálló dombok meredek lejtőkkel minden oldalon szintén nem találhatók mindenhol. Ezért vált a legelterjedtebbé a köpeny típusú erődített település. Építésükhöz szakadékokkal határolt vagy két folyó találkozásánál fekvő fokot választottak. A településről kiderült, hogy víz vagy oldalról meredek lejtők jól védettek, de az emeleti oldalon nem volt természetes védelem. Itt kellett mesterséges földakadályokat építeni - árkot szakítani. Ez megnövelte az erődítmények építési költségeit, de óriási előnyökkel is járt: szinte bármilyen földrajzi körülmény között nagyon könnyű volt megtalálni a megfelelő helyet és előre kiválasztani az erődítendő terület kívánt méretét. Emellett az árok letépésével nyert földet rendszerint a lelőhely szélén öntötték, így mesterséges földsáncot hoztak létre, ami még megnehezítette az ellenség bejutását a településre.

Mindez a köpeny típusú védekezést tette a legelterjedtebbé a szlávok körében, az ókortól, azaz a 8-9. századtól kezdve. Ebbe a típusba tartozik a 8-10. századot felölelő ún. Romny-Borsev kultúra településeinek túlnyomó többsége. a Dnyeper erdő-sztyepp bal partjának hatalmas területe. Az egyik ilyen települést, Novotroitszkojet teljesen feltárták és részletesen tanulmányozták (1. kép). Mint minden fokos jellegű erődített településen, a község egyik oldalának sem volt természetes védelme, széles árok fedte. A lelőhely szélein fából készült védőfal nyomát nem találták, bár valószínű, hogy eredetileg létezett valamilyen fa kerítés.

1. 9. századi keleti szláv erődtelep. I. I. Ljapuskin rekonstrukciója a Novotroitsk település ásatásaiból származó anyagok alapján

A fő jelentősége a védelem megszervezésében a VIII-X században. Azonban nem fa erődítményeik voltak, hanem földes akadályok - természetes lejtők és mesterséges árkok. Azokban az esetekben, amikor a fok lejtői nem voltak elég meredekek, mesterségesen korrigálták: a magasság közepén egy vízszintes teraszt szakítottak le, így a lejtő felső fele nagyobb meredekséget kapott. Ezt a technikát - a teraszozást, vagy a modern hadmérnöki kifejezéssel élve, a lejtőkön való menekülést az ősi orosz erődítményekben - nagyon gyakran használták. Különösen gyakran nem a fok lejtőinek teljes hosszában szöktek ki, hanem csak a legvégén, ahol általában kevésbé volt meredek a lejtő.

Bár az erődítmények köpeny- és szigettípusai jelentősen eltértek egymástól, sok közös volt bennük. Ez mindenekelőtt az az elve, hogy a védelmi rendszert a terep természetes védőtulajdonságainak kell alárendelni. A 8-10. század keleti szláv településein. ez az elv volt az egyetlen. A földi fa védőszerkezetek alárendelt szerepet töltöttek be, és nem kaptak nagy figyelmet. Általában fából készült palánkot állítottak fel, amelynek nyomait a szmolenszki régió számos településén találták meg. Másfajta fa kerítést is alkalmaztak - a vízszintesen elhelyezett rönköket páronként a földbe vert oszlopok közé szorították.

A keleti szlávok így építették erődítményeiket egészen a 10. század második feléig, amikor végre létrejött az ősi orosz kora feudális állam - Kijevi Rusz.

KIJEVA RUS

Régi orosz erődítmények VIII - X században. még nagyon primitívek voltak, és csak azért tudták sikeresen ellátni védelmi funkciójukat, mert a keleti szlávok akkori ellenfelei nem tudták, hogyan ostromolják meg a megerősített településeket. De még akkor is sok ilyen település nem tudott ellenállni a támadásnak, és elpusztult, elfogták és felgyújtották az ellenségek. Így pusztult el a Dnyeper bal partjának számos, a 9. század végén lerombolt erődítménye. sztyeppei nomádok – a besenyők. Nem volt gazdasági lehetőség arra, hogy erősebb erődítményeket építsenek, amelyek megbízhatóan védhettek volna a nomád portyák ellen.

A X. és különösen a XI. A katonai helyzet jelentősen romlott. A besenyők nyomása egyre jobban érezhető volt; Rusz délnyugati régióit veszély fenyegette a megalakult lengyel állam; Veszélyesebbé váltak a balti, lett-litván törzsek támadásai is. Ekkor azonban új lehetőségek jelentek meg az erődítmények építésére. A Ruszban bekövetkezett éles társadalmi változások új típusú települések kialakulásához vezettek - feudális várak, fejedelmi erődök és a szó helyes értelmében vett városok, vagyis olyan települések, amelyekben nem a mezőgazdaságé, hanem a kézművességé volt a domináns szerep. és a kereskedelem.

Mindenekelőtt kastélyokat kezdtek építeni - erődített településeket, amelyek erődként és a feudális úr lakhelyeként is szolgáltak. Mivel lehetőségük volt jelentős paraszti tömegeket mozgósítani az építkezésre, a feudális urak nagyon erős védelmi építményeket emeltek. Az erős erődítményekkel körülvett kis lakóterület a feudális vár legjellemzőbb vonása.

A növekvő középkori városok még erősebb erődítményeket építhettek. Itt rendszerint nagyon nagy teret vettek körül a védőfalak. Ha egy feudális kastély területe általában még az 1 hektárt sem érte el, akkor a város bekerített területe legalább 3-4 hektár volt, a legnagyobb ősi orosz városokban pedig meghaladta a 40-50 hektárt. A városi erődítmények több (többnyire két) védelmi vonalból álltak, amelyek közül egy a város kis központi részét, ún. kölyök, és a második vonal védte a területet kerek város .

Végül a korai feudális állam és a központosított hatalom kialakulása egy harmadik típusú erődített települést eredményezett. A várak és városok mellett megjelentek maguk az erődök is, amelyeket a fejedelmek a határ menti területeken építettek, és speciális helyőrségekkel népesítettek be.

Mindezekben az esetekben sikerült jól szervezett és elég erős erődítményeket létrehozni ahhoz, hogy sikeresen ellenálljanak az ellenséges támadásoknak, figyelembe véve az alkalmazott taktikát.

Az erődítmények elfoglalásának taktikája a XI. a következő volt: mindenekelőtt támadni próbáltak város várjon, várjon. Aztán úgy hívták száműzetés vagy mozgás közben. Ha egy ilyen elfogás nem sikerült, szisztematikus ostromba kezdtek: a hadsereg körülzárta az erődített települést, és itt tábort állított fel. Ilyen ostromnak szokták nevezni hever. Feladata az volt, hogy megszakítsa a kapcsolatot az ostromlott település és a külvilág között, és megakadályozza az erősítés érkezését, valamint a víz- és élelemszállítást. Egy idő után a település lakóinak meg kellett adniuk magukat az éhség és a szomjúság miatt. A krónika a becstelenség jellegzetes képét festi le, leírja Kijev besenyők ostromát 968-ban: „És miután nagy erővel megtámadták a várost, tömegek vették körül a várost, és lehetetlen volt kirepülniük a városból, sem híreket küldeni; Az embereket legyengíti az éhség és a víz.”

Egy ilyen ostromrendszer - passzív blokád - volt akkoriban az erődítés egyetlen megbízható eszköze; a közvetlen támadást csak akkor határozták meg, ha a védelmi szerkezetek nyilvánvalóan gyengék voltak, és a helyőrség kicsi volt. Attól függően, hogy az ostromlott település lakóinak mennyi idejük volt felkészülni a védekezésre, élelem- és főleg vízkészletekre, az ostrom változó ideig, esetenként akár több hónapig is eltarthatott. Ezeket a taktikákat figyelembe véve épült ki a védelmi rendszer.

Mindenekelőtt az erődített települést igyekeztek úgy elhelyezni, hogy a környék jól látható legyen, és az ellenség ne tudjon hirtelen megközelíteni a városfalakat és főleg a kapukat. Ennek érdekében a települést vagy magas helyre építették, ahonnan széles kilátás nyílt, vagy fordítva, alacsony fekvésű, mocsaras és sík területen, ahol hosszú távon nem volt erdő, szakadék vagy egyéb. menedékek az ellenségek számára. A védelem fő eszközei az erős földsáncok voltak fafalakkal, amelyeket úgy építettek, hogy az erődítmény teljes kerületén tüzelhessenek belőlük. A városfalakról történő lövöldözés nem tette lehetővé az ostromlóknak, hogy megrohamozzák az erődítményeket, és arra kényszerítette őket, hogy passzív blokádra korlátozódjanak.

A lövöldözés ebben az időszakban kizárólag frontálisan, azaz az erődfalaktól egyenesen előre, nem pedig azok mentén történt (I. táblázat). A jó ágyúzás biztosítása és az ellenség falak közelébe kerülésének megakadályozása érdekében a falakat általában magas sáncra vagy egy meredek természetes lejtő szélére helyezték. A 11. századi erődítményekben. a terep természetes védő tulajdonságait továbbra is figyelembe vették, de azok háttérbe szorultak; mesterséges védőszerkezetek kerültek előtérbe - földsáncok és árkok, fafalak. Igaz, a 8 - 9. századi erődítményekben. néha voltak sáncok, de ott sokkal kisebb szerepet játszottak, mint az árkok. A sáncok lényegében akkor még csak az árkok keletkezésének következményei voltak, és csak az árokból kidobott földből lettek feltöltve. A 11. századi erődítményekben. a tengelyeknek már nagy önálló jelentősége volt.

2. Tumas városa a 11-12. században. A szerző rekonstrukciója a régi Bezradichi ősi település anyagai alapján

Az ókori Rusz egész területén a 11. században. A legelterjedtebb erődítménytípusok továbbra is a domborzatnak alárendelt települések, azaz a sziget- és fokos erődítmények maradtak. A polotszki és szmolenszki földeken, ahol sok mocsár volt, gyakran használtak mocsárszigeteket erre a célra, mint korábban. A Novgorod-Pszkov földön ugyanazt a védekezési technikát némileg eltérően alkalmazták: itt gyakran különálló dombokon emeltek erődített településeket. Ruszország minden régiójában azonban leggyakrabban nem a szigetet, hanem a félszigeti, azaz köpenyes módszert alkalmazták az erődítmények felkutatására. A folyók, patakok, szakadékok találkozásánál a természet által jól védett, kényelmes fokok bármilyen földrajzi viszonyok között megtalálhatók, ez magyarázza a legszélesebb körű használatukat. Néha fokos erődítményeket is építettek, ahol a sánc a 10. századhoz hasonlóan csak az egyik emeleti oldalról, az árok felől futott, de a sánc mára sokkal erősebben és magasabban épült. Többnyire mind a 11. századi szigeti és foki erődítményekben. sánc vette körül a település teljes kerületét. A kijevi földön nagyon tipikus példa az Ó-Bezradicsi település – az ősi Tumash város maradványai (2. ábra), Volinban pedig – Lisztvin erődítése Dubno város területén. (3. ábra).

3. Listvin város gyermeke. X-XI. század.

Azonban nem minden emlékmű az erődépítés a 11. században. teljesen alárendeltek a dombormű konfigurációjának. Már a X végén - a XI. század elején. Nyugat-Oroszországban geometriailag helyes kialakítású erődítmények jelentek meg - kerek alaprajzú. Néha természetes dombokon helyezkedtek el, majd sziget jellegű erődítmények közelében. Ilyen kerek erődítmények a síkságon is találhatók, ahol a sáncok és árkok különösen fontosak voltak (lásd II. táblázat).

Az akkori erődítmények legegyedibb típusát néhány Volyn emlékmű képviseli. Ezek alakjukban négyzethez közel álló települések, amelyek sarkai és oldalai enyhén lekerekítettek. Általában két, sőt néha három oldaluk egyenes, a negyedik (vagy két oldal) pedig lekerekített. Ezek a települések sík, többnyire mocsaras terepen helyezkednek el. Közülük a legnagyobb Peresopnitsa városa; A főváros, Volyn gyermeke - Vlagyimir-Volinszkij is nagyon jellemző.

Kétségtelen, hogy az ókori Rusz különböző régióiban az erődítmények elrendezésének megvoltak a sajátosságai. Azonban általában minden típusú orosz erődítmény a 11. században. közel vannak egymáshoz, mivel mindannyian a védekezés ugyanazon taktikai módszereihez igazodtak, kizárólag fronttüzet vezettek az erődfalak teljes kerületéről.

A 12. században. az erődítmények védelmének megszervezésében jelentős változás nem történt. Az akkori orosz erődítményeket számos esetben átgondoltabb tervrajz és nagyobb geometriai pontosság jellemzi, de lényegében a 11. században már létező típusokhoz tartoznak.

Jellegzetesen elterjedt a XII. kerek erődítmények. Nyugat-Oroszországban a 10. század óta ismertek kerek alaprajzú erődítmények, a kijevi földön és a középső Dnyeper vidékén csak a 11. század második felében kezdtek ilyen erődítményeket építeni; Északkelet-Ruszon az első körös erődítmények a 12. századból származnak. Jó példák a kerek erődítményekre a szuzdali földön Msztyiszlavl (4. ábra) és Mikulin, Dmitrov és Jurjev-Polszkaja városa. A 12. században. kerek erődítményeket széles körben használnak az egész ókori orosz területen. A félkör alakú erődítményeket ugyanezen az elven építették, egyik oldaluk természetes védelmi vonalhoz – folyóparthoz vagy meredek lejtőhöz – csatlakozott. Ilyen például a Przemysl-Moskovsky, Kideksha, Gorodets a Volga mellett.

4. Mstislavl városa a XII. A. Chumachenvo rajza a szerző rekonstrukciója alapján

A kerek erődítmények 12. századi elterjedését az magyarázza, hogy egy ilyen típusú erődítmény felelt meg a legpontosabban kora taktikai követelményeinek. Az erődítmények sík és sík terepen történő elhelyezése ugyanis lehetővé tette a teljes terület megfigyelését, és ezáltal megnehezítette az erőd váratlan elfoglalását. Ezen túlmenően ez lehetővé tette az erődítményen belüli kutak telepítését, ami rendkívül fontos volt a passzív hosszú távú ostromtaktika dominanciája mellett. Így a dombos terep és a meredek lejtők védő tulajdonságait feladva az erődítmények építői a XII. használta a környék egyéb ingatlanjait, amelyek nem kevesebb, sőt talán még nagyobb hasznot hoztak. És végül, a kerek erődítmények legfontosabb előnye az volt, hogy a városfalakról minden irányban frontális tüzet lehetett vezetni, anélkül, hogy attól kellett volna tartani, hogy a dombormű konfigurációja „halott” területeket hozhat létre, amelyeket sehol nem lehetett lőni.

Rusz déli vidékein a XII. Elterjednek a többvölgyes erődítmények is, vagyis a nem egy védelmi kerítéssel körülvett erődítmények, hanem több, egymással párhuzamosan épült erődítmény, amelyek mindegyike önálló sáncra épült. Ilyen erődítményeket korábban, a 10-11. században ismertek, de a XII. ezt a technikát szélesebb körben használják. A kijevi és volini fejedelemség határán, az úgynevezett Bolokhov-földön elhelyezkedő településeken a párhuzamos sáncsorok száma néha eléri a négyet is: ilyen az ősi Gubin város települése (5. kép).

5. Gubin ősi település a Bolokhov-vidéken. XII - XIII század

A nagy ősi orosz városok elrendezése némileg eltérő jellegű volt. A Detinets gyakran ugyanúgy épült, mint a közönséges erődítmények, vagyis szinte mindig köpenyminta szerint, emeleti oldalon pedig erős sánc és árok védte. A vizesárok mögött körkörös város volt, általában többszörösen nagyobb, mint a detinetek területe. A körforgalmú város védelmi rendszerét a legkedvezőbb esetekben is úgy alakították ki, hogy oldalain természetes rézsűkkel, az emeleten pedig sánccal védjék. Ez Galich védelmi sémája, amelyben a falut a földről két erőteljes sánccal és árokkal, a külvárost pedig három párhuzamos sáncból és árokból álló vonal borította. Rusz északi részén az ókori Pszkov védelmét ugyanezen köpeny-séma szerint építették.

Ennek ellenére általában szinte lehetetlen volt a nagyvárosok védelmében a köpenyrendszer teljes fenntartása. És ezért, ha a Detynets fokos erődítménynek épült, akkor a külső várost körülvevő sáncok és árkok többnyire másként épültek. Itt nem annyira a természetes védvonalakat vették figyelembe, hanem a kereskedelmi és kézműves település teljes területének lefedését, amely esetenként igen nagy méreteket öltött. Ugyanakkor a körforgalmú város védőfalai gyakran nem rendelkeztek konkrét, egyértelműen meghatározott sémával, hanem az összes meglévő természetes határt - szakadékokat, patakokat, lejtőket stb. - figyelembe véve épültek. Ez Kijev védelmi rendszere. , Pereyaslavl, Ryazan, Suzdal és sok más nagy ősi orosz város. Kijev védett területe elérte a 100 hektárt, Pereyaslavl - több mint 60 hektárt, Ryazan - körülbelül 50 hektárt.

Számos nagy ősi orosz város van, amelyek eltérő védelmi rendszerrel rendelkeznek. Így Vlagyimir-Volynszkijban a Detynec a „Volyn” típusú erődítményhez tartozik, vagyis téglalap alakú, mintha körrel lenne kombinálva, a körforgalmú város pedig egy hatalmas félkör alakú erődítmény. A Nagy Novgorodban a detinets félkör alakú, a kerek város pedig szabálytalanul lekerekített, a kerek város pedig a Volhov mindkét partján található, így a folyó áthalad az erődön.

Kétségtelen, hogy a 11-12. századi erődtervezés minden formája, mind a domborzatnak teljesen alárendelt, mind a mesterséges geometriai alakzatúak ugyanazoknak a védelemszervezési elveknek felelnek meg. Mindegyiket úgy tervezték, hogy a teljes kerület mentén védelmet nyújtson a városfalak frontális tűzzel szemben.

Egyes tervezési technikák alkalmazását különböző okok – bizonyos természetföldrajzi adottságok, helyi mérnöki hagyományok, illetve maguknak a településeknek a társadalmi jellege – magyarázzák. Így például a 10. század végén - a 11. század első felében már léteztek kerek típusú erődítmények a nyugat-orosz területeken; itt való megjelenésüket a szlávok északnyugati csoportjának mérnöki hagyományaihoz kötötték, akik építkezésüket régóta a helyi földrajzi viszonyokhoz igazították - mocsaras alföldi síkság, morénás dombok stb.

A kerek típusú erődítmények elterjedését, először a Közép-Dnyeper vidékén, majd az Északkelet-Ruszon, más okok is okozták. A Közép-Dnyeper régióban elterjedt kis kerek települések („lemezek”) egy bizonyos társadalmi típusú települések - megerősített bojár udvarok, a feudális kastélyok egyedülálló orosz változata. Északkelet-Rusz kerek erődítményei is feudális várak, de gyakran nem bojárvárak, hanem nagy fejedelmi várak. Néha ezek meglehetősen jelentős fejedelmi városok (például Pereslavl-Zalessky).

A kerek alaprajzú erődítmények és a bizonyos társadalmi jellegű települések - feudális kastélyokkal - kapcsolata nagyon egyszerűen elmagyarázható. A XI - XII században. körerődítések feleltek meg leginkább a védelem taktikai elveinek. De teljesen újból csak új helyen, a legkényelmesebb helyet választva tudták megépíteni. Ráadásul az erődítmény csak akkor kaphatta meg a megfelelő geometriai formát, ha katonai szakember építtette, mivel sem Dél-, sem Északkelet-Ruszon nem volt néphagyománya körerődítésnek. Ráadásul a síkságon a kerek erődítmények építése több munkaerőt igényelt, mint a sziget- vagy foktípusú erődítmények, ahol a dombormű előnyeit széles körben alkalmazták. Természetesen ilyen körülmények között a kerek típus elsősorban a feudális várak vagy a fejedelmi erődök építésében találhat alkalmazást.

Az ókori Rusz északnyugati vidékein egyes erődítmények nagyon egyedi társadalmi jelleggel bírtak. Itt apró, gyakran primitív erődítmények vannak, amelyek teljesen alá vannak rendelve a dombormű védő tulajdonságainak. Nem volt állandó lakosságuk; menedékvárként szolgáltak. Rusz északnyugati vidékeinek falvai általában csak néhány udvarból álltak. Természetesen minden ilyen falu nem építhetett saját erődöt, és a legprimitívebb erődítmény felépítéséhez is több falunak kellett egyesülnie. Békeidőben az ilyen erőd-menedékeket ugyanazon szomszédos falvak lakói tartották harcképes állapotban, az ellenséges inváziók idején pedig a környező lakosság futott ide kivárni a veszélyes időt.

* * *

A védelmi építmények földes részei - természetes rézsűk, sziklák, mesterséges sáncok és árkok - képezték az alapját a 11-12. századi orosz erődök szerkezetének. Különösen fontosak voltak a földsáncok. Öntötték a közelben rendelkezésre álló talajból (leggyakrabban az árkok ásásával nyert földből), agyagból, fekete talajból, löszből stb., és olyan területeken, ahol a homok dominált - még homokból is. Igaz, ilyenkor az aknamagot fa zsaluzat védte az összeomlástól, ahogy azt például a 12. század közepétől származó aknák tanulmányozása során fedezték fel. Galich-Merskyben. Természetesen jobb volt a sűrű talaj, amely jól tartott, és nem morzsolódott az esőtől és a széltől. Ha kevés volt a sűrű talaj, akkor az aknák elülső részét, elülső lejtését, a hátsó részét gyengébb vagy laza talajjal töltötték ki.

A tengelyek rendszerint aszimmetrikusak voltak; elülső lejtőjüket meredekebbre, hátsó lejtőjüket enyhébbre tették. Általában az aknák elülső lejtőjének meredeksége 30-45 ° volt a horizonthoz képest, a hátsó lejtő pedig 25-30 °. A hátsó lejtőn, megközelítőleg magasságának közepén esetenként vízszintes teraszt alakítottak ki, amely lehetővé tette a sánc mentén történő mozgást. Gyakran a hátsó lejtő vagy éppen az alapja kővel volt kikövezve. A kőburkolat lehetővé tette a katonák megszakítás nélküli mozgását a hátsó lejtőn és annak mentén katonai műveletek során.

Az akna tetejére való feljutáshoz lépcsőket építettek; néha fából készültek, de néhol az ásatások során lépcsőmaradványokra bukkantak, magát az akna talajába vésve. A sánc elülső lejtőjét láthatóan gyakran agyaggal vonták be, hogy megakadályozzák a talaj összeomlását, és nehezítsék az ellenségnek a sáncra való felmászást. A sánc teteje keskeny vízszintes emelvény jellegű volt, amelyen egy fából készült védőfal állt.

A tengelyek méretei eltérőek voltak. A közepes méretű erődítményekben a sáncok ritkán emelkedtek 4 m-nél magasabbra, az erős erődítményekben viszont jóval nagyobb volt a sáncok magassága. Az ókori orosz nagyvárosok sáncai különösen magasak voltak. Így Vlagyimir sáncai körülbelül 8 m magasak voltak, Ryazan - 10 méterig, és a kijevi „Jaroszlav város” sáncai, amely az ókori Rusz összes ismert sánca közül a legmagasabb, 16 m.

A sáncok nem mindig voltak tisztán földből; néha meglehetősen bonyolult faszerkezettel rendelkeztek belül. Ez a szerkezet kötötte össze a töltést és megakadályozta annak szétterülését. A belső faszerkezetek nem csak az ősi orosz védelmi építmények jellemzői; lengyel, cseh és egyéb erődítmények sáncaiban vannak. Ezek a tervek azonban jelentősen eltérnek egymástól.

A lengyel erődökben az aknaszerkezetek többnyire több egymáshoz nem kapcsolódó rönksorból állnak, az egyik réteg rönkök általában merőlegesen fekszenek a következő réteg rönkeire. A cseheknél a faszerkezetek rácsos keretesek, néha falazással megerősítve. Az ókori orosz erődökben az aknaszerkezetek szinte mindig földdel töltött tölgyfa faházakból állnak.

Igaz, Lengyelországban néha rönktengelyes szerkezetek vannak, Ruszban pedig éppen ellenkezőleg, több réteg rönkből álló szerkezetek. Például a 11. században Novgorod Detinets és az ókori Minszk sáncaiban egy több, egymáshoz nem kapcsolódó rönkrétegből álló szerkezetet fedeztek fel. A 12. századi moszkvai Kreml aknájában fedezték fel az akna alsó részének megerősítését fakampós rönkökkel, pontosan ugyanúgy, mint Lengyelországban. És mégis, számos egybeesés ellenére, az ókori orosz erődítmények és más szláv országok erődítményei közötti különbség meglehetősen egyértelműen érezhető. Sőt, Oroszországban a rönktengelyes szerkezeteknek több lehetősége is van, egymás után cserélve egymást.

A legkorábbi belső faszerkezeteket a 10. század végén több, Vlagyimir Szvjatoszlavics herceg alatt épített erődben fedezték fel - Belgorodban, Perejaszlavlban és egy kis erődben a folyón. Stugne (Zarechye erődített település). Itt a földsánc tövében a sánc mentén egymás mellett elhelyezett tölgyfa rönkök sorakoznak. A „maradványokkal” (egyébként „oblóban”) felaprították, ezért a rönkök végei körülbelül 1/2 m-rel kinyúlnak a gerendaházak sarkaiból. pontosan az akna címere alatt, és maguk a gerendaházak ezért annak hátsó részén helyezkedtek el. A gerendaházak előtt az akna elülső részében vastüskékkel összeszegezett gerendákból készült rácsos váz, agyagra téglából rakott falazattal kitöltve. Ezt az egész szerkezetet felül föld borítja, ami az akna lejtőit alkotja.

Egy ilyen összetett tengelyen belüli szerkezet nagyon munkaigényes volt, és láthatóan nem indokolta magát. Már a 11. század első felében. nagyon leegyszerűsítették. Elkezdték az aknák elülső oldalát tisztán földessé tenni, vályogfalazás nélkül. Csak egy sor tölgyfa rönk maradt, szorosan egymás mellett, és szorosan tele voltak földdel. századi orosz erődökben ismertek ilyen építmények: Volinban - Csertoriszkban, a kijevi földön - az Ó-Bezradicsi helyén, Ruszország északkeleti részén - Vlagyimir közelében, a Sungirevsky-szurdok közelében, Novgorodban - a körforgalmú város sáncában és a Novgorod Detinets sáncának északi részén, valamint néhány más erődítményben.

Néha, ha a tengelyek jelentős szélességet értek el, minden keretnek megnyúlt az aránya. Átfeszítették az aknán, belül pedig egy vagy akár több fafallal elválasztották. Így minden gerendaház már nem egy, hanem több kamrából állt. Ezt a technikát például az ókori Mstislavl sáncánál használták Suzdal földjén.

De a rönkszerkezet legösszetettebb és legnagyszerűbb példája a kijevi „Jaroszlav város” sáncai, amelyeket a 11. század 30-as éveiben építettek. Bölcs Jaroszlav alatt. Bár Kijev ősi sáncai csak néhány helyen, és akkor is eredeti magasságuk felénél maradtak fenn, az itt felfedezett tölgyfa keretek körülbelül 7 m magasak (6. kép). Kezdetben ezek a gerendaházak az egész sánchoz hasonlóan 12-16 m magasra emelkedtek. A kijevi sánc rönkházai a sáncon keresztül kb. 19 m-ig, a sánc mentén közel 7 m-ig értek el. Belül további kiegészítőkkel tagolták őket. fafalak (a favázak mentén két részre, keresztben pedig hat részre). Így minden gerendaház 12 kamrából állt.

6. Tölgyfa rönkházak a kijevi „Jaroszlav város” sáncaiban. 11. század 30-as évei. (ásatások 1952)

Az akna építése során a gerendaházakat építésük során fokozatosan sűrűn tömték löszbe. Mint minden más esetben, a gerendaházak homlokfala az akna címere alatt helyezkedett el, és mivel az akna hatalmas volt, a belső keret nélküli elülső része láthatóan kétségeket keltett: attól tartottak, csúszhat. Ezért az akna elülső részének tövében több alacsony gerendaházból egy kiegészítő szerkezetet építettek.

A 12. században. Az egyedi rönkházak építésével együtt elterjedt az a technika, amelyben a rönkházakat egyetlen rendszerré kötötték össze úgy, hogy hosszanti rönköket „átfedve” vágták össze. Ilyen például a visgorodi Detinets akna kialakítása. . Ez a technika különösen kényelmesnek bizonyult az erődítmények építésénél, ahol a szobák a sánc mentén helyezkedtek el, szerkezetileg magához a sánchoz kapcsolódva. Itt a rönkszerkezet több cellasorból állt, csak egy külső sor volt tele földdel és képezte a védelmi sánc szerkezeti alapját. A megmaradt, az erőd belső udvarára néző cellák betöltetlenek maradtak, közüzemi, néha lakóhelyiségként szolgáltak. Ez a konstruktív technika a 11. század első felében jelent meg, de csak a 12. században vált széles körben elterjedtté.

Árkok a 11-12. századi orosz erődökben. általában szimmetrikus profillal rendelkezett. Falaik lejtése megközelítőleg 30-45° volt a horizonthoz képest; Az árkok falai egyenesre készültek, az alja többnyire kissé lekerekített. Az árkok mélysége általában megközelítőleg megegyezett a sáncok magasságával, bár sok esetben természetes szakadékokat használtak árkok építésére, majd az árkok természetesen nagyobbak voltak, mint a sáncok, és igen nagyok. Azokban az esetekben, amikor alacsony fekvésű vagy mocsaras területeken építettek erődített telepeket, igyekeztek az árkokat úgy kitépni, hogy azok feltöltődjenek vízzel (7. kép).

7. Mstislavl település sánca és árka. XII század

A védelmi sáncok általában nem az árok szélén épültek. Hogy az akna az árokba ne omoljon, az akna tövében szinte mindig egy kb.

A dombokon elhelyezkedő erődítményekben a természetes lejtőket rendszerint levágták, hogy simábbak és meredekebbek legyenek, ahol pedig sekélyek voltak, gyakran hengerterasszal vágták át őket; Ennek köszönhetően a terasz feletti lejtő nagyobb meredekséget kapott.

Bármilyen fontosak is voltak a földes védőszerkezetek és mindenekelőtt a sáncok az ősi orosz erődökben, mégis csak egy alapot jelentettek, amelyen szükségszerűen fafalak álltak. Tégla vagy kőfalak a 11-12. században. elszigetelt esetekben ismert. Így a kijevi Szent Zsófia-székesegyház körüli nagyvárosi birtok és a Kijev-Pechersk kolostor falai téglából, a perejaszlavli nagyvárosi „város” falai pedig téglából készültek. Detinets, pontosabban a vlagyimir hercegi-püspöki központ kőfallal volt körülvéve. Mindezek a „városi” falak lényegében a kultikus, semmint katonai építészet emlékei; ezek a nagyvárosi vagy szerzetesi birtokok falai, ahol a katonai és védelmi funkciók átadták a helyüket a művészi és ideológiai funkcióknak. Magukhoz az erődítményekhez közelebb álltak a Bogolyubovo (Szuzdalföld) és Kholm (Nyugat-Volyn) várainak kőfalai. A pusztán katonai követelményeknél azonban itt is nagyobb szerepet játszottak a művészi célok és a fejedelmi rezidencia ünnepélyes és monumentális benyomását keltő vágy.

Úgy tűnik, Oroszország egyetlen olyan vidéke, ahol már ekkor kezdett kialakulni a kőből készült védőfalak építésének hagyománya, a Novgorodi föld volt. Ennek a hagyománynak a kialakulásában valószínűleg jelentős szerepe volt annak, hogy ezen a területen természetes mészkőlapok bukkantak elő, amelyek nagyon könnyen bányászhatók, és kiváló alapanyagot szolgáltatnak az építkezéshez.

Az összes orosz erődítmény falai a 11-12. században. mint mondták, fából készültek. A sánc tetején álltak, és rönképületek voltak, amelyeket bizonyos távolságban rövid keresztirányú falszakaszok rögzítettek, amelyek „körben” csatlakoztak a hosszanti falakhoz. Úgy tűnik, az ilyen rönkfalakat először az orosz katonai építészetben kezdték használni a 10. század második felében. Már sokkal erősebbek voltak, mint a 8-9. századi primitív kerítések. (8. ábra, felül).

8. Fent vannak a 11-12. századi orosz város védőfalai. Szerzői rekonstrukció; alatta Belgorod erődfalai. 10. század vége Az Állami Történeti Múzeum makettje. B. A. Rybakov és M. V. Gorodtsov rekonstrukciója

Az egymáshoz szorosan elhelyezett különálló faházakból álló falakat a keresztirányú falak végeinek sajátos ritmusa különböztette meg: a fal minden szakasza 3-4 m hosszú, felváltva, körülbelül 1-es rövid időközökkel. m hosszúságú. Mindegyik ilyen falelemet, függetlenül a szerkezeti mintától, úgy hívták város. Azokban az esetekben, ahol a védelmi sáncok belül fa szerkezetűek voltak, a talajfalak szorosan kapcsolódtak hozzá, mintegy közvetlen folytatása felfelé a sánc felszíne felett (8. kép lent).

A falak megközelítőleg 3-5 m magasságot értek el, felső részen a falon belülről végigfutó erkély vagy galéria formájú katonai átjáróval voltak ellátva, és kívülről fa mellvédtel borították. Az ókori Ruszban ilyen védőeszközöket hívtak szemellenzők. Itt a harcok során védők voltak, akik a mellvéden lévő kiskapukon keresztül lőtték az ellenséget. Lehetséges, hogy már a XII. Az ilyen harci platformokat néha a fal síkja elé kissé kiállónak tették, ami lehetővé tette, hogy a védőablakból ne csak előre, hanem le is lőhessen - a falak lábáig, vagy forrásban lévő vizet öntsön az ostromlókra. A napellenző tetejét tető fedte.

Az erőd védelmének legfontosabb része a kapu volt. Kis erődítményekben a kapuk a közönséges közkapukhoz hasonlóan készülhettek. A várak túlnyomó többségében azonban a kapu torony alakban épült, alsó részén átjáróval. A kapuátjáró általában a peron szintjén, vagyis az aknák aljának szintjén helyezkedett el. A járat fölé fatorony emelkedett, oldalt sáncokkal és falakkal. Csak olyan nagyvárosokban, mint Kijev, Vlagyimir, Novgorod, építettek tégla- vagy kőkapukat a fafalak mellé. Kijev és Vlagyimir Arany nevet viselő főkapujának maradványai (9. kép) máig fennmaradtak. A tisztán katonai funkciók mellett a város gazdagságát és nagyságát kifejező ünnepi boltívként szolgáltak; a kapu fölött kaputemplomok álltak.

9. A Golden Gate repülése Vlagyimirban. XII század

Azokban az esetekben, amikor a kapu előtt árok volt, fahidat, általában meglehetősen keskenyet építettek át rajta. Veszély pillanataiban a város védői néha maguk rombolták le a hidakat, hogy megnehezítsék az ellenség közeledését a kapukhoz. Különleges felvonó hidak Ruszban a 11-12. században. szinte soha nem használt. A főkapu mellett az erődítményekben időnként további rejtett kijáratokat alakítottak ki, többnyire földsáncon keresztül fával bélelt átjárók formájában. Kívülről vékony fallal zárták le és álcázták, és váratlan támadások szervezésére használták az ostrom alatt.

Meg kell jegyezni, hogy a 11-12. századi orosz erődökben általában nem voltak tornyok. Természetesen minden városban volt egy kaputorony, de pontosan kapunak tekintették, és mindig így nevezik az ősi orosz írott források. Különálló, nem kaputornyokat nagyon ritkán, kizárólag őrtornyokként építettek, a legmagasabb helyeken helyezték el és a környező terület megtekintésére szánták, hogy megvédjék az erődöt az ellenség váratlan közeledtétől és a hirtelen elfogástól.

* * *

A korai feudális állam korszakának katonai építészetének legkiemelkedőbb emlékei kétségtelenül a kijevi erődítmények voltak. A IX - X században. Kijev egy nagyon kis város volt, a Dnyeper meredek fölötti magas hegyfokon. Az emeleti oldalon sánc és árok védte. A 10. század végén. Ennek az eredeti településnek az erődítményeit a város területének bővítése miatt rombolták le. Az új védvonal, az úgynevezett Vlagyimir város egy sáncból és egy hozzávetőleg 11 hektáros területet körülvevő árokból állt. A sáncon fából készült erődfal húzódott, a főkapu téglából épült.

Kijev politikai és gazdasági jelentőségének rohamos növekedése és lakossága a város kibővült területének védelmének szükségességéhez vezetett, és a 11. század 30-as éveiben. Új, erőteljes védelmi rendszer épült - „Jaroszlav városa”. A sánczokkal védett terület területe jelenleg megközelítőleg 100 hektár volt. De Jaroszláv erődítményeinek öve nem védte az ősi város teljes területét: a hegy alatt nagy városi terület nőtt - Podol, amelynek nyilvánvalóan saját erődítményei is voltak.

A „Jaroszlav város” sáncsora mintegy 3 1/2 km-en át húzódott, és ahol a sáncok a domb szélén húzódtak, ott nem voltak előttük árkok, ahol pedig nem voltak természetes lejtők, ott egy a sánc előtt mindenütt mély árkot ástak. Az aknák, mint már említettük, nagyon magasak voltak - 12-16 m -, és a belső keretük hatalmas tölgyfa rönkökből készült. A sáncok tetején fa védőfal futott végig. Három városkapu vezetett át a sáncokon, és ezen kívül Borichev vzvoz kötötte össze a „felső várost” Podillal. Kijev főkapuja - az Aranykapu - egy téglából épült torony volt, 7 m széles és 12 m magas átjáróval. A boltíves átjárót aranyozott rézbe kötött kapuk zárták le. A kapu fölött egy templom állt.

Kijev gigantikus erődítményei nemcsak hatalmas erődítményt jelentettek, hanem az építészet rendkívül művészi emlékét is: nem ok nélkül a XI. Hilarion metropolita azt mondta, hogy Bölcs Jaroszláv herceg „korona fensége alá helyezte a dicső várost... Kijevet”.

* * *

A korai feudális állam időszakában a fejedelmi hatalom előtt álló legfontosabb katonai-politikai feladat a dél-orosz területek sztyeppei nomádok elleni védelmének megszervezése volt. Az egész erdő-sztyepp zóna, vagyis Rusz legfontosabb régiói állandóan az inváziójuk veszélyének voltak kitéve. Hogy mekkora volt ez a veszély, azt abból lehet megítélni, hogy 968-ban a besenyők majdnem elfoglalták az ókori Rusz fővárosát, Kijevet, és valamivel később csak Kijev falai alatt sikerült győzelmet aratniuk a besenyők felett. Mindeközben a korai feudális állam nem tudott folyamatos megerősített határvonalakat kialakítani; ilyen feladat csak a központosított orosz állam számára a 16. században volt lehetséges.

A szakirodalomban gyakran utalnak arra, hogy a Kijevi Ruszban állítólag még léteztek határvédelmi vonalak, amelyek maradványai a sok tíz kilométeren át húzódó ún. Szerpentin sáncok. De ez nem igaz. A Szerpentin sáncok valójában egy másik, sokkal ősibb korszak emlékei, és semmi közük a Kijevi Ruszhoz.

A dél-orosz területek védelmét másként építették, erődített települések létesítésével a sztyeppével határos területeken - városok. A nomádok ritkán döntöttek úgy, hogy rajtaütéseket indítanak mélyen Oroszország területére, ha a hátukban elfoglalatlan orosz városok voltak. Hiszen ezeknek a városoknak a helyőrségei hátulról megtámadhatták őket, vagy elvághatták a sztyeppre visszavezető menekülési útvonalukat. Ezért minél több megerősített település volt bármely területen, a nomádok annál nehezebben pusztították el azt a területet. Ugyanez vonatkozik a Lengyelországgal határos területekre vagy a litván törzsek által lakott területekre. Minél több volt városok, minél „erősebb” a föld, annál nagyobb biztonságban élhetett itt az orosz lakosság. És teljesen természetes, hogy az ellenséges inváziók miatt legveszélyesebb területeken próbáltak többet építeni városok, különösen lehetséges ellenséges előrenyomulási útvonalakon, azaz főutakon, folyami átkelőhelyek közelében stb.

A kijevi régióban (főleg attól délre) az erődök energetikai építését Vlagyimir Szvjatoszlavics és Bölcs Jaroszlav hercegek végezték a 10. század végén - a 11. század első felében. A Kijevi Rusz hatalmának virágkorával egy időben igen jelentős szám városok más orosz területeken, különösen Volynban épül. Mindez lehetővé tette a dél-orosz terület megerősítését és az itteni lakosság többé-kevésbé biztonságos környezetének megteremtését.

A 11. század második felében. A helyzet Dél-Ruszon érezhetően rosszabbra fordult. Új ellenségek jelentek meg a sztyeppéken - a polovciak. Katonai-taktikai szempontból alig különböztek a besenyőktől, torkoktól és más sztyeppei nomádoktól, akikkel Rusz korábban találkozott. Ugyanazok a könnyen mozgékony lovasok voltak, akik hirtelen és gyorsan támadtak. A polovci portyák, valamint a besenyők célja a foglyok és a vagyon elfogása, valamint az állatállomány ellopása volt; Nem tudták, hogyan kell ostromolni vagy megrohamozni az erődítményeket. Pedig a polovciak elsősorban számuk miatt jelentettek szörnyű veszélyt. A dél-orosz területekre nehezedő nyomás egyre nőtt, és a 11. század 90-es éveire. a helyzet valóban katasztrofálissá vált. A dél-orosz terület jelentős része elpusztult; a lakosok elhagyták a városokat, és északra mentek a biztonságosabb erdőterületek felé. A 11. század végén elhagyottak között. Az erődített települések meglehetősen jelentős városoknak bizonyultak, mint például Lisztvin települések Volinban, Sztupnitsa a galíciai földön stb. Az orosz föld déli határai észrevehetően észak felé tolódnak el.

A XI és XII század fordulóján. a polovciak elleni harc olyan feladattá válik, amelynek megoldásától Dél-Rusz léte függött. Vlagyimir Monomakh lett az orosz földek egyesített katonai erőinek vezetője. A heves küzdelem eredményeként a polovciak vereséget szenvedtek, és a helyzet a dél-orosz területeken kevésbé tragikus lett.

És mégis az egész XII. században. A polovciak továbbra is rettenetes veszélyt jelentettek az egész dél-orosz területre. Ezeken a területeken csak akkor lehetett élni, ha jelentős számú jól megerősített település volt, ahová veszély idején elmenekülhetett a lakosság, és amelyek helyőrsége bármelyik pillanatban lecsaphat a sztyeppeiekre. Ezért a dél-orosz fejedelemségekben a XII. Intenzív erődépítések zajlanak, amelyeket a fejedelmek speciális helyőrségekkel népesítenek be. Megjelenik a harcos földművesek sajátos társadalmi csoportja, akik békeidőben mezőgazdasággal foglalkoznak, de mindig készenlétben vannak a harci lovakkal és a jó fegyverekkel. Állandó harckészültségben voltak. Az ilyen helyőrségekkel rendelkező erődítményeket előre megtervezett terv szerint építették, és a teljes védelmi sánc mentén számos, a sánchoz szerkezetileg kapcsolódó, közműként, részben lakóhelyiségként használt faketrec volt.

Ezek Izyaslavl városai, Kolodyazhin, Raikovetskoye erődítmény stb.

A dél-orosz területek védelme a sztyeppei nomádoktól messze nem az egyetlen, bár nagyon fontos katonai-stratégiai feladat, amelyet a XI-XII. században meg kellett oldani. A Volyn és Galíciai fejedelemség nyugati részén, a lengyel határon jelentős számú jól megerősített város keletkezett. E városok közül sok (például Sutejszk és mások) egyértelműen határvárnak épült, míg mások (Cherven, Volyn, Przemysl) olyan városokként alakultak ki, amelyek kezdetben elsősorban gazdasági jelentőséggel bírtak, de később határhelyzetük miatt bekerültek a városba. átfogó stratégiai védelmi rendszer.

Pusztán katonai jelentőségű városok épültek azonban nem csak Oroszország határ menti vidékein. A 12. században. Az ország feudális széttagolódásának folyamata már odáig fajult, hogy teljesen független, erős orosz fejedelemségek jöttek létre, amelyek egymással energikusan harcoltak. A galíciai és a szuzdali fejedelmek összecsapásai a volini fejedelmekkel, a szuzdali fejedelmek a novgorodiakkal stb. töltik be Rusz XII. századi történetét. szinte folyamatos egymás közötti háborúk. Számos esetben az egyes fejedelemségek többé-kevésbé stabil határai alakultak ki. Az országhatárokhoz hasonlóan itt sem voltak folyamatos határvonalak; A határvédelmet a fő szárazföldi vagy vízi útvonalakon elhelyezkedő egyes erődített települések biztosították. Nem erősödött meg minden határ a fejedelemségek között. Például a galíciai föld határait Volintól vagy a novgorodi föld határát Szuzdaltól egyáltalán nem védték. És még ott is, ahol számos város létezett a határon, nem mindig építették e határ védelmére. Néha fordítva is megtörtént - maga a fejedelemségek közötti határ is azon a vonalon jött létre, ahol már városok álltak, ami csak ezután nyerte el határvárak jelentőségét.

* * *

Az erődítmények építése a középkorban rendkívül felelősségteljes ügy volt, és nyilvánvaló, hogy a feudális hatalom tartotta a kezében. Azok az emberek, akik felügyelték az építkezést városok, nem kézművesek voltak, hanem a fejedelmi közigazgatás képviselői, hadmérnöki szakemberek. Az ókori orosz írott forrásokban úgy hívták városi dolgozók.

Az új városfalak építése, valamint a meglévő erődítmények újjáépítése és harcképes állapotban való karbantartása óriási munkaerőköltségeket követelt, és erősen a feudálisan eltartott lakosság vállára hárult. Még akkor is, amikor a fejedelmek az ősbirtokosok különleges kiváltsága formájában felmentették az eltartott parasztokat a kötelességek alól a herceg javára, általában nem mentesítették őket a legnehezebb kötelességtől - a „városi ügyektől”. Ugyanígy a városiak sem voltak mentesek e kötelesség alól. Azt, hogy mennyi munkába került a védőszerkezetek felépítése, a szükséges munkaerőköltségek durva becslései alapján lehet megítélni. Így például a Kijevi Rusz legnagyobb erődítményének - a kijevi "Jaroszlav város" erődítményeinek - megépítéséhez körülbelül ezer embernek kellett folyamatosan, körülbelül öt évig dolgoznia. A szuzdali kis Mstislavl erőd építése egy építési szezonban körülbelül 180 munkást igényelt.

Az erődítményeknek nemcsak pusztán haszonelvű, katonai jelentősége volt, hanem építészeti alkotások is voltak, amelyeknek saját művészi arca is volt. A város építészeti megjelenését elsősorban erődítménye határozta meg; Az első dolog, amit a város felé közeledő ember megpillantott, az az erődfalak öve és a csatakapujuk volt. Nem hiába tervezték az ilyen kapukat Kijevben és Vlagyimirban hatalmas diadalívnek. Az erődítmények művészi jelentőségét maguk az erődépítők is jól figyelembe vették, amit az ókori orosz írott források elég egyértelműen tükröznek.

A FEUDÁLIS IDŐSZAKA Töredezettség

Az orosz haditechnika fejlődésében jelentős változások következtek be a 13. században. Már a 12. század második felétől. az írott források egyre gyakrabban számolnak be „orosz városok lándzsával való elfoglalásáról”, vagyis közvetlen támadásról. Fokozatosan ez a technika a 13. században egyre szélesebb körben elterjedt. szinte teljesen felváltja a passzív ostromtaktikát. A támadás során segédeszközöket kezdenek használni - az árkok tele vannak bozótnyalábokkal (elfogadja), létrák segítségével másznak fel a falakra. A 13. század legelejétől. Kőhajító gépeket is kezdenek használni a városfalak lerombolására.

A 13. század közepére. ezek az új taktikai technikák fokozatosan az erődök megrohanására szolgáló új taktikák egész rendszerévé formálódnak. Nehéz megmondani, hogy ez a taktika végül hogyan öltött volna formát, és hogyan hatottak volna ezek a változások az orosz erődök további fejlődésére. A mongol invázió drámaian megváltoztatta az egész katonai-politikai helyzetet.

A mongolok magukkal vitték Rusznak az erődök ostromolására vonatkozó részletes taktikát. Ez általában ugyanaz a taktika volt, amely akkoriban Ruszban is kialakult, de a mongolok körében ezt támogatta a kőhajítók széles körben elterjedt használata (az ősi orosz terminológiában - satu). A kőhajító gépek akkora köveket dobáltak, „amilyen erős négy ember fel tudta emelni”, és ezeket a gépeket egy ostromlott város falai elé, legfeljebb 100-150 m távolságra, kb. egy nyíl hatótávolsága íjból. Csak ilyen vagy még közelebbi távolságban dobnak köveket satu, károsíthatja a fa falakat. Ezenkívül a város ostromának megkezdésekor a mongolok palánkkal vették körül, hogy megszakítsák a város külvilággal való kapcsolatát, fedezzék lövöldözőiket, és ami a legfontosabb, hogy megakadályozzák a pusztításra törekvő védők támadásait. satu. Ezt követően szisztematikusan kőhajítók köveivel ütni kezdték a városfalakat, hogy feltörjék azok valamelyik részét, vagy legalább leverjék a fa mellvédjüket és védőszemüvegüket. Amikor ez sikerült, egy hatalmas íjbombázás záporozta a fal ezen részét nyílfelhővel; "A nyilak olyanok, mint az eső az erdőben." A mellvédektől megfosztott védők nem tudtak visszalőni: „nem engedték, hogy kiszabaduljanak a kerítésből”. És itt, azon a területen, ahol az aktív puskavédelmet elnyomták, a támadók a támadás fő erőit dobták be. Ily módon a mongolok sikeresen bevették a legnagyobb és legvédettebb orosz városokat is.

A mongolok jól kidolgozott támadási technikáinak alkalmazása fel kellett volna gyorsítania Oroszországban az új védelmi taktika és a védelem új hadmérnöki szervezetének kialakítását. Az orosz haditechnika fejlődését azonban elsősorban a mongol invázió pusztító következményei befolyásolták. Rusz feudális széttagoltságát kihasználva a mongolok sorra legyőzték az orosz fejedelemségek katonai erőit, és létrehozták a legszigorúbb igába tartó rendszert. Ilyen körülmények között az ország aláásott termelőerőinek helyreállítása és fejlesztése rendkívül lassan, csak a megszállók elleni brutális küzdelemben történhetett meg. Rusz egyik gazdaságilag legfejlettebb régióját - a Közép-Dnyepert - annyira lerombolta a vereség, hogy az erődépítés itt több évszázadra teljesen megszakadt.

Rusz két régiója viszonylag gyorsan tudott felépülni a mongol támadásból - a délnyugati (galíciai-volini föld) és az északi (Vlagyimir-Szuzdal és Novgorod) Rusz. Itt követhető nyomon az orosz haditechnika további fejlődése.

* * *

Volynban már a mongol invázió előtt is megjelentek az új taktikai követelményekhez igazodó védelmi szerkezetek. Mivel a támadást rendszerint mindig kőhajító gépek támogatták, az erődítményeket úgy kezdték elhelyezni, hogy ne lehessen ezeket a gépeket a városfalak elé telepíteni. Például Danilov és Kremenyec városok a 13. század első felében épültek. meglehetősen magas, meredek lejtésű egyedi hegyeken (10. kép). A kődobálók nem tudtak nagy magasságba felfelé lőni. Figyelemre méltó, hogy a mongolok, akik a kijevi régió és Volyn összes legnagyobb városát elfoglalták, meg sem kísérelték megrohamozni ezt a két erődöt, mivel a krónikás megjegyzése szerint Batu megértette, hogy nem fogja tudni bevenni. különben is: „Miután meglátta Kremyneteket és Danilov városát, nem tudja elfogadni, ha elhagyja őket.”

10. Mount Trinity - Danilov város maradványai. XIII század

Volynban azonban nem mindenhol voltak hegyek, az északibb vidékeken pedig erődítményeket építettek, amelyek kis kerek platformok voltak egy nehéz mocsár közepén. Nyilvánvalóan a védekezésük megszervezésének rendszere is ugyanannak a feladatnak volt alárendelve - a kőhajítók alkalmazásának megakadályozására.

Nagyon nehéz volt Volyn területén olyan helyeket találni városok építésére, amelyek garantálják a biztonságot az ellenséges kődobálókkal szemben. Ráadásul Volynban sok város már jóval a mongol invázió előtt is létezett; ezeket a városokat is meg kellett erősíteni, figyelembe véve az új taktikai követelményeket. Új városok építése és a régiek megerősítése azonban nem mindenhol valósulhatott meg: az orosz fejedelmek tevékenységét éberen figyelő mongolok a városi erődítmények lerombolását követelték. Csak a Volyn fejedelemség nyugati és északi, a mongol felügyelettől távolabbi vidékein lehetett erődítményeket építeni. Itt a 13. század második felében és a 14. század elején. Új típusú erődítményt építenek - kőtornyokat. A városfalakon belül helyezték el, általában közelebb a legveszélyesebb oldalhoz a támadás során, és ezek a tornyok széles és hosszú távú bombázást biztosítottak a környező területre. Lehetőséget adva arra, hogy számszeríjakkal és felülről íjakkal lőjenek az ellenségre, maguk a tornyok keveset szenvedtek a kőhajítók ütéseitől.

11. A kamenyec-litovszkij torony részlete

Hasonló tornyokat őriztek meg Kamenyec-Litovszkijban és a Kholm melletti Stolpye-ban (11. kép, 12A, 12B); Belavinban (szintén Kholm alatt) vannak a torony romjai. Az ásatások egy másik torony alapjait tárták fel - Csertoriszkban. Ezek a tornyok mind anyagban, mind alakban különböznek egymástól. Stolpye és Belavin kőből készültek és négyszögletes, majdnem négyzet alakúak; a torony külső mérete Stolpie-ban 5,8x6,3 m, Belavinban - 11,8x12,4 m. A Kamenyec-Litovszkij és Csertoriszki tornyok téglából készültek, kerekek, külső átmérőjük 13,6 m. A tornyok magassága Stolpie 20 m, Kamenyec-Litovszkijban - 29 m. Írott források szerint ismert, hogy ugyanazok a tornyok voltak Grodnóban és Beresztyében, Kholmban pedig egy magas kőalapon állt egy fatorony.

12a. Torony Kamenyec-Litovszkijban. 13. század második fele.

12b. Torony Stolpie-ban Kholm közelében. XIII-XIV században

Mindegyik analóg a nyugat-európai börtönökkel; és megjelentek Volynban, kétségtelenül Volyn nyugati szomszédai - Lengyelország és Magyarország - katonai építészetének hatására, ahol a donjon tornyok egy időben terjedtek el. Ezért a ruszországban kialakult új taktikai követelmények diktálta a volyniai kőtornyok építését kifejezetten nyugati formákban.

Az ostromtaktikában és az erődök védelmében bekövetkezett változások nemcsak az egyes donjon tornyok építésében érintették Volynt. Megjelent az a tendencia is, hogy minden lehetséges eszközzel meg kell erősíteni az erőd azon oldalát, amelyre az ostromlók kőhajítókat helyezhettek. Ez a technika már a 12. század végén - 13. század elején látható Bolokhov városaiban. Itt az erődítmény kerületének egy részét természetes akadály – a folyó – védi, de a fennmaradó oldalakon több sánc- és ároksor megerősítette a védelmet. Ugyanez a tendencia nagyon jól tükröződött Galichban is, ahol a körforgalmú város védelme három párhuzamos sáncból és árokból áll. Ugyanakkor a sáncokat itt mesterségesen valamelyest távolítják el egymástól, így az egyes sáncok és a mögötte fekvő árok között vízszintes emelvény van. Ennek köszönhetően a védőöv teljes szélessége - az első (külső) árok kezdetétől a harmadik sánc gerincéig - eléri a 84 métert. Mivel a kőhajítók tényleges harci hatótávja nem haladta meg a 100 - 150 m-t, fő feladata pedig a harmadikon álló város főfalának lerombolása volt, belső, aknán, ebben az esetben az első ároktól legfeljebb 50-60 m távolságra kőhajítókat kell beépíteni. Eközben a város védői az első sáncon álló óvóhely mögül lőhettek az ostromlókra és mindenekelőtt a kődobálókat kiszolgáló emberekre. Így az ostromlóknak 150 m-re, a város védőinek pedig feleannyira kellett lőniük.

A vár egyik emeletének, oldalának megerősödése abban is megmutatkozott, hogy általában itt épültek tornyok. Így a csertoriszki torony a sánc belsejében, az erőd emeleti oldalának legveszélyesebb szakaszán állt. A grodnói torony a jelek szerint még ki is nyúlt az emeleti erődfalból, és lehetővé tette a kapu megközelítésében a tüzelést, vagyis a ferde, oldalsó tűz vezetését (13. kép).

13. Grodno városa a XIII. I. Novodvorszkaja akvarellje a szerző rekonstrukciója alapján. Grodnói Történelmi és Régészeti Múzeum

A védelem új szervezése a melléktűz alkalmazásával azonban láthatóan csak a 14. század közepén alakult ki teljes rendszerré, amikor a galíciai-volinai föld elvesztette politikai függetlenségét, de a galíciai-volinai katonai elemek számos eleme. építészetet ezt követően már ben fejlesztették ki. erődépítés Lengyelországban és Litvániában.

* * *

Északkelet-Rusz sokkal jobban szenvedett a mongol inváziótól, mint Volyn, és még inkább annak nyugati és északi régiói. Ezért a 13. század második felében. itt nem is gondolhattak új erődök építésére, csupán a mongolok által lerombolt régi erődítmények helyreállítására korlátozódtak. A jövőben azonban Északkelet-Rusz fokozatosan erőt halmozott fel, és a kialakuló központosított orosz állam magjává vált. Már a 14. század közepétől. itt a városok új virágzásának jelei mutatkoznak, és ettől kezdve új erődök építése kezdődik meg, különösen a moszkvai és a tveri fejedelemségben.

Ezek az új erődök gyökeresen eltérnek a premongol idők erődítményeitől, és alkalmasak arra, hogy ellenálljanak a passzív ostromnak. 14. századi erődök kőhajítók által támogatott támadás sikeres visszaverésére épült. Ez azonban teljesen másképp történt, mint Nyugat-Volinban. Rusz északi vidékein a többsoros védelmi vonalakat egyáltalán nem alkalmazták. Igaz, nagyon is lehetséges, hogy a 14. század első felében. Itt, akárcsak Volynban, a 11-13. századi őrült erődök helyett kezdtek építeni. egy toronnyal felszerelt erődítmények; de az itteni erődépítés jellege egészen más volt, és a 14. század közepére. Teljesen érvényesült az új erődvédelmi rendszer.

Az e rendszer szerint épült erődítményeket úgy rendezték be, hogy kerületük nagy részét természetes akadályok - folyók, széles szakadékok, meredek lejtők - borították. Ezeken az oldalakon az ellenség nem tudott kőhajító gépeket telepíteni, és itt nem kellett támadástól tartani. Azt az oldalt, ahol nem voltak ilyen természetes akadályok, erős sáncok, árkok és fafalak védték. Az emeleti oldalon is tornyokat helyeztek el. A nyugat-volini kő donjon tornyoktól eltérően ezeket a tornyokat nem körkörös tüzelésre tervezték, hanem az erődfalak szomszédos szakaszai mentén történő ferde tüzelésre, azaz azok oldalára szolgáltak. Tornyok közötti falszakaszok (fonott) Elkezdték a lehető legegyenesebbé tenni őket, hogy az oldalsó héjazás a legsikeresebb legyen.

Így az északkelet-ruszsi erődítmények a 14. század második felében és a 15. század első felében. „egyoldalú” jellegük van: az egyik oldalt erős erődítmények védik, és falakat támasztó tornyokkal vannak felszerelve, a többi pedig gyengébb erődítmény, amely csak frontlövészetre alkalmas, de természetes akadályok fedik le (lásd a III. táblázatot). Az ilyen erődítmények teljes mértékben megfeleltek az akkori ostromtaktikának. Először is, a falak padlórészeinek oldalsó ágyúzását biztosították, ami a támadások visszaszorításának leghatékonyabb eszköze volt. Másodszor, az ilyen erődítmények építése alacsonyabb költségeket igényelt és gazdaságosabb volt.

Példa a legkorábbi erődítményekre, ahol a leírt „egyoldalú” védelmi rendszer már teljesen kifejlődött, Staritsa városa a tveri földön (1366). A 14. századi műemlékek között. Jellemzőek Romanov és Visegorod városok erődítményei is a Protván, valamint a 15. század eleji műemlékek közül. - Ples, Galich-Mersky stb. Pénz- és munkamegtakarítás szempontjából a legelőnyösebb az erődítménynek egy olyan fokon való elhelyezkedése volt, ahol a padlóoldal egy keskeny földszorosra esne, és ezért nagyon erős lenne. rövid hosszabbítás (lásd táblázat, IV )>. Ilyen például Radonezs és Visegorod városa a Jakromán. Az erőd folyami hurokban fekvő félszigeti elhelyezkedése is nagyon előnyös volt, hiszen itt is kis kiterjedésű volt a veszélyeztetett oldal. Ezek Kashin és Vorotynsk.

Ugyanezek az elvek támasztják alá az északnyugati Rusz erődítményeinek elrendezését a 14. században - a 15. század első felében. Az akkori Novgorodi és Pszkov erődítmény a legtöbb esetben nagyon hasonlít a moszkvai és a tveri erődítményre, de van néhány jellegzetes vonásuk is. Itt elterjedtek a sziget jellegű erődítmények, amelyek minden oldalról meredek lejtésű, egyedi dombokat foglalnak el. Ilyen például a novgorodi Demon (Knyazhya Gora település) és Koshkin város, valamint Dubkov és Vrev pszkov erődje. A folyami szigeteken itt is erődítményeket alkalmaztak - például Ostrov, Opochka, Tiversky város. Amikor a novgorodi és pszkovi városépítők ragaszkodtak a fokföldi erődítményhez, rendszerint nem igazán tartották tiszteletben sáncainak geometriai szabályosságát, és többre értékelték a természetes akadályokat, mint az északkelet-ruszsi erődítmények építői.

Jellemző, hogy a novgorodiak és pszkoviak a XIV - XV. Folyamatosan javították és újjáépítették nemcsak Detinets erődítményeit, hanem a környező városok fővárosaiban - Novgorodban és Pszkovban is. Északkelet-Ruszon ebben az időben nemcsak a körforgalmú városok védelmi építményeit nem építették, de még a 12-13. században kialakult körforgalmú városok erődítését sem támogatták. Ennek oka nyilvánvalóan az, hogy Északkelet-Ruszon a fejedelmi hatalom megerősödése a városok teljes leigázásához vezetett, ami a XIV-XV. nem rendelkezett itt önkormányzati joggal. Eközben a külvárosok erődítményeinek építése láthatóan mindig a helyi, városi önkormányzathoz kapcsolódott, és nem a fejedelem, hanem a városiak feladata volt. Talán még a terminológiában is megmutatkoznak az egyes ruszországi régiók erődítményeinek szerkezeti különbségei. Így a moszkvai és a tveri fejedelemségben az erődítmények központi része kapta a nevet Kreml, Novgorodban megőrizték a kifejezést gyermekés Pszkov kifejlesztette a saját helyi kifejezését - króm.

* * *

A XIV - a XV. század első fele védelmi szerkezetek megkülönböztető jellemzője. az építészek differenciált megközelítése az építményekhez a védelmi rendszerben elfoglalt helyüknek megfelelően. A meglehetősen erős természetes akadályok oldalán elhelyezkedő aknák és falak nagyon kicsik és egyszerű kialakításúak. A padlón, a „megközelítési” oldalon lévő aknák és falak sokkal erősebbek és magasabbak, valamint összetettebb és fejlettebb kialakításúak.

Így a Zvenigorod és a Staritsa sáncok magassága körülbelül 8 m. A sánc elülső lejtőjét mindig meredekebbre tették - általában legalább 30°-kal a horizonthoz képest, a hátsó lejtő pedig valamivel laposabb volt. A sánc tetején lévő vízszintes emelvényeket eleinte szűkítették, mint a 11-12. századi sáncoknál, de később, a védőfalak kialakításának összetettebbé válásával 8-9 m szélességet értek el.

A sánc földes töltésén, mint korábban, gyakran nem volt belső faváz; Ezek Romanov és Ples tisztán földes sáncai. Az aknák feltöltéséhez helyi talajt használtak, a lehető legsűrűbb, néha még tiszta agyagot is, mint a novgorodi Kholm erődben. Jó talaj híján gyengébb anyagokat is vettek, még homokot is; Ezek a Pszkov erődök Velye, Kotelno stb. sáncai. Végül, ahol a talaj sziklás volt, a sáncot teljes egészében kövekkel töltötték ki, mint ahogy Tiversk városában tették.

Belső favázas aknákat is építettek. Általában rönkvázas tölgyfa fal volt, rövid, keresztirányú keresztmetszések hátulról. Az akna gerince alatt elhelyezkedő fal a felületére nyúlt. Ez a kerettípus a 12. századi orosz erődítmények sánckereteinek leegyszerűsítése. és a 14. és 15. század fordulója táján épült Zvenigorod, Ruza, Vereya, Galich-Mersky erődítményeiről ismert. Kaluga és Vorotynszk sáncaiban, a moszkvai fejedelemség déli határán lévő erődökben ferde kereteket fedeztek fel, amelyek nem a hátsó, hanem a sánc elülső részén helyezkedtek el, amelynek lejtőjét meg kellett erősíteni. A nagy aknák előtt gyakran vízszintes sáncot hagytak, hogy az akna ne csússzon az árokba.

Várárok a 14. századi erődítményekben - a 15. század első felében. általában széles és mély. Általában levágták az erődöt a padlóról, és nagyon fontosak voltak a védelmi rendszerben. Gyakran kivágott természetes szakadékokat használtak árokként. Az árkok általában szimmetrikus profilúak voltak, falhajlása körülbelül 30° volt. Ebben az időben széles körben alkalmazták a lejtők karcolását is.

Az északkelet-ruszsi erődítmények falai a 15. század végéig. fából voltak. Az egyetlen kivétel a moszkvai Kreml falai, amelyeket 1367-1368-ban építettek vágott kőből, amikor a mintegy harminc évvel korábban épült tölgyfa falak tönkrementek. A 14. századi fafalak látszólag kevéssé különböztek a korábbi falaktól, és egysoros rönkfalak voltak, amelyeket rövid keresztirányú bevágásokkal rögzítettek. A felső részben mellvéddel borított emelvény volt a katonák számára. Később a kőhajítók fejlesztése kapcsán elkezdték vastagítani a falakat, amelyek nem egy, hanem két rönksorból álltak. A falak vastagítása a 15. században vált szükségessé, amikor a tűztüzérség - ágyúk - a kőhajítók mellett bekapcsolódtak az erődök ostromába.

A kő ágyúgolyók becsapódásának ellensúlyozására két vagy akár három gerendafalból álló falakat kezdtek építeni, a köztük lévő teret földdel vagy kövekkel kitöltve.

A kisebb katonai jelentőségű erődítményekben, és különösen a kis erődített településeken, például a bojár birtokokon egyszerűbb, pillérszerkezetű fafalakat építettek, ahol az alapot földbe ásott pillérek alkották, amelyek hornyaiba vízszintes. a rönköket megerősítették. Egy ilyen típusú fal megerősítette a Jurjev-Polszkij melletti Khabarov Gorodok bojár birtokát.

A novgorodi és a pszkov-vidéki erődök fafalai ugyanolyan típusúak voltak, mint Északkelet-Ruszon; A kialakításuk alakulása is hasonló. Így a novgorodi Kholm erődben (XV. század) a fal három gerendafalból állt, és teljes vastagsága 2 1/2 m, Északnyugat-Ruszon azonban már a XIV. A kőerődök meglehetősen széles körben épülnek. Ennek a hagyománynak a kezdetei a 12-13. századra nyúlnak vissza, amikor Ladoga és Koporye területén kőerődítményeket építettek. A XIV és XV században. Itt indult meg az intenzív kővédelmi építkezés: Novgorodban és Pszkovban kőfalak jelentek meg (mind Detinecben, mind a környező városban), valamint Porhov, Ostrov, Oreshek, Izborsk, Yam kőerődjei (14. kép). A 14. században épült Pszkov Velye-erődben a városfalak fele kőből állt.

14. Izborszk erőd. Tower Tower. XV század

Fontos megjegyezni, hogy ha Nyugat-Volinban a kőtornyok építése a lengyel és a magyar építészet hatásával függ össze, akkor a novgorodi és a pszkovi kőerődökben nincs nyoma idegen hatásnak. A kővédő építés itt kialakult stabil hagyományának kialakulását nyilvánvalóan a helyi mérnöki „iskola” nagymúltú technikái, valamint a környékbeli mészkőlap-lerakódások bősége magyarázza.

A novgorodi és a pszkov-földi kőerődítmények egy része a mai napig fennmaradt. Igaz, legtöbbjüket később teljesen újjáépítették, de az 1387-es, 1430-ban csak részben újjáépített Porkhov-erőd szinte teljes egészében megmaradt. Az izborszki erőd az újjáépítés több szakasza ellenére is főként a 15. század közepére nyúlik vissza.

Az északnyugat-ruszsi kőerődökben, valamint a fából készült erődökben a folyó felőli oldalak vagy a meredek lejtők fronttűz elleni védekezésre alkalmasak, ezért hiányoznak a tornyok. Valamennyi torony olyan helyen található, ahol lehetséges volt a támadás, és ahol ezért szükség volt a falak oldalsó ágyúzására. 14. századi kőfalak - 15. század első fele. Különböző vastagságúak voltak: a legkritikusabb területeken a vár emeleti oldalán - 3 - 4 m-ig, más területeken - 1 1/2 - 2 m. Már a 15. század első felében. a kőfalakat gyakran további kőtámaszokkal erősítik meg, ami a nagy kaliberű ágyúk ostrom alatti alkalmazása miatt következik be. A falak tetején kőfalakat emeltek, mögöttük pedig egy fa emelvény állt a katonák számára. Mind a fa-, mind a kőfalakat általában tetőfedéssel borították.

A katonai építészetben a XIV - a XV. század első felében. az előző időszakkal ellentétben a tornyok nagy szerepet játszanak; de ezek nem kilátó tornyok és nem körkörös tüzelésre, az erőd belsejében helyezkednek el, hanem a falak szegélyezésére. A falak síkjából kissé előrenyúltak, és főleg ott helyezkedtek el, ahol a falak irányt változtattak, vagyis az erőd sarkainál. A tornyok elhelyezkedése gyakran könnyen beazonosítható a tornyokat tartalmazó földvár lekerekített nyúlványai alapján. Például jól láthatóak a tornyok elhelyezkedése: Staritsa, Romanov, Vyshegorod Protva, Vyshegorod a Yakhroma és számos más 14-15. századi erődítmény. A tornyokat ebben az időben általában úgy hívták íjászokés a Pszkov-földön - máglyák.

Sajnos maguknak a tornyoknak a szerkezete kevésbé egyértelmű. Ismeretes, hogy egyidejűleg téglalap alakú és poliéderes (kőépítészetben - kerek) tornyokat használtak. Számos kőtorony a 14. század végéről - a 15. század első feléből a mai napig fennmaradt. Porkhovban, Izborszkban és talán Korelben is. A porhovi négyszögletes (ún. kis) tornyot az erőddel együtt 1387-ben építették, és jelentős változtatások nélkül megőrizték (15. kép). Négy szintre van osztva gerendás mennyezetekkel (hidak), falainak vastagsága 1,4 m. A porhovi erőd fennmaradó tornyai alaprajzilag félkör alakúak; 1430-ban újjáépítették, falvastagságát 4 m-re növelték. A porhovi erőd tornyaiban lévő kiskapuk nagyon szűkek, és még mindig nem alkalmasak ágyúk felszerelésére. Az izborszki erőd tornyai sokkal jobbak erre a célra alkalmas: kiskapuik belső Az oldalakon jelentős tágulások vannak, például kamrák, ahol a fegyvereket helyezték el.

15. A porhovi erőd kis tornya. 1387

A 14-15. században nagyon bonyolulttá vált. erődkapuk építése. Természetesen a másodlagos jelentőségű erődítményekben a kapuk meglehetősen egyszerűek voltak, kaputorony jelleggel bírtak, mint a 12-13. századi erődítményekben. Az erősebb és fejlettebb erődítményekben azonban bonyolult bejárati eszközöket kezdtek építeni. Mindenekelőtt maga a 14. - 15. század első fele várainak bejárata. gyakran nem az erőd padlófalába helyezik (ahogy korábban általában történt), hanem annak egyik oldalára. A támadás tárgyát képező oldalon nem volt kapu. Így már a kapu megközelítése is bizonyos nehézségekkel járt. Ráadásul az egyszerű kapuk helyett elkezdtek építeni tiltott- speciális eszközök a kapuk előtt, amelyek olyanok, mint kis szűk folyosók az erőd falai között. Nagyon gyakran egy tornyot helyeztek el egy ilyen zahab elején.

Az erődítménybe való bejutáshoz a kapun, majd a zahabon és végül a második, belső kapun kellett átmenni. Ez az egész út az erőd védőinek ellenőrzése alatt állt, és teljesen átlőtték. Fa bejárati eszközök nem maradtak fenn, de több ilyen bejárat ismert kőerődökben - Porkhovban, Ostrovban, Izborskban, Pszkovban.

A 15. században a kapukat kezdték megerősíteni süllyesztőrudakkal, amelyek elzárták az átjárót. Ezek a rácsok vasból vagy fából készültek, de vassal bélelték ki. Az ilyen rács emelőberendezésének kamrája jól megőrzött, például a Porkhov-erődben.

A kapuk előtt hidakat dobtak át a várárkon. Mint korábban, fából készültek, meglehetősen keskenyek, oszlopokra támasztva. Felvonóhidak csak a 15. század végén épültek Ruszban.

Az erődöknek egy vagy több kapun kívül általában további titkos kijáratai is voltak - előretörések. Ezeket a kijáratokat kívülről fafallal vagy földtöltéssel álcázták, a kőerődökben pedig vékony kőfallal borították őket, az erődfal külső felületével egy szintbe hajtva, hogy a kívülről érkező ellenség ne tudjon behatolni. észleli a kijárat helyét. Ezeket a titkos kijáratokat használták az ostrom alatt hirtelen támadásokhoz. Az ilyen razziák maradványait az Izborsk és Porkhov erődökben őrizték meg.

Az egyik legfontosabb feladat a várak vízellátása volt ostrom esetén. Egészen a 15. századig. ezt a problémát kétféleképpen oldották meg - vagy kutat ástak az erőd belsejében (néha nagyon mélyre tették), vagy az ostromra számítva hordókban tárolták a vizet. A 15. század óta elkezdett speciális vízellátási berendezéseket építeni - rejtekhelyek. Föld alatti folyosók voltak, amelyek az erődtől a domboldalon mentek le olyan szintig, ahol könnyen kutat lehetett ásni. Ezeket a folyosókat viszonylag sekélyre tették, de aztán tetővel lefedték, földdel letakarták és gondosan álcázták, hogy az ellenség az ostrom alatt ne fedezhesse fel a rejtekhelyet. A gyorsítótár maradványait Izborszkban, Koporyében, a moszkvai kisvárosban, Kremenszkben és néhány más erődben őrizték meg.

* * *

Az ország védelmének stratégiai szervezése a 12., 13. és 14. században. furcsa módon kevésbé szervezett volt, mint a 11. században. Az ország feudális széttagolódásának folyamata nemcsak hogy nem adott lehetőséget a határvédelem javítására a Kijevi Rusz rendszeréhez képest, hanem éppen ellenkezőleg, még azt is felszámolta, ami e tekintetben már létrejött. Ha a 11., részben a 12. században Dél-Ruszon a terület sztyeppe felőli védelmének összehangolt rendszere volt, akkor később minden fejedelemség önállóan építette ki határainak védelmét. S mivel a 13. században. A földek szétaprózódása folytatódott, az egyes fejedelemségek határai rendkívül bizonytalanok maradtak.

Amikor a XIV. Megkezdődött az orosz földek egyesítésének folyamata Moszkva körül, és lehetőség nyílt a terület védelmének megfontoltabb megszervezésére. Igaz, a moszkvai fejedelemség határai gyakran változtak, mivel területe gyorsan és folyamatosan nőtt. Ezért az egyetlen lehetőség nem a határok megerősítése volt, hanem erődök építése és megerősítése azokon a fő irányokon, amelyek mentén az ellenség Moszkva felé haladhat. Így nyugati irányban Mozhaisk különös jelentőséget kapott, déli irányban pedig Serpukhov, amely az Oka folyó kereszteződésénél állt, ahol a tatárok általában áthaladtak, amikor Moszkvába vonultak. Délkeleti irányban Kolomna játszotta a főszerepet. Általában a moszkvai fejedelemségben a 14. és különösen a 15. században. új városok erőteljes építését és a régiek megerősítését hajtották végre. A városok nagy száma volt az egyik fontos tényező, amely a növekvő moszkvai fejedelemség területének viszonylagos biztonságát biztosította. Ennek a fejedelemségnek csak egy határa maradt többé-kevésbé változatlan - a tveri határ. A fő erőd itt Dmitrov városa volt.

A Tveri Hercegség határai valamivel stabilabbak voltak, mint Moszkvé. Tver szinte állandóan ellenséges volt Moszkvával, és tartott a moszkvai csapatok inváziójától; ráadásul ugyanabból az irányból tatár invázió is fenyegethet. Ezért a Tveri fejedelemség és a moszkvai fejedelemség délkeleti határán nagyszámú erőd volt.

A novgorodi és a pszkov-föld védelmének szervezete némileg eltérően épült fel. Annak ellenére, hogy Novgorod és Moszkva viszonya nem mindig volt baráti, és néha közvetlen katonai összecsapásokról is szó volt, nagyon kevés erőd volt Moszkva felől a novgorodi határon. A legnagyobb figyelmet Novgorod és Pszkov nyugati (a Német Rendtől) és a déli (Litvániából) határainak megerősítésére fordította. Itt összpontosult az összes legerősebb Novgorod és Pszkov erődítmény. Ugyanakkor Pszkov teljes politikai függetlensége Novgorodtól a XV. sőt katonai konfliktusok is voltak közöttük, a Novgorod-Pszkov határon szinte nem voltak erődök. Sőt, a novgorodiak csak ott építettek erődítményeket, amelyek a Német Rend elleni védelmet szolgálták volna, ahol a novgorodi földek közvetlen határban voltak a rendi földekkel. Ahol a Pszkov terület a Rend és a novgorodi földek között feküdt, ott a novgorodiak nem építettek erődítményeket, nyilvánvalóan feltételezve, hogy a pszkov erődök megbízhatóan fedték ezeket innen az oldalról.

* * *

A XIV-XV században. az erődítmények építése továbbra is a feudálisan eltartott lakosság vállára hárult. Városi üzlet mint a feudális kötelességek egyik legszigorúbb fajtáját számos korabeli dokumentum említi. Csak Novgorodban és Pszkovban, ahol a kereskedelmi gazdaság fejlett volt, gyakran használtak bérmunkát kőerődítmények építéséhez. A sáncok és árkok építésének fő munkáit azonban itt a feudális eltartott parasztok végezték.

Az erődítmények építésének irányítása a korábbiakhoz hasonlóan a fejedelmi közigazgatás képviselőire, hadmérnöki szakemberekre hárult, akiket ún. városi dolgozók, vagy kisvárosok. Nemcsak újak építését, hanem a meglévő erődítmények karbantartását és javítását is felügyelték. A városi munkások jellemzően helyi földbirtokosok voltak, és kiemelkedő pozíciókat töltöttek be a városban.

Olyan hatalmas védelmi építmények, mint a Kijevi Rusz korszakában, a 14. században - a 15. század első felében. már nem emeltek, de sok erődítmény építése továbbra is igen munkaigényes feladat maradt. Így a kő Moszkvai Kreml 14. század 60-as éveiben egy éven belül végrehajtott építése egyidejűleg csaknem kétezer embert kellett volna elfoglalnia. Természetesen nem minden erőd építése volt olyan drága és munkaigényes. 15. századi kis bojár birtok. Habarovszk városát egy szezon alatt fel tudná építeni egy körülbelül 15 fős artell.

Az erődítmények építészeti és művészeti megjelenése is jelentős változásokon megy keresztül. Egészen a 13. századig. az erődfalak gyűrűje többé-kevésbé egységes ritmusú volt, ezért a városnak nem volt egyetlen „fő” homlokzata. Az egyetlen kiemelés a kaputorony volt, amely a város bejáratának jelentőségét jelzi. A 14. század óta a város egy, kiemelt és hangsúlyos homlokzatot kap. Az emeleti oldal nemcsak katonai, hanem művészeti szempontból is különleges jelentőséget kapott, amit az itt koncentrált tornyok intenzív ritmusa is kiemelt. Szinte az összes fennmaradt erődítményben a 14-15. századból. Vannak azonban ritka, de pusztán díszítő elemek - díszcsíkok, keresztek stb. Anélkül, hogy megzavarták volna a hatalmas falak és tornyok tömbjeiből fakadó szigorú összbenyomást, ezek a díszítő motívumok azt jelzik, hogy az erődök építőit nem csak a katonaság érdekelte. , hanem szerkezetük művészi jelentőségében is .

OROSZ KÖZPONTI ÁLLAM

Az orosz hadmérnökségben a 15. század második felében új jelentős változások következtek be. A tűztüzérség fejlődésével és fejlesztésével ismét jelentősen megváltozik az erődök ostromának és védelmének taktikája, majd ezt követően maguk az erődszerkezetek is megváltoznak.

A 80-as években, de valószínűbb, hogy a 14. század 70-es éveiben jelent meg először Oroszországban, a tüzérség katonai-taktikai tulajdonságait tekintve eleinte alig volt jobb a kőhajító járműveknél. Később azonban a fegyverek fokozatosan felváltották a kőhajítókat, ami nagyon jelentős hatással volt az erődítmények alakjára. A korai ágyúkat főleg védelemben használták, ezért már a 15. század elején. Megkezdődik az erődtornyok újjáépítése, hogy be lehessen rakni a fegyvereket (eleinte nem a városfalakra, hanem csak a tornyokba helyezték). A tüzérség egyre aktívabb védelmi szerepe az erődök emeleti oldalán lévő tornyok számának növelését eredményezte.

A fegyvereket azonban nemcsak a védelemben használták, hanem az erődítmények ostrománál is, amelyekhez nagy kaliberű fegyvereket kezdtek gyártani. Ezzel kapcsolatban a 15. század első felében. Kiderült, hogy meg kell erősíteni az erődök falait. A kőfalak padlóoldalára kőtartókat kezdtek készíteni.

Mindezek a változások, amelyeket a lőfegyverhasználat és általában az ostromtechnika fejlődése okozott, eleinte semmilyen módon nem befolyásolták az erődök védelmének általános megszervezését. Éppen ellenkezőleg, az „egyoldalú” védelem taktikai sémája a fegyverek használatával hangsúlyosabb karaktert kap. Mind a kőhajítók, mind a korai ágyúk hatótávolsága nagyon kicsi volt, ezért a meglehetősen széles természetes szakadékok és meredek lejtők még mindig megbízható biztosítékként szolgáltak arra, hogy innen ne kelljen támadástól tartani.

Csak a 15. század közepére. A tűztüzérség ereje annyira felülmúlta a kőhajítókat, hogy az ágyúk lettek az erődök ostromának fő eszközei. Lőtávuk jelentősen megnőtt; most egy széles szakadék vagy folyó túloldalára, sőt alatta is - egy domboldal tövébe - telepíthetők. A természetes akadályok egyre kevésbé megbízhatóak. Most a tüzérségi tűz által támogatott támadás lehetséges volt az erőd minden oldaláról, függetlenül attól, hogy természetes akadályok fedik-e őket. E tekintetben az erődítmények védelmének általános szervezete változik.

Az erőd minden oldalról történő megtámadásának lehetősége arra kényszerítette az építőket, hogy a teljes kerületét a tornyokból sugárzó tüzet biztosítsák – ez a leghatékonyabb eszköz a támadások visszaverésére. Ezért az „egyoldalas” rendszer átadja a helyét egy fejlettebbnek: az összes fal oldalborítását a tornyok teljes hosszában egyenletes elosztása biztosította. Ettől kezdve a tornyok az erőd teljes védelmének csomópontjai és a közöttük lévő falszakaszok lettek. (fonott) kezdenek kiegyenesedni, hogy megkönnyítsék az oldalsó héjukat (lásd V. táblázat).

Maga a tüzérség megkülönböztetése tette lehetővé a védelmi feladatokra leginkább megfelelő fegyverek kiválasztását. Így általában a kapu fölé „matracot” helyeztek el, „lövést”, azaz baklövést lőttek, a fennmaradó tornyokba pedig ágyúgolyókat lőtt ágyúkat.

Az erődök ezen fejlődésének logikus következtetése a „szabályos” városok létrehozása, négyszögletes alaprajzú, sarkain tornyokkal. Az első ilyen erődítményeket Pszkov-földön ismerik, ahol a 15. század második felében. Moszkvával szoros együttműködésben az orosz állam nyugati határának megerősítésére védelmi építményeket építettek. Így az 1462-ben épült Volodimirec és Kobila Pszkov erődök téglalap alaprajzúak, két szemközti sarokban tornyokkal, hasonló tervet alkalmaztak a talán még korábban épült gdovi erődítményben is. Végül, ideálisan befejezett formában az új védelmi séma az ivangorodi erődben fejeződik ki, amelyet a moszkvai kormány emelt a rend határán 1492-ben. Ez az erőd eredetileg négy saroktornyú kőfalak négyzetének számított (16. ábra). ).

16. Ivangorod vára. 1402 V. V. Kostochkin rekonstrukciója.

Az orosz katonai építészetben később elterjedtek a négyzetes vagy téglalap alakú erődítmények, amelyek sarkaiban (és néha a téglalap hosszú oldalainak közepén is) tornyos alaprajzúak (lásd VI. táblázat). Így épültek a 16. században. Tula, Zaraysk. Ennek a rendszernek egy változata, amelynek minden előnye megvolt, erődítmény szempontjából háromszög alakú volt; ötszögletű formát is alkalmaztak. Így a Rettegett Iván alatt a polotszki földön épült erődök közül egyesek háromszög alaprajzúak (Krasznij, Kaszjanov), mások téglalap alaprajzúak (Turovlja, Szusa), mások trapéz alaprajzúak (Szitna). A fából készült erődök minden sarkán tornyok emelkedtek, amelyek minden oldalról védelmet nyújtottak.

Az erődítmények helyes geometriai formája volt a legtökéletesebb, a legteljesebben megfelelt az akkori taktikai követelményeknek. De a terület természeti adottságai számos esetben szabálytalan alakú erődítmények építését kényszerítették. A tornyok azonban még ezekben az erődökben is egyenletesen oszlanak el a falak mentén a teljes kerület mentén, és a tornyok közötti falszakaszok kiegyenesednek. Ilyenek például Nyizsnyij Novgorodban és Kolomnában a kőerődök, valamint Toropetsben, Belozerszkben, Galics-Merszkijben a faerődök. Mindegyik a 15. század végére - a 16. század első felére nyúlik vissza.

Ugyanígy nem lehetett megfelelő geometriai formát adni azoknak az erődöknek, amelyeket korábban építettek, és csak a 15. század második felében - 16. század elején rekonstruáltak. új hadmérnöki követelmények kialakítása kapcsán. Az ilyen erődítményekben az újjáépítés főként egymástól többé-kevésbé egyenletes távolságra lévő tornyok kialakításából és a tornyok közötti falszakaszok kiegyenesítéséből állt. Igaz, a változások számos esetben olyan jelentősnek bizonyultak, hogy az erődöket teljesen újjá kellett építeni. Pontosan ennyi novgorodi erődítményt épített újjá a moszkvai kormány, például Ladogában és Oreskában.

* * *

Jelentős változások az orosz katonai építészetben a 15. század második felében - végén. nemcsak az erődök elrendezésében, hanem terveiben is tükröződik.

A tüzérség fejlődése számos új technikai kihívás elé állította az erődépítőket. Mindenekelőtt olyan falakat kellett építeni, amelyek ellenállnak az ágyúgolyók becsapódásainak. A legradikálisabb megoldás a kőfalak építése volt. És valóban, ha a XIV - XV században. kő „jégeső” csak a novgorodi és a pszkov vidéken épült, Északkelet-Ruszon pedig csak a moszkvai Kreml maradt kőből, majd a 15. század végétől. kőerődök építése kezdődik az egész orosz földön. A kőtégla védelmi építményekre való átállást tehát az orosz haditechnika belső fejlődése, elsősorban az ágyúk ostromban és védelemben való széles körű elterjedésével új taktikák kidolgozása okozta. A téglavárak egyes formái és részletei azonban a 15. század végén - a 16. század elején a moszkvai Kreml építésében részt vevő olasz kézművesek hatásához kötődnek.

Annak ellenére, hogy a 15. század végétől kaptak kő- és téglavárakat. sokkal elterjedtebb, mint korábban, de a fából készült védőszerkezetek továbbra is a fő típusok voltak Ruszban.

Azokban az erődökben, amelyek katonai jelentőséggel nem bírtak, a falakat továbbra is egysoros gerendafal formájában építették, néha még leegyszerűsítve - vízszintes rönkökből, amelyeket a földbe ásott pillérek barázdáiba vettek. A fontosabb erődítményekben azonban a falakat erősebbé tették, két-három párhuzamos fafalból álltak, amelyek közötti teret földdel töltötték ki. Az ilyen fa-föld falak nem bírták jobban az ágyúgolyók ütéseit, mint a kőből készültek. Az alsó szárnyak kibúvóinak kialakítása érdekében ezekben a falakban egymástól bizonyos távolságra földdel nem borított gerendaházakat helyeztek el, amelyeket lövegkamraként használtak (17. ábra). Ezt a fafalak kialakítását nevezték el Tarasamiés sok lehetőség volt. A falak felső részein, mint korábban, harci platformok voltak a katonák számára. Különleges harci eszközök is voltak itt - görgők: rönkök egymásra rakva, hogy bármikor könnyen ledobhatók legyenek. A falakról lezuhanva és a sáncok lejtőjén legurulva ilyen rönkök sodorták el az erődöt megrohamozó katonákat.

17. Orosz város védőfala a XV-XVI. században. Szerzői rekonstrukció

A 15. és 16. század végi tornyok építéséről. kőerődök fennmaradt tornyai alapján lehet megítélni. Ezek némileg különböztek a korábbiaktól. A gerendás mennyezetek mellett most boltíves mennyezeteket kezdtek készíteni. Különösen a kiskapuk formája változott: befelé nyíltak nagy kamrák, amelyekbe ágyúkat helyeztek el (18. kép); lyukaik kifelé kezdtek tágulni az ágyúcsövek kényelmesebb célzása érdekében. A falakhoz hasonlóan a tornyok is tornyokban végződtek. A legtöbb esetben a fogakat konzolokon vitték előre a falak felületéről. Ez lehetővé tette a szerelt csata lebonyolítását, vagyis a torony felső platformjáról történő lövöldözést nemcsak előre, hanem lefelé is - a tartók közötti résekbe vagy a lefelé irányuló speciális harci nyílásokba. Néhány tornyon megfigyelőtornyokat helyeztek el a környezet megfigyelésére. Minden tornyot fából készült kontyos tető borított.

18. A Ladoga-erőd kaputornyának belső képe. 15. vége - 16. század eleje.

Ekkor már nem építettek komplex kapuszerkezeteket a bejáratoknál, hanem egy speciális második kaputorony segítségével megerősítették a bejáratokat - kivezető íjász, amelyet az árok külső oldalán helyeztek el.

Így az erődbe való bejutáshoz a külső toronyban lévő kapun, majd az árkon átívelő hídon és végül magában a kaputoronyban található belső kapun kellett átmenni. Ugyanakkor a benne lévő átjárót néha nem egyenesre, hanem derékszögben ívelték.

Az árkok feletti hidak támasztékra és felvonóhíddal is épültek. Az ekkoriban használatba vett felvonóhidak jelentősen megerősítették a kapu védelmét: felemelve nem csak a vizesárkon való átkelést nehezítették, de a kapu átjárót is elzárták. Továbbra is leengedő rácsokat használtak az átjáró blokkolására.

A 15. század végén. Jelentős fejlesztések történtek az erődítmények vízellátásában. A kutakhoz vezető búvóhelyeket mostanában általában úgy helyezték el, hogy az erőd egyik, a folyóhoz legközelebb álló tornyába nyíltak. Ezért a 15. század végi és 16. századi erődökben. az egyik tornyot gyakran Titkos toronynak nevezik.

* * *

Mint már említettük, leginkább a 15. és 16. század végének orosz katonai építészetére jellemzőek. téglalap alakú erődítmények. Az új katonai viszonyok közvetlen hatására fejlődtek ezek az erődök, amelyek később nemcsak katonailag, hanem művészileg is a legfejlettebbekként ismerték el. Nem véletlenül kezdték az orosz irodalomban az ideális, mesebeli várost „szabályos” négyszögletes erődként ábrázolni, sarkain tornyokkal. Az uralkodó körülmények miatt azonban az orosz katonai építészet legnagyobb és legtökéletesebb emlékműve a 15. század végén - a 16. század elején. az erőd kevésbé lett ideális kialakítású; a moszkvai Kreml volt.

A Moszkvai Kreml kezdeti erődítményei a 11. század végére - a 12. század elejére nyúlnak vissza. és az akkorira jellemző köpenyelrendezésű volt: a Moszkva és a Neglinnaja folyók találkozásánál fekvő dombot az emeleti oldalon egy sánc és egy árok vágta le.

A 12. század második felében. A Kreml kissé megnagyobbodott a padló felé; eredeti sáncát és árkát lebontották, és erősebbre cserélték.

Ezt követően a Kreml többször végrehajtott bővítése a régi erődítmény padlófalának megsemmisítéséből és egy új, a réginél távolabb, a köpeny végétől való felépítéséből állt. Így a fokföldi erődítési terv nem sérült, és annak két oldalát továbbra is a Moszkva és a Neglinnaja folyók part menti lejtői védték. Így épült újjá a Kreml 1340-ben, majd 1367-1368-ban.

Ellentétben a 12. századi Kreml erődítményeivel. századi szerkezetátalakítás során. az erőd „egyoldalú” védelmi rendszert kapott, a tornyok az emeleti oldalon összpontosultak. Az 1367-es erődítmények már nem fából, hanem kőből épültek. A Kreml falainak kerülete majdnem elérte a 2 km-t; nyolc-kilenc tornya volt. A fehérköves Kreml alapján az emberek az egész orosz fővárost „fehérkő Moszkvának” nevezték (19. ábra, fent).

19. Fent - a moszkvai Kreml a 14. század végén. A. Vasnetsov festménye; alatta - a moszkvai Kreml a 15. század végén - a 16. század elején. A. Vasnetsov festménye

A moszkvai kőerőd körülbelül 100 évig létezett. Ez idő alatt leromlott, és már nem felelt meg a modern hadmérnöki taktika követelményeinek. Eközben Moszkva ekkorra egy hatalmas és erőteljes központosított állam fővárosává vált. Mind katonai jelentősége, mind politikai tekintélye új, teljesen korszerű erődítmények létrehozását kívánta meg itt. A 15. század végén - a 16. század elején. A Kreml teljesen újjáépült (19. kép lent). Építését fokozatosan, szakaszonként végezték, hogy Moszkva központja egyetlen évig se maradjon erődítés nélkül. Az építkezésben olasz kézművesek vettek részt, akik között a milánói Pietro Antonio Solari játszotta a vezető szerepet.

A moszkvai Kreml hatalmas léptékű építése az akkori orosz és olasz hadimérnöki vívmányokat egyaránt felhasználta. Ennek eredményeként sikerült létrehozni egy hatalmas erődöt, amely szépségével és nagyszerűségével lenyűgözte a kortársakat, és nagy hatással volt az orosz erődépítés további fejlődésére. A moszkvai Kreml téglafalait belül széles, félköríves íves fülkékkel látták el, amelyek lehetővé tették, hogy jelentős falvastagság mellett a talpi (alsó) harci szint kibúvóit helyezzék el bennük. Mind az ágyúkhoz, mind a kézi lőfegyverekhez tervezték, jelentősen növelték az erőd puskás védelmének aktivitását. A külső falak magas alapozásúak, amely díszhengerrel végződött. A Moszkvai Kreml falait széles, téglalap alakú ormák helyett keskeny, kétszarvú, úgynevezett fecskefarok alakú ormák koronázták (20. kép). A városfalak tetejéről lövöldöztek vagy a bástyák közötti réseken keresztül, vagy magukon a bástyákon lévő szűk réseken keresztül. Magukat a falakat és a rajtuk lévő csatajáratokat is fatető borította.

20. A moszkvai Kreml fala

Az építkezés eredményeként létrejött az egyik legnagyobb és legfejlettebb európai erőd - a mai napig fennmaradt Kreml. Természetesen a moszkvai Kreml modern megjelenése nagyon eltér az eredetitől; minden tornya a 17. században volt. dísztornyok kerültek hozzá, az árkot feltöltötték, az íjászok nagy része elpusztult. De a Kreml falainak és tornyainak nagy része a 15. század végi - 16. századi építési időszakból származik.

A moszkvai Kreml falainak hossza most 2,25 km volt; a falak két téglafalból álltak, belső mészkővel. A falak vastagsága elérte a 3 1/2-4 1/2 m-t, magassága 5-19 m. A Kremlnek 18 tornya volt, beleértve a kaputornyokat is. Mindkét oldalról a korábbiakhoz hasonlóan folyók védték, a padlóra pedig egy árkot ástak és kővel béleltek ki, vízzel töltöttek, mélysége kb. 8 m, szélessége közel 35 m. A három terelőívből , csak egy maradt fenn erősen megváltozott formában - a Kutafya torony (21. kép). Ezen a toronyon keresztül derékszögben haladtak át, hogy megnehezítsék az ellenség előrehaladását támadás esetén.

21. Kutafya torony - a moszkvai Kreml kivezető íve. 15. vége - 16. század eleje. M. G. Rabinovich és D. N. Kulchinsky rekonstrukciója

A tornyok egyenletes eloszlása ​​a Kreml teljes kerülete mentén és a közöttük lévő falszakaszok egyenessége lehetővé tette, hogy az erőd bármely részén melléktüzet vezessenek. Az akkori legújabb hadmérnöki technológia szerint megalkotott moszkvai Kreml modellként szolgált, amelyet (főleg nem az általános tervezésben, hanem az építészeti részletekben) utánoztak a 16. századi orosz erődök többségének építésénél.

* * *

A 15. század második felében jelentős változások következtek be. és a védelmi stratégiában. Ezeket a központosított orosz állam megalakulása határozta meg. Rjazan, Tver és más vidékek függetlenségét teljesen felszámolták, Velikij Novgorodot alárendelték. Ekkorra a feudális kisbirtokok is megszűntek. Ezért megszűnt az igény a végvárakra a különböző orosz területek közötti határokon. A megerősített közigazgatási apparátus immár a teljes terület igazgatását is biztosítani tudta anélkül, hogy minden egyes közigazgatási körzetben erődítményt létesítenének. Éppen ellenkezőleg, az államterület belsejében lévő erődítmények mára nemkívánatossá váltak, mivel fellegvárként használhatták fel az egyes feudális urak államhatalom elleni lázadási kísérleteit. Ezért az erődített pontok túlnyomó többsége a 15. század végére az államhatároktól távol helyezkedett el. elvesztették védelmi jelentőségét: egy részük ekkorra városi jellegű nagytelepüléssé nőtte ki magát, mások falvakká váltak, mások pedig teljesen elhagyatottak. Védelmi szerkezeteik minden esetben megszűntek megújulni. Erődítményekké változtak.

Csak azok az erődítmények őrizték meg katonai jelentőségét, amelyek jelentős szerepet játszottak az országhatárok védelmében. Megerősítették, átépítették, új katonai-taktikai követelményekhez igazították (22. kép). Sőt, az ellenség fegyvereitől és taktikájától függően a határmenti erődítmények a határ különböző szakaszain teljesen eltérő jellegűek voltak. Rusz nyugati határain jól szervezett, tüzérséggel és mindenféle ostromfelszereléssel felszerelt hadseregek inváziójára lehetett számítani. Ezért a határon lévő orosz városoknak erős védelmi struktúrákkal kellett rendelkezniük. A déli és a keleti határon teljesen más volt a katonai helyzet. Ezeket a vonalakat meg kellett védeni a tatárok hirtelen és gyors támadásaitól, akiknek azonban nem volt tüzérsége. Természetesen nagyon sok erődítményt kellett itt építeni annak érdekében, hogy az ellenséges inváziót időben megállítsák, és a környező falvak lakosságát is megóvják ezekben az erődítményekben. Maguk az erődítmények talán nem voltak túl erősek.

22. Novgorodi Kreml. A falakat és a tornyokat a 15. század végén teljesen újjáépítették. A magas Kokuy-torony a 17. században épült.

Az orosz hadmérnökségben teljesen új jelenség volt az a kísérlet, amely a határvonal mentén összefüggő védelmi szerkezetek rendszerét hozta létre. A 16. században ez folyamatos védelmi vonalak kialakulásához vezetett a dél-orosz határon - serif. Az abatis vonal őrzése természetesen sokkal nagyobb létszámú csapatot, valamint a helyőrségi szolgálat és a figyelmeztető szolgálat nagyobb megszervezését igényelte, mint az egyes erődített pontok védelme. Az orosz állam jelentősen megnövekedett és szervezettebb hadserege már a sztyeppről is képes volt az orosz határok ilyen megbízható védelmét biztosítani.

KÖVETKEZTETÉS

A tüzelőrendszer minden védelmi szerkezet egyik legfontosabb jellemzője. A modern erődítés elve, amely szerint a lövöldözéssel alátámasztott mesterséges akadályok a leghatékonyabbak, nyilvánvalóan az ókorból ered.

Valójában az ősidők óta minden orosz védelmi szerkezetet úgy terveztek, hogy megnehezítse az ellenség bejutását az erődítmény belsejébe, és a legkedvezőtlenebb helyzetben tartsa, a védők tüze alatt.

Az összes ősi orosz erőd védelmének alapja a falakból és tornyokból történő lövöldözés volt, és ennek a lövöldözésnek a rendszere elválaszthatatlanul kapcsolódik maguknak a védelmi építményeknek a szervezeti rendszeréhez, tervezett szerkezetéhez és tervéhez.

De mind a lövésrendszer, mind az erődök védelmének általános rendszere közvetlenül függött az ostrom és védelem katonai-taktikai elveinek fejlődésétől. Ennek a fejlesztési folyamatnak minden aspektusa szorosan összefügg egymással: ahogy a taktikai technikák fejlődése is hatással van a védelmi struktúrák formáira, és fordítva, e szerkezetek formáinak fejlődése viszont befolyásolja a taktika változásait.

Megállapítható, hogy az aktívabb, gyorsabb és korábban változó oldal nyilvánvalóan a taktika.

Természetesen kétségtelen, hogy a hadmérnöki tudomány általánosságban és az ostrom- és védelmi taktika fejlesztésének alapja nem a briliáns parancsnokok és várostervezők munkája, hanem mindenekelőtt egy önálló, belső fejlesztési folyamat, végső soron a termelőerőktől függ.

De helytelen lenne a termelőerők befolyását csak a katonai felszerelésekre és fegyverekre gyakorolt ​​közvetlen hatásukra csökkenteni. Természetesen nem ritkák az olyan esetek, amikor a fegyverek fejlesztése közvetlen hatással van a védelmi szerkezetek alakjának megváltoztatására. Így volt ez például a kőhajítók széleskörű használatának időszakában és különösen a lőfegyver-tüzérség erejének növekedése idején.

Maga a fegyverek fejlődése azonban gyakran kiderül, hogy nem közvetlenül a technológia fejlődésével, hanem az ország társadalmi-gazdasági életének sokkal mélyebb jelenségeivel függ össze.

Ezért a termelőerők befolyása a védelmi struktúrák alakulására a legtöbb esetben csak a taktikai technikák változásán keresztül követhető nyomon, ami viszont a társadalmi viszonyok változásával magyarázható.

A termelőerők fejlődése tehát nagyrészt közvetetten, az általános társadalmi változások hatásaként érinti az erődépítést, ugyanazokat az általános változásokat okozva a hadsereg szervezetében és a hadviselés módszereiben.

Az ókori orosz katonai építészet történetének fő szakaszokra bontása, amelyek a védelem szervezetének alapvető változásaihoz kapcsolódnak, az alapja ennek a történelemnek a periodizálásának. De mivel a védelemnek éppen ez a fejlődése társadalmi-gazdasági természetű jelenségekhez kapcsolódik, a katonai építészet történetének periodizálásának nagyrészt meg kell felelnie az általános történeti periodizációnak. Ezért az ókori orosz katonai építészet történetének fő korszakai, bár kronológiailag nem pontosan esnek egybe, általában megfelelnek az orosz történelem fő időszakainak - az osztálytársadalom kialakulásának korszakának, a korai feudális államnak, a feudális széttagoltságnak, a feudális központosított állam. Az orosz erődök fejlődésének története végső soron az orosz nép történelmét tükrözi.

AZ OLDAL FŐOLDALRA

Minden könyvtári anyag szerzői jogvédelem alatt áll, és szerzőik szellemi tulajdonát képezi.

Minden könyvtári anyag nyilvánosan elérhető forrásokból vagy közvetlenül a szerzőktől származik.

Az anyagok könyvtárban való elhelyezése a tudományos információk biztonságának és hozzáférhetőségének biztosítása érdekében azok idézése, nem pedig más formában történő újranyomtatás vagy sokszorosítás.

A könyvtári anyagok mindennemű felhasználása a szerzőkre, forrásokra és könyvtárakra való hivatkozás nélkül tilos.

A könyvtári anyagok kereskedelmi célú felhasználása tilos.

A RusArch könyvtár alapítója és kurátora,

Az Orosz Művészeti Akadémia akadémikusa

: "Oroszország várai és erődítményei. (északi részen, Szentpéterváron és környékén) nagyon sok van..."

Egyetértek, ez egy nagyon tág téma, csak a kalinyingrádi régióban van sok vár és erőd, az ilyen nem specifikus témák a rendelési táblázathoz nem teljesen kényelmesek, mert... A LiveJournal bejegyzés hatóköre fizikailag meglehetősen kis mennyiségre korlátozódik. Szentpétervár közelében sok erőd található, néhányat a FORTS címkével írtam le. Nem teljesen világos, hogy a szerző számított-e rájuk, hogy megemlítik vagy sem. Milyen formátumot válasszak ennek az anyagnak a bemutatásához? Megnézünk valami érdekeset, talán nem is csak Oroszország északi részére korlátozódik. Ha lemaradtam valami figyelemre méltóról, kérlek írd meg. Ha pedig ebben a novellában van valami, ami érdekel, jelezd a következő rendelési táblázatban, és megnézzük részletesebben.

Tehát kezdjük:

Pszkov Kreml

A pszkov erőd volt a legjobb Oroszországban a 16. században. A 215 hektáros területet 4 db 9 km hosszú kőerődítmény kerítette be. Az erődfalak erejét 40 torony erősítette meg. A kommunikációt 14 kapu, fal, torony és földalatti átjárók biztosították. A területről északról a Naaugolnaja Varlaam-torony, délről pedig a Pokrovskaya-torony adott áttekintést. A vízkapukat az alsó rácsoknál a Magas és a Ploskaya toronyból, a Felső rácsoknál pedig a Kosmodemyanskaya és Nikolskaya tornyokból irányították. A támadásokat tüzérségi tűz állította meg. Az aláásást speciális kutak határozták meg - pletykák.

A Pszkov-erőd öt falgyűrűből állt. Az első fal, amely magában foglalta Pershit (Persi), a Szentháromság-székesegyházat és a pszkov veche teret védte. Egyébként ezt a gyűrűt Kromnak vagy Detinetsnek hívják. Ma a Krom név magában foglalja azt a területet, amelyet a második erődfal - Dovmontov (Dovmont hercegről neveztek el) - zárt le. A harmadik erődfalat a pszkoviták emelték 1309-ben, és Borisz polgármester nevét viselte. Ebből a falból szinte semmi nem maradt meg, a modern Profsoyuznaya utca vonalán futott, és a Bui Péter és Pál templomnál Krom felé kanyarodott. A városlakók maguk is fokozatosan elkezdték bontani Poszadnik Borisz falát már 1375-ben, amikor megépítették az Okolny város negyedik falát. Az utolsó ötödik fal az erődön belül lezárta az úgynevezett sarkot (Polonishte) és a Pszkov folyó egy részét, ami gyakorlatilag bevehetetlenné tette a várost. Az erődbe bezárkózó pszkovitákat nem fenyegette sem szomjúság, sem éhség, sem járványok – a Pszkova folyó friss vízzel és halakkal látta el a városlakókat.

A 16. századi Moszkva és Novgorod után Pszkov volt Oroszország harmadik városa. 40 plébániatemplom és 40 kolostor volt benne és a környékén. Az erődön kívül volt egy település. A városban és a külvárosban mintegy 30 ezer ember élt. 40 bevásárlósor volt az Okolny városi Nagypiacon. Ezenkívül halsorok voltak a Pskova torkolatánál - Rybnikiben, hússorok pedig a város északi és déli részén - Zapskovye-ban és Polonische-ban. Összesen 1700 kiskereskedelmi egység működött, köztük 190 kenyérkereskedés. A város védelmének fő eszközei a sáncokra épült, kezdetben fából és földből álló erődfalak voltak, amelyeket később kőfalakra építettek.

A falak és tornyok mészkőből épültek mészhabarcs felhasználásával. A titok az volt, hogy magát a meszet hosszú éveken keresztül speciális gödrökben oltották, és kis mennyiségű homokot adtak a kész oldathoz. A modern építésben a kötőhabarcs cement, amely a XIX. Gyakran két párhuzamos falat építettek, és a köztük lévő teret építési hulladékkal töltötték ki, és keresztmetszetben a fal háromrétegűnek bizonyult. Ezt a módszert "visszatöltésnek" nevezték.

Ezen kívül vakolták a falakat, mai nyelven vakolták. A bevonási technikát „kesztyű alatt” hívták. Erre elsősorban a falak nagyobb szilárdsága miatt volt szükség, amelyek a párás és szeles pszkovi éghajlaton nem omlanak olyan gyorsan össze. A falak bevonására használt könnyű mészkőhabarcsnak köszönhetően a város ünnepélyesnek és elegánsnak tűnt.

Staraya Ladoga erőd

RÉGI LADOGA ERŐD (Sztaraja Ladoga falu, a Volhov folyó partján, a Ladozhka folyó találkozásánál). Lefedte a novgorodi területeket az északi, Svédország felől érkező támadások elől. A krónikák szerint az első fák. erődítmények 862-ben jelentek meg Prince alatt. Rurik. Első kamera. a könyv erődje Oleg körülbelül 900-ra nyúlik vissza. A falmaradványok és a négyszögletes őrtorony mészkőlapokból, habarcs nélkül készültek. Feltehetően 997-ben egy viking támadás során megsemmisült. Második kamera. Az erődöt (1114) Pavel ladogai polgármester alapította Prince alatt. Msztyiszlav Vladimirovics. Megment dél alapja falak az akna gerincén és keleten. egy fal a Volhov partja mentén (15. századi tompa alatt), harci átjáró platformmal és rakomány emelésére szolgáló kereskedelmi nyílással. Az erőd udvarán egy c. Szent György győztes nagy vértanú (XII. század). Az ágyúzás előtti időszakban az erőd bevehetetlen maradt az emik, a svédek és a németek támadásaival szemben. 1445-ben a novgorodi érsek alatt.

Az Eufémia újjáépült. Harmadik Kam. az erődöt III. Iván vezetésével építették újjá az 1490-es években, valószínűleg irányítása alatt. külföldi erődítmények. Két év alatt kb. 20 ezer köbméter m kőből. A falak és a tornyok kraftból készültek. sziklák mészhabarcson és faragott mészkőlapokból készült falazattal bélelve. Délről az építők a 12. századi fal mellett hagyták el az aknát. és árokba A falak vastagsága a tövénél 7 m, magassága 7,2-12 m. Öt háromszintes torony (magasság 16-19 m, alapszélesség 16-24,5 m) található a védelmi kerület mentén. A szinteken kibúvórendszer volt a terület legyező alakú (elülső és oldalsó) héjának lebonyolításához.

A tornyok bejáratai a második szinten helyezkedtek el, egybeesve az udvar felszínével. A falak harci járatainak területeit a tornyok harmadik szintjén keresztül kötötték össze. A téglalap alakú Kaputorony első emeletén keresztül a bejárat L-alakú volt, a külső kapukat emelő-gersa és egy felvonóhíddal ellátott árok fedték. A félkör alakú titkos torony első szintjén (nem őrzött) volt egy kút. A Klimentovskaya, a Switch és a Raskatnaya tornyok kör alakúak voltak.

A falakban és a tornyokban 70 ágyú és 45 puskamélyedés volt, de a 17. századi leltárak szerint. A Ladoga fegyverzete mindössze 9 fegyverből, nyikorgásból és sörétes puskákból lőtt „matracból” állt. A 16. században az erőd megúszta a támadásokat, de a bajok idején egy svéd különítmény elfoglalta. zsoldosok. A svéd után Az 1610-11-es és 1612-17-es hódoltság idején a tönkrement falazatrészeket a javítások során tarákra (földdel kitöltött aprított faszerkezetekre) cserélték. A 18. században elveszett katonaság jelentése. Az erődöt 1884-85-ben tárták fel ÉJ. Brandenburg, 1893-ban V.V. Szuszlov, 1938-ban, 1949-ben, 1958-ban V.I. expedíciója. Ravdonikas (S.N. Orlov, G.F. Korzukhina), 1972-75-ben A.N. Kirpicsnyikov, 1979-83-ban N.K. Stetsenko. A helyreállítást az 1970-es években végezték el. dolgozni A.E. irányítása alatt. Ekka. A Staraya Ladoga Történelmi, Építészeti és Régészeti Múzeum-rezervátum 1971 óta működik.

Erőd "Oreshek"

Ha nem emlékszik, akkor már részletesen megbeszéltük a "Diót". Emlékezik...

Koporye erőd

A Koporye erőd az Izhora-fennsík északnyugati csücskén található, 13 kilométerre a Finn-öböltől. Ez a hely uralja a tengerparti síkságot, és jó időben a Finn-öbölből is látható. Ezt az állítást valójában nehéz ellenőrizni. Valahányszor Koporjébe érkeztem, az időjárás nem engedte, hogy lássam a tengert, de az erődfalról északra még így is nagyon szép a kilátás. Az erőd nem egy dombgerinc gerincén áll, hanem a szélén, közvetlenül a szikla fölött. Ezért ha dél felől közelítjük meg, csak közelről válik láthatóvá. Az említett alföldet sűrű erdő borítja, ameddig a szem ellát, míg a dombok éppen ellenkezőleg, szántók és szántók. Oroszország egykori félelmetes előőrse körül északnyugaton egy azonos nevű falu, a gerinc lábánál vasút, és még mindig ugyanaz, mint 700 évvel ezelőtt (az erődítmény alapításakor) a némileg sekélyebb a Koporka folyó, amely az erőd nevét is kapta.

A 13. század 40-es éveiben az általunk ismertetett helyeken felerősödött a harc a német lovagok és az orosz államok, elsősorban Novgorod között. A németek keletre és északra tartottak, a novgorodiak pedig éppen ellenkezőleg, meg akarták erősíteni nyugati határaikat. A krónikák szerint 1240-ben a lovagok erődítményt építettek a hegyen, de már a következő évben Alekszandr Nyevszkij lerombolta az épületeket és kiűzte tulajdonosaikat. 1279-ben Sándor fia, Dmitrij először egy fa, majd egy kőerődöt alapított. De a novgorodiak, hálásan a gondoskodásért, kiűzték a herceget, és láthatóan nagyobb meggyőződésük miatt lerombolták erődjét, annak ellenére, hogy az „ellenségveszélyes” irányban helyezkedett el. Rövidlátóságukat felismerve már 1297-ben megkezdték saját erődítmény építését, melynek egyes részei a későbbi átépítések ellenére ma is láthatók. 1384-ben körülbelül 40 kilométerre délnyugatra egy másik erődöt építettek - Jamgorodot, aminek következtében Koporye jelentősége csökkent (Jamgorod fontos helyet foglalt el a Narva-Novgorod út mentén).

1520-1525-ben az erődöt újjáépítették, de moszkvai kézművesek. Figyelembe veszik a tüzérség fejlődését. Az erőd további története is „boldog”. 1617-ben az erődöt a svédek birtokába adták (a Stolbovo-szerződés értelmében), majd 1703-ban Péter alatt szintén harc nélkül visszakerült az orosz uralom alá. Az erődnek ez a „nem katonai” sorsa előre meghatározta a magas szintű megőrzését.

Mit láthat ma az erődben? Két torony - északi és déli - őrzi az egyetlen bejáratot, amelyet a föld felszíne fölé emelt kőhídon keresztül lehet elérni. A tornyok közötti távolság mindössze tizenöt méter. Amikor 1994-ben először megérkeztem Koporjébe, nagyon nehéz volt a belépés. A hidat még nem sikerült teljesen helyreállítani, közvetlenül a bejárat előtt több méteres magasságban heverő rönkökön kellett áthaladni. Ez egyébként megfelel az ókori leírásoknak is, amelyek szerint a híd meghibásodással végződött, amit a felvonóhíd (orosz építészetben nem túl gyakori elem) leeresztő ajtaja zárt be. Mára a híd elérte a falat, és ingyenes a belépés az erődbe. Koporye déli és délkeleti falai ívben kanyarognak a domb legszélén egy nagyon meredek szikla fölött. Itt egy ősi fal töredékei (1297), míg más falak újabbak maradtak fenn. A széntoronyból fel lehet jutni a falra, de rajta járni tényleg ijesztő. Néhol csak két tégla vastag. Ezeknek a falaknak a magassága eléri a 7,5 métert, vastagsága pedig a 2-t. A jelzett magassághoz hozzá kell adni a szikla értékét (30 méterig). Egyszóval jobb nem lenézni.

Az északi oldalt új fal zárja le (XVI. század), és két torony őrzi (a bejáratot védők kivételével). A tornyokon ötszintű kiskapuk van, a fal szélessége eléri az öt métert. Az erődnek ezt az oldalát sérülékenyebbnek tartották, ezért itt erősebbek az erődítmények. A tornyokon folynak a helyreállítási munkálatok, ugyanez vonatkozik a falra is, amelyben a 20. századi falazat zárványai láthatók. Az erődítménynek két titkos átjárója volt, amelyeket az ostromlott vízellátására terveztek (lásd az ábrát). Az egyik a 13. században épült, és a legrégebbi ismert ilyen építménynek számít, a másik az erőd 16. századi korszerűsítése során épült.

Az erőd udvarai azt az érzést keltik, hogy a fűvel benőtt dombok alatt még sok érdekesség rejtőzik. Körülbelül középen áll a szintén 16. században épült kis színeváltozás-templom. Végül pedig javaslom a Naugolnaya torony megmászását, ahonnan grandiózus kilátás nyílik a horizonton túlnyúló zöld erdőre.

Nyizsnyij Novgorod Kreml

A krónika tanúsága szerint 1221-ben Vlagyimir nagyfejedelme Jurij Vszevolodovics Nyizsnyij Novgorodot alapították, fából és földből álló erődítmények – mély árkok és magas sáncok – védték a várost és külvárosait.

Az első kísérlet arra, hogy egy fából készült erődöt kő Kremlre cseréljenek, 1374-ből, a korszakból származik Nyizsnyij Novgorod-Szuzdal Nagyhercegség(1341-1392). Ebben az időben a herceg Dmitrij Konstantinovics lefektette a Kreml alapjait, de építése csak egy toronyra korlátozódott, ún Dmitrovskaya torony, ami nem jutott el hozzánk (a modern torony később épült).

III. Ivan alatt Nyizsnyij Novgorod az őrváros szerepét töltötte be, állandó hadsereggel rendelkezett, és katonai gyülekezőhelyként szolgált Moszkva Kazany elleni akcióihoz. A város védelmének megerősítése érdekében újra megkezdődnek a munkálatok az erődfalakon. A kőből épült Nyizsnyij Novgorod Kreml építése 1500-ban kezdődött a város tengerparti részén. Ivanovo torony, de a fő munkálatok 1508-ban kezdődtek és rövid időn belül - 1515-re - elkészült a grandiózus építkezés. A Kreml építésének fő munkáját egy Moszkvából küldött építész irányításával végezték. Pietro Francesco(Fryazin Péter). A régi védőépítmények - tölgyfalak - pusztulását egy 1513-ban bekövetkezett hatalmas tűzvész segítette elő.

A két kilométeres falat 13 torony erősítette meg (az egyik, a Volga partján fekvő Zacsatszkaja nem maradt fenn). A "Stone City"-nek állandó helyőrsége és szilárd tüzérségi fegyverei voltak. Az új Volga-erődöt a moszkvai állam hozta létre, mint fő fellegvárat Kazany Kánságés katonai szolgálata alatt ellenállt az ismételt ostromoknak és támadásoknak. És ennyi idő alatt egyetlenegyszer sem tudta birtokba venni az ellenség.

Kazany elestével a Nyizsnyij Novgorod Kreml elvesztette katonai jelentőségét, és ezt követően a város, a fejedelemség és a tartomány hatóságainak adott otthont.

Alatt Nagy Honvédő Háború A Tainitskaya, az északi és a Chasovaya torony tetejét leszerelték, a felső platformokra pedig légvédelmi géppuskákat szereltek fel.

1949. január 30-án az RSFSR Minisztertanácsa rendeletet adott ki a Nyizsnyij Novgorod Kreml helyreállításáról.

Szmolenszk Kreml

A szmolenszki erőd falát ma megőrzött faltöredékek és több torony képviseli. Ezen építmények építésének késői említése ellenére a tudósok azt sugallják, hogy a várost már fennállásának kezdeti időszakában megerősítették. Erről tanúskodik Az elmúlt évek meséje bevezető része.

A falakat olyan ügyesen építették, hogy megbízható védelmet nyújtottak a város számára. Szmolenszk a „kulcsváros”, a Moszkvába vezető út. A szmolenszki erőd nemcsak a szmolenszki régió, hanem egész Oroszország számára is fontos szerepet játszott. Ez a fal sok ostromot és háborút átvészelt.

1609. szeptember 13-án, hét évvel az erőd elkészülte után, Zsigmond 3 lengyel király hatalmas sereggel közeledett Szmolenszkhez és ostrom alá vette. A város védelmezői, teljes lakossága több mint húsz hónapon keresztül önzetlenül visszatartotta a jól felfegyverzett betolakodósereg rohamát.

1708 nyarán 12. Károly svéd király csapatai közeledtek a szmolenszki föld déli határaihoz, és Szmolenszken keresztül fenyegetőzött Moszkvába való előrenyomulással. De I. Péter megérkezett a városba, és a legerőteljesebb intézkedéseket hozták az erőd helyreállítására és az ellenséggel való találkozásra a távoli megközelítéseknél. Jól felszerelt erődítményekkel találkozva, több jelentős vereséget elszenvedve és majdnem elfogták, 12. Károly ráébredt, hogy Szmolenszken keresztül lehetetlen Moszkvába jutni, és délre fordult Ukrajna felé, ahol a híres poltavai csata zajlott (1709).

Az ókori város az 1812-es honvédő háborúban növelte katonai érdemeit. Két orosz hadsereg egyesült Szmolenszk földjén - M. B. Barclay de Tolia és P. I. Bagration. Ez tönkretette Napóleon stratégiai tervét, hogy szétszakítsa őket. A szmolenszki erőd falai mellett 1812. augusztus 4-5-én nagy ütközet zajlott, amelyben a francia csapatok súlyos veszteségeket szenvedtek, az orosz hadsereg pedig stratégiai manővert hajthatott végre és megőrizte harci hatékonyságát. Amikor a várost elhagyták, környékén partizánháború tört ki Szmolenszk-szerte. Ekkorra 38 tornyot őriztek meg az erődfalban. A háború végén, Napóleon visszavonulása idején serege 8 tornyot robbantott fel.

A legnehezebb megpróbáltatások Szmolenszket érték a Nagy Honvédő Háború idején. Az ókori város távoli és közeli megközelítésein, utcáin és terein, a környező vidéken két hónapon át dúlt a háború kezdeti időszakának legnagyobb csatája, a szmolenszki csata, amely lerombolta Hitler „villámháborús” terveit. Amikor a város ideiglenes megszállás alá került, a megmaradt lakosság folytatta a harcot az ellenséggel. 1943. szeptember 25-én Szmolenszk felszabadult.

Az egykori otthonok helyén épületromokat, omladozott tégla hegyeket, elszenesedett fákat, téglakéményeket láttak a Vörös Hadsereg katonái a városba belépve. Új hősies bravúrra volt szükség a pusztítás leküzdéséhez és az élet felélesztéséhez a hamuban és a romokban. És ez a bravúr megtörtént.

A mai Szmolenszk az ország egyik legszebb városa. Ebben a korhű ókor és a modern épületek együtt élnek, az újjáéledő épületek építészeti megjelenésükkel gyönyörködtetik a szemet. A történelem itt vagy egy földes védősánccal, vagy egy ősi templommal, vagy egy erődtornyával emlékeztet magára... A szmolenszkiek büszkék hősi múltjukra, új életet építenek.

Zaraszkij Kreml

A Zaraszkij Kreml a 16. század közepének építészeti emlékének számít, bár fennállása alatt többször is javították és rekonstruálták. Ebben a tekintetben a Kreml bizonyos mértékig elvesztette eredeti megjelenését. Ugyanakkor az évszázadok során számos apró változás hozta létre a régi Zaraysk építészeti gyöngyszemének egyedi megjelenését.

A Kreml III. Vaszilij moszkvai uralkodó és nagyherceg rendeletére épült, az első kőből épült Szent Miklós-székesegyházzal egy időben 1528-1531 között. Ezt előzte meg a „Történetek ciklusa Nikola Zarazskyról” utolsó részeiben meghatározott események sorozata. Az építkezést felügyelő építész neve ismeretlen, de még a 19. században azt hitték, hogy ő Aleviz Fryazin Novy. A Kreml az orosz erődépítészetben az olasz hatás egyértelmű jegyeit viseli, és egyike hazánk három teljesen szabályos középkori erődjének.

Másfél évszázadon át az orosz állam határainak védelmében állt. Az erőd egyetlen erődvonal része volt, amely olyan nagy központokat kötött össze, mint Kolomna, Perejaszlavl Rjazan, Tula stb. A kőfalak, amelyeket idővel faerőd vett körül, többször is ellenálltak a krími tatárok támadásainak. nagy különítmények tatár fejedelmek vezetése alatt.

A 17. század elején a zaraiszki erőd Alekszandr Josef Lisovsky ezredes vezetésével lengyel intervenciók csapásai alá került. Győzelme emlékére elrendelte, hogy Zaraysk összes védőjét egy sírba temessék, és egy halmot építsenek föléjük, amelyet ma is őriznek.

Miután a lengyelek elhagyták a várost, új kormányzót neveztek ki. Dmitrij Mihajlovics Pozharsky herceg lett. A fejedelem, valamint a Kreml Szent Miklós-székesegyház főpapjának, Dmitrij Leontievnek a hatására Zaraisk azon kevés környező városok egyike volt, amely szembeszállt II. hamis Dmitrij híveivel.

A Kreml területét ma két kőszékesegyház – Szent Miklós és Keresztelő Szent János – díszíti. Az elsőt 1681-ben építették Fjodor Alekszejevics cár parancsára. Az utazó a mai napig gyönyörködhet a falak fölé magasodó, ősi aranyozott keresztekkel megkoronázott öt kupolájának csodálatos kilátásában.

A második székesegyház a 20. század elején épült. egy kiemelkedő közéleti személyiség, a Kreml katedrálisainak vezetője, polgármester, az Állami Duma képviselője, N. I. kezdeményezésére. Yartsev és a híres emberbarát, A.A. költségén. Bahrusin.

A Kreml területén található egy emlékmű a legendás rjazanyi fejedelemnek, Fedornak, Eupraxiának és fiuknak, John the Fasternek is, akiknek nevét ősidők óta Zaraisk-hoz kötik.

A Kreml fenséges falai és tornyai a régi városrész fölé emelkednek, együtt egyedülálló és ritka kilátást teremtve Oroszország középső régióira a folyó bal partjáról. Tokhal.

Nagyrészt ennek köszönhető, hogy a Kreml mindig is Zaraysk névjegye és feltűnő jellegzetessége volt, amit minden itt tartózkodó utazó felfigyelt.

Kolomnai Kreml

A Kolomnai Kreml 1525-1531 között épült. Vaszilij moszkvai nagyherceg utasítására III. A kézműveseknek mindössze 6 évbe telt, hogy felállítsanak „egy tökéletesre sikerült építményt, amely méltó a néző meglepetésére”, ahogy a híres szíriai utazó, Pavel Aleppóból értékelte 100 évvel később. A kolomnai tégla- és kő Kreml a város megbízható védelmezőjének bizonyult.

A tizenhatodik század elején, a moszkvai Kreml után, amelynek építése 1495-ben fejeződött be, a moszkvai nagyhercegek megerősítették az államhatárokat - bevehetetlen kőerődöket építettek a stratégiai jelentőségű városokban. Ilyen város délkeleti irányban akkor Kolomna volt. 1525-ben III. Vaszilij nagyherceg rendeletet adott ki, amely a következő sorokat tartalmazza: „Kőváros létrehozása Kolomnában”. Ugyanezen év május 25-én az építők nagyszabású munkába kezdtek, amelybe Kolomna és a környező falvak sok lakosa is bekapcsolódott.

A Kreml korábban Kolomnában létezett. Ám az épülő „kőing” elődei szomorú sorsra jutottak. Az a baj, hogy az épülő védőfalak fából készültek. Kolomnának, az első orosz városnak, amely Moszkvához csatlakozott (1301-ben), nehéz sorsa volt – azokban az években határváros volt. A hordatámadások többször is elpusztították Kolomnát. A hívatlan vendégek pusztító látogatásának a következménye tűzvész volt, amitől a fagyerek is szenvedett.

A régi fa erődítmények külső kerülete mentén kőfalat építettek, amelyek a munkálatok előrehaladtával megsemmisültek.

Sokan úgy vélik, hogy a Kolomna Kreml Aleviz - Nagy és Kicsi - olasz építészek vezetése alatt épült, akik a moszkvai Kreml tornyainak és falainak a szerzői. Ez a feltételezés a Kremlek nagy hasonlóságán alapul. A Kolomna Kreml építési időszaka (hat év) pedig arra utal, hogy az erőd tervezői nagy tapasztalattal rendelkeztek: a fővárosban hasonló léptékű építés több mint tíz évig tartott. Területét, hosszát és falvastagságát, valamint a tornyok számát tekintve a kolomnai és a moszkvai erődök alig különböznek egymástól.

A Kreml elveszíti közvetlen célját

A 16. században az ellenségeknek soha nem sikerült elfoglalniuk a Kolomnai Kreml-et. És még a bajok idején is a lengyel beavatkozók és a „tushinói tolvaj” különítményei nem az erőd elleni támadás, hanem az ideiglenes munkások határozatlansága és áruló érzelmei miatt kerültek Kolomnába. teljesen összezavarodott a királyi személyek változásában. Így a Kolomnai Kreml méltósággal teljesítette célját. De a tizenhetedik század közepére Kolomna elvesztette korábbi katonai és védelmi jelentőségét. A város fokozatosan nagy ipari központtá változik, a Kreml, miután elvesztette funkcionális célját, összeomlani kezd.

A Kreml falainak egy részét és néhány tornyát a tizenkilencedik század második felében restaurálták.

Viborg vára

A kastélyt 1293-ban alapították, ami megelőzte a városalapítást. A kastély alapítója Thorgils Knutsson marsall.

A viborg-kastély eredeti megjelenéséről nem maradt fenn megbízható információ. A sziget megemelkedett sziklás fennsíkjára minden valószínűség szerint egy vastag falú, szürke gránitból készült négyzet alakú torony épült, amelyet védőfallal vettek körül. A helyőrséget a feltételezések szerint egy toronyban helyezték el, minden emeleten lakóhelyiséggel. A tető sík terület volt, amelyet mellvéd vett körül. A tornyot Szent Olafról nevezték el. Az alapfalak vastagsága 1,6-2 méter volt. A magasság legalább 7 méter volt. Rajtuk és körülöttük fokozatosan kialakult maga a kastélyegyüttes.

A legmagasabb virágzás Viborg vára század 40-es éveiben, Karl Knutsson Bunde kormányzóságának időszakában érte el. Ebben az időszakban jelentős építkezések folytak a kastélyban. A főépület harmadik harci emeletét átépítették és lakóépületté alakították, a negyedik emeletet ráépítették és harci emeletté vált. Ebben az épületben fényűző kamrák voltak, amelyekben maga a kormányzó, királyok, valamint Svédország polgári és katonai osztályának fontos személyei tartózkodtak.

A kastélyt, mint a svéd királyság és a katolikus egyház előőrsét, fennállásának első évszázadaiban többször is megtámadta Novgorod és Moszkva. Ezen túlmenően a svéd királyságon belüli egymás közötti harc helyszíne volt. Tornyai és falai sokszor tüzérségi tűz alá kerültek. 1706-ban és 1710-ben VyborgÉs Viborg vára tüzérség bombázta őket Nagy Péter. 1710-ben Viborgot elfoglalták, így a vár az orosz katonai hatóságok kezébe került.

Izborszk erőd

A Zheravya hegyen található Izborszk erőd a pszkov védelmi építészet csodálatos emléke. Az erőd építése során a védelmi tulajdonságainak fokozása érdekében az ősi erődítmények maximálisan kihasználták a terepet. Az erődöt északról mély szikla, délről szakadék, keletről a Szmolka folyó védi. A nyugati, közeledő oldalon két sor árkot ástak és négy tornyot emeltek. Az erőd hat tornya maradt fenn a mai napig: Lukovka, Talavskaya, Vyshka, Ryabinovka, Temnushka és Kolokolnaya. Az erőd szabálytalan háromszög alakú, két kijárattal az északi és a déli (fő) oldalon. Az erődfalak által védett terület területe 2,4 hektár, a kőfalak teljes hossza elérte a 850 métert, magassága 7,5-10 méter, átlagos vastagsága pedig körülbelül 4 méter.

Az erőd Izborszk ősi városa, amelyhez hazánk számos hősi oldala kapcsolódik. Az erődben volt a kormányzói udvar, az állami és bírósági kunyhók, csűrök, pincék, a Pszkov-Pechersky kolostor udvara, a városlakók kunyhói, helyőrség és kereskedelmi üzletek. Itt épültek az úgynevezett ostromkunyhók is, amelyekben a város ostroma idején a település lakói laktak.

Porkhov erőd

A porhovi erőd első említése a Novgorodi krónikában 1239-ből származik, amikor Alekszandr Jaroszlavovics novgorodi fejedelem-kormányzó (más néven a leendő Nyevszkij) kis fa „tömboszlopok” építésével megerősítette a Shelon-menti vízi utat Novgorodtól Pszkovig. amelyből Porkhov volt. Az első fa-föld erődítmények a Shelon jobb partjának megemelt fokán épültek, és 2 sor sáncból és árokból álltak, a sáncok közül a legmagasabb magassága a tetején rönkfallal több mint 4 métert ért el.

1346-ban a nagy litván herceg, Olgerd megtámadta a novgorodi határokat, és pajzsára vette Luga és Selon erődítményeit, valamint ostrom alá vette Opokut és Porhovot. Az erőd kiállta első litván ostromát, bár a 300 rubel „fekete erdőt” (kártalanítást) még ki kellett fizetni. A háború oka az egyik novgorodi polgármester durvasága volt, akit később maguk a novgorodiak „verték össze” Lugában, nehogy elengedje a nyelvét.

1387-ben a régi erődtől alig több mint egy kilométerre, a Shelon jobb magas partján egy új, négytornyú kőerőd épült helyi járókőből. Falainak vastagsága 1,4-2 m, magassága kb. 7 m. A 15-17 méter magas tornyok 4-6 harci fokozatú, famennyezetűek, túlnyúltak az erődfalak vonalán, és hatékonyan szárnyalhatták az orsókat. Az összes építési munka egy szezon alatt készült el.

1428 júliusában a litvánok ostrom alá vették Porhovot Vitovt herceg parancsnoksága alatt. Az erődöt nem tudták bevenni, de az ostrom 8 napja alatt ágyúkkal sikerült jelentősen megrongálni. Ez a támadás arról nevezetes, hogy az egyik első volt Oroszországban, amelyben tömegesen alkalmaztak tüzérséget.

A litvánok által okozott kár jelentős volt, ezért 1430-ban „a novgorodiak kőfalat emeltek Porhov barátjának”, i.e. Az erőd falait vastag kőtömbökkel erősítették meg, vastagságukat a legveszélyeztetettebb területeken 4,5 m-re növelték. A Nikolszkaja-torony átjáró boltívébe süllyesztő rácsot - gersát - szereltek fel, amelyből a rés még mindig látható. Ezen a napon.

Ettől kezdve az ellenség már nem zavarta az erődöt, hiszen Moszkva 1478-ban Novgorod és 1510-ben Pszkov elfoglalása után Porhov távol került a viharos nyugati határoktól. Hamar elvesztette katonai jelentőségét, és ennek köszönhetően ősi erődítményei a későbbi átépítések és átalakítások során teljesen torzítatlanul jutottak el korunkba.

mérgezve az erőddel, település keletkezett, amely az akkori szokásos katasztrófák - rendszeres tűzvészek, éhínség, járványok, az 1581-es és 1609-es lengyel pusztítások - ellenére folyamatosan növekedett. és az 1611-1615-ös svéd megszállás, amelynek során a porhovi lakosok felkeltek az idegen uralom ellen (1613).

1776-ban Porkhov a Pszkov tartomány kerületi központja lett. 1896-1897-ben a Dno-Pszkov vasút egyik ága haladt át rajta, és a város fejlődése erőteljes lendületet kapott. Az erőd fokozatosan leromlott és összeomlott, mígnem 1912-ben megkezdődtek a helyreállítási munkálatok, amelyek során a falakon és a tornyokon némi javítást végeztek.

És a bejegyzés mégsem fért bele a LiveJournal keretébe, olvassa el a végét az INFOGLAZ-on -

Ruszban a „város” szót minden erődfallal körülvett erődítmény leírására használták. A védelmi építmények létesítése létfontosságú volt, hiszen számos külső ellenséggel szemben garantált védelmet.

Moszkvai Kreml

A moszkvai Kreml története két szakaszra osztható: fa és kő. Maga a „Kreml” szó, óoroszból fordítva, magában a városban található erődöt, az úgynevezett fellegvárat jelenti. Az első fából készült Kreml Ivan Kalita (1328-1341) uralkodása alatt épült. Ez nem meglepő, mert csak a gazdag és erős hercegnek volt pénze templomok és erődítmények építésére, és Ivan Kalita találta meg, mert ő volt az első uralkodó-vállalkozó.

1366-1367-ben Dmitrij Donskoy uralkodása alatt megkezdődött egy új moszkvai Kreml építése - egy kőből. A fából készült erődítmények helyett „kövek városa” alakult ki, amelyet szinte jelenlegi határáig bővítettek. A moszkvai Kreml körül volt az első bevehetetlen fehér kőerőd Oroszország északkeleti részén. Az erődítmények alacsonyabbak voltak, mint a maiak, de ők nem engedték, hogy Olgerd litván herceg 1368-ban, 1370-ben és 1372-ben, amikor hadjáratait végrehajtotta, birtokba vegye Moszkvát. III. Iván (1462-1505) alatt megkezdődött a moszkvai Kreml újjáépítése, mert Dmitrij Donszkoj erődítményei tönkrementek, és már nem jelentenek megbízható védelmet az ellenséggel szemben. A nagyherceg jelleme befolyásolta az építkezést: az erődítményeket lassan, alaposan - évszázadokon keresztül - emelték. Nemcsak oroszokat, hanem olasz építészeket is meghívtak erre a munkára. III. Iván ezt valószínűleg második felesége, Sophia Paleologus tanácsára tette, aki Olaszországban nevelkedett.
A moszkvai erődítmények építése csak 1516-ban ért véget, már III. Vaszilij, III. Iván és Paleologus Zsófia fia uralkodása alatt.

Pszkov Kreml

A Kreml vagy Krom, ahogy a pszkoviták nevezik, egy sziklás fokon található, két folyó - a Velikaya és a Pskova - találkozásánál. A Kreml fafalait a 8-10. században, a 10-13. században emelték. Megjelentek az első kőerődítmények, amelyek után megkezdődtek az új Kreml-tornyok építése, megerősítve az erődfalakat és növelve azok magasságát. A Kremlbe két déli átjáró vezetett, amelyek közül csak a Szentháromság-torony és a Zahab által megbízhatóan védett Nagy (Háromság) kapu maradt fenn. A Nagykapu kezdetben 5-6 m-rel volt alacsonyabb a mai szintnél. Ebből következtethetünk Perseus (a Kreml első kőfala a déli oldalon) erejére, melynek falainak magassága meghaladta a 20 métert. A mély árok - Greblya -, amelyet a pszkoviaiak vetettek párhuzamosan a Pszkov lábával. Perszeusz, a Kreml bevehetetlen erőddé változtatta. Senki sem élt a Kremlben. Itt gyűlt össze a néptanács, élelmiszerkészleteket tároltak, ketreceket őriztek őrző kutyák - „Kromsky kutyák”. A Kremlből való lopást súlyos állami bűncselekménynek tekintették, és halállal büntették. A Kreml területén található a Szentháromság-katedrális - Pszkov és a Pszkov-föld fő temploma.

Dovmontov város Krom védelmi erődítményeinek második öve. Kőfalakkal és tornyokkal megerősített terület, délről a Pszkov Kreml mellett. Nevét Dovmont hercegről (keresztelkedett Timóteusnak) kapta, aki 1266-tól 1299-ig uralkodott Pszkovban. A „Dovmont városa” név csaknem száz évvel a fejedelem halála után került fel a pszkov krónikák lapjain, amikor Dovmontot avatták helyinek szentté. szentek és az ő Ennek tiszteletére kőtemplomot emeltek a Kreml déli részén. A kis terület – mintegy másfél hektár – ellenére a XII-XVI. A pszkov lakosok több mint 20 kőből készült templomot és civil épületet emelnek Dovmontovo városában. A vecse köztársaság idején (1510-ig) Dovmontov várost Pszkov és a Pszkov-föld egyházi és közigazgatási közigazgatásának központjának tekintették. Sajnos Dovmont város templomai és adminisztratív épületei a mai napig nem maradtak fenn. Az ókori épületeket csak néhány középkori templom föld fölé emelt alapjai alapján lehet megítélni, amelyek száma a feltételezések szerint megfelelt a Pszkov külvárosok számának.

Nagy Novgorodi Kreml

A novgorodi Kreml a 15-17. századi orosz katonai-védelmi építészet egyik legrégebbi emléke. Az erőd teljes területe a falakon belül 12,1 hektár. Mély árok veszi körül északról, nyugatról és délről. A sáncon álló erődfalak hossza 1487 m, magassága 8-15 m, vastagsága 3,6-6,5 m. A 15. században Detinetsben létezett tizenkét toronyból kilenc maradt fenn: Dvorcovaya, Spasskaya , Knyazhaya , Kokuy, Pokrovskaya, Zlatoustovskaya, Metropolitan, Fedorovskaya és Vladimirskaya.
Az eredeti Detinets fából készült, de az évek során sokszor átépítették, és végül Novgorod 15. századi Moszkva államhoz csatolása után kővé vált. Egyébként a moszkvai Kreml is ugyanebben az időszakban épült újjá. Valószínűleg ezért hasonlítanak a moszkvai és a novgorodi Kreml falai.
A 18. századig a novgorodi Kreml tisztán védelmi funkciót látott el Oroszország északnyugati részén. A balti államok Oroszországhoz csatolása után azonban, mint sok más orosz erőd, elvesztette védelmi célját.
A Kremlben találhatók: Oroszország legrégebbi temploma, a Szent Zsófia-székesegyház (1045-1050), a legrégebbi polgári épület - a Vladychnaya (Clickezett) Kamra (1433) és a 15-19. század egyéb műemlékei.
A Kreml központjában Oroszország millenniumának (1862) emlékműve áll.

Kazan erőd

Egyetlen történész sem tudja megnevezni a kazanyi Kreml építésének pontos dátumát. A kutatók úgy vélik, hogy a komplexum a 10. és 12. század között jelent meg. Eleinte minden épületet fából emeltek, és maga a Kreml erődfalakból állt. De minden évben egyre több épület jelent meg, majd a komplexum igazi várossá változott - így történt Kazan születése. Az erőd eleinte a bolgár hercegek, majd az Arany Horda kánjai előőrse volt. A 16. század óta az orosz állam ellenőrzése alá került - Rettegett Iván elfogta.

Eleinte a csapatok romokká változtatták a Kreml erődítményeit, de ettől a pillanattól kezdve új lap kezdődött a komplexum történetében. Rettegett Iván megkezdte a Kreml grandiózus újjáépítését: Pszkovból érkeztek építészek és kőművesek. Hat év alatt a kézművesek a felismerhetetlenségig megváltoztatták a szerkezet megjelenését. A területen ortodox templomok, harangtornyok és tornyok emelkedtek. A fából készült erődítmények helyett kőből álló erődítményeket emeltek. Ez a fellegvár régóta híres a középkori Rusz legbevehetetlenebb erődjeként.

De a 18. században ez a funkció jelentéktelenné vált - az állam kiterjesztette határait. Csak Emelyan Pugachev felkelése idején használták a Kreml erődítményt Kazany ostrománál. Ezt követően a komplexum teljesen elvesztette katonai rendeltetését. A 19. század végétől az erőd kezdett modern építészeti arculatot ölteni, ma pedig az ortodoxia és az iszlám kölcsönös megbékélésének szimbóluma.

A Kreml főbejárata a Spasskaya toronyon keresztül található - a május elsejei téren. Figyeld a Sárkány Zilant szobrát. Ezt a lényt Kazan szimbólumának és a város védelmezőjének tekintik. Sok legenda kering a kazanyi baziliszkuszról - úgy tartják, hogy a szörny a tó alján és a folyó torkolatánál lévő dombokon, valamint a környező erdőkben él.

A komplexum fő része, a Szpasszkaja-torony kiemelkedik. Innen húzódik a Sheinkman utca - az egykori Bolsaya utca, amely a Kreml legfontosabb utcája volt. Ez a torony később épült, mint a többi - a 17. században, mint Rusz nagyságának jelképe. A pszkov mesteremberek keményen dolgoztak egy hagyományos orosz harangtorny létrehozásán, melynek tornyán egy fenséges sas látható. Sokáig volt bent templom, a közelben kápolna. Később azonban a szerkezetet leszerelték, átmenő bejáratot alakítva ki.

A Szpasszkaja-torony nem az egyetlen, a tizenhárom eredetiből összesen nyolc maradt fenn. Nem kevésbé érdekes a szintén a 17. században épült Taynitskaya. A hatalmas alsó és miniatűr felső szint, a városra nyíló csodálatos kilátás a sétányról - mindez figyelmet érdemel.

Nyizsnyij Novgorod Kreml

1221-ben az Oka és a Volga folyók találkozásánál György Vszevolodovics herceg végvárat alapított, amely a Volga Bulgáriával vívott háború fő védelmi építményévé vált. Az erődítmények kezdetben fából és földből voltak, az erődítmény ovális alakú volt. Az erőd fő jellemzője az volt, hogy lakatlan területen épült. Az erőd hamarosan a szuzdali fejedelmek és a mordvai törzsek harcának középpontjába került. Ez a háború azonban nem hasonlítható össze azzal a katasztrófával, amely évtizedekkel később Ruszra esne – az ország „mongol sötétségbe” zuhanna. Nyizsnyij Novgorod lakói többször is elhagyják Novgorodot, hogy a tatárok darabokra tépjék őket. Az erődöt is elfoglalják, ez azonban „fa” létezésében fog megtörténni. A jövőben a város növekedésével együtt az erőd bővülni fog: kőfalak és Dmitrievskaya kaputorony épülnek. A kő Nyizsnyij Novgorod erődöt soha nem fogja elfoglalni az ellenség, annak ellenére, hogy többször is megjelenik a falai alatt.
A Nyizsnyij Novgorodi Kreml arról nevezetes, hogy az összes orosz erőd közül itt van a legnagyobb magasságkülönbség az épületek között. A hírnevet egy legenda is növeli: állítólag valahol a helyi kazamatákban temették el Rettegett Iván eltűnt könyvtárát.

Asztrahán erőd

Kolomnai erőd

A Kreml-et olasz kézművesek építették hat éven keresztül. A kutatók úgy vélik, hogy az építkezést Aliviz Novy építész vezette – aki Velencében vagy Milánóban született, Aloisio Lamberti da Montagnana. És 1528 óta a munkát Petrok Maly végezte.

A Kreml kerülete mentén 16 tornyot emeltek, az építkezésben a nyugat-európai erődépítészet minden akkori vívmányát felhasználták. 24 hektárnyi területet két kilométeres fal vett körül, amelynek vastagsága több mint három méter, a falak magassága pedig meghaladta a 20 métert.

1531. augusztus 15-én az építkezés befejeződött. A Kolomnai Kreml első osztályú erődítmény lett, korának egyik legérdekesebb épülete. Ezután Kolomna sokáig katonai központ maradt: 1552-ben itt gyűlt össze Rettegett Iván serege a Kazany elleni hadjárat előtt.

Nem tudni pontosan, hogy kezdetben hány torony volt – 16 vagy 17. Mindössze hét torony maradt fenn máig, beleértve az átjárót is. A 19. század közepén a Kreml egyes részein már nem volt egyetlen torony sem, csak romos falak.

A Pjatnyickij-kapu, a tetraéderes Pogorelaja (Alekseevskaya) torony, a Szpasszkaja torony, a Simeonovskaya torony, a Yamskaya (Troitskaya) torony, a hatszögletű csiszolt torony és a kerek Kolomenszkaja (Marinkina) torony, amely a legmagasabb, a mai napig fennmaradt. . Az emberek Marinkinának becézték Marina Mnishek tiszteletére. A bajok idején az ő hibájából sikerült a bevehetetlen erődöt egyetlen alkalommal elfoglalni a lengyelek - Marina Mniszech megtévesztő módon beengedte őket a városba. Van egy legenda, hogy ezek után az események után az árulót a toronyban zárták be, és abban halt meg.

Szmolenszk Kreml

A 15. század végén a haditechnika vívmányainak figyelemre méltó példája a szmolenszki erőd Fjodor Kon terve alapján épült. 38 toronyból álló, értékes nyaklánc a Dnyeper-hegyeken - így hívják ma ezt az erődöt. Fjodor Joannovics cár kezdeményezésére épült, aki Szmolenszket kívánta megvédeni a lengyel-litván hódítóktól. Az erőd első kövét Borisz Godunov fektette le 1595-ben, 1602-re pedig már elkészült és felszentelték az erődöt. Fő jellemzője a háromszintű csata lebonyolításának képessége volt. A szmolenszki erőd 1609-ben kiállta III. Zsigmond lengyel király 20 hónapig tartó ostromát, 1708-ban pedig megállította a Moszkvába vonuló XII. Károly svéd királyt. 1812-ben a franciák sok katonát veszítettek a szmolenszki erőd falai közelében, bosszúból felrobbantottak 8 erődtornyot. Kezdetben az erődfalak hossza hat és fél kilométer volt. Sajnos ma már három kilométernél nem hosszabb szakaszok maradtak meg. Az impozáns, tizenhat oldalú tornyok nemcsak védekező szerkezetként működtek, hanem a város arcaként is szolgáltak, mivel a Moszkvai útra néztek.

Ivangorod erőd

Rettegett Iván 1492-ben rendelte el az orosz határokat védő erődítmény építését a német lovagoktól. Nem véletlenül választották a helyszínt: az erődöt a livóniai Narva erőddel szemben építették. Ivangorod ismételten vagy a svédekhez került, vagy ismét visszatért az oroszokhoz. 1704-ben, Narva orosz csapatok általi elfoglalása után Ivangorod kapitulált, és végül visszakerült Oroszországhoz. Az erőd a Nagy Honvédő Háború során súlyosan megsérült. Területén két koncentrációs tábor volt orosz hadifoglyok számára. A németeknek a visszavonulás előtt sikerült felrobbantani hat saroktornyot, nagy falszakaszokat, búvóhelyet és épületeket az erőd udvarán. A leningrádi régióban található 10 kőfalú torony és Ivangorod ősi ortodox temploma azonban a mai napig jól megőrződött.

Shlisselburg erőd (Oreshek)

Az Orekhovy-szigeten, a Néva forrásainál alapított erőd kapta második nevét - Oreshek. Az építkezés kezdeményezője Alekszandr Nyevszkij unokája, Jurij Danilovics volt 1323-ban. A fából épült erőd életének 30. évében teljesen leégett, majd kőből újjáépítették. Novgorodnak a Moszkvai Fejedelemséghez csatolása után az erődöt komolyan megerősítették, az alapokig lebontották, és új, 12 méter vastag és 4,5 méter vastag védőfalakat építettek az egész sziget kerülete mentén. A svédek, akik Rusz régi riválisai, többször is megpróbálták birtokba venni az erődöt, és 1611-ben sikerült is nekik. A svédek 90 évig uralták az erődöt, amelyet Noteburgnak neveztek. Csak az északi háború alatt tért vissza régi tulajdonosaihoz, és ismét Shlisselburgra, vagyis „Kulcsvárosra” keresztelték át. A 18. századtól az erőd elvesztette védelmi jelentőségét, és rossz hírű, szigorú szabályokkal rendelkező börtönné vált. A legkisebb engedetlenségért a foglyokat kivégzésre ítélték, a foglyok fogyasztás és tuberkulózis következtében haltak meg. Ez idő alatt senkinek sem sikerült elmenekülnie a shlisselburgi erődből.

Vlagyivosztok erődje

A katonai-védelmi építészet egyedülálló emlékműve, amelynek nincs analógja a világon. A vlagyivosztoki erőd az egyetlen orosz tengeri erőd, amely a 19. századból fennmaradt, és szerepel az UNESCO listáján. A cári kormány a szakértők szerint nagyon komoly tőkét fektetett be az építkezésbe. A 19. század 70–90-es éveiben földes ütegeket építettek, amelyek a város fő védelmét szolgálták. Az erőd születésnapjának 1889. augusztus 30-át tekintik, amikor a haditengerészeti Keizer zászlót kitűzték falai fölé. 1916-ban több mint 400 négyzetméteres területen. méteren mintegy 130 különböző erődöt, erődítményt, erődítményt és parti üteget állítottak fel közel másfél ezer löveggel. Valamennyi építményben volt telefonos és vizuális kommunikáció, valamint a szükséges kommunikáció, beleértve a szellőzést és az elektromosságot is. A rendelkezésre álló tartalékoknak köszönhetően az erőd két évig tartó ostromot is kibírt. Az erőd hatalmassága annyira megrémítette az ellenségeket, hogy soha nem mertek megtámadni.

Porkhov erőd

Az ország északnyugati részének egyike azon kevés fennmaradt erődöknek, amelyek egyoldalú védelemmel rendelkeznek. Hasonló építményeket építettek Ruszban a 14. század közepétől a 15. század végéig. Alekszandr Nyevszkij alapította a Porkhov-erődöt, valamint a Novgorodi fejedelemség teljes védelmi rendszerének nagy részét. Az erőd sokáig védett a litvánok támadásaitól, akik szenvedélyesen el akarták foglalni Novgorodot és Pszkovot is. Az erődítmény eleinte fából és földből épült. De már a 14. század végén a litvánok annyira megnövelték támadásaik erejét és létszámát, hogy a novgorodiak sürgősen kőfalakat kezdtek emelni. Érdekes, hogy ezek a falak egy orosz erőd első falai, amelyek ellenállnak a puskaporos fegyverek ütéseinek. A 18. század második felében az erődítmény olyan állapotba került, hogy a falakból kihulló kövektől való megóvása érdekében elhatározták a lebontását. Furcsa módon az erődöt a bürokratikus bürokrácia mentette meg. Csak a „legveszélyesebb helyeket” bontották fel. Ma a 14–15. századi katonai novgorodi építészet egy példája nyitott a turisták előtt.