Изменение характера войн привело и к изменению роли ядерного оружия. С одной стороны, оно остается «абсолютным оружием», многократно превосходящим все другие виды оружия по своей поражающей мощи. С другой стороны, высокотехнологичная война и мятежевойна в значительной степени привели к его дискредитации.

Так, массированное применение высокоточного оружия может обеспечить тот же поражающий эффект, что и ядерный удар , при несопоставимо меньших жертвах (особенно среди мирного населения) и, главное, без катастрофических экологических последствий. Об этой проблеме на страницах Информационного агентства «Оружие России» рассуждает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

В США считают, что ядерное оружие уже морально устарело. Что касается мятежевойны, то в ней ядерное оружие принципиально неприменимо , поскольку станет формой геноцида – массовым уничтожением мирного населения (во многих случаях – на собственной территории). При этом положительный военный эффект его применения совершенно неочевиден, а моральный эффект (решающий в мятежевойне) – абсолютно отрицателен.

Ядерное сдерживание для России не только рационально, но и безальтернативно .

Весьма сомнительной стала роль ядерного сдерживания . Применение ядерного оружия против страны, его не имеющей, совершенно невозможно по причинам политического и психологического характера. Применение его против другой ядерной страны вызовет гарантированный аналогичный ответ, обеспечив, таким образом, не победу, а взаимное уничтожение.

При этом надо отметить, что поражение в обычной войне, как правило, оставляет возможность (хотя бы теоретическую) взять реванш в будущем. Обмен ядерными ударами становится взаимным полным поражением без возможности реванша.

С другой стороны, поскольку ядерное оружие представляет собой технологию почти 70-летней давности, всё больше стран имеют возможность его создать, либо купить (последнее может относиться и к некоторым негосударственным структурам). В итоге оно, наряду с мятежевойной, может стать эффективным асимметричным ответом на высокотехнологичную войну для ряда низкоразвитых стран.

АПЛ обеспечивают ядерное сдерживание с Атлантического и Северного Ледовитого океанов .

Руководство низкоразвитых стран может исходить из того, что для американцев, не говоря уж о европейцах, даже один ядерный удар по их войскам или, тем более, по их территориям, обеспечит совершенно неприемлемый уровень потерь. В этом случае уже неважно, что в ответ западные страны нанесут массированный ядерный удар на уничтожение.

Сама возможность понести неприемлемые потери делает для западных армий невозможным вступление в войну со странами, имеющими даже очень ограниченный ядерный потенциал . В целом можно сказать, что на сегодняшний день ядерное оружие почти полностью утратило военное значение и стало почти исключительно политико-психологическим фактором.

Стратегическая авиация изначально была предназначена и для решения обычных задач, В-52 активно применялись во всех американских войнах .

Как было сказано выше, для США ядерное оружие морально устарело, поскольку их вооружённые силы способны решать те же задачи с помощью высокоточного оружия. Более того, ядерное оружие теперь представляет единственную военную угрозу для США и их войск за рубежом. Если бы оно исчезло, военная и, соответственно, политическая гегемония США в мире стала бы неоспорима.

Поэтому всё чаще звучащие из Вашингтона заявления о необходимости полного ядерного разоружения можно воспринимать вполне серьезно. Однако пока по соображениям политического и психологического характера отказ от него невозможен (как, впрочем, и его применение).

США формально даже оставляют за собой право по применению ядерного оружия первыми, хотя представить себе такой вариант в реальности практически невозможно. Впрочем, США пытаются приспособить свои СЯС для решения обычных задач, т.е. добиться того, чтобы они перестали быть бесполезной частью ВС, которую невозможно использовать, хотя она очень дорого стоит.

ВВС США понадобилось оружие для «глобального быстрого удара» .

Стратегическая авиация изначально была предназначена и для решения обычных задач, В-52 активно применялись во всех американских войнах, начиная с Вьетнамской, применялись в бою также В-1 и В-2 (в Косово, Афганистане, второй иракской войне, в Ливии).

Для МБР и БРПЛ разработана концепция prompt global strike (быстрый глобальный удар), подразумевающая применение этих ракет с обычными БЧ для быстрого уничтожения внезапно выявленных важных одиночных целей на большом удалении от территории США.

США располагают 450 шахтными пусковыми установками с МБР «Минитмен III» .

В настоящее время на вооружении ВВС США остается 450 МБР «Минитмен-3», еще до 100 таких же МБР и ракет МХ находится на складах. В составе ВВС и в резерве остается 89 стратегических бомбардировщиков В-52Н, при этом в строю – не более 76. Самому «молодому» из этих самолетов уже 50 лет.

Бомбардировщики В-1В полностью конвертированы для выполнения обычных задач .

Стратегические бомбардировщики В-1В полностью конвертированы для выполнения обычных задач, их имеется 82, в т.ч. в строю – 67. Самолетов В-2 в ВВС США числится 20, из них 1 используется в исследовательских целях.

На вооружении 14 ПЛАРБ типа «Огайо» может иметься до 336 БРПЛ «Трайдент-2», хотя США декларируют наличие 288 таких ракет (поскольку 2 ПЛАРБ одновременно находятся в ремонте). По договору СНВ-3 СЯС США заведомо подвергнутся сокращениям, их будущие размер и структура пока неочевидны.

Количество тактических зарядов может достигать 2-3 тыс., из них «активными» считаются до 200 авиабомб В-61 на базах в Европе . При этом число потенциальных носителей тактического ядерного оружия, каковыми являются почти все боевые самолеты ВВС и авиации ВМС США, превышает число зарядов.

Кроме США, из 5 «официальных» ядерных держав еще две относятся к понятию «Запад» и являются членами НАТО – Великобритания и Франция. Считается, что они занимают 3-е и 4-е места после США и России по размеру своих ядерных арсеналов, хотя, на самом деле, нет сомнений, что Китай имеет больше ядерных зарядов, чем обе эти европейские страны вместе взятые. По-видимому, Израиль также превосходит европейцев по данному показателю (по крайней мере, по отдельности).

Великобритания имеет 4 ПЛАРБ типа «Вэнгард», которые несут по 16 БРПЛ «Трайдент-2» .

Великобритания стала первой страной в мире, официально и детально объявившей о размерах своих ядерных сил (отчасти это объясняется тем, что Вашингтон всё равно сообщил Москве эти данные в ходе переговоров по СНВ).

Формально 4 ПЛАРБ типа «Вэнгард» несут по 16 БРПЛ американского производства «Трайдент-2», каждая из которых имеет по 8 БЧ. На самом деле страна имеет 58 БРПЛ. Количество же БЧ сокращено до 160 развернутых и 65 неразвернутых. Будущее британских ядерных сил является достаточно неопределенным. В стране идут дебаты по поводу того, строить ли новые ПЛАРБ для замены «Вэнгардов», если да, то сколько и каких. Не исключено (хотя и маловероятно), что именно Великобритания станет первой страной, отказавшейся от ядерного оружия.

Самолет «Рафаль» с ракетой MBDA ASMP-A .

Франция имеет 5 ПЛАРБ, каждая из которых может нести по 16 БРПЛ М45 или М51 с 6 БЧ на каждой. Кроме того, имеется от 60 до 72 ракет «воздух – земля» ASMP с ядерными БЧ, производятся 44 усовершенствованные ракеты ASМР-А.

Носителями этих ракет являются самолеты «Мираж-2000N» и «Рафаль» (в стратегическое авиационное командование входит, соответственно, 40 и 20 таких машин, всего во французских ВВС 60 «Мираж-2000N» (из них 4 на хранении) и 67 «Рафалей», в морской авиации – 21 «Рафаль», еще 10 на хранении в ожидании модернизации). Во Франции эти ракеты считаются стратегическим оружием, хотя по российской или американской классификации они являются тактическими.

Франция имеет 5 ПЛАРБ «Le Triomphant».

Британский и французский ядерный арсеналы имеют не военное и даже не психологическое, а статусно-символическое значение . В случае строительства объединенной евроармии ядерные силы этих стран сохранят то же значение, но уже как общеевропейские. Видимо, они будут при этом еще более сокращены.

Более того, если между Россией и США начнется новый раунд переговоров о сокращении ядерных вооружений, почти наверняка одним из требований Москвы будет вовлечение в них Великобритании и Франции.

Впрочем, обычные вооружённые силы европейских стран настолько сократились, причем продолжают сокращаться и дальше, что через какое-то время британское и французское ядерное оружие могут вновь превратиться в фактор сдерживания, став даже не последним, а единственным аргументом этих стран в случае разных неожиданностей, появившихся на Востоке (в самом широком смысле этого понятия).

С другой стороны, практически невозможно представить себе, чтобы европейцы решились на применение ядерного оружия даже перед лицом угрозы катастрофического военного поражения .

Таким образом, для Запада ядерное оружие сегодня является больше обременением, чем силой. Однако в обозримом будущем никаких фундаментальных изменений в плане его статуса не произойдет. «Отменить» его уже невозможно, даже если оно создает больше проблем, чем решает.

Доброго времени суток, дорогие читатели!
Вот и пришло время подвести черту под очередным материалом из серии «ТОП-10: твой выбор», темой которого стало самое бесполезное оружие в играх. Если кто пропустил начало, то напомним, что выбором десятки занимались исключительно наши пользователи, которые сначала предлагали свои варианты на форуме, а затем голосовали за самый предпочтительный из них. Наша же задача теперь – рассказать о результатах в данном материале и, собственно, показать их в прилагаемом к статье видео. Чем и займемся.
Итак, встречаем – десятка самого бесполезного оружия по мнению наших пользователей!

Half-Life 2 полна диковинной и разнообразной арсенальной снеди. Всенародно любимая гравитационная пушка соседствует в «Сити 17» с прорвой отборных образцов вооружения «Альянса» , непременным арбалетом, гранатометом и прочими маленькими побрякушками, скрашивающими досуг во время длительных походов или лихих поездок. Практически все, что только подбирает своими невидимыми дланями Гордон Фримэн , рано или поздно находит применение в бою. Кроме одной вещи.

Каноническая, блестящая и ставшая символом , монтировка квартируется в холлах игры на правах бедного родственника, о котором все давно и безнадежно забыли. Зачем она нужна в Half-Life 2 ? Большой вопрос – скорее всего, во всем виновата пресловутая ностальгия, подбившая Valve вплести в повествование вытянутый металлический инструмент.

Как знамя серии HL и действенное средство против хэдкрабов – монтировка имеет право на существование. Как отдельный вид оружия в HL2 , доверху набитой силами «Альянса» , – увы, она не особенно котируется. Здесь ее изгибистых форм страшатся лишь деревянные дощечки, перекрывающие просветы дверных проемов.

Нож – неотъемлемый атрибут серии Resident Evil , сезонно кочующий из одной игры в другую. Тем не менее, сфера использования у него сравнительно небольшая – пускать острое лезвие в ход приходится только в крайних случаях, когда зомби уж больно близко подбираются к геройской туше или же в инвентаре возникает жесткий дефицит боезапасов. Встречаются, правда, и такие храбрецы, которые не брезгуют пробегать RE -проекты с одним ножом наперевес, нарочно отказываясь от использования огнестрельных даров.

К несчастью, в Resident Evil 3: Nemesis «холодный друг» остался без должного внимания – мелко шинковать мертвечину и страшенного Немезиса им можно, однако сама структура третьей части RE , ее игровой каркас видоизменился, мутировал и благополучно накренился в сторону «экшена». Кому придет в голову рубить группу зомбяков «ручками», когда Resident Evil 3 галантно предлагает пальнуть в бочку и единым взрывом очистить территорию от подгнивших жителей Раккун-Сити. Нехватка патронов? Теперь не проблема, их всегда можно смастерить из подручных средств, разбросанных по городу.

В этом-то и кроется загвоздка – нож пал жертвой «нововведений», которые принесла с собой Resident Evil 3: Nemesis . И похоже, что его роль в будущих проектах серии станет совсем незначительной – та же практически отказалась от холодного оружия, на смену которому пришли рукопашный бой, система укрытий и слепая пальба по врагам. Прогресс.

На бумаге присутствие миномета в Far Cry 2 выглядело чертовски заманчиво. Ведь кто в здравом уме и твердой памяти откажется от возможности орошать минами с почтительного расстояния вражеские базы и самодовольно, через оптический прицел снайперской винтовки, наблюдать за результатами артиллерийского обстрела? Диссиденты были в явном меньшинстве.

Жаль только, что голубые мечты состыковались с реальностью не совсем так, как хотели бы этого игроки. Миномет в оказался той еще капризной штучкой. Многие исследователи африканского континента, так и не поняв, как переключаться между дымовыми минами и настоящими боеприпасами, мгновенно отбрасывали это творение военно-промышленного комплекса в дальние уголки инвентаря. Более пытливая публика сталкивалась с другой напастью – прицеливанием, которое требовало наличия неплохих адаптационных механизмов и стальных нервов.

Итог закономерен – мало кто вообще использовал миномет в Far Cry 2 . Он там был, он грел душу самопровозглашенным артиллеристам, однако на практике являлся непригодным для ведения боевых действий куском металла.

7-е место: Атомная пушка - . 522 голоса.

Еще одна интересная задумка, которая была реализована, прямо скажем, ни шатко ни валко. Распылять ядерную энергию, заключенную в оболочку гранат, наскучивало чрезвычайно быстро. На первых порах виды возникающих из ниоткуда грибков действительно вызывали неподдельный интерес и бурную эмоциональную реакцию. Однако уже по прошествии десяти минут и череды ядерных испытаний большая часть эйфории растворялся в воздухе, а ее остатки – смачно шмякались о свинцовую стенку рационализма.

Вскоре выяснилось, что диапазон использования атомной пушки крайне узок – применять ее в непосредственной близи от себя было совершенно бессмысленно, так как взрывная волна покрывала достаточно большое пространство и могла легко отправить главгероя на . Впрочем, в мультиплеере эта маленькая особенность нашла наиболее полное отражение – некоторые граждане не стеснялись совершать с помощью атомной пушки самоубийства в тот момент, когда полоска со здоровьем достигала жизненно опасных низин. А что, тоже неплохой способ уйти из виртуальной жизни, забрав с собой нескольких зевак.

Таким вот нехитрым образом, атомная пушка завоевала почетную роль самого бесполезного предмета в арсенале Crysis .

6-е место: Вилка щекотки - The Elder Scrolls 3: . 757 голосов.

С вилкой щекотки тесно связана одна великая шутка Даэдрического Принца Безумия, адресованная главному герою The Elder Scrolls 3: Morrowind . Само по себе задание по уничтожению нетча, выданное Шегоратом , не вызывает никаких вопросов – глубинный юмор тут скрыт в маленьком нюансе. Дело в том, что расправляться с нетчем нужно с помощью вышеупомянутой вилки, которая, как и другие столовые приборы, не пригодна для боев с тучными летающими созданиями. Вполне логично, ведь где это видно, чтобы спасители вселенных и миров сражали гигантских представителей фауны с помощью ложек, половников и прочих элементов кухонной утвари.

Разумеется, существование пресловутой вилки в Морровинде носит сугубо иронический оттенок – она никогда не задумывалась, как полноценное оружие. А сам квест – это просто очередная издевка богоподобного безумца. Весьма забавная, на его взгляд.

И тем не менее, в плане боевых характеристик вилка имеет полное право быть удостоенной эпитета «бесполезная» . Ее место – на кухне, а не на гладиаторских аренах.

5-е место: Пузырьковый пистолет - . 1037 голосов.

В отличие от некоторых номинантов, присутствующих в топе, пузырьковый пистолет изначально задумывался как совершенно «бесполезное» оружие. То самое оружие, которое не рекомендуется подбирать. То, которое лучше всячески обходить стороной, так как оно абсолютно не годится для жарких сражений. Честно говоря, оно вообще ни для чего не годится – пузырьковый пистолет подходит только для того, чтобы пускать безобидные пузыри. Другого предназначения у него нет, не было и никогда не будет.

Разработчики из Shiny Entertainment , в принципе, никогда и не скрывали, что добавили в игру это произведение мыльной промышленности лишь по причине его тотальной «бесполезности» . С их стороны это была своеобразная хохма, призванная взыграть на чувствах наивных людей, которые просто не могут пройти мимо разбросанных по уровню, лишенных владельца предметов.

Все-таки внешне пузырьковый пистолет выглядел внушительно. Жаль, правда, что с внутренним содержанием у него были большие проблемы, которые даже могли «замедлить» титульного червяка во время с Психовороном по последнему уровню Earthworm Jim 2 .

И все же недаром Assassin"s Creed: Revelations в свое время получила по шапке. Будем честны, очередная ода Эцио отважно попыталась внедрить в серию Assassin"s Creed новые идеи, однако не все они прижились. Бомбы – одна из откровенных промашек французских девелоперов. Ubisoft не постеснялась и выстроила вокруг этих взрывных сфер целую систему крафтинга, позволяющую вылепливать из доступных ингредиентов «боеприпасы» самой разной направленности.

К прискорбию, эта самая «направленность» и сыграла злую шутку – подавляющее большинство вылепленных бомб практически не имело смысла применять во время случившегося сражения или погони. Они были настолько бесполезными, что об их существовании приходилась вспоминать лишь в определенных миссиях, насильно заставлявших бедного героя использовать лучшие технологические наработки «братства ассасинов».

1-е место: Фаллоимитатор - . 2596 голосов.

Полезен в делах любовного толка, непригоден для стрелок с противоборствующими бандами – фаллоимитатор, красная тряпка для бдительной, борющейся за чистоту игровых рядов цензуры, удостоился сегодня верхней строчки топа. Идти супротив твердого мнения народных масс не будем – Rockstar Games всегда славилась своим в высшей мере эксцентричным подходом к арсенальной части . Ни одна игра в серии не обходится без какого-нибудь хулиганства.

Горячая, наполненная кофейным ароматом Grand Theft Auto: San Andreas стала апогеем девелоперской разнузданности. Фаллоимитатор – лишь один из многочисленных элементов всеобщей вакханалии и вседозволенности, присутствующей в игре. Самый ли бесполезный в плане боевых качеств? Народонаселение сайт утвердительно кивнуло – в San Andreas было полно другого добра, гораздо лучше подходящего для ближнего боя. Да и в конце концов, фаллоимитатор был не столько оружием, сколько подарком от чистого сердца для возлюбленных Си-Джея .

Rockstar Games празднует победу – отчему дому серии Grand Theft Auto удалось своими нечистыми помыслами отогнать конкурентов и прибрать к рукам золотую корону десятки «самого бесполезного оружия» в играх. Наши искренние поздравления!

Ну вот и все на сегодня по части текстов, однако впереди еще есть отменный видео-материал, который вы найдете чуть ниже. Нам же остается лишь сказать вам спасибо за участие и попрощаться до 1-го сентября. С вами сегодня был Евгений “Mumby” Молодов .

Кроме того, напоминаем, что прямо в этот момент стартовал первый этап подготовки следующего материала из цикла «ТОП-10: Твой выбор», принять участие в котором вы можете . Темой стали самые ожидаемые игры нынешней осени.

История человечества насчитывает десятки, сотни, тысячи видов орудий для убийств — самых разных форм и самых разных размеров. И… не все из них были удачными и/или эффективными

Телескопическая дубинка

Придуманная аккурат в 1990 году в США и мгновенно ставшая любимицей охранников всех мастей и видов, телескопическая дубинка на вид кажется весьма грозным и надежным оружием. Но попала она ведь сюда не зря? Так вот, стоит использовать ее один-два раза (возможно, даже не по назначению) и у орудия начинают возникать проблемы с раздвижной системой (дубинка между прочим складывается, ага). То бишь, в тот момент когда она действительно может пригодиться, есть риск, что у вас в руках окажется бесполезный огрызок. Такие дела.

Сюрикен

Любимое оружие всех синоби (большинство людей называет их ниндзя) — японских наемных убийц (которые на самом деле являлись сектой со своей философией), которое то и дело эффектно мелькает в кинематографе. Создается впечатление, что если у тебя будет десяток-другой таких «звездочек», ты шутя уложишь толпу врагов. Спешу огорчить — если ты с детства не обучался на синоби (что, честно говоря, мало вероятно), в твоих руках сюрикены будут бесполезной железякой, которая сможет разве что оцарапать противника. При условии, что он будет находится в двух-трех метрах от тебя и стоять столбом.

Нунчаки

Брюс Ли нунчаки уважал, только вот ты, мой друг, не Брюс Ли и вероятней всего не имеешь потрясающей координации и точности движения. А без них нуначки из грозного оружия смертоубийства становятся грозным оружием самоубийства — одно неверное движение и твой череп будет проломлен твоей же рукой.

Наполеоновский брикет

Армия у старины Бонапарта была огромной. Настолько, что амуниции хватало далеко не всем солдатам, а сражаться-то надо. Вот хитрые французике умы и придумали дешевую сабельку — производство у них было упрощенное, стали тратилось мало… Одна беда — солдаты выкидывали ее при первой же возможности. Очень неудобным оказался чудо-меч — рукоять, короткий клинок и гарда, совсем не защищающая кисти - ну куда это годится?

Пистолет-меч Финтлока

Представьте. Начало 19 века. Кремниевое оружие еще не обрело популярности и его всячески стараются модифицировать. Создают метровый меч-пистолет, который оказывается бесполезен чуть более чем полностью. Идею, к счастью, быстро забывают и начинают производство нормальным бум-бум палок.

Образцы удачно созданного оружия известны всем - танк Т-34, «Катюша», автомат ППШ... Но не раз бывало и так, что время, деньги и силы, потраченные на создание нового оружия, растрачивались совершенно напрасно. Изготовители считали, что делают нечто очень полезное для военных успехов своих государств, но впоследствии выяснялось, что результаты их трудов никому не нужны. Вот лишь несколько примеров из истории второй мировой войны.

«Освободитель» за два доллара десять центов

В1942 году американцы решили обеспечить массовое снабжение оружием партизан на территориях, оккупированных Германией и Японией. Поставки на оккупированную территорию связаны с большим риском, есть опасность попадания груза к противнику. С другой стороны, чем больше оружия можно доставить одним рейсом, тем лучше. Поэтому оружие должно было иметь минимально необходимую эффективность, возможно меньшую стоимость, небольшие размеры и массу, максимально упрощенную конструкцию. Было принято решение о создании так называемого «одноразового» пистолета для партизан, сделанного по принципу «числом поболее, ценою подешевле». Правительственный заказ на производство 1 миллиона таких пистолетов общей стоимостью $1710 000 в мае 1942 г. получила фирма «Гайд Лэмп Дивижн». «Гайд Лэмп» не имела опыта в работе над стрелковым оружием, зато имела отработанную технологию штамповки металлических деталей. Творение «Гайд Лэмп», которое американцы без ложной скромности назвали «Либерейтор» - «Освободитель», имело массу 445 г без патронов в рукоятке и патроннике, длину 141 мм при длине ствола 102 мм. Прицельная дальность формально устанавливалась до 25 ярдов (22.8 м), реально же была гораздо меньше - гладкий, без нарезов ствол допускал эффективную стрельбу практически только в упор. Перезаряжение пистолета после каждого выстрела требовало довольно значительных усилий. Чтобы упростить процесс американцы создали инструкцию в картинках. Пистолет упаковывался вместе с 10 патронами, деревянным стержнем-экстрактором и инструкцией-комиксом, не содержащей ни единого слова, но весьма доходчивой. Стоимость одного упакованного пистолетного «комплекта» составляла всего $2.1. Упаковкой служила коробка из картона, пропитанного парафином, но часть комплектов просто обертывалась промасленной бумагой. Для сброса пистолетов служил контейнер, который вмещал 20 «упаковок» и весил 22.7 кг. Новшеством этого пистолета являлся и заложенный уже при конструировании разовый (больше не пополняемый) боекомплект, состоявший из десяти патронов. Они размещались в пистолетной рукоятке, причем восемь патронов были упакованы в пачку из водонепроницаемого картона, а два других помещались отдельно от них. Для того чтобы достать патроны, необходимо было сначала снять крышку пистолетной рукоятки и уж только затем вытащить необходимое для стрельбы количество боеприпасов. После использования имевшегося в пистолете боекомплекта подразумевалось, что оружие можно будет просто выбросить. Вот только партизаны, как европейские, сражавшиеся с немцами, так и азиатские, действовавшие в японском тылу, «почему-то» никак не хотели пользоваться плодами американских трудов. Трудно представить себе бойца, согласного приблизиться к оккупанту для выстрела в упор, а затем, разглядывая комикс, перезаряжать его для следующего выстрела…

Мертворожденная «Мышь» весила как три «Тигра»

У немцев одной из самых провальных оказалась эпопея создания самого большого танка 2-й Мировой войны. Немецкий сверхтяжелый танк назвали «Маус» («Мышь»). Так его «окрестил» кто-то из испытателей. Масса «грызуна» была равна массе четырех «Пантер» или трех «Тигров». Сначала танк собирались использовать для прорыва укрепленных оборонительных полос, а в конце войны он рассматривался как «чудо-оружие», способное остановить наступление танковых лавин Красной Армии. Инициатором его создания был Адольф Гитлер, приказавший сконструировать и построить сверхтяжелый танк и задавший его основные тактико-технические характеристики. 8 июля 1942 года состоялось совещание, касавшееся развития танковых войск, на котором присутствовали Гитлер и профессор Фердинанд Порше, которому фюрер и поручил начать работы над танком, вооруженным пушкой калибра 128 или 150 мм. Но, несмотря на то, что танк создавался по «высочайшему» указанию, работа над ним затянулась до неприличия. 3 января 1943 года Гитлер потребовал от Порше отчета о состоянии работ над сверхтанком. Во время их встречи Порше смог показать лишь деревянный макет будущего танка. Только 24 декабря 1943 года состоялся первый пробный выезд «Мыши». К этому моменту башня еще не была готова, и вместо нее на танк установили груз, соответствующий массе башни. Всего к 3 февраля 1944 года новый танк прошел на испытаниях около 16 километров. 6 июня 1944 года на «Мыши» наконец-то была установлена башня, а 3 октября 1944 года установлено вооружение, и полностью укомплектованный «Маус» был испытан на полигоне. Но тут у Гитлера лопнуло терпение, и в конце 1944 года он приказал прекратить все работы над сверхтяжелыми танками. К тому времени было изготовлено три «Мыши», в конце войны ставших трофеями Красной Армии.

Миномет- лопата

В конце 1939 года в Советском Союзе был создан оригинальный тип миномета - 37-мм миномет-лопата. В походном положении миномет представлял собой лопату, рукоятью которой служил ствол. Миномет-лопата мог использоваться для рытья окопов. При стрельбе из миномета лопата играла роль опорной плиты. Лопата была сделана из броневой стали и не пробивалась 7,62-мм пулей. Миномет состоял из ствола, лопаты - опорной плиты и сошки с пробкой. Труба ствола соединена наглухо с казенником. Сошка служила для опоры ствола и в походном положении помещалась в стволе. Ствол при этом с дула закрывался пробкой. Перед стрельбой сошка соединялась со стволом с помощью пружинной лирки. Каких-либо прицельных приспособлений у миномета не было, стрельба велась «на глазок». Для стрельбы была разработана оригинальная 37-мм осколочная мина массой около 500 грамм. Мины носились в патронташе. Первоначально миномет-лопату встретили в войсках с большим энтузиазмом. Но зимой 1940 года при использовании 37-мм миномета-лопаты в боях в Финляндии была обнаружена крайне низкая эффективность 37-мм мины. Выяснилось, что дальность полета мины незначительна, а осколочное действие слабое, особенно в зимнее время, когда почти все осколки просто застревали в снегу. Отсутствие прицельных приспособлений и связанная с этим низкая точность, а также слабость осколочного действия мины были основными причинами крайне негативного отношения к миномету в пехоте. Бойцы говорили, что проще кинуть гранату, для чего не нужно никакого ствола. Хотя 37-мм миномет-лопату и мину к нему сняли с вооружения и прекратили их производство еще в конце 1941 года, в 1942 году для него даже издали инструкцию по применению. Правда, смысла пользоваться ею уже не было…

Максим Купинов

Об этой проблеме на страницах Информационного агентства "Оружие России" рассуждает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин .

В США считают, что ядерное оружие уже морально устарело. Что касается мятежевойны, то в ней ядерное оружие принципиально неприменимо, поскольку станет формой геноцида - массовым уничтожением мирного населения (во многих случаях - на собственной территории).

При этом положительный военный эффект его применения совершенно неочевиден, а моральный эффект (решающий в мятежевойне) - абсолютно отрицателен.

Ядерное сдерживание для России не только рационально, но и безальтернативно

Весьма сомнительной стала роль ядерного сдерживания. Применение ядерного оружия против страны, его не имеющей, совершенно невозможно по причинам политического и психологического характера. Применение его против другой ядерной страны вызовет гарантированный аналогичный ответ, обеспечив, таким образом, не победу, а взаимное уничтожение.

АПЛ обеспечивают ядерное сдерживание с Атлантического и Северного Ледовитого океанов

Руководство этих стран может исходить из того, что для американцев, не говоря уж о европейцах, даже один ядерный удар по их войскам или, тем более, по их территориям, обеспечит совершенно неприемлемый уровень потерь. В этом случае уже неважно, что в ответ западные страны нанесут массированный ядерный удар на уничтожение.

Сама возможность понести неприемлемые потери делает для западных армий невозможным вступление в войну со странами, имеющими даже очень ограниченный ядерный потенциал. В целом можно сказать, что на сегодняшний день ядерное оружие почти полностью утратило военное значение и стало почти исключительно политико-психологическим фактором.

Стратегическая авиация изначально была предназначена и для решения обычных задач, В-52 активно применялись во всех американских войнах

Как было сказано выше, для США ядерное оружие морально устарело, поскольку их ВС способны решать те же задачи с помощью высокоточного оружия. Более того, ядерное оружие теперь представляет единственную военную угрозу для США и их войск за рубежом. Если бы оно исчезло, военная и, соответственно, политическая гегемония США в мире стала бы неоспорима.

США формально даже оставляют за собой право по применению ядерного оружия первыми, хотя представить себе такой вариант в реальности практически невозможно.

Впрочем, США пытаются приспособить свои СЯС для решения обычных задач, т.е. добиться того, чтобы они перестали быть бесполезной частью ВС, которую невозможно использовать, хотя она очень дорого стоит.

ВВС США понадобилось оружие для "глобального быстрого удара"

США располагают 450 шахтными пусковыми установками с МБР "Минитмен III"

На вооружении ВВС США остается 450 МБР «Минитмен-3», еще до 100 таких же МБР и ракет МХ находится на складах. В составе ВВС и в резерве остается 89 стратегических бомбардировщиков В-52Н, при этом в строю - не более 76. Самому «молодому» из этих самолетов уже 50 лет.

Бомбардировщики В-1В полностью конвертированы для выполнения обычных задач, их имеется 82, в т.ч. в строю - 67

Стратегические бомбардировщики В-1В полностью конвертированы для выполнения обычных задач, их имеется 82, в т.ч. в строю - 67. Самолетов В-2 в ВВС США числится 20, из них 1 используется в исследовательских целях.

Самолетов В-2 в ВВС США числится 20, из них 1 используется в исследовательских целях

Количество тактических зарядов может достигать 2-3 тыс., из них «активными» считаются до 200 авиабомб В-61 на базах в Европе. При этом число потенциальных носителей тактического ядерного оружия, каковыми являются почти все боевые самолеты ВВС и авиации ВМС США, превышает число зарядов.

Кроме США, из 5 "официальных" ядерных держав еще две относятся к понятию "Запад" и являются членами НАТО - Великобритания и Франция.

Переоборудование ПЛАРБ типа "Огайо" в носители групп спецназа

Считается, что они занимают 3-е и 4-е места после США и России по размеру своих ядерных арсеналов, хотя, на самом деле, нет сомнений, что Китай имеет больше ядерных зарядов, чем обе эти европейские страны вместе взятые.

По-видимому, Израиль также превосходит европейцев по данному показателю (по крайней мере, по отдельности).

Великобритания формально имеет 4 ПЛАРБ типа "Вэнгард", которые несут по 16 БРПЛ американского производства "Трайдент-2"

Формально 4 ПЛАРБ типа "Вэнгард" несут по 16 БРПЛ американского производства "Трайдент-2", каждая из которых имеет по 8 БЧ. На самом деле страна имеет 58 БРПЛ. Количество же БЧ сокращено до 160 развернутых и 65 неразвернутых. Будущее британских ядерных сил является достаточно неопределенным.

В стране идут дебаты по поводу того, строить ли новые ПЛАРБ для замены "Вэнгардов", если да, то сколько и каких. Не исключено (хотя и маловероятно), что именно Великобритания станет первой страной, отказавшейся от ядерного оружия.

Самолеты "Рафаль" с ракетой MBDA ASMP-A

Французская стратегическая ракета класса "воздух-поверхность" ASMP-A

Франция имеет 5 ПЛАРБ, каждая из которых может нести по 16 БРПЛ М45 или М51 с 6 БЧ на каждой. Кроме того, имеется от 60 до 72 ракет "воздух - земля" ASMP с ядерными БЧ, производятся 44 усовершенствованные ракеты ASМР-А.

Носителями этих ракет являются самолеты "Мираж-2000N" и "Рафаль" (в стратегическое авиационное командование входит, соответственно, 40 и 20 таких машин, всего во французских ВВС 60 «Мираж-2000N» (из них 4 на хранении) и 67 «Рафалей», в морской авиации - 21 «Рафаль», еще 10 на хранении в ожидании модернизации). Во Франции эти ракеты считаются стратегическим оружием, хотя по российской или американской классификации они являются тактическими.

Франция имеет 5 ПЛАРБ Le Triomphant, каждая из которых может нести по 16 БРПЛ М45 или М51 с 6 БЧ на каждой

Британский и французский ядерный арсеналы имеют не военное и даже не психологическое, а статусно-символическое значение. В случае строительства объединенной евроармии ядерные силы этих стран сохранят то же значение, но уже как общеевропейские. Видимо, они будут при этом еще более сокращены.

Впрочем, обычные ВС европейских стран настолько сократились, причем продолжают сокращаться и дальше, что через какое-то время британское и французское ядерное оружие могут вновь превратиться в фактор сдерживания, став даже не последним, а единственным аргументом этих стран в случае разных неожиданностей, появившихся на Востоке (в самом широком смысле этого понятия).

Телескопическая дубинка

Сюрикен

Нунчаки

Наполеоновский брикет

Пистолет-меч Финтлока

Возможно вас заинтересует