Učeni čitalac će odmah mentalno prigovoriti: „Kovčeg nije sagradio Mojsije, već Noje“, i on će, naravno, biti u pravu. Ova dva biblijska lika se često brkaju. Dakle, prvo morate shvatiti ko je ko. Ali prvo stvari.

Razlozi za konfuziju

Prije svega, vrijedno je napomenuti da nastaje zbog nedovoljnog poznavanja Biblije, jer je ova knjiga izvor pouzdanih informacija o ovim ljudima. Ali većina ljudi radije čita nego gleda igrani filmovi na biblijske teme, ali često sadrže mnogo netačnosti ili fikcije. Mnogi reditelji iskrivljuju istoriju stvarajući priče koje kombinuju likove čije životnim putevima nikada nije prešao u vremenu. Na primjer, u jednom od njih Noa je, ploveći na arci, susreo Lota (koji je živio oko 500 godina nakon potopa), koji se kretao kroz vodu na katamaranu! Stoga nije iznenađujuće što se postavljaju pitanja poput “Koliko životinja je Mojsije uzeo na svoju arku?” i slično.

Naravno, ima mnogo skeptika koji dovode u pitanje i činjenicu i čuda Mojsijevog vremena, na primjer, činjenicu da su se vode Crvenog mora razdvojile i omogućile da cijeli narod prođe po suhom dnu. Ovo je njihovo mišljenje na koje imaju pravo. Naravno, postoji mnogo argumenata i činjenica koje dokazuju suprotno, ali to sada nije poenta. Svrha ovog članka je sažeti informacije koje se nalaze u izvornom izvoru, a pravo vjerovati ili ne prepustiti čitatelju.

Šta se zna o Mojsiju?

Prvi put se spominje u knjizi Izlaska, koja govori o njegovom rođenju i životu do 80. godine. Otac mu je bio Amram, a majka Jokebeda, oboje potomci Levija, praunuka Abrahamovog. Prema biblijskoj hronologiji, Mojsije je rođen 1593. godine prije Krista. u Egiptu u vreme kada je njegov narod, Jevreji, bio u ropstvu. Štaviše, prijetnja se odmah nadvila nad životom novorođenog Mojsija: neposredno prije njegovog rođenja dato je naređenje da se ubiju sve muške bebe. Ali majka ga je stavila u korpu od papirusa i stavila na obalu Nila, gde je dete pronašla faraonova ćerka, koja je usvojila dečaka. Stoga su mu dali ime Mojsije, što u prijevodu znači „izvađen iz vode“.

Odgajan je na faraonovom dvoru, primljen visoko obrazovanje, i čekala ga je divna karijera, ali je bio svjestan svog porijekla i bio je vrlo željan da pomogne svom porobljenom narodu. Kada je imao 40 godina, napustio je Egipat i otišao da živi u regiji Midijam. Nakon još 40 godina od Boga je dobio zadatak da se vrati u Egipat i izvede jevrejski narod iz ropstva i dovede ga u zemlju u kojoj su živjeli njihovi preci. Tome je prethodilo 10 pošasti na Egipćane, a vrhunac je bio prelazak preko Crvenog mora, koje je postalo grob za faraona i njegovu vojsku.

Ono što je uslijedilo bilo je napornih 40 godina hodanja, ali Mojsije nije uspio preći prag, umro je u dobi od 120 godina. Ako ukratko odgovorimo na pitanje šta je Mojsije uradio, ko je bio taj čovek i kakvu je ulogu u tome imao, treba napomenuti da je bio izuzetan vođa, vojskovođa, sudija, prorok i pisac šest knjiga Biblije. . Ali to nije imalo direktne veze s potopom, tako da pitanje koliko je životinja uzeo Mojsije na svoju arku nema smisla.

Ukratko o Noi

Rođen je oko 1000 godina prije Mojsija. Njegov otac je bio savremenik Adama, prvog čoveka. Zbog ozbiljnog moralnog pada, Bog je odlučio da uništi zli ljudi vode i uputio svog vjernog slugu Nou i njegovu porodicu da sagrade brod, kasnije poznat kao Nojeva arka. Životinje, kao i ljudi, mogli bi se spasiti ako bi tamo otišli. Ali nažalost, samo je Noina porodica to učinila.

"Par za svako stvorenje"

One koji pitaju koliko je životinja Mojsije uzeo na svoju arku zanima koliko bi ih moglo stati na jedan brod. Prema narativu iz (poglavlje 7), bilo je potrebno uzeti po sedam iz svakog roda (sada ih zoolozi nazivaju vrstama) takozvanih čistih životinja i dvije od nečistih (otuda i izraz „po par od svakog stvorenja“) .

Šta govore brojke?

Da li to znači da je arka morala da stane u sve? postojeće vrsteživotinje? Ovo zvuči nevjerovatno. Vjeruje se da se stotine hiljada vrsta modernih životinja može svesti na relativno mali broj “rodova”, kao što su “rod” ovaca ili “rod” pasa. Stoga su neki naučnici izračunali da ako bi u arci bilo samo 10 „vrsta“ gmizavaca, 43 „vrste“ sisara i 74 „vrste“ ptica, mogli bi proizvesti cjelokupnu populaciju živog svijeta koja danas postoji. Nije bilo potrebe spašavati stanovnike mora i okeana od vode.

Sada proračuni: 10 + 43 + 74 = 127 vrsta životinja bi otprilike moglo doći na arku. Životinje su bile i čiste i nečiste, ali se ne zna koliko ih je bilo, a koliko drugih. Dakle, broj pojedinaca bi mogao da se kreće od 254 (127*2) do 889 (127*7). Čak i da je njihov broj zaista unutar 9 stotina, dobro bi stajali na brodu čija je dužina 133 metra, širina 22 metra, a visina 13 metara.

Na osnovu svega ovoga, ako odgovorite na pitanje koliko je životinja Mojsije uzeo na svoju arku, onda je odgovor jedan: nikako, jer je Noa to uradio, on je morao staviti nekoliko stotina životinja na svoj brod.

Za skeptike sve navedeno zvuči kao bajka. Ipak, čak i mnogi ugledni arheolozi i istoričari priznaju da je u jednom trenutku cijela zemlja odjednom bila prekrivena vodom, a potraga za arkom se nastavlja.

Ateisti insistiraju na tome da ne postoji način da je Kovčeg mogao primiti predstavnike svih vrsta životinja, pa stoga Biblija laže. Zbog toga su mnogi kršćani prestali vjerovati u priču o potopu; sada vjeruju da je poplava bila "lokalna" i da je vrlo malo životinja ušlo u Arku.

Obično se ispostavi da skeptici jednostavno nisu u potpunosti razumjeli situaciju. S druge strane, klasično djelo o kreacionizmu "Potop iz Knjige postanka" ("TheGenesisPoplava")- sveobuhvatna analiza Potopa - objavljena je davne 1961. godine. 1 Nova knjiga Jonah Woodmorappa "Nojeva arka: Opravdanje" ("Noah'sArk:aIzvodljivostStudija”) je proširena i proširena studija koja baca svjetlo na historiju Potopa i druga srodna pitanja. 2 Ovo poglavlje je zasnovano na materijalu iz ovih knjiga i nekim nezavisnim proračunima. Suočavamo se sa dva glavna pitanja:

Koliko je vrsta životinja Noa morao ponijeti u arku? - Da li bi Arka mogla da primi predstavnike svih vrsta životinja?

Koliko je vrsta životinja Noa morao ponijeti u arku?

Biblija kaže:

Također unesite u kovčeg po dvoje od svakog živog bića i svakog tijela, da ostanu živi s vama: muško i žensko. O pticama prema njihovim vrstama, i o stoci prema njihovim vrstama, i o svemu što gmiže po zemlji prema svojoj vrsti...(Post 6:19-20) I uzmi sedam od svake čiste životinje, mužjaka i ženke, i dvije od svake nečiste životinje, mužjaka i ženke. Isto tako, od ptica nebeskih, sedam po jednu, mužjak i žena, da sačuvaju pleme za svu zemlju.(Post 7:2-3)

U originalnom hebrejskom tekstu, riječ prevedena kao "zvijer" ili "stoka" u Bibliji je ista u ovim stihovima: "bitihemah", a odnosi se na kopnene kičmenjake općenito. Riječ koja se koristi za gmizavce je "zanat", koji ima nekoliko značenja u Svetom pismu, ali se ovdje vjerovatno odnosi na gmizavce. 3 Noa nije imao potrebu da stanovnike mora vodi u arku, 4 budući da potop nije prijetio da ih uništi. Međutim, brzi tokovi vode, noseći sa sobom koloidnu mješavinu sedimenata, ubili su mnoga živa bića, što se odražava u fosilnim zapisima. Mnoge vrste koje su živjele u okeanima nisu preživjele Potop. Ali ako je Bog, u svojoj mudrosti, odlučio da neke stanovnike mora ne ostavi u životu, to znači da je to bila Njegova volja, a Noa nije imao apsolutno nikakve veze s tim.

Noa nije imao potrebu da nosi biljke u arku. Neki od njih su preživjeli u obliku sjemena, drugi u obliku plutajućih biljnih masa; To vidimo i danas nakon jakih oluja. Mnogi insekti i drugi beskičmenjaci mogli su pobjeći na ovim prirodnim "splavovima". Prema Postanku 7:22, potop je uništio sve kopnene životinje koje su imale "dah duha zivota u tvojim nozdrvama"- osim onih koji su ušli u Kovčeg. Insekti ne dišu kroz nozdrve, već kroz male otvore (dušnike) u svom egzoskeletu.

Čiste životinje: Komentatori su podjednako podijeljeni po pitanju da li izvorni tekst Biblije znači “sedam” ili “sedam parova” svake vrste čistih životinja. Woodmorappe insistira na drugoj opciji, čineći time ustupak ateistima. Međutim, nečistih životinja ima mnogo više nego čistih, a svaku vrstu predstavlja samo jedan par. Uopšteno govoreći, pojam “čiste životinje” je definisan samo u Mojsijevom zakonu; međutim, budući da je i Mojsije napisao/sastavio Postanak, onda prema principu „Pismo je najbolji komentator Svetog pisma“, definicije Zakona funkcionišu i u situaciji sa Nojem. U stvari, jedanaesto poglavlje Levitskog zakona i četrnaesto poglavlje Ponovljenih zakona navode vrlo malo “čistih” kopnenih životinja.

Šta je "rod"?
Bog je stvorio određeni broj vrsta životinja i obdario ih sposobnošću da variraju u određenim granicama. 5 Potomci ovih rodova, s izuzetkom ljudske rase, danas su pretežno zastupljeni sa više od jedne tzv. pogled (vrste). Iz jednog stvorenog roda proizašao je čitav niz vrsta, i moderna taksonomija(biološka nauka o klasifikaciji živih bića), u mnogim slučajevima ih grupiše u kategoriju biološka vrsta (rod).

Jedna od definicija vrste je: „Vrsta je grupa organizama koji se slobodno križaju i daju plodno potomstvo, a ne križaju se s pripadnicima drugih vrsta.“ Međutim, većina vrsta istog roda ili čak porodice nije testirana na ukrštanje; još je nemoguće izvesti takav test za fosilne vrste. Zapravo, situacija je ovakva: ne samo da su takozvane vrste sposobne za ukrštanje, već ima i mnogo primjera ukrštanja između bioloških rodova. Tako bi u nizu slučajeva stvoreni rod generalno mogao odgovarati sistematskoj kategoriji porodice! Ali poistovećivanje stvorene rase sa biološkom rasom je takođe sasvim u skladu sa Svetim pismom, jer kada je Sveto pismo govorilo o „vrsti“, narod Izraela je savršeno dobro razumeo o čemu je reč, bez potrebe da proverava prelaze.

Dakle, konj, zebra i magarac najvjerovatnije potječu iz iste konjske loze, budući da se mogu međusobno križati - iako su njihovi potomci uglavnom sterilni. Pas, vuk, kojot i šakal također su vjerovatno iz istog roda - roda pasa. Sve vrste velikih goveda(čiste životinje!) potiču od bizona, 6 tako da je samo 7 (ili 14) takvih životinja ušlo u Arku. Bizon je, pak, potomak te porodice „velikih rogova“ iz koje su potekli i bizoni i bivoli. Znamo da su tigrovi i lavovi sposobni za ukrštanje, što rezultira takozvanim “tigrovim lavovima”; pa, vjerovatno, i ove životinje potiču iz iste stvorene rase.

Woodmorappe je izbrojao oko 8.000 rodova, uključujući i izumrle. Tako je oko 16 hiljada životinja trebalo da uđe u Arku. Što se tiče izumrlih rodova, vrijedi napomenuti tendenciju nekih paleontologa da svakom otkriću dodijele novo generičko ime. Budući da je ova praksa vrlo kontroverzna, broj izumrlih životinjskih rodova može biti znatno preuveličan.

Uzmimo u obzir najveće dinosauruse - divovske biljojede guštere, kao što su Brachiosaurus, Diplodocus, Apatosaurus, itd. Obično govore o 87 rodova guštera, ali samo 12 od njih je "precizno definisano", a još 12 je "precizno definisano" . 7

Dinosaurusi?
Jedno od najčešće postavljanih pitanja je „Kako je Noa ubacio ogromne dinosauruse u arku?“ Prvo, od 668 procijenjenih rodova dinosaurusa, samo 106 je dostiglo težinu veću od 10 tona kao odrasli. Drugo, nigdje u Bibliji se ne kaže da je odrasle životinje trebalo uzeti u kovčeg. Najveće životinje vjerovatno su predstavljali "tinejdžeri" ili čak mlađi pojedinci. Iznenađujuće, prema najnovijim Woodmorappeovim tablicama, većina životinja na Arci nije bila veća od pacova, a samo oko 11% su bile životinje veće od ovce.

Mikrobi?
Drugo pitanje koje često postavljaju ateisti i teistički evolucionisti je "Kako su patogeni preživjeli potop?" Ovo pitanje je fundamentalno - pretpostavlja da su tadašnji mikroorganizmi bili isti specijalizovani prenosioci infekcija kao i savremeni - stoga su svi putnici na Arci trebali patiti od svih bolesti koje danas postoje na Zemlji. Međutim, najvjerovatnije su mikrobi u to vrijeme bili mnogo zdraviji nego sada; možda su tek nedavno izgubili sposobnost preživljavanja u različitim domaćinima ili nezavisno od domaćina. U stvari, čak i sada, mnogi mikrobi preživljavaju u suhim i mraznim uslovima, ili u tijelima insekata koji prenose infekciju, ili u leševima mrtvih jedinki, bez izazivanja bolesti. Štoviše, i danas mnogi mikrobi izazivaju bolest samo u oslabljenom tijelu, ali u to vrijeme mogli su živjeti, recimo, u crijevima vlasnika, a da mu ne uzrokuju nikakve neugodnosti. Ovaj gubitak otpornosti na mikrobe vjerovatno je posljedica općeg opadanja života nakon pada. 8

Kako bi sve životinje mogle stati u kovčeg?

Kovčeg je imao dimenzije 300 x 50 x 30 lakata (Post 6,15), što je otprilike 137 x 23 x 13,7 metara, odnosno njegova zapremina je na kraju bila jednaka 43.200 m 3 - isto kao 522 obična stočna vagona, od kojih je svaki mogao da primi 240 ovaca.

Ako bi se životinje držale u kavezima prosječne veličine (neke manje, neke veće) 50x50x30 cm, odnosno 75.000 cm 3 , tada je 16.000 životinja zauzimalo samo 1.200 m 3 prostora, odnosno 14,4 vagona za stoku. Čak i da je u Arci milion insekata više, to ne bi predstavljalo problem, jer insekti zauzimaju vrlo malo prostora. Ako bi se svaki par insekata držao u kavezima sa stranom od 10 cm, odnosno zapreminom od 1000 cm 3, tada bi sve vrste insekata zauzimale samo 1000 m 3 - odnosno još 12 automobila. Ovo bi ostavilo prostora u Arku ekvivalentno 5 vozova od po 99 vagona. Noa i njegova porodica bi lako mogli da se smjeste tamo, zajedno sa zalihama hrane i stočne hrane, a ipak bi ostalo malo slobodnog prostora. Ali insekti se ne uklapaju ni u jednu kategoriju "bitihemah", ni pod kategorijom "zanat", i stoga ih Noa, po svoj prilici, nije trebao uzeti na brod.

Proračun zapremine Kovčega je najvjerovatnije tačan, jer pokazuje da je bilo više nego dovoljno mjesta za hranu, prostora za kretanje itd. - kako bi se i očekivalo. Kavezi se mogu postaviti jedan na drugi, a posude za hranu mogu se postaviti na njih ili pored njih; tako je ljudima bilo lakše hraniti životinje, a prostor se oslobodio za normalnu cirkulaciju zraka. Napominjemo: ne govorimo o joyridu, već o potrebi preživljavanja u teškim uslovima. Životinje su imale dovoljno prostora za kretanje u prostoru (posebno jer skeptici preuveličavaju svoju potrebu za kretanjem).

Čak i ako jedna ćelija nije postavljena na drugu, i dalje nije bilo problema. Woodmorappe je pokazao da, na osnovu modernih standarda smještaja životinja, svi stanovnici Arka mogu stati na manje od polovine prostora na tri palube. Ovakav smještaj bi omogućio da se maksimalne zalihe hrane i vode smjeste na vrh kaveza, bliže životinjama.

Nutritivne potrebe
Najvjerovatnije je Arka sadržavala komprimiranu i suhu hranu i koncentrate. Noa je vjerojatno hranio životinje uglavnom žitom uz dodatak sijena. Woodmorappe je izračunao da je količina zaliha hrane bila samo oko 15% ukupne zapremine Arke, a voda za piće zauzimala je manje od 10% zapremine; osim toga, putnici Arke mogli su sakupljati kišnicu.

Sakupljanje otpada
Kako su Noa i njegova porodica svakodnevno čistili otpad za hiljade životinja? Ovaj rad bi se mogao optimizirati na različite načine. Možda je Kovčeg imao nagnute podove i/ili kaveze sa rupama u podu: stajnjak bi tamo padao, a svuda je bilo puno vode! Ili su đubrivo kompostirali crvi i tako je i sam postao izvor hrane; Uostalom, dobra posteljina se ne može mijenjati godinu dana. Upijajući materijali (npr. piljevina, strugotine i posebno treset) smanjuju sadržaj vlage i samim tim neprijatnih mirisa.

Hibernacija
Čak i uz normalne cikluse spavanja i buđenja, Ark je u potpunosti zadovoljio potrebe životinja za hranom i kretanjem. Ali ove potrebe mogu biti značajno smanjene tokom hibernacije. Biblija nigdje ne spominje hibernaciju, ali je ni ne isključuje. Neki kreacionisti sugerišu da je Bog stvorio, ili pojačao, instinkt hibernacije posebno za putnike Arke, ali mi, naravno, ne možemo to kategorički reći.

Skeptici vjeruju da činjenica da na Arci ima hrane isključuje mogućnost hibernacije; ali to nije istina. Uostalom, hibernacija kod životinja ne traje cijelu zimu, a s vremena na vrijeme im je i dalje potrebna hrana.

Zaključak

Pokazali smo da je Biblija pouzdan izvor informacija o tome Nojeva arka. Mnogi kršćani misle da se Bibliji može vjerovati samo u pitanjima vjere i morala, a ne nauke. Ali sjetimo se kako je sam Isus rekao Nikodimu (Jovan 3:12):

Ako sam vam govorio o zemaljskim stvarima, a vi ne vjerujete, kako ćete vjerovati ako vam govorim o stvarima nebeskim?

Ako je Biblija pogrešila u vezi sa stvarima unutar ljudskog iskustva – geografijom, istorijom, naukom – zašto bismo joj verovali u stvarima kao što su priroda Boga ili život posle smrti? Zbog toga kršćani moraju biti spremni „Svakome koji od vas traži da date razlog za nadu koja je u vama, odgovorite s krotošću i poštovanjem.”(1. Pet. 3:15) kada im ateisti kažu da je Biblija u suprotnosti sa „naučnim činjenicama“.

Nevjernici, pošto vide da se Bibliji može vjerovati u stvarima, dostupno za verifikaciju, mora shvatiti: oni preuzimaju veliki rizik odbijajući da povjeruju njenim upozorenjima o predstojećoj presudi.

Sergej Golovin. Potop: mit, legenda ili stvarnost?

Ateisti insistiraju na tome da ne postoji način da je Kovčeg mogao primiti predstavnike svih vrsta životinja, pa stoga Biblija laže. Zbog toga su mnogi kršćani prestali vjerovati u priču o potopu; sada vjeruju da je poplava bila "lokalna" i da je vrlo malo životinja ušlo u Arku.

Obično se ispostavi da skeptici jednostavno nisu u potpunosti razumjeli situaciju. S druge strane, klasično djelo o kreacionizmu "Potop iz Knjige postanka" (" Postanak Poplava") - sveobuhvatna analiza Potopa - objavljena je davne 1961. godine. 1 Nova knjiga Johna Woodmorappea "Nojeva arka: studija izvodljivosti" je proširena i proširena studija koja baca svjetlo na historiju Potopa i druga srodna pitanja. 2 Ovo poglavlje je zasnovano na materijalu iz ovih knjiga i nekim nezavisnim proračunima. Suočavamo se sa dva glavna pitanja:

* Koliko je vrsta životinja Noa morao ponijeti u arku?

* Da li bi Arka mogla da primi predstavnike svih vrsta životinja?

Koliko je vrsta životinja Noa morao ponijeti u arku?

Biblija kaže:

„Unesi i u kovčeg [svaku stoku, i svako gmizavo stvorenje, i] svako živo biće i svako meso, po paru, da ostanu kod tebe živi, ​​muško i žensko, neka budu od [sve] ptice, prema njihovoj vrsti, i [sva] stoka prema njihovoj vrsti, i sve što gmiže po zemlji prema njihovoj vrsti (Postanak 6:19-20), i od svake čiste životinje uzeti sedam, muških i ženskih, i od nečiste stoke, dvoje po muškom rodu i ženki, takođe od ptica nebeskih [čistih] u sedam, muškog i ženskog, da sačuva pleme za celu zemlju..."(Postanak 7:2-3).

U originalnom hebrejskom tekstu, riječ prevedena kao "zvijer" ili "stoka" u Bibliji je ista u ovim stihovima - "6ehemah", a odnosi se na kopnene kičmenjake općenito. Za gmizavce se koristi riječ "zanat"što ima nekoliko značenja u Svetom pismu, ali se ovdje vjerovatno odnosi na gmizavce 3 Noje nije imao potrebu da stanovnike mora vodi u arku, 4 budući da im potop nije prijetio uništenjem. Međutim, brzi tokovi vode, noseći sa sobom koloidnu mješavinu sedimenata, ubili su mnoga živa bića, što se odražava u fosilnim zapisima. Mnoge vrste koje su živjele u okeanima nisu preživjele Potop. Ali ako je Bog, u svojoj mudrosti, odlučio da neke stanovnike mora ne ostavi u životu, to znači da je to bila Njegova volja, a Noa nije imao apsolutno nikakve veze s tim

Noa nije imao potrebu da nosi biljke u arku. Neki od njih su preživjeli u obliku sjemena, drugi u obliku plutajućih biljnih masa; Vidimo to čak i danas nakon jakih oluja mnogi insekti i drugi beskičmenjaci mogli bi pobjeći na ovim prirodnim „splavovima“. , Poplava je uništila sve kopnene životinje koje su imale "dah duha zivota u tvojim nozdrvama" - osim onih koji su ušli u Kovčeg. Insekti ne dišu kroz nozdrve, već kroz sitne otvore (dušnike) u egzoskeletu.

Čiste životinje: Na pitanje šta se misli u originalnom tekstu Biblije - "sedam" ili "sedam pari" svaka vrsta čistih životinja - mišljenja komentatora su se podjednako razlikovala. Woodmorappe insistira na drugoj opciji, čineći time ustupak ateistima. Međutim, nečistih životinja ima mnogo više nego čistih, a svaku vrstu predstavlja samo jedan par. Općenito, termin "čiste životinje" definisano samo u Mojsijevom zakonu; međutim, budući da je i Mojsije napisao/sastavio Postanak, onda prema principu „Pismo je najbolji komentator Svetog pisma“, definicije Zakona funkcionišu i u situaciji sa Nojem. U stvari, jedanaesto poglavlje Levitskog zakona i četrnaesto poglavlje Ponovljenih zakona navode vrlo malo "čisto" kopnene životinje.

Šta je "rod"?

Bog je stvorio određeni broj vrsta životinja i obdario ih sposobnošću da variraju u određenim granicama. Potomci ovih rodova, sa izuzetkom ljudske rase, danas su pretežno zastupljeni sa više od jedne tzv. vrste. Iz jednog stvorenog roda proizašao je čitav niz vrsta, a moderna taksonomija (biološka nauka o klasifikaciji živih bića) u mnogim slučajevima ih spaja u kategoriju biološki rod.

Jedna od definicija vrste je: „Vrsta je grupa organizama koji se slobodno križaju i daju plodno potomstvo, a ne križaju se s pripadnicima drugih vrsta.“ Međutim, većina vrsta istog roda ili čak porodice nije testirana na ukrštanje; još je nemoguće izvesti takav test za fosilne vrste. U stvarnosti, situacija je ovakva: ne samo da su takozvane vrste sposobne za ukrštanje, već postoje i brojni primjeri ukrštanja između bioloških rodova. Tako bi u nizu slučajeva stvoreni rod generalno mogao odgovarati sistematskoj kategoriji porodice! Ali poistovećivanje stvorene rase sa biološkom rasom je takođe sasvim u skladu sa Svetim pismom, jer kada je Sveto pismo govorilo o „rasi“, narod Izraela je savršeno dobro razumeo o čemu govore. mi pričamo o tome, bez potrebe za provjerom prelaska.

Dakle, konj, zebra i magarac najvjerovatnije potječu iz istog roda konja, jer se mogu međusobno križati - iako su njihovi potomci uglavnom sterilni. Pas, vuk, kojot i šakal također su vjerovatno iz istog roda - roda pasa. Sve vrste goveda (čiste životinje!) potekle su od bizona, 6 tako da je samo 7 (ili 14) ovih životinja bilo uključeno u Kovčeg. Bizon je pak potomak te porodice „velikih rogova“, iz koje su također potekli bizoni i bivoli. Znamo da su tigrovi i lavovi sposobni za ukrštanje, što rezultira takozvanim “tigrovim lavovima”; pa možda i ove životinje potiču iz iste stvorene rase.

Woodmorappe je izbrojao oko 8.000 rodova, uključujući i izumrle.

Tako je oko 16 hiljada životinja trebalo da uđe u Arku. Što se tiče izumrlih rodova, vrijedi napomenuti tendenciju nekih paleontologa da svakom otkriću dodijele novo generičko ime. Budući da je ova praksa vrlo kontroverzna, broj izumrlih životinjskih rodova može biti znatno preuveličan.

Uzmimo u obzir najveće dinosauruse - divovske biljojede guštere, kao što su Brachiosaurus, Diplodocus, Apatosaurus, itd. Obično govore o 87 rodova guštera, ali samo 12 od njih je "precizno definisano", a još 12 je "precizno definisano" . 7

Dinosaurusi?

Jedno od najčešće postavljanih pitanja je "Kako je Noa ubacio ogromne dinosauruse u arku?" Prvo, od 668 procijenjenih rodova dinosaurusa, samo 106 je dostiglo težinu veću od 10 tona kao odrasli. Drugo, nigdje u Bibliji se ne kaže da je odrasle životinje trebalo uzeti u kovčeg. Najveće životinje vjerovatno su predstavljali "tinejdžeri" ili čak mlađi pojedinci. Iznenađujuće, prema najnovijim Woodmorappeovim tablicama, većina životinja na Arci nije bila veća od pacova, a samo oko 11% životinja bilo je veće od ovce.

Mikrobi?

Drugo pitanje koje često postavljaju ateisti i teistički evolucionisti je: "Kako su patogeni preživjeli potop?" Ovo pitanje je fundamentalno - pretpostavlja da su tadašnji mikroorganizmi bili isti specijalizovani prenosioci infekcija kao i savremeni, stoga su svi putnici na Arci trebali patiti od svih bolesti koje danas postoje na Zemlji. Međutim, najvjerovatnije su mikrobi u to vrijeme bili mnogo zdraviji nego sada; možda su tek nedavno izgubili sposobnost preživljavanja u različitim domaćinima ili nezavisno od domaćina. U stvari, čak i sada, mnogi mikrobi preživljavaju u suhim i mraznim uslovima, ili u tijelima insekata koji prenose infekciju, ili u leševima mrtvih jedinki, bez izazivanja bolesti. Štoviše, i danas mnogi mikrobi izazivaju bolest samo u oslabljenom tijelu, ali u to vrijeme mogli su živjeti, recimo, u crijevima vlasnika, a da mu ne uzrokuju nikakve neugodnosti. Ovaj gubitak otpornosti na mikrobe vjerovatno je posljedica općeg opadanja života nakon pada. 8

Kako bi sve životinje mogle stati u kovčeg?

Kovčeg je imao 300 x 50 x 30 lakata (Post 6,15), što je otprilike 137 x 23 x 13,7 metara, tako da je njen ukupni volumen bio 43.200 m 3 - isto kao 522 obična vagona za stoku, od kojih je svaki sadržavao 240 ovaca.

Ako bi se životinje držale u kavezima srednje veličine (neke manje, neke veće) 50x50x30 cm, odnosno 75.000 cm 3 , tada je 16.000 životinja zauzimalo samo 1.200 m 3 prostora, odnosno 14,4 vagona za stoku. Čak i da je u Arci milion insekata više, to ne bi predstavljalo problem, jer insekti zauzimaju vrlo malo prostora. Kada bi se svaki par insekata držao u kavezima sa stranom od 10 cm, odnosno zapreminom od 1.000 cm 3, tada bi sve vrste insekata zauzimale samo 1.000 m 3 - odnosno još 12 automobila. Ovo bi ostavilo prostora u Arku ekvivalentno 5 vozova od po 99 vagona. Noa i njegova porodica mogli bi tamo stati, zajedno sa zalihama hrane i stočne hrane, i još bi ostalo malo slobodnog prostora. Ali insekti se ne uklapaju ni u jednu kategoriju "behemah", nije pod kategorijom "zanat" i stoga ih Noa, po svoj prilici, nije trebao uzeti na brod.

Proračun zapremine Kovčega je najvjerovatnije tačan, jer pokazuje da je bilo više nego dovoljno mjesta za hranu. prostor za kretanje itd. - što je i očekivano. Kavezi se mogu postaviti jedan na drugi, a posude za hranu mogu se postaviti na njih ili pored njih; tako je ljudima bilo lakše hraniti životinje, a prostor se oslobodio za normalnu cirkulaciju zraka. Napominjemo: ne govorimo o joyridu, već o potrebi preživljavanja u teškim uslovima. Životinje su imale dovoljno prostora za kretanje u prostoru (posebno jer skeptici preuveličavaju svoju potrebu za kretanjem).

Čak i ako jedna ćelija nije postavljena na drugu, i dalje nije bilo problema. Woodmorappe je pokazao da, na osnovu modernih standarda prostora za držanje životinja, svi stanovnici Arke mogu stati na manje od polovine prostora na tri palube. Takav smještaj bi omogućio da se maksimalne zalihe hrane i vode smjeste na vrh kaveza - bliže životinjama.

Nutritivne potrebe

Najvjerovatnije je Arka sadržavala komprimiranu i suhu hranu i koncentrate. Noa je vjerojatno hranio životinje uglavnom žitom uz dodatak sijena. Woodmorappe je izračunao da su zalihe hrane činile samo oko 15% ukupne zapremine Arke, a voda za piće manje od 10% zapremine; osim toga, putnici Arke mogli su sakupljati kišnicu.

Sakupljanje otpada

Kako su Noa i njegova porodica svakodnevno čistili otpad za hiljade životinja? Ovaj rad bi se mogao optimizirati na različite načine. Možda je Kovčeg imao nagnute podove i/ili kaveze sa rupama u podu: stajnjak bi tamo padao, a svuda je bilo puno vode! Ili su đubrivo kompostirali crvi i tako je i sam postao izvor hrane; Uostalom, dobra posteljina se ne može mijenjati godinu dana. Upijajući materijali (kao što su piljevina, strugotine i posebno treset) smanjili su sadržaj vlage, a samim tim i neugodne mirise.

Hibernacija

Čak i uz normalne cikluse spavanja i buđenja, Ark je u potpunosti zadovoljio potrebe životinja za hranom i kretanjem. Ali ove potrebe mogu biti značajno smanjene tokom hibernacije. Biblija nigdje ne spominje hibernaciju, ali je ni ne isključuje. Neki kreacionisti sugerišu da je Bog stvorio, ili pojačao, instinkt hibernacije posebno za putnike Arke, ali mi, naravno, ne možemo to kategorički reći.

Skeptici vjeruju da činjenica da na Arci ima hrane isključuje mogućnost hibernacije; ali to nije istina. Uostalom, hibernacija kod životinja ne traje cijelu zimu, a s vremena na vrijeme im je i dalje potrebna hrana.

Zaključak

Pokazali smo da je Biblija pouzdan izvor informacija o Noinoj arci. Mnogi kršćani misle da se Bibliji može vjerovati samo u pitanjima vjere i morala, a ne nauke. Ali sjetimo se kako je sam Isus rekao Nikodimu (Jovan 3:12): “Ako sam ti govorio o zemaljskim stvarima, a ti ne vjeruješ, kako ćeš vjerovati ako ti govorim o nebeskim stvarima?”

Ako je Biblija pogrešila u vezi sa stvarima unutar ljudskog iskustva – geografijom, istorijom, naukom – zašto bismo joj verovali u stvarima kao što su priroda Boga ili život posle smrti? Zbog toga kršćani moraju biti spremni „Svakome koji od vas traži da date razlog za nadu koja je u vama, odgovorite s krotošću i poštovanjem.”(1. Pet. 3:15) kada im ateisti kažu da je Biblija u suprotnosti sa "naučnim činjenicama".

Mnogi skeptici tvrde da se Bibliji ne može vjerovati jer Arka nije mogla primiti sve različite vrste životinja. To je navelo mnoge kršćane da napuste svoju vjeru u globalna poplava, opisan u knjizi Postanka, ili vjerovati da je to bila lokalizirana poplava koja je zahvatila relativno mali broj životinja. Međutim, obično ni ne rade nikakve kalkulacije. S druge strane, ovo pitanje je detaljno razmotreno u klasičnoj kreacionističkoj knjizi "Potop Genesis", objavljen davne 1961. Detaljnija i proširena tehnička analiza ovog i mnogih drugih pitanja predstavljena je u knjizi Johna Woodmorappea Nojeva arka: studija izvodljivosti. Ovaj članak se temelji na materijalima iz ove dvije knjige, kao i na nekim našim proračunima. Postavili smo sebi dva pitanja:

Biblija opisuje Noinu barku kao ogromnu, stabilnu, sposobnu za plovidbu brod - 300 lakata dugačak, 50 lakata širok i 30 lakata visok.

Koliko vrsta životinja je Noa trebalo da ponese na arku?

Sljedeći biblijski stihovi odgovaraju na ovo pitanje:

Unesite i u kovčeg po dvoje od svakog živog bića i od svakog tijela, da ostanu živi s vama; neka budu muško i žensko. Od ptica prema njihovim vrstama, i od goveda prema njihovim vrstama, i od svega što gmiže po zemlji prema njihovoj vrsti, dvije će vam svake vrste doći, da živite.

I od svake čiste životinje uzmite sedam, mužjaka i ženu, a od svake životinje nečiste uzmite dvije, mužjaka i ženu; takođe od ptica nebeskih po sedam, muških i ženskih, da sačuvaju pleme za celu zemlju.

U ovim stihovima riječ "stoka" je prevedena sa hebrejskog behemah, i odnosi se na sve kičmenjake općenito. Riječ prevedena "puzajuće stvari" na originalnom hebrejskom je remes, i ima nekoliko značenja u Svetom pismu, ali se ovdje najvjerovatnije odnosi na gmizavce. Noah to nije morao uzeti morska stvorenja, jer Potop ne bi nužno doveo do njihovog izumiranja. Međutim, uzburkane vode su možda dovele do masovnog izumiranja, što se vidi u fosilnim zapisima, a mnoga bića koja su naseljavala okean su vjerovatno izumrla zbog Potopa.

Prosječna veličinaŽivotinje u Arki bile su veličine malog štakora, prema Woodmorappeovom izvještaju. savremenim proračunima, dok je samo oko 11% životinja bilo mnogo veće od ovce.

Bilo kako bilo, ako je mudri Bog odlučio da ne sačuva neke od stanovnika okeana, to se nije ticalo Noe. Također, Noa nije morao da nosi biljke u arku - mnoge od njih su mogle preživjeti u obliku sjemena, druge na plutajućim prostirkama od vegetacije. Mnogi insekti i drugi beskičmenjaci bili su dovoljno mali da prežive i na ovim prostirkama. Poplava je uništila sve kopnene životinje koje su disale kroz nozdrve osim onih u Nojevoj arci (Postanak 7:22). Insekti ne dišu kroz nozdrve, već kroz sitne rupice na vanjskoj hitinskoj ovojnici.

Čiste životinje: Biblijski komentatori nisu se složili oko toga da li je hebrejski pisao "sedam" ili "sedam pari" svake vrste čiste životinje. Woodmorappe bira drugu opciju kako bi biblijskim skepticima dao prednost što je više moguće. Ali velika većina životinja nije bila čista i predstavljala su ih samo dva predstavnika. Termin "čiste životinje" nije postojao prije Mojsijevog zakona. Ali, s obzirom da je Mojsije bio sastavljač knjige Postanka, slijedeći princip „Pismo tumači Sveto pismo“, definicija iz Mojsijevog zakona može se primijeniti na situaciju s Kovčegom. U stvari, Levitski zakonik 11 i Ponovljeni zakon 14 navode vrlo malo “čistih” životinja.

Šta je "rod"? Bog je stvorio određeni broj rodova životinja sa velikom sposobnošću da variraju u određenim granicama. Potomci svakog od ovih različitih stvorenih rodova, s izuzetkom čovjeka, danas su najčešće predstavljeni s više vrsta (prema moderna klasifikacija). U većini slučajeva, vrste koje potiču iz istog stvorenog roda mogu se grupirati u grupe, koje savremeni taksonomisti (biolozi koji klasifikuju živa bića) nazivaju rodom ( rod).

Jedna uobičajena definicija vrste je “grupa organizama koji se mogu ukrštati i proizvoditi plodno potomstvo, a ne mogu se pariti s drugim vrstama”. Međutim, većina takozvanih vrsta nije testirana kako bi se vidjelo s kim se mogu križati, a s kim ne (očito ovo uključuje sve izumrle vrste). Naime, poznati su ne samo hibridi između takozvanih vrsta, već i mnogi primjeri transgeneričkog ukrštanja, odnosno „stvoreni rod“ u nekim slučajevima može biti na nivou porodice (prema savremenoj klasifikaciji). Imajte na umu da je poistovjećivanje koncepta “stvorene rase” sa modernim taksonomski rod Također u skladu sa Svetim pismom, kada je Biblija govorila o rodovima, Izraelci su trebali biti u stanju lako razlikovati između njih bez potrebe da testiraju mogućnost hibridizacije.

Na primjer, čini se da konji, zebre i magarci potječu od istog stvorenog roda equidae (neke vrste stvorenja nalik konju), budući da se mogu križati, iako njihovi potomci više nisu sposobni za reprodukciju (sterilni). Čini se da psi, vukovi, kojoti i šakali potiču od pseće (pseće) kreacije. Sve vrste goveda (i sve su čiste) potomci su auroha (primitivni bik, Aurochs), tako da je na brodu moralo biti maksimalno 7 (ili 14) goveda. Sami bizoni bi mogli biti potomci stvorene loze koja je također uključivala bizone i bizone. Poznato je da lavovi i tigrovi mogu proizvesti hibridno potomstvo zvano tigoni ili ligri, pa su najvjerovatnije potekli iz iste stvorene loze.

Na Kovčegu je, najvjerovatnije, bila sušena, komprimirana i koncentrirana hrana. Noa je vjerovatno hranio svoju stoku prvenstveno žitom, s dodatnim sijenom da bi mu obezbijedio vlakna. Woodmorappe je izračunao da je zapremina hrane trebala biti 15% ukupne zapremine Arke. Pije vodu mogao zauzeti 9,4% ukupne zapremine.

Woodmorappe je izbrojao oko 8.000 rodova, uključujući i one izumrle, tako da je oko 16.000 životinja moralo biti prisutno na brodu Ark. Što se tiče izumrlih vrsta, paleontolozi imaju tendenciju da svakom novom otkriću daju novo ime roda, ali to nije opravdano. Stoga je broj izumrlih rodova vjerovatno previše preuveličan. Na primjer, razmotrite grupu od većine veliki dinosaurusi- sauropodi - džinovski biljojedi gušteri, koji uključuju, na primjer, Brachiosaurus, Diplodocus, Apatosaurus, itd. Obično je naznačeno 87 rodova sauropoda, ali samo 12 od njih je „precizno utvrđeno“, a još 12 se smatra „relativno utvrđenim“.

Jedno od najčešćih pitanja je: "Kako su svi ti ogromni dinosaurusi mogli da stanu na Arku?" Prvo, od 668 procijenjenih rodova dinosaurusa, samo 106 je težilo više od 10 tona (odrasli). Drugo, kao što je već spomenuto, broj rodova dinosaurusa je najvjerovatnije jako preuveličan. Ali Woodmorappe namjerno uzima ove brojke, dajući skepticima prednost. Treće, nigdje u Bibliji se ne kaže da su životinje morale biti odnesene u kovčeg kao odrasle osobe. Najveće životinje su možda uzete kao mladi. Prosječna veličina životinja na Arci bila je otprilike veličine malog štakora, prema Woodmorappeovim modernim proračunima, dok je samo oko 11% životinja bilo mnogo veće od ovce.

Drugo pitanje koje često postavljaju ateisti i teistički evolucionisti je “kako su patogeni preživjeli potop?” Ovo je važno pitanje - pretpostavlja da su mikrobi bili specijalizovani i zarazni kao i sada, tako da su sve životinje na Arci sigurno bile zaražene svakom zaraznom bolešću koja postoji na Zemlji. Ali bakterije su vjerovatno bile otpornije i tek nedavno su izgubile sposobnost preživljavanja u različitim vektorima ili izvan njih. Zapravo, čak i danas, mnoge bakterije mogu preživjeti u vektorima insekata, leševima, smrznutim ili dehidriranim stanjima ili živjeti u domaćinima bez izazivanja bolesti. Na kraju krajeva, gubitak otpornosti na infekciju je u skladu sa opštom degradacijom živih bića od pada.

Da li je Kovčeg bio dovoljno velik da primi sve životinje?

Kovčeg je imao dimenzije 300 * 50 * 30 lakata (Postanak 6:15), što je otprilike 140 * 23 * 13,5 metara, odnosno njegov volumen je bio jednak 43 500 m 3. Da se ovo stavi u perspektivu, ovo je jednako zapremini 522 standardna američka željeznička vagona, od kojih svaki može primiti 240 ovaca.

Ako bi se životinje držale u kavezima veličine približno 50*50*30 cm (zapremina 75.000 cm3), tada bi 16.000 jedinki moglo zauzeti samo 1200 m3 ili 14,4 vagona. Čak i da je na brodu milion vrsta insekata, to ne bi bio problem jer ne zauzimaju mnogo prostora. Kada bi se svaki par držao u kavezu sa stranicom od 10 cm ili 1000 cm 3, sve vrste insekata bi zauzele zapreminu jednaku 1000 m 3 ili još 12 automobila. To je značilo da je bilo mjesta za pet vozova od po 99 vagona za hranu, Noinu porodicu i dodatnu "teritoriju" za životinje. Osim toga, insekti nisu uključeni u kategorije behemah ili remes, koji se spominju u Postanku 6:19-20, pa je vjerovatno da ih Noa nije poveo sa sobom u arku.

Obračun ukupnog obima je prilično pošten, jer pokazuje da je Kovčeg bio dovoljno velik da primi sve životinje, i da je još uvijek bilo više nego dovoljno mjesta za spremanje hrane, slobodan prostor itd. Možda da bi se efikasnije popunio prostor Arke, kavezi su naslagani jedan na drugi, a hrana je bila pohranjena na vrhu ili pored njih (da bi se količina hrane koju bi ljudi morali nositi na minimum), a da je i dalje ostalo dosta praznine za ventilaciju. Govorimo o hitnoj situaciji, a ne o luksuznom smještaju. I iako je na Arci već bilo dovoljno prostora za kretanje životinja, skeptici preuveličavaju potrebu životinja da se kreću.

Čak i ako pretpostavimo da je bilo nemoguće složiti jedan kavez na drugi kako bi se uštedio prostor na podu, i dalje ne bi bilo problema. Na osnovu preporučenih standarda za smještaj životinja, Woodmorappe pokazuje da bi za sve zajedno bilo potrebno manje od polovine površine poda od tri palube Arka. Ovakav raspored kaveza bi omogućio da se maksimalna količina hrane i vode stavi na vrh kaveza – pored životinja.

Potrebe za hranom.

Kovčeg je najvjerovatnije sadržavao sušenu, komprimiranu i koncentriranu hranu. Noa je vjerovatno hranio svoju stoku prvenstveno žitom, s dodatnim sijenom da bi mu obezbijedio vlakna. Woodmorappe je izračunao da je zapremina hrane trebala biti 15% ukupne zapremine Arke. Voda za piće mogla bi zauzimati 9,4% ukupne zapremine. Ovaj volumen bi mogao biti i manji kada bi skupljali kišnicu, koja je kroz cijevi tekla u korita za piće.

Možda je Kovčeg imao nagnute podove ili kaveze sa rupama u podu: stajnjak je tu pao i odnesen (vode je bilo dosta!) ili ga je uništilo vermikompostiranje (kompostiranje uz pomoć crva), dok kišne gliste može poslužiti kao dodatni izvor hrane.

Zahtjevi za sakupljanje otpada

Malo je vjerovatno da su ljudi morali da čiste svoje kaveze svako jutro. Kovčeg je možda imao nagnute podove ili kaveze sa rupama u podu u koje bi stajnjak upao i bio ispran (vode je bilo dosta!) ili bi bio uništen vermikompostiranjem (kompostiranje sa crvima), a kišne gliste su služile kao dodatni izvor hrane. Vrlo debela posteljina ponekad može trajati godinu dana bez zamjene. Upijajući materijali (npr. piljevina, mekani drvene strugotine a posebno treset) može smanjiti vlažnost, a samim tim i neugodne mirise.

Hibernacija

Dakle, Kovčeg je bio sasvim adekvatan za potrebe prostora, hrane i otpada, čak i ako su životinje imale normalne cikluse spavanja i buđenja. Ali hibernacija bi mogla dodatno smanjiti ove potrebe. Da, Biblija nigdje ne spominje hibernaciju, ali je ni ne isključuje. Neki kreacionisti vjeruju da je Bog stvorio instinkt hibernacije posebno za životinje na Arci, ali to ne možemo reći kategorički.

Neki skeptici tvrde da uzimanje hrane na brod eliminira mogućnost hibernacije, ali to nije istina. Životinje koje hiberniraju, uprkos popularnom stereotipu, ne spavaju cijelu zimu, pa bi im ipak s vremena na vrijeme trebala hrana.

Zaključak

Ovaj članak je pokazao da se Bibliji može vjerovati u praktičnim stvarima kao što je Nojeva arka. Mnogi kršćani vjeruju da je Biblija pouzdana samo u pitanjima vjere i morala, a ne nauke. Ali treba da se setimo da je sam Hrist rekao Nikodimu (Jovan 3:12): „Ako sam ti govorio o zemaljskim stvarima, a ti ne veruješ, kako ćeš verovati ako ti govorim o nebeskim stvarima?“

Ako je Sveto pismo bilo pogrešno u područjima koja se mogu provjeriti ljudskim iskustvom, kao što su geografija, historija i prirodne nauke, kako bismo mu mogli vjerovati u stvarima kao što su priroda Boga ili život nakon smrti, koji ne podliježu praktičnoj provjeri ? Stoga bi kršćani trebali slijediti ove riječi apostola Petra: „Posvetite Gospoda Boga u srcima svojim; Budite uvijek spremni dati odgovor svakome tko od vas traži da date razlog za nadu koja je u vama s krotkošću i poštovanjem” (1. Petrova 3:15) kada skeptici tvrde da je Biblija u suprotnosti s poznatim “naučnim činjenicama”.

Kršćani će moći izvršiti ovu naredbu i efikasno odgovoriti na argumente skeptika protiv Arke ako pročitaju knjigu Johna Woodmorappea "Nojeva arka: slučaj izvodljivosti". Ova izvanredna knjiga je najsveobuhvatnija ikad objavljena analiza okupljanja životinja na Arku, njihove brige i hranjenja, te kasnijeg raspršivanja. Na primjer, neki skeptici tvrde da bi nakon Potopa tlo bilo preslano za biljke. Woodmorappe pokazuje da se sol lako može isprati kišnicom.

Woodmorappe je posvetio sedam godina ovom naučnom i sistematskom opovrgavanju gotovo svih argumenata o nestvarnosti Kovčega i navodnim poteškoćama biblijskog izvještaja i drugim srodnim pitanjima. Ništa slično ovome nikada ranije nije napisano - ovo moćna zaštita priče o Kovčegu u knjizi Postanka.

“Ne samo da sadrži činjenice i detalje koje će djeci biti fascinantne, već će biti i odličan izvor za projekte proučavanja Biblije i lekcije o Kovčezi i potopu. Svako ko traži odgovore razna pitanja o Arci, posebno onima koje pitaju skeptici, možemo preporučiti čitanje knjige “Nojeva arka”.