Izvršenje Kraljevska porodica (bivši ruski car Nikolaj II i njegova porodica) izvršeno je u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu u noći između 16. i 17. jula 1918. godine u skladu sa odlukom Izvršnog komiteta Uralskog oblasnog radničkog veća, Seljački i vojnički poslanici, na čelu sa boljševicima. Zajedno sa kraljevskom porodicom streljani su i članovi njene pratnje.

Većina modernih istoričara se slaže da je fundamentalna odluka o pogubljenju Nikolaja II doneta u Moskvi (u ovom slučaju obično ukazuju na vođe Sovjetske Rusije, Sverdlova i Lenjina). Međutim, među modernim istoričarima nema jedinstva oko pitanja da li je sankcija data za pogubljenje Nikolaja II bez suđenja (što se i dogodilo), i da li je sankcija data za pogubljenje cijele porodice.

Među advokatima takođe nema jedinstva oko toga da li je pogubljenje sankcionisalo najviše sovjetsko rukovodstvo. Ako forenzički stručnjak Yu. Žuk smatra nepobitnom činjenicom da je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća postupio u skladu s uputama prvih osoba sovjetske države, onda je viši istražitelj za posebno važne slučajeve UPC Ruske Federacije V.N. u istrazi o okolnostima ubistva kraljevske porodice, u svojim intervjuima 2008-2011, tvrdio je da je pogubljenje Nikolaja II i njegove porodice izvršeno bez sankcija Lenjina i Sverdlova.

Budući da se prije odluke Predsjedništva Vrhovnog suda Rusije od 1. oktobra 2008. godine vjerovalo da Uralsko regionalno vijeće nije sudsko ili drugo tijelo koje ima nadležnost da izriče kaznu, događaji su dugo opisani. vrijeme se s pravne tačke gledišta smatralo ne kao politička represija, već kao ubistvo, koje je spriječilo posthumnu rehabilitaciju Nikolaja II i njegove porodice.

Posmrtni ostaci pet članova carske porodice, kao i njihovih slugu, pronađeni su u julu 1991. u blizini Jekaterinburga ispod nasipa Stare Koptjakovske ceste. Tokom istrage krivičnog predmeta, koju je vodilo Glavno tužilaštvo Rusije, identifikovani su posmrtni ostaci. Dana 17. jula 1998. godine posmrtni ostaci članova carske porodice sahranjeni su u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu. U julu 2007. godine pronađeni su posmrtni ostaci carevića Alekseja i velike kneginje Marije.

pozadini

Kao rezultat Februarska revolucija Nikolaj II abdicirao je sa prestola i zajedno sa porodicom bio u kućnom pritvoru u Carskom Selu. Kako je svjedočio A.F. Kerenski, kada se on, ministar pravde privremene vlade, samo 5 dana nakon abdikacije, popeo na podijum Moskovskog sovjeta, bio je obasut povicima s mjesta koji je zahtijevao pogubljenje Nikolaja II. U svojim memoarima je napisao: „Smrtna kazna Nikolaja II i slanje njegove porodice iz Aleksandrovske palate u Petropavlovsku tvrđavu ili Kronštat - to su bijesni, ponekad mahnito zahtjevi stotina svih vrsta delegacija, deputacija i rezolucije koje su se pojavile i predstavile ih Privremenoj vladi...“. U avgustu 1917. Nikola II i njegova porodica su odlukom Privremene vlade deportovani u Tobolsk.

Nakon što su boljševici došli na vlast, početkom 1918. godine, sovjetska vlada je raspravljala o prijedlogu da se održi otvoreno suđenje Nikolaju II. Istoričar Latišev piše da je ideju o suđenju Nikolaju II podržao Trocki, ali je Lenjin izrazio sumnju u pravovremenost takvog procesa. Prema riječima narodnog komesara pravde Steinberga, pitanje je odgođeno na neodređeno vrijeme, do čega nikada nije došlo.

Prema istoričaru V. M. Hrustaljevu, do proljeća 1918. boljševičke vođe su razvile plan okupljanja svih predstavnika dinastije Romanov na Uralu, gdje će biti držani na znatnoj udaljenosti od vanjske opasnosti koju su predstavljali Njemačko carstvo i Antanta, a s druge strane, boljševici, koji ovdje imaju jake političke pozicije, mogli su držati situaciju s Romanovima pod svojom kontrolom. Na takvom mjestu, kako je pisao istoričar, Romanovi bi mogli biti uništeni ako bi pronašli odgovarajući razlog za to. U aprilu - maju 1918. godine Nikolaj II je, zajedno sa svojom rodbinom, odveden pod stražu iz Tobolska u "crvenu prijestolnicu Urala" - Jekaterinburg - gdje su u to vrijeme već bili drugi predstavnici carske kuće Romanovih. Tu je sredinom jula 1918. godine, usred brze ofanzive antisovjetskih snaga (Čehoslovački korpus i Sibirska vojska), koje su se približile Jekaterinburgu (i zapravo ga zauzele osam dana kasnije), kraljevska porodica masakrirana.

Kao jedan od razloga za pogubljenje, lokalne sovjetske vlasti nazvale su otkrivanje zavjere, navodno usmjerene na oslobađanje Nikolaja II. Međutim, prema memoarima I. I. Rodzinskog i M. A. Medvedeva (Kudrina), članova kolegijuma Uralske regionalne Čeke, ova zavera je zapravo bila provokacija koju su organizovali uralski boljševici kako bi, prema savremenim istraživačima, dobili osnovu za vansudsko odmazde.

Tok događaja

Veza sa Jekaterinburgom

Istoričar A.N. Bokhanov piše da postoje mnoge hipoteze zašto su car i njegova porodica prebačeni iz Tobolska u Jekaterinburg i da li će on pobeći; istovremeno, A. N. Bokhanov smatra činjenicom da je preseljenje u Jekaterinburg proizašlo iz želje boljševika da zaoštre režim i pripreme se za likvidaciju cara i njegove porodice.

Istovremeno, boljševici nisu predstavljali homogenu silu.

Sveruski centralni izvršni komitet je 1. aprila odlučio da premesti kraljevsku porodicu u Moskvu. Uralske vlasti, koje su se kategorično usprotivile ovoj odluci, ponudile su je da je prebace u Jekaterinburg. Možda se kao rezultat sukoba Moskve i Urala pojavila nova odluka Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 6. aprila 1918. prema kojoj su svi uhapšeni poslani na Ural. Na kraju, odluke Sveruskog centralnog izvršnog komiteta svele su se na naređenje da se pripremi otvoreno suđenje Nikolaju II i da se kraljevska porodica preseli u Jekaterinburg. Organizacija ovog poteza poverena je posebno ovlašćenom Sveruskom centralnom izvršnom komitetu Vasiliju Jakovljevu, koga je Sverdlov dobro poznavao iz zajedničkog revolucionarnog rada u godinama prve ruske revolucije.

Poslan iz Moskve u Tobolsk, komesar Vasilij Jakovljev (Mjačin) predvodio je tajnu misiju da odvede kraljevsku porodicu u Jekaterinburg s ciljem njenog naknadnog prebacivanja u Moskvu. S obzirom na bolest sina Nikolaja II, odlučeno je da se sva djeca, osim Marije, ostave u Tobolsku u nadi da će se kasnije ponovo sastati s njima.

26. aprila 1918. Romanovi su, čuvani mitraljescima, napustili Tobolsk, a 27. aprila uveče su stigli u Tjumenj. Voz iz Tjumena je 30. aprila stigao u Jekaterinburg, gde je Jakovljev predao carski par i ćerku Mariju šefu Uralskog saveta A. G. Beloborodovu. Zajedno sa Romanovima, u Jekaterinburg su stigli knez V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Čemodurov i I. D. Sednev.

Postoje dokazi da je tokom preseljenja Nikolaja II iz Tobolska u Jekaterinburg, rukovodstvo uralskog regiona pokušalo da izvrši njegovo ubistvo. Kasnije je Beloborodov napisao u svojim nedovršenim memoarima:

Prema P. M. Bykovu, na 4. Uralskoj regionalnoj konferenciji RCP (b) koja se u to vrijeme održavala u Jekaterinburgu, „na privatnom sastanku, većina delegata sa terena govorila je za potrebu što bržeg izvršenja Romanovi” kako bi se spriječili pokušaji obnove monarhije u Rusiji.

Sukob koji je nastao prilikom prelaska iz Tobolska u Jekaterinburg između odreda poslatih iz Jekaterinburga i Jakovljeva, koji je postao svjestan namjere Urala da unište Nikolaja II, riješen je tek pregovorima s Moskvom, koje su vodile obje strane. Moskva je u liku Sverdlova tražila od rukovodstva Urala garancije za sigurnost kraljevske porodice, a tek nakon što su one date, Sverdlov je potvrdio naređenje koje je ranije dao Jakovljevu da odvede Romanove na Ural.

Dana 23. maja 1918. u Jekaterinburg je stigla ostala deca Nikolaja II, u pratnji grupe slugu i službenika iz pratnje. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednevov nećak Leonid Sednev i K. G. Nagorny primljeni su u kuću Ipatijeva.

Odmah po dolasku u Jekaterinburg, čekisti su uhapsili četiri osobe iz reda osoba koje su pratile kraljevsku decu: carskog ađutanta, princa I. L. Tatiščova, sobaricu Aleksandru Fjodorovnu A. A. Volkov, njenu sobaricu, princezu A. V. Gendrikovu i dvorsku devušu. predavač E. A. Schneider. Tatiščov i princ Dolgorukov, koji su sa kraljevskim parom stigli u Jekaterinburg, streljani su u Jekaterinburgu. Gendrikova, Šnajder i Volkov, nakon pogubljenja kraljevske porodice, prebačeni su u Perm zbog evakuacije Jekaterinburga. Tamo su ih organi Čeke osudili na streljanje kao taoci; U noći između 3. i 4. septembra 1918. Gendrikova i Šnajder su streljani, Volkov je uspeo da pobegne direktno sa mesta pogubljenja.

Prema radu učesnika komunističkih događaja P. M. Bikova, knezu Dolgorukovu, koji se, prema rečima Bikova, ponašao sumnjivo, pronađene su dve karte Sibira sa oznakom plovnih puteva i „nekim posebnim oznakama“, kao i kao značajan iznos novca. Njegovo svedočenje je uverilo da je nameravao da organizuje bekstvo Romanovih iz Tobolska.

Većini preostalih članova pratnje naređeno je da napusti Permsku provinciju. Doktoru nasljednika, V. N. Derevenku, bilo je dozvoljeno da ostane u Jekaterinburgu kao privatno lice i dva puta sedmično pregleda nasljednika pod nadzorom Avdejeva, komandanta kuće Ipatijev.

Zatvor u kući Ipatijev

Porodica Romanov smještena je u "kuću posebne namjene" - rekviriranu vilu penzionisanog vojnog inženjera N. N. Ipatieva. Doktor E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, sluškinja carice A. S. Demidov, kuhar I. M. Kharitonov i kuhar Leonid Sednev živjeli su ovdje sa porodicom Romanov.

Kuća je dobra i čista. Dodijeljene su nam četiri sobe: ugaona spavaća soba, garderoba, pored nje trpezarija sa prozorima koji gledaju na baštu i niski deo grada i, na kraju, prostrani hol sa lučnim prolazom bez vrata.<…> Sedeli smo ovako: Alix [Carica], Marija i ja, nas troje u spavaćoj sobi, zajedničko kupatilo, u trpezariji - Njuta Demidova, u hodniku - Botkin, Čemodurov i Sednev. U blizini ulaza nalazi se stražarska [aulska] soba. Stražar je bio smješten u dvije prostorije u blizini trpezarije. Za odlazak u kupatilo i W.C. [vodeni ormar], morate proći pored stražara na vratima stražarske sobe. Oko kuće je podignuta vrlo visoka ograda od dasaka, dva hvata od prozora; bio je lanac stražara, takođe u bašti.

Kraljevska porodica provela je 78 dana u svom posljednjem domu.

A. D. Avdeev je imenovan za komandanta "kuće posebne namjene".

Istražitelj Sokolov, kojeg je A. V. Kolčak u februaru 1919. godine uputio da nastavi slučaj ubistva Romanovih, uspio je ponovo stvoriti sliku posljednjih mjeseci života kraljevske porodice sa ostacima pratnje u kući Ipatijev. Sokolov je posebno rekonstruisao sistem postova i njihovo postavljanje, sastavio spisak spoljne i unutrašnje straže.

Jedan od izvora za istražitelja Sokolova bilo je svjedočenje čudom preživjelog člana kraljevske pratnje, sobara T.I. Ne vjerujem u potpunosti njegovom svjedočenju “Priznao sam da Chemodurov možda nije bio potpuno iskren u svom svjedočenju vlastima i otkrio sam da je pričao drugim ljudima o životu u kući Ipatijev”), Sokolov ih je ponovo provjerio preko bivšeg šefa kraljevske garde Kobilinskog, sobara Volkova, kao i Gilijarda i Gibbsa. Sokolov je također proučio svjedočenje nekoliko drugih bivših članova kraljevske pratnje, uključujući Pjera Žilijara, profesora francuskog porijeklom iz Švicarske. Samog Gilijarda je Letonac Svike (Rodionov) prevezao u Jekaterinburg sa preostalom kraljevskom decom, ali nije smešten u kuću Ipatijev.

Pored toga, nakon što je Jekaterinburg prešao u ruke Belih, pronađeni su i ispitani neki od bivših čuvara kuće Ipatijev, uključujući Suetina, Latypova i Letemina. Detaljno svedočenje dali su bivši čuvar Proskurjakov i bivši čuvar Jakimov.

Prema T. I. Chemodurovu, odmah po dolasku Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne u kuću Ipatijev, oni su pretreseni, a „jedan od onih koji su izvršili pretres oteo je retikul iz ruku carice i izazvao carevu primedbu:“ Sve do sada sam imao posla sa poštenim i pristojnim ljudima."

Prema Čemodurovu, bivši šef carske garde, Kobilinski, rekao je: „na sto je stavljena činija; nedostajale su kašike, noževi, viljuške; na večeri su učestvovali i crvenoarmejci; doći će neko i popeti se u činiju: "Pa, dosta ti je." Princeze su spavale na podu, jer nisu imale krevete. Uslijedila je prozivka. Kada su princeze otišle u toalet, za njima su krenuli vojnici Crvene armije, navodno na straži...”. Svjedok Jakimov (u vrijeme događaja predvodio je gardu) je rekao da su stražari pjevali pjesme „koje, naravno, caru nisu bile ugodne“: „Zajedno, drugovi, u korak“, „Odreknimo se starog svijeta“. “, itd. Istražitelj Sokolov takođe piše da „sama Ipatijevska kuća govori rječitije od bilo koje riječi o tome kako su zatvorenici ovdje živjeli. Neobično u smislu cinizma, natpisa i slika sa istom temom: o Rasputinu. Povrh svega, prema svedočenju svedoka koje je intervjuisao Sokolov, radni dečak Faika Safonov prkosno je pevao nepristojne pjesmice tik ispod prozora kraljevske porodice.

Sokolov vrlo negativno karakterizira dio čuvara kuće Ipatijev, nazivajući ih "propagandnim ološem iz ruskog naroda", a prvi komandant kuće Ipatijev Avdejev - "najistaknutiji predstavnik ovog taloga radnog okruženja: tipičan mitingaš, ekstremno glup, duboka neznalica, pijanica i lopov".

Postoje i izvještaji o krađi kraljevskih stvari od strane čuvara. Stražari su krali i hranu koju su uhapšenima slale časne sestre Novo-Tihvinskog samostana.

Ričard Pajps piše da započete krađe kraljevske imovine nisu mogle da ne uznemire Nikolasa i Aleksandru, jer su, između ostalog, u štali bile kutije sa njihovim ličnim pismima i dnevnicima. Osim toga, piše Pipes, ima mnogo priča o grubom postupanju stražara prema članovima kraljevske porodice: da su čuvari mogli priuštiti da uđu u princezine sobe u bilo koje doba dana, da su oduzimali hranu, pa čak i da gurnuli su bivšeg kralja. " Iako takve priče nisu neutemeljene, one su mnogo preuveličane. Komandant i stražari su bez sumnje bili nepristojni, ali nema dokaza koji podržavaju otvoreno zlostavljanje."Zapaženo od strane brojnih autora, zadivljujuću smirenost s kojom su Nikolaj i članovi njegove porodice podnosili teškoće zatočeništva, Pipes objašnjava sa osjećajem dostojanstva i" fatalizam ukorijenjen u njihovoj dubokoj religioznosti».

Provokacija. Pisma "oficira ruske vojske"

Uhapšeni su 17. juna obavešteni da je monahinjama Novo-Tihvinskog manastira dozvoljeno da na svoj sto donesu jaja, mleko i kajmak. Kako piše R. Pipes, kraljevska porodica je 19. ili 20. juna pronašla ceduljicu na francuskom u čepu u jednoj od boca kreme:

Prijatelji ne spavaju i nadaju se da je došao čas koji su čekali. Ustanak Čehoslovaka predstavlja sve ozbiljniju prijetnju boljševicima. Samara, Čeljabinsk i sav istočni i zapadni Sibir su pod kontrolom Privremene nacionalne vlade. Prijateljska vojska Slovena već je osamdeset kilometara od Jekaterinburga, otpor vojnika Crvene armije je neuspešan. Budite pažljivi na sve što se dešava napolju, čekajte i nadajte se. Ali u isto vrijeme, molim vas, budite oprezni, jer boljševici, dok još nisu poraženi, za vas predstavljaju stvarnu i ozbiljnu opasnost. Budite spremni u svakom trenutku, danju i noću. Napravite nacrt vaše dve sobe: lokacija, namještaj, kreveti. Zapišite tačno vrijeme kada svi idete u krevet. Od sada jedan od vas mora biti budan od 2 do 3 sata svake noći. Odgovorite u par riječi, ali dajte, molim vas, potrebne informacije svojim prijateljima napolju. Dajte odgovor istom vojniku koji će vam uručiti ovu poruku, u pisanoj formi, ali ne reci ni reč. Neko ko je spreman da umre za tebe. Oficir ruske vojske.

Originalna napomena Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps acceptue est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, visitez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus predstavljaju pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

U dnevniku Nikole II pojavljuje se čak i zapis od 14. (27. juna) koji kaže: „Pre neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, [u kojima] smo obavešteni da treba da se pripremimo da nas neko otme. odanih ljudi! U istraživačkoj literaturi se pominju četiri pisma "oficira" i odgovori Romanovih na njih.

U trećem pismu, primljenom 26. juna, "ruski oficir" je tražio da bude na oprezu i sačeka signal. U noći između 26. i 27. juna kraljevska porodica nije išla u krevet, "bili su budni obučeni". U Nikolajevom dnevniku pojavljuje se zapis da su „očekivanje i neizvesnost bili veoma bolni“.

Ne želimo i ne možemo TRČITI. Možemo biti kidnapovani samo silom, jer smo silom dovedeni iz Tobolska. Stoga ne računajte ni na kakvu našu aktivnu pomoć. Komandant ima mnogo pomoćnika, oni se često mijenjaju i postaju uznemireni. Oni budno čuvaju naš zatvor i naše živote i tretiraju nas dobro. Ne bismo željeli da oni pate zbog nas ili da vi patite zbog nas. Najvažnije, za ime boga, izbjegavajte prolivanje krvi. Prikupite informacije o njima sami. Apsolutno je nemoguće sići sa prozora bez pomoći merdevina. Ali čak i ako se spustimo, ostaje ogromna opasnost, jer je prozor komandirske sobe otvoren, a na donjem spratu, na koji ulaz vodi iz dvorišta, nalazi se mitraljez. [Precrtano: „Zato ostavite pomisao da nas otmete.“] Ako nas posmatrate, uvek možete pokušati da nas spasete u slučaju neposredne i stvarne opasnosti. Uopšte ne znamo šta se dešava napolju, jer ne dobijamo ni novine ni pisma. Nakon što nam je dozvoljeno da otvorimo prozor, nadzor se pojačao i ne možemo ni glavu da izbacimo kroz prozor bez opasnosti da dobijemo metak u lice.

Richard Pipes skreće pažnju na očigledne neobičnosti u ovoj prepisci: anonimni "ruski oficir" očigledno je morao biti monarhista, ali se obratio caru sa "vi" ("vous") umesto "Vaše Veličanstvo" ( "Votre Majeste"), a nije jasno kako su monarhisti mogli ubaciti slova u saobraćajnu gužvu. Sačuvani su memoari prvog komandanta Ipatijevske kuće Avdejeva, koji navodi da su čekisti navodno pronašli pravog autora pisma, srpskog oficira Magika. U stvarnosti, kako Ričard Pajps naglašava, u Jekaterinburgu nije bilo magije. U gradu je zaista bio srpski oficir sličnog prezimena Mičić Jarko Konstantinovič, ali se zna da je u Jekaterinburg stigao tek 4. jula, kada je većina prepiske već bila završena.

Skidanje tajnosti 1989-1992 sa memoara učesnika događaja konačno je razjasnilo sliku sa misterioznim pismima nepoznatog "ruskog oficira". M. A. Medvedev (Kudrin), učesnik u egzekuciji, priznao je da je prepiska bila provokacija koju su organizovali uralski boljševici kako bi testirali spremnost kraljevske porodice na bijeg. Nakon što su Romanovi proveli dve-tri noći obučeni, prema Medvedevu, ta spremnost mu je postala očigledna.

Autor teksta je P. L. Voikov, koji je neko vrijeme živio u Ženevi (Švajcarska). Pisma je I. Rodzinski uredno prepisivao, jer je imao bolji rukopis. Sam Rodzinski u svojim memoarima navodi da " moj rukopis se nalazi u ovim dokumentima».

Zamjena komandanta Avdejeva sa Jurovskim

Dana 4. jula 1918. zaštita kraljevske porodice prebačena je na člana kolegijuma Uralske regionalne Čeke, Ya. M. Yurovskog. U nekim izvorima, Jurovski se pogrešno naziva predsednikom Čeke; u stvari, ovu poziciju je imao F. N. Lukoyanov.

G. P. Nikulin, službenik regionalne Čeke, postao je pomoćnik komandanta „kuće posebne namjene“. Bivši komandant Avdejev i njegov pomoćnik Moškin su uklonjeni, Moškin (a, prema nekim izvorima, i Avdejev) je zatvoren zbog krađe.

Pri prvom susretu s Jurovskim, car ga je zamijenio za doktora, jer je savjetovao doktora V. N. Derevenka da stavi gips na nogu nasljednika; Jurovski je mobilisan 1915. godine i, prema N. Sokolovu, završio je medicinsku školu.

Istražitelj N. A. Sokolov objasnio je smjenu komandanta Avdejeva činjenicom da je komunikacija sa zatvorenicima promijenila nešto u njegovoj "pijanoj duši", što je vlastima postalo vidljivo. Kada su, prema riječima Sokolova, počele pripreme za pogubljenje onih u kući za posebne namjene, Avdejevljevi čuvari su uklonjeni kao nepouzdani.

Jurovski je svog prethodnika Avdejeva opisao krajnje negativno, optužujući ga za „raspad, pijanstvo, krađu“: „posvuda je raspoloženje potpune razuzdanosti i opuštenosti“, „Avdejev, misleći na Nikolaja, naziva ga Nikolajem Aleksandrovičem. Nudi mu cigaretu, Avdejev je uzima, obojica zapale i to mi je odmah pokazalo ustaljenu „jednostavnost morala“.

Brat Jurovskog Leiba, koga je intervjuisao Sokolov, opisao je Ya. M. Yurovskog na sledeći način: „Jankelov karakter je brz, uporan. Učio sam sa njim časovničarstvo i znam njegov karakter: voli da tlači ljude.” Prema Leji, ženi drugog brata Jurovskog (Ele), Ya. M. Yurovsky je veoma uporan i despotičan, a njegova karakteristična fraza je bila: „Ko nije s nama, protiv nas je“. Istovremeno, kako ističe Richard Pipes, Jurovski ubrzo nakon imenovanja oštro suzbija krađu koja se proširila pod Avdejevom. Richard Pipes smatra ovu radnju prikladnom sa sigurnosne tačke gledišta, budući da bi čuvari skloni krađi mogli biti podmićeni, uključujući i bijeg; kao rezultat toga, neko vrijeme se sadržaj uhapšenih čak poboljšao, jer je krađa proizvoda iz Novo-Tihvinskog manastira prestala. Osim toga, Jurovski sastavlja popis svih uhapšenih nakita (prema istoričaru R. Pipesu – osim onog koje su žene tajno ušivale u donje rublje); dragulje on stavlja u zapečaćenu kutiju, koju Jurovski daje na čuvanje. Zaista, u kraljevom dnevniku postoji zapis od 23. juna (6. jula) 1918. godine:

Istovremeno, arogancija Jurovskog ubrzo je počela da iritira cara, koji je u svom dnevniku zabilježio da "sve manje volimo ovaj tip". Aleksandra Fjodorovna opisala je Jurovskog u svom dnevniku kao "vulgarnu i neprijatnu" osobu. Međutim, Richard Pipes primjećuje:

Poslednji dani

Boljševički izvori sačuvali su dokaze da su "radne mase" Urala izrazile zabrinutost zbog mogućnosti oslobađanja Nikolaja II i čak zahtijevale njegovo hitno pogubljenje. Doktor istorijskih nauka G. Z. Ioffe smatra da su ova svjedočanstva vjerovatno istinita i karakteriziraju situaciju, koja tada nije bila samo na Uralu. Kao primjer navodi tekst telegrama Okružnog komiteta Boljševičke partije Kolomna, koji je primilo Vijeće narodnih komesara 3. jula 1918. godine, s porukom da je lokalna partijska organizacija „jednoglasno odlučila da zahtijeva od Vijeća narodnih komesara hitno uništenje cijele porodice i rodbine bivšeg cara, jer je njemačka buržoazija, zajedno s ruskom, obnovila carski režim u zarobljenim gradovima. „U slučaju odbijanja“, piše u njemu, „odlučeno je da ovu odluku sami izvršimo“. Ioffe sugeriše da su takve rezolucije koje su dolazile odozdo bile ili organizovane na sastancima i mitinzima, ili su bile rezultat opšte propagande, atmosfere ispunjene pozivima na klasnu borbu i klasnu osvetu. "Niži slojevi" su spremno prihvatili slogane boljševičkih govornika, posebno onih koji su predstavljali lijeve struje boljševizma. Gotovo cijela boljševička elita Urala bila je na lijevoj strani. Prema memoarima čekiste I. Rodzinskog, A. Beloborodov, G. Safarov i N. Tolmačov ostali su komunisti među vođama Uralskog regionalnog vijeća.

Istovremeno, levi boljševici na Uralu morali su da se takmiče u radikalizmu sa levim eserima i anarhistima, čiji je uticaj bio značajan. Kako piše Ioffe, boljševici nisu mogli priuštiti da svojim političkim suparnicima daju izgovor za prigovore o „klizenju udesno“. I bilo je takvih optužbi. Kasnije je Spiridonova zamerila boljševičkom Centralnom komitetu što je „raspustio careve i pod-careve u... Ukrajini, Krimu i inostranstvu“ i „samo na insistiranje revolucionara“, odnosno levih esera i anarhista, digao ruku na Nikolaja Romanova. Prema A. Avdejevu, u Jekaterinburgu je grupa anarhista pokušala da donese rezoluciju o momentalnom pogubljenju bivšeg cara. Prema memoarima Urala, ekstremisti su pokušali da organizuju napad na kuću Ipatijeva kako bi uništili Romanove. Odjeci ovoga sačuvani su u dnevnicima Nikolaja II za 31. maj (13. jun) i Aleksandre Fjodorovne za 1. (14. jun).

U Permu je 13. juna izvršeno ubistvo velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Vlasti Perma su odmah nakon atentata saopštile da je Mihail Romanov pobegao i stavili ga na poternicu. 17. juna u novinama Moskve i Petrograda ponovo je štampana poruka o "bekstvu" Mihaila Aleksandroviča. Paralelno s tim, kruže glasine da je Nikolaja II ubio vojnik Crvene armije koji je samovoljno upao u Ipatijevu kuću. U stvari, Nikolaj je tada još bio živ.

Glasine o linču Nikolaja II i Romanovih općenito su se proširile izvan Urala.

Presovnarkom Lenjin je 18. juna u intervjuu liberalnom listu Naše slovo, koji je bio protiv boljševizma, izjavio da je Mihail, prema njegovim informacijama, navodno zaista pobegao, a o sudbini Nikolaja Lenjina se ništa ne zna.

Dana 20. juna, V. Bonch-Brujevič, šef za poslove Vijeća narodnih komesara, upitao je Jekaterinburg: „U Moskvi su se proširile informacije da je bivši car Nikolaj II navodno ubijen. Molimo da dostavite sve informacije koje imate."

Moskva šalje u Jekaterinburg na inspekciju komandanta Severouralne grupe sovjetskih trupa, Letonca R. I. Berzina, koji je 22. juna posetio kuću Ipatijeva. Nikolaj u svom dnevniku, u zapisu od 9. (22. juna) 1918. godine, izveštava o dolasku "6 ljudi", a sutradan se nalazi zapis da se ispostavilo da su "komesari iz Petrograda". Dana 23. juna, predstavnici Vijeća narodnih komesara ponovo su izvijestili da još uvijek nemaju informacije o tome da li je Nikolaj II živ ili ne.

R. Berzin je u telegramima Savetu narodnih komesara, Sveruskom centralnom izvršnom komitetu i Narodnom komesarijatu za vojna pitanja izvestio da su „svi članovi porodice i sam Nikolaj II živi. Sve informacije o njegovom ubistvu su provokacija.” Na osnovu dobijenih odgovora, sovjetska štampa je nekoliko puta opovrgla glasine i izveštaje koji su se pojavili u nekim novinama o pogubljenju Romanovih u Jekaterinburgu.

Prema svjedočenju tri telegrafista iz Jekaterinburške pošte, koje je kasnije primila komisija Sokolova, Lenjin je u razgovoru s Berzinom preko direktne žice naredio „da se čitava kraljevska porodica uzme pod svoju zaštitu i spriječi svako nasilje nad njom. , javljajući se ovaj slučaj svoj život." Prema istoričaru A. G. Latiševu, telegrafska veza Lenjina sa Berzinom jedan je od dokaza Lenjinove želje da spasi život Romanovih.

Prema službenoj sovjetskoj istoriografiji, odluku o pogubljenju Romanovih donio je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća, dok je centralno sovjetsko rukovodstvo obaviješteno nakon događaja. U periodu perestrojke ova verzija je počela da se kritizira, a početkom 1990-ih formirana je alternativna verzija prema kojoj uralske vlasti nisu mogle donijeti takvu odluku bez direktive Moskve i preuzele su tu odgovornost kako bi stvoriti politički alibi za moskovsko rukovodstvo. U periodu nakon perestrojke, ruski istoričar A. G. Latišev, koji je istraživao okolnosti oko pogubljenja kraljevske porodice, izrazio je mišljenje da je Lenjin zaista mogao tajno organizovati ubistvo na način da prebaci odgovornost na lokalne vlasti. , otprilike na isti način kao što je, prema Latiševu, to učinjeno godinu i po kasnije u odnosu na Kolčaka. Pa ipak, u ovom slučaju, smatra istoričar, situacija je bila drugačija. Po njegovom mišljenju, Lenjin, ne želeći da kvari odnose sa njemačkim carem Vilhelmom II, bliskim rođakom Romanovih, nije odobrio pogubljenje.

Početkom jula 1918. uralski vojni komesar F. I. Goloshchekin otišao je u Moskvu da riješi pitanje buduća sudbina Kraljevska porodica. Prema podacima Tužilaštva Ruske Federacije, on je bio u Moskvi od 4. do 10. jula; 14. jula Gološčekin se vratio u Jekaterinburg.

Na osnovu dostupnih dokumenata, u Moskvi se ni na jednom nivou nije razgovaralo o sudbini kraljevske porodice u cjelini. Razgovaralo se samo o sudbini Nikole II, kome je trebalo suditi. Prema brojnim istoričarima, postojala je i principijelna odluka, prema kojoj je bivši kralj trebao biti osuđen na smrt. Prema rečima istražitelja V. N. Solovjova, Goloshchekin je, pozivajući se na složenost vojne situacije u regionu Jekaterinburg i mogućnost zarobljavanja kraljevske porodice od strane Bele garde, predložio da se Nikolaj II strelja bez čekanja na suđenje, ali je dobio kategorično odbijanje.

Prema brojnim istoričarima, odluka o uništenju kraljevske porodice doneta je po povratku Gološčekina u Jekaterinburg. S. D. Aleksejev i I. F. Plotnikov smatraju da ga je 14. jula uveče usvojio „uski krug boljševičkog dijela izvršnog komiteta Uralskog vijeća“. U fondu Saveta narodnih komesara Državnog arhiva Ruske Federacije sačuvan je telegram upućen 16. jula 1918. u Moskvu iz Jekaterinburga preko Petrograda:

Tako je telegram primljen u Moskvi 16. jula u 21:22. G. Z. Ioffe je sugerirao da je „suđenje“ o kojem se govori u telegramu značilo pogubljenje Nikolaja II ili čak porodice Romanov. U arhivi nije pronađen nikakav odgovor centralnog rukovodstva na ovaj telegram.

Za razliku od Ioffea, određeni broj istraživača razumije riječ "presuda" koja se koristi u telegramu u doslovnom smislu. U ovom slučaju, telegram se odnosi na suđenje Nikolaju II, u vezi sa kojim je postojao sporazum između centralne vlade i Jekaterinburga, a značenje telegrama je sljedeće: „obavijestite Moskvu da se sud složio s Filipom zbog vojnih okolnosti ... ne možemo čekati. Izvršenje je hitno." Ovo tumačenje telegrama nam omogućava da smatramo da pitanje suđenja Nikoli II još nije otklonjeno 16. jula. Istraga smatra da kratkoća pitanja postavljenog u telegramu ukazuje da su centralne vlasti bile upoznate sa ovim pitanjem; istovremeno, ima razloga da se „veruje da pitanje pogubljenja članova kraljevske porodice i slugu, isključujući Nikolaja II, nije bilo dogovoreno ni sa V. I. Lenjinom ni sa Ja. M. Sverdlovom.”

Nekoliko sati prije pogubljenja kraljevske porodice, 16. jula, Lenjin je pripremio telegram kao odgovor urednicima danskog lista National Tidende, koji su ga pitali o sudbini Nikolaja II, u kojem su pobijene glasine o njegovoj smrti. . U 16 sati tekst je poslat na telegraf, ali telegram nikada nije poslan. Prema A. G. Latyshevu, tekst ovog telegrama “ znači da Lenjin nije ni zamišljao mogućnost pogubljenja Nikolaja II (da ne spominjemo cijelu porodicu) sljedeće noći».

Za razliku od Latiševa, prema kojem su odluku o smaknuću kraljevske porodice donijele lokalne vlasti, brojni istoričari smatraju da je pogubljenje izvršeno na inicijativu Centra. Ovu tačku gledišta branili su posebno D. A. Volkogonov i R. Pipes. Kao argument naveli su dnevnički zapis L. D. Trockog, napravljen 9. aprila 1935. o njegovom razgovoru sa Sverdlovom nakon pada Jekaterinburga. Prema ovom zapisu, do trenutka ovog razgovora, Trocki nije znao ni za pogubljenje Nikolaja II, niti za pogubljenje njegove porodice. Sverdlov ga je obavestio o tome šta se dogodilo, rekavši da je odluku donela centralna vlada. Međutim, kritikuje se pouzdanost ovog svedočenja Trockog, jer je, prvo, Trocki naveden među prisutnima u zapisniku sa sastanka Saveta narodnih komesara od 18. jula, na kojem je Sverdlov najavio pogubljenje Nikolaja II; drugo, sam Trocki je u svojoj knjizi "Moj život" napisao da je do 7. avgusta bio u Moskvi; ali to znači da on nije mogao biti nesvjestan pogubljenja Nikole II, čak i ako je njegovo ime greškom bilo u protokolu.

Prema podacima Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, zvaničnu odluku o pogubljenju Nikolaja II donijelo je 16. jula 1918. Predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika. Original ove odluke nije sačuvan. Međutim, nedelju dana nakon izvršenja, objavljen je zvanični tekst presude:

Ukaz Prezidijuma Uralskog regionalnog saveta radničkih, seljačkih i poslanika Crvene armije: S obzirom na činjenicu da čeho-slovačke bande prijete glavnom gradu Crvenog Urala, Jekaterinburgu; s obzirom na to da krunisani dželat može da izbegne narodni sud (upravo je otkrivena zavera belogardejaca, koja je imala za cilj da otme celu porodicu Romanov), Prezidijum Oblasnog komiteta je u skladu sa voljom naroda, odlučio: streljati bivšeg cara Nikolaja Romanova, krivog pred narodom za bezbroj krvavih zločina. Porodica Romanov je prebačena iz Jekaterinburga na drugo, ispravnije mjesto. Prezidijum Regionalnog saveta radnika, seljaka i poslanika Crvene armije Urala

Šaljem kuhara Leonida Sedneva

Kako je R. Wilton, član istražnog tima, naveo u svom djelu „Ubistvo carske porodice“, prije pogubljenja, „kuvar Leonid Sednev, prijatelj Careviča, uklonjen je iz Ipatijevske kuće. Smješten je kod ruske straže u Popovovoj kući, preko puta Ipatijeva. Memoari učesnika pogubljenja potvrđuju ovu činjenicu.

Komandant Jurovski, prema M. A. Medvedevu (Kudrinu), učesniku pogubljenja, navodno je samoinicijativno ponudio da pošalje Leonida Sedneva, kuvara koji je bio u kraljevskoj pratnji, pod izgovorom sastanka sa stricem koji je navodno stigao u Jekaterinburg. U stvari, stric Leonida Sedneva, lakeja velikih vojvotkinja I. D. Sedneva, koji je pratio kraljevsku porodicu u egzilu, bio je uhapšen od 27. maja 1918. i početkom juna (prema drugim izvorima, krajem juna ili početkom jula 1918) streljan.

Sam Jurovski tvrdi da je dobio naređenje da pusti kuhara od Goloshchekina. Nakon pogubljenja, prema Jurovskom, kuvar je poslan kući.

Odlučeno je da se likvidiraju preostali članovi pratnje zajedno sa kraljevskom porodicom, budući da su „izjavili da žele da dijele sudbinu monarha. Neka podijele." Tako su četiri osobe imenovane za likvidaciju: životni liječnik E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, kuhar I. M. Kharitonov i sobarica A. S. Demidova.

Od članova pratnje, sobar T. I. Čemodurov uspio je pobjeći, 24. maja mu je pozlilo i smješten je u zatvorsku bolnicu; tokom evakuacije Jekaterinburga u previranju, boljševici su ga zaboravili u zatvoru i pustili Česi 25. jula.

Izvršenje

Iz memoara učesnika egzekucije, poznato je da oni nisu unaprijed znali kako će se „pogubljenje“ izvršiti. Ponuđene su različite opcije: da se uhapšeni ubode bodežima tokom spavanja, da se s njima u sobu ubace granate, da se puca u njih. Kako je saopštilo Glavno tužilaštvo Ruske Federacije, pitanje postupka za provođenje "pogubljenja" riješeno je uz učešće zaposlenih u UraloblChK.

Od 16. do 17. jula u 01.30 u Ipatijevu kuću stigao je kamion za prevoz leševa sa zakašnjenjem od sat i po. Nakon toga je probudio doktora Botkina, kome je rečeno da svi hitno moraju da siđu dole zbog alarmantne situacije u gradu i opasnosti od ostanka na poslednjem spratu. Za pripremu je trebalo oko 30-40 minuta.

preselio u podrumsku prostoriju (Alekseja, koji nije mogao da hoda, nosio je Nikolaj II na rukama). U podrumu nije bilo stolica, a zatim su, na zahtev Aleksandre Feodorovne, donete dve stolice. Aleksandra Fedorovna i Aleksej su sedeli na njima. Ostalo je postavljeno uz zid. Jurovski je doveo streljački vod i pročitao presudu. Nikolaj II je imao vremena samo da pita: "Šta?" (drugi izvori prevode Nikolajeve posljednje riječi kao "Ha?" ili "Kako, kako? Pročitati ponovo"). Jurovski je dao komandu, počela je neselektivna pucnjava.

Dželati nisu uspeli da odmah ubiju Alekseja, ćerke Nikolaja II, sluškinju A.S. Demidova, dr E.S. Botkina. Začuo se krik od Anastasije, sluškinja Demidova je ustala na noge, Aleksej je dugo ostao živ. Neki od njih su streljani; preživjele je, prema istrazi, bajonetom dokrajčio P. Z. Ermakov.

Prema memoarima Jurovskog, pucnjava je bila nestalna: mnogi su vjerovatno pucali iz susjedne sobe, preko praga, a meci su odbili od kamenog zida. Istovremeno, jedan od dželata je lakše ranjen ( “Metak jednog od onih koji su pucali s leđa prošao je pored moje glave, a jedan, ne sjećam se, dotaknuo je i probio ruku, dlan ili prst”).

Prema riječima T. Manakove, tokom pogubljenja ubijena su i dva psa kraljevske porodice, koji su dizali urlik - Tatjanin francuski buldog Ortino i Anastasijin kraljevski španijel Jimmy (Jammy) Anastasia. Treći pas, španijel Alekseja Nikolajeviča po imenu Joy, pošteđen mu je život jer nije zavijala. Španijela je kasnije uzeo čuvar Letemin, kojeg su zbog toga bijelci identificirali i uhapsili. Nakon toga, prema priči biskupa Vasilija (Rodzianka), Joy je odveden u Veliku Britaniju od strane imigrantskog oficira i predat britanskoj kraljevskoj porodici.

Iz govora Ya. M. Yurovskog pred starim boljševicima u Sverdlovsku 1934.

Mlađa generacija nas možda neće razumjeti. Mogu nam zamjeriti što smo ubili djevojčice, što smo ubili dječaka-nasljednika. Ali do danas bi djevojčice-dječaci izrasli u ... šta?

Kako bi prigušili pucnjeve, u blizini kuće Ipatijev dovezen je kamion, ali su se pucnji i dalje čuli u gradu. U materijalima Sokolova, posebno, o tome postoje svedočenja dva slučajna svedoka, seljaka Bujvida i noćnog čuvara Cecegova.

Prema riječima Richarda Pipesa, Jurovski odmah nakon toga oštro suzbija pokušaje čuvara da opljačkaju nakit koji su otkrili, prijeteći pucanjem. Nakon toga je zadužio P.S. Medvedeva da organizuje čišćenje prostorija, a on je otišao da uništava leševe.

Tačan tekst kazne koju je Jurovski izrekao prije pogubljenja nije poznat. U materijalima istražitelja N. A. Sokolova postoje svjedočenja Jakimova, stražara, koji je, u odnosu na stražara Kleščova koji je gledao ovu scenu, tvrdio da je Jurovski rekao: „Nikolaje Aleksandroviču, vaši rođaci su pokušali da vas spasu, ali nisu morali. I mi smo primorani da vas sami ubijemo.”.

M. A. Medvedev (Kudrin) opisao je ovu scenu na sljedeći način:

U memoarima pomoćnika Jurovskog G.P. Nikulina, ova epizoda je opisana na sljedeći način:

Sam Jurovski se nije mogao sjetiti tačnog teksta: “...Ja sam Nikolaju odmah, koliko se sjećam, rekao nešto poput sljedećeg, da su njegovi kraljevski rođaci i rođaci u zemlji i inostranstvu pokušali da ga oslobode i da je Vijeće radničkih poslanika odlučilo da ih strijelja”.

Dana 17. jula, u popodnevnim satima, nekoliko članova Izvršnog komiteta Uralskog regionalnog saveta kontaktiralo je Moskvu telegrafom (telegram je označen da je primljen u 12 sati) i javio da je Nikolaj II streljan i da je njegova porodica ubijena. evakuisano. Urednik časopisa Uralsky Rabochiy, član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća V. Vorobyov, kasnije je tvrdio da im je „bilo vrlo nelagodno kada su prišli aparatu: bivši car je upucan dekretom predsjedništva regionalnog Saveta, a nije se znalo kako će on reagovati na ovu „samovolju” centralne vlasti... Pouzdanost ovog dokaza, napisao je G. Z. Ioffe, ne može se provjeriti.

Istražitelj N. Sokolov je tvrdio da je pronašao šifrovani telegram predsednika Uralskog oblasnog izvršnog komiteta A. Beloborodov Moskvi, od 21:00 17. jula, koji je navodno dešifrovan tek u septembru 1920. godine. Izvještava: „Sekretaru Vijeća narodnih komesara N. P. Gorbunovu: reci Sverdlovu da je čitava porodica doživjela istu sudbinu kao i glava. Zvanično, porodica će poginuti tokom evakuacije.” Sokolov je zaključio: to znači da je Moskva uveče 17. jula znala za smrt cele kraljevske porodice. Međutim, zapisnik sa sastanka Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta 18. jula govori samo o pogubljenju Nikolaja II. Sljedećeg dana, novine Izvestia su objavile:

Dana 18. jula održana je prva sjednica Predsjedništva Centralnog I.K.-a 5. saziva. Drug je predsjedavao. Sverdlov. Prisutni su bili članovi Predsjedništva: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovič, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov i Rozin. Predsedavajući druže. Sverdlov objavljuje poruku upravo primljenu direktnom žicom od Regionalnog Uralskog vijeća o pogubljenju bivšeg cara Nikolaja Romanova. Proteklih dana prijestolnici Crvenog Urala, Jekaterinburgu, ozbiljno je prijetila opasnost približavanja čehoslovačkih bendova. Istovremeno je otkrivena nova zavera kontrarevolucionara, sa ciljem da se okrunjeni krvnik otrgne iz ruku sovjetske vlasti. S obzirom na to, Prezidijum Regionalnog saveta Urala odlučio je da strelja Nikolaja Romanova, što je izvršeno 16. jula. Supruga i sin Nikolaja Romanova poslati su na sigurno mjesto. Dokumenti o otkrivenoj zaveri poslani su u Moskvu posebnim kurirom. Poslavši ovu poruku, druže. Sverdlov se prisjeća priče o prelasku Nikolaja Romanova iz Tobolska u Jekaterinburg nakon otkrivanja iste organizacije Bijele garde, koja je pripremala bijeg Nikolaja Romanova. AT novije vrijeme trebalo je bivšeg kralja privesti pravdi za sve zločine nad narodom, a tek su nedavni događaji spriječili da se to izvede. Prezidijum Centralnog I.K., nakon što je razmotrio sve okolnosti koje su primorale Uralsko regionalno vijeće da odluči o pogubljenju Nikolaja Romanova, odlučio je: Sveruski centralni I.K., kojeg predstavlja njegovo predsjedništvo, priznaje odluku Uralskog regionalnog vijeća ispravnom.

Uoči ovog zvaničnog saopštenja za javnost, 18. jula (možda u noći sa 18. na 19. jul), održan je sastanak Saveta narodnih komesara, na kojem je ova odluka Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta je "uzeto u obzir".

Telegram, o kojem piše Sokolov, ne nalazi se u dosijeima Vijeća narodnih komesara i Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. „Neki strani autori“, piše istoričar G. Z. Ioffe, „pažljivo su čak izražavali sumnje u njegovu autentičnost. ID Kovalchenko i GZ Ioffe ostavili su otvorenim pitanje da li je ovaj telegram primljen u Moskvi. Prema brojnim drugim istoričarima, uključujući Yu. A. Buranova i V. M. Hrustaljeva, L. A. Lykova, ovaj telegram je originalan i primljen je u Moskvi prije sastanka Vijeća narodnih komesara.

Jurovski je 19. jula odnio "dokumente o zavjeri" u Moskvu. Vreme dolaska Jurovskog u Moskvu nije tačno poznato, ali se zna da su dnevnici Nikolaja II koje je doneo 26. jula već bili kod istoričara M. N. Pokrovskog. Dana 6. avgusta, uz učešće Jurovskog, iz Perma je u Moskvu dostavljena čitava arhiva Romanovih.

Pitanje o sastavu streljačkog voda

Memoari učesnika pogubljenja Nikulina G.P.

... Drug Ermakov, koji se ponašao prilično nepristojno, prisvajajući se za glavnu ulogu, da je sve to, da tako kažem, uradio sam, bez ikakve pomoći... Zapravo, bilo nas je 8 izvođača: Jurovski, Nikulin, Mihail Medvedev, Pavel Medvedev četiri, Ermakov Petar pet, pa nisam siguran da Ivan Kabanov ima šest. I još dva ne mogu se sjetiti imena.

Kad smo sišli u podrum, u početku nismo ni pomislili da tu stavimo stolice da sednemo, jer ovaj je bio... nije otišao, znaš Aleksej, morali smo da ga spustimo. Pa, onda odmah, pa su ga doneli. To je kao kad su sišli u podrum, počeli su se zbunjeno gledati, odmah su uneli, što znači stolice, sjeli, što znači Aleksandra Fedorovna, posadili su nasljednika, a drug Jurovski je izgovorio takvu frazu da : "Vaši prijatelji napreduju na Jekaterinburg i zato ste osuđeni na smrt." Nije im ni sinulo šta je bilo, jer je Nikolaj samo odmah rekao: "Ah!", a tada je naš rafal odmah bio jedan, drugi, treći. Pa ima još neko, pa, da tako kažem, pa, ili tako nešto, još nije sasvim ubijen. Pa, onda sam morao da upucam nekog drugog...

Sovjetski istraživač M. Kasvinov je u svojoj knjizi „23 koraka dole“, prvi put objavljenoj u časopisu Zvezda (1972-1973), zapravo pripisao vođstvo pogubljenja ne Jurovskom, već Ermakovu:

Međutim, kasnije je tekst izmijenjen, a u narednim izdanjima knjige, objavljenim nakon smrti autora, Jurovski i Nikulin su imenovani za vođe pogubljenja:

Materijali istrage N. A. Sokolova u slučaju ubistva cara Nikolaja II i njegove porodice sadrže brojna svjedočanstva da su direktni izvršioci ubistva bili "Letonci" na čelu sa Jevrejinom (Jurovski). Međutim, kako napominje Sokolov, ruska Crvena armija nazivala je "Letoncima" sve neruske boljševike. Stoga se mišljenja o tome ko su bili ti „Letonci“ razlikuju.

Sokolov dalje piše da su u kući pronađeni natpis na mađarskom jeziku "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" i fragment pisma na mađarskom napisanom u proleće 1918. godine. Natpis na zidu na mađarskom se prevodi kao "Vergazi Andreas 1918 VII/15 stajao na satu" i delimično je dupliran na ruskom: "Br. 6. Vergash Karau 1918 VII/15". Ime u različitih izvora varira kao "Vergazi Andreas", "Verhas Andras" itd. (prema pravilima mađarsko-ruske praktične transkripcije, na ruski bi trebalo prevesti kao "Verhas Andras"). Sokolov je ovu osobu naveo na broj "dželata-čekista"; Istraživač I. Plotnikov smatra da je to učinjeno "neoprezno": pošta broj 6 pripadala je vanjskoj straži, a nepoznati Vergazi Andraš nije mogao učestvovati u pogubljenju.

General Dierichs je "po analogiji" među učesnike pogubljenja uvrstio i austrougarskog ratnog zarobljenika Rudolfa Lašera; prema istraživaču I. Plotnikovu, Lasher zapravo uopšte nije bio uključen u zaštitu, već se bavio samo ekonomskim radom.

U svjetlu Plotnikovljevog istraživanja, lista onih koji su pucali može izgledati ovako: Jurovski, Nikulin, član regionalnog odbora Čeke M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , moguće Ya. M. Tselms i, pod vrlo velikim pitanjem, nepoznati student-rudar. Plotnikov smatra da je potonji korišćen u kući Ipatijev samo nekoliko dana nakon pogubljenja, i to samo kao stručnjak za nakit. Tako je, prema Plotnikovu, pogubljenje kraljevske porodice izvršila grupa koja se po nacionalnom sastavu gotovo u potpunosti sastojala od Rusa, uz učešće jednog Jevrejina (Ja. M. Yurovsky) i, verovatno, jednog Letona ( Ja. M. Celms). Prema sačuvanim informacijama, dva ili tri Letonca su odbila da učestvuju u egzekuciji.

Postoji još jedan spisak navodno streljačkog voda, koji je sastavio tobolski boljševik, koji je prevezao kraljevsku decu koja su ostala u Tobolsku u Jekaterinburg, od strane Letonca J. M. Svikkea (Rodionov) i koji se skoro u potpunosti sastojao od Letonaca. Svi Letonci koji se pominju na spisku zapravo su služili sa Svikkeom 1918. godine, ali očigledno nisu učestvovali u pogubljenju (s izuzetkom Celmsa).

Njemački mediji su 1956. godine objavili dokumente i svjedočanstva izvjesnog I.P. Meyera, bivšeg austrijskog ratnog zarobljenika, 1918. člana Uralskog regionalnog vijeća, u kojem se navodi da je sedam bivših mađarskih ratnih zarobljenika, uključujući i čovjeka kojeg neki autori imaju identifikovan kao Imre Nagy, budući političar i državnik Mađarske. Međutim, kasnije je utvrđeno da su ova svjedočenja lažna.

kampanja dezinformisanja

AT službena komunikacija sovjetskog rukovodstva o pogubljenju Nikolaja II, objavljenom u listovima Izvestija i Pravda 19. jula, tvrdilo se da je odluka o streljanju Nikolaja II ("Nikolaj Romanov") doneta u vezi sa izuzetno teškom vojnom situacijom koja je razvijena u regiji Jekaterinburg, a razotkrivanje kontrarevolucionarne zavjere s ciljem oslobađanja bivšeg cara; da je odluku o izvršenju donio samostalno predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća; da je ubijen samo Nikolaj II, a njegova žena i sin prebačeni na „bezbedno mesto“. O sudbini druge dece i osoba bliskih kraljevskoj porodici uopšte nije bilo reči. Vlasti su nekoliko godina tvrdoglavo branile zvaničnu verziju da je porodica Nikolaja II živa. Ova dezinformacija podstakla je glasine da su neki članovi porodice uspeli da pobegnu i pobegnu.

Iako su centralne vlasti trebalo da saznaju iz telegrama iz Jekaterinburga uveče 17. jula, "...da je cela porodica doživela istu sudbinu kao i glava", u zvaničnim rezolucijama Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Saveta narodnih komesara od 18. jula 1918. pominje se samo pogubljenje Nikolaja II. Dana 20. jula održani su pregovori između Ya. M. Sverdlova i A. G. Beloborodova, tokom kojih je Beloborodovu postavljeno pitanje: „ … možemo li obavijestiti stanovništvo poznatim tekstom?". Nakon toga (prema L.A. Lykova, 23. jula; prema drugim izvorima, 21. ili 22. jula) u Jekaterinburgu je objavljena poruka o pogubljenju Nikolaja II, ponavljajući zvaničnu verziju sovjetskog rukovodstva.

22. jula 1918. godine, informaciju o pogubljenju Nikolaja II objavio je London Times, 21. jula (zbog razlike u vremenskim zonama) - New York Times. Osnova za ove publikacije bile su službene informacije sovjetske vlade.

Nastavljeno je dezinformisanje svjetske i ruske javnosti kako u službenoj štampi tako i diplomatskim kanalima. Sačuvani su materijali o pregovorima između sovjetskih vlasti i predstavnika njemačkog poslanstva: savjetnik K. Ritzler je 24. jula 1918. dobio informaciju od narodnog komesara vanjskih poslova G. V. Čičerina da su carica Aleksandra Fjodorovna i njene kćeri prevezene u Perm. i ništa im ne prijeti. Negiranje smrti kraljevske porodice se nastavilo dalje. Pregovori između sovjetske i njemačke vlade o razmjeni kraljevske porodice vođeni su do 15. septembra 1918. godine. Ambasador Sovjetske Rusije u Njemačkoj A. A. Ioffe nije bio obaviješten o tome šta se dogodilo u Jekaterinburgu po savjetu V. I. Lenjina, koji je uputio: “... ne govori ništa A. A. Ioffeu, da bi mu bilo lakše da laže”.

U budućnosti su zvanični predstavnici sovjetskog rukovodstva nastavili da dezinformišu svetsku zajednicu: diplomata M. M. Litvinov je u decembru 1918. izjavio da je kraljevska porodica živa; G. Z. Zinovjev u intervjuu za novine San Francisco Chronicle 11. jula 1921. takođe je tvrdio da je porodica živa; Narodni komesar za inostrane poslove G. V. Čičerin nastavio je da daje lažne podatke o sudbini kraljevske porodice - pa je već u aprilu 1922. godine, tokom konferencije u Đenovi, na pitanje dopisnika novina Chicago Tribune o sudbini velikih vojvotkinja, odgovorio je: “Sudbina kraljevih kćeri mi je nepoznata. Čitao sam u novinama da su bili u Americi". Istaknuti boljševik, jedan od učesnika u odluci o pogubljenju kraljevske porodice, P. L. Voikov je navodno izjavio u ženskom društvu u Jekaterinburgu, "da svijet nikada neće saznati šta su uradili kraljevskoj porodici".

P. M. Bykov je u članku „Posljednji dani posljednjeg cara“ ispričao istinu o sudbini cijele kraljevske porodice; članak je objavljen u zbirci "Radnička revolucija na Uralu", objavljenoj u Jekaterinburgu 1921. u 10.000 primjeraka; ubrzo nakon izlaska kolekcija je "povučena iz prometa". Bikovov članak je ponovo štampan u moskovskom listu Komunist Trud (buduća Moskovskaja Pravda). Iste novine su 1922. objavile recenziju zbirke Radnička revolucija na Uralu. Epizode i činjenice”; u njemu se, posebno, govorilo o P. Z. Ermakovu kao glavnom izvršiocu pogubljenja kraljevske porodice 17. jula 1918. godine.

Sovjetske vlasti su priznale da Nikolaj II nije streljan sam, već zajedno sa svojom porodicom, kada su materijali istrage Sokolova počeli da kruže Zapadom. Nakon što je Sokolova knjiga objavljena u Parizu, Bikov je dobio zadatak od KPSS(b) da predstavi istoriju događaja u Jekaterinburgu. Tako je nastala njegova knjiga "Posljednji dani Romanovih", objavljena u Sverdlovsku 1926. godine. Knjiga je ponovo objavljena 1930.

Prema istoričarki L. A. Lykova, laži i dezinformacije o ubistvu u podrumu kuće Ipatijev, njenom zvaničnom upisu u relevantne odluke boljševičke partije u prvim danima nakon događaja i tišini više od sedamdeset godina nepovjerenje prema vlastima u društvu, koje je nastavilo da utiče i na postsovjetsku Rusiju.

Sudbina Romanovih

Pored porodice bivšeg cara, 1918-1919, uništena je "cijela grupa Romanovih", koji su iz ovog ili onog razloga do tada ostali u Rusiji. Preživjeli su Romanovi, koji su bili na Krimu, čije je živote čuvao komesar F. L. Zadorozhny (Sovjet iz Jalte je namjeravao da ih pogubi kako ne bi bili s Nemcima, koji su sredinom aprila 1918. okupirali Simferopolj i nastavili okupaciju Krima). Nakon okupacije Jalte od strane Nemaca, Romanovi su se našli van vlasti Sovjeta, a nakon dolaska Belih mogli su da emigriraju.

Preživjela su i dva unuka Nikolaja Konstantinoviča, koji je umro 1918. u Taškentu od upale pluća (neki izvori pogrešno pominju njegovo pogubljenje) - djeca njegovog sina Aleksandra Iskandera: Natalija Androsova (1917-1999) i Kiril Androsov (1915-1992) živeo u Moskvi.

Zahvaljujući intervenciji M. Gorkog, uspeo je da pobegne i knez Gabrijel Konstantinovič, koji je kasnije emigrirao u Nemačku. Dana 20. novembra 1918., Maksim Gorki se obratio V. I. Lenjinu pismom u kojem je izjavio:

Princ je pušten.

Ubistvo Mihaila Aleksandroviča u Permu

Prvi od Romanovih koji je umro bio je veliki knez Mihail Aleksandrovič. On i njegov sekretar Brian Johnson ubijeni su u Permu, gdje su prognani. Prema dostupnim dokazima, u noći između 12. i 13. juna 1918. nekoliko naoružanih ljudi došlo je u hotel u kojem je Mihail živio, odveli Mihaila Aleksandroviča i Brajana Džonsona u šumu i ubili ga. Posmrtni ostaci ubijenih još nisu pronađeni.

Ubistvo je predstavljeno kao kidnapovanje Mihaila Aleksandroviča od strane njegovih pristalica ili kao tajni bijeg, što su vlasti iskoristile kao izgovor za pooštravanje režima za zatvaranje svih prognanih Romanovih: kraljevske porodice u Jekaterinburgu i velikih vojvoda u Alapajevsk i Vologda.

Alapaevskoe ubistvo

Gotovo istovremeno sa pogubljenjem kraljevske porodice, počinjeno je ubistvo velikih vojvoda, koji su se nalazili u gradu Alapajevsku, 140 kilometara od Jekaterinburga. U noći 5. (18.) jula 1918. godine uhapšeni su odvedeni u napušteni rudnik udaljen 12 km od grada i bačeni u njega.

U 3:15 ujutro, izvršni komitet Alapajevskog sovjeta je telegrafirao u Jekaterinburg da je prinčeve navodno kidnapovala nepoznata banda koja je upala u školu u kojoj su držani. Istog dana, predsednik Uralskog regionalnog saveta Beloborodov preneo je odgovarajuću poruku Sverdlovu u Moskvi i Zinovjevu i Uritskom u Petrogradu:

Rukopis ubistva Alapajevskog bio je sličan onome u Jekaterinburgu: u oba slučaja, žrtve su bačene u napušteni rudnik u šumi, au oba slučaja je pokušano da se ova mina obori granatama. Istovremeno, ubistvo u Alapajevsku se značajno razlikovalo o više okrutnosti: žrtve, sa izuzetkom velikog vojvode Sergeja Mihajloviča, koji je pružio otpor i ubijen iz vatrenog oružja, bačene su u rudnik, vjerovatno nakon što su pogođene tupim predmetom po glavi, dok su neke od njih još bile žive; prema R. Pipesu, umrli su od žeđi i nedostatka zraka, vjerovatno nakon nekoliko dana. Međutim, istraga koju je sprovelo Glavno tužilaštvo Ruske Federacije zaključila je da je njihova smrt nastupila odmah.

G. Z. Ioffe se složio sa mišljenjem istražitelja N. Sokolova, koji je napisao: „I Jekaterinburško i Alapajevsko ubistvo proizvod su iste volje istih osoba“.

Pogubljenje velikih knezova u Petrogradu

Nakon „bijega“ Mihaila Romanova, uhapšeni su veliki knezovi Nikolaj Mihajlovič, Georgij Mihajlovič i Dmitrij Konstantinovič, koji su bili u izgnanstvu u Vologdi. Veliki knezovi Pavel Aleksandrovič i Gabrijel Konstantinovič, koji su ostali u Petrogradu, takođe su prebačeni na položaj zarobljenika.

Nakon objave Crvenog terora, njih četvorica su završila u Petropavlovskoj tvrđavi kao taoci. 24. januara 1919. (prema drugim izvorima - 27., 29. ili 30. januara) streljani su veliki knezovi Pavel Aleksandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Mihajlovič i Georgij Mihajlovič. Petrogradske novine su 31. januara kratko objavile da su veliki knezovi streljani „po naređenju vanredne komisije za borbu protiv kontrarevolucije i profiterstva Saveza komune severne oblasti“.

Saopšteno je da su streljani kao taoci kao odgovor na ubistva Roze Luksemburg i Karla Libknehta u Nemačkoj. 6. februara 1919. godine moskovske novine Uvek napred! objavio članak Y. Martova “Sramotno!” uz oštru osudu ovog vansudskog pogubljenja „četvorice Romanovih“.

Svedočanstvo savremenika

Memoari Trockog

Prema istoričaru Ju. Felštinskom, Trocki se, već u inostranstvu, držao verzije prema kojoj su odluku o pogubljenju kraljevske porodice donele lokalne vlasti. Kasnije, koristeći memoare sovjetskog diplomate Besedovskog, koji je prebegao na Zapad, Trocki je pokušao, po rečima Ju. Felštinskog, "prebaciti krivicu za kraljevoubistvo" na Sverdlova i Staljina. U nacrtima nedovršenih poglavlja Staljinove biografije, na kojima je Trocki radio kasnih 1930-ih, nalazi se sljedeći zapis:

Sredinom 1930-ih u dnevniku Trockog pojavili su se zapisi o događajima povezanim sa pogubljenjem kraljevske porodice. Prema Trockom, on je još u junu 1918. predložio Politbirou da ipak organizuje pokazni proces nad svrgnutim carom, a Trocki je bio zainteresovan za široko propagandno praćenje ovog procesa. Međutim, prijedlog nije naišao na veliki entuzijazam, budući da su svi boljševički lideri, uključujući i samog Trockog, bili previše zauzeti. tekući poslovi. Sa ustankom Čeha doveden je u pitanje fizički opstanak boljševizma, a u takvim uslovima bilo bi teško organizovati suđenje caru.

Trocki je u svom dnevniku tvrdio da su odluku o pogubljenju doneli Lenjin i Sverdlov:

Bijela štampa je svojevremeno vrlo žustro raspravljala o pitanju čijom je odlukom pogubljena kraljevska porodica... Činilo se da su liberali bili skloni činjenici da je Uralski izvršni komitet, odsječen od Moskve, djelovao samostalno. Ovo nije istina. Odluka je doneta u Moskvi. (…) Moja sledeća poseta Moskvi pala je nakon pada Jekaterinburga. U razgovoru sa Sverdlovom, u prolazu sam pitao: Da, gde je kralj? Gotovo je, - odgovorio je, - pucao. Gdje je porodica? I njegova porodica je sa njim. Sve? upitao sam, očigledno s prizvukom iznenađenja. Sve, - odgovorio je Sverdlov, - ali šta? Čekao je moju reakciju. Nisam odgovorio. I ko je odlučio? Pitao sam. Ovdje smo odlučili. Iljič je smatrao da nam je nemoguće ostaviti živi barjak za njih, posebno u sadašnjim teškim uslovima.

Istoričar Felštinski, komentarišući memoare Trockog, smatra da je dnevnički zapis iz 1935. mnogo verodostojniji, budući da zapisi u dnevniku nisu bili namenjeni publicitetu i objavljivanju.

Viši istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog tužilaštva Rusije, V. N. Solovjov, koji je vodio istragu krivičnog slučaja smrti kraljevske porodice, skrenuo je pažnju na činjenicu da je u zapisniku sastanka Savjeta Narodni komesari, na kojima je Sverdlov najavio pogubljenje Nikolaja II, prezime se pojavljuje među prisutnima Trockog. Ovo je u suprotnosti sa njegovim sećanjima na razgovor „nakon dolaska sa fronta“ sa Sverdlovom o Lenjinu. Zaista, Trocki je, prema protokolu sastanka Saveta narodnih komesara broj 159, bio prisutan 18. jula na Sverdlovom saopštenju o streljanju. Prema nekim izvorima, on je kao komesar mornarice bio na frontu kod Kazana 18. jula. Istovremeno, sam Trocki piše u svom delu „Moj život“ da je otišao u Svijažsk tek 7. avgusta. Takođe treba napomenuti da se navedena izjava Trockog odnosi na 1935. godinu, kada ni Lenjin ni Sverdlov nisu bili živi. Čak i ako je ime Trockog greškom uneseno u zapisnik sastanka Vijeća narodnih komesara, automatski je u novinama objavljena informacija o pogubljenju Nikolaja II, a on nije mogao znati samo za pogubljenje cijele kraljevske porodice. .

Istoričari su kritični prema svedočenju Trockog. Tako je istoričar V. P. Buldakov pisao da je Trocki imao tendenciju da pojednostavi opis događaja radi lepote prezentacije, a istoričar-arhivar V. M. Hrustaljev, ističući da je Trocki, prema protokolima sačuvanim u arhivi, bio među učesnicima upravo tog sastanka Saveta narodnih komesara, sugerisao je da je Trocki u svojim pomenutim memoarima samo pokušavao da se distancira od odluke donete u Moskvi.

Iz dnevnika V. P. Milyutina

V. P. Milyutin je napisao:

“Kasno sam se vratio iz Vijeća narodnih komesara. Bilo je "tekućih" slučajeva. Tokom rasprave o nacrtu o javnom zdravlju, Semaškovom izveštaju, Sverdlov je ušao i seo na svoje mesto na stolicu iza Iljiča. Semashko je završio. Sverdlov priđe, nagne se Iljiču i reče nešto. - Drugovi, Sverdlov traži reč za poruku. „Moram reći“, počeo je Sverdlov svojim uobičajenim tonom, „primljena je poruka da je Nikolaj streljan u Jekaterinburgu po naređenju regionalnog sovjetskog ... Nikolaj je hteo da pobegne. Čehoslovaci su napredovali. Predsjedništvo CIK-a odlučilo je da odobri... "Sada pređimo na čitanje projekta od članka do članka", predložio je Iljič ... " Citirano od: Sverdlov K. Jakov Mihajlovič Sverdlov

Sjećanja učesnika pogubljenja

Memoari direktnih učesnika u događajima Ya. M. Yurovskog, M. A. Medvedeva (Kudrina), G. P. Nikulina, P. Z. Ermakova, kao i A. A. Strekotina (tokom pogubljenja, očigledno, pružao vanjsku zaštitu kod kuće), V. N. Netrebin, P. M. Bikov (očigledno, nije lično učestvovao u pogubljenju), I. Rodzinski (nije lično učestvovao u pogubljenju, učestvovao je u uništavanju leševa), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Suhorukov (učestvovao samo u uništavanju leševa ), predsednik Uralskog regionalnog saveta A. G. Beloborodov (lično nije učestvovao u izvršenju).

Jedan od najdetaljnijih izvora je rad boljševičkog lika na Uralu P. M. Bykova, koji je do marta 1918. bio predsjedavajući Jekaterinburškog vijeća, član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća. Godine 1921. Bikov je objavio članak "Posljednji dani posljednjeg cara", a 1926. - knjigu "Posljednji dani Romanovih", 1930. godine knjiga je ponovo objavljena u Moskvi i Lenjingradu.

Drugi detaljniji izvori su memoari M. A. Medvedeva (Kudrina), koji je lično učestvovao u pogubljenju, a u vezi sa pogubljenjem, memoari Ya. M. Yurovskog i njegovog pomoćnika G. P. Nikulina upućeni N. S. Hruščovu. memoari I. Rodzinskog, službenika Čeke Kabanova, i drugih.

Mnogi učesnici događaja imali su svoje lične pretenzije prema caru: M. A. Medvedev (Kudrin), sudeći po njegovim memoarima, bio je u zatvoru pod carem, P. L. Voikov je učestvovao u revolucionarnom teroru 1907, P. Z. Ermakov zbog učešća u eksproprijaciji i ubistvo provokatora je prognan, otac Jurovskog je prognan pod optužbom za krađu. U svojoj autobiografiji, Jurovski tvrdi da je i sam bio prognan u Jekaterinburg 1912. godine sa zabranom naseljavanja "u 64 punkta u Rusiji i Sibiru". Osim toga, među boljševičkim vođama Jekaterinburga bio je i Sergej Mrachkovsky, koji je uglavnom rođen u zatvoru, gdje je njegova majka bila zatvorena zbog revolucionarnih aktivnosti. Frazu koju je izgovorio Mrachkovsky "po milosti carizma, rođen sam u zatvoru" istražitelj Sokolov je naknadno pogrešno pripisao Jurovskom. Mrachkovsky je tokom događaja bio angažovan na odabiru čuvara Ipatijevske kuće među radnicima fabrike Sysert. Predsjednik Uralskog regionalnog vijeća A. G. Beloborodov je prije revolucije bio u zatvoru zbog izdavanja proglasa.

Sjećanja učesnika pogubljenja, iako se međusobno uglavnom poklapaju, razlikuju se u nizu detalja. Sudeći po njima, Jurovski je lično dokrajčio naslednika sa dva (prema drugim izvorima - tri) metka. U pogubljenju učestvuju i pomoćnik Jurovskog G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) i drugi. Prema Medvedevim memoarima, Jurovski, Ermakov i Medvedev lično su pucali na Nikolaja. Osim toga, Ermakov i Medvedev dokrajčuju velike vojvotkinje Tatjanu i Anastasiju. Jurovski, M.A. Medvedev (Kudrin) (ne treba mešati sa drugim učesnikom događaja P.S. Medvedev) i Ermakov, Jurovski i Medvedev (Kudrin) izgleda da su najverovatnije u samom Jekaterinburgu tokom događaja verovalo se da je car ubijen by Yermakov.

Jurovski je u svojim memoarima tvrdio da je lično ubio cara, dok Medvedev (Kudrin) to pripisuje sebi. Medvedevljevu verziju je djelimično potvrdio i drugi učesnik događaja, službenik Čeke Kabanov. Istovremeno, M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je Nikolaj „pao od mog petog hica“, a Jurovski da ga je ubio. sa jednim udarcem.

Sam Ermakov u svojim memoarima opisuje svoju ulogu u pogubljenju na sljedeći način (sačuvan pravopis):

... Rečeno mi je da je tvoja sudbina da pucaš i zakopaš ... Prihvatio sam naredbu i rekao da će se tačno izvršiti, pripremio mjesto kuda treba voditi i kako se sakriti, uzimajući u obzir sve okolnosti važnosti političkog trenutka. Kada sam prijavio Beloborodovu šta mogu da uradim, rekao je da se uverim da svi budu streljani, odlučili smo ovo, nisam ulazio dalje u rasprave, počeo sam da radim onako kako je trebalo... ... Kada je sve bilo u redu, tada sam komandantu kuće u kancelariji dao dekret regionalnog izvršnog komiteta Jurovskom, tada je sumnjao zašto su svi, ali rekao sam mu iznad svega i nije se imalo o čemu pričati dugo vremena, malo je vremena, vrijeme je za pocetak.... ... Uzeo sam samog Nikolaja, Aleksandru, ćerke, Alekseja, jer sam imao mauzera, oni umeju da rade verno, oni astal su bili revolveri. Nakon spuštanja, malo smo čekali na donjem spratu, zatim je komandant sačekao da svi ustanu, svi su ustali, ali Aleksej je sedeo na stolici, zatim je počeo da čita presudu dekreta, u kojoj je pisalo, na odluka Izvršnog odbora, da se puca. Tada je iz Nikolaja prolomila fraza: kako nas neće nigde odvesti, više nije bilo moguće čekati, pucao sam u njega iz blizine, on je odmah pao, ali i ostalo, u to vreme, nastao je plač između njih, onda su jedni drugima nekoliko hitaca udarili brasalis u vrat i svi su pali.

Kao što vidite, Ermakov je u suprotnosti sa svim ostalim učesnicima u egzekuciji, potpuno pripisujući sebi svo rukovođenje pogubljenjem i likvidacijom Nikolaja lično. Prema nekim izvorima, Jermakov je u trenutku pogubljenja bio pijan i naoružan sa ukupno tri (prema drugim izvorima čak četiri) pištolja. Istovremeno, istražitelj Sokolov je vjerovao da Jermakov nije aktivno učestvovao u pogubljenju, već je nadgledao uništavanje leševa. Generalno, Ermakovljevi memoari se izdvajaju od memoara drugih učesnika događaja; informacije koje je iznio Ermakov ne potvrđuje većina drugih izvora.

Po pitanju koordinacije pogubljenja od strane Moskve, učesnici događaja se takođe ne slažu. Prema verziji iznesenoj u bilješci Jurovskog, naređenje "da se Romanovi istrebe" stiglo je iz Perma. „Zašto iz Perma? - pita se istoričar G. Z. Ioffe. - Zar tada nije bilo direktne veze sa Jekaterinburgom? Ili se Jurovski, pišući ovu frazu, rukovodio nekim samo njemu poznatim razmatranjima? Još 1919. godine istražitelj N. Sokolov je ustanovio da je neposredno prije pogubljenja, zbog pogoršanja vojne situacije na Uralu, Goloshchekin, član Predsjedništva Vijeća, otišao u Moskvu, gdje je pokušao da se dogovori o ovom pitanju. . Ipak, učesnik pogubljenja M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je odluku doneo Jekaterinburg i da je odobrio Sveruski centralni izvršni komitet već retroaktivno, 18. jula, kako mu je Beloborodov rekao, a tokom Goloshchekinovog putovanja u Moskvu, Lenjin nije pristao na pogubljenje, zahtijevajući da Nikolaja odvede u Moskvu na suđenje. Istovremeno, Medvedev (Kudrin) primjećuje da je Uraloblsovet bio pod snažnim pritiskom kako ogorčenih revolucionarnih radnika koji su zahtijevali hitno pogubljenje Nikolaja, tako i fanatičnih lijevih socijalrevolucionara i anarhista koji su počeli optuživati ​​boljševike za nedosljednost. Slične informacije postoje i u memoarima Jurovskog.

Prema priči P. L. Voikova, poznatog u izlaganju bivšeg savjetnika sovjetske ambasade u Francuskoj G. Z. Besedovskog, odluku je donijela Moskva, ali samo pod tvrdoglavim pritiskom Jekaterinburga; prema Voikovu, Moskva će „ustupiti Romanove Nemačkoj“, „... oni su se posebno nadali prilici da se cenkaju za smanjenje odštete od tri stotine miliona rubalja u zlatu, nametnute Rusiji po Brestskom sporazumu. Ova odšteta je bila jedna od najneprijatnijih tačaka Brestskog ugovora, i Moskva bi veoma volela da promeni ovu tačku”; osim toga, „neki članovi Centralnog komiteta, posebno Lenjin, takođe su se iz principijelnih razloga protivili pogubljenju dece“, dok je Lenjin kao primer naveo Veliku francusku revoluciju.

Prema P. M. Bykovu, kada su pucali na Romanove, lokalne vlasti su djelovale „na vlastitu opasnost i rizik“.

G. P. Nikulin je svedočio:

Često se postavlja pitanje: „Da li je bilo unapred poznato... Vladimiru Iljiču Lenjinu, Jakovu Mihajloviču Sverdlovu ili drugim vodećim našim centralnim radnicima o pogubljenju kraljevske porodice?“ Pa, teško mi je reći da li su znali unaprijed, ali mislim da pošto je ... Gološčekin ... dvaput putovao u Moskvu da pregovara o sudbini Romanovih, onda, naravno, treba zaključiti da je to upravo o čemu se razgovaralo. ...trebalo je organizirati suđenje Romanovima, u početku ... u tako širokom, ili tako nečem, redu, kao takav svenarodni sud, a onda, kada su se već okupljali svakakvi kontrarevolucionarni elementi Jekaterinburg, postavilo se pitanje organizovanja tako uskog, revolucionarnog suda. Ali ni to nije urađeno. Suđenje kao takvo nije održano, a, u suštini, pogubljenje Romanovih je izvršeno odlukom Uralskog izvršnog odbora Regionalnog vijeća Urala...

Uspomene Jurovskog

Memoari Jurovskog poznati su u tri verzije:

• kratka „zapiska Jurovskog“ iz 1920. godine;
• detaljna verzija od aprila do maja 1922. godine, koju je potpisao Jurovski;
• skraćeno izdanje memoara, koje se pojavilo 1934., nastalo po uputama Uralista, uključuje transkript govora Jurovskog i tekst pripremljen na njegovoj osnovi, koji se u nekim detaljima razlikuje od njega.

Neki istraživači dovode u pitanje pouzdanost prvog izvora; istražitelj Solovjov to smatra autentičnim. U Bilješci, Jurovski piše o sebi u trećem licu ( "komandant"), što je očigledno objašnjeno umetcima istoričara Pokrovskog M.N., koje je on zabilježio prema riječima Jurovskog. Postoji i prošireno drugo izdanje "Bilješki" iz 1922.

Generalni tužilac Ruske Federacije Yu. I. Skuratov je smatrao da je „zapiska Yurovskog“ „zvanični izveštaj o pogubljenju kraljevske porodice, koji je pripremio Ya. M. Yurovsky za Centralni komitet Svesavezne komunističke partije Boljševici i Sveruski centralni izvršni komitet.”

Dnevnici Nikole i Aleksandre

U naše vrijeme stigli su i dnevnici samih cara i carice, koji su se, između ostalog, čuvali upravo u kući Ipatijev. Poslednji zapis u dnevniku Nikole II datiran je u subotu 30. jun (13. jul - Nikola je vodio dnevnik po starom stilu) upis 1918. „Aleksej se prvo okupao posle Tobolska; koljeno mu se oporavlja, ali ne može ga potpuno ispraviti. Vrijeme je toplo i ugodno. Nemamo vijesti izvana.”. Dnevnik Aleksandre Fjodorovne stiže do poslednjeg dana - utorka, 16. jula 1918. sa zapisom: “... Svako jutro Komend[ant] dolazi u naše sobe. Konačno, nakon nedelju dana, jaja su ponovo doneta za Bebu (naslednika). ...Odjednom su poslali po Lenku Sednev da ode kod strica, a on je žurno pobegao, pitajući se da li je sve to istina i da li ćemo ponovo videti dečaka..."

Car u svom dnevniku opisuje niz svakodnevnih detalja: dolazak careve djece iz Tobolska, promjene u sastavu pratnje (“ Odlučio sam da svog starog Čemodurova pustim da se odmori i umjesto toga nakratko uzmem trupu”), vrijeme, pročitane knjige, karakteristike režima, moji utisci o stražarima i uslovi pritvora ( “Nepodnošljivo je biti tako zatvoren i ne možeš izaći u baštu kada želiš i provesti dobro veče na otvorenom! Zatvorski način rada!!”). Car je nehotice spomenuo prepisku sa anonimnim „ruskim oficirom“ („pre neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, u kojima smo obavešteni da se pripremamo da nas otmu neki lojalni ljudi!“).

Iz dnevnika možete saznati Nikolajevo mišljenje o oba komandanta: Avdejeva je nazvao "kopileom" (unos od 30. aprila, ponedjeljak), koji je jednom bio "malo pripit". Kralj je takođe izrazio nezadovoljstvo zbog pljačke stvari (upis od 28. maja / 10. juna):

Međutim, mišljenje o Jurovskom nije najbolje: „Ovaj tip nam se sve manje sviđa!“; o Avdejevu: "Šteta za Avdejeva, ali on je kriv što nije spriječio svoje ljude da kradu iz sanduka u štali"; “Prema glasinama, neki od Avdejevaca su već uhapšeni!”

Unos od 28. maja / 10. juna, prema istoričaru Melgunovu, odražava odjeke događaja koji su se desili ispred Ipatijevske kuće:

U dnevniku Aleksandre Fjodorovne nalazi se zapis u vezi s promjenom komandanata:

Uništavanje i ukop posmrtnih ostataka

Smrt Romanovih (1918-1919)

• Ubistvo Mihaila Aleksandroviča
• Pogubljenje kraljevske porodice
• Alapajevski mučenici
• Pogubljenje u Petropavlovskoj tvrđavi

Verzija Jurovskog

Prema memoarima Jurovskog, on je otišao u rudnik u tri sata ujutru 17. jula. Jurovski izvještava da je Goloshchekin sigurno naredio P. Z. Ermakovu da izvrši sahranu. Međutim, stvari nisu išle tako glatko kako bismo željeli: Ermakov je doveo previše ljudi kao pogrebni tim ( “Zašto ih ima toliko, još ne znam, čuo sam samo odvojene vapaje – mislili smo da će nam ih dati žive, ali evo, ispostavilo se, mrtvi su”); kamion zaglavljen; otkriveni su dragulji ušiveni u odeću velikih vojvotkinja, neki od Jermakovljevih ljudi počeli su da ih prisvajaju. Jurovski je naredio da se na kamion stave stražari. Tijela su natovarena na raspone. Na putu iu blizini rudnika predviđenog za sahranu, sreli su se stranci. Jurovski je odredio ljude da ograde područje, kao i da obavijesti selo da u tom području djeluju Čehoslovaci i da je zabranjeno napuštanje sela pod prijetnjom pogubljenja. U nastojanju da se riješi prisustva prevelike pogrebne ekipe, neke ljude šalje u grad "kao nepotrebne". Naredba za paljenje vatre za spaljivanje odjeće kao mogući dokaz.

Iz memoara Jurovskog (sačuvan pravopis):

Nakon oduzimanja dragocjenosti i spaljivanja odjeće na vatri, leševi su bačeni u rudnik, ali „...nova gnjavaža. Voda je malo prekrila tijela, šta da se radi? Pogrebni tim je bezuspješno pokušao srušiti minu granatama ("bombama"), nakon čega je Jurovski, prema njegovim riječima, konačno došao do zaključka da je sahrana leševa propala, jer ih je bilo lako otkriti, a osim toga , bilo je svedoka da se ovde nešto dešava . Napustivši stražu i uzevši dragocjenosti, oko dva sata popodne (u ranijoj verziji memoara - "u 10-11 sati") 17. jula, Jurovski je otišao u grad. Stigao sam u Uralski regionalni izvršni komitet i izvijestio o situaciji. Gološčekin je pozvao Ermakova i poslao ga da preuzme leševe. Jurovski je otišao u gradski izvršni komitet kod njegovog predsjednika S. E. Chuckaeva za savjet o mjestu za sahranu. Čuckajev je izvijestio o dubokim napuštenim rudnicima na Moskovskom traktu. Jurovski je otišao da pregleda ove rudnike, ali nije mogao odmah doći do mjesta zbog kvara automobila, morao je pješačiti. Vratio se na rekviriranim konjima. Za to vrijeme pojavio se još jedan plan - spaljivanje leševa.

Jurovski nije bio sasvim siguran da će spaljivanje biti uspješno, pa je plan zakopavanja leševa u rudnicima Moskovskog trakta ostao opcija. Osim toga, imao je ideju da u slučaju neuspjeha tijela zakopa u grupama na različitim mjestima na glinenom putu. Dakle, postojale su tri opcije za akciju. Jurovski je otišao kod Voikova, komesara za snabdevanje Urala, da nabavi benzin ili kerozin, kao i sumpornu kiselinu za unakazivanje lica i lopate. Dobivši ovo, utovarili su ga na kola i poslali na lokaciju leševa. Kamion je poslat tamo. Sam Jurovski je ostao da sačeka Polušina, "specijalističkog spaljivanja", i čekao ga je do 23 sata, ali nikada nije stigao jer je, kako je Jurovski kasnije saznao, pao s konja i povredio nogu. Oko 12 sati u noći, Jurovski je, ne računajući na pouzdanost automobila, na konju otišao do mjesta gdje su bila tijela mrtvih, ali ovaj put mu je drugi konj zdrobio nogu, tako da nije mogao pomeri se sat vremena.

Jurovski je na lice mesta stigao noću. U toku su radovi na izvlačenju leševa. Jurovski je odlučio da usput zakopa nekoliko leševa. Do zore 18. jula, jama je bila skoro spremna, ali se u blizini pojavio stranac. Morao sam napustiti ovaj plan. Sačekavši veče, ukrcali smo se u kola (kamion je čekao na mestu gde ne bi trebalo da se zaglavi). Onda su vozili kamion i on se zaglavio. Bližila se ponoć, a Jurovski je odlučio da ga je potrebno sahraniti negdje ovdje, jer je bio mrak i niko nije mogao biti svjedok sahrane.

I. Rodžinski i M. A. Medvedev (Kudrin) takođe su ostavili svoja sećanja na sahranjivanje leševa (Medvedev, po sopstvenom priznanju, nije lično učestvovao u sahrani i prepričavao je događaje po rečima Jurovskog i Rodžinskog). Prema memoarima samog Rodzinskog:

Analiza istražitelja Solovjova

V. N. Solovjov, viši tužilac-kriminalist Glavnog istražnog odjela Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, izvršio je uporednu analizu sovjetskih izvora (memoara učesnika događaja) i istražnih materijala Sokolova.

Na osnovu ovih materijala, istražitelj Solovjov je izveo sljedeći zaključak:

Poređenje materijala učesnika sahrane i uništavanja leševa i dokumenata iz istražnog dosijea Sokolova N.A. o putevima kretanja i manipulacijama leševima daje osnova za tvrdnju da su opisana ista mjesta, u blizini rudnika br. na prelazu br. 184. Zaista, Jurovski i drugi su spalili odjeću i obuću na lokaciji koju su istraživali Magnitsky i Sokolov, za sahranu je korištena sumporna kiselina, dva leša, ali ne svi, su spaljena. Detaljno poređenje ovih i drugih materijala slučaja daje osnovu za tvrdnju da u „sovjetskim materijalima” i materijalima N. A. Sokolova nema značajnih, međusobno isključivih kontradikcija, već postoji samo različito tumačenje istih događaja. Solovjov je takođe istakao da, prema studiji, "...u uslovima u kojima je vršeno uništavanje leševa, bilo je nemoguće potpuno uništiti ostatke upotrebom sumporne kiseline i zapaljivih materijala navedenih u istražnom dosijeu N. A. Sokolova i memoari učesnika događaja."

Reakcija na pucnjavu

Zbirka Revolucija se brani (1989) kaže da je pogubljenje Nikolaja II zakomplikovalo situaciju na Uralu, a spominju se i nemiri koji su izbili u nizu oblasti Permske, Ufske i Vjatske provincije. Tvrdi se da su se pod uticajem menjševika i socijalista-revolucionara pobunili sitna buržoazija, značajan dio srednjeg seljaštva i pojedini dijelovi radnika. Pobunjenici su brutalno obračunali s komunistima, državnim službenicima i njihovim porodicama. Dakle, u Kizbangaševskoj volosti u provinciji Ufa, 300 ljudi je poginulo od strane pobunjenika. Neke pobune su brzo ugušene, ali su pobunjenici češće pružali dug otpor.

U međuvremenu, istoričar G. Z. Ioffe u monografiji „Revolucija i sudbina Romanovih“ (1992) piše da je, prema izveštajima mnogih savremenika, uključujući i one iz antiboljševičkog okruženja, vest o pogubljenju Nikolaja II „ generalno je prošlo nezapaženo, bez protesta manifestacija." Ioffe citira memoare V. N. Kokovcova: „... Na dan kada su vesti štampane, dvaput sam bio na ulici, vozio sam se tramvajem i nigde nisam video ni najmanji tračak sažaljenja ili saosećanja. Vijest se čitala glasno, sa osmehom, porugom i najbezobzirnijim komentarima... Neka vrsta besmislene bešćutnosti, neka vrsta hvalisanja krvolokom..."

Slično mišljenje iznosi i istoričar V. P. Buldakov. Prema njegovom mišljenju, tada je malo ljudi bilo zainteresirano za sudbinu Romanovih, a mnogo prije njihove smrti kružile su glasine da niko od članova carske porodice već nije živ. Prema Buldakovu, građani su primili vijest o atentatu na cara "sa glupom ravnodušnošću", a bogati seljaci - sa čuđenjem, ali bez ikakvog protesta. Buldakov navodi odlomak iz dnevnika Z. Gippiusa kao tipičan primjer slične reakcije nemonarhističke inteligencije: „Nije šteta za krhkog oficira, naravno, ... on je već dugo s mrtvima. dugo vremena, ali odvratna ružnoća svega ovoga je nepodnošljiva.”

Istraga

25. jula 1918. godine, osam dana nakon pogubljenja kraljevske porodice, jedinice Bele armije i odredi Čehoslovačkog korpusa zauzeli su Jekaterinburg. Vojne vlasti su pokrenule potragu za nestalom kraljevskom porodicom.

Istraga o okolnostima njene smrti počela je 30. jula. Za istragu, odlukom Okružnog suda u Jekaterinburgu, određen je istražitelj za najvažnije slučajeve A.P. Nametkin. Dana 12. avgusta 1918. istraga je poverena članu Okružnog suda u Jekaterinburgu I. A. Sergejevu, koji je pregledao kuću Ipatijeva, uključujući i podrumsku prostoriju u kojoj je streljana kraljevska porodica, prikupio i opisao materijalne dokaze pronađene u „Posebnoj namjeni“. Kuća" iu rudniku. Od avgusta 1918. istrazi se pridružio A. F. Kirsta, imenovan za šefa kriminalističkog odjela Jekaterinburga.

Dana 17. januara 1919., da nadgleda istragu o ubistvu kraljevske porodice, vrhovni vladar Rusije, admiral A. V. Kolčak, imenovao je glavnokomandujućeg Zapadnog fronta, general-potpukovnika M. K. Diterikhsa. Dana 26. januara, Diterichs je primio originalne materijale istrage koju su vodili Nametkin i Sergejev. Naredbom od 6. februara 1919. istraga je povjerena istražitelju za posebno važne predmete Okružnog suda u Omsku N. A. Sokolovu (1882-1924). Zahvaljujući njegovom mukotrpnom radu prvi put su se doznali detalji pogubljenja i sahrane kraljevske porodice. Sokolov je nastavio istragu čak iu egzilu, sve do svoje iznenadne smrti. Na osnovu materijala istrage napisao je knjigu "Ubistvo kraljevske porodice", objavljenu na francuskom jeziku u Parizu za života autora, a nakon njegove smrti, 1925. godine, objavljenu na ruskom.

Istraživanje s kraja 20. i početka 21. vijeka

Okolnosti smrti kraljevske porodice istražene su u okviru krivičnog postupka pokrenutog 19. avgusta 1993. godine po nalogu Generalnog tužioca Ruske Federacije. Objavljeni su materijali Vladine komisije za proučavanje pitanja u vezi sa proučavanjem i ponovnim sahranjivanjem posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove porodice. Forenzičar Sergej Nikitin je 1994. godine metodom Gerasimova izvršio rekonstrukciju izgleda vlasnika pronađenih lubanja.

Istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog istražnog odjela Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije V.N. zaključio je da u opisu izvršenja nisu u suprotnosti jedni s drugima, razlikuju se samo u manjim detaljima.

Solovjov je rekao da nije pronašao nijedan dokument koji bi direktno dokazao inicijativu Lenjina i Sverdlova. Istovremeno, na pitanje da li su Lenjin i Sverdlov krivi za pogubljenje kraljevske porodice, on je odgovorio:

U međuvremenu, istoričar A. G. Latišev napominje da ako je Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, kojim je predsedavao Sverdlov, odobrio (priznao kao ispravnu) odluku Uralskog regionalnog saveta da pogubi Nikolaja II, onda odluku na čelu sa Lenjinovim savetom Narodni komesari su samo "primili na znanje".

Solovjov je u potpunosti odbacio "ritualnu verziju", ističući da su većina učesnika u raspravi o metodi ubistva bili Rusi, u samom ubistvu učestvovao je samo jedan Jevrejin (Jurovski), a ostali su Rusi i Letonci. Takođe, istraga je opovrgla verziju koju je promovisao M.K. Diterhis o “odsjecanju glava” u ritualne svrhe. Prema zaključku sudsko-medicinskog vještačenja, na vratnim pršljenovama svih skeleta nema tragova postmortalne amputacije glava.

U oktobru 2011. Solovjov je predstavnicima dinastije Romanov predao odluku o zatvaranju istrage slučaja. U zvaničnom zaključku Istražnog komiteta Rusije, objavljenom u oktobru 2011. godine, navodi se da istraga nije imala dokumentarne dokaze o umiješanosti Lenjina ili nekog drugog iz najvišeg vrha boljševika u pogubljenje kraljevske porodice. Savremeni ruski istoričari ukazuju na nedoslednost zaključaka o navodnoj neumešanosti boljševičkih vođa u ubistvo na osnovu odsustva dokumenata direktne akcije u savremenim arhivima: Lenjin je praktikovao lično usvajanje i isporuku najkardinalnih naređenja na mesta tajno i u najvećoj meri konspirativno. Prema A. N. Bokhanovu, ni Lenjin ni njegova pratnja nisu davali i nikada neće dati pisana naređenja po pitanju ubistva kraljevske porodice. Osim toga, A.N. Bokhanov je primijetio da se "mnogi događaji u istoriji ne odražavaju u dokumentima direktne akcije", što nije iznenađujuće. Istoričar-arhivista V. M. Hrustaljev, analizirajući prepisku između različitih vladinih resora tog perioda o predstavnicima dinastije Romanov, koja je dostupna istoričarima, napisao je da je sasvim logično pretpostaviti da je boljševička vlada imala „dvostruko vođenje evidencije“ u privid “dvostrukog knjigovodstva”. Direktor Kancelarije Doma Romanovih Aleksandar Zakatov je u ime Romanovih takođe prokomentarisao ovu odluku na način da vođe boljševika nisu mogli da daju pismena, već usmena naređenja.

Nakon analize stava vodstva boljševičke partije i sovjetske vlade prema rješavanju pitanja sudbine kraljevske porodice, istraga je konstatovala krajnje zaoštravanje političke situacije u julu 1918. u vezi s nizom događaja, uključujući i ubistvo 6. jula od strane lijevog SR Ya. G. Blyumkin njemačkog ambasadora V. Mirbacha kako bi doveo do prekida Brestskog mira i ustanka lijevih esera. Pod ovim uslovima, pogubljenje kraljevske porodice moglo bi negativno uticati na dalje odnose između RSFSR-a i Nemačke, budući da su Aleksandra Feodorovna i njene ćerke bile njemačke princeze. Nije isključena mogućnost izručenja jednog ili više članova kraljevske porodice Njemačke kako bi se ublažila težina sukoba koji je nastao kao posljedica atentata na ambasadora. Prema istrazi, čelnici Urala su imali drugačiji stav o ovom pitanju, čije je predsjedništvo Regionalnog vijeća bilo spremno da uništi Romanove još u aprilu 1918. prilikom njihovog prebacivanja iz Tobolska u Jekaterinburg.

V. M. Hrustalev je napisao da je činjenica da istoričari i istraživači još uvek nemaju priliku da proučavaju arhivske materijale koji se odnose na smrt predstavnika dinastije Romanov koji se nalaze u specijalnim prodavnicama FSB-a, kako na centralnom tako i na regionalnom nivou. Istoričar je sugerisao da je nečija iskusna ruka namerno "očistila" arhive Centralnog komiteta RKP (b), kolegijuma Čeke, Uralskog oblasnog izvršnog komiteta i Jekaterinburške Čeke za leto i jesen 1918. Pregledajući razbacane agende sastanaka Čeke, dostupne istoričarima, Hrustaljev je došao do zaključka da su zaplenjeni dokumenti u kojima se pominju imena predstavnika dinastije Romanov. Arhivar je napisao da se ovi dokumenti ne mogu uništiti - vjerovatno su prebačeni na čuvanje u Centralni partijski arhiv ili "specijalne deponije". Fondovi ovih arhiva u vreme kada je istoričar pisao svoju knjigu nisu bili dostupni istraživačima.

Dalja sudbina osoba umiješanih u pogubljenje

Članovi predsjedništva Uralskog regionalnog vijeća:

• Beloborodov, Aleksandar Georgijevič - 1927. je izbačen iz KPSS (b) zbog učešća u trockističkoj opoziciji, maja 1930. je vraćen na posao, 1936. ponovo je izbačen. U avgustu 1936. uhapšen je, 8. februara 1938. godine od strane vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a, osuđen na smrt, a sutradan je streljan. Beloborodov je 1919. pisao: "... Osnovno pravilo u odmazdi protiv kontrarevolucionara je da se zarobljenima ne sudi, već se s njima vrše masakri." G. Z. Ioffe primećuje da su posle izvesnog vremena neki boljševici počeli da primenjuju pravilo Beloborodov o kontrarevolucionarima protiv drugih; ovo Beloborodov „očigledno više nije mogao da razume. 1930-ih Beloborodov je represivan i streljan. Krug je zatvoren."
• Goloshchekin, Filip Isaevič - 1925-1933 - sekretar Kazahstanskog regionalnog komiteta KPSS (b); provodio nasilne mjere usmjerene na promjenu načina života nomada i kolektivizaciju, što je dovelo do ogromnih žrtava. 15. oktobra 1939. uhapšen, 28. oktobra 1941. streljan.
• Didkovsky, Boris Vladimirovič - radio je na Uralskom državnom univerzitetu, Uralskom geološkom fondu. 3. avgusta 1937. osuđen je na smrt od strane Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a kao aktivni učesnik antisovjetske terorističke organizacije desnice na Uralu. Shot. 1956. je rehabilitovan. Planinski vrh na Uralu nazvan je po Didkovskom.
• Safarov, Georgij Ivanovič - 1927. godine, na XV kongresu KPSS (b), isključen je iz partije "kao aktivni član trockističke opozicije", prognan u grad Ačinsk. Nakon najave raskida sa opozicijom, odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vraćen je u partiju. Tridesetih godina ponovo je isključen iz stranke, više puta je hapšen. 1942. streljan. Posthumno rehabilitovan.
• Tolmačev, Nikolaj Gurevič - 1919. godine, u borbi sa trupama generala N. N. Yudeniča kod Luge, borio se, opkoljen; da ne bi bio zarobljen, pucao je u sebe. Sahranjen u Marsovom polju.

Direktni izvođači:

• Jurovski, Jakov Mihajlovič - umro je 1938. u bolnici u Kremlju. Ćerka Jurovskog Jurovskaja Rimma Jakovlevna bila je represirana pod lažnim optužbama, od 1938. do 1956. bila je u zatvoru. Rehabilitirano. Jurovskijev sin, Yurovsky Aleksandar Jakovlevič, uhapšen je 1952. godine.
• Nikulin, Grigorij Petrovič (pomoćnik Jurovskog) - preživio čistku, ostavio uspomene (snimak Radio komiteta 12. maja 1964.).
• Ermakov, Pjotr ​​Zaharovič - penzionisan 1934, preživeo čistku.
• Medvedev (Kudrin), Mihail Aleksandrovič - preživio je čistku, ostavio detaljna sjećanja na događaje prije smrti (decembar 1963.). Umro je 13. januara 1964. i sahranjen je na Novodevičjem groblju.
• Medvedev, Pavel Spiridonovič - 11. februara 1919. uhapsio ga je agent belogardejske kriminalističke istrage S. I. Aleksejev. Umro je u zatvoru 12. marta 1919. godine, prema nekim izvorima, od tifusa, po drugima - od mučenja.

• Voikov, Petar Lazarevič - ubio je 7. juna 1927. godine u Varšavi beloemigrant Boris Koverda. U čast Voikova, imenovana je stanica metroa Voikovskaya u Moskvi i niz ulica u gradovima SSSR-a.

Permsko ubistvo:

• Mjasnikov, Gavriil Iljič - 1920-ih se pridružio "radničkoj opoziciji", 1923. represivan, 1928. pobegao iz SSSR-a. Streljan 1945.; prema drugim izvorima, umro je u zatvoru 1946. godine.

Kanonizacija i crkveno poštovanje kraljevske porodice

Godine 1981. kraljevsku porodicu je proslavila (kanonizirala) Ruska pravoslavna crkva u inostranstvu, a 2000. godine Ruska pravoslavna crkva.

Alternativne teorije

Postoje također alternativne verzije o smrti kraljevske porodice. To uključuje verzije o spašavanju nekoga iz kraljevske porodice i teorije zavjere. Prema jednoj od ovih teorija, ubistvo kraljevske porodice bilo je ritualno, a izvršili su ga "jevrejski masoni", o čemu navodno svjedoče "kabalistički znakovi" u prostoriji u kojoj je izvršena egzekucija. U nekim verzijama ove teorije se kaže da je nakon pogubljenja glava Nikolaja II odvojena od tijela i alkoholizirana. Prema drugom, pogubljenje je izvršeno po nalogu njemačke vlade nakon što je Nikolas odbio da stvori pronjemačku monarhiju u Rusiji na čelu sa Aleksejem (ova teorija je data u knjizi R. Wiltona).

Činjenicu da je Nikolaj II ubijen, boljševici su svima objavili odmah nakon pogubljenja, ali su sovjetske vlasti u početku šutjele o tome da su strijeljani i njegova žena i djeca. Tajnost ubistava i mjesta sahrane navela je brojne osobe da naknadno tvrde da su jedan od "čudesno spašenih" članova porodice. Jedna od najpoznatijih varalica bila je Ana Anderson, koja se predstavljala kao čudom preživjela Anastasija. Po priči Anne Anderson snimljeno je nekoliko igranih filmova.

Glasine o "čudesnom spasenju" cijele ili dijela kraljevske porodice, pa čak i samog kralja, počele su se širiti gotovo odmah nakon pogubljenja. Dakle, avanturista B. N. Solovjov, bivši muž Rasputinova kćerka Matrjona, tvrdila je da je navodno „Suveren pobegao leteći na Tibet kod Dalaj Lame“, a svedok Samojlov, misleći na čuvara Ipatijevske kuće A.S.

Američki novinari A. Summers i T. Mangold 1970-ih. proučavao ranije nepoznati dio arhive istrage 1918-1919, pronađene 1930-ih. u SAD-u, a rezultate svoje istrage objavili 1976. Po njihovom mišljenju, zaključci N. A. Sokolova o smrti cijele kraljevske porodice doneseni su pod pritiskom A. V. Kolchaka, koji je iz nekog razloga bio koristan da proglasi sve članove porodice. smrt. Istrage i zaključke drugih istražitelja Bijele armije (A.P. Nametkina, I.A. Sergeev i A.F. Kirsta) smatraju objektivnijim. Po njihovom (Sammers i Mangold) mišljenju, najverovatnije je da su u Jekaterinburgu streljani samo Nikolaj II i njegov naslednik, dok su Aleksandra Fedorovna i njene ćerke prevezene u Perm i njihova dalja sudbina je nepoznata. A. Summers i T. Mangold su skloni vjerovati da je Ana Anderson zaista bila velika vojvotkinja Anastazija.

Izložbe

• Izložba „Smrt porodice cara Nikolaja II. Stoljetna istraga." (25. maj - 29. jul 2012, Izložbena sala Saveznog arhiva (Moskva); od 10. jula 2013, Centar za tradicionalnu narodnu kulturu Srednjeg Urala (Jekaterinburg)).

U umjetnosti

Tema, za razliku od drugih revolucionarnih zapleta (na primjer, "Zauzimanje Zimskog dvorca" ili "Lenjinov dolazak u Petrograd") bila je malo tražena u sovjetskoj likovnoj umjetnosti dvadesetog stoljeća. Međutim, postoji rana sovjetska slika V. N. Pchelina "Prenos porodice Romanov na Uralsko vijeće", naslikana 1927.

Mnogo češće se nalazi u bioskopu, uključujući i filmove: "Nikolaj i Aleksandra" (1971), "Careubica" (1991), "Rasputin" (1996), "Romanovi. Okrunjena porodica" (2000), televizijska serija "Beli konj" (1993). Film "Rasputin" počinje scenom pogubljenja kraljevske porodice.

Istoj temi posvećena je i predstava "Kuća posebne namjene" Edvarda Radzinskog.

Kraljevska porodica. Da li je bilo pucnjave?

KRALJEVSKA PORODICA - ŽIVOT NAKON "PUCNJAKA"

Istorija, kao pokvarena devojka, potpada pod svakog novog "cara". Dakle, najnovija istorija naše zemlje je mnogo puta prepisana. "Odgovorni" i "nepristrasni" istoričari su prepisali biografije i promenili sudbine ljudi u sovjetskom i postsovjetskom periodu.

Ali danas je otvoren pristup mnogim arhivama. Savjest je jedini ključ. Ono što malo po malo dođe do ljudi ne ostavlja ravnodušnim one koji žive u Rusiji. Oni koji žele da budu ponosni na svoju zemlju i odgajaju svoju decu kao patriote svoje rodne zemlje.

U Rusiji, istoričari su desetke. Ako bacite kamen, skoro uvijek ćete pogoditi jednog od njih. Ali prošlo je samo 14 godina, a pravu istoriju prošlog veka niko ne može utvrditi.

Moderni Millerovi i Baerovi poslušnici pljačkaju Ruse na sve strane. Ili će, rugajući se ruskoj tradiciji, započeti karneval u februaru, ili će pod Nobelovu nagradu dovesti otvorenog zločinca.

I onda se pitamo: zašto je u zemlji s najbogatijim resursima i kulturnim naslijeđem tako siromašan narod?

Abdikacija Nikole II

Car Nikolaj II se nije odrekao prestola. Ovaj čin je "lažnjak". Sastavio ga je i na pisaćoj mašini odštampao general-intendant Štaba vrhovnog komandanta A.S. Lukomskog i predstavnika Ministarstva vanjskih poslova u Generalštabu N.I. Basili.

Ovaj štampani tekst potpisao je 2. marta 1917. godine ne suveren Nikolaj II Aleksandrovič Romanov, već ministar carskog dvora, general-ađutant, baron Boris Frederiks.

Nakon 4 dana, pravoslavni car Nikolaj II je izdat od strane vrha Ruske pravoslavne crkve, dovodeći u zabludu cijelu Rusiju činjenicom da je sveštenstvo, vidjevši ovaj lažni čin, promašilo kao pravi. I prenijeli su telegrafom cijelom Carstvu i izvan njegovih granica da se Suveren navodno odrekao prijestolja!

6. marta 1917 Sveti sinod Ruska pravoslavna crkva saslušala je dva izvještaja. Prvi je akt od 2. marta 1917. godine o "odricanju" suverenog cara Nikolaja II za sebe i svog sina od trona države Rusije i o ostavci Vrhovne sile. Drugi je akt od 3. marta 1917. o odbijanju velikog vojvode Mihaila Aleksandroviča percepcije Vrhovne vlasti.

Nakon saslušanja, do osnivanja od Ustavotvorna skupština oblik vladavine i novi osnovni zakoni ruske države, NAREDIO:

„Navedene radnje treba uzeti u obzir i izvršiti i objaviti u svim pravoslavnim crkvama, u gradskim crkvama prvog dana od prijema teksta ovih akata, a u seoskim sredinama prve nedjelje ili praznika, nakon Liturgije, sa vršenje molitve Gospodu Bogu za smirivanje strasti, uz proglas mnogo godina Bogom zaštićenoj državi Rusiji i njenoj Blaženoj Privremenoj vladi.

I iako se vrh generala ruske vojske najvećim dijelom sastojao od Jevreja, ali srednji oficirski kor i nekoliko viših generalskih činova, poput Fjodora Arturoviča Kellera, nisu vjerovali u ovu lažnu i odlučili su priskočiti u pomoć. suverena.

Od tog trenutka počela je podjela vojske koja se pretvorila u građanski rat!

Sveštenstvo i čitavo rusko društvo su se podelili.

Ali Rothschildi su postigli glavno - uklonili su Njenu Legitimnu Suverenu iz upravljanja zemljom i počeli dokrajčiti Rusiju.

Nakon revolucije, svi episkopi i sveštenici koji su izdali cara stradali su ili rasejani po svetu zbog krivokletstva pred pravoslavnim carem.

Predsjedavajući V. Č. K. br. 13666/2 dr. Dzeržinski F. E. UPUTSTVO: „U skladu s odlukom V. T. I. K. i Vijeća narodnih komesara, potrebno je što prije stati na kraj sa sveštenicima i vjerom. Sveštenici moraju biti hapšeni kao kontrarevolucionari i saboteri, streljani nemilosrdno i svuda. I koliko god je to moguće. Crkve treba da budu zatvorene. Prostorije hrama zapečatiti i pretvoriti u magacine.

Predsjedavajući V. Ts. I. K. Kalinjin, predsjednik Sov. nar. Komisarov Uljanov /Lenjin/.

Simulacija ubijanja

O boravku Suverena sa porodicom u zatvoru i progonstvu, o njegovom boravku u Tobolsku i Jekaterinburgu ima dosta podataka, i to sasvim istinito.

Da li je bilo pucnjave? Ili je možda inscenirano? Da li je bilo moguće pobjeći ili biti izveden iz kuće Ipatijevih?

Ispostavilo se da da!

U blizini je bila fabrika. Godine 1905. vlasnik je, u slučaju zarobljavanja od strane revolucionara, iskopao podzemni prolaz do njega. Tokom razaranja kuće od strane Jeljcina, nakon odluke Politbiroa, buldožer je pao u tunel za koji niko nije znao.

Zahvaljujući Staljinu i obaveštajnim oficirima Glavnog štaba, kraljevska porodica je odvedena u razne ruske provincije, uz blagoslov mitropolita Makarija (Nevskog).

Dana 22. jula 1918. godine, Evgenia Popel je dobila ključeve prazne kuće i poslala telegram svom suprugu N. N. Ipatievu u selo Nikolskoye o mogućnosti povratka u grad.

U vezi sa ofanzivom belogardejske armije, sovjetske institucije su evakuisane u Jekaterinburgu. Izneti su dokumenti, imovina i dragocenosti, uključujući i one porodice Romanov (!).

Snažno uzbuđenje proširilo se među oficire kada se saznalo u kakvom je stanju kuća Ipatijeva, u kojoj je živela carska porodica. Ko je bio slobodan od usluge, otišao je u kuću, svi su htjeli aktivno učestvovati u razjašnjavanju pitanja: "gdje su oni?".

Neki su pregledavali kuću, razbijali zabijena vrata; drugi su sortirali stvari i papire koji su ležali okolo; treći, grabljao pepeo iz peći. Četvrto, obilazio je dvorište i baštu, zagledao se u sve podrume i podrume. Svi su se ponašali samostalno, ne vjerujući jedni drugima i pokušavajući pronaći odgovor na pitanje koje je sve brinulo.

Dok su policajci pregledavali prostorije, ljudi koji su profitirali odnijeli su dosta napuštene imovine, koja se potom nalazila na pijaci i buvljacima.

Načelnik garnizona, general-major Golitsin, imenovao je posebnu komisiju oficira, uglavnom kadeta Akademije Generalštaba, kojom je predsjedavao pukovnik Šerehovski. Koja je dobila instrukcije da se pozabavi nalazima u oblasti Ganina Yama: lokalni seljaci, potpirujući nedavne požare, pronašli su ugljenisane predmete iz Carske garderobe, uključujući krst sa dragim kamenjem.

Kapetan Malinovsky dobio je naređenje da istraži područje Ganina Yama. Dana 30. jula, vodeći sa sobom Šeremetjevskog, istražitelja za najvažnije predmete Okružnog suda u Jekaterinburgu A.P. Nametkina, nekoliko oficira, doktora Nasljednika - V.N. Derevenka i slugu suverena - T.I. Chemodurova, otišli su tamo.

Tako je počela istraga o nestanku cara Nikolaja II, carice, cesareviča i velikih kneginja.

Komisija Malinovskog trajala je oko nedelju dana. Ali ona je bila ta koja je odredila područje svih narednih istražne radnje u Jekaterinburgu i okolini. Upravo je ona pronašla svjedoke kordona Koptjakovske ceste oko Ganine Jame od strane Crvene armije. Našao sam one koji su videli sumnjivi konvoj koji je prošao iz Jekaterinburga u kordon i nazad. Dobio sam dokaze o uništenju tamo, u požarima u blizini rudnika Kraljevskih stvari.

Nakon što je cijeli štab oficira otišao u Koptyaki, Sherekhovsky je podijelio tim na dva dijela. Jedan, na čelu s Malinovskim, pregledao je kuću Ipatijeva, drugi, predvođen poručnikom Sheremetevskim, pristupio je pregledu Ganine Yame.

Prilikom pregleda kuće Ipatijeva, policajci grupe Malinovsky uspjeli su utvrditi gotovo sve glavne činjenice za tjedan dana, na koje se istraga tada oslanjala.

Godinu dana nakon istrage, Malinovsky je u junu 1919. pokazao Sokolovu: „Kao rezultat mog rada na slučaju, uvjerio sam se da je porodica August živa... sve činjenice koje sam uočio tokom istrage su simulacija ubistva.”

Na mjestu događaja

Dana 28. jula u štab je pozvan A. P. Nametkin, a od strane vojnih vlasti, pošto civilna vlast još nije bila formirana, predloženo je da se istraži slučaj kraljevske porodice. Nakon toga, počeli su pregledavati kuću Ipatijev. Doktor Derevenko i starac Čemodurov su pozvani da učestvuju u identifikaciji stvari; Profesor Akademije Generalštaba general-potpukovnik Medvedev je učestvovao kao ekspert.

Aleksej Pavlovič Nametkin je 30. jula učestvovao u inspekciji rudnika i požara u blizini Ganine Jame. Nakon pregleda, seljak Koptjakovski predao je kapetanu Politkovskom ogroman dijamant, koji je Čemodurov prepoznao kao dragulj carice Aleksandre Fjodorovne.

Nametkin je, pregledavajući kuću Ipatijeva od 2. do 8. avgusta, imao objave odluka Uralskog vijeća i Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, koji su izvještavali o pogubljenju Nikolaja II.

Pregledom objekta potvrđeni su tragovi hitaca i tragovi prolivene krvi poznata činjenica- moguća smrt ljudi u ovoj kući.

Što se tiče ostalih rezultata pregleda kuće Ipatijev, oni su ostavili utisak neočekivanog nestanka njenih stanovnika.

Dana 5., 6., 7., 8. avgusta Nametkin je nastavio da pregleda kuću Ipatijev, opisao je stanje prostorija u kojima su držani Nikolaj Aleksandrovič, Aleksandra Fedorovna, carević i velike kneginje. Prilikom pregleda pronašao sam mnogo sitnica koje su, prema rečima sobara T. I. Čemodurova i doktora naslednika V. N. Derevenka, pripadale članovima kraljevske porodice.

Kao iskusan istražitelj, Nametkin je nakon uviđaja mjesta incidenta izjavio da se u kući Ipatijev dogodila imitacija pogubljenja i da tamo nije upucan nijedan član kraljevske porodice.

Svoje podatke je zvanično ponovio u Omsku, gdje je na ovu temu dao intervju stranim, uglavnom američkim dopisnicima. Izjavljujući da ima dokaze da kraljevska porodica nije ubijena u noći između 16. i 17. jula, te da će te dokumente uskoro objaviti.

Ali bio je primoran da preda istragu.

Rat sa istražiteljima

Dana 7. avgusta 1918. godine održan je sastanak ogranaka Okružnog suda u Jekaterinburgu, gde je, neočekivano za tužioca Kutuzova, suprotno dogovoru sa predsednikom suda Glassonom, Okružni sud Jekaterinburg, većinom glasova, odlučio da se „slučaj ubistva bivšeg suverenog cara Nikolaja II“ prebaci na člana suda Ivana Aleksandroviča Sergejeva.

Nakon prenošenja predmeta, spaljena je kuća u kojoj je iznajmio sobu, što je dovelo do smrti Nametkinove istražne arhive.

Osnovna razlika u radu detektiva na mjestu događaja leži u onome što nije u zakonima i udžbenicima, kako bi se planirale dalje aktivnosti za svaku od otkrivenih značajnih okolnosti. Zato je njihova zamjena štetna, jer odlaskom bivšeg istražitelja nestaje njegov plan da razmrsi klupko zagonetki.

Dana 13. avgusta, A. P. Nametkin je predao slučaj I. A. Sergejevu na 26 numerisanih listova. A nakon što su boljševici zauzeli Jekaterinburg, Nametkin je ubijen.

Sergejev je bio svjestan složenosti predstojeće istrage.

Shvatio je da je glavna stvar pronaći tijela mrtvih. Zaista, u forenzičkoj nauci postoji kruta postavka: "nema leša - nema ubistva". Imao je velika očekivanja od ekspedicije na Ganinu Yamu, gdje su vrlo pažljivo pretražili područje i ispumpali vodu iz rudnika. Ali ... našli su samo odsečeni prst i protezu gornje vilice. Istina, uklonjen je i "leš", ali to je bio leš psa velike kneginje Anastazije.

Osim toga, ima svjedoka koji su vidjeli bivša carica i njena deca u Permu.

Doktor Derevenko, koji je lečio Naslednika, kao i Botkin, koji je pratio kraljevsku porodicu u Tobolsku i Jekaterinburgu, svedoči iznova i iznova da neidentifikovani leševi koji su mu isporučeni nisu ni car ni naslednik, jer je car na svom glava /lubanja/ treba da ima trag od udarca japanskih sablja 1891

Sveštenstvo je takođe znalo za oslobađanje kraljevske porodice: patrijarha svetog Tihona.

Život kraljevske porodice nakon "smrti"

U KGB-u SSSR-a, na bazi 2. glavne uprave, postojala je specijalna. odjel koji je pratio sva kretanja kraljevske porodice i njihovih potomaka po teritoriji SSSR-a. Sviđalo se to nekome ili ne, o tome će se morati voditi računa i, shodno tome, treba preispitati buduću politiku Rusije.

U njoj su bile kćeri Olga (živjela je pod imenom Natalija) i Tatjana Diveevsky manastir, pod maskom časnih sestara i pjevali na klirosu Trojice crkve. Odatle se Tatjana preselila na Krasnodarski teritorij, udala se i živjela u okrugu Apsheron i Mostovsky. Sahranjena je 21. septembra 1992. godine u selu Soljonoje, Mostovski okrug.

Olga je preko Uzbekistana otišla u Avganistan sa emirom Buhare Sejidom Alim-kanom (1880 - 1944). Odatle - u Finsku do Vyrubove. Od 1956. godine živela je u Virici pod imenom Natalija Mihajlovna Evstignjejeva, gde je počivala u Boseu 16.01.1976. vraćeni u Kazanski hram).

Dana 6. oktobra 2012. godine, njene preostale mošti su izvađene iz groba na groblju, dodane ukradenim i ponovo sahranjene u blizini Kazanske crkve.

Kćerke Nikolaja II Marija i Anastasija (koje su živele kao Aleksandra Nikolajevna Tugareva) neko vreme su bile u Glinskoj pustinji. Zatim se Anastasija preselila u oblast Volgograd (Staljingrad) i udala se na farmi Tugarev u okrugu Novoanninsky. Odatle se preselila u St. Panfilovo, gde je sahranjena 27.06.1980., a njen suprug Vasilij Evlampijevič Peregudov je poginuo u odbrani Staljingrada januara 1943. Marija se preselila u oblast Nižnjeg Novgoroda u tamošnje selo Arefino i sahranjena je 27.05.1954.

Mitropolit Ladoški Jovan (Sničev, u. 1995.) brinuo se o Anastasijinoj kćerki Juliji u Samari, a zajedno sa arhimandritom Jovanom (Maslov, u. 1991.) brinuo se o careviču Alekseju. Protojerej Vasilij (Švets, u. 2011) brinuo se o kćerki Olgi (Natalija). Sin najmlađa ćerka Nikolaj II - Anastasija - Mihail Vasiljevič Peregudov (1924 - 2001), došavši sa fronta, radio je kao arhitekta, po njegovom projektu izgrađena je železnička stanica u Staljingrad-Volgogradu!

Brat cara Nikolaja II, veliki knez Mihail Aleksandrovič, takođe je uspeo da pobegne iz Perma pred nosom Čeke. Najpre je živeo u Belogorju, a potom se preselio u Viricu, gde se odmarao u Boseu 1948.

Do 1927. godine, carica Aleksandra Fjodorovna bila je u Carskoj dači (Vvedenski skit Serafima iz Ponetajevskog manastira u oblasti Nižnji Novgorod). A u isto vrijeme je posjetila Kijev, Moskvu, Sankt Peterburg, Suhumi. Aleksandra Fjodorovna je uzela ime Ksenija (u čast sv. Ksenije Grigorjevne Petrogradske /Petrova 1732 - 1803/).

Carica Aleksandra Feodorovna je 1899. napisala proročansku pjesmu:

„U samoći i tišini manastira,

Gdje anđeli čuvari letjeti,

Daleko od iskušenja i grijeha

Ona živi, ​​koju svi smatraju mrtvom.

Svi misle da ona već živi

U božanskom nebeskom carstvu.

Ona izlazi van manastirskih zidina,

Pokorni svojoj povećanoj vjeri!”

Carica se sastala sa Staljinom, koji joj je rekao sledeće: "Živi u miru u gradu Starobelsku, ali nema potrebe da se mešaš u politiku."

Staljinovo pokroviteljstvo spasilo je Caricu kada su lokalni čekisti pokrenuli krivične postupke protiv nje.

Novčani transferi su redovno primani u ime kraljice iz Francuske i Japana. Carica ih je primila i poklonila četiri vrtića. To su potvrdili bivši direktor Starobelskog ogranka Državne banke Ruf Leontijevič Špiljov i glavni računovođa Klokolov.

Carica se bavila šivanjem, izrađivala bluze, šalove, a slamke su joj slale iz Japana da napravi šešire. Sve je to urađeno po narudžbi lokalnih fashionista.

carica Aleksandra Fjodorovna

Godine 1931. Carica se pojavila u Starobelskom regionalnom odjeljenju GPU-a i izjavila da ima 185.000 maraka u Berlinskoj Reichsbanci i 300.000 dolara u Čikaškoj banci. Ona navodno želi sva ta sredstva prebaciti na raspolaganje sovjetskoj vladi, pod uslovom da ona obezbijedi njenu starost.

Caričina izjava je proslijeđena GPU Ukrajinske SSR, koja je naložila takozvanom "Kreditnom birou" da pregovara sa stranim državama o primanju ovih depozita!

Godine 1942. Starobelsk je okupiran, carica je istog dana pozvana na doručak kod general-pukovnika Klajsta, koji joj je predložio da se preseli u Berlin, na šta je carica dostojanstveno odgovorila: „Ja sam Ruskinja i želim da umrem u svojoj domovini. .” Tada joj je ponuđeno da izabere bilo koju kuću u gradu koju poželi: ne bi bilo dobro, kažu, da se takva osoba stisne u skučenu zemunicu. Ali i to je odbila.

Jedina stvar na koju je Carica pristala bila je da koristi usluge njemačkih ljekara. Istina, komandant grada je ipak naredio da se u blizini caričinog stana postavi znak sa natpisom na ruskom i njemačkom jeziku: "Ne uznemiravajte njeno veličanstvo."

Ono čemu je bila veoma srećna, jer su u njenoj zemunici iza paravana bili ... ranjeni sovjetski tankeri.

Nemački lek je bio veoma koristan. Tankeri su uspjeli izaći i bezbedno su prešli liniju fronta. Iskoristivši naklonost vlasti, carica Aleksandra Feodorovna spasila je mnoge ratne zarobljenike i lokalno stanovništvo kojima je prijetila odmazda.

Od 1927. do svoje smrti 1948. godine, carica Aleksandra Fjodorovna, pod imenom Ksenija, živela je u gradu Starobelsku, Luganska oblast. Zamonašila se sa imenom Aleksandra u Starobelskom manastiru Svete Trojice.

Kosygin - Carevich Aleksej

Carevič Aleksej - postao je Aleksej Nikolajevič Kosigin (1904 - 1980). Dvaput heroj socijalista Rad (1964, 1974). Vitez Velikog križa Reda Sunca Perua. Godine 1935. diplomirao je na Lenjingradskom tekstilnom institutu. Godine 1938. gl. odeljenje Lenjingradskog regionalnog partijskog komiteta, predsednik Izvršnog komiteta Lenjingradskog gradskog veća.

Supruga Claudia Andreevna Krivosheina (1908 - 1967) - nećakinja A. A. Kuznjecova. Kći Ljudmila (1928 - 1990) bila je udata za Jermena Mihajloviča Gvišijanija (1928 - 2003). Sin Mihaila Maksimoviča Gvišijanija (1905 - 1966) od 1928. u Državnom pedagoškom odeljenju unutrašnjih poslova Gruzije. Godine 1937-38. zamjenik Predsjednik Izvršnog odbora grada Tbilisija. 1938. 1. zam. Narodni komesar NKVD Gruzije. Godine 1938 - 1950. rano UNKVDUNKGBUMGB Primorski kraj. Godine 1950-1953 rano UMGB regije Kuibyshev. Unuci Tatjana i Aleksej.

Porodica Kosygin bila je prijateljica sa porodicama pisca Šolohova, kompozitora Hačaturjana i dizajnera raketa Čelomeja.

Godine 1940 - 1960. - Zamenik prev. Vijeće narodnih komesara - Vijeće ministara SSSR-a. 1941. - Zam. prev. Savjet za evakuaciju industrije u istočnim regijama SSSR-a. Od januara do jula 1942. - odobren od Državnog komiteta odbrane u opkoljenom Lenjingradu. Učestvovao je u evakuaciji stanovništva i industrijskih preduzeća i imovine Carskog Sela. Knez je šetao Ladogom na štandart jahti i dobro je poznavao okolinu jezera, pa je organizovao „Put života“ kroz jezero za snabdevanje grada.

Aleksej Nikolajevič je stvorio elektronski centar u Zelenogradu, ali mu neprijatelji u Politbirou nisu dozvolili da ovu ideju ostvari. A danas je Rusija prinuđena da kupuje kućanskih aparata i kompjutere širom svijeta.

Sverdlovska oblast je proizvodila sve od toga strateškim projektilima prije bakteriološko oružje, i bio je popunjen podzemni gradovi, skrivajući se pod indeksima "Sverdlovsk-42", a takvih "Sverdlovsk" je bilo više od dvije stotine.

Pomogao je Palestini, jer je Izrael proširio svoje granice na račun arapskih zemalja.

Oživeo je projekte za razvoj gasnih i naftnih polja u Sibiru.

Ali Jevreji, članovi Politbiroa, postavili su izvoz sirove nafte i gasa kao glavnu stavku budžeta - umesto izvoza prerađenih proizvoda, kako je Kosigin (Romanov) želeo.

Godine 1949., tokom promocije "slučaja Lenjingrad" G. M. Malenkova, Kosygin je čudom preživio. Tokom istrage, Mikoyan, zam. Predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a, "organizirao je Kosiginovo dugo putovanje u Sibir, u vezi s potrebom jačanja aktivnosti saradnje, poboljšanja stvari sa nabavkom poljoprivrednih proizvoda." Staljin je na vreme uskladio ovo službeno putovanje sa Mikojanom, jer je bio otrovan i od početka avgusta do kraja decembra 1950. ležao u zemlji i nekim čudom ostao živ!

U svom ophođenju prema Alekseju, Staljin ga je od milja nazvao "Kosyga", pošto mu je bio nećak. Ponekad ga je Staljin pred svima nazivao carevićem.

U 60-im godinama. Carevič Aleksej, shvatajući neefikasnost postojećeg sistema, predložio je prelazak sa socijalne ekonomije na realnu. Vodite evidenciju prodatih, a ne proizvedenih proizvoda kao glavnog pokazatelja efikasnosti preduzeća, itd. Aleksej Nikolajevič Romanov je normalizovao odnose između SSSR-a i Kine tokom sukoba oko. Damansky, nakon što se u Pekingu na aerodromu sastao sa premijerom Državnog vijeća Narodne Republike Kine Zhou Enlaiom.

Aleksej Nikolajevič je posetio Venevski manastir u Tulskoj oblasti i razgovarao sa monahinjom Anom, koja je bila u kontaktu sa celom kraljevskom porodicom. Jednom joj je čak poklonio dijamantski prsten, za jasna predviđanja. I malo prije smrti, došao je kod nje, a ona mu je rekla da će umrijeti 18. decembra!

Smrt careviča Alekseja poklopila se sa rođendanom Leonida Brežnjeva 18. decembra 1980. godine, a ovih dana zemlja nije znala da je Kosigin umro.

Pepeo cesarevića počiva u zidu Kremlja od 24. decembra 1980. godine!

Nije bilo komemoracije za porodicu August

Kraljevska porodica: stvarni život nakon imaginarne egzekucije
Do 1927. godine kraljevska se porodica sastajala na kamenju Svetog Serafima Sarovskog, pored Carske dače, na teritoriji Vvedenskog skita Serafimsko-Ponetajevskog manastira. Sada je od Skita ostala samo bivša krštenica. Zatvorena je 1927. od strane NKVD-a. Tome su prethodile opšte pretrage, nakon čega su sve monahinje prebačene u različite manastire u Arzamasu i Ponetajevki. A ikone, nakit, zvona i druga imovina odneseni su u Moskvu.

U 20-30-im godinama. Nikolaj II boravio je u Diveevu u ul. Arzamaskaja, 16, u kući Aleksandre Ivanovne Graškine - monahinje Dominike (1906 - 2009).

Staljin je sagradio daču u Suhumiju pored dače kraljevske porodice i došao tamo da se sastane sa carem i njegovim rođakom Nikolajem II.

Kao oficir, Nikolaj II je sa Staljinom posetio Kremlj, što je potvrdio i general Vatov (umro 2004), koji je služio u Staljinovoj gardi.

Maršal Mannerhajm, koji je postao predsednik Finske, odmah je napustio rat, pošto je tajno komunicirao sa carem. A u uredu Mannerheima visio je portret Nikole II. Ispovjednik kraljevske porodice od 1912. o. Aleksej (Kibardin, 1882 - 1964), koji je živeo u Vyritsi, brinuo se o ženi koja je tamo stigla iz Finske 1956. godine nakon porodiljskog života. najstarija ćerka cara - Olga.

U Sofiji posle revolucije, u zgradi Sveti sinod na trgu Svetog Aleksandra Nevskog, živeo je ispovednik Najviše porodice Vladyka Feofan (Bystrov).

Vladika nikada nije služio parastos porodici Avgust i rekao je svom ćeliji da je kraljevska porodica živa! Čak je u aprilu 1931. otputovao u Pariz da se sastane sa suverenom Nikolom II i sa ljudima koji su oslobodili kraljevsku porodicu iz zatvora. Vladyka Feofan je takođe rekao da će vremenom porodica Romanov biti obnovljena, ali po ženskoj liniji.

Stručnost

Glava Odsjek za biologiju Uralske medicinske akademije Oleg Makeev je rekao: „Genetski pregled za 90 godina nije težak samo zbog promjena koje su se desile u koštanog tkiva, ali ne može dati apsolutni rezultat čak ni pažljivom implementacijom. Metodologija korištena u već sprovedenim studijama još uvijek nije priznata kao dokaz ni od jednog suda u svijetu.”

Strana stručna komisija za istraživanje sudbine kraljevske porodice, osnovana 1989. godine, kojom je predsjedavao Petar Nikolajevič Koltypin-Vallovsky, naručila je studiju naučnika sa Univerziteta Stanford i dobila podatke o nedosljednosti DNK "jekaterinburških ostataka".

Komisija je dala na DNK analizu fragment prsta V. K. Svete Elizabete Fjodorovne Romanove, čije se mošti čuvaju u jerusalimskoj crkvi Marije Magdalene.

„Sestre i njihova deca trebalo bi da imaju identičnu mitohondrijsku DNK, ali rezultati analize ostataka Elizavete Fjodorovne ne odgovaraju prethodno objavljenom DNK navodnih ostataka Aleksandre Fjodorovne i njenih ćerki“, zaključili su naučnici.

Eksperiment je sproveo međunarodni tim naučnika predvođen dr. Alecom Knightom, molekularnim sistematičarem na Univerzitetu Stanford, uz učešće genetičara sa Univerziteta Istočni Mičigen, Nacionalne laboratorije Los Alamos, uz učešće dr. Lev Zhivotovsky, zaposlenog Instituta za opštu genetiku Ruske akademije nauka.

Nakon smrti organizma, DNK počinje brzo da se razgrađuje, (siječe) na dijelove, a što više vremena prolazi, ti se dijelovi više skraćuju. Nakon 80 godina, bez stvaranja posebnih uslova, DNK segmenti duži od 200-300 nukleotida se ne čuvaju. A 1994. godine, tokom analize, izolovan je segment od 1.223 nukleotida.”

Tako je Pyotr Koltypin-Vallovskoy naglasio: „Genetičari su ponovo opovrgli rezultate ispitivanja sprovedenog 1994. u britanskoj laboratoriji, na osnovu kojih je zaključeno da su ostaci u Jekaterinburgu pripadali caru Nikolaju II i njegovoj porodici.

Japanski naučnici predstavili su Moskovskoj patrijaršiji rezultate svojih istraživanja u vezi sa "jekaterinburškim ostacima".

Episkop dmitrovski Aleksandar, vikar Moskovske eparhije, sastao se 7. decembra 2004. godine u zgradi MP sa dr Tatsuom Nagaijem. Doktor bioloških nauka, profesor, direktor Odsjeka za sudsku i naučnu medicinu, Univerzitet Kitazato (Japan). Od 1987. godine radi na Univerzitetu Kitazato, prodekan je Zajedničkog fakulteta medicinskih nauka, direktor i profesor Katedre za kliničku hematologiju i Odsjeka za sudsku medicinu. Objavio 372 naučna rada i održao 150 izlaganja na međunarodnim medicinskim konferencijama u raznim zemljama. Član Kraljevskog medicinskog društva u Londonu.

On je izvršio identifikaciju mitohondrijske DNK potonjeg ruski car Nikola II. Prilikom pokušaja atentata na carevića Nikolaja II u Japanu 1891. godine, tamo je ostavljena njegova maramica koja je priložena na ranu. Pokazalo se da se strukture DNK iz rezova iz 1998. u prvom slučaju razlikuju od strukture DNK i u drugom i u trećem slučaju. Istraživački tim koji je predvodio dr Nagai uzeo je uzorak osušenog znoja sa odeće Nikolaja II, pohranjenog u Katarininskoj palati u Carskom selu, i izvršio njegovu mitohondrijalnu analizu.

Pored toga, izvršena je i mitohondrijalna DNK analiza kose, kosti donje vilice i sličice V.K. Georgija Aleksandroviča, mlađeg brata Nikolaja II, sahranjenog u katedrali Petra i Pavla. Uporedio sam DNK iz rezova kostiju zakopanih 1998. godine u Petropavlovskoj tvrđavi sa uzorcima krvi Tihona Nikolajeviča, rođenog nećaka cara Nikolaja II, kao i sa uzorcima znoja i krvi samog cara Nikolaja II.

Zaključci dr. Nagaija: "Dobili smo rezultate drugačije od onih koje su dobili dr Peter Gill i Pavel Ivanov u pet tačaka."

Glorifikacija kralja

Sobčak (Finkelstein, u. 2000.), kao gradonačelnik Sankt Peterburga, počinio je monstruozan zločin - izdao je umrlice za Nikolu II i članove njegove porodice Leonidi Georgijevnoj. Potvrde je izdao 1996. čak ni ne čekajući zaključke Njemcovljeve "zvanične komisije".

„Zaštitu prava i legitimnih interesa“ „Carske kuće“ u Rusiji započela je 1995. godine pokojna Leonida Georgijevna, koja je u ime svoje ćerke, „šefa Ruskog carskog doma“, podnela zahtev za državnu registraciju smrti članova Carske kuće ubijenih 1918-1919 i izdavanje umrlica.

Dana 1. decembra 2005. godine podnesena je prijava Glavnom tužilaštvu za "rehabilitaciju cara Nikolaja II i članova njegove porodice". Ovu prijavu je u ime "Princeze" Marije Vladimirovne podnio njen advokat G. Yu. Lukyanov, koji je zamijenio Sobčak na ovoj funkciji.

Glorifikacija kraljevske porodice, iako se odigrala pod Ridigerom (Aleksijem II) na Biskupskom saboru, bila je samo paravan za "osvećenje" Solomonovog hrama.

Uostalom, kralja u licu svetaca može samo slaviti Lokalno vijeće. Jer, Car je glasnogovornik Duha cijelog naroda, a ne samo sveštenstva. Zato odluku Arhijerejskog sabora iz 2000. godine mora odobriti Pomesni sabor.

Prema drevnim kanonima, moguće je slaviti Božje svece nakon što se na njihovim grobovima dogodi iscjeljenje od raznih bolesti. Nakon toga se provjerava kako je živio ovaj ili onaj asketa. Ako je živio pravednim životom, onda izlječenje dolazi od Boga. Ako ne, onda takva iscjeljenja rade Bes, a onda će se pretvoriti u nove bolesti.

Da biste se u to uverili iz sopstvenog iskustva, potrebno je da odete do groba cara Nikolaja II, u Nižnjem Novgorodu, na groblju Krasnaja Etna, gde je sahranjen 26. decembra 1958. godine.

Čuveni nižnjenovgorodski starešina i sveštenik Grigorij (Dolbunov, u. 1996.) sahranio je i sahranio suverenog cara Nikolaja II.

Koga god Gospod garantuje da ode u grob i bude izlečen, može se uveriti iz sopstvenog iskustva.

Prenos Njegovih moštiju tek treba da se obavi na saveznom nivou.

Sergey Zhelenkov

Romanovi nisu streljani (Levashov N.V.)

16. dec 2012 Privatni video u kojem ruski novinar u prošlosti govori o Italijanu koji je napisao članak o svjedocima da su Romanovi bili živi... Video sadrži fotografiju groba najstarije kćeri Nikolaja II, koja je umrla 1976.
Intervju sa Vladimirom Sičevom o slučaju Romanov
Zanimljiv intervju sa Vladimirom Sičevom, koji pobija zvaničnu verziju pogubljenja kraljevske porodice. On govori o grobu Olge Romanove u severnoj Italiji, o istrazi dvojice britanskih novinara, o uslovima Brest-Litovskog mira 1918. godine, prema kojem su sve žene kraljevske porodice predate Nemcima godine. Kijev...

Jekaterinburg u noći 17. jula 1918. boljševici su streljali Nikolu II, celu njegovu porodicu (ženu, sina, četiri ćerke) i sluge.

Ali ubistvo kraljevske porodice nije bilo pogubljenje u uobičajenom smislu: rafal - i osuđeni padaju mrtvi. Samo su Nikola II i njegova supruga brzo umrli - ostali su, zbog haosa u prostoriji za pogubljenja, čekali smrt još nekoliko minuta. 13-godišnji Aleksejev sin, ćerke i carske sluge su upucane u glavu i izbodene bajonetima. Kako se sav ovaj užas dogodio - ispričat će HistoryTime.

Rekonstrukcija

Kuća Ipatijev, u kojoj su se desili strašni događaji, ponovo je kreirana u Sverdlovskom regionalnom muzeju lokalne nauke u 3D kompjuterskom modelu. Virtuelna rekonstrukcija vam omogućava da prošetate kroz prostorije "poslednje careve palate", pogledate sobe u kojima je živela Aleksandra Fedorovna, njihova deca, sluge, izađete u dvorište, uđete u sobe na prvom spratu ( gdje su živjeli stražari) i u takozvanu prostoriju za pogubljenje, u kojoj su kralj i porodica stradali.

Situacija u kući je rekreirana do najsitnijih detalja (sve do slika na zidovima, stražarskog mitraljeza u hodniku i rupa od metaka u "gubljenici") na osnovu dokumenata (uključujući i protokole o pregledu kuće). koje su napravili predstavnici "bijele" istrage), stare fotografije, kao i detalji interijera koji su preživjeli do danas zahvaljujući muzejskim radnicima: Istorijski i revolucionarni muzej dugo je bio u kući Ipatijev, a prije nego što je srušen 1977. godine, njegovi zaposlenici su uspjeli ukloniti i sačuvati neke predmete.

Na primjer, sačuvani su stupovi od stepenica do drugog sprata ili ognjište, u blizini kojeg je car pušio (bilo je zabranjeno izlaziti iz kuće). Sada su sve te stvari izložene u sali Romanovih Zavičajnog muzeja. " Najvredniji eksponat našeg izlaganja je rešetka koja je stajala na prozoru "gubljenice", - kaže kreator 3D rekonstrukcije, šef odjela za istoriju dinastije Romanov u muzeju, Nikolaj Neuimin. - Ona je nijemi svjedok tih strašnih događaja.”

U julu 1918. "crveni" Jekaterinburg se pripremao za evakuaciju: belogardejci su se približavali gradu. Shvativši da je odvođenje cara i njegove porodice iz Jekaterinburga opasno za mladu revolucionarnu republiku (na putu bi bilo nemoguće pružiti carskoj porodici istu dobru zaštitu kao u kući Ipatijev, a Nikolaj II bi lako mogao biti pretučen od strane monarhista), vođe boljševičke partije odlučuju uništiti cara zajedno sa djecom i slugama.

Kobne noći, čekajući konačnu naredbu iz Moskve (auto ga je dovezao u pola jedan ujutru), komandant "kuće posebne namjene" Jakov Jurovski naredio je dr. Botkinu da probudi Nikolaja i njegovu porodicu.

Do poslednjeg trenutka nisu znali da će biti ubijeni: rečeno im je da ih iz bezbednosnih razloga prebacuju na drugo mesto, jer je grad postao nemiran – usledila je evakuacija zbog napredovanja belih trupa.

Soba u koju su odvedeni bila je prazna: nije bilo namještaja - donijete su samo dvije stolice. Čuvena bilješka komandanta "Kuće posebne namjene" Yurovskog, koji je komandovao pogubljenjem, glasi:

Nikolaj je stavio Alekseja na jednu, a Aleksandra Fjodorovna na drugu. Ostatak komandanta naredio je da stanu u red. ... On je rekao Romanovima da je Uralski izvršni komitet odlučio da ih strelja, s obzirom na to da njihovi rođaci u Evropi i dalje napadaju Sovjetsku Rusiju. Nikolaj je okrenuo leđa timu, okrenut porodici, a zatim se, kao da je došao k sebi, okrenuo sa pitanjem: „Šta? Šta?".

Prema Neuiminu, kratka „Beleška Jurovskog“ (koju je 1920. napisao istoričar Pokrovski pod diktatom revolucionara) je važan, ali ne i najbolji dokument. Pogubljenje i kasniji događaji mnogo su potpunije opisani u Memoarima Jurovskog (1922) i, posebno, u transkriptu njegovog govora na tajnom sastanku starih boljševika u Jekaterinburgu (1934). Postoje sećanja i na druge učesnike pogubljenja: 1963-1964, KGB je, u ime Centralnog komiteta KPSS, ispitao sve preživjele od njih. " Njihove riječi odražavaju riječi Jurovskog tokom godina: svi govore otprilike istu stvar.“, kaže zaposlenik muzeja.

Izvršenje

Prema rečima komandanta Jurovskog, stvari uopšte nisu išle kako je planirao. " Njegova ideja je bila da u ovoj prostoriji bude zid oblepljen drvenim kockama, i da neće biti rikošeta, - kaže Neuimin. - Ali malo više su betonski svodovi. Revolucionari su pucali besciljno, meci su počeli da udaraju u beton i odbijaju se. Jurovski kaže da je usred toga bio prisiljen da izda komandu za prekid vatre: jedan metak mu je preletio preko uha, a drugi je pogodio druga u prst».

Jurovski se 1922. prisjetio:

Dugo nisam mogao da zaustavim ovu pucnjavu, koja je poprimila neoprezni karakter. Ali kada sam konačno uspeo da se zaustavim, video sam da su mnogi još uvek živi. Na primjer, dr. Botkin je ležao, oslonjen na lakat desne ruke, kao u pozi odmora, dokrajčio ga je hicem iz revolvera. Aleksej, Tatjana, Anastasija i Olga takođe su bili živi. Demidova sobarica je takođe bila živa.

Činjenica da su uprkos dugoj paljbi članovi kraljevske porodice ostali živi jednostavno se objašnjava.

Unaprijed je podijeljeno ko će koga pucati, ali većina revolucionara je počela pucati na "tiranina" - na Nikolaja. " U jeku revolucionarne histerije, vjerovali su da je on okrunjeni krvnik- kaže Neuimin. - Liberalno-demokratska propaganda je, počevši od revolucije 1905. godine, pisala takve stvari o Nikoli! Izdate su razglednice - Aleksandra Feodorovna sa Rasputinom, Nikola II sa ogromnim razgranatim rogovima, u kući Ipatijev na svim zidovima bili su natpisi na ovu temu».

Jurovski je želeo da sve bude neočekivano za kraljevsku porodicu, pa su u prostoriju ušli oni koje je porodica poznavala (najverovatnije): sam komandant Jurovski, njegov pomoćnik Nikulin, šef obezbeđenja Pavel Medvedev. Ostali dželati stajali su na vratima u tri reda.

Osim toga, Jurovski nije uzeo u obzir veličinu sobe (otprilike 4,5 sa 5,5 metara): članovi kraljevske porodice su se smjestili u njoj, ali više nije bilo dovoljno mjesta za dželate, te su stajali jedan iza ostalo. Pretpostavlja se da su u prostoriji stajala samo trojica - oni koje je kraljevska porodica poznavala (komandant Jurovski, njegov pomoćnik Grigorij Nikulin i šef obezbeđenja Pavel Medvedev), još dvoje su stajali na vratima, ostali iza njih. Aleksej Kabanov se, na primer, priseća da je stajao u trećem redu i pucao, stavljajući ruku sa pištoljem između ramena svojih drugova.

Kaže i da je, kada je konačno ušao u prostoriju, vidio da Medvedev (Kudrin), Ermakov i Jurovski stoje "iznad djevojaka" i pucaju na njih odozgo. Balistički pregled je potvrdio da Olga, Tatjana i Marija (osim Anastasije) - rane od metaka u glavu. Yurovsky piše:

Tov. Ermakov je hteo da završi posao bajonetom. Ali, međutim, nije uspjelo. Razlog je kasnije postao jasan (ćerke su nosile dijamantske školjke poput grudnjaka). Morao sam svaki redom pucati.

Kada je pucnjava prestala, ispostavilo se da je Aleksej živ na podu - ispostavilo se da niko nije pucao na njega (Nikulin je trebao da puca, ali je kasnije rekao da ne može, jer mu se sviđa Aljoška - nekoliko dana prije pogubljenja isklesao je drvenu cijev). Princ je bio u nesvjestici, ali je disao - i Jurovski ga je također upucao iz blizine u glavu.

Agonija

Kada se činilo da je sve gotovo, ženska figura (služavka Anna Demidova) ustala je u uglu sa jastukom u rukama. Uz plač" Hvala bogu! Bog me spasio!(svi meci su zaglavili u jastuku) pokušala je da pobegne. Ali municije je ponestalo. Kasnije je Jurovski rekao da je Ermakov, kažu, bravo, nije izgubio glavu - istrčao je u hodnik, gdje je Strekotin stajao kod mitraljeza, zgrabio pušku i počeo bockati sobaricu bajonetom. Dugo je stenjala i nije umrla.

Boljševici su počeli nositi tijela mrtvih u hodnik. U to vrijeme, jedna od djevojaka - Anastasia - je sjela i divlje vrištala, shvativši šta se dogodilo (ispostavilo se da se onesvijestila tokom pogubljenja). " Tada ju je Ermakov probušio - i sama je posljednja umrla. bolna smrt “, - kaže Nikolaj Neuimin.

Kabanov kaže da je dobio "najtežu" stvar - da ubija pse (prije pogubljenja, Tatjana je u naručju imala francuskog buldoga, a Anastasija psa po imenu Jimmy).

Medvedev (Kudrin) piše da je “trijumfalni Kabanov” izašao sa puškom u ruci, na čijoj su bajoneti visila dva psa, i uz reči “psima – pseća smrt” bacio ih u kamion, gde su leševi članovi kraljevske porodice su već lagali.

Kabanov je na ispitivanju rekao da je životinje jedva probio bajonetom, ali je, kako se ispostavilo, lagao: u bunaru mog br. ubo je životinju, a drugu dokrajčio kundakom.

Sva ta strašna agonija trajala je, prema različitim istraživačima, i do pola sata, a čak i neki okorjeli revolucionari nisu mogli izdržati živce. Neumin kaže:

Tamo, u kući Ipatijeva, bio je stražar Dobrinjin, koji je napustio svoje mesto i pobegao. Tu je bio šef spoljne straže, Pavel Spiridonovič Medvedev, koji je bio zadužen za sve čuvare kuće (on nije čekista, već boljševik koji se borio, i oni su mu verovali). Medvedev-Kudrin piše da je Pavel pao tokom egzekucije, a zatim počeo da puzi iz sobe na sve četiri. Kada su ga drugovi pitali šta mu je (da li je ranjen), on je prljavo opsovao i počelo mu je loše.

U Sverdlovskom muzeju su izloženi pištolji koje su koristili boljševici: tri revolvera (analoga) i mauzer Petra Ermakova. Posljednji eksponat je originalno oružje iz kojeg je ubijena kraljevska porodica (postoji akt iz 1927. godine kada je Jermakov predao svoje oružje). Još jedan dokaz da se radi o istom oružju je i fotografija grupe stranačkih lidera u skrovištu posmrtnih ostataka kraljevske porodice u Prasad Logu (slikana 2014. godine).

Na njemu su čelnici Uralskog oblasnog izvršnog komiteta i regionalnog partijskog komiteta (većina je streljana 1937-38). Ermakova mauzer leži tačno na spavačima - iznad glava ubijenih i sahranjenih članova kraljevske porodice, čije groblje nikada nije pronađeno "belim" istraživanjima i koje je samo pola veka kasnije otkrio uralski geolog Aleksandar. Avdonin.

Nikolaj II - poslednji ruski car. Zauzeo je ruski tron ​​sa 27 godina. Pored ruske krune, car je dobio i ogromnu zemlju razderanu protivrečnostima i svakojakim sukobima. Čekala ga je teška vladavina. Druga polovina života Nikolaja Aleksandroviča imala je veoma težak i mučan zaokret, rezultat čega je bila pogubljenje porodice Romanov, što je zauzvrat značilo kraj njihove vladavine.

Dragi Nicky

Niki (tako se kod kuće zvao Nikolaj) rođen je 1868. godine u Carskom Selu. U čast njegovog rođenja, u sjevernoj prijestonici ispaljena je 101 salva. Na krštenju, budućem caru su dodijeljena najviša ruska priznanja. Njegova majka - Marija Fedorovna - od ranog djetinjstva usađivala je svojoj djeci religioznost, skromnost, ljubaznost, dobro ponašanje. Osim toga, nije dozvolila Nickyju da ni na minut zaboravi da je budući monarh.

Nikolaj Aleksandrovič je dovoljno poslušao njene zahtjeve, savršeno naučivši lekcije obrazovanja. Budući car se uvijek odlikovao taktom, skromnošću i dobrim odgojem. Bio je okružen ljubavlju rodbine. Zvali su ga "dragi Niki".

Vojna karijera

U mladoj dobi, carević je počeo primjećivati ​​ogromnu žudnju za vojnim poslovima. Nikolaj je rado učestvovao u svim paradama i paradama, u logorskim okupljanjima. Strogo se pridržavao vojnih propisa. Zanimljivo je da je njegova vojna karijera počela sa... 5 godina! Ubrzo je prestolonaslednik dobio čin potporučnika, a godinu dana kasnije imenovan je za poglavara u kozačkim trupama.

U dobi od 16 godina, carević je položio zakletvu "na vjernost otadžbini i prijestolu". Služio je u činu pukovnika. Ovaj čin je bio posljednji u njegovom vojnu karijeru, budući da je, kao car, Nikolaj II smatrao da nema „nijedno najtiše i ne najtiše pravo“ da samostalno dodjeljuje vojne činove.

Uspon na tron

Nikolaj Aleksandrovič je preuzeo ruski tron ​​sa 27 godina. Osim ruske krune, car je dobio i ogromnu zemlju, razderanu protivrječnostima i svakojakim sukobima.

Carsko krunisanje

Održala se u Katedrali Uznesenja (u Moskvi). Tokom svečanog događaja, kada je Nikola prišao oltaru, lanac Ordena Svetog Andreja Prvozvanog poletio je s njegovog desnog ramena i pao na pod. Svi koji su u tom trenutku bili prisutni na ceremoniji jednoglasno su ovo shvatili kao loš znak.

Tragedija na polju Hodynka

Današnje pogubljenje porodice Romanov svi doživljavaju drugačije. Mnogi smatraju da je početak "kraljevskog progona" položen upravo na praznike povodom krunisanja cara, kada se na polju Khodinka dogodio jedan od najgorih stampeda u istoriji. U njemu je poginulo i povrijeđeno više od hiljadu i po (!) ljudi! Kasnije su značajni iznosi isplaćeni iz carske blagajne porodicama žrtava. Uprkos Khodynka tragedija, planirani bal je održan u večernjim satima istog dana.

Ovaj događaj naterao je mnoge ljude da govore o Nikolaju II kao o bezdušnom i okrutnom caru.

Greška Nikole II

Car je shvatio da se hitno mora nešto promijeniti u državnoj vlasti. Istoričari kažu da je zbog toga objavio rat Japanu. To je bilo 1904. Nikolaj Aleksandrovič se ozbiljno nadao brzoj pobedi, podstičući na taj način patriotizam kod Rusa. Ovo je bila njegova fatalna greška ... Rusija je bila primorana da pretrpi sraman poraz u rusko-japanskom ratu, izgubivši zemlje kao što su Južni i Daleki Sahalin, kao i tvrđavu Port Arthur.

Porodica

Neposredno prije pogubljenja porodice Romanov, car Nikolaj II oženio se svojom jedinom ljubavnicom, njemačkom princezom Alisom od Hesena (Aleksandra Fjodorovna). Ceremonija vjenčanja održana je 1894. godine u Zimskom dvorcu. Tokom njegovog života, između Nikolaja i njegove supruge ostao je topao, nežan i dirljiv odnos. Razdvojila ih je samo smrt. Umrli su zajedno. Ali više o tome kasnije.

Tačno u vreme rusko-japanskog rata, u porodici cara rođen je prestolonaslednik, carević Aleksej. Ovo je prvi dečak, pre toga Nikolaj je imao četiri devojčice! U čast toga ispaljeno je rafal od 300 topova. Ali ubrzo su liječnici utvrdili da je dječak bolestan od neizlječive bolesti - hemofilije (nezgrušavanja krvi). Drugim riječima, prestolonasljednik je mogao iskrvariti čak i od posjekotine na prstu i umrijeti.

"Krvava nedjelja" i Prva Svjetski rat

Nakon sramnog poraza u ratu, nemiri i protesti počeli su se dizati širom zemlje. Narod je tražio rušenje monarhije. Nezadovoljstvo Nikolom II raslo je svakim satom. U nedelju popodne, 9. januara 1905. godine, gomile ljudi su došle da zahtevaju da se njihove pritužbe na strašne i težak život. U to vrijeme car i njegova porodica nisu bili u Zimskom dvoru. Odmarali su se u Carskom Selu. Trupe stacionirane u Sankt Peterburgu, bez naređenja cara, otvorile su vatru na civilno stanovništvo. Umirali su svi: i žene, i starci i djeca... Zajedno s njima zauvijek je stradala vjera naroda u njihovog kralja! Te "krvave nedjelje" strijeljano je 130 ljudi, a nekoliko stotina je ranjeno.

Car je bio veoma šokiran tragedijom. Sada ništa i niko nije mogao da smiri nezadovoljstvo javnosti čitavom kraljevskom porodicom. Počeli su nemiri i mitinzi širom Rusije. Osim toga, Rusija je ušla u Prvi svjetski rat, koji joj je objavila Njemačka. Činjenica je da su 1914. godine počela neprijateljstva između Srbije i Austrougarske, a Rusija je odlučila da zaštiti malu slovensku državu, zbog čega je Nemačka pozvana "na dvoboj". Zemlja je jednostavno blijedila pred našim očima, sve je letjelo u kamenac. Nikolaj još nije znao da će cena za sve ovo biti pogubljenje kraljevske porodice Romanovih!

Abdikacija

Prvi svjetski rat trajao je dugi niz godina. Vojska i zemlja su bile krajnje nezadovoljne takvim poganim carskim režimom. Ljudi U sjevernoj prijestonici, carska vlast je zapravo izgubila svoju moć. Stvorena je privremena vlada (u Petrogradu), koja je uključivala neprijatelje cara - Gučkova, Kerenskog i Miljukova. Caru je rečeno o svemu što se dešava u zemlji u cjelini, a posebno u glavnom gradu, nakon čega je Nikolaj II odlučio abdicirati s prijestolja.

oktobra godine i pogubljenje porodice Romanov

Na dan kada je Nikolaj Aleksandrovič zvanično abdicirao, uhapšena je cijela njegova porodica. Privremena vlada je uvjeravala njegovu suprugu da sve to radi zbog njihove sigurnosti, obećavajući da će ih poslati u inostranstvo. Nakon nekog vremena uhapšen je i sam bivši car. On i njegova porodica dovedeni su u Carsko Selo pod stražom. Zatim su poslani u Sibir u grad Tobolsk kako bi konačno zaustavili svaki pokušaj povratka kraljevske vlasti. Tu je živjela cijela kraljevska porodica do oktobra 1917.

Tada je pala Privremena vlada, a nakon Oktobarske revolucije život kraljevske porodice naglo se pogoršao. Prevezeni su u Jekaterinburg i držani u teškim uslovima. Boljševici, koji su došli na vlast, hteli su da organizuju pokazno suđenje kraljevskoj porodici, ali su se plašili da će to ponovo zagrejati osećanja naroda, i da će oni sami biti poraženi. Nakon regionalnog vijeća u Jekaterinburgu, donesena je pozitivna odluka na temu pogubljenja carske porodice. Uralski izvršni komitet je odobrio zahtev za izvršenje. Manje od dana preostalo je do nestanka posljednje porodice Romanov s lica zemlje.

Pogubljenje (bez fotografije iz očiglednih razloga) je izvršeno noću. Nikolaja i njegovu porodicu podigli su iz kreveta, rekavši da ih prevoze na drugo mjesto. Boljševik po imenu Jurovski brzo je rekao da Bela armija želi da oslobodi bivšeg cara, pa je Savet vojničkih i radničkih deputata odlučio da odmah pogubi celu kraljevsku porodicu kako bi jednom za svagda okončao Romanove. sve. Nikolaj II nije imao vremena da ništa shvati, jer se na njega i njegovu porodicu odmah čula nasumična pucnjava. Tako se završio zemaljski put posljednjeg ruskog cara i njegove porodice.

Kome je trebala smrt kraljevske porodice?

Kome i zašto je trebalo strijeljati abdiciranog cara i njegove rođake sa slugama? (verzije)

Prva verzija (Novi rat)

Brojni istoričari kažu da ni Lenjin ni Sverdlov nisu odgovorni za ubistvo Romanovih. Navodno, Uralski sovjet radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika u zimu, proljeće i ljeto 1918. često je donosio samostalne odluke koje su u osnovi bile u suprotnosti s uputstvima centra. Kao, Ural, u čijem je Veću bilo mnogo levih esera, bio je odlučan da nastavi rat sa Nemačkom.

U direktnoj vezi s tim se može podsjetiti da je 6. jula 1918. godine u Moskvi ubijen njemački ambasador grof Wilhelm von Mirbach. Ovo ubistvo je provokacija Lijeve socijalističke revolucionarne partije, koja je od oktobra 1917. bila dio vladine koalicije s boljševicima i za cilj postavila kršenje sramnog Brest-Litovskog sporazuma sa Nijemcima. A pogubljenje Romanovih, čiju je sigurnost zahtijevao Kajzer Vilhelm, konačno je pokopalo sporazum iz Brest-Litovska.

Saznavši da su Romanovi streljani, Lenjin i Sverdlov su zvanično odobrili ono što se dogodilo, a niko od organizatora i učesnika masakra nije kažnjen. Formalni zahtjev za moguću egzekuciju, koji je Ural poslao Kremlju (takav telegram od 16. jula 1918. zaista postoji), navodno nije stigao ni da stigne do Lenjina, jer se planirana akcija dogodila. Bilo kako bilo, telegram za odgovor nije stigao, nisu ga čekali, a masakr je izvršen bez direktne sankcije Vlade. Prema rezultatima duge istrage, viši istražitelj za posebno važne slučajeve Vladimir Solovjov potvrdio je ovu verziju u svom intervjuu 2009-2010. Štaviše, Solovjov je tvrdio da je Lenjin generalno bio protiv pogubljenja Romanovih.

Dakle, jedna od opcija: izvršena je egzekucija od strane kraljevske porodice u interesu lijevih socijalrevolucionara kako bi se nastavio rat sa Nijemcima.

Druga verzija (Kralj, kao žrtva tajnim silama?)

Prema drugoj verziji, ubistvo Romanovih je bilo ritualno, koje su odobrila neka "tajna društva". U potvrdu ovoga daju se kabalistički znakovi pronađeni na zidu u prostoriji u kojoj je izvršena egzekucija. Iako do danas niko nije uspeo da identifikuje natpise mastilom na prozorskoj dasci kao nešto što ima nedvosmisleno protumačeno značenje, neki od stručnjaka skloni su verovanju da je u njima šifrovana sledeća poruka: „Ovde, po nalogu tajnih sila , kralj je žrtvovan da uništi državu . Svi narodi su o tome obaviješteni."

Osim toga, na južnom zidu prostorije u kojoj je izvršena egzekucija pronađen je dvostih na njemačkom jeziku, iskrivljen, iz pjesme Hajnriha Hajnea o ubijenom babilonskom kralju Valtazaru. Međutim, ko je tačno i kada mogao napraviti ove natpise, do danas ostaje nepoznato, a mnogi istoričari pobijaju „dekodiranje“ navodno kabalističkih simbola. O njima je nemoguće izvući nedvosmislen zaključak, iako su u to uloženi veliki napori, posebno zato što je Rusku pravoslavnu crkvu (RPC) posebno zanimala verzija ritualne prirode ubistva. Međutim, istražni organi su negativno odgovorili na zahtjev Moskovske patrijaršije: "Da li je ubistvo Romanovih bilo ritualno?" Iako se nije ozbiljno radilo na utvrđivanju istine. U carskoj Rusiji bilo je mnogo "tajnih društava": od okultista do masona.

Treća verzija (američka staza)

Još jedna zanimljiva ideja je da je ovaj masakr izveden po direktnom naređenju Sjedinjenih Država. Ne američka vlada, naravno, već američki milijarder Jacob Schiff, s kojim je, prema nekim informacijama, bio povezan Yakov Yurovsky, član odbora Uralske regionalne Čeke, koji je bio na čelu zaštite kraljevske porodice u Jekaterinburgu. . Jurovski je dugo živio u Americi i vratio se u Rusiju neposredno prije revolucije.

Jacob, ili Jacob Schiff, bio je jedan od njih najbogatijih ljudi tadašnji šef gigantske bankarske kuće "Kuhn, Loeb and Company", osećao je mržnju prema carskoj vladi i lično prema Nikolaju Romanovu. Amerikancu nije bilo dozvoljeno da razvija svoj biznis u Rusiji, a bio je vrlo osjetljiv na uskraćivanje građanskih prava dijela jevrejske populacije.

Šif je koristio svoj autoritet i uticaj u američkom bankarskom i finansijskom sektoru, pokušavao je da blokira pristup Rusije dobijanju inostranih zajmova u Americi, učestvovao je u finansiranju japanske vlade tokom rusko-japanskog rata, a takođe je izdašno finansirao pristalice boljševičke revolucije 20 -24 milijarde dolara po današnjem kursu). Zahvaljujući subvencijama Jacoba Schiffa, boljševici su uopće mogli izvesti revoluciju i ostvariti pobjedu. Ko plati, taj naručuje muziku. Stoga je Jacob Schiff imao priliku da od boljševika "naruči" ubistvo kraljevske porodice. Osim toga, glavni dželat Jurovski, čudnom slučajnošću, smatrao je Ameriku svojom drugom kućom.

Ali boljševici koji su došli na vlast nakon pogubljenja Romanovih neočekivano su odbili da sarađuju sa Šifom. Možda zato što je nad njihovim glavama dogovorio pogubljenje kraljevske porodice?

Četvrta verzija (Novi Herostrat)

Ne može se isključiti da je pogubljenje, izvršeno po direktnom naređenju Jakova Jurovskog, prvenstveno bilo potrebno njemu lično. Bolno ambiciozni Jurovski, uz svu svoju želju, nije mogao pronaći bolji način da "naslijedi" istoriju nego da lično puca u srce posljednjeg ruskog cara. I nije slučajno što je naknadno mnogo puta isticao svoju posebnu ulogu u egzekuciji: „Pucao sam prvi i ubio Nikolaja na licu mesta... Pucao sam na njega, on je pao, odmah je počela pucnjava... Nikolaja je ubio ja iz ždreba, ostatak patrona jedne raspoložive napunjene Colt štipaljke, kao i napunjenog mauzera, otišao je da završi gađanje Nikolajevih kćeri... Aleksej je ostao sjediti kao skamenjen, a ja sam ga upucao...” Krvnik Jurovski je tako jasno i iskreno uživao prisjećajući se pogubljenja da postaje jasno: za njega je kraljevoubistvo bilo najgrandioznije životno dostignuće.

Upucani su zajedno sa Romanovim: Gore: životni lekar E. Botkin, životni kuvar I. Haritonov: Dole: room girl A.Demidova, sobar pukovnik A.Trupp

Peta verzija (tačka bez povratka)

Ocjenjujući istorijski značaj pogubljenja Romanovih, napisao je: „Pogubljenje Romanovih bilo je potrebno ne samo da uplaši, užasne i liši neprijatelja nade, već i da uzdrma njihove redove, da pokaže da je potpuni pobjeda ili potpuna smrt je pred nama. Ovaj cilj je postignut... Besmislena monstruozna okrutnost je počinjena, a tačka bez povratka je prošla.”

Šesta verzija

Novinari iz Amerike A. Summers i T. Mangold su 1970-ih proučili do tada nepoznati dio arhive istrage 1918-1919, pronađene 1930-ih u Americi, a rezultat svoje istrage objavili su 1976. godine. Prema njihovim rečima, zaključci N. Sokolova o smrti cele porodice Romanov doneti su pod pritiskom, koji je, iz nekog razloga, bio koristan da se svi članovi porodice proglase mrtvima. Istrage i zaključke drugih istražitelja Bijele armije smatraju objektivnijim. Prema njihovom mišljenju, verovatnije je da su u Jekaterinburgu streljani samo sa naslednikom, a Aleksandra Fedorovna i njene ćerke prebačene su u Perm. Ništa se ne zna o daljoj sudbini Aleksandre Feodorovne i njenih kćeri. A. Summers i T. Mangold skloni su verziji da je ona, ipak, u stvarnosti bila velika vojvotkinja Anastazija.