Zašto u blizini Tjumena nema stabala starih 300-500 godina? Isti borovi koji mogu živjeti duže, prema referentnim knjigama? Pitanje je interesantno. Makar samo zato što ljubiteljima misterija istorije daje razlog da grade zanimljive teorije o kataklizmama, pa čak i nuklearnih ratova, koja se dogodila u 17-18 veku i koju je neko namerno izbrisao iz hronika... Šaljiva pitanja o starosti drveća dopisnik web stranica upućeno najvećem naučniku iz Tjumena u oblasti dendrohronologije, profesoru, doktoru bioloških nauka, šefu sektora biodiverziteta i dinamike prirodni kompleksi Institut za istraživanje problema razvoja severa SB RAS Stanislavu Arefievu.
Stanislav Arefiev može govoriti ne samo o starosti drveća, već io klimi, koristeći prstenove drveća. vanredne situacije i prirodne anomalije koje su se dešavale na području uzgoja tokom proteklih stoljeća
Poticaj za diskusiju o tako osjetljivoj temi bio je još jedan film koji je objavila kreativna grupa “Tur-A”. Istoričari amateri nisu pronašli drveće staro 300-400-500 godina u blizini Tjumena i smatrali su da je to potvrda njihove hipoteze, koja je zbrisala Tjumenj sa lica zemlje u 18. veku... Evo ga.
Odlučili smo da o pitanjima koja su pokrenuli avanturisti razgovaramo sa stručnjakom čiji je autoritet u naučnom svetu nesumnjiv. Stanislav Pavlovič je posvetio nekoliko decenija proučavanju starosti drveća u Zapadni Sibir a po prstenovima rasta može se suditi ne samo o starosti breze, ariša, bora ili cedra, već i o klimi i prirodni uslovi, vladao prije nekoliko stotina godina. Arefijev nije samo proučavao drveće na jugu i sjeveru Tjumenske regije, na Uralu i centralnoj Rusiji, već je detaljno ispitao i drvo koje je prije nekoliko stoljeća korišteno za izgradnju stambenih zgrada i tvrđava - uzorke su mu donijeli arheolozi sa iskopavanja. I došao je do zaključka da je pre 200-300-400 godina stabla na jugu regiona starila, kao i sada, otprilike duplo brže nego na severu... Još jedno naučna činjenica trebalo bi da razočara pristalice „paralelne istorije“: debljina drveta ne može se uvek koristiti za procenu njegove starosti.
Stanislav Arefiev kod mikroskopa. 2005
— Stanislave Pavloviču, zašto u blizini Tjumena nema drveća starijeg od 300-400 godina? Posebno borovi?
— U blizini Tjumena zaista nisam video drveće starije od 250 godina. Najstarije borove, stare oko 250 godina - iz 1770. godine - zabilježio sam u Tarmanskim močvarama u blizini sela Karaganda. Inače, na lošem tresetnom tlu njihov prečnik je samo oko 16 cm, a prosječna debljina prstenova je oko 0,3 mm, što je za red veličine manje od vrijednosti koje su autori filma nazvali za najbolje planinske borove šume... U okviru grada u blizini sela. U Metelevu se nalazi jedan bor star 220 godina. U blizini sela. Pilana je zabilježila i drvo kedra na rubu močvare Tarman, koje je staro 220 godina. Najstarije breze i borovi Stare moskovske magistrale, debljine do 85 cm, stari su do 126-160 godina. Prema literarnim podacima, u susjednoj regiji Kurgan Tobol sačuvano je nekoliko malih ostrvskih borovih šuma starih do 300 godina. Zapadno od Tjumena, bliže Uralu, češća su stara stabla. Na istoku, sa sve većom kontinentalnošću klime, nećete naći ono što je blizu Tjumena.
Tim naučnika iz Tjumena tokom jedne od brojnih ekspedicija
- Šta je razlog?
„Ova situacija je prvenstveno zbog činjenice da se Tjumenj nalazi blizu južne granice šumske zone, gde uslovi za rast drveća nisu naročito povoljni. Područje u cjelini oskudijeva vlagom, a neke godine, pa čak i cijeli periodi u posljednjih 400 godina bili su vrlo sušni. O tome svjedoče zapisi u dokumentima Tobolskog vojvodstva i Tobolske gubernije (T.N. Zhilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Naročito su dugotrajne suše zabilježene početkom i sredinom 18. stoljeća. Takve suše su uvijek bile praćene šumskim požarima, a ako ne oni, onda masivan razvojšumskih štetočina, zbog čega je šuma izumrla na ogromnim površinama. Prema A.A. Dunin-Gorkavič (1996.), čak i sjeverno od Tobolska, šume su stalno gorjele, a pojedinačni požari su se širili frontom širokim i do stotina kilometara. Stoga u blizini Tjumena gotovo da nema smreke i drugih tamnih četinarskih vrsta koje ne mogu izdržati sušu i požare, a prirodno područje u kojoj se grad nalazi naziva se zona zapadnosibirskih šuma jasika i breze.
Bor je najotporniji na požare i suše, ali je u takvim uslovima mala vjerovatnoća da će preživjeti do duboke starosti. Inače, iz bioloških razloga, na jugu šumske zone ona (i druge vrste drveća) stari 2 puta brže nego na sjeveru. Maksimalna starost bora u blizini Tjumena, očigledno, ne može biti veća od 400 godina, čak i ako je nekim čudom spašena od brojnih katastrofa koje su se godinama dešavale na našem području. Inače, stare kuće od brvana sa svojim debelim, istrošenim balvanima nisu nužno građene od stoljetnih borova. Obično nemaju više od 150 prstenova rasta. To je bio slučaj ne samo u našem vremenu, već i prije 400 godina. Studija debelih borovih trupaca uzetih tokom iskopavanja Tobolska iz perioda njegovog osnivanja pokazala je da oni sadrže samo 80-120 prstenova rasta (uzorke mi je donio A.V. Matveev).
Ova smreka je stara oko 500 godina. Poluisky rezervat. Izbor uzorka
- Interesantno... Ispostavilo se da na severu drveće živi duplo duže... Koja su najstarija stabla koja ste videli u Ugri i Jamalu?
— Kako se krećete na sever od Tjumena, maksimalna starost drveća raste, iako nigde u Zapadnom Sibiru nema mnogo veoma starih stabala. U slivu rijeke Bušio sam kedrove i borove stare do 350 godina u blizini Hanti-Mansijska, i do 400 godina starosti kod Hanti-Mansijska. Najstarije drveće u Tjumenskoj oblasti snimio sam na severnoj granici rasprostranjenja šuma - u blizini grada Nadima (kedar star 500 godina), u blizini sela koje se nalazi u zoni šumsko-tundre. Samburg (ariš - 520 godina). U blizini Nadima čak i breze dostižu starost od 200 godina. Patuljasta breza u tundri Jamala živi do 140 godina. Općenito, na teritoriji Zapadnog Sibira starost drveća je manja nego na istim geografskim širinama na Uralu ili u Istočni Sibir(pa čak i u Jakutiji, gdje ariš živi do 800 godina). Razlog je zaravnjenost teritorije, otvorena za sve sjeverne i južne vjetrove, močvarnost i nesmetano širenje ogromnih požara koje niko nije ugasio.
— Ima li stoljetnih stabala u centralnoj Rusiji?
— Centralna Rusija nije južna granica šumske zone, kao Tjumenj, već njena sredina. Tamo su uslovi za život u šumama bolji, a drveće može tamo doživjeti stariju životnu dob. Iako takav zaštićena područja U centralnoj Rusiji nije mnogo ostalo. Hrast je tamo najizdržljiviji, može rasti do 500 godina ili više. Ali ima više legendi nego činjenica. Obično se vrlo debela, samostojeća stabla koja su jednostavno imala odlične uslove za rast u širinu pogrešno smatraju starim drvećem. Postoji vekovima stara dendroskala za Novgorod, izgrađena od arheološkog drveta. Nisam čuo za druge pouzdane fenomene vezane za starenje u centralnoj Rusiji. Ima mnogo starijih stabala bliže - u planinama Južni Ural(do 600 godina). IN Istočna Evropa zrelo drveće takođe raste u planinskim predelima.
Učesnik ekspedicije kod ariša starog 520 godina (Samburg, donji tok rijeke Pur)
— Kako procjenjujete starost drveća? Jesu li uzorci negdje pohranjeni?
— Starost procjenjujem na osnovu rezultata prebrojavanja prstenova rasta na jezgri drveta uzetih iz stabala uzgoja specijalnom Pressler bušilicom. Prikupljeno je na hiljade uzoraka. Čuvaju se u mojoj kolekciji. Prstenove mjerim pod mikroskopom. Tu su i fotografije. Procjenjivati starost drveta prema debljini njegovog debla je zabluda. Obično najdeblja stabla jednostavno imaju široke prstenove i nisu više od prosječne starosti. Najstarija stabla su obično neugledna.
— Da li je moguće izvući zaključke iz stanja drveća o tome koje su kataklizme preživjeli u eri svoje mladosti?
- Može. Ovo je predmet posebne nauke — dendrohronologije. Na sjeveru su hladne godine posebno jasno zabilježene, inače, često povezane s velikim vulkanskim erupcijama. U južnom dijelu regije, u blizini Tjumena, suše, požari, štetočine jasno su zabilježene duž anomalnih prstenova; u riječnim dolinama - velike poplave itd. Koristeći niz prstenova, klima se može rekonstruisati. Mnogo toga u takvoj živoj "hronici prirode" zavisi od mjesta na kojem je drvo raslo.
— Šta mislite o teoriji „globalne kataklizme“, koju u masama promovišu entuzijasti iz Tjumena?
“Pohvalna je činjenica da su uočili zanimljive tačke.” Ali ljudi uvek žele više. Uz tumačenje nekih činjenica, njihova se fantazija toliko razigrala da su potpuno zaboravili na druge činjenice, štaviše, one očiglednije. Kataklizma o kojoj entuzijasti govore očigledno se nije dogodila u Tjumenu. Bilo je kataklizmi koje nisu bile toliko impresivne da sam pomenuo... Međutim, ako razmislite, prava priča nije ništa manje impresivno od priželjkivanih senzacija.
Nikita SMIRNOV,
fotografija iz arhive S.P. Arefiev i Institut za istraživanje problema razvoja severa SB RAN
Još jedan zarez za pamćenje. Da li je sve iskreno i objektivno predstavljeno zvanična istorija?
Većina naših šuma su mlade. Oni su između četvrtine i trećine svog života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili određeni događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume čuvaju velike tajne...
Upravo me je oprezan odnos prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama na jednoj od njegovih konferencija potaknuo na ovo istraživanje. Pa, naravno! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dosta daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio neverovatan osećaj – što više razumete, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. veka do modernih“ Uputstvo za obavljanje gazdovanja šumama u ruskom šumskom fondu" Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da su stvari ovde prljave.
Prvo neverovatna činjenica, što je potvrđeno - dimenzija kvartalna mreža. Po definiciji, kvartalna mreža je “ Sistem šumskih blokova stvorenih na šumskom zemljištu za potrebe inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama».
Kvartalna mreža se sastoji od kvartalnih kliringa. Ovo je ravna traka očišćena od drveća i žbunja (obično široka do 4 m), položena u šumi da označi granice šumskih blokova. Prilikom gazdovanja šumama, tromjesečne krče se sijeku i krče na širinu od 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše šumarski radnici.
Fig.2
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa " google zemlja» ( vidi sl.2). Blokovi su pravokutnog oblika. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Bio je 5340 m, što znači da je širina 1 bloka 1067 metara ili tačno 1 putna milja. Kvalitet slike ostavlja mnogo da se poželi, ali ja sam stalno hodam po ovim čistinama, a ono što vidite odozgo dobro znam sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dođavola, trebalo da označe kvartovsku mrežu? u verstama?
Provjerio sam. U uputama je navedeno da blokovi trebaju biti veličine 1 sa 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, svi dokumenti o gazdovanju šumama propisuju da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. To je razumljivo, posao postavljanja čistina je mnogo posla koji treba ponoviti.
Fig.3
Danas već postoje mašine za sječu proplanaka (vidi. Fig.3), ali na njih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Ima ih, naravno, i kilometarskih, jer su se i šumari u prošlom vijeku bavili nečim, ali uglavnom ono od milje. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih čistina. To znači da je završeno projektovanje i praktična izgradnja blok mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a milja je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno razumemo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumsko područje evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski posao. Proračuni pokazuju da je ukupna dužina čistina oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu, naoružanog testerom ili sjekirom. Za jedan dan moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovaj posao može obavljati uglavnom u zimsko vrijeme. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koje rade godišnje, stvorilo našu odličnu mrežu kvartova za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Na osnovu članaka iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela besplatan rad, još uvek je nejasno ko je to uradio u slabo naseljenim oblastima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartovska mreža nagnuta za oko 10 stepeni i nije usmjerena prema geografskom sjeverni pol, i, očigledno, na magnetni ( obilježavanje je izvršeno pomoću kompasa, ne GPS navigator ), koji je u to vrijeme trebao biti smješten otprilike 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko zbunjujuće da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, tamo nikada nije postojao od 17. veka do danas. Više nije zastrašujuće da ni danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. Sve ovo se ionako ne može dogoditi! Sva logika se raspada.
Ali to je tamo. A da bi dokrajčio svest pripijenu za stvarnost, obavještavam vas da svu ovu opremu također treba servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda, „korisnik šume“ mora pratiti krčenje. Pa, ako je unutra Sovjetsko vreme Ako je neko gledao, malo je vjerovatno da je to bilo u proteklih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.
Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. To je još više upečatljivo u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog žbunja i drveća.
Fig.4
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali nema drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi. Fig.4 I Fig.5).
Fig.5
Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u ovoj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo odgovarajuće tabele.
|
* U zagradi su visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
IN različitih izvora brojke se malo razlikuju, ali ne bitno. Bor i smrča bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300...400 godina. Koliko je sve apsurdno počinjete shvaćati tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina treba da ima deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god šetam šumom, nisam vidio ništa deblje od 80 cm, nema ih puno. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept „prirodne šume“. Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. On ima razlikovna karakteristika- mala gustina krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicama ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mlade životinje počinju aktivno rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma bila posječena, onda nova stabla dugo vremena rastu istovremeno, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko vjekova, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko ima prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molimo, mapu ruskih šuma (vidi. Fig.6).
Fig.6
Svijetle nijanse označavaju šume s velikom gustinom krošnje, odnosno to nisu „prirodne šume“. A ovo je većina. Cijeli evropski dio označen je sa zasićenim plava. Ovo je kako je prikazano u tabeli: " Sitnolisni i mješovite šume. Šume u kojima prevladava breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinarsko drveće ili sa zasebnim sekcijama četinarske šume. Gotovo sve su to derivativne šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja i šumskih požara.».
Ne morate se zaustavljati na planinama i zoni tundre; tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka pokriva očigledno mlada šuma. Koliko mlad? Idi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti stabla dugačka 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:
« Šumski požari su prilično česta pojava u većini dijelova svijeta. zona tajge Evropska Rusija. Štaviše: Šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju velikim brojem spaljenih područja različite starosti- tačnije, na ovim opožarenim površinama nastale su mnoge šume. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjenjujući stare generacije stabala mladima.…»
Sve ovo se zove " dinamika slučajnih prekršaja" Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela i gorjela je skoro svuda. A ovo, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog doba naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela naša tajga je na izgorjelim područjima, a nakon požara ostaje isto kao i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u ogromnim prostranstvima naše ogromne domovine. Tamo je zaista fenomenalno velika stabla u cijelosti. I iako su ovo mala ostrva u ogromnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od 700 miliona hektara? Štaviše, prema naučnicima, u određenom šahovskom redosledu, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?
Prvo moramo razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma stara najmanje 100 godina sugerira da su se opekline velikih razmjera koje su tako podmladile naše šume dogodile u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo Godišnje se spaljivalo 7 miliona hektara šume.
Čak i kao rezultat velikog paljenja šuma u ljeto 2010. godine, što su pozvali svi stručnjaci katastrofalne po obimu, spaljena samo 2 miliona hektara. Ispada ništa" tako običan„Ovo nije slučaj. Posljednje opravdanje za tako izgorjelu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječe i paljevine. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm region? Štaviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne uopće nekontrolirano spaljivanje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni i uz vjetar.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je naučni koncept “ dinamika slučajnih prekršaja„ništa unutra pravi zivot nije opravdano, i predstavlja mit osmišljen da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.
Moramo priznati da su i naše šume iznad svake norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili spaljena u isto vrijeme kao rezultat nekog incidenta, što naučni svijet žestoko poriče, nemajući nikakve druge argumente osim onog u službeni ništa slično nije zabeleženo u istoriji.
Svemu ovome možemo dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o očuvanim područjima tajge. Vrijedi djelomično dati primjer listopadne šume. Oblast Nižnjeg Novgoroda i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ne starijih.
Stari pojedinačni primjerci su svi isti. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Njegov prečnik je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se ovo. Najvećim hrastom u Rusiji smatra se primjerak koji raste u regiji Lipetsk. Prema uobičajenim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).
Fig.7
Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (vidi Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava postojeće hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je “dinamika nasumičnih poremećaja” u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na neki poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.
Fig.8
Hajde da sumiramo šta smo naučili iz ove studije. Postoji mnogo kontradikcija između stvarnosti koju vidimo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom prostoru postoji razvijena kvartovska mreža koja je projektovana u miljama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi 20.000 drvosječa, koristeći ručni rad, trebalo 80 godina da ih naprave. Čistine se održavaju vrlo neredovno, ako se uopšte i održavaju, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava uporedivog obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli tolika količina besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi olakšala ovaj posao.
Moramo da biramo: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Kakvu bi zanimljivu svrhu mogla ova parna mašina iz filma " Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?
Fig.9
Mogle su postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina, koje su danas izgubljene ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija ništa nije izgubila od 1917. godine. Konačno, moguće je da proplanci nisu posječeni, već je drveće zasađeno u blokovima na područjima uništenim požarom. Ovo nije takva glupost u poređenju sa onim što nam nauka govori. Iako sumnjivo, barem mnogo objašnjava.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima rastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojene površine šume sa drvećem slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju “ dinamika slučajnih prekršaja" Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernih šumskih požara nazvana katastrofom.
Moramo da biramo: ili nas oči opet varaju, ili neki grandiozni događaji iz 19. veka sa posebnom drskošću nisu našli svoj odraz u zvaničnoj verziji naše prošlosti, jer se nije uklapala u ni Velika Tartarija, niti Veliki sjeverni put. Atlantida sa palim mjesecom a ni tada se nisu uklapali. Jednokratno uništenje 200...400 miliona hektarašume je čak lakše zamisliti i sakriti od besmrtnog, sto godina starog požara koji je predložen za razmatranje od strane nauke.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, ogromni požari sami nemoj da se desi...
Najstarije drvo u Rusiji raste u Jakutiji
Naučnici sa Krasnojarskog instituta za šumu i drvo po imenu. V.N. Sukačev je otkrio područje sa najstarijim drvećem koje raste u našoj zemlji.
Poznato je da od drveća koje raste u šumskoj zoni Evroazije, najdugovečniji su arišovi (rod Larix). Drveće ovog roda (ima oko 25 vrsta) raste u nizijskim šumama hladno-umerenog pojasa iu planinskim šumama toplo-umerenog pojasa severne hemisfere - u Evropi, Aziji i sjeverna amerika. Do sada se ariš smatrao jednim od drveća koje raste u Sjevernoj Americi - njegova starost se procjenjuje na 728 godina.
Starost ariša koji rastu u Rusiji, kako su pokazala istraživanja, raste u smjeru od zapada prema istoku. Na polarnom Uralu i zapadnom Sibiru najstarije otkriveno živo drvo bilo je staro 486 godina, u centralnom Sibiru - 609, au sjeveroistočnom Sibiru - 670 godina. Dalja istraživanja u ovoj regiji omogućila su pronalaženje područja gdje rastu brojna stabla kajanderskog ariša ( Larix cajanderi), koji imaju više od 800 godina!
Ovaj dio ima koordinate 69 o 24’N. i 148 o 25' E. i nalazi se na teritoriji Republike Saha (Jakutija), na desnoj obali rijeke. Indigirka u donjem toku. Više od deset ariša koji ovdje rastu bilo je staro 750–850 godina, a rekorderi su dva stabla stara 878 i 885 godina. Međutim, udio tako starih stabala na lokalitetu je oko 15%, a ostatak šumske sastojine predstavljaju mlađi arišovi.
Zanimljivo je da stabla tako respektabilne starosti nikako nisu gigantske veličine. Njihova visina je samo 8,5–9 m, a prečnik debla u nivou ljudskih grudi je oko 25 cm. To je zbog ekstremno oštrih klimatskih uslova - prosječni radijalni rast stabala na ovom području je samo oko 0,15–0,22 mm/god. što odgovara godišnjem rastu približno 5-7 redova drvenih ćelija.
To je prirodno vrijeme nisu konstantne, već variraju iz godine u godinu. U skladu s tim, veličina godišnjih prstenova rasta se mijenja - više toplim godinamaširi su, a po hladnijem vremenu su uži. Ovo daje istraživačima priliku da rekonstruišu klimatske uslove proteklih godina na osnovu obrasca posečenih stabala. A prisustvo posekotina stabala starih mnogo vekova omogućava vam da dobijete zaista jedinstvene podatke!
Pored rastućih živih stabala, nalazište koje su otkrili naučnici iz Krasnojarska sadrži značajan broj suvih stabala različitim stepenima sigurnost. Upoređujući dinamiku debljine godova na njihovim rezovima sa svježim sječom, moguće je otkriti identične površine i po njihovoj lokaciji odrediti godine života sada mrtvih stabala. Ako se ispostavi da je suvo deblo pripadalo drvetu koje je raslo u više stara vremena od živih ariša, naučnici dobijaju podatke o dinamici temperature u tom dalekom periodu. A onda možete uporediti dinamiku godova na rezu drevnog drveta sa drugim suhim rezom, koji može pripadati drvetu koje je raslo još ranije. Istraživanja su pokazala da su suha debla ariša u Jakutiji dobro očuvana na površini već 1500 godina! Među tim mrtvim stablima otkriven je i jedan primjerak koji je ovdje rastao u periodu od 310. do 1228. godine, tj. živeo 919 godina. Ovo je dokumentovani rekord o očekivanom životnom veku drveća u Rusiji.
Tako su u Jakutiji naučnici zapravo otkrili prirodni rekorder koji je bilježio promjene temperature zraka u ovoj regiji u proteklih 2000 godina! A takvi podaci nam zauzvrat omogućavaju da preispitamo informacije o formiranju flore i faune, te o karakteristikama života ljudi u to vrijeme. Na primjer, preliminarna studija prikupljenog materijala ukazuje da je u periodu od 900. do 1300. godine došlo do zagrijavanja klime na sjeveroistoku naše zemlje.
Na osnovu materijala iz članka E.N. Vaganova, M. Mnaurzbaeva i I.V. Jaegers
“Granica starosti ariša u Sibiru” (Forest Science. 1999. br. 6)
Još jedan zarez za pamćenje. Da li je u zvaničnoj istoriji sve prikazano iskreno i objektivno?
Većina naših šuma su mlade. Oni su između četvrtine i trećine svog života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili određeni događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume čuvaju velike tajne...
Upravo me je oprezan odnos prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama na jednoj od njegovih konferencija potaknuo na ovo istraživanje. Pa, naravno! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dosta daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio neverovatan osećaj – što više razumete, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. veka do modernih“ Uputstvo za obavljanje gazdovanja šumama u ruskom šumskom fondu" Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da su stvari ovde prljave.
Prva iznenađujuća činjenica koja je potvrđena je dimenzija kvartalna mreža. Po definiciji, kvartalna mreža je “ Sistem šumskih blokova stvorenih na šumskom zemljištu za potrebe inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama».
Kvartalna mreža se sastoji od kvartalnih kliringa. Ovo je ravna traka očišćena od drveća i žbunja (obično široka do 4 m), položena u šumi da označi granice šumskih blokova. Prilikom gazdovanja šumama, tromjesečne krče se sijeku i krče na širinu od 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše šumarski radnici.
Fig.2
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa Google Earth ( vidi sl.2). Blokovi su pravokutnog oblika. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Bio je 5340 m, što znači da je širina 1 bloka 1067 metara ili tačno 1 putna milja. Kvalitet slike ostavlja mnogo da se poželi, ali ja sam stalno hodam po ovim čistinama, a ono što vidite odozgo dobro znam sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dođavola, trebalo da označe kvartovsku mrežu? u verstama?
Provjerio sam. U uputama je navedeno da blokovi trebaju biti veličine 1 sa 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, svi dokumenti o gazdovanju šumama propisuju da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. To je razumljivo, posao postavljanja čistina je mnogo posla koji treba ponoviti.
Fig.3
Danas već postoje mašine za sječu proplanaka (vidi. Fig.3), ali na njih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Ima ih, naravno, i kilometarskih, jer su se i šumari u prošlom vijeku bavili nečim, ali uglavnom ono od milje. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih čistina. To znači da je završeno projektovanje i praktična izgradnja blok mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a milja je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno razumemo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumsko područje evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski posao. Proračuni pokazuju da je ukupna dužina čistina oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu, naoružanog testerom ili sjekirom. Za jedan dan moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovaj posao može obavljati uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koje rade godišnje, stvorilo našu odličnu mrežu kvartova za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Na osnovu članaka iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su u tu svrhu seljaci tjerani iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek je nejasno ko je to radio u rijetko naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartalna mreža nagnuta za oko 10 stepeni i usmjerena ne prema geografskom sjevernom polu, već, po svemu sudeći, prema magnetskom ( Označavanje je vršeno pomoću kompasa, a ne GPS navigatora), koji je u to vrijeme trebao biti smješten otprilike 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko zbunjujuće da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, tamo nikada nije postojao od 17. veka do danas. Više nije zastrašujuće da ni danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. Sve ovo se ionako ne može dogoditi! Sva logika se raspada.
Ali to je tamo. A da bi dokrajčio svest pripijenu za stvarnost, obavještavam vas da svu ovu opremu također treba servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda, „korisnik šume“ mora pratiti krčenje. Pa, ako je neko gledao u sovjetsko vreme, malo je verovatno da je to bilo u poslednjih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.
Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. To je još više upečatljivo u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog žbunja i drveća.
Fig.4
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali nema drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi. Fig.4 I Fig.5).
Fig.5
Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u ovoj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo odgovarajuće tabele.
|
* U zagradi su visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smrča bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300...400 godina. Koliko je sve apsurdno počinjete shvaćati tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina treba da ima deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god šetam šumom, nisam vidio ništa deblje od 80 cm, nema ih puno. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept „prirodne šume“. Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicama ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mlade životinje počinju aktivno rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma bila posječena, tada nova stabla rastu istovremeno dugo vremena, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko vjekova, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko ima prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molimo, mapu ruskih šuma (vidi. Fig.6).
Fig.6
Svijetle nijanse označavaju šume s velikom gustinom krošnje, odnosno to nisu „prirodne šume“. A ovo je većina. Cijeli evropski dio označen je bogatom plavom bojom. Ovo je kako je prikazano u tabeli: " Sitnolisne i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim područjima crnogoričnih šuma. Gotovo sve su to derivativne šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja i šumskih požara.».
Ne morate se zaustavljati na planinama i zoni tundre; tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja zona su pokrivene očigledno mlada šuma. Koliko mlad? Idi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti stabla dugačka 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:
« Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štaviše: šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju velikim brojem opožarenih područja različite starosti – tačnije, mnoge šume nastale su na ovim izgorjelim područjima. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjenjujući stare generacije stabala mladima.…»
Sve ovo se zove " dinamika slučajnih prekršaja" Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog niske starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela naša tajga je na izgorjelim područjima, a nakon požara ostaje isto kao i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u ogromnim prostranstvima naše ogromne domovine. Tamo su zaista fantastično velika stabla u njihovoj masi. I iako su ovo mala ostrva u ogromnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od 700 miliona hektara? Štaviše, prema naučnicima, u određenom šahovskom redosledu, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?
Prvo moramo razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma stara najmanje 100 godina sugerira da su se opekline velikih razmjera koje su tako podmladile naše šume dogodile u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo Godišnje se spaljivalo 7 miliona hektara šume.
Čak i kao rezultat velikog paljenja šuma u ljeto 2010. godine, što su pozvali svi stručnjaci katastrofalne po obimu, spaljena samo 2 miliona hektara. Ispada ništa" tako običan„Ovo nije slučaj. Posljednje opravdanje za tako izgorjelu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječe i paljevine. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u regiji Perm? Štaviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne uopće nekontrolirano spaljivanje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni i uz vjetar.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je naučni koncept “ dinamika slučajnih prekršaja“nije ničim potkrijepljeno u stvarnom životu, i predstavlja mit koji ima za cilj da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.
Moramo priznati da su i naše šume iznad svake norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili spaljena u isto vrijeme kao rezultat nekog incidenta, što naučni svijet žestoko poriče, nemajući nikakve druge argumente osim onog u službeni ništa slično nije zabeleženo u istoriji.
Svemu ovome možemo dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o očuvanim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u vezi sa listopadnim šumama. Oblast Nižnjeg Novgoroda i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ne starijih.
Stari pojedinačni primjerci su svi isti. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Njegov prečnik je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se ovo. Najvećim hrastom u Rusiji smatra se primjerak koji raste u regiji Lipetsk. Prema uobičajenim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).
Fig.7
Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (vidi Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava postojeće hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je “dinamika nasumičnih poremećaja” u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na neki poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.
Fig.8
Hajde da sumiramo šta smo naučili iz ove studije. Postoji mnogo kontradikcija između stvarnosti koju vidimo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom prostoru postoji razvijena kvartovska mreža koja je projektovana u miljama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi 20.000 drvosječa, koristeći ručni rad, trebalo 80 godina da ih naprave. Čistine se održavaju vrlo neredovno, ako se uopšte i održavaju, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava uporedivog obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli tolika količina besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi olakšala ovaj posao.
Moramo da biramo: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Kakvu bi zanimljivu svrhu mogla ova parna mašina iz filma " Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?
Fig.9
Mogle su postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina, koje su danas izgubljene ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija ništa nije izgubila od 1917. godine. Konačno, moguće je da proplanci nisu posječeni, već je drveće zasađeno u blokovima na područjima uništenim požarom. Ovo nije takva glupost u poređenju sa onim što nam nauka govori. Iako sumnjivo, barem mnogo objašnjava.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima rastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojene površine šume sa drvećem slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju “ dinamika slučajnih prekršaja" Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernih šumskih požara nazvana katastrofom.
Moramo da biramo: ili nas oči opet varaju, ili neki grandiozni događaji iz 19. veka sa posebnom drskošću nisu našli svoj odraz u zvaničnoj verziji naše prošlosti, jer se nije uklapala u ni Velika Tartarija, niti Veliki sjeverni put. Atlantida sa palim mjesecom a ni tada se nisu uklapali. Jednokratno uništenje 200...400 miliona hektarašume je čak lakše zamisliti i sakriti od besmrtnog, sto godina starog požara koji je predložen za razmatranje od strane nauke.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, ogromni požari sami nemoj da se desi...
U Rusiji, Savjet za očuvanje prirodno nasljeđe nacije u Vijeću Federacije Savezna skupština Ruska Federacija je otvorila program „Drveće – spomenici žive prirode“. Entuzijasti širom zemlje uz vatru tokom dana traže drveće staro dvjesto godina i više. Drveće koje je staro dve stotine godina je jedinstveno! Do sada je širom zemlje otkriveno oko 200 svih rasa i sorti. Štaviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom, kao što je ovaj 360-godišnji bor. To je određeno ne samo njegovom modernom ponosnom usamljenošću, već i oblikom krune.
Zahvaljujući ovom programu, u mogućnosti smo prilično objektivno procijeniti starost naših šuma.
Evo dva primjera aplikacija iz Kurganske regije.
Ovo je uključeno ovog trenutka, najstarije drvo u Kurganskoj oblasti, čiju starost stručnjaci određuju na 189 godina, nešto je manje od 200 godina. Bor raste u Ozerninskom Boru u blizini sanatorijuma Sosnovaja Rošča. I sama šuma je, naravno, mnogo mlađa: rastao je bor duge godine sama, što se vidi iz oblika krošnje drveta.
Pristigla je još jedna prijava iz Kurganske oblasti u kojoj se tvrdi da je bor star preko 200 godina:
Ovo drvo je završilo na teritoriji arboretuma - očuvano je zajedno sa nekim drugim lokalnim vrstama koje su rasle na ovom području prije osnivanja arboretuma. Arboretum je nastao kada je organizovan rasadnik za Šumarsku školu, nastalu 1893. godine. Šumarska škola i šumski rasadnik bili su neophodni za obuku šumarskih stručnjaka koji su trebali da izvode radove na dodjeli i procjeni šuma tokom izgradnje Kurganskog dijela Transsibirske obale. željeznica krajem 19. veka.
Napomena: Šumska škola i rasadnik su osnovani prije oko 120 godina i njihova svrha je bila vrednovanje šumskog zemljišta koje je do tada već postojalo.
Ova dva stabla rastu u Kurganskoj oblasti, ovo je jug Zapadnog Sibira - graniči sa Čeljabinskom, Tjumenskom, Omskom oblastima, a na jugu sa Kazahstanom.
Obratimo pažnju: oba stabla su započela svoj život ne u šumi, već na otvorenom polju - o tome svjedoči oblik njihove krošnje i prisutnost grana koje se protežu gotovo od samog podnožja. Borovi koji rastu u šumi su goli, pravi bič, „bez zapetlja“, sa metlicom na vrhu, kao ova grupa borova sa leve strane fotografije:
Evo ga pravo kao struna, bez čvorova, deblo bora koji je rastao pored drugih borova:
Da, ovi borovi su rasli usred šume, koja je tu bila sve do ranih 60-ih godina prošlog veka, pre nego što je ovde organizovan kamenolom peska iz kojeg se bagerom ispirao pesak na autoput u izgradnji, koji se danas zove “Bajkal”. Ovo mjesto se nalazi kilometar od sjeverne periferije Kurgana.
Hajde sada da upadnemo u šumu Kurgan i pogledamo "strukturu" tipične zapadnosibirske šume na tlu. Odmaknimo se kilometar od jezera u gustu "drevne" šume.
U šumi stalno nailazite na stabla poput ovog bora u centru:
Ovo nije uvelo drvo, njegova krošnja je puna života:
Ovo je staro drvo koje je svoj život započelo na otvorenom polju, zatim su počeli rasti drugi borovi i grane odozdo su se počele sušiti; isto drvo se vidi s lijeve strane u pozadini kadra.
Opseg trupa u nivou grudi odrasle osobe je 230 centimetara, tj. prečnik debla je oko 75 centimetara. Za bor ovo je značajna veličina, pa su s debljinom debla od 92 cm stručnjaci utvrdili starost stabla na sljedećoj fotografiji na 426 godina.
Ali u regiji Kurgan, možda, postoje povoljniji uvjeti za borove - bor iz šume Ozerninsky, o kojoj je gore bilo riječi, ima debljinu debla od 110 centimetara i star je samo 189 godina. Pronašao sam i nekoliko svježe isječenih panjeva prečnika oko 70 cm i izbrojao 130 godišnjih godova. One. Borovi iz kojih je nastala šuma stari su oko 130-150 godina.
Ako stvari i dalje budu iste kao što su bile zadnjih 150 godina - šume će rasti i jačati - onda nije teško predvidjeti kako će djeca sa ovih fotografija vidjeti ovu šumu za 50-60 godina, kada dovesti svoje unuke u ove, na primjer, borove (fragment gornje fotografije je bor pored jezera).
Shvaćate: borovi stari 200 godina prestat će biti rijetki, samo u Kurganskoj oblasti biće ih bezbroj, borovi stari preko 150 godina, uzgajani u šumi, sa deblom pravim kao telegrafski stup bez čvorova , rasti će posvuda, ali sada takvih uopće nema, odnosno nema ih uopće.
Od čitave mase borovih spomenika, pronašao sam samo jedan koji je rastao u šumi, u Hanti-Mansijskom okrugu:
Razmatrati oštra klima na tim mjestima (izjednačena sa regijama krajnjeg sjevera), sa debljinom debla od 66 cm, opravdano je smatrati da je ovo drvo mnogo starije od 200 godina. U isto vrijeme, podnosioci predstavke su istakli da je ovaj bor rijedak u lokalnim šumama. A u lokalnim šumama, sa površinom od najmanje 54 hiljade hektara, nema ništa slično! Šume ima, ali šuma u kojoj se rodio ovaj bor je negdje nestala - na kraju krajeva, rasla je i prostirala se među još starijim borovima. Ali ih nema.
I to je ono što će spriječiti one borove koji rastu, barem u kurganskim šumama, da nastave svoj život - borovi žive i 400 godina, vidjeli smo, imamo idealne uslove za njih. Borovi su vrlo otporni na bolesti, a sa godinama otpornost samo raste, požari nisu strašni za borove - tamo nema šta da gori, borovi lako podnose požare na tlu, ali visoki požari su još uvijek vrlo rijetki. A opet, zreli borovi su otporniji na požar, pa požar uništava, prije svega, mlada stabla.
Da li će nakon navedenog iko polemizirati s tvrdnjom da prije 150 godina uopće nismo imali šume? Bila je pustinja, kao Sahara - goli pesak:
Ovo je protivpožarni prolaz. Ono što vidimo: šuma stoji na golom pijesku, prekrivena samo borovim iglicama sa šišarkama i tankim slojem humusa - svega nekoliko centimetara. Sve naše borove šume i, koliko ja znam, u Tjumenskoj oblasti, stoje na tako golom pesku. Ovo su stotine hiljada hektara šume, ako ne i milioni - ako je tako, onda Sahara miruje! A sve je to bilo bukvalno prije nekih sto pedeset godina!
Pijesak je blistavo bijel, bez ikakvih nečistoća!
I čini se da se takvi pijesci mogu naći ne samo u zapadnosibirskoj niziji. Na primjer, postoji nešto slično u Transbaikaliji - tamo postoji mala oblast, samo pet puta deset kilometara, koja još uvijek stoji u „nerazvijenoj“ tajgi, a lokalno stanovništvo je smatra „čudom prirode“.
I dobio je status geološkog rezervata. Imamo mi to “čudo” – eto, ima hrpe, samo ova šuma u kojoj smo bili na ekskurziji je 50 puta 60 kilometara, a niko ne vidi nikakva čuda i niko ne organizuje rezervate prirode – kao da tako treba. ..
Inače, da je Zabajkalija u 19. veku bila potpuna pustinja, dokumentovali su tadašnji fotografi, već sam objavio kako su ta mesta izgledala pre izgradnje Circumbaikalske železnice. Evo, na primjer:
Slična slika se može vidjeti i na drugim sibirskim mjestima, na primjer, pogled na "mrtvu tajgu" tokom izgradnje puta za Tomsk:
Sve gore navedeno uvjerljivo dokazuje: prije otprilike 150-200 godina u Rusiji praktički nije bilo šuma. Postavlja se pitanje: da li su u Rusiji ranije postojale šume? Were! Samo što su, iz ovog ili onog razloga, završili zakopani u „kulturnom sloju“, poput prvih spratova Ermitaža u Sankt Peterburgu, prvih spratova u mnogim ruskim gradovima.
O ovom „kulturnom sloju“ sam već pisao ovdje nekoliko puta, ali ne mogu odoljeti da još jednom ne objavim fotografiju koja se nedavno proširila internetom:
Čini se da je u Kazanu "kulturni sloj" sa prvog sprata, koji se godinama smatrao "podrumom", glupo uklonjen buldožerom, bez pribjegavanja uslugama arheologa.
Ali močvarni hrast, i još više, kopa se bez obavještavanja ijednog "naučnika" - "istoričara" i drugih arheologa. Da, takav posao još uvijek postoji - vađenje fosilnog hrasta:
Ali snimljena je sledeća fotografija centralna Rusija- ovdje rijeka spira obalu i pojavljuju se stoljetna stabla hrasta, svojevremeno iščupana iz korijena:
Autor fotografije piše da hrastovi izgledaju savršeno - glatki, vitki, što ukazuje da su rasli u šumi. A starost, sa tom debljinom (poklopac set za vagu je 11 cm) je mnogo starija od 200 godina.
I opet, kao što reče Njutn, ne izmišljam hipoteze: neka „istoričari“ objasne zašto se drveće starije od 150 godina u velikom broju nalazi samo ispod „kulturnog sloja“.
http://rosdrevo.ru/ - Sveruski program "Drveće - spomenici žive prirode"
Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Razumijem tvoju vjekovnu tugu...
Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Overgrowing Russia
Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - o “kulturnim slojevima”
Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Kulturni slojevi" Sankt Peterburga
Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara pustinja
Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Radovi na izgradnji ceste. Tomsk region. 1909. Dio 1
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - bor u Ozerninskoj šumi u Kurganskoj oblasti
Http://www.bogoak.biz/ - vađenje barskog hrasta
Http://sibved.livejournal.com/167844.html - hrastovi pod glinom
Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - hrastovi u parku Šarovski
Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk u prošlosti
Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Sibir tokom razvoja
Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - fotografija starog Krasnojarska
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - bor zasađen u arboretumu u rasadniku na Prosvetu u Kurganskoj oblasti
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 lijenih bora kod Tobolska
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - bor od nacionalni park"Buzuluksky Bor"
Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Najstarije drvo u Sankt Peterburgu.
Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 godina stara šuma iskopana olujama
http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423
