Удивительное событие из разряда "аномальных" произошло 22 января 2010 года. В этот день австралийские метеорологи обнаружили странный "сияющий диск" на спутниковых снимках. При этом, ничего подобного ранее не наблюдалось. Гигантский "белый диск" висел над Мельбурном и вокруг него было много мелких точек. Этот "диск" покрывал собой площадь в десятки тысяч квадратных километров на юге Австралии включая остров Тасмания.

Метеорологи отмечали, что перед появлением этого "диска" не было ни штормов, ни гроз. Наоборот, Австралия переживала одну из самых затяжных засух в своей истории. Эти белые спирали в виде дисков изрядно озадачили автралийских метеорологов. Тем более, что начали появляться новые подобные "диски" и в других частях Австралии.

Так, на северо-западном побережье появился темный "диск" в виде круга с расходящимися лучами. Его диаметр составлял 650 километров. При этом, в центре его располагалась красно-белая точка. Еще один "диск" появился на южном побережье и он был похож на первый диск из сияющих колец в районе Мельбурна. Характерно, что после появления этих странных дисков погода над Австралией поменялась самым кардинальным образом.

Мельбурн пережил один из самых страшнейших штормов в своей истории, сопровождавшийся градом размером с яйцо, а также мощными проливными дождями, вызвавшими наводнения и даже миниторнадо. За 48 часов выпала месячная норма осадков. До появления этих "дисков" в Австралии очень долго стояла засуха, а после них начались небывалые бури и грозы. При этом, рекордная засуха сменилась самой влажной весной в истории страны.

Резкое изменение погодных условий, последовавшее за появлением странных "дисков" позволяет с большой степенью вероятности предположить, что в данном случае имело место искусственное воздействие на погоду и вероятнее всего - с помощью развернутой по всему миру США и Британским содружеством многокомпонентной системы HAARP. И именно с применением этой системы связаны и погодные аномалии лета 2010 года в Европе, когда в европейской части России стояла аномальная жара, вызвавшая всплеск природных пожаров, а в то же время в странах Западной и Центральной Европы прошли мощные ливни, вызвавшие многочисленные наводнения.

Но, если и в Европе тоже применялось погодное оружие, то оно должно было также проявить себя появлением подобных аномальных "дисков". Были ли такие над Европой? Оказывается, да. Еше в конце марта 2010 года над Бельгией был обнаружен еще один подобный "диск", вызвавший немалую панику среди наиболее впечатлительных жителей Европы.

Таким образом, факт применения США в 2010 году погодного оружия можно считать доказанным, хотя и вряд ли мы услышим в ближайшее время подтверждение этой версии из уст официальных лиц. И если в Австралии HAARP был использован для того, чтобы остановить аномальную засуху, то против России погодное оружие было использовано как раз с точностью до наоборот, т.е. для искусственного создания засухи. Ну а наводнения в Западной Европе - это всего лишь "побочный эффект" развязанной против России англоамериканской империей климатической войны в 2010 году.

И все это лишний раз доказывает, что явно недружественное отношение к нашей стране со стороны этой империи (США и Британское содружество) началось задолго до возвращения в состав России Крыма и является частью глобального многолетнего плана по достижению мирового господства, частью которого является уничтожению России и ее народа. Так что противостояния между Россией и англоамериканской империей невозможно было избежать никакими уступками и мирными инициативами. И если иудейско-англосакская гибридная мировая "элитка" решила нас уничтожить, то нам придется объединиться для противостояния этой внешней угрозы, избежать которой можно только победив и уничтожив ее источник.

За последние сто с небольшим лет человечеству удалось разгадать едва ли не больше загадок природы, чем за всю предшествующую историю. И — так уж устроен человек — всякое новое знание он норовит испробовать как оружие. Понимание процессов, формирующих климат и влияющих на погоду, а также умение воздействовать на эти процессы стало отправной точкой для разработки климатического оружия…

Александр Петров

Неудачи американцев по вызову искусственного цунами объясняются тем, что особенность этого природного явления — движение волны по всей толще воды. Подобное возможно главным образом при тектонических подвижках, возникающих во время землетрясений.

Американская операция Popeye во Вьетнаме заключалась в рассеивании иодида серебра в мелкодисперсной форме, в результате чего количество осадков увеличилось втрое, а продолжительность дождей — в полтора раза.

Затяжные ливневые дожди могут сочетаться с гидросферным направлением развития геофизического оружия и вызывать затопление обширных территорий. Нечто подобное произошло во Вьетнаме в 1971 году, когда последствия операции Popeye способствовали разрушительному наводнению.

Что может быть смертоноснее, и, следовательно, пригоднее для военных нужд, нежели стихийные бедствия? Засухи, аномально сильные морозы, затяжные дожди и снегопады способны негативно влиять на экономику государств и регионов; цунами, торнадо и ураганы сметают с лица земли города, человеческие жертвы при этом исчисляются десятками, а то и сотнями тысяч… А ведь можно вспомнить еще землетрясения, наводнения, лесные пожары и горные лавины. Что будет, если обратить все это в оружие?

Чаще всего на эту тему пишут приверженцы теорий заговора на страницах бульварной прессы. Тема климатического оружия — раздолье для конспиролога: теоретически оно возможно, но никто толком не знает о практических испытаниях; его нет — но при этом оно запрещено; оно может быть сколь угодно изощренным, от него невозможно уберечься — и, главное, будь оно даже применено, нельзя доказать, что это было именно нападение, а не случайный каприз стихийных сил. Вслед за конспирологами мысль подхватывают падкие на сенсации журналисты, общественные деятели, политики и даже некоторые ученые. Особенно, когда для этого есть повод. Так, обстоятельства лета 2010 года, в европейской части России чрезвычайно жаркого и сопровождавшегося лесными пожарами, спровоцировали массу публикаций и высказываний, от параноидальных до вполне обоснованных с научной точки зрения. В 2007 году, когда над Луизианой, Миссисипи и Флоридой бушевал ураган «Катрина», американцы винили в бедствии русских. Уго Чавес, президент Венесуэлы, обвинил Соединенные Штаты в том, что они причастны к землетрясениям в Китае и на Гаити в 2010 году, и т. п.

Теоретически использовать природные катаклизмы в военных целях можно, и даже имели место определенные исследования и прецеденты.

Немного истории

Если в начале XX века способность человека воздействовать на погодные процессы казалась фантастикой, то уже в 1940-х годах были проведены первые эксперименты в этой области. Ученые целого ряда стран, включая СССР, исследовали причины образования облаков и туманов; к 1954 году было однозначно доказано, что если искусственным способом вызвать переохлаждение облаков, выпадают осадки.

Проводились эксперименты, в ходе которых в облачном слое распыляли — «засеивали» — с самолетов или с помощью специальных ракет мелкие частицы твердой углекислоты (сухого льда), аэрозоль йодистого серебра или йодистого свинца и другие вещества, способствующие кристаллизации или укрупнению водяных капель. Первоначально эти исследования имели сугубо мирные цели: вызвать дождь над засушливыми территориями либо, наоборот, не дать дождю — или, что хуже, граду — дойти до сельхоз-угодий, полностью «пролив» облако над территорией, где осадки не причинят вреда. Однако вскоре эти технологии были применены и в военных целях.

С 1967 по 1972 год в ходе вьетнамской войны американцы проводили операцию Popeye: в сезон дождей они рассеивали с транспортных самолетов йодид серебра в мелкодисперсной форме, в результате чего количество осадков увеличилось втрое, а продолжительность дождей — в полтора раза. Целью операции было разрушение коммуникаций, с помощью которых повстанцы имели связь с севером, в первую очередь так называемой тропы Хо Ши Мина — и здесь США добились определенного успеха, превратив дороги в сплошное болото.

Одновременно с исследованиями облачности и осадков проводились эксперименты по управлению тайфунами и ураганами — циклонами, ежегодно образующимися в тропических широтах и нередко вызывающими разрушительные штормы. В ходе проекта Stormfury американские ученые пытались рассеять облачную массу в одном из участков циклона, чтобы нарушить его баланс и тем самым либо погасить его, либо заставить изменить траекторию движения. Казалось бы, самая что ни на есть мирная цель — но, например, в 1969 году, пытаясь отвернуть ураган от густозаселенного побережья своей страны, американские исследователи ничтоже сумняшеся собирались отправить его к берегам Панамы и Никарагуа.

Очевидно было, что все способы активного воздействия на геофизические процессы могут иметь милитаристскую подоплеку, и в 1976 году по инициативе Советского Союза была подписана международная конвенция № 2692 «О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду», к которой присоединились и Соединенные Штаты.

Проект HAARP и подобные

Прежде чем перейти к рассказу о том, каким на самом деле может быть климатическое оружие, следует сделать отступление и несколько слов посвятить проекту HAARP — ведь ни одна публикация конспирологического толка не обходится без его упоминания. Этому якобы новейшему секретному сверхоружию американцев приписываются едва ли не все стихийные бедствия, случившиеся на Земле за последние 20 лет. Оно, как утверждают любители сенсаций, способно вызывать землетрясения и извержения вулканов, существенно менять температуру, устраивать лесные пожары и выжигать любые участки территории в Северном полушарии, насылать ураганы, «ронять» самолеты, баллистические ракеты и спутники. Иногда в подобного рода публикациях как некий противовес HAARP упоминают еще проект «Сура», созданный в Советском Союзе.

Проект HAARP (аббревиатура, расшифровывающаяся как «Программа активного высокочастотного исследования ионосферы») действительно был запущен Штатами в 1993 году на полигоне близ местности Гакона, Аляска. Но этот проект вовсе не уникальный и далеко не первый в своем роде.

Подобные комплексы, называемые ионосферными нагревными стендами, создавались с конца 1960-х годов, главным образом в СССР и США, из них в настоящее время активно работают HIPAS (Фэйрбэнкс, Аляска, США), «Сура» (Васильсурск, Нижегородская область, Россия), EISCAT/Heating (Тромсе, Норвегия), SPEAR (Шпицберген, Норвегия), комплекс при обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико — один из старейших стендов, полностью модернизированный в 2009 году) и собственно HAARP. Последний является наиболее мощным, но в целом аналогичным остальным, используемым для тех же исследовательских задач, а именно для изучения процессов, происходящих при искусственном возмущении (разогреве мощным потоком радиоизлучения КВ-диапазона) ионосферы — одного из верхних слоев атмосферы Земли, сильно ионизированного солнечными лучами.

Но если проект HAARP не уникален, почему же он раз за разом привлекает столь пристальное внимание любителей псевдонаучных мистификаций? Вероятнее всего, дело в том, что большая часть результатов, полученных HAARP, закрыта для широкой общественности, что не удивительно для масштабных национальных проектов (в отличие от международных, вроде EISCAT и SPEAR). Секретность всегда порождает домыслы, это усугубляется еще и тем, что к проекту и в самом деле причастны военные: ВВС, ВМС и DARPA — агентство Пентагона, занимающееся перспективными разработками.

Если бы климатическое оружие существовало…

…то каким бы оно могло быть? Какие бы требования к нему применялись? Какие ограничения? Какой эффект оно могло бы оказывать?

Для начала определимся с терминологией. Климатическое, или, если говорить точнее, геофизическое оружие — это такое оружие, которое причиняет ущерб посредством воздействия на окружающую среду: все слои атмосферы, гидро- и литосферу Земли, озоновый слой, околоземное космическое пространство и т. д. Причем ущерб не обязательно будет мгновенным и со смертельными последствиями: постепенное разрушение экономики, инфраструктуры и коммуникаций противника тоже подходят под это определение.

Гипотетическую войну, которая ведется с массированным применением геофизического оружия, принято называть метеорологической войной. Так как при подобном способе ведения боевых действий на территориях, подвергающихся агрессии, неизбежны существенные негативные изменения в жизненной среде животных, растений и человека, к этим терминам прилегает и понятие экоцида, то есть полного разрушения экосистемы и истребления жизни. В той же вьетнамской войне работало инженерное подразделение Jungle Eaters, использовавшее специально модифицированные для военных действий тяжелые бульдозеры Rome Plow D7E, оснащенные двухтонными остро заточенными ножами. Последние были пригодны и для валки деревьев, и для снятия верхнего слоя почвы, что надолго делало территорию непригодной для растительности, а в сочетании с операцией Popeye способствовало ее быстрому заболачиванию. Для уничтожения джунглей, оплота вьетконговцев, кроме бульдозеров использовались также дефолианты и гербициды, распылявшиеся с помощью авиации. Все это привело к серьезному изменению среды.

Говоря о различных формах геофизического оружия, можно выделить ряд направлений. В частности, воздействие на нижний слой атмосферы (погодное оружие) — хорошо исследованное направление, могущее иметь весьма разнообразные проявления. Кроме помянутых дождей, принудительно проливаемых путем засеивания облаков йодистым серебром, существует метод создания искусственной облачности. Устройство, используемое для этого, называется метеотроном — оно накачивает строго вертикально сильный поток горячего, насыщенного водяным паром воздуха, который, остывая наверху, превращается в облако. Теоретически в ходе этого процесса можно создавать циклоны и управлять с их помощью ветром и температурой воздуха, вызывая засухи и заморозки. Это тоже гипотетические разновидности погодного оружия.

Затяжные ливневые дожди (атмосферное явление) могут сочетаться с другим направлением возможного развития геофизического оружия — гидросферным, то есть связанным с водной оболочкой Земли, — и вызывать наводнения и затопление обширных территорий. Нечто подобное произошло во Вьетнаме в 1971 году, когда последствия операции Popeye если не стали причиной, то как минимум поспособствовали разрушительному наводнению. Помимо наводнений к гидросферному оружию относятся также штормы, блуждающие волны, представляющие опасность для кораблей в открытом море, и цунами. Первые попытки американцев вызвать цунами искусственным способом предпринимались в середине 1940-х годов. В ходе проекта Seal на морском дне взрывали мощный заряд и наблюдали за распространением волн. В дальнейшем были эксперименты и с атомными бомбами, вплоть до подписания в 1963 году договора, запрещающего ядерные испытания в атмосфере, космосе и под водой. Нельзя сказать, что эти испытания были успешными — высокая волна, которую удавалось вызвать взрывом, гасла через несколько сотен метров.

И здесь мы подходим к третьему направлению — тектоническому оружию, способному воздействовать на литосферу, твердую оболочку планеты. Помимо землетрясений сюда также относятся извержения вулканов, оползни и лавины. Об этой разновидности геофизического оружия «Популярная механика» писала в апреле 2010 года.

Примеры четвертого, биосферного, направления мы уже приводили. Помимо названных ранее, существует множество способов невосстановимо нарушить экологический баланс, круговорот веществ в живой природе, — и любой из них окажется губительным для хозяйственной деятельности и, как следствие, для самих людей, населяющих пострадавшую местность.

Пятое направление — это возможные деструктивные процессы, связанные со слоями воздушной оболочки Земли, расположенными над тропосферой: создание временных озоновых дыр, пропускающих жесткое ультрафиолетовое излучение Солнца, а также гипотетические возможности, открываемые ионосферой, — это как раз то, что исследуют проекты HAARP, «Сура» и прочие. Об этих возможностях сейчас вряд ли можно говорить уверенно, и они едва ли пригодны для военного применения — до сих пор не удалось вызвать долговременные изменения в ионосфере.

Наконец, еще одно направление основывается на воздействии на околоземное космическое пространство. Представьте себе, например, бомбардировку территории противника метеоритами. Возможно ли такое? Видимо, это куда ближе к фантастике, чем к реальности.

В заключение

Климатическое оружие, какое-то теоретически, какое-то даже практически — возможно, но пока не существует ни одного достоверного факта, что оно используется или хотя бы существует. Приведем несколько «за» и «против».

Ученые, отрицающие конспирологические теории о тайном использовании американцами (русскими, китайцами) массового климатического оружия, приводят следующие доводы. Во‑первых, даже локальное изменение погодных условий требует огромных затрат средств и энергии, а воздействие на климат в масштабах государств и регионов — и подавно. Помимо того, погодные явления зачастую непредсказуемы из-за великого множества взаимодействующих сил, и если простое облако не всегда удается превратить в дождь, то что говорить об управлении циклонами и землетрясениями. Как следствие, климатическое оружие предстает перед нами непредсказуемым, способным вместо противника нанести ущерб нападающему, его союзникам и нейтральным государствам. Даже если предположить, что массовое климатическое оружие где-то есть, современные средства метеонаблюдения, используемые развитыми государствами, вряд ли способны оставить без внимания факт его применения — его непременно обнаружат, и ответные действия мирового сообщества будут сравнимы с реакцией на ядерную агрессию.

Таким образом, климатического оружия, скорее всего, не существует, а если оно где-то и есть, то использовать его совершенно нецелесообразно. Правда вот, в 1996 году ученые эксперты по заказу ВВС США подготовили доклад «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году», который завершался рекомендацией правительству США выйти из Конвенции № 2692… Засим мы предоставим читателю возможность самостоятельно поразмыслить и сделать выводы, которые наиболее соотносятся с его представлением о здравом смысле и порядке вещей.

Его использование может привести к планетарной катастрофе.
По прогнозам синоптиков на побережье США надвигаются новые разрушительные ураганы, а Европе следует ожидать еще более грандиозных наводнений. Что это: естественные процессы, последствия неосторожного вмешательства человека в природу или все же испытания метеорологического оружия? Ученые и политики противоречат друг другу. И все же попытаемся приблизиться к истине.... ....

Ритуальные пляски «буревестников»
Как водится, чтобы прощупать позиции конкурентов, на большую политическую арену выводят парламентариев. Только в мире запахло иракской проблемой, эту страну посетил Владимир Жириновский. Лидер ЛДПР в неофициальном обращении к президенту США заявил, что «ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой».

После урагана «Катрина» на североамериканском континенте вспомнили выступление вице-спикера российской Госдумы. Как сообщил американский метеоролог из штата Айдахо Скотт Стивенс, этот ураган «мог быть инициирован разработанным еще в СССР «погодным оружием», которое с помощью мощных электромагнитных волн генерирует нестабильность воздушных масс». По словам Стивенса, технологии модификации погоды, начали применяться против США еще с 1976 года. Правда есть версия, что ураган «Катрина» результат неудачного испытания американского метеооружия, но об этом специалисты обеих стран предпочитают молчать.

Хотя, наши политики, особенно чуткие к международной жизни, и на этот раз оказались на чеку. Комитет по обороне вынес на обсуждение вопрос о пагубном воздействии на климат экспериментов по возмущению ионосферы и магнитосферы Земли. Депутаты горячо обсудили использование американской системы НААRР на Аляске. Татьяна Астраханкина заявила, что «катастрофическое наводнение в Германии, Франции и Чехии, смерчи у берегов Италии, где смерчей отродясь не бывало, не что иное, как пагубные последствия испытаний американцами геофизического оружия». Парламентарии обвиняли американцев в подрыве экономики ЕС и стремлении обрушить курс евро.

Как утверждал тогда председатель комитета по обороне Андрей Николаев, «США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны НААRР, провоцируя техногенные катастрофы».

По итогам дебатов они подготовили обращения к президенту Владимиру Путину и в ООН, где потребовали создать международную комиссию по расследованию экспериментов на Аляске. Неизвестно как отреагировал Путин, ООН же предпочел не заметить обращения. А между тем, некоторые эксперты считают, что большие морозы прошлой зимой не что иное, как ответ американцев на решение России прекратить поставки газа на Украину.
По примеру Солнца
Впервые США использовали метеорологическое оружие во вьетнамской войне. Подрывая химические ракеты над районами боевых действий, они провоцировали затяжные ливни. Известен и случай метеотерроризма, когда в середине 80-х в испанской провинции Сория неизвестные самолеты рассевали тучи, вызывая засуху. Местные фермеры решили уничтожить «дождевых пиратов», но к тому времени они исчезли и засуха прекратилась.

Основоположником американского метеорологического оружия считается профессор Гордон Мак-Дональд из Института геофизики и планетарной физики при Калифорнийском университете. В середине 60-х годов он сформулировал основы его применения. Задача состоит в определении нестабильностей в атмосфере. Если к ним добавить небольшое количество энергии, высвобождаются гигантские энергетические потоки. Примерно также влияет на земную погоду Солнце.

Изменение потоков солнечной радиации приводит к возмущениям магнитного поля Земли, верхних слоев атмосферы, влияя, например, на образование циклонов. Грозовое облако несет энергию сопоставимую с атомной бомбой и в течение десятка минут на него можно воздействовать, ослабляя или активизируя происходящие в нем процессы. Эти работы начались в 60-х и, скорее всего, продолжаются полным ходом.

Лаборатории катастроф
В открытых источниках упоминается о трех объектах способных влиять на ионосферу с помощью высокочастотного излучения. Это НААRР на Аляске, его «младший брат» в Тромсе (Норвегия), и «Сура» в России. Внешне они очень похожи: на территории в несколько гектар разбросана паутина множества антенн. Официально эти объекты предназначены для изучения физических процессов в ионосфере. Мощными потоками излучения они нагревают ионосферу, образуя плазму - сверкающие шары ионизированного газа. Их порой принимают за НЛО. Но военные хорошо знают, что при современной технике слежения за воздушным и космическим пространством ни один летальный аппарат не может приблизится к Земле незамеченным. А легенды об НЛО стали одним из официальных прикрытий работы этих лабораторий, поводом для сбора информации о результатах экспериментов.

Американцы не скрывают возможностей НААRР. В США даже вышла книга, где приведены принципы его военного применения. По мнению авторов, НААRР может создавать северные сияния, забивать помехами радиолокационные станции раннего обнаружения пусков баллистических ракет, связываться с подводными лодками в океане, обнаруживать подземные объекты, выводить из строя космические спутники, создавать ливни, землетрясения, наводнения и ураганы сходные с «Катриной».

С возможностями своей «кухни погоды» американцы явно переборщили. По мнению российских специалистов, влиять на погоду возможно, но до моделирования ураганов типа «Катрина» еще далеко. Мощности НААRР будет недостаточно даже когда она достигнет 3,5 гигаватт. Но в перспективе при сохранении хорошего финансирования, которое сегодня более 300 миллионов долларов в год, можно ожидать значительных результатов.

О «Суре» известно, что по мощности объект сопоставим с американским. Исследования идут, но «атаковать» Америку ураганами наши ученые пока не умеют. Специалисты бедствуют от недостатка средств на эксперименты. Российская наука тратит на них только примерно 40 тысяч долларов.

По мнению профессора Нижегородского университета Савелия Грача, «Сура», и НААRР – лишь исследовательские лаборатории. Но процессы, отрабатываемые на них, в будущем, вполне возможно, будут применяться в военных целях. Сейчас, несмотря на безденежье 90-х, российские ученые еще превосходим американцев в понимании процессов, происходящих в ионосфере. Но материально-техническая база разрушается, люди уезжают за рубеж.

Грустно, но за этими словами скорее кроется не сожаление, а долг ученого, не имеющего права разглашать государственную тайну. У него и других специалистов, работающих в этой области, судя по всему, есть секреты, которые дороже жизни. Так, В СССР и США в 60-е годы на высоте до 300 километров в ионосфере были проведены ядерные взрывы большой мощности. Они парализовали радиосвязь, в тропических широтах появилось северное сияние, возникли небольшие землетрясения и оползни. О других последствиях не сообщается. На них до сего дня стоит гриф «секретно».

Здесь вам не пампасы, здесь климат иной...
Метеорологическое оружие остается тайной, ведь его гигантские возможности пока не изучены. И кому-то может показаться, что, открыв их можно стать властителем мира. Например, захват целых континентов можно начаться внезапно, и никто не поймет, что началась война. А грозы и шаровые молнии могут стать высокоточным оружием.

Пентагон активно изучает возможности управления осадками, штормами, космической погодой, туманами и облачностью, созданием «искусственной погоды», а также «противопогодой». Представляете сражение двух армий воюющих климатическим оружием! Мы то привыкли к самым жестоким морозам, а вот испепеляющую жару кому-то выдержать будет непросто. Кстати, уже проводились эксперименты, когда после частичного уничтожения защитного атмосферного слоя Земли, участок, куда падали солнечные лучи, выгорал.

По мнению ведущих специалистов, погодой в России из-за географического положения, несмотря на то, что ее взяли в «клещи» лаборатории США (Аляска-Норвегия), очень трудно управлять. Директор Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд уверен, что таких тайфунов, как в США, у нас не будет. Для России самыми опасными остаются интенсивные снегопады. Но они не так страшны, как тайфуны или штормы. И все же метеокатастрофы и необъяснимые погодные явления последних лет заставляют задуматься, не приведут ли эксперименты с погодой к катастрофе планетарного масштаба.

Владимир Дерновой, эксперт Аналитической дирекции НТК «Звезда»

В XXI веке боевые ракеты и самолеты заменит метеорологическое оружие?
Вполне возможно, что в войнах XXI века «миротворческие операции» западных государств будут проходить не с участием стратегических бомбардировщиков, а с применением метеорологического оружия.

Ведь гораздо дешевле затопить территорию врага с помощью дождей (или иссушить засухой), разрушить его экономику ураганами и торнадо, чем посылать крылатые «Томагавки» по 200 тысяч долларов за штуку. Кстати, стратегический бомбардировщик, использующий технологию «стелс» (невидимость для радаров) стоит сотни миллионов у.е. Проще поработать с климатом

Впервые метеорологическое оружие было использовано в ходе вьетнамской войны Соединенными Штатами. С помощью специальных ракет, заряженных химическими веществами, они устраивали затяжные проливные дожди над нужными районами противника.

Дождь как оружие

Технология «дождя по заказу» хорошо отработана метеорологами и не является секретом. Когда над нужным районом собрались тучи, их, к примеру, можно расстрелять из зенитных орудий или с помощью ракет «земля-воздух» с начинкой. Для вызова дождя используется йодистое серебро. Если же облако требуется развеять, применяется цементная пыль.
По некоторым данным, искусственную засуху уже пытались вызвать террористы. В середине 80-х над городком Альмазул в испанской провинции Сория часто появлялся странный самолет. Он прилетал, как только сгущались грозовые тучи. Несколько рейсов сквозь облака – и тучи развеивались.
Неизвестных прозвали «дождевыми пиратами». Местные фермеры считали, что их цель – превратить Сорию в пустыню. Власти просто смеялись над версией о террористах как причине засухи, поэтому фермеры всерьез хотели собрать деньги и купить «Стингер». Через некоторое время таинственные полеты прекратились. Прошла и засуха.

Принципы «абсолютного оружия»

Основной принцип работы метеорологического оружия сформулировал в 1966 году профессор Гордон Мак-Дональд из Института геофизики и планетарной физики при Калифорнийском университете (США). По его словам, основная задача ученых состоит «в определении нестабильностей в окружающей среде, чтобы, добавив к ним небольшое количество энергии, высвободить гигант-ские энергетические потоки».
Метеорологи говорят, что главным дирижером, управляющим погодой, является Солн-це. Любое, даже небольшое изменение притока солнечной радиации меняет погоду на Земле, в частности, управляет образованием циклонов. Это происходит за счет возмущения магнитного поля Земли и процессов в ионосфере.
Напомним, что ионосферой называют верхние слои атмосферы (50-80). Воздух там разряжен и ионизирован (возбужден) из-за действия солнечной радиации и космического излучения. Верхняя граница ионосферы - внешняя часть магнитосферы (магнитного поля) Земли.
Энергетика атмосферных процессов очень велика. К примеру, одно грозовое облако высвобождает энергию, эквивалентную взрыву атомной бомбы. Подавить такой импульс ученым пока не под силу. Однако они обратили внимание на состояние неустойчивости такого облака, обнаружили так называемое “окно”, когда в течение 5-10 минут на него можно воздействовать специальными средствами, значительно ослабляя или, наоборот, активизируя происходящие в нем процессы.
Поэтому перед учеными встала задача – научиться воздействовать на «критические точки» погоды. Работы начались в середине 80-х и полным ходом идут по сей день.

НААRР и «Сура» - генераторы катастроф?

В России и США есть два объекта, которые могут иметь отношение к метеорологической войне. На Аляске расположен комплекс НААRР, а в средней полосе России построен полигон «Сура».
Основное назначение этих объектов – влиять на ионосферу с помощью высокочастотного излучения. Выглядят они почти одинаково: сотни причудливой формы антенн, занимающих территорию размером с несколько футбольных полей.
НААRР расшифровывается как «Проект активного исследования авроральной области «Северное сияние». Как и «Сура», комплекс официально предназначен для изучения физических процессов, происходящих в ионосфере. Мощные потоки излучения «нагревают» ее, вызывая образование плазмы. Причудливые сверкающие шары ионизированного газа даже принимали за НЛО.
Российские политики и военные считают, что физические исследования – лишь прикрытие для военной программы. По их мнению, НААRР – метеорологическое оружие в стадии разработки.
В 2002 году депутаты Госдумы России подготовили обращения к президенту Владимиру Путину, а также в Организацию Объединенных Наций с требованиями создать общую международную комиссию по расследованию проводимых на Аляске экспериментов. Тогда скандальное обращение подписали 90 народных избранников.
«Официально НААRР преподносится лишь как научно-исследовательская лаборатория, используемая для улучшения радиосвязи, – утверждал тогда бывший председатель комитета по обороне Андрей Николаев. – Но в программе есть военная составляющая. США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны НААRР, провоцируя техногенные ка-тастрофы». Работой комплекса объясняли участившиеся наводнения, засухи, разрушительные циклоны и ураганы.
В свою очередь в начале сентября нашлись американские деятели, обвинившие российскую «Суру» в провоцировании ураганов, вроде «Катрины». Вспомнили и скандальное «пьяное интервью» Владимира Жириновского, в котором он грозил «утопить Америку за 24 часа» с помощью спецтехнологий. Ведь Новый Орлеан фактически утонул

Здесь миф не отличишь от правды

Возможности метеорологического оружия – тайна за семью печатями. Возможно, правы те, кто считает его неотразимым супероружием, а может, его возможности существенно преувеличены.
Тем не менее перспективы здесь колоссальные. Если разработки метеорологического оружия увенчаются успехом, военную науку ждет революция. Теперь не танки и самолеты, а генераторы поля, ракеты с химикатами и высокочастотные лазеры будут обеспечивать победу в войнах нового типа. А вместо бомб и ракет на противника обрушатся шквалы, ураганы и проливные дожди.
Такую войну даже не надо объявлять. Запустил метеооружие и смотри в новостях, как гибнет экономика врага. Даже высокоразвитая экономика Соединенных Штатов не выдержит длительной климатической войны: разрушения, наводнения, остановка заводов приведет к новой «великой депрессии». А лишившиеся домов люди никогда не проголосуют за действующего президента

Андрей Тютюников

Современные технологии позволяют управлять погодой. Но человечество пользуется этими возможностями почему-то исключительно в военных целях. А Россия, в силу своего миролюбия, вообще оказалась на задворках процесса.

Многие уверены, что аномальная жара в Северном полушарии планеты и небывалые холода со снегопадами в Южном, - ни что иное как настоящая климатическая война. Или, во всяком случае, реакция Природы на плохо просчитанные опыты по воздействию на атмосферные процессы с целью вызывания дождей, засух и даже землетрясений. Главным виновником всех климатических и тектонических бед называют, естественно, Пентагон. Доля правды в этом, наверное, есть.

Климатические войны до гари в носу.

Воздействовать на климат люди пытались, можно сказать, с доисторических времен. Устные придания всех народов мира и даже Библия хранят рассказы о том, как вызывались бури, землетрясения, засуха и прочие катаклизмы.

Во второй половине ХХ века к влиянию на погоду подошли прагматично, с помощью широко известных сегодня технологий. Выяснилось, что мощные облака для конденсации дождевой влаги можно искусственно охлаждать или просто распылять в них цементную пыль, которая абсорбирует влагу и провоцирует дождь. Исследования в этом направлении велись во всем мире. Преуспели США и СССР. У нас научились разгонять облака вокруг Москвы, когда в ней проводились какие-то грандиозные торжества и парадные мероприятия. В южных районах по облакам били специальными снарядами из зенитных орудий, предотвращая таким образом градообразование и спасая виноградники.

Но максимально воздействовать на атмосферу научились все-таки американцы. Во время войны во Вьетнаме Пентагон мог "включить" дождь, который лил месяцами, размывая все партизанские тропы. Проблема была в том, что от ливней страдали не только местные жители и борцы с американскими агрессорами, но и весь экспедиционный корпус США в Юго-Восточной Азии.

В 1990-х годах в России по известным причинам все исследования по воздействию на атмосферу в военных целях прекратились. Сегодня и в мирных-то целях у нас очень ограниченные возможности предотвратить град, вызвать искусственный дождь или разогнать облака. А вот в США к воздействию на формирование атмосферных процессов подошли на качественно новом научно-технологическом уровне. Американские ученые выяснили, что направленное электромагнитное излучение в ионосферные области высоких широт может откликаться изменением погоды в самых отдаленных от Северного Полюса районах планеты. И Пентагон выделил немалые средства на "программу высокочастотных активных авроральных исследований". В английской транскрипции эта программа называется HAARP. Быстро выяснилось, что управление ионосферой позволяет не только влиять на погодные процессы, но и обеспечивать даже противоракетную оборону США. Все исследования максимально засекретили, что сразу породило массу ужасных слухов.

Тема HAARP очень популярна в интернет-сообществе США, Канады и стран Северной Европы. Блоггеры и даже солидные ученые считают программу очень опасной, называют не иначе как "сатанинской" или оружием "судного дня". Впрочем, есть сайты, многие уверены, что они финансируются Пентагоном, на которых HAARP показан во всей своей научной красе и, конечно же, как инструмент исключительно гуманного исследования высших слоев ионосферы. Однако никто сегодня не отрицает, что исследования, прямо связанные с воздействием на ионосферу, оказывают влияние на погоду Земли.

Прямым и очень убедительным подтверждением этому служат работы нашего соотечественника и даже современника - Алексея Филипповича Смирнова. Он не является какой-то закрытой фигурой, о его работах в Интернете давно идут споры. Мнения полярны. Одни считают Смирнова аферистом, другие - гением. Так кто же он, взявший на себя смелость утверждать, что простой человек может повелевать атмосферными процессами? И возможно ли это не в фантастических романах, а в реальной жизни?

Алексей Филиппович не увенчан академическими титулами, не блещет отточенным научным языком. Он всего-то инженер-механик по образованию и изобретатель по призванию. Про таких людей обычно говорят: не от мира сего. В начале 1960-х годов решил Смирнов, в свободное от основной инженерной работы время, изобрести гравитолет. То было время больших и светлых надежд, когда официально начинал строиться коммунизм, и многим казалось, что невыполнимых задач нет. Естественно, никакого гравитолета он не построил, но приметил интересную закономерность. Практически сразу после включения придуманного им "гравитолетного" электромагнитного двигателя начинала меняться погода. Статистика наблюдений не оставляла сомнений - это не случайные совпадения, а закономерность.

Алексей Филиппович всерьез занялся экспериментами, прямо связанными с управлением атмосферными процессами. Или, как он сам определил - созданием Системы Модификации Погоды (СМП). Кажется невероятным, но Смирнову действительно удавалось, включив свои "гравитолетные" излучатели в Москве, вызывать дожди в самых засушливых районах Африки, разрушать в зародыше мощнейшие торнадо в США или гасить ураганы, бушевавшие на Дальнем Востоке. Причем делать это он стал гораздо раньше, чем в США развернули свою "апокалипсическую" программу HAARP.

Собрав полученные результаты воедино, изобретатель, предвкушая триумф и высокие правительственные награды, направился в марте 1985 года в Госкомитет по делам изобретений и открытий. Там его внимательно выслушали и дали адрес, куда следовало немедленно обратиться с этими потрясающими открытиями. То был адрес ведущей в СССР психиатрической лечебницы.

Аргументация пославших изобретателя к специалистам в белых халатах была сугубо научной. Понимает ли товарищ Смирнов, какие энергии бушуют в атмосфере? Они соизмеримы с энергией всех земных электростанций и эквивалентны взрыву тысяч ядерных боеголовок одновременно. А тут какой-то новатор пытается доказать, что с помощью генератора, мощность которого равна энергии электрического чайника, он способен повернуть грозовые фронты вспять и успокоить тайфуны. Сумасшедший, других слов нет. А все его статистические наблюдения и состоявшиеся эксперименты - не более чем случайные совпадения. Спасло Смирнова от дурдома то, что надвигались гласность и перестройка.

Но и во времена Горбачева, когда со всех трибун народ призывали к активизации творческих процессов, ускорению и развитию инновационных технологий (прямо как сейчас), никто из правительственных чиновников серьезно к изобретателю и его идеям не отнесся. Аргументации были те же. Изобретателю говорили, что глупо пытаться изменить направление движения и тем более остановить ударом кулака железнодорожный состав массой в тысячи тонн, который мчится со скоростью сто километров в час. А ведь не с поездом надо было сравнивать технологию управления погодой, а со спусковым механизмом артиллерийского орудия. Для пробития капсюля требуются минимальные усилия, а энергии выстрела и последующего взрыва огромны.

Алексей Филиппович не впал в уныние. Более того, он нашел немало единомышленников, в том числе среди серьезных ученых. Была создана Лаборатория прикладной астрогеофизики и построена генерирующая установка "Урания 2М", технология модификации погоды была разработана до деталей. Стоит повторить, сделано все это было лет на десять раньше американцев.

Суть на первый взгляд простая. В ионосфере рассчитывается определенная точка - тот самый "спусковой механизм", по которому направленно ударяет минимальный поток электромагнитного излучения определенной частоты, генерируемый "Уранией 2М". И очень скоро в действие приходят атмосферные процессы с огромной энергетикой, которыми человек как бы и управлять не может. Но оказывается - может! Здесь главное - точно рассчитать "спусковую" точку первоначального воздействия.

Можно в это верить, а можно и нет, но итог всегда один - в определенном районе идет дождь или наоборот - стихает разрушительная буря. Впрочем, физика этого процесса самому Смирнову и его коллегам до конца не понятна. Академическая наука, которая может быть и могла бы в этих процессах разобраться, от разработчиков системы модификации погоды брезгливо отворачивается, как от лжеученых и заведомых шарлатанов.

Интересно получается. Подавляющее большинство людей понятия не имеют, что такое электрический ток, но спокойно пользуются всеми электрическими приборами, и мысли не допуская, что в основе их лежит какое-то шарлатанство или лженаучная магия. А вот наша официальная наука, в том числе метеорология, видя, что искусственно спровоцированные возмущения в ионосфере вызывают либо дождь, либо засуху, своим глазам не верят и считают явные факты чуть ли не галлюцинацией.

Между тем, как утверждает Смирнов, регулярное применение СМП обеспечивает увеличение атмосферных осадков к климатической норме даже в самом засушливом районе не менее чем на 30%, в том числе в условиях засухи и высокого атмосферного давления. Не менее! Бывает гораздо более. И в нынешний зной ой как бы не мешало пролиться дождику, пусть и в треть климатической нормы.

За последние 20 лет усилиями лаборатории прикладной астрогеофизики, основанной Смирновым, было проведено более 50 успешных экспериментально-практических работ по искусственному вызыванию осадков дистанционным электромагнитным способом в различных странах: СССР, Казахстане, Тунисе, Марокко, Испании, Северной Америке. Конечно, большинство работ было выполнено в различных регионах СССР, а потом в России, в том числе Москве и Московской области.

А каков результат? С одной стороны он великолепен по исполнению. Но с другой - всегда предсказуемо анекдотичен.

Давним утром 29 июля 1991 года в Приморье была объявлена тревога в связи с опасностью вторжения супертайфуна. Ситуация усугублялась тем, что со стороны Маньчжурии двигался мощный циклон. По прогнозам советских и японских синоптиков, тайфун должен был объединиться с циклоном и с ураганной мощью обрушиться на Приморье. Смирнов с товарищами приняли решение попробовать ослабить стихию. Перед включением установки они позвонили в Морской отдел Гидрометцентра СССР и сообщили: слияние тайфуна с циклоном не состоится, энергия тайфуна уменьшится, сам он уйдет в Японское море, где и прекратит свое буйство. Именно так события и развивались.

Относительно недавно система модификации погоды отработала в Поволжье аж четыре раза. Примечательно, что четвёртое испытание по договору с министерством сельского хозяйства Саратовской области планировалось и готовилось в 2005 году заранее, и оказалось самым успешным. На фоне общей засухи, случившейся пять лет назад в Приволжском регионе, в Саратовской области урожай был спасён. Вообще, как выяснилось, для достижения максимального эффекта управлять атмосферными процессами надо готовиться задолго до того, как гром грянет или засуха все кругом поразит.

Казалось бы, есть подтвержденные доказательства того, что "Урания 2М" работоспособна и модификация погоды реально возможна. Берите и применяйте повсеместно, а заодно изучайте! Не тут-то было.

В 1991 году правительство РСФСР даже возбудилось, узнав, что стихию в Приморье удалось усмирить, можно сказать, рукотворно. Как вспоминает Смирнов, председатель Совета Министров РСФСР Иван Силаев распорядился провести по этому поводу специальное совещание. И когда на нем маститые знатоки атмосферных процессов услышали, что ураган на Дальнем Востоке "убили", включив какой-то маломощный излучатель в Москве, они пришли в ярость, посчитав, что над ними, маститыми, просто издевается какой-то, естественно, сумасшедший. Атмосферные процессы в Приморье, которые пошли не так, как предсказывали метеорологи, списали на погодную аномалию.

В Саратовской области избавление от засухи опять же объяснили чисто природными явлениями, а не каким-то там направленным электромагнитным излучением ничтожной мощности. Дожди, мол, прошли сами по себе, так уж карта погодная легла. Смирнов и его лаборатория тут совершенно не причем.

И хотя работы по модификации погоды в нужном направлении велись в полном соответствии с официальными договорами и были выполнены все заявленные обязательства по дождям, заплатили "модификаторам погоды" сущие копейки, работать больше не приглашали. В общем-то, так происходит почти всегда. Дождь заказывается официально, но когда он проходит, возникают сомнения: а не естественный ли это был процесс, и за что, собственно, деньги платить?

Между тем, исследования и практические работы по модификации погоды совсем не дешевы. Проводить их фактически за свой счет для исследователей проблематично. Поэтому-то Смирнов и его единомышленники много лет пишут в высокие инстанции письма, бьются за создание Российского Института Мировой Погоды. Чтобы все было официально, по государственному, под общественным контролем и не бесплатно. Вот только на разумное управление погодой денег как не было, так и нет. Но главное, нет на то, как говорится, государственной воли. На нанотехнологии и фантастические инновационные проекты далекого будущего и воля и деньги есть. А на то, чтобы дождик грибной пролился в положенное ему время или подсохло в урочный срок - ни финансовых, ни административных, ни топ-менеджерских ресурсов в стране нет.

Отличие методики Смирнова от технологии HAARP принципиальное. Американцы наносят по авроральным слоям ионосферы удары, можно сказать, кувалдой. Результат, если это действительно результат насилия над Природой, виден всем: жара на Севере и снег на Юге. А вот Алексей Филиппович не бьет что есть силы по болевым точкам земной Ноосферы, а занимается ее врачеванием. Его методику можно сравнить с древнекитайской иглотерапией. И Земля откликается ему не зноем и страшными ураганами, а восстановлением привычной экологии планеты. Когда дожди идут в положенное им время, и когда бури стихают без разрушительных последствий. У России есть шанс спасти планету от климатического апокалипсиса. Что мешает воспользоваться им? Тем более, что Смирнов не единственный исследователь атмосферных процессов, получивший практический результат. Есть еще несколько групп естествоиспытателей, успешно работающих в этом направлении. Всего несколько!

Однако справедливости ради надо сказать, что есть и десятки настоящих аферистов, которые тоже уверяют, что могут вызывать дожди и бури, если им хорошо заплатят. Все, кто смотрит телевизор, видели как некие "ученые" пытались по весне в проливной дождь включить "люстру Чижевского", чтобы очистить небо. И сосульки такими "люстрами" сбивать зимой пытались. Не получалось.

Как отличить правду от лжи? Как выяснить, кто действительно научно-технологически состоятелен управлять погодой в нужном всем нам направлении, а кто лишь деньги вымогает? Ответ простой и давно в научном мире известный. Практика - критерий истинности любой теории. У Иванова получилось побороть засуху, хотя бы частично. Работаем с ним, выделяя необходимые средства, изучая его методику более детально. У Петрова ничего не вышло... Извините, господин ученый, поработайте над своими "люстрами" за свой счет до тех пор, пока они действительно не смогут включать-выключать осадки так, как вы заявляете.

Россия на грани климатической катастрофы. Даже если это не фактически начавшаяся, пусть и не объявленная климатическая война, а всего лишь чисто природное стихийное бедствие, реагировать надо адекватно и активно. Есть возможность смягчить жару? Надо этой возможностью воспользоваться, какой бы экзотической и лженаучной она не казалась.