व्यक्तित्व:यू. वी. एंड्रोपोव, के.यू. चेर्नेंको, एम. एस. गोर्बाचेव, ए. एन. याकोवलेव, एन. जी। पुतिन, डी. दुदायेव, ए. मस्कादोव, श्री बसायेव।

खजूर: 1982-1984 - यू.वी. एंड्रोपोव का बोर्ड, 1984-1985। - के. यू. चेर्नेंको का शासनकाल, 1985-1991 - एम. ​​एस. गोर्बाचेव के शासनकाल के वर्ष, 1988 - XIX पार्टी सम्मेलन, 1988 - आर्मेनिया और अजरबैजान के बीच सशस्त्र संघर्ष की शुरुआत, 1989 - पीपुल्स डिप्टी कांग्रेस का चुनाव, 1989 - अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की वापसी, 1990 - यूएसएसआर के अध्यक्ष के रूप में एम. एस. गोर्बाचेव का चुनाव। 12 जून, 1991 - रूस के राष्ट्रपति के रूप में बी.एन. येल्तसिन का चुनाव, 19-21 अगस्त, 1991 - राज्य आपातकालीन समिति, 3-4 अक्टूबर, 1993 - सर्वोच्च परिषद और राष्ट्रपति के बीच टकराव के परिणामस्वरूप मास्को में सशस्त्र संघर्ष, 1994-1996. - पहला चेचन युद्ध, 17 अगस्त 1998 - रूस का दिवालियापन, 1999 - दूसरे चेचन युद्ध की शुरुआत, 2000 - वी.वी. पुतिन का रूसी संघ के राष्ट्रपति के रूप में चुनाव।

स्टडी प्लान:

1982-1985: एल. आई. ब्रेझनेव की मृत्यु के बाद यूएसएसआर। एम. एस. गोर्बाचेव के सुधार। यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की कांग्रेस। सीपीएसयू की XXVIII कांग्रेस। यूएसएसआर में विपक्षी राजनीतिक दलों का उदय। यूएसएसआर के क्षेत्र पर अंतरजातीय संघर्ष। 1985-1991 में यूएसएसआर का आर्थिक विकास। 1985-1991 में यूएसएसआर की विदेश नीति राज्य आपातकालीन समिति। बेलोवेज़्स्काया समझौते। बी.एन. येल्तसिन और सुप्रीम काउंसिल के बीच टकराव। 1993-2000 में राज्य ड्यूमा और राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव। आर्थिक सुधार। चेचन्या में सैन्य अभियान। सीआईएस देशों के साथ संबंध। विदेशी देशों के साथ संबंध।

1982 - 1991 में यूएसएसआर 1982 मेंवर्ष एल. आई. ब्रेझनेव का निधन। उनकी मृत्यु के बाद यू.वी. आंद्रोपोवपहले सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव बने, और फिर जून 1983 में - यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के अध्यक्ष बने। पहले से ही फरवरी 1984 में, एंड्रोपोव की मृत्यु हो गई और उनकी जगह ले ली गई के. यू. चेर्नेंको,जो एक वर्ष भी सत्ता में नहीं रहे (मार्च 1985 में उनकी मृत्यु हो गई)।

अंतरराज्यीय नीति। 80 के दशक के मध्य तक। देश में आर्थिक और राजनीतिक स्थिति अंततः रुकने लगी, जिसने आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था को पुनर्जीवित करने के लिए तत्काल सुधारों की आवश्यकता को दर्शाया।

अप्रैल में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम में 1985 जी। एम।साथ। गोर्बाचेव(जो एक महीने पहले, मार्च 1985 में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव बने थे), मुख्य रूप से आर्थिक क्षेत्र और घरेलू राजनीतिक क्षेत्र में मौजूदा व्यवस्था में सुधार लाने के उद्देश्य से उपाय करने के लिए एक पाठ्यक्रम की घोषणा की गई थी। 1987 में प्लेनम से पहले ही, देश के सामाजिक और सार्वजनिक जीवन में परिवर्तन के लिए एक सक्रिय आंदोलन शुरू हो गया, जो सबसे पहले, लक्ष्य प्राप्ति के पाठ्यक्रम की शुरुआत के साथ ही प्रकट हुआ। "ग्लासनॉस्ट"यानी बोलने की आज़ादी. एक। याकोवलेव,सीपीएसयू सेंट्रल कमेटी फॉर आइडियोलॉजी के सचिव ने देश के आंतरिक राजनीतिक पाठ्यक्रम में नरमी को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया और बढ़ावा दिया। इसके अलावा, स्टालिन के दमन के दौरान पीड़ितों के पुनर्वास के लिए आंदोलन नए जोश के साथ तेज हो गया है। इस समय, कामेनेव, बुखारिन, रायकोव और ज़िनोविएव का आधिकारिक तौर पर पुनर्वास किया गया था। इस काल को कहा जाता है "पेरेस्त्रोइका"यह एक नए की शुरुआत थी, और जैसा कि बाद में पता चला, सोवियत संघ के इतिहास में अंतिम चरण था। में 1988 पर XIX पार्टी सम्मेलनराजनीतिक व्यवस्था में आमूल-चूल सुधार के लिए प्रस्ताव रखे गए। सत्ता का एक सर्वोच्च, गैर-पक्षपातपूर्ण निकाय - कांग्रेस बनाने का प्रस्ताव किया गया था यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो,जिसे गैर-पक्षपातपूर्ण आधार पर चुना जाना था। इसके अलावा, पूरे समाज से सुधार की संभावनाओं पर व्यापक चर्चा करने का आह्वान किया गया।

पीपुल्स डेप्युटीज़ की पहली कांग्रेस के प्रतिनिधियों का चुनाव वसंत ऋतु में हुआ 1989 घ. चुनावों के परिणामस्वरूप, दो मुख्य राजनीतिक गुट बने: साम्यवादी और लोकतांत्रिक। डेमोक्रेट्स द्वारा विशेष रूप से बनाया गया एक गुट - अंतर्राज्यीय उप समूह (ए. डी. सखारोव, यू. एन. अफानासेव, बी. एन. एल्त्सिन, ए. ए. सोबचक, आदि) - ने एक बाजार अर्थव्यवस्था की शुरूआत और संघ गणराज्यों के प्रति नीति में बदलाव की शुरुआत करने की कोशिश की।

1990 के वसंत में (पीपुल्स डेप्युटीज़ की तीसरी कांग्रेस), एम. एस. गोर्बाचेव को यूएसएसआर का पहला राष्ट्रपति चुना गया था। ए. आई. लुक्यानोवयूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के अध्यक्ष बने। उसी कांग्रेस में, पार्टी की अग्रणी भूमिका पर लेख को यूएसएसआर संविधान के पाठ से हटा दिया गया था।

हालाँकि, राष्ट्रपति के रूप में गोर्बाचेव का चुनाव देश के विघटन की प्रक्रिया को नहीं रोक सका। पहले से ही गर्मियों में 1990 CPSU की XXVIII कांग्रेस में यह स्पष्ट हो गया कि सोवियत संघ अब अपने पिछले स्वरूप में मौजूद नहीं रह सकता। हालाँकि इस समय गोर्बाचेव पार्टी के पतन को रोकने में कामयाब रहे, लेकिन इसके रैंकों में एकता नहीं देखी गई और, इसके अलावा, कई कम्युनिस्ट धीरे-धीरे अपने विरोधियों - डेमोक्रेटों के रैंक में शामिल होने लगे।

स्थानीय सरकारी निकायों में स्थिति भी तेजी से अस्थिर हो गई, जहां प्रमुख पदों पर लोकतांत्रिक विपक्ष के प्रतिनिधियों का कब्जा होने लगा। मॉस्को और लेनिनग्राद में, सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन "डेमोक्रेटिक रूस" सत्ता में आया (मॉस्को में - नेतृत्व में) जी. एक्स. पोपोवा,लेनिनग्राद में - ए. ए. सोबचक)।इसके अलावा, डेमोक्रेट्स ने अन्य परिषदों में कुछ प्रमुख पदों पर कब्जा कर लिया।

डेमोक्रेट्स की राजनीतिक स्थिति को मजबूत करने के समानांतर, अन्य राजनीतिक दलों का निर्माण शुरू हुआ, जैसे कि सोशल डेमोक्रेटिक, लिबरल डेमोक्रेटिक, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक। उनमें से कुछ को बाद में आधिकारिक तौर पर अखिल-संघ महत्व की पार्टियों के रूप में पंजीकृत किया गया, जिससे उन्हें पूरी तरह से अलग स्थिति और प्रभाव मिला।

आंतरिक राजनीतिक व्यवस्था के लोकतंत्रीकरण के परिणामों में से एक संघ गणराज्यों के साथ संबंधों में वृद्धि थी, जिसमें अलगाववादी भावनाएं अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से तीव्र होने लगीं, और उन्होंने बदले में, सोवियत से अलगाव के विरोधियों की प्रतिक्रिया को उकसाया। संघ. 1988 में अर्मेनिया और अज़रबैजान के बीच नियंत्रण के लिए सशस्त्र संघर्ष शुरू हुआ नागोर्नो-काराबाख.इसी समय, मध्य एशियाई गणराज्यों में संबंध खराब हो गए, जिसके कारण फ़रगना घाटी और दुशांबे में खूनी झड़पें हुईं। दक्षिण ओसेशिया और अब्खाज़िया में, आंतरिक राजनीतिक टकराव के परिणामस्वरूप सैन्य संघर्ष भी हुआ। लगभग सभी संघ गणराज्यों ने खुद को राजनीतिक संघर्ष में घिरा हुआ पाया, जिसके परिणामस्वरूप मुख्य रूप से खुला सैन्य टकराव (ट्रांसनिस्ट्रिया, बाल्टिक गणराज्य) हुआ।

आर्थिक विकास। XXVII CPSU की अंतिम कांग्रेस में, सामाजिक-आर्थिक विकास में तेजी लाने के उपाय विकसित किए गए। मुख्य कार्य सकल घरेलू उत्पाद में 4% की वृद्धि माना गया, जिससे सामाजिक क्षेत्र को अधिक तीव्रता से वित्तपोषित करना संभव हो सके। हालाँकि, 90 के दशक की शुरुआत तक इस योजना को पूरा करना संभव नहीं था। जीडीपी का स्तर 10% गिर गया.

निजी उद्यमिता शुरू करने के प्रयासों से भी अपेक्षित परिणाम नहीं मिले, क्योंकि नए उद्यमियों के संबंध में कर और आर्थिक नीति पर स्पष्ट रूप से विचार नहीं किया गया था। ऋण और बैंकिंग प्रणाली की कमी ने भी अर्थव्यवस्था में एक नई दिशा की स्थापना में योगदान नहीं दिया।

इस प्रकार, आर्थिक स्थिति खराब हो गई और परिणामस्वरूप, सरकार का मुखिया एन. मैं रयज़कोव 1990 में उन्होंने इस्तीफा दे दिया। मुद्रास्फीति, जिसने हर महीने राष्ट्रीय मुद्रा का अवमूल्यन किया, और बढ़ती बेरोजगारी ने बड़े पैमाने पर असंतोष पैदा किया। यहां तक ​​कि मॉस्को में भी, जो पहले कभी नहीं हुआ था, भोजन और सबसे आवश्यक उपभोक्ता वस्तुओं की भारी कमी थी।

विदेश नीति। 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश और वहां सक्रिय सैन्य अभियानों की शुरुआत के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप में अपने सहयोगियों के देशों में लंबी दूरी की मिसाइलों को तैनात करना (1983 से) शुरू किया। इसके जवाब में, यूएसएसआर ने चेकोस्लोवाकिया और जीडीआर के क्षेत्र पर भी ऐसा ही किया। तनाव इस हद तक बढ़ गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोपीय देशों ने 1980 में मॉस्को में आयोजित ओलंपिक का बहिष्कार कर दिया।

एम. एस. गोर्बाचेव के सत्ता में आने के बाद, सोवियत संघ को कुछ रियायतें देने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो कम से कम इस तथ्य के कारण नहीं था कि सोवियत सरकार अपने सुधारों को आगे बढ़ाने के लिए पश्चिमी यूरोपीय देशों से समर्थन (राजनीतिक और वित्तीय-आर्थिक दोनों) की तलाश कर रही थी। . "सद्भावना" के संकेत के रूप में, गोर्बाचेव ने दोनों सैन्य शिविरों - एटीएस और नाटो को समाप्त करने का प्रस्ताव रखा। स्वाभाविक रूप से, इसे अस्वीकार कर दिया गया और अंततः निरस्त्रीकरण पर सभी पक्षों को पारस्परिक रूप से स्वीकार्य निर्णय पर पहुंचा गया। 1990 तक, यूरोप में, यूएसएसआर और यूएसए दोनों ने अपनी सभी मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों को हटा दिया। इसके अलावा, सोवियत सरकार ने साइबेरिया और सुदूर पूर्व में स्थित मिसाइलों को नष्ट करने का वचन दिया। अपने पश्चिमी यूरोपीय सहयोगियों के लिए यूएसएसआर की मुख्य रियायत अफगानिस्तान के क्षेत्र से सैनिकों को वापस लेने का निर्णय था। हालाँकि सैन्य कार्रवाइयों से अब कोई वास्तविक सफलता नहीं मिली (न तो भूराजनीतिक रूप से और न ही आर्थिक रूप से), सोवियत संघ अफगानिस्तान में भविष्य की नीति के संबंध में 1988 में जिनेवा में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हुआ। सैनिकों की अंतिम वापसी 1989 में हुई।

दूसरी ओर, नई सोवियत सरकार को वारसॉ वारसॉ युद्ध में अपने संबंधों और अपने सहयोगियों दोनों को परिभाषित करने की आवश्यकता थी। घरेलू नीति में गोर्बाचेव द्वारा घोषित उदारीकरण के पाठ्यक्रम ने इस तथ्य को जन्म दिया कि समाजवादी गुट के देश पूर्व के सख्त नियंत्रण से मुक्त महसूस करते थे। इन देशों में लोकतांत्रिक सरकारों के चुनाव और उसके बाद ओवीडी और सीएमईए (पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद) के पतन ने अंततः अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में शक्ति के नए संतुलन को मजबूत किया।

1991-2000 में आंतरिक राजनीतिक विकास 90 के दशक की शुरुआत तक. लगभग सभी संघ गणराज्यों ने पहले ही स्वतंत्रता के अपने दावों के बारे में खुलकर बात की थी और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए निर्णायक कार्रवाई करने के लिए तैयार थे। कुछ पार्टी नेताओं के अनुसार, गोर्बाचेव द्वारा अपनाई गई नीतियों ने गणराज्यों के संबंध में रूस के अधिकार को और कमजोर कर दिया और राज्य के पतन का कारण बना।

19 अगस्त 1991जी., मॉस्को में गोर्बाचेव की अनुपस्थिति का फायदा उठाते हुए, राज्य के शीर्ष अधिकारियों (उपराष्ट्रपति जी.आई.) यानेव,यूएसएसआर के केजीबी के अध्यक्ष वी. ए. क्रुचकोव,यूएसएसआर के प्रधान मंत्री वी. एस. पावलोव,रक्षा परिषद के उपाध्यक्ष ओ. डी. बाकलानोव,यूएसएसआर के रक्षा मंत्री डी. टी. याज़ोवऔर कई अन्य लोगों ने (19 अगस्त को) गठन की घोषणा की "आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति" (जीकेसीएचपी)।इस गठन को बनाने का मुख्य लक्ष्य सोवियत संघ और समाजवादी व्यवस्था का संरक्षण था। उसी दिन, आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी गई, सैनिकों को भेजा गया, सभी नवगठित पार्टियों की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया, और गोर्बाचेव द्वारा किए गए उदारवादी सुधारों को खत्म करने के उद्देश्य से कई अन्य उपायों पर प्रतिबंध लगा दिया गया। राज्य आपातकालीन समिति का मुख्य प्रतिद्वंद्वी था बी एन येल्तसिन,उस समय तक आरएसएफएसआर के अध्यक्ष चुने गए (12 जून, 1991), जो गोर्बाचेव के साथ सीधे टकराव में थे। येल्तसिन को खत्म करने के लिए उसे गिरफ्तार करने का निर्णय लिया गया, जिसके लिए विशेष सेवाओं के प्रतिनिधियों को आरएसएफएसआर की सर्वोच्च परिषद की इमारत में भेजा गया। हालाँकि, राज्य आपातकालीन समिति गिरफ्तारी करने में विफल रही, देश में अपनी शक्ति को मजबूत करना तो दूर की बात है। मॉस्को और अन्य शहरों में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन और प्रदर्शन हुए, साथ ही प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बल प्रयोग करने से सैन्य कमान के इनकार के कारण यह तथ्य सामने आया कि 21 अगस्त तक तख्तापलट समाप्त हो गया और इसके सभी प्रतिभागियों को गिरफ्तार कर लिया गया। इस प्रकार, येल्तसिन ने अपने लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण राजनीतिक जीत हासिल की।

1991 के अंत तक, सभी बाल्टिक गणराज्यों ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा कर दी। उसी वर्ष दिसंबर में, यूक्रेन ने यूएसएसआर से अलग होने की घोषणा की। यूएसएसआर के पतन की आधिकारिक पुष्टि हो गई 8 दिसंबर 1991जब मुख्य संघ गणराज्यों के प्रमुखों ने तथाकथित पर हस्ताक्षर किए बियालोविज़ा समझौते(रूस से - बी.एन. येल्तसिन, यूक्रेन से - एल. एम. क्रावचुक,बेलारूस से - एस.एस. शुश्केविच)।बनाया गया था सीआईएस (स्वतंत्र राज्यों का राष्ट्रमंडल)।इसके बाद, एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया को छोड़कर अन्य सभी गणराज्य भी सीआईएस का हिस्सा बन गए।

रूसी नेतृत्व स्वयं रूस की अखंडता को बनाए रखने में कामयाब रहा, इस तथ्य के बावजूद कि कुछ स्वायत्त गणराज्यों ने भी स्वतंत्र होने की इच्छा व्यक्त की। परिणामस्वरूप, एक समझौते पर पहुंचना संभव हुआ जिसके अनुसार संघवाद का सिद्धांत स्थापित किया गया।

1993 में, येल्तसिन और सर्वोच्च परिषद के बीच टकराव शुरू हुआ, जिसका प्रतिनिधित्व किया गया था आर. आई. खस्बुलतोवा(रूसी संघ की सर्वोच्च परिषद के अध्यक्ष) और ए. वी. रुत्सकोगो(उपराष्ट्रपति) ने येल्तसिन द्वारा किये गये सुधारों का विरोध किया। इन शर्तों के तहत, येल्तसिन ने सुप्रीम काउंसिल और पीपुल्स डेप्युटीज़ की कांग्रेस को समाप्त करने और इसके बजाय दो कक्षों वाली एक संघीय विधानसभा बनाने का फैसला किया, और राज्य ड्यूमा (21 सितंबर) के गठन की भी घोषणा की। अगले ही दिन, पीपुल्स डिपो की दसवीं कांग्रेस ने येल्तसिन को रूसी संघ के राष्ट्रपति पद से हटाने और रुत्स्की को उनके कर्तव्यों को सौंपने की घोषणा की। 3 अक्टूबरराजनीतिक संघर्ष तब सैन्य टकराव में बदल गया, जब येल्तसिन के आदेश पर, मॉस्को में भारी उपकरण लाए गए और सुप्रीम काउंसिल की इमारत पर गोलीबारी की गई। इस प्रकार, यहां भी, येल्तसिन विजेता बने, जिन्होंने पहले ही दिसंबर 1993 में राज्य ड्यूमा के लिए चुनाव आयोजित किए थे। उसी समय, राज्य संविधान के एक नए पाठ को अपनाने के मुद्दे पर एक जनमत संग्रह हुआ। इस दस्तावेज़ के अनुसार, रूस एक राष्ट्रपति गणतंत्र बन गया।

पहले राज्य ड्यूमा में, येल्तसिन का समर्थन करने वाले गुट ने सबसे अधिक सीटें लीं - "रूस की पसंद"।दूसरी सबसे बड़ी पार्टी थी रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपीआर)और तीसरा - रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीआरएफ)के निर्देशन में जी ए ज़ुगानोव।इसके अलावा, कई अन्य दलों ने ड्यूमा में प्रवेश किया: याब्लोको, रूसी एकता की पार्टी, रूस की महिलाएं, आदि)। हालाँकि, स्थिति की ख़ासियत यह थी कि आवश्यक निर्णयों को पूरा करने के लिए किसी भी पक्ष के पास बहुमत नहीं था।

अगले राज्य ड्यूमा (1995 - 1999) के चुनावों के परिणामों के अनुसार, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ने प्रमुख स्थान ले लिया। हालाँकि, वर्तमान राजनीतिक स्थिति और कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा अपने लिए निर्धारित राजनीतिक कार्यों की विशिष्टता के कारण, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ने येल्तसिन द्वारा अपनाए गए देश के विकास के राजनीतिक और आर्थिक पाठ्यक्रम में बदलाव हासिल नहीं किया। सरकार।

गर्मी के मौसम में 1996 रूस में राष्ट्रपति चुनाव हुए. विजेता का निर्धारण चुनाव के दूसरे दौर में किया गया, जिसके परिणामस्वरूप येल्तसिन ने ज़ुगानोव को हराया। 1999 के अंत में, बी.एन. येल्तसिन ने इस्तीफा दे दिया और, संविधान के अनुसार, सत्ता मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष को सौंप दी गई वी.वी. पुतिन,जो मार्च में राष्ट्रपति चुनाव में हैं 2000 जी. ने अपने सभी राजनीतिक विरोधियों पर ठोस जीत हासिल की। ज़ुगानोव ने दूसरा स्थान प्राप्त किया, तीसरा स्थान याब्लोको पार्टी के नेता को मिला। जी. ए., यवलिंस्की।

आर्थिक विकास।जब येल्तसिन सत्ता में आये, तब तक पूरे देश में आर्थिक स्थिति पूरी तरह ढहने के करीब थी। भारी मुद्रास्फीति, जिसके कारण रूबल का मूल्यह्रास हुआ, और भोजन और औद्योगिक वस्तुओं की कमी ने येल्तसिन सरकार को देश की अर्थव्यवस्था में सुधार लाने के उद्देश्य से आमूल-चूल सुधार करने के लिए मजबूर किया। सुधारों का सार बाजार सिद्धांतों पर निर्मित और संचालित होने वाली अर्थव्यवस्था में परिवर्तन था। इस हेतु मंत्रिपरिषद के उपाध्यक्ष ई.टी. गेदरएक तथाकथित "शॉक थेरेपी" योजना विकसित की गई, जिसमें सबसे पहले, मूल्य उदारीकरण शामिल था। इस उपाय ने, एक ओर, अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार में योगदान दिया, और दूसरी ओर, आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से को लगभग आजीविका के बिना छोड़ दिया, क्योंकि सभी राज्य (और कोई अन्य नहीं थे) जमा का अवमूल्यन किया गया था, और कीमतें सभी उत्पादों के मूल्य में कई गुना वृद्धि हुई।

सुधार का अगला चरण शुरू में राज्य (नगरपालिका) उद्यमों (1992) का निजीकरण था निजीकरण की जाँच.फिर (1994 से) निजीकरण के मौद्रिक चरण, यानी राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की खुली बिक्री की ओर बढ़ने का निर्णय लिया गया। यह मान लिया गया था कि निजीकरण से प्राप्त आय को अर्थव्यवस्था के उन क्षेत्रों में निवेश किया जाएगा जिन्हें इसकी तत्काल आवश्यकता है। हालाँकि, पर्याप्त धनराशि नहीं थी, और उनके वितरण की नीति बहुत गलत और असमान थी। बजट को फिर से भरने के लिए, राज्य ने शेयरों का मुद्दा शुरू किया जीकेओ(सरकारी अल्पकालिक बांड), जो वास्तविक संपत्तियों द्वारा समर्थित नहीं थे। इस नीति के परिणामस्वरूप, राज्य बांड पर ब्याज का भुगतान करने में असमर्थ था और 17 अगस्त, 1998 को बैंकों को भुगतान निलंबित करने की अनुमति दी गई थी। इसके तुरंत बाद, डॉलर विनिमय दर कई गुना बढ़ गई, और रूबल विनिमय दर गिर गई, यानी, राष्ट्रीय मुद्रा का अवमूल्यन हुआ। सरकार के मुखिया एस. वी. किरियेंकोड्यूमा द्वारा मंजूरी देने से इनकार करने के बाद प्रधान मंत्री द्वारा बर्खास्त कर दिया गया था वी. एस. चेर्नोमिर्डिनासौंपा गया था ई. एम. प्रिमाकोव,जिसने एक गठबंधन सरकार बनाई (अर्थात जिसमें मंत्री पद पर कई दलों के प्रतिनिधि थे)। केवल 2000 तक आर्थिक स्थिति को स्थिर करना कमोबेश संभव था, लेकिन अधिकांश आबादी का जीवन स्तर वही रहा

छोटा।

1991 के पतन में, चेचन्या में तख्तापलट हुआ, जिसके परिणामस्वरूप डी. सत्ता में आए। दुदायेव,जिन्होंने गणतंत्र की स्वतंत्रता की घोषणा की, जिसे रूस या विश्व समुदाय ने मान्यता नहीं दी। उसी समय, रूसी नेतृत्व ने लंबे समय तक संघर्ष को हल करने के लिए बल प्रयोग करने का निर्णय नहीं लिया। इसके अलावा, दुदायेव सरकार के पास अभी भी वे हथियार थे जिन्हें सोवियत सेना ने चेचन्या से जल्दबाजी में वापसी के दौरान छोड़ दिया था। रूसी सरकार द्वारा नियंत्रित चेचन राजनीतिक हस्तियों की मदद से दुदायेव को हटाने के असफल प्रयास के बाद, चेचन्या में सेना भेजने का निर्णय लिया गया। (दिसंबर 10, 1994)।फरवरी 1995 में, लंबी लड़ाई के बाद, रूसी सैनिक ग्रोज़्नी पर कब्ज़ा करने में कामयाब रहे। रूसी सेना सामने आने वाले गुरिल्ला युद्ध के लिए तैयार नहीं थी, इसलिए नुकसान बहुत महत्वपूर्ण थे, और सफलताओं ने हमें किसी भी सैन्य प्रभुत्व के बारे में बात करने की अनुमति नहीं दी।

जून 1995 में शहर के एक अस्पताल को जब्त कर लिया गया। बुडेनोवस्कएक फील्ड कमांडर के नेतृत्व में श्री बसैयेवा।बंधकों की रिहाई की शर्त दुदायेव के साथ बातचीत की शुरुआत थी, जो उस समय तक गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था। रूसी सैनिकों के कमांडर ए.एस. रोमानोव के जीवन पर एक प्रयास के बाद शुरू हुई वार्ता बाधित हो गई, जिन्हें महत्वपूर्ण चोटें आईं। रूसी सेना की सैन्य विफलताओं (किज़्लियार, पेरवोमैस्की में) ने रूसी आबादी के बीच बड़े पैमाने पर असंतोष पैदा किया और चेचन्या में युद्ध को समाप्त करने के लिए एक आंदोलन चलाया। अगस्त 1996 में दुदायेव के समर्थकों द्वारा व्यावहारिक रूप से ग्रोज़्नी पर कब्ज़ा करने के बाद (कई महीने पहले, अप्रैल में उनकी मृत्यु हो गई), रूसी सरकार ने बातचीत शुरू की। परिणामस्वरूप, खासाव्युर्ट (दागेस्तान) में एक समझौता हुआ, जिसके अनुसार रूस ने चेचन्या के क्षेत्र से सभी सैनिकों को वापस लेने का वचन दिया, और दुदायेव को लोकतांत्रिक चुनावों का आयोजन सुनिश्चित करना था। चेचन्या की कानूनी स्थिति पर निर्णय 5 वर्षों में तय किया जाना था। (1997 के आरंभ में) हुए चुनावों से सत्ता प्राप्त हुई ए मस्कादोवा।हालाँकि, मस्कादोव के पास वास्तविक शक्ति नहीं थी और उन्हें फील्ड कमांडरों का समर्थन नहीं था, जिन्होंने सैन्य अभियान चलाना जारी रखा और व्यावहारिक रूप से मस्कादोव की बात नहीं मानी।

दागेस्तान में सामने आ रही शत्रुता (अगस्त 1999 में बसयेव और खत्ताब की टुकड़ियों द्वारा उसके क्षेत्र पर आक्रमण के बाद) ने रूसी नेतृत्व को चेचन्या के क्षेत्र में सैनिकों को फिर से पेश करने का निर्णय लेने के लिए मजबूर किया। यह 1999 के पतन में हुआ। 2000 के वसंत में, विद्रोही गणराज्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पहले से ही रूसी सेना के नियंत्रण में था।

विदेश नीति। सीआईएस देशों के साथ संबंध। यूएसएसआर के पतन और सीआईएस के गठन के बाद, रूस को पूरी तरह से नई परिस्थितियों में रखा गया था, जब एक नई विदेश नीति अवधारणा को विकसित करना और लागू करना आवश्यक था। 1993 तक, सीआईएस का हिस्सा रहे सभी देशों ने अपनी राष्ट्रीय मुद्राएँ पेश कीं, इस प्रकार रूबल को एकल मुद्रा के रूप में समाप्त कर दिया गया। इसके अलावा, पूर्व सोवियत सेना की संपत्ति के बंटवारे को लेकर रूस के कई पूर्व सोवियत गणराज्यों के साथ गंभीर असहमति है। यह समस्या यूक्रेन के साथ संबंधों में विशेष रूप से तीव्र थी, जो काला सागर बेड़े के अधिकांश हिस्से पर दावा करता था। इसके अलावा, क्रीमिया प्रायद्वीप और सेवस्तोपोल की कानूनी स्थिति का मुद्दा अंततः हल नहीं हुआ है। लंबी बातचीत (1997) के परिणामस्वरूप, रूस को यूक्रेन को बड़ी रियायतें देने के लिए मजबूर होना पड़ा।

बेलोवेज़्स्की समझौते के बाद, रूस यूएसएसआर का कानूनी उत्तराधिकारी बन गया। इसके अनुसार, सभी पूर्व सोवियत गणराज्य जिनके क्षेत्र में पूर्व यूएसएसआर के परमाणु हथियार स्थित थे, उन्हें उन्हें रूस में स्थानांतरित करना आवश्यक था। हालाँकि, इन दायित्वों का वास्तविक कार्यान्वयन आसान नहीं था, और यूक्रेन ने 1994 में ही परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि पर हस्ताक्षर किए।

विदेशों से संबंध.में 1 992, शीत युद्ध को समाप्त करने के लिए रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किये गये। सामरिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर संधि (सीएचबी - 2) संपन्न हुई। 1996 में, रूस यूरोप की परिषद का सदस्य बन गया, और उससे पहले इसे अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक में शामिल किया गया था। इन घटनाओं ने रूस को विश्व आर्थिक और राजनीतिक समुदाय में शामिल होने की प्रक्रिया शुरू करने की अनुमति दी, लेकिन उभरते विरोधाभासों ने रूस को इसका पूर्ण सदस्य नहीं बनने दिया। सबसे बड़ी बाधा यूगोस्लाव समस्या (मिलोसेविक को हटाना और नाटो सैनिकों द्वारा देश पर बमबारी), चेचन्या में युद्ध, साथ ही पूर्व समाजवादी ब्लॉक के देशों के नाटो में शामिल होने की संभावना थी। परिणामस्वरूप, रूस को अस्थायी रूप से यूरोप की परिषद से बाहर कर दिया गया और बाहरी ऋण बंद हो गए।

1991 में यूगोस्लाविया के समाजवादी संघीय गणराज्य के पतन के बाद, बाल्कन प्रायद्वीप आंतरिक युद्धों की खाई में गिर गया। सैन्य संघर्षों की श्रृंखला जून-जुलाई 1991 में स्लोवेनियाई स्वतंत्रता संग्राम के साथ शुरू हुई, जिसके बाद 1991-92 का सर्बो-क्रोएशियाई संघर्ष शुरू हुआ। 1992 से 1995 तक, सर्ब और क्रोएट्स के बीच युद्ध कुछ हद तक कम हो गया, लेकिन 1995 के वसंत में क्रोएट्स ने आक्रामक अभियानों की एक श्रृंखला शुरू की। अप्रैल 1992 में, बोस्निया-हर्जेगोविना के एक बार संघ गणराज्य में रहने वाले सर्ब, क्रोएट्स और मुसलमानों के बीच गृह युद्ध शुरू हो गया। संयुक्त राष्ट्र शांति सेना और नाटो विमान 1992 में बाल्कन में दिखाई दिए, लेकिन 1995 के अंत तक उनकी उपस्थिति बहुत कम महसूस की गई थी। नवंबर 1995 डेटन शांति समझौते ने पूर्व यूगोस्लाविया में नाटो के प्रवेश के लिए एक व्यापक प्रवेश द्वार प्रदान किया। उत्तरी अटलांटिक ब्लॉक के ढांचे के भीतर, कार्यान्वयन बल (आईएफओआर) और स्थिरीकरण बल (एसएफओआर) का गठन किया गया था। डेटन समझौतों ने कोसोवो समस्या का समाधान नहीं किया। सर्बिया के इस प्रांत में मुख्य रूप से कोसोवर्स - जातीय अल्बानियाई लोग रहते थे। 1997 में बाल्कन में तूफान अल्बानिया तक पहुंच गया और इटली के तत्वावधान में यूरोपीय शांति सेना को देश में लाया गया। अल्बानिया की घटनाओं के बाद, कोसोवो में स्थिति और भी खराब हो गई और 1998 में, पश्चिम के अनुसार, यह बेहद गंभीर हो गई। प्रांत में एक वास्तविक युद्ध शुरू हुआ, जिसमें नाटो शामिल होने से नहीं चूका।

यूगोस्लाव फ्लाइंग क्लबों और कृषि विमानन उद्यमों के एएन-2 बाइप्लेन का उपयोग क्रोएट्स द्वारा व्यापक रूप से विभिन्न प्रकार के कार्यों को हल करने के लिए किया जाता था - लोगों और कार्गो के परिवहन से लेकर जमीनी लक्ष्यों पर हमला करने तक।

1991 से 2000 तक बाल्कन में सभी संघर्षों में वायु शक्ति ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। 1992 की गर्मियों में, नाटो विमान सीधे यूगोस्लाविया पर युद्ध अभियानों में शामिल थे। दस वर्षों के दौरान, मुख्य यूरोपीय शक्तियों के लगभग हर वायु सेना स्क्वाड्रन ने बाल्कन के आसमान का दौरा किया। वायु सेना के विमान और हेलीकॉप्टर, वाहक-आधारित विमान और यूएस मरीन कॉर्प्स विमान लगातार इस क्षेत्र में मौजूद थे। पायलटों ने बाल्कन में अपनी उपस्थिति के राजनीतिक घटक या संघर्ष में भागीदारी की डिग्री के बारे में चर्चा करके अपने दिमाग को भ्रमित नहीं किया - उन्होंने बस पेशेवर रूप से दुनिया के एक और "हॉट स्पॉट" में अपना काम किया। नाटो और संयुक्त राष्ट्र के विमानन उपयोग की सीमा बेहद व्यापक थी, विमान के प्रकार और किए गए मिशनों की प्रकृति दोनों के संदर्भ में: बी-2 रणनीतिक बमवर्षकों से हमला करने से लेकर हेलीकॉप्टरों से खाद्य सहायता गिराने तक।

यूरोपीय राजनेताओं में से एक, कार्ल बिल्ड, पूर्व यूगोस्लाविया को "यूरोपीय वियतनाम" कहते थे। वह सही थे - बाल्कन में युद्धों का कोई अंत नहीं दिख रहा है। अंतिम सैन्य संघर्ष 2001 की गर्मियों में मैसेडोनिया के क्षेत्र में कोसोवर्स का आक्रमण था।

एएन-32 जैसे कई क्रोएशियाई वायु सेना के विमानों का नागरिक पंजीकरण और उपयुक्त रंग था। इस तरह, ज़ाग्रेब ने पूर्व यूगोस्लाविया के पूरे क्षेत्र में सैन्य विमानों के उड़ान भरने पर लगे प्रतिबंध को टाल दिया।

जुलाई 1992 में प्लासो हवाई क्षेत्र में एएन-2 विमान से घायलों को उतारना।

क्रोएशियाई सैन्य उद्योग छोटे टोही ड्रोन के उत्पादन में महारत हासिल करने में सक्षम था, जिनका जुलाई-अगस्त 1995 में सर्पस्का क्रजिना के खिलाफ ऑपरेशन स्टॉर्म के दौरान व्यापक रूप से उपयोग किया गया था।

समृद्ध देशों, यहां तक ​​कि उत्तरी अमेरिका और पश्चिमी यूरोप में भी जातीय कारक को नजरअंदाज करना एक बड़ी गलती होगी। इस प्रकार, 1995 में फ्रांसीसी कनाडाई लोगों के बीच जनमत संग्रह के परिणामस्वरूप, कनाडा लगभग दो राज्यों में विभाजित हो गया, और इसलिए दो राष्ट्रों में विभाजित हो गया। एक उदाहरण ग्रेट ब्रिटेन है, जहां स्कॉटिश, अल्स्टर और वेल्श स्वायत्तताओं के संस्थागतकरण और उप-राष्ट्रों में उनके परिवर्तन की प्रक्रिया हो रही है। बेल्जियम में, वाल्लून और फ्लेमिश जातीय समूहों पर आधारित दो उपराष्ट्रों का वास्तविक उद्भव भी हुआ है। समृद्ध फ्रांस में भी, जातीय-राष्ट्रीय दृष्टि से सब कुछ उतना शांत नहीं है जितना पहली नज़र में लगता है। हम न केवल एक ओर फ्रांसीसी और दूसरी ओर कोर्सीकन, ब्रेटन, अल्साटियन और बास्क के बीच संबंधों के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि प्रोवेनकल भाषा और पहचान को पुनर्जीवित करने के असफल प्रयासों के बारे में भी बात कर रहे हैं। उत्तरार्द्ध को आत्मसात करने की सदियों पुरानी परंपरा। और संयुक्त राज्य अमेरिका में, सांस्कृतिक मानवविज्ञानी रिकॉर्ड करते हैं कि कैसे, सचमुच हमारी आंखों के सामने, एक बार एकजुट अमेरिकी राष्ट्र कई क्षेत्रीय जातीय-सांस्कृतिक ब्लॉकों - भ्रूण जातीय समूहों में विभाजित होना शुरू हो जाता है। यह न केवल भाषा में दिखाई देता है, जो कई बोलियों में विभाजन को दर्शाता है, बल्कि उस पहचान में भी दिखाई देता है जो अमेरिकियों के विभिन्न समूहों के बीच अलग-अलग विशेषताएं लेती है। यहां तक ​​कि इतिहास के पुनर्लेखन को भी संयुक्त राज्य अमेरिका के विभिन्न क्षेत्रों में अलग-अलग तरीके से दर्ज किया जाता है, जो क्षेत्रीय राष्ट्रीय मिथकों के निर्माण की प्रक्रिया का एक संकेतक है। वैज्ञानिकों का अनुमान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अंततः जातीय-राष्ट्रीय विभाजन को हल करने की समस्या का सामना करना पड़ेगा, जैसा कि रूस में हुआ था। स्विट्जरलैंड में एक अजीब स्थिति विकसित हो रही है, जहां चार जातीय समूह समानता के आधार पर सह-अस्तित्व में हैं: जर्मन-स्विस, इतालवी-स्विस, फ्रेंच-स्विस और रोमांश। उत्तरार्द्ध नृवंश, सबसे कमजोर होने के कारण, आधुनिक परिस्थितियों में खुद को दूसरों द्वारा आत्मसात करने के लिए उधार देता है, और यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि इसके जातीय रूप से जागरूक हिस्से, विशेष रूप से बुद्धिजीवियों की प्रतिक्रिया इस पर क्या होगी।

साइप्रस संघर्ष

आज, साइप्रस द्वीप लगभग 80 प्रतिशत यूनानियों और 20 प्रतिशत तुर्कों का घर है। साइप्रस गणराज्य के गठन के बाद, एक मिश्रित सरकार का गठन किया गया था, लेकिन संविधान के प्रावधानों की विभिन्न व्याख्याओं के परिणामस्वरूप, किसी भी पक्ष ने विरोधी समुदाय के मंत्रियों से निकलने वाले निर्देशों का पालन नहीं किया। 1963 में, दोनों पक्षों की हिंसा एक वास्तविकता बन गई। 1964 से 1974 तक संघर्ष को रोकने के लिए संयुक्त राष्ट्र की एक टुकड़ी द्वीप पर तैनात थी। हालाँकि, 1974 में, एक सरकारी तख्तापलट का प्रयास किया गया, जिसके परिणामस्वरूप राष्ट्रपति मकारियोस को निर्वासन के लिए मजबूर होना पड़ा। तख्तापलट के प्रयास के जवाब में, तुर्किये ने साइप्रस में 30,000-मजबूत सैन्य दल भेजा। तुर्की सेना के क्रूर आक्रमण के तहत सैकड़ों हजारों यूनानी साइप्रसवासी द्वीप के दक्षिण में भाग गए। हिंसा कई महीनों तक जारी रही. 1975 तक द्वीप विभाजित हो गया। विभाजन के परिणामस्वरूप, तुर्की सैनिकों ने उत्तर में द्वीप के एक तिहाई हिस्से पर नियंत्रण कर लिया, और यूनानी सैनिकों ने दक्षिणी भाग पर नियंत्रण कर लिया। संयुक्त राष्ट्र की देखरेख में, जनसंख्या का आदान-प्रदान किया गया: तुर्की साइप्रस को उत्तर में और ग्रीक साइप्रस को दक्षिण में ले जाया गया। "ग्रीन लाइन" ने परस्पर विरोधी दलों को अलग कर दिया, और 1983 में उत्तरी साइप्रस के तुर्की गणराज्य की घोषणा की गई; हालाँकि, केवल तुर्किये ने ही इसे पहचाना। यूनानी पक्ष क्षेत्र की वापसी की मांग करता है, उत्तर में रहने वाले यूनानी साइप्रस अपने घरों में लौटने की उम्मीद करते हैं और मानते हैं कि उत्तर पर तुर्की आक्रमणकारियों का कब्जा है। दूसरी ओर, साइप्रस के उत्तर में तुर्की सैनिकों की टुकड़ी लगातार बढ़ रही है, और न तो कोई और न ही अन्य साइप्रसवासी "दुश्मन की छवि" छोड़ते हैं। वास्तव में, द्वीप के उत्तर और दक्षिण के बीच संपर्क शून्य हो गया है। संघर्ष का अंतिम समाधान अभी भी दूर है, क्योंकि कोई भी पक्ष रियायतें देने को तैयार नहीं है।

बाल्कन में संघर्ष

बाल्कन प्रायद्वीप पर कई सांस्कृतिक क्षेत्र और सभ्यता के प्रकार हैं। निम्नलिखित पर विशेष रूप से प्रकाश डाला गया है: पूर्व में बीजान्टिन-रूढ़िवादी, पश्चिम में लैटिन-कैथोलिक और मध्य और दक्षिणी क्षेत्रों में एशियाई-इस्लामिक। यहां अंतरजातीय संबंध इतने जटिल हैं कि आने वाले दशकों में संघर्षों के पूर्ण समाधान की उम्मीद करना मुश्किल है। यूगोस्लाविया के समाजवादी संघीय गणराज्य का निर्माण करते समय, जिसमें छह गणराज्य शामिल थे, उनके गठन का मुख्य मानदंड जनसंख्या की जातीय संरचना थी। इस सबसे महत्वपूर्ण कारक का बाद में राष्ट्रीय आंदोलनों के विचारकों द्वारा उपयोग किया गया और महासंघ के पतन में योगदान दिया गया। बोस्निया और हर्जेगोविना में, मुस्लिम बोस्नियाई आबादी का 43.7%, सर्ब 31.4%, क्रोएट 17.3% हैं। 61.5% मोंटेनिग्रिन मोंटेनेग्रो में रहते थे, क्रोएशिया में 77.9% क्रोएट थे, सर्बिया में 65.8% सर्ब थे, इसमें स्वायत्त क्षेत्र शामिल हैं: वोज्वोडिना, कोसोवो और मेटोहिजा। उनके बिना, सर्बिया में सर्बों की संख्या 87.3% थी। स्लोवेनिया में स्लोवेनिया 87.6% हैं। इस प्रकार, प्रत्येक गणराज्य में अन्य नाममात्र राष्ट्रीयताओं के जातीय समूहों के प्रतिनिधि रहते थे, साथ ही साथ बड़ी संख्या में हंगेरियन, तुर्क, इटालियंस, बुल्गारियाई, यूनानी, जिप्सी और रोमानियन भी रहते थे। एक अन्य महत्वपूर्ण कारक इकबालिया है, और यहां की आबादी की धार्मिकता जातीय मूल से निर्धारित होती है। सर्ब, मोंटेनिग्रिन, मैसेडोनियन रूढ़िवादी समूह हैं। हालाँकि, सर्बों में भी कैथोलिक हैं। क्रोएट और स्लोवेनिया कैथोलिक हैं। बोस्निया और हर्जेगोविना में धार्मिक क्रॉस-सेक्शन दिलचस्प है, जहां कैथोलिक क्रोएट, रूढ़िवादी सर्ब और स्लाविक मुस्लिम रहते हैं। प्रोटेस्टेंट भी हैं - ये चेक, जर्मन, हंगेरियन और स्लोवाक के राष्ट्रीय समूह हैं। देश में यहूदी समुदाय भी हैं। बड़ी संख्या में निवासी (अल्बानियाई, स्लाव मुस्लिम) इस्लाम को मानते हैं। भाषाई कारक ने भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। पूर्व यूगोस्लाविया की लगभग 70% आबादी सर्बो-क्रोएशियाई या, जैसा कि वे कहते हैं, क्रोएशियाई-सर्बियाई बोलती थी। ये मुख्य रूप से सर्ब, क्रोएट, मोंटेनिग्रिन और मुस्लिम हैं। हालाँकि, यह एक भी राज्य भाषा नहीं थी; देश में कोई भी एक राज्य भाषा नहीं थी। अपवाद सेना थी, जहां कार्यालय का काम सर्बो-क्रोएशियाई (लैटिन लिपि पर आधारित) में किया जाता था, आदेश भी इसी भाषा में दिए जाते थे। देश के संविधान में भाषाओं की समानता पर जोर दिया गया और चुनावों के दौरान भी मतपत्र 2-3-4-5 भाषाओं में छापे जाते थे। वहाँ अल्बानियाई स्कूल थे, साथ ही हंगेरियन, तुर्की, रोमानियाई, बल्गेरियाई, स्लोवाक, चेक और यहाँ तक कि यूक्रेनी भी। पुस्तकें एवं पत्रिकाएँ प्रकाशित हुईं। हालाँकि, हाल के दशकों में यह भाषा राजनीतिक अटकलों का विषय बन गई है। आर्थिक कारक को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। बोस्निया और हर्जेगोविना, मैसेडोनिया, मोंटेनेग्रो और कोसोवो का स्वायत्त क्षेत्र आर्थिक विकास में सर्बिया से पिछड़ गया। इससे विभिन्न राष्ट्रीय समूहों की आय में अंतर पैदा हुआ और उनके बीच विरोधाभास बढ़ गया। आर्थिक संकट, दीर्घकालिक बेरोजगारी, गंभीर मुद्रास्फीति और दीनार के अवमूल्यन ने देश में केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों को तीव्र कर दिया, खासकर 80 के दशक की शुरुआत में। यूगोस्लाव राज्य के पतन के दर्जनों और कारण बताए जा सकते हैं, लेकिन किसी न किसी तरह, 1989 के अंत तक, और 1990-1991 में संसदीय चुनावों के बाद, एक-दलीय प्रणाली का विघटन हो गया। जून 1991 में स्लोवेनिया और क्रोएशिया में शत्रुता शुरू हुई और अप्रैल 1992 में बोस्निया और हर्जेगोविना में गृह युद्ध छिड़ गया। इसके साथ-साथ जातीय सफाया, एकाग्रता शिविरों का निर्माण और लूटपाट भी हुई। आज तक, "शांतिरक्षकों" ने खुली लड़ाई को समाप्त कर दिया है, लेकिन बाल्कन में स्थिति आज भी जटिल और विस्फोटक बनी हुई है। तनाव का एक और स्रोत कोसोवो और मेटोहिजा के क्षेत्र में उत्पन्न हुआ है - पैतृक सर्बियाई भूमि पर, सर्बियाई इतिहास और संस्कृति का उद्गम स्थल, जिसमें ऐतिहासिक परिस्थितियों, जनसांख्यिकीय, प्रवासन प्रक्रियाओं के कारण, प्रमुख आबादी अल्बानियाई (90 - 95) है %), सर्बिया से अलग होने और एक स्वतंत्र राज्य के निर्माण का दावा। सर्बों के लिए स्थिति इस तथ्य से और भी बदतर हो गई है कि यह क्षेत्र अल्बानिया और मैसेडोनिया के उन क्षेत्रों की सीमा में है जहां अल्बानियाई लोग रहते हैं। उसी मैसेडोनिया में, ग्रीस के साथ संबंधों की एक समस्या है, जो गणतंत्र के नाम का विरोध करता है, यह मानते हुए कि ग्रीस के किसी एक क्षेत्र के नाम से मेल खाने वाले राज्य को एक नाम देना अवैध है। मैसेडोनियाई भाषा की स्थिति के कारण बुल्गारिया का मैसेडोनिया पर दावा है, वह इसे बल्गेरियाई की एक बोली मानता है। क्रोएशियाई-सर्बियाई संबंध तनावपूर्ण हो गए हैं। इसका कारण क्रोएशिया में सर्बों की स्थिति है। क्रोएशिया में रहने के लिए मजबूर सर्बों ने अपनी राष्ट्रीयता, उपनाम बदल दिए और कैथोलिक धर्म में परिवर्तित हो गए। जातीयता के आधार पर नौकरियों से बर्खास्तगी आम होती जा रही है, और बाल्कन में "महान सर्बियाई राष्ट्रवाद" की चर्चा बढ़ रही है। विभिन्न स्रोतों के अनुसार, 250 से 350 हजार लोगों को कोसोवो छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। अकेले 2000 में, वहाँ लगभग एक हजार लोग मारे गए, सैकड़ों घायल हुए और लापता हुए।

अफ़्रीका में अंतरजातीय संघर्ष

120 मिलियन की आबादी वाला नाइजीरिया 200 से अधिक जातीय समूहों का घर है, जिनमें से प्रत्येक की अपनी भाषा है। देश में आधिकारिक भाषा अंग्रेजी बनी हुई है। 1967-1970 के गृह युद्ध के बाद. जातीय संघर्ष नाइजीरिया के साथ-साथ पूरे अफ़्रीका में सबसे खतरनाक बीमारियों में से एक बना हुआ है। इसने महाद्वीप के कई राज्यों को अंदर ही अंदर उड़ा दिया। नाइजीरिया में आज देश के दक्षिणी हिस्से के योरूबा लोगों, उत्तर के ईसाइयों, हौसा और मुसलमानों के बीच जातीय आधार पर झड़पें हो रही हैं। राज्य के आर्थिक और राजनीतिक पिछड़ेपन को ध्यान में रखते हुए (1960 में राजनीतिक स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद नाइजीरिया का पूरा इतिहास सैन्य तख्तापलट और नागरिक शासन का एक विकल्प रहा है), लगातार छिड़ने वाले संघर्षों के परिणाम अप्रत्याशित हो सकते हैं। इस प्रकार, नाइजीरिया की आर्थिक राजधानी लागोस में केवल 3 दिनों (15-18 अक्टूबर, 2000) में अंतरजातीय संघर्ष के दौरान सौ से अधिक लोग मारे गए। लगभग 20 हजार शहरवासियों ने आश्रय की तलाश में अपना घर छोड़ दिया। दुर्भाग्य से, "श्वेत" (अरब) और "काले" अफ्रीका के प्रतिनिधियों के बीच नस्लीय संघर्ष भी एक कठोर वास्तविकता है। इसके अलावा 2000 में, लीबिया में नरसंहार की लहर शुरू हो गई, जिससे सैकड़ों लोग हताहत हुए। लगभग 15 हजार काले अफ्रीकियों ने अपना देश छोड़ दिया, जो अफ्रीकी मानकों के हिसाब से काफी समृद्ध था। एक और तथ्य यह है कि सोमालिया में मिस्र के किसानों की एक कॉलोनी बनाने की काहिरा सरकार की पहल को सोमालियों द्वारा शत्रुता का सामना करना पड़ा और इसके साथ मिस्र विरोधी विरोध प्रदर्शन भी हुए, हालांकि इस तरह की बस्तियों से सोमाली अर्थव्यवस्था को काफी बढ़ावा मिलेगा।

श्रीलंका में संघर्ष

आज, डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट रिपब्लिक ऑफ श्रीलंका 65.7 हजार वर्ग किलोमीटर के क्षेत्र को कवर करता है, इसमें 18 मिलियन से अधिक लोग रहते हैं, मुख्य रूप से सिंहली (74%) और तमिल (18%)। विश्वासियों में, दो तिहाई बौद्ध हैं, लगभग एक तिहाई हिंदू हैं, हालाँकि अन्य धर्म भी हैं। स्वतंत्रता के पहले दशकों में द्वीप पर जातीय तनाव दिखाई दिया और वे हर साल तीव्र होते गए। तथ्य यह है कि सिंहली लोग उत्तरी भारत से आते हैं और मुख्य रूप से बौद्ध धर्म को मानते हैं; तमिल दक्षिण भारत से आए थे और उनमें जो धर्म प्रचलित है वह हिंदू धर्म है। इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि द्वीप पर सबसे पहले कौन से जातीय समूह बसे थे। 1948 के संविधान ने एक संसदीय राज्य बनाया। इसमें द्विसदनीय संसद थी जिसमें एक सीनेट और एक प्रतिनिधि सभा शामिल थी। संविधान के अनुसार, सिंहली को मुख्य राज्य भाषा घोषित किया गया था। इससे सिंहली और तमिल पक्षों के बीच संबंधों में काफी तनाव आ गया और सरकारी नीतियां तमिलों को शांत करने में किसी भी तरह से अनुकूल नहीं रहीं। 1977 के चुनावों में, सिंहली ने संसद की 168 सीटों में से 140 सीटें जीतीं और अंग्रेजी के साथ तमिल एक आधिकारिक भाषा बन गई, जबकि सिंहली राज्य भाषा बनी रही। सरकार द्वारा तमिलों के प्रति कोई अन्य महत्वपूर्ण रियायतें नहीं दी गईं। इसके अलावा, राष्ट्रपति ने संसद का कार्यकाल अगले 6 वर्षों के लिए बढ़ा दिया, जो इसमें तमिलों के महत्वपूर्ण प्रतिनिधित्व के बिना रहा। जुलाई 1983 में राजधानी कोलंबो और अन्य शहरों में तमिल विरोधी दंगे हुए। जवाब में तमिलों ने 13 सिंहली सैनिकों को मार डाला. इससे और भी अधिक हिंसा हुई: 2,000 तमिल मारे गए और 100,000 को उनके घरों से मजबूर होना पड़ा। एक पूर्ण पैमाने पर जातीय संघर्ष शुरू हुआ, जो आज भी जारी है। तमिलों को अब उन हमवतन लोगों से बड़ी वित्तीय सहायता मिलती है जो देश से चले गए हैं और दुनिया के विभिन्न देशों में राजनीतिक शरणार्थियों की स्थिति रखते हैं। लिबरेशन टाइगर्स ऑफ तमिल ईलम समूह के सदस्य अच्छी तरह से हथियारों से लैस हैं। इनकी संख्या 3 से 5 हजार लोगों तक है। श्रीलंकाई नेतृत्व द्वारा आग और तलवार से समूह को नष्ट करने के प्रयासों से कुछ हासिल नहीं हुआ। झड़पें अब भी समय-समय पर होती रहती हैं; 2000 में, जाफना शहर के लिए केवल 2 दिनों की लड़ाई में, लगभग 50 लोग मारे गए।

अरब-इजरायल संघर्ष

"अरब-इजरायल संघर्ष" कई अरब देशों और अरब अर्धसैनिक कट्टरपंथी समूहों के बीच टकराव को संदर्भित करता है, जो एक तरफ इजरायल के कब्जे वाले फिलिस्तीनी क्षेत्रों की स्वदेशी अरब आबादी के हिस्से द्वारा समर्थित है, और दूसरी तरफ ज़ायोनी आंदोलन है। दूसरी ओर इज़राइल राज्य। हालाँकि इस राज्य का गठन 1948 में हुआ था, लेकिन संघर्ष का इतिहास वास्तव में 110 वर्षों से अधिक का है - 1897 से, जब, बेसल में आयोजित संस्थापक कांग्रेस के दौरान, राजनीतिक ज़ायोनी आंदोलन को औपचारिक रूप दिया गया था, जो यहूदी लोगों के संघर्ष की शुरुआत का प्रतीक था। अपने राज्य के लिए. इस बड़े पैमाने की घटना के ढांचे के भीतर, धार्मिक, सांस्कृतिक और जातीय घृणा से बढ़े हुए, इज़राइल और फिलिस्तीनी अरबों के हितों के टकराव के कारण क्षेत्रीय "फिलिस्तीनी-इजरायल संघर्ष" को उजागर करने की प्रथा है। मुख्य विवादास्पद मुद्दों में से एक फ़िलिस्तीन और यरूशलेम के स्वामित्व से संबंधित है, जिन्हें प्रत्येक पक्ष अपनी ऐतिहासिक मातृभूमि और धार्मिक मंदिर मानता है। मध्य पूर्व क्षेत्र में अग्रणी विश्व शक्तियों के हितों के टकराव से स्थिति जटिल हो गई, जो उनके लिए राजनीतिक और कभी-कभी सैन्य टकराव का क्षेत्र बन गया। अरब-इजरायल संघर्ष पर संयुक्त राज्य अमेरिका के ध्यान की गंभीरता का प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि संयुक्त राष्ट्र (यूएन) के अस्तित्व के वर्षों में, वाशिंगटन ने सुरक्षा परिषद में 20 बार, 16 बार वीटो का उपयोग किया है। जिनमें से इजराइल के समर्थन में हैं. अरब-इजरायल संघर्ष की दिशा और इसके समाधान की संभावना प्रत्यक्ष प्रतिभागियों - संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय राज्यों, साथ ही अरब और मुस्लिम दुनिया के प्रमुख देशों की स्थिति से निर्धारित होती है। इस मुद्दे को समग्र रूप से समझने के लिए और उन कारणों को समझने के लिए जिनके कारण संकट के पक्षकारों के दृष्टिकोण में बदलाव आया, इसके विकास का कालक्रम देना उचित है।

अरब-इजरायल संघर्ष की उत्पत्ति. अरब-इजरायल युद्ध.

अरब-इजरायल संघर्ष की उत्पत्ति की आधिकारिक तारीख 29 नवंबर, 1947 मानी जाती है, जब संयुक्त राष्ट्र महासभा ने फिलिस्तीन के विभाजन पर प्रस्ताव 181 को अपनाया था (उस समय यह जनादेश नियंत्रण में था और दो राज्यों के गठन पर) इसका क्षेत्र - अरब और यहूदी। इसने यरूशलेम को एक विशेष अंतरराष्ट्रीय स्थिति के साथ एक स्वतंत्र प्रशासनिक इकाई में अलग करने का प्रावधान किया। अरब देशों ने, प्रस्ताव 181 को मान्यता नहीं देते हुए, "फिलिस्तीनी अरबों के राष्ट्रीय अधिकारों की रक्षा" का नारा घोषित किया। 1948 के वसंत में, सात अरब राज्यों ने अपने सशस्त्र बलों की टुकड़ियों को पूर्व अधिदेशित क्षेत्रों में भेजा और यहूदियों के खिलाफ बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान शुरू किया। अरब-इजरायल सशस्त्र टकराव के परिणामस्वरूप स्थिति में तेज वृद्धि ने लगभग 400 हजार लोगों को मजबूर किया फिलिस्तीनी शरणार्थी बन गए और अपने स्थायी निवास स्थान छोड़ दिए। इस प्रकार अरब-इजरायल संघर्ष ने गुणात्मक रूप से एक नया चरित्र प्राप्त कर लिया, इसका दायरा काफी बढ़ गया। अरब सैनिक कभी भी अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में सक्षम नहीं थे, और 1949 में युद्ध समाप्त हो गया। युद्धविराम समझौतों का निष्कर्ष. अरब-इजरायल संघर्ष के दौरान क्षेत्रों में परिवर्तन की गतिशीलता इन घटनाओं का परिणाम मानचित्र पर इज़राइल राज्य की उपस्थिति थी, जबकि अरब राज्य का निर्माण नहीं हुआ था। संकल्प 181 के अनुसार फ़िलिस्तीनियों के लिए इच्छित क्षेत्र का 40% भाग इज़राइल को दिया गया, शेष 60% मिस्र (गाजा पट्टी - एसजी) और जॉर्डन (वेस्ट बैंक - जेडबीआरआई) को दिया गया। यरूशलेम को इजरायलियों (पश्चिमी भाग, शहर क्षेत्र का 73% हिस्सा) और जॉर्डनियों (पूर्वी भाग, 27%) के बीच विभाजित किया गया था। युद्ध के दौरान, अन्य 340 हजार फ़िलिस्तीनी शरणार्थी बन गए। अक्टूबर 1956 में अरब-इजरायल संघर्ष नये जोश के साथ भड़क उठा। राष्ट्रपति नासिर द्वारा स्वेज नहर के राष्ट्रीयकरण की प्रतिक्रिया के रूप में ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और इज़राइल ने मिस्र के खिलाफ एक संयुक्त सैन्य कार्रवाई की। अंतर्राष्ट्रीय दबाव के तहत, गठबंधन को कब्जे वाले सिनाई प्रायद्वीप से अपने सैनिकों को वापस लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। जून 1967 में, इज़राइल ने कई अरब राज्यों में सैन्य तैयारियों से प्रेरित होकर, मिस्र, सीरिया और जॉर्डन ("छह दिवसीय युद्ध") के खिलाफ सैन्य अभियान शुरू किया। उन्होंने कुल 68 हजार वर्ग मीटर पर कब्जा किया। अरब भूमि का किमी (जो उसके अपने क्षेत्र के आकार का लगभग 5 गुना था) - सिनाई प्रायद्वीप, एसजी, जेडबीआरआई, पूर्वी येरुशलम और गोलान हाइट्स। "छह-दिवसीय युद्ध" के परिणामों के बाद, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने 22 नवंबर, 1967 को संकल्प 242 को अपनाया, जिसमें "युद्ध द्वारा क्षेत्र प्राप्त करने की अस्वीकार्यता" पर जोर दिया गया, "युद्ध के दौरान कब्जा की गई भूमि से इजरायली सशस्त्र बलों की वापसी की मांग की गई" छह दिवसीय युद्ध" (1967), और शरणार्थी समस्या के निष्पक्ष समाधान की उपलब्धि ने मध्य पूर्व में प्रत्येक राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता, शांति से रहने के उनके अधिकार का सम्मान करने और पहचानने की आवश्यकता की ओर इशारा किया। . वास्तव में, यह संकल्प "शांति के लिए क्षेत्र" फॉर्मूले का शुरुआती बिंदु बन गया, जिसने अरब-इजरायल संघर्ष को हल करने के लिए आगे की शांति प्रक्रिया का आधार बनाया। अक्टूबर 1973 में, मिस्र और सीरिया ने "छह-दिवसीय युद्ध" के दौरान खोए हुए क्षेत्रों को वापस करने का प्रयास किया, शत्रुता के पहले चरण में कुछ सफलताएँ हासिल कीं (मिस्रवासियों ने, विशेष रूप से, स्वेज़ नहर को पार कर लिया), लेकिन असमर्थ रहे उन्हें एकजुट किया और अपने लक्ष्य हासिल नहीं किए और अंततः कई अन्य क्षेत्र खो दिए। इस संघर्ष को "अक्टूबर युद्ध" कहा गया। उसी वर्ष 22 अक्टूबर को अपनाए गए, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 338 ने शत्रुता को समाप्त करने में योगदान दिया और सभी इच्छुक पक्षों से बातचीत में प्रवेश करके संकल्प 242 का व्यावहारिक कार्यान्वयन शुरू करने का आह्वान किया। लेबनान का क्षेत्र भी बार-बार युद्ध क्षेत्र बन गया है। इज़राइल ने "फिलिस्तीनियों से उत्पन्न होने वाले आतंकवाद से निपटने और अपने उत्तरी क्षेत्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता" का हवाला देते हुए देश में सैन्य अभियान चलाया। 1978 और 1982 के सैन्य अभियान विशेष रूप से बड़े पैमाने पर थे। शरणार्थी समस्या फ़िलिस्तीनी-इज़राइली संघर्ष के मुख्य विरोधाभासों में से एक है। आज तक, फ़िलिस्तीनी शरणार्थियों की कुल संख्या (निर्वासन में पैदा हुए लोगों सहित), विभिन्न अनुमानों के अनुसार, 3.6-3.9 मिलियन लोग हैं। 1967 के बाद से, लगभग 370 हजार लोगों (पूर्वी यरूशलेम क्षेत्र में इजरायली बस्तियों की आबादी सहित) की आबादी के साथ कब्जे वाले क्षेत्रों में कुल 230 से अधिक इजरायली बस्तियां बनाई गई हैं।

अगस्त 1991 के तख्तापलट के परिणामस्वरूप, रूसी संघ, पूर्व सोवियत संघ के अन्य गणराज्यों के साथ मिलकर स्वतंत्र अस्तित्व की राह पर चल पड़ा। देश के नेतृत्व को आर्थिक सुधार करने के कार्य का सामना करना पड़ा। सत्ता में आने वाले कट्टरपंथी सुधारकों ने मुक्त बाजार संबंधों की अवधारणा का पालन किया, उनका मानना ​​​​था कि मुक्त बाजार रूसी अर्थव्यवस्था को बदल देगा। आर्थिक स्वतंत्रता को राजनीतिक लोकतंत्र के आधार के रूप में देखा गया: सुधारकों का मानना ​​था कि बाजार के प्रभाव में लोगों को मध्यम वर्ग में शामिल होना चाहिए।

परिणामस्वरूप, रूस बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के मुद्रावादी तरीकों पर निर्भर हो गया। वे बाजार स्व-नियमन के पक्ष में अर्थव्यवस्था पर राज्य के नियंत्रण की निर्णायक अस्वीकृति से जुड़े हैं। इसलिए, त्वरित उदारीकरण और वित्तीय स्थिरीकरण के लिए कई कड़े उपाय प्रस्तावित हैं।

सुधारों को गहरा करने के सरकारी कार्यक्रम (1992) में, राज्य की नीति में बदलते संपत्ति संबंधों को प्राथमिकता दी गई। यह मान लिया गया कि उत्पादन में सार्वजनिक क्षेत्र की हिस्सेदारी 40% से अधिक नहीं होनी चाहिए; व्यापार में - 10% से अधिक नहीं; निजी फर्मों को जारी ऋण का हिस्सा कम से कम 70% है; संचय निधि में निजी निवेश की हिस्सेदारी कम से कम 70% है।

मुख्य रूप से 1992 में लागू किये गये सुधार कार्यक्रम में रूसी सरकार के निम्नलिखित उपाय शामिल थे:

1) मुफ़्त कीमतों की शुरूआत;

2) व्यापार उदारीकरण;

3) राज्य उद्यमों और आवास का व्यापक निजीकरण।

निजीकरण की नीति ने संपत्ति संबंधों को बदलने की प्रक्रिया में केंद्रीय स्थान ले लिया। पहली रूसी सरकार के कार्यक्रम ने निम्नलिखित प्रमुख लक्ष्य निर्धारित किए: निजी मालिकों की एक विस्तृत परत का गठन और उत्पादन दक्षता में वृद्धि; नए मालिकों के व्यक्ति में, एक बाजार अर्थव्यवस्था और एक लोकतांत्रिक समाज के लिए एक शक्तिशाली सामाजिक आधार का निर्माण।

हालाँकि, सुधारों के पहले परिणाम विनाशकारी थे। विशेष रूप से कीमत जारी करने के नाटकीय परिणाम हुए। सुधारों के विचारकों का मानना ​​था कि कीमतें अधिकतम तीन गुना बढ़ेंगी, लेकिन वास्तव में कीमतें 10-12 गुना बढ़ गईं। वेतन और पेंशन की वृद्धि कीमतों में वृद्धि के अनुरूप नहीं रही। परिणामस्वरूप, अधिकांश आबादी ने स्वयं को गरीबी रेखा से नीचे पाया। बचत जमा का मूल्यह्रास हो गया है। पश्चिम से बड़े पैमाने पर विदेशी मुद्रा सहायता की सरकार की उम्मीदें भी पूरी नहीं हुईं।

जनसंख्या की दरिद्रता, प्रकाश और रक्षा उद्योगों और कृषि परिसर में उद्यमों की बर्बादी की स्थितियों में "शॉक थेरेपी" की नीति जारी रहने से कार्यकारी शाखा के सुधारों के प्रति बड़े पैमाने पर असंतोष पैदा हुआ।

रूसी संघ की सरकार के आमूल-चूल सुधारों को सर्वोच्च परिषद में व्यापक विरोध का सामना करना पड़ा। देश की संसद सुधार प्रक्रिया में अधिक सामाजिक सुरक्षा की अवधारणा को आगे बढ़ाते हुए, सरकार की नीति से खुद को तेजी से दूर करने लगी है। विधायी और कार्यकारी शक्तियों के बीच एक गंभीर संघर्ष उभरा, जिसने राज्य संरचना की मूलभूत समस्या को एजेंडे में रखा: क्या रूस को संसदीय या राष्ट्रपति गणराज्य होना चाहिए।

पीपुल्स डिपो की सातवीं कांग्रेस में, अधिकांश प्रतिनिधियों ने सरकार और प्रधान मंत्री ई. टी. गेदर के इस्तीफे की कठोर मांग की। राष्ट्रपति येल्तसिन को संसद के साथ समझौता करने के लिए मजबूर होना पड़ा। कांग्रेस ने राष्ट्रपति के अपने प्रधान मंत्री के अधिकार को मान्यता दी, और येल्तसिन ने इस पद के लिए तीन उम्मीदवारों को वोट देने के लिए कांग्रेस को प्रस्ताव देने पर सहमति व्यक्त की, जिस पर कांग्रेस ने एक रैंक वोट रखा। तब राष्ट्रपति ने समर्थित आवेदकों में से अनुभवी आर्थिक मंत्री वी. चेर्नोमिर्डिन की उम्मीदवारी को चुना, जिन्होंने अगले छह वर्षों तक सरकार का नेतृत्व किया।

सरकार में कार्मिक परिवर्तन ने वास्तव में उसके द्वारा किए जा रहे सुधारों की प्रकृति को प्रभावित नहीं किया। आर्थिक विकास के लिए मौलिक दृष्टिकोण वही रहा: वित्तीय स्थिरीकरण और राज्य की भागीदारी के बिना अर्थव्यवस्था के स्व-नियमन के लिए एक सहज तंत्र का निर्माण संकट को दूर करने के मुख्य उपाय माने गए। छोटे और बड़े उद्यमों का निजीकरण तेज़ गति से किया गया (1994 के अंत तक उनमें से 70% से अधिक का निगमीकरण हो गया)। सरकार की गतिविधियों के सकारात्मक परिणाम छोटे थे: जनसंख्या की वास्तविक आय में वृद्धि बेहद महत्वहीन हो गई, और वित्तीय स्थिति और आय स्तर के संदर्भ में रूसियों का ध्रुवीकरण तेजी से हो रहा था।

गहराते आर्थिक संकट के कारण सरकार की दो शाखाओं के बीच टकराव तेज हो गया है। 1993 के वसंत में, देश में वास्तव में दोहरी शक्ति प्रणाली का उदय हुआ। येल्तसिन ने देश पर शासन करने के लिए एक "विशेष आदेश" की घोषणा की और राष्ट्रपति और उनके संविधान के मसौदे में विश्वास पर एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह बुलाया। बदले में, मार्च में हुई पीपुल्स डिपो की IX कांग्रेस ने राष्ट्रपति को पद से हटाने की कोशिश की। लेकिन अधिकांश प्रतिनिधियों ने राष्ट्रपति पर भरोसा करने के पक्ष में बात की। जनमत संग्रह के परिणाम भी विरोधाभासी निकले: एक ओर, जनमत संग्रह में भाग लेने वालों में से अधिकांश (58%) ने बोरिस येल्तसिन और सरकार की सामाजिक-आर्थिक नीति पर विश्वास के लिए बात की, दूसरी ओर, जनसंख्या ने एक साथ राष्ट्रपति और लोगों के प्रतिनिधियों के दीर्घकालिक चुनावों का विरोध किया। जनमत संग्रह के परिणामों को दोनों पक्षों ने बिना शर्त जीत के रूप में मूल्यांकन किया, जिसने वांछित राजनीतिक स्थिरता प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी।

सरकार और संसद के बीच टकराव का चरमोत्कर्ष 1993 की शरद ऋतु थी। 21 सितंबर को, राष्ट्रपति ने कांग्रेस ऑफ़ पीपुल्स डेप्युटीज़ और सुप्रीम काउंसिल की शक्तियों को समाप्त करने की घोषणा की। दस्तावेज़ के अनुसार, इन प्रतिनिधि निकायों को भंग कर दिया जाना था, और एक नई पेशेवर संसद एक साथ बनाई गई थी, जिसमें दो कक्ष शामिल थे: राज्य ड्यूमा और फेडरेशन काउंसिल। सर्वोच्च परिषद ने राष्ट्रपति के आदेश को मानने से इनकार कर दिया और उनके कार्यों को असंवैधानिक करार देते हुए उपराष्ट्रपति ए. रुत्स्की को राज्य के प्रमुख के रूप में शपथ दिलाई। एक सक्षम सरकार बनाने के विपक्ष के प्रयास असफल रहे। येल्तसिन ने संसद और उस भवन की गतिविधियों को अवरुद्ध करते हुए सुरक्षा एजेंसियों को नियंत्रित करना जारी रखा जहां इसकी बैठक हुई थी। राजधानी में प्रमुख सुविधाओं पर कब्ज़ा करने के उद्देश्य से संसद समर्थकों की ज़बरदस्त कार्रवाई विफल रही। राष्ट्रपति की टुकड़ियों ने सर्वोच्च सोवियत को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया और प्रतिरोध के नेताओं को गिरफ्तार कर लिया गया। वर्तमान स्थिति का लाभ उठाते हुए, राष्ट्रपति ने 12 दिसंबर, 1993 को विधायी चुनाव और एक नए संविधान की मंजूरी निर्धारित की। रूसी समाज की राजनीतिक व्यवस्था में भारी बदलाव आया है: 1993 के अंत तक, देश ने पीपुल्स डिपो की परिषदों की प्रणाली का परिसमापन पूरा कर लिया था। नए संविधान के अनुसार, रूसी संघ के राष्ट्रपति को अत्यंत व्यापक शक्तियाँ दी गईं। वास्तव में, रूसी संघ एक राष्ट्रपति गणतंत्र बन गया: राष्ट्रपति को सरकार के प्रमुख की नियुक्ति, राज्य ड्यूमा को भंग करने और नए चुनावों की घोषणा करने का अधिकार प्राप्त हुआ।

12 दिसंबर, 1993 को हुए संसदीय चुनाव देश की कार्यकारी शक्ति में जनता के विश्वास के संकट का एक संकेतक थे: राष्ट्रपति का समर्थन करने वाले किसी भी दल को कुल मतदाताओं की संख्या का 15% से अधिक वोट नहीं मिला। मुख्य आश्चर्य वी. ज़िरिनोव्स्की के नेतृत्व वाली लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपीआर) की सफलता थी, जिसे लगभग 25% वोट मिले।

राष्ट्रपति येल्तसिन ने चुनाव परिणामों के आधार पर मंत्रियों की कैबिनेट की नीति को थोड़ा समायोजित किया। घरेलू उद्योग के कुछ क्षेत्रों (मुख्य रूप से खनन) को सरकारी समर्थन महसूस हुआ। अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप बढ़ाने से मुद्रास्फीति की दर कम हो गई और उत्पादन में वृद्धि और गिरावट की दर कम हो गई। हालाँकि, वित्तीय स्थिरीकरण नाजुक साबित हुआ, जैसा कि वित्तीय पिरामिडों (एमएमएम और अन्य) के पतन, 11 अक्टूबर 1994 को "ब्लैक मंगलवार" (अमेरिकी डॉलर विनिमय दर में तेज वृद्धि) से स्पष्ट है। इस अवधि के दौरान सरकार की आर्थिक नीति मुख्य रूप से निर्यात उद्योगों (तेल और गैस कॉम्प्लेक्स, अन्य प्रकार के कच्चे माल) पर केंद्रित थी। परिणामस्वरूप, रूसी संघ के कई क्षेत्र जो कच्चे माल के उत्पादन से संबंधित नहीं हैं, उन्होंने खुद को संकट की स्थिति में पाया: यहां उत्पादन का स्तर गिरना जारी रहा। इस अवधि के दौरान, सरकार एक स्थिर वित्तीय प्रणाली बनाने और सार्वजनिक क्षेत्र के वेतन का समय पर भुगतान करने में असमर्थ रही। आंतरिक राजनीतिक स्थिरीकरण की प्रक्रिया में भी सापेक्ष सफलताएँ प्राप्त हुईं। राष्ट्रपति येल्तसिन और सरकार ने राज्य ड्यूमा के साथ "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" की मांग की: इस उद्देश्य के लिए, कार्यकारी शाखा ने देश के प्रमुख दलों और आंदोलनों के साथ सामाजिक समझौते पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। हालाँकि, इस समझौते पर वामपंथी विपक्षी आंदोलनों - रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, कृषक और लेबर रूस द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। चेचन गणराज्य में असफल सैन्य अभियान, आतंकवादी हमले और रूसी संघ (बुडेनोव्स्क और किज़्लियार) के क्षेत्र में आतंकवादी घुसपैठ ने विपक्ष को मजबूत करने में योगदान दिया, जिसे 1995 के राज्य ड्यूमा चुनावों के परिणामों से स्पष्ट रूप से दिखाया गया था। विपक्षी दल फिर से सबसे अधिक वोट प्राप्त हुए: रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (22%) और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (ग्यारह%)।

16 जून, 1996 को रूस में राष्ट्रपति चुनाव होने थे, जिसमें निवर्तमान राष्ट्रपति येल्तसिन को फिर से नामांकित किया गया। रूसी नेतृत्व ने मतदाता पर एक अभूतपूर्व मीडिया हमला किया; स्थानीय राष्ट्रपति-समर्थक प्रशासन भी चुनावी दौड़ में शामिल हो गया और बड़े पैमाने पर अभियान कार्यक्रम आयोजित किए। मतदाताओं का समर्थन हासिल करने के प्रयास में, सरकार ने सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों को आंशिक रूप से ऋण चुकाया और चेचन्या से सेना वापस ले ली। परिणामस्वरूप, येल्तसिन दूसरे दौर में चुनाव जीतने में कामयाब रहे, जिसका मुख्य कारण उम्मीदवारों में से एक - ए. लेबेड का समर्थन था।

बी.एन. येल्तसिन के "दूसरे आगमन" ने जनसंख्या के जीवन स्तर के सामाजिक-आर्थिक संकेतकों के सुधार में योगदान नहीं दिया। चेर्नोमिर्डिन सरकार का आर्थिक पाठ्यक्रम अपरिवर्तित रहा। शरद ऋतु में, पूरे देश में हड़तालें और बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए। राज्य ड्यूमा ने 1997 के लिए राज्य के बजट को मंजूरी देने से इनकार कर दिया। इन स्थितियों में, अधिकारियों के लिए नवीनीकरण के लिए अपनी तत्परता दिखाना, सुधार जारी रखना, अपने सामाजिक अभिविन्यास पर ध्यान केंद्रित करना और नई पीढ़ी के राजनेताओं को सत्ता संरचनाओं में शामिल करना आवश्यक था।

मार्च 1997 में, संघीय असेंबली के वार्षिक राष्ट्रपति संबोधन के हिस्से के रूप में, उदार सामाजिक-आर्थिक सुधारों के एक नए चरण की शुरुआत की घोषणा की गई। बजट घाटे को कम करने और पेंशन सुधार के कार्यक्रम और भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई को प्राथमिकता वाले क्षेत्रों के रूप में पहचाना गया। सरकार में "युवा सुधारक" शामिल थे: बी. नेम्त्सोव और ए. चुबैस।

नई सरकार की गतिविधियाँ मुख्य रूप से देश के भीतर वित्तीय और कर प्रवाह को विनियमित करने तक सीमित थीं। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, नए वित्तीय ऋण ($6 बिलियन) को आकर्षित करने और सख्त सामाजिक नीतियों ने 1997 की पहली छमाही में रूस में सकल घरेलू उत्पाद में मामूली वृद्धि हासिल करना संभव बना दिया। इसी समय, देश की अर्थव्यवस्था पर आंतरिक और बाह्य ऋण का दबाव स्पष्ट होता गया। मुद्रास्फीति की प्रक्रियाएँ एक महत्वपूर्ण समस्या बनी रहीं।

23 मार्च 1998 को बी.एन. येल्तसिन ने सरकार को भंग करने का फरमान जारी किया। एस. किरियेंको को सरकार का कार्यवाहक प्रमुख नियुक्त किया गया। सरकारी संकट ने राष्ट्रपति और संसद के बीच संबंधों में भारी गिरावट में योगदान दिया: राज्य ड्यूमा ने केवल तीसरे कॉल पर नए प्रधान मंत्री की उम्मीदवारी को मंजूरी दे दी। राष्ट्रपति येल्तसिन को नए कर्मियों को हटाने के लिए मजबूर किया गया (ए चुबैस को फिर से बर्खास्त कर दिया गया, साथ ही आंतरिक मामलों के मंत्री ए कुलिकोव को भी बर्खास्त कर दिया गया)।

नई सरकार ने देश के वित्तीय ऋण को देखते हुए कर दरों और व्यापार शुल्कों में वृद्धि सहित अधिक कठोर आर्थिक नीति अपनाने का प्रयास किया। कई नई गलतियों के साथ, पिछली नीतियों से अलग होकर अपनाए गए इस दृष्टिकोण के कारण पहले कीमतों में नई वृद्धि हुई और फिर आधुनिक रूस के इतिहास में सबसे गहरा वित्तीय पतन हुआ। 17 अगस्त को रूस के वास्तविक वित्तीय दिवालियापन और सरकारी अल्पकालिक दायित्वों (जीकेओ) के लिए बाजार के पतन के रूप में चिह्नित किया गया था। सरकार ने अंतरराष्ट्रीय उधारकर्ताओं को ऋण पर ब्याज देना बंद कर दिया, डॉलर के मुकाबले रूबल के अवमूल्यन और सरकारी राजकोष दायित्वों के पुनर्भुगतान की घोषणा की। वित्तीय संकट अनियंत्रित मूल्य वृद्धि के चरण में प्रवेश कर गया (घरेलू वस्तुओं की कीमत में 20% और आयातित वस्तुओं की कीमत में 80% की वृद्धि हुई)। मध्यम वर्ग समेत देश की बहुसंख्यक आबादी की स्थिति फिर से खराब हो गई है। इन शर्तों के तहत, एस किरियेंको के मंत्रिमंडल का इस्तीफा अपरिहार्य हो गया। राष्ट्रपति येल्तसिन ने पूर्व प्रधान मंत्री वी. चेर्नोमिर्डिन को फिर से सत्ता में लाने की कोशिश की, लेकिन उनकी उम्मीदवारी ने राज्य ड्यूमा में केंद्र-वाम बहुमत के बीच तीव्र असंतोष पैदा कर दिया। प्रधानमंत्री पद के लिए असली दावेदार की तलाश शुरू हो गई है. चुनाव विदेश मंत्री ई. प्रिमाकोव के पक्ष में किया गया, जो संसद का समर्थन प्राप्त करके संकट-विरोधी सरकार के प्रमुख बने।

ई. प्रिमाकोव ने अनिवार्य रूप से गठबंधन प्रकृति की एक नई सरकार बनाई, क्योंकि इसमें प्रमुख दलों और ड्यूमा गुटों के प्रतिनिधि शामिल थे। इस संरचना ने 1998 के अंत में - 1999 की पहली तिमाही में रूस की आंतरिक स्थिति की आर्थिक और राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित की। वित्तीय बाजार के सामान्यीकरण और विनिमय दर के स्थिरीकरण से संबंधित सरकार के पहले कदमों ने समाज में अनुमोदन जगाया। घरेलू उद्योग के विकास में गिरावट को उत्पादन संकेतकों में लगातार वृद्धि से बदल दिया गया। उसी समय, सरकार की संक्रमणकालीन प्रकृति, देश की आर्थिक समस्याओं के विभिन्न दृष्टिकोणों के साथ मिलकर, सरकार को निर्णायक कदम उठाने की अनुमति नहीं देती थी। जैसे-जैसे नए चुनाव नजदीक आए, राष्ट्रपति संरचनाओं से प्रधान मंत्री के लिए समर्थन कम हो गया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि प्रिमाकोव विपक्षी ताकतों से राष्ट्रपति पद के संभावित दावेदार के रूप में मजबूत हो रहे थे।

मई 1998 में, आंतरिक मामलों के मंत्री एस. स्टेपाशिन को ई. प्रिमाकोव के स्थान पर कार्यवाहक प्रधान मंत्री के रूप में सरकार के अध्यक्ष के पद पर नियुक्त किया गया था। नई सरकार की गतिविधि की मुख्य दिशा उत्तरी काकेशस में, चेचन गणराज्य (मुख्य रूप से दागिस्तान में) की सीमा से लगे क्षेत्रों में स्थिति का समाधान करना था। दागेस्तान की बस्तियों में सशस्त्र चेचन समूहों की उपस्थिति ने इन क्षेत्रों में स्थिति को बेहद अस्थिर बना दिया। हालाँकि, दागिस्तान के क्षेत्र में संघीय बलों की अतिरिक्त इकाइयों का स्थानांतरण काफी देरी से हुआ। उत्तरी काकेशस में सरकार की असंबद्ध कार्रवाइयों की आलोचना के कारण स्टेपाशिन को सरकार के प्रमुख के पद से इस्तीफा देना पड़ा। वी. वी. पुतिन को मंत्रियों की कैबिनेट का कार्यवाहक प्रमुख नियुक्त किया गया।

दागिस्तान में रूसी सैन्य इकाइयों द्वारा सक्रिय अभियानों की शुरुआत के साथ ही सरकार में एक नया कार्मिक परिवर्तन हुआ। इस तथ्य के बावजूद कि सैन्य अभियान सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ हुए, संघीय सैनिक दागिस्तान के गांवों को सशस्त्र आतंकवादी समूहों से मुक्त कराने और ऑपरेशन को चेचन गणराज्य के क्षेत्र में स्थानांतरित करने में कामयाब रहे। चेचन्या में आतंकवादी ठिकानों का खात्मा और उसके क्षेत्र पर नियंत्रण की बहाली पुतिन के राष्ट्रपति चुनाव अभियान का एक महत्वपूर्ण घटक बन गया है। 1999 के संसदीय चुनावों (23.3% वोट) में सरकार समर्थक चुनावी ब्लॉक "यूनिटी" की सफलता ने भी वी. पुतिन के चुनाव की संभावना बढ़ा दी। चेचन्या में रूसी सैनिकों के सफलतापूर्वक चल रहे सैन्य अभियानों ने भी इसमें योगदान दिया। इन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और अपने उत्तराधिकारी के लिए चुनाव में सफलता सुनिश्चित करने की इच्छा से, राष्ट्रपति येल्तसिन ने 31 दिसंबर, 1999 को राष्ट्रपति पद से अपने इस्तीफे की घोषणा की। 1993 के संविधान के अनुसार, सरकार के प्रमुख वी. पुतिन ने रूसी संघ के राष्ट्रपति के कर्तव्यों का पालन करना शुरू किया।

2000 की सर्दियों के दौरान, संघीय सैनिक चेचन गणराज्य के प्रमुख आबादी वाले क्षेत्रों पर नियंत्रण करने में कामयाब रहे। ऑपरेशन इसकी राजधानी ग्रोज़्नी में चला गया: 6 फरवरी तक शहर में बड़े सशस्त्र अलगाववादी समूहों को नष्ट कर दिया गया। रूसी सेना और चेचन उग्रवादियों के बीच टकराव गुरिल्ला युद्ध के चरण में प्रवेश कर गया है। नई सैन्य सफलताओं ने राज्य के प्रमुख की लोकप्रियता में और वृद्धि में योगदान दिया।

26 मार्च 2000 को रूसी संघ के राष्ट्रपति पद के लिए प्रारंभिक चुनाव हुए। इनमें 68.88% पंजीकृत मतदाताओं ने भाग लिया। वी.वी. पुतिन ने चुनावों में 52.64% वोट हासिल करके एक ठोस जीत हासिल की, जो कि उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वियों जी.ए. ज़ुगानोव और जी.ए. यवलिंस्की से काफी आगे थे, जिन्हें क्रमशः 29.34% और 5.84% वोट मिले थे। 7 मई 2000 को, वी.वी. पुतिन ने आधिकारिक तौर पर पदभार ग्रहण किया और अपने कर्तव्यों का पालन करना शुरू किया।

उसी वर्ष मई में, एम. कास्यानोव की अध्यक्षता में एक नई सरकार का गठन किया गया।

सरकारी गतिविधि के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में निम्नलिखित हैं:

चेचन समस्या का समाधान. असंगत विपक्ष के प्रति एक सख्त नीति के अलावा, चेचन्या की अर्थव्यवस्था को बहाल करने, चेचन नेताओं के साथ संबंध स्थापित करने की परिकल्पना की गई है जो संघर्ष के सशस्त्र तरीकों को अस्वीकार करते हैं और आतंकवादी कृत्यों में शामिल नहीं हैं;

देश का राज्य-संवैधानिक परिवर्तन संघीय केंद्र की भूमिका को मजबूत करने और एक ऊर्ध्वाधर शक्ति संरचना के निर्माण से जुड़ा है।

राजनीतिक व्यवस्था में सुधार की इस अवधारणा के अनुसार, 13 मई 2000 को एक राष्ट्रपति का फरमान जारी किया गया था, जिसमें देश में सात संघीय जिलों के निर्माण का प्रावधान किया गया था, जो संघीय विषयों के एक समूह को एकजुट करते थे: क्षेत्र, क्षेत्र, गणराज्य और नियुक्ति। उनमें से प्रत्येक में एक राष्ट्रपति के पूर्ण प्रतिनिधि का। रूसी संघ की राज्य परिषद को रूस की कार्यकारी शक्ति के एक अभिन्न तत्व के रूप में बनाया गया था, जो सभी राज्यपालों और संघ के घटक संस्थाओं के प्रमुखों को एकजुट करती थी। फेडरेशन काउंसिल में भी सुधार हुआ, जहां चुनाव प्रणाली परिवर्तन के अधीन थी। कई विधायी कृत्यों का संबंध रूसी राज्य के प्रतीकों से भी है: संसद ने हथियारों के कोट, ध्वज और देश के गान पर संवैधानिक कानूनों को मंजूरी दी।

आर्थिक विकास और सामाजिक नीति के संबंध में अपने चुनावी वादों में वी. पुतिन ने उनके मुख्य लक्ष्यों को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया। यह एक प्रभावी बाजार अर्थव्यवस्था का निर्माण है, जो अपनी संरचना और संगठन के सिद्धांतों दोनों में, दुनिया के विकसित बाजार देशों की अर्थव्यवस्थाओं से थोड़ा अलग होना चाहिए, साथ ही इस आधार पर लोगों के लिए एक सभ्य जीवन स्तर सुनिश्चित करना चाहिए। सभी नागरिक.



वैश्वीकरण के संदर्भ में, संघर्ष अपने विस्तार की संभावना, आर्थिक और सैन्य आपदाओं के खतरे और आबादी के बड़े पैमाने पर प्रवासन की उच्च संभावना के कारण विश्व समुदाय के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं जो पड़ोसी राज्यों में स्थिति को अस्थिर कर सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष राज्यों के बीच बातचीत के रूपों में से एक है। इनमें नागरिक अशांति और युद्ध, तख्तापलट और सैन्य विद्रोह, विद्रोह, गुरिल्ला कार्रवाई आदि शामिल हैं।

हम अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के कारणों का वर्णन करते हैं। भू-राजनीतिक वैज्ञानिकों का कहना है कि इन संघर्षों का कारण राज्यों के बीच प्रतिस्पर्धा और राष्ट्रीय हितों का विचलन है; क्षेत्रीय दावे, वैश्विक स्तर पर सामाजिक अन्याय, दुनिया में प्राकृतिक संसाधनों का असमान वितरण, पार्टियों द्वारा एक-दूसरे के प्रति नकारात्मक धारणाएं, नेताओं की व्यक्तिगत असंगति आदि।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को चित्रित करने के लिए विभिन्न शब्दावली का उपयोग किया जाता है: "शत्रुता", "संघर्ष", "संकट", "सशस्त्र टकराव", आदि। आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा

अभी तक कोई अंतरराष्ट्रीय संघर्ष नहीं है.

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के सकारात्मक और नकारात्मक कार्यों का अध्ययन किया जाता है।

शीत युद्ध के दौरान, "संघर्ष" और "संकट" की अवधारणाएँ थीं

यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव की सैन्य-राजनीतिक समस्याओं को हल करने के लिए व्यावहारिक उपकरण, उनके बीच परमाणु टकराव की संभावना को कम करना। महत्वपूर्ण क्षेत्रों में सहयोग के साथ संघर्षपूर्ण व्यवहार को जोड़ने का अवसर मिला,

संघर्षों को कम करने के तरीके खोजें।

संघर्षों के सकारात्मक कार्यों में शामिल हैं:

1. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में ठहराव को रोकना।

2. कठिन परिस्थितियों में समाधान की तलाश में रचनात्मकता को प्रोत्साहित करना।

3. राज्यों के हितों और लक्ष्यों के बीच असंगतता की डिग्री का निर्धारण।

4. बड़े संघर्षों को रोकना और छोटे पैमाने के संघर्षों को संस्थागत बनाकर स्थिरता सुनिश्चित करना

तीव्रता।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के विनाशकारी कार्य इस तथ्य में देखे जाते हैं कि वे:

1. अव्यवस्था, अस्थिरता और हिंसा का कारण बनना।

2. वे देशों में जनसंख्या के मानस की तनावपूर्ण स्थिति को बढ़ाते हैं -

प्रतिभागियों.

3. वे अप्रभावी राजनीतिक निर्णयों की संभावना को जन्म देते हैं।

आजकल, अंतर्राष्ट्रीय संबंध अभी भी भिन्न हितों, प्रतिद्वंद्विता, अप्रत्याशितता, संघर्ष और हिंसा का क्षेत्र बने हुए हैं। यह तर्क दिया जा सकता है कि एक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष विरोध की स्थितियों में लक्ष्यों और हितों को साकार करने के उद्देश्य से बहुदिशात्मक ताकतों का टकराव है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के विषय राज्य, अंतरराज्यीय संघ, अंतर्राष्ट्रीय संगठन, राज्य के भीतर या अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में संस्थागत सामाजिक-राजनीतिक ताकतें हो सकते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की प्रकृति को समझने और उन्हें हल करने के तरीके खोजने के लिए, उनके कारणों को समझाने के अलावा, संघर्ष की गहराई और प्रकृति को स्पष्ट करने की आवश्यकता होती है, जो कि उनके वर्गीकरण, पश्चिम में व्यापक रूप से प्रचलित संघर्षों की पारंपरिक टाइपोलॉजी के माध्यम से प्राप्त किया जाता है। जिसके अनुसार वे भेद करते हैं: अंतर्राष्ट्रीय संकट; कम तीव्रता वाले संघर्ष आतंकवाद; गृहयुद्ध और क्रांति अंतर्राष्ट्रीय स्वरूप प्राप्त कर रही है; युद्ध और विश्व युद्ध.

अंतर्राष्ट्रीय संकट एक संघर्ष की स्थिति है जिसमें: अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के वर्तमान विषयों के महत्वपूर्ण लक्ष्य प्रभावित होते हैं, विषयों के पास निर्णय लेने के लिए बेहद सीमित समय होता है, घटनाएँ आमतौर पर अप्रत्याशित रूप से विकसित होती हैं; हालाँकि, स्थिति सशस्त्र संघर्ष में नहीं बढ़ती है।

तो, एक संकट अभी तक युद्ध नहीं है, बल्कि "कोई शांति नहीं, कोई युद्ध नहीं" स्थिति का एक उदाहरण है। यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विषयों के बीच एक प्रकार का संबंध है जिसमें एक पक्ष युद्ध या हिंसा नहीं चाहता है, बल्कि दोनों अपने लक्ष्यों को इतना महत्वपूर्ण मानते हैं कि उनके लिए युद्ध के संभावित समाधान का जोखिम उठा सकें।

कम तीव्रता के संघर्ष राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं के बीच संबंध अक्सर सीमाओं पर छोटी-मोटी झड़पों, व्यक्तिगत या छोटे समूह की हिंसा से प्रभावित होते हैं। ईसीआई के खतरों को आज ही समझा जाना शुरू हुआ है। यह इस तथ्य में निहित है कि, सबसे पहले, ऐसा संघर्ष पूर्ण पैमाने के संघर्ष में बदल सकता है। दूसरे, आधुनिक सैन्य हथियारों के साथ, कम तीव्रता का संघर्ष भी बड़े विनाश का कारण बन सकता है। तीसरा, आधुनिक स्वतंत्र राज्यों के घनिष्ठ अंतर्संबंध की स्थितियों में, शांतिपूर्ण जीवन का उल्लंघन एक क्षेत्र अन्य सभी को प्रभावित करता है।

आतंकवाद.

गृहयुद्ध और क्रांति राज्य के भीतर दो या दो से अधिक दलों के बीच इस राज्य की भविष्य की व्यवस्था या कबीले के विरोधाभासों के बारे में मतभेद के कारण होने वाले संघर्ष हैं; गृहयुद्ध में, आमतौर पर युद्धरत दलों में से कम से कम एक को विदेशी राजनीतिक ताकतों से समर्थन प्राप्त होता है, और बाहरी अभिनेता राजनेताओं की अक्सर किसी विशेष परिणाम में महत्वपूर्ण रुचि होती है।

गृहयुद्ध और क्रांतियाँ युद्धों और हिंसा के किसी भी प्रकार में एक विशिष्ट स्थान रखती हैं: वे बहुत क्रूर और खूनी हैं। शोध के अनुसार, 19वीं और 20वीं शताब्दी के 13 सबसे घातक संघर्षों में से 10 गृहयुद्ध थे।

युद्ध उन राज्यों के बीच बड़े पैमाने पर होने वाला संघर्ष है जो संगठित सशस्त्र संघर्ष के माध्यम से अपने राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करना चाहते हैं। विश्व युद्ध तब होता है जब वैश्विक लक्ष्यों का पीछा करने वाले राज्यों के समूह सैन्य संघर्ष में शामिल होते हैं, इससे महत्वपूर्ण मानवीय और भौतिक क्षति होती है।

संघर्ष विकास के निम्नलिखित चरणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

संघर्ष का पहला चरण एक-दूसरे के प्रति विपरीत पक्षों के रवैये का निर्माण है, जो आमतौर पर कम या ज्यादा परस्पर विरोधी रूप में व्यक्त होता है।

दूसरा चरण विरोधाभासों को हल करने के लिए परस्पर विरोधी दलों द्वारा उनके हितों, लक्ष्यों, रणनीतियों और संघर्ष के रूपों का व्यक्तिपरक निर्धारण है।

तीसरा चरण आर्थिक, राजनीतिक, वैचारिक, मनोवैज्ञानिक, नैतिक, कानूनी, राजनयिक माध्यमों के साथ-साथ अन्य राज्यों की भी संघर्ष में, गुटों या संधियों के माध्यम से भागीदारी से जुड़ा है।

चौथे चरण में संघर्ष को सबसे तीव्र राजनीतिक स्तर तक बढ़ाना शामिल है - एक अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक संकट, जो प्रत्यक्ष प्रतिभागियों, एक निश्चित क्षेत्र की स्थिति और अन्य क्षेत्रों के संबंधों को कवर कर सकता है। इस चरण में, उपयोग के लिए एक संक्रमण सैन्य बल संभव है.

पांचवां चरण एक अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष है, जो आधुनिक हथियारों के उपयोग और सहयोगियों की संभावित भागीदारी के साथ उच्च स्तर के सशस्त्र संघर्ष में विकसित हो सकता है।

इनमें से किसी भी चरण में, एक वैकल्पिक विकास प्रक्रिया शुरू हो सकती है, जो बातचीत की प्रक्रिया में शामिल हो सकती है और संघर्ष को कमजोर और सीमित कर सकती है।

संघर्ष समाधान के तरीकों से संबंधित मुद्दों पर विचार किया जाता है।

सबसे प्रभावी तरीके हैं:

1. बातचीत की प्रक्रियाएँ।

2. मध्यस्थता प्रक्रियाएँ.

3. मध्यस्थता.

4. संघर्ष के पक्षों को हथियारों की आपूर्ति कम करना और रोकना।

5. स्वतंत्र चुनाव का आयोजन.

आज अंतरराष्ट्रीय संघर्षों का समाधान वैश्विक विकास में कुछ वस्तुनिष्ठ रुझानों से भी सुगम होता है। सबसे पहले, दुनिया, जिसमें सीधे तौर पर संघर्षों में शामिल लोग भी शामिल हैं, विवादास्पद मुद्दों को हल करने के सैन्य तरीकों के खतरे को समझने लगे हैं। इसलिए, संघर्ष में शामिल पक्ष आमतौर पर बातचीत में राजनीतिक संवाद की ओर आगे बढ़ें। दूसरे, एकीकरण को मजबूत किया जाता है, अंतरराज्यीय और अंतरक्षेत्रीय बाधाएं नष्ट हो जाती हैं, टकराव का स्तर कम हो जाता है और यूरोपीय जैसे क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय संघों, संघों, राज्यों के संघों के गठन के लिए स्थितियां बनती हैं। समुदाय, आदि, कार्यों के समन्वय के लक्ष्य के साथ, निकट सहयोग सुनिश्चित करने के लिए बलों और क्षमताओं का संयोजन करते हैं, जिससे संघर्ष स्थितियों की संभावना कम हो जाती है।

संघर्ष समाधान के सबसे आम तरीके, जो प्राचीन काल से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ज्ञात हैं, बातचीत, तीसरे पक्ष की सेवाओं का उपयोग और पार्टियों को समझौते तक पहुंचने में मदद करने के लिए मध्यस्थता हैं। हालाँकि "बाहरी" हस्तक्षेप की अंतिम दो संभावनाओं को अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा पूरी तरह से कानूनी माना जाता है, परस्पर विरोधी राज्य हमेशा स्वेच्छा से उनसे सहमत नहीं होते हैं। अक्सर वे अपने विवादों को सीधे एक-दूसरे के साथ सुलझाना पसंद करते हैं।

सामान्य तौर पर, शांतिपूर्ण समापन के लिए संघर्ष पर प्रभाव निम्नलिखित के माध्यम से किया जाता है:

¦ प्रिवेंटिव डिप्लोमेसी (अंग्रेजी: प्रिवेंटिव डिप्लोमेसी) -,

शांतिरक्षा (अंग्रेज़ी: Peacekeeping)",

* शांति स्थापना (अंग्रेज़ी: शांति स्थापना) -,

¦ Peacebuilding (अंग्रेज़ी: Peacebuilding).

निवारक कूटनीति का उपयोग किसी संघर्ष को सशस्त्र चरण में विकसित होने से रोकने के लिए किया जाता है। इसमें परस्पर विरोधी पक्षों के बीच "विश्वास बहाल करने" से संबंधित गतिविधियाँ शामिल हैं; शांति के उल्लंघन को स्थापित करने के लिए नागरिक पर्यवेक्षक मिशनों का कार्य; सूचनाओं का आदान-प्रदान, आदि

शांति बनाए रखने में युद्धविराम लाने के उद्देश्य से उपाय शामिल हैं। यह सैन्य पर्यवेक्षक मिशन, शांति सेना की तैनाती हो सकती है; बफर जोन, साथ ही नो-फ्लाई जोन आदि का निर्माण। पेश की गई शांति सेना को "आपातकालीन", "अस्थायी", "सुरक्षात्मक", "विघटन बल" कहा जा सकता है, और उनके पास विभिन्न जनादेश हैं जो लक्ष्य प्राप्त करने के स्वीकार्य साधनों को परिभाषित करते हैं।

शांति स्थापना गतिविधियाँ किसी समस्या का शांतिपूर्ण समाधान खोजने पर केंद्रित नहीं हैं, बल्कि केवल संघर्ष की गंभीरता को कम करने पर केंद्रित हैं। यह युद्धरत दलों को अलग करने और उनके बीच संपर्कों को सीमित करने का प्रावधान करता है।

शांति बनाए रखने में पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान खोजने के लिए बातचीत प्रक्रिया के संगठन और तीसरे पक्ष द्वारा मध्यस्थता प्रयासों के कार्यान्वयन से संबंधित प्रक्रियाएं शामिल हैं। यहां यह महत्वपूर्ण है कि, शांति बनाए रखने के विपरीत, शांति बनाए रखने की गतिविधियों का उद्देश्य न केवल पार्टियों के बीच टकराव के स्तर को कम करना है, बल्कि समस्या को शांतिपूर्ण ढंग से हल करना है जो परस्पर विरोधी पक्षों को संतुष्ट करेगा।

शांति बनाए रखने के प्रयासों का परिणाम हमेशा विरोधाभासों का समाधान नहीं होता है। पार्टियों को कभी-कभी केवल समझौतों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया जाता है, यह महसूस करते हुए कि इस स्तर पर संघर्ष जारी रखना असंभव हो जाता है। साथ ही, एक पक्ष या दूसरा पक्ष उन्हें पूरा करने के लिए बहुत उत्सुक नहीं हो सकता है। इस मामले में, समझौतों के कार्यान्वयन के लिए गारंटी की अक्सर आवश्यकता होती है। मध्यस्थता में भाग लेने वाला तीसरा पक्ष अक्सर ऐसा गारंटर बन जाता है।

शांति बहाल करने का तात्पर्य संघर्ष के बाद के समाधान में तीसरे पक्ष की सक्रिय भागीदारी से है। यह ऐसी गतिविधियाँ हो सकती हैं जिनका उद्देश्य चुनाव की तैयारी करना, शांतिपूर्ण जीवन पूरी तरह से बहाल होने तक क्षेत्रों का प्रबंधन करना, स्थानीय अधिकारियों को सत्ता हस्तांतरित करना आदि हो सकता है। शांति बहाल करने के हिस्से के रूप में, परस्पर विरोधी पक्षों में सामंजस्य बिठाने के उपाय भी किए जा रहे हैं। आर्थिक विकास और उन परियोजनाओं का विकास जिनमें पूर्व विरोधियों के बीच सहयोग शामिल है (जैसा कि मामला था, उदाहरण के लिए, पश्चिमी यूरोप में द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में) का बहुत महत्व है। इसके अलावा, शांति बहाल करने में शैक्षिक कार्य भी शामिल है, जिसका उद्देश्य प्रतिभागियों के बीच मेल-मिलाप और सहिष्णु व्यवहार का निर्माण भी है।

20वीं सदी के अंत तक संघर्षों को प्रभावित करने की प्रथा के गहन विकास के संबंध में, "दूसरी पीढ़ी के शांति अभियान" शब्द सामने आया। इनमें किसी तीसरे पक्ष द्वारा संघर्ष में विभिन्न साधनों के व्यापक उपयोग शामिल हैं, जिसमें नौसेना बलों और विमानन का उपयोग भी शामिल है। उसी समय, उस राज्य की सहमति के बिना सैन्य अभियान चलाया जाने लगा जिसमें संघर्ष उत्पन्न हुआ, जैसा कि मामला था, उदाहरण के लिए, पूर्व यूगोस्लाविया में। इस अभ्यास को "शांति प्रवर्तन" कहा जाता है और विभिन्न राज्यों, राजनेताओं, आंदोलनों आदि द्वारा इसे अस्पष्ट रूप से माना जाता है।

वैज्ञानिक साहित्य में भी शर्तें स्थापित की गई हैं: हिंसक कार्यों के साथ संघर्ष के खुले सशस्त्र रूपों की रोकथाम - युद्ध, दंगे, आदि। (अंग्रेज़ी: संघर्ष निवारण); संघर्ष समाधान, जिसका उद्देश्य पार्टियों के संबंधों में शत्रुता के स्तर को कम करना है, जिसमें मध्यस्थता प्रक्रियाएं और बातचीत (अंग्रेजी: संघर्ष प्रबंधन) शामिल है; संघर्ष समाधान, उनके कारणों को खत्म करने, प्रतिभागियों के बीच संबंधों का एक नया स्तर बनाने पर केंद्रित है

शांति स्थापना का उद्देश्य परस्पर विरोधी पक्षों को यह समझने में मदद करना है कि उन्हें क्या अलग करता है, विवाद का उद्देश्य टकराव के कितना योग्य है और क्या इसे शांतिपूर्ण तरीकों से हल करने के तरीके हैं - बातचीत, मध्यस्थों की सेवाएं, जनता से अपील और अंत में , अदालत जा रहे हैं। शांति स्थापना के प्रयास

इसका उद्देश्य बुनियादी ढाँचा बनाना, संघर्ष समाधान (बैठक स्थल, परिवहन, संचार, तकनीकी सहायता) करना होना चाहिए।

वास्तविक शांति स्थापना में परस्पर विरोधी पक्षों को कर्मियों, वित्तीय संसाधनों के साथ सहायता प्रदान करना भी शामिल है।

भोजन, दवा की आपूर्ति, कार्मिक प्रशिक्षण, चुनाव कराने में सहायता, जनमत संग्रह, समझौतों के अनुपालन पर नियंत्रण सुनिश्चित करना। ये सभी शांति स्थापना प्रक्रियाएँ थीं

ग्रह पर कई "हॉट स्पॉट" में संयुक्त राष्ट्र के संचालन में परीक्षण किया गया।

आधुनिक राजनेताओं और भू-राजनेताओं को मामले के सैन्य-राजनीतिक पक्ष पर नहीं, बल्कि संघर्षों को रोकने और हल करने के उपायों के एक सेट के निर्माण पर जोर देते हुए शांति स्थापना की अवधारणा विकसित करनी होगी।

एक प्रभावी, पर्याप्त शांति स्थापना परिस्थिति का उद्देश्य नए निर्माण में आवश्यक कारकों में से एक बनना है

अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली.